Статистическое моделирование выбора и длительности трудовой деятельности после выхода на пенсию

Короткий опис

Год:

2009

Автор научной работы:

Вушкан, Анна Владимировна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Ростов-на-Дону

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

170

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Вушкан, Анна Владимировна

Введение
Глава 1.Пенсионноеобеспечение как важнейший инструмент социальной политики государства
1.1. Социально-экономическая сущностьпенсиии пенсионного обеспечения
1.2. Сравнительный анализпенсионногообеспечения в странах с рыночной и переходной экономикой
1.3. Пенсионное обеспечение в России: практика и перспективы
1.4. Социально-экономическая ситуация в России в начале 21 века в контексте возможностей и перспектив пенсионного обеспечения
Глава 2. Методология и методы статистического иэконометрическогоанализа выбора пенсионером участия втрудовойдеятельности и её длительностипослевыхода на пенсию
2.1. Модели бинарноговыборакак адекватный инструмент оценки детерминант выбора продолжения или прекращения трудовойдеятельностипосле выхода на пенсию
2.2. Статистические основы моделированиядлительностиработы после выхода напенсию
2.3. Множительная оценка Каплана-Мейера в непараметрическом анализе цензурированных данных о длительности трудовой деятельностипенсионера
2.4. Сравнение функцийдожитияна основе критериальных статистик
2.5. Модель пропорциональных рисков Кокса какинструментоценки совместного влияния набора детерминант на риск прекращения работы в определенный момент времени
Глава 3. Детерминанты продолжения и длительности трудовой деятельности послевыходана пенсию
3.1. Характеристика наборов данных, используемых для моделирования
3.2. Оценка детерминант выбора: прекращение или продолжение работы после выхода на пенсию на основе моделейлогистическойрегрессии
3.3. Анализ факторов, влияющих на длительность трудовой деятельности после оформления пенсии по возрасту на основе сравнения кривых дожития с использованием оценок Каплана-Мейера и статистики
Вилкоксона
3.4. Совместный анализ факторов, влияющих на риск прекращения трудовой деятельности пенсионера, на основе модели пропорциональных рисков Кокса

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Статистическое моделирование выбора и длительности трудовой деятельности после выхода на пенсию"

Актуальность темы исследования.Пенсионнаясистема является важным элементом общественного механизма, обеспечивающим стабилизацию социальногобалансав обществе. Однако если функционированиепенсионнойсистемы неэффективно, если пенсия, какденежноеобеспечение, получаемое граждайином изпенсионныхи иных фондов по окончании работы, при достижениипенсионноговозраста или в иных случаях, предусмотренных законом [57], не способна гарантировать ееполучателюдостойный уровень жизни, то возникающий дисбаланс становится угрозой социальной и экономической безопасности общества.
Проводимая в последние годы пенсионная политика оказалась малоэффективной вследствие рядамакроэкономическихфакторов, таких как нестабильная демографическая ситуация, постоянно увеличивающая нагрузкупенсионеровна работающее население, неустойчивость экономического развития, сложностьвзиманияналогов, являющихся основным источником пенсионных средств, и других факторов, ограничивающих ростпенсий.
Дефицит трудовых ресурсов, самый низкий среди развитых стран порог пенсионного возраста в России, а главное, недостаточный для поддержания привычного уровня жизни размер пенсий вынуждают многих пенсионеров продолжать трудовую деятельность. Переход кнакопительнойсхеме в последнем варианте пенсионной реформы, если он удастся, позволит облегчить груз пенсионныхвыплатдля будущих поколений. Однако на 1.01.08 в стране уже проживало 30 026 тыс. пенсионеров по возрасту [76, с. 178]. Кроме того, до 2022 года напенсиюбудут выходить россияне, пенсионное обеспечение которых будет осуществляться по старой схеме. Таким образом, проблема достойного пенсионного обеспечения для этих групп сохранится до второй половины нынешнего столетия.
Вследствие этого актуальным является поиск путей, которые позволят разрешить сложившуюся ситуацию между поколениями, входящими втрудоспособныйвозраст и выходящими из него. Для этого необходим глубокий анализ не только намакроэкономическомуровне, но и на уровнедомохозяйств, который позволит лучше понять, как формируются доходы домохозяйств пенсионеров, что влияет на решениепенсионерапродолжать работу и на длительность трудовой деятельности после выхода на пенсшо.
Анализ различных аспектов социально-экономического поведения домохозяйств предполагает, во-первых, наличие репрезентативных наборов данных, позволяющих обобщать результаты для всей совокупности российских пенсионеров, и, во-вторых, использование современногоинструментариястатистического и эконометрического моделирования. Выбор и обоснование методов, адекватных поставленным задачам и исходным данным, представляет собой актуальную научную задачу, решение которой позволяет перевести выводы и результаты любого исследования из области умозрительных заключений в область строгой доказательности.
Степень разработанности проблемы. Проблемам пенсионного обеспечения, уровшо жизни пенсионеров посвящен значительный круг работ. Пенсионная проблематика российскими исследователями рассматривается в основном в трех направлениях. Первое направление в контекстеинституциональныхособенностей пенсионной системы обсуждает вопросы ее финансовой устойчивости иреформированияна макроуровне на фоне демографических процессов, происходящих на рубеже 20-21 веков. Здесь следует выделить работы Т.М.Малевой, В.Н. Баскакова, М.Е. Баскаковой, М.Э.Дмитриева, Е.Т. Гурвича, А.К. Соловьева, О.М.Колобаева, Р.А. Кокорева, Е.В. Кривощекова, Е.Ш.Гонтмахера, С.В. Захарова, Г.В. Рахмановой, Д.Я.Травина, С.А. Васина и др. Второе направление фокусируется на оценке реального размерапенсиии ее динамики, анализе материального положения и масштабовбедностипенсионеров и отражено в работах Н.М.Римашевской, О.А. Кислицыной, О.В. Синявской. Третье направление - анализ трудового поведения пожилых людей представлено исследованиями Л.И.Ниворожкиной, Е.В. Бодровой, С.Ю. Рощина.
Статистические,эконометрическиеаспекты моделирования поведения индивидов, домохозяйств в сложной социально-экономической среде развиты в работах зарубежных статистиков иэконометриковДж. Хекмана, Д.Л. МакФаддена, В. Грина. Фундаментальные труды по моделированию детерминант процессов, развивающихся во времени до момента наступления некоторого события, таких как, например, продолжительность трудовой деятельности индивида до ее прекращения, принадлежат Д.Р. Коксу, Д. Оаксу, Т. Ланкастеру, Н. Кейферу, Г.Дж. Ван Ден Бергу, С. Дженкинсу. Среди отечественных ученых моделированием данных типа времени жизни занимались С.В.Арженовский- анализ детерминант курения; И.В.Денисова, Л.И. Ниворожкина, Е.М. Ниворожкин — анализ времени поиска работы в государственной службезанятости, моделирование поведения работающих пенсионеров.
Безусловно, экономический рост ослабил остроту проблемы бедности российских пенсионеров, но кардинального улучшения материального положения пожилых людей все еще не наступило. В таких условиях продолжить работу после выхода на пенсию для многих пенсионеров не вопрос желания, а жизненная необходимость. К сожалению, до сих пор дискуссия о позитивных и негативных моментах занятости пенсионеров не подтверждена реальными данными. Какимисекторамиэкономики востребован труд пенсионеров? Насколько квалифицированна пожилая рабочая сила? Как долго могут они продолжать трудовую деятельность? И наконец, что потеряет рынок труда, еслипенсионерыне будут работать?
Уникальным источником информации, позволяющим прояснить указанные проблемы, является обследование «Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе» (РиДМиЖ)11, дизайн которого предоставляет возможности использовать для анализа трудового поведения пенсионеров современныйэконометрическийинструментарий для оценки детерминант продолжения и длительности их работы.
11 База данных РнДМнЖ доступна на сайте wwv.socpol.ru
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в оценке влияния комплекса социально-экономических факторов на шансы продолжения трудовой деятельности после пенсии, оценки «риска» прекращения этой деятельности спустя определенный промежуток времени после выхода на пенсию, а также в выборе и обосновании статистических иэконометрическихметодов анализа данных, описывающих эти явления и процессы.
Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих задач:
- уточнить социально-экономическую роль пенсий и перспективы пенсионного обеспечения в контексте демографических процессов в России;
- выявить место и роль пенсионеров в социально-экономическом статусе домохозяйств;
- определить воздействие комплекса социально-экономических факторов на решение пенсионера о продолжении работы на основе моделейлогистическоговыбора; оценить «риск» прекращения трудовой деятельности спустя определенный промежуток времени после оформления пенсии по возрасту на основе множительных оценок Каплана-Мейера и модели рисков Кокса.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются индивиды, получающие пенсию по старости, идомохозяйства, в составе которых они проживают.
Предметом исследования является комплекс социально-экономических детерминант, влияющих на шансы для пенсионера продолжать работу после пенсии и на риск прекращения ее по истечении некоторого времени.
Теоретическую и [методологическую основу диссертационного исследования составляют работы российских и зарубежных ученых, посвященные проблемам пенсионного обеспечения в условиях интенсивного демографического старения населения. В ходе обоснования необходимости формирования эффективной политики государства в области пенсионного обеспечения населения использованы законодательные акты и нормативно-методические материалы Правительства РФ, материалыРосстата. Диссертационная работа основывается на современных методологических подходах к проблемам пенсионного обеспечения в России как с позиции роста экономической нагрузки натрудоспособноенаселение, так и с позиции использования значительногорезерварабочей силы, представляющего поколения, выходящие на пенсию.
Работа выполнена в соответствии с Паспортом специальности 08.00.12. -бухгалтерскийучет, статистика, раздела 3 «Статистика», п. 3.1 «Методы статистического измерения и наблюдения социально-экономических явлений, обработки статистической информации, оценка качества данных наблюдений; организация статистических работ»; п. 3.2 «Методология построения статистических показателей, характеризующих социально-экономические совокупности, построения демографических таблиц, измерения уровня жизни населения, состояния окружающей среды»; п. 3.3 «Методы обработки статистической информации: классификация и группировки, методы анализа социально-экономических явлений и процессов, статистического моделирования, исследования экономическойконъюнктуры, деловой активности, выявления трендов и циклов, прогнозирования развития социально-экономических явлений и процессов».
Инструментарно-методический аппарат работы. В качестве исследовательского инструментария в работе использованы следующие общенаучные и статистические методы: методы статистических группировок, абсолютных, относительных и средних показателей, табличные и графические методы представления статистических данных, корреляционного анализа, модели с бинарными зависимыми переменными, методы статистического моделирования и анализа данных типа времени жизни с цензурированными наблюдениями на основе непараметрической оценки Каплана-Мейера для сравнения функцийдожитияи модели пропорциональных рисков Кокса с гибкой спецификацией линии риска, а также табличный и графический методы представления статистических данных.
Реализация данных методов осуществлялась на базе пакетов статистических программ SPSS 15, STATA 9.
Информационно-эмпирическую базу для теоретических обобщений и практических расчетов составили официальные данные Федеральной государственной статистической службы России, первичные данные
Национального обследованияблагосостояниянаселения и участия в социальных программах (НОБУС)12, а также данные первой волны выборочного обследования «Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе», являющегося частью международной исследовательской
1 ^ программы «Поколения и тендер (GGS)» .
Рабочая гипотеза диссертационного исследования исходит из предположения осущественностивлияния социально-демографических, профессионально-квалификационных и поселенческих характеристик пенсионера на решение о продолжении трудовой деятельности после выхода на пенсию, а также на длительность этой работы. Отбор факторов и доказательство существенности их влияния возможно лишь на основе статистического анализа, методология которого включает все этапы - от наблюдения до построения эконометрических моделей и обобщающих показателей, количественно характеризующих степень вовлеченности пенсионеров в трудовую деятельность, оценку риска прекращения этой деятельности спустя некоторое время, что представляется важным для разработки эффективной политики занятости в современной экономике России.
Положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Причины пересмотра базовых принципов пенсионной сферы и перестройки ее институтов состоят в увеличениичисленностивозрастных когорт пенсионного возраста, удвоившихся за последнюю половину века,
12 Документация по опросу и база данных доступны на сайте www.worldbank.org
13 Документация по опросу и база данных доступны на сайте www.socpol.ru низкомпенсионномвозрасте и устойчивом превышении численности женского населения над мужским, что является особенностью социально-демографической ситуации в нашей стране. Как показывает мировой опыт, изменение пенсионного возраста относится к числу наиболее сложных для населения вопросов, и устранить законодательным путем эту правовую причину сложно. Вследствие этого особую актуальность приобретают статистические исследования, позволяющие оценить, какая часть пенсионеров собирается продолжать трудовую деятельность после выхода на пенсию и как долго.
2. Поиски эффективной модели пенсионной системы, учитывающей интенсивное старение населения, ведутся во всех цивилизованных странах, где государство несет социальную ответственность перед пожилыми людьми. Идут такие поиски и в России. Формированию новых моделей внутри- и межпоколенного баланса распределения ответственности государства,бизнесаи семьи за обеспечение социальногообслуживанияв старости должны способствовать фундаментальные научные исследования в этой области, в основе которых лежат закономерности социально-экономического поведения индивидов, достигших пенсионного возраста.
3. Влияние социально-демографических, профессионально-квалификационных и поселенческих характеристик на решение о продолжении трудовой деятельности после выхода на пенсию, а также на длительность этой работы предполагает специально организованное статистическое наблюдение, содержащее информацию о жизненном цикле всех живущих когорт пенсионеров. Для оценки продолжительности времени до момента наступления события (окончания трудовой деятельности работающего пенсионера) необходима специальная организация данных, включающая определение объекта, события и времени. В контексте диссертационного исследования это — работающийпенсионер, период его работы после пенсии и событие (исход наблюдения), состоящее либо в прекращении работы, либо в окончании наблюдения. Моделирование таких данных осуществляется с применением специальногоэконометрическогоинструментария.
4. На сегодняшний день сдвиги в демографической структуре особым образом влияют на все социальные процессы в обществе. Есть основания полагать, что в ближайшие годы люди, достигшие пенсионного возраста, будут значительно активнее своих предшественников, что связано ссокращениемрождаемости и снижением давления на рабочие места «стариков» со стороны молодежи, относительно малой долей молодых когорт, которым становится все сложнее содержать возрастающуючисленностьпожилого поколения.
Люди пенсионного возраста могут и должны продолжать активно участвовать в жизни общества, реализуя накопленный жизненный потенциал.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в обосновании и осуществлении комплексного статистического и эконометрического анализа для оценки вероятности продолжения трудовой деятельности после выхода на пенсию и оценки риска ее завершения спустя определенное время на основе специально организованных данных, характеризующих риск наступления события по завершении некоторого промежутка времени.
Наиболее существенными результатами, полученными в ходе исследования и обладающими научной новизной, являются:
1. Выявлен и эмпирически обоснован факт смещения детерминант выбора продолжения работы после пенсии в результате спецификации двух моделей бинарного выбора на данных, фиксирующих факт занятости-незанятости пенсионера в момент опроса, и на данных, фиксирующих факт занятости-незанятости в любой момент жизни после оформления пенсии, что свидетельствует о необходимости специальной организации данных при исследовании подобных процессов, учитывающих все этапы жизненного цикла индивида после выхода на пенсию.
2. Развит в новом содержательном контексте метод множительных оценок Каплана-Мейера для непараметрического анализа цензурированных данных о длительности трудовой деятельности пенсионеров с тестированием гипотез о сходстве кривых дожития для различных групп пенсионеров, что позволило выявить устойчивые тенденции, состоящие в том, что риск выхода из занятости снижается у пенсионеров с высшим образованием, у тех, кто работает в здравоохранении, науке, культуре, проживает вмегаполисахи областных центрах.
3. Осуществлена оценка модели пропорциональных рисков Кокса с гибкой спецификацией линии риска, позволившая оценить комплексное влияние различных факторов на риск выхода работающего пенсионера из состояния занятости в различные моменты времени и выявить временные циклы, в конце которых риск выхода из занятости значительно возрастает: первый из них связан с завершением работы после оформления пенсии, второй наступает спустя пять лет, и третий, с высоким риском, на рубеже десяти лет.
4. Доказано, что чем относительно моложе когорта пенсионеров, тем интенсивнее установка на продление активной трудовой жизни и после наступления пенсионного возраста.
5. Установлено, что поведение работающего пенсионера на рынке труда в значительной степени зависит от вида занятости брачного партнера. Если пенсионер работает, а партнер уже не работает, то пенсионер также склонен к прекращению трудовой деятельности исокращениюее длительности.
Теоретическая и практическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем их разработки и заключается в разработке статистической методологии и методического обеспечения при выявлении детерминант продолжения и продолжительности трудовой деятельности после выхода на пенсию. Практическая значимость исследования состоит в том, что на основе обобщения известных научных результатов, а также результатов, полученных автором, появилась возможность регулированиясегментарынка труда, связанного с работающимипенсионерами. Основные положения и результаты исследования могут быть рекомендованы для использования:
- органами исполнительной власти при разработке программ социального развития с целью выбора более действенных мер, направленных навыравниваниеи стабилизацию уровня жизни людей пенсионного возраста;
- органами государственной статистики для анализа и оценки демографического потенциала населения России в процессе замещениятрудоспособныхпоколений;
- в учебном процессе при создании и совершенствовании программ учебных курсов по статистическим дисциплинам,эконометрике, экономике труда, социологии, народонаселению.
Апробация результатов работы. Основные положения диссертационного исследования были представлены на межвузовской научно-практической конференция «Проблемы теории и практики развития региональной статистики» (Ростов-на-Дону, 10 ноября 2005 г.), юбилейной Всероссийской научно-практической конференции «Проблемыбухгалтерскогоучета, анализа, аудита, налогообложения и статистики» (Ростов-на-Дону, 18-20 сентября 2006 г.), научно-практической конференции «Статистика в современном мире: методы, модели,инструменты» (Ростов-на-Дону, 26 апреля 2007 г.), II Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы бухгалтерского учета, анализа,аудита, налогообложения и статистики» (Ростов-на-Дону, 28-29 ноября 2007 г.), региональной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Современные проблемы бухгалтерского учета, аудита, анализа и статистики» (Ростов-на-Дону, 22 апреля 2008 г.), II научно-практической конференции «Статистика в современном мире: методы, модели, инструменты» (Ростов-на-Дону, 20 мая 2008 г.), III Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы бухгалтерского учета, анализа, аудита,налогообложенияи статистики» (Ростов-на-Дону, 27-30 сентября 2008 г.).
Основные результаты диссертационной работы используются в учебном процессеРГЭУ«РИНХ» в преподавании учебных дисциплин, а также приняты к внедрениюООО«Страховая компания «РЕАЛ», что подтверждено соответствующими справками о внедрении.
По теме диссертационного исследования опубликовано 10 научных работ общим объемом 3,73 п.л.
Объем и логическая последовательность изложения определены целью и задачами диссертационного исследования, которое включает введение, три главы, содержащие 13 параграфов, заключение, библиографический список, включающий 139 источников, 17 приложений. Работа изложена на 170 страницах текста, проиллюстрирована 20 таблицами, 11 рисунками.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Вушкан, Анна Владимировна

Заключение
Проведенное ■ комплексное содержательное и количественное исследование детерминант продолжения и длительности трудовой деятельности после выхода напенсию, позволяет сделать ряд выводов:
1. Проблемы старения населения актуальны для многих стран Земли. К 2030 году в развитых странах мира 25процентовнаселения будет старше 65 лет и в такой ситуации обеспечить будущимпенсионерамдостойный уровень жизни будет очень сложно. Поэтому разработанные программы по достойной жизнипенсионеровдолжны разрешить эту проблему.
2. В Российской Федерации идет процесс дальнейшего демографического старения, причем происходит устойчивое превышениечисленностиженского населения над мужским. И эта одна из особенностей социально-демографической ситуации в нашей стране.
3. Рост демографической нагрузки на работающее поколение - еще одна проблема, связанная с увеличением численности пенсионеров.
4. В ближайшие годы все сложившиеся обстоятельства будут способствовать продолжению трудовой деятельности людей, вступивших впенсионныйвозраст.
5. Россияне, достигшиепенсионноговозраста, могут и должны продолжать свою трудовую деятельность, влияя на все социальные процессы в обществе, ибо это влияние огромно.
6.Эконометрическоемоделирование детерминант длительности работы после оформленияпенсии, риска прекращения работы после выхода на пенсию необходимо осуществлять на основе методологии анализа транзитных данных, который представляет собой изучение зависимости риска наступления (или не наступления) события от продолжительности пребывания объекта в группе риска, а также от ряда других характеристик объекта и внешних факторов, влияющих на этот риск. Ряд объектов (или респондентов) находится некоторое достаточно длительное время под наблюдением исследователя. Все они без исключения из так называемой «группы риска» - это означает, что в любой момент с каждым из Объектов может произойти некоторое Событие, при наступлении которого Объект навсегдавыбываетиз группы риска. Группа риска является-целевойгруппой исследования. В контексте диссертационной работы: объект - работающийпенсионер, находящийся в группе риска - уволиться с работы, событие - увольнение с работы -наступает неизбежно, однократно и безвозвратно. Временной промежуток анализа - период от даты официального выхода на пенсию до даты окончательного увольнения с работы, или наблюдения. Единицей измерения является месяц, а количественная мера временного интервала -число месяцев, которое отработал пенсионер после выхода на пенсию.
7. Анализ транзитных данных целесообразно начинать с применения непараметрических методов, таких как множительная оценка Каплана-Мейера, с помощью которой можно строить функциюдожитияна цензурированных наблюдениях. Построение этих функций целесообразно проводить для сравнения различных социально-демографических, профессионально-квалификационных групп пенсионеров с тестированием их сходства на основе специальных статистических тестов.
8. Адекватнымэконометрическиминструментом анализа совместного влияния различных факторов на длительность работыпенсионераили риск прерывания этой работы является полупараметрическая модель рисков Кокса, в которой уровень рисков состоит из двух компонентов: базового уровня риска Л^ и индивидуального специфического компонента.
9. В результате оценкилогистическоймодели были выявлены группы пенсионеров, шансы продолжения трудовой деятельности после оформления пенсии для которых выше, чем для других. В частности, шансы продолжать работу после пенсии для женщин не намного ниже, чем для мужчин. Вероятность продолжать трудовую деятельность после выхода на пенсию выше для более молодых когорт пенсионеров. Наиболее высокие шансы продолжать работу после пенсии оказались у тех, кто был занят в образовании, науке, культуре и здравоохранении, наименьшие — у занятых в сельском хозяйстве, что, скорее всего, связано с тем, чтопенсионерына селе предпочтительно заняты в личномподсобномхозяйстве, что подтверждается и тем, наименьшие шансы продолжать трудиться у селян, а наибольшие у жителей больших городов. Плохое состояние здоровья - также существенный фактор прекращения работы после пенсии.
Ю.Метод Каплана-Мейера для непараметрического анализа цензурированныхданных о длительности трудовой деятельности пенсионеров показал, что непараметрическая оценка функции риска указывает на рост функции риска на интервале до 120 месяцев. Пик выхода - на рубеже десятилетия работы после оформления пенсии. Затем на интервале до 340 месяцев функция убывает, и затем вновь несколько возрастает. Основная часть (80%) работающих пенсионеров завершает трудовую деятельность в течение 10 лет после оформления пенсии. Для остальных пенсионеров мотивация связана с пожизненным трудом, всплеск риска после 340 месяцев можно объяснить, по-видимому, естественнымвыбытием.
11.На основе статистического тестирования гипотез о характере распределения кривых дожития и рисков для сравнения длительности работы после пенсии различных социально-демографических и профессионально-квалификационных групп пенсионеров было показано, что пол пенсионера не влияет на продолжительность работы пенсионера. Наличие брачного партнера -неработающегопенсионера — ускоряет выход из состояниязанятости, если же партнер - еще не пенсионер, то вероятность продолжения трудовой деятельности возрастает.
12.Анализ комплекса социально-демографических, профессиональных и поселенческих характеристик, влияющих на риск выхода работающего пенсионера из состояния занятости в различные моменты времени с помощью модели пропорциональных рисков Кокса, обнаружил, что риск прекращения работы среди мужчин, припрочихравных, - ниже, чем среди женщин. Соответственно, длительность работы мужчин — в среднем дольше. По сравнению со старшей возрастной группой (свыше 70 лет) риск выхода для пенсионеров до 60 лет - ниже, а от 60 до 70 риск выхода становится существенно выше. Пенсионеры, загруженные на полный рабочий день, имеют значительно более высокий риск выхода, чем те пенсионеры, которые работают неполный день. Те, кто работал или работают после выхода на пенсию по бессрочномуконтракту, также характеризуются повышенным риском выхода по сравнению с другими категориями найма. В больших городах возможность найти или продолжать работу на прежнем месте после оформления пенсии — существенно выше, чем в других типах поселений. Риск выхода для пенсионеров, проживающих в малых городах и селах, существенно выше, чем у жителей больших городов. Высокодиверсифицированныерынки труда больших городов дают больше возможностей пенсионерам продолжать полноценную трудовую деятельность. Однако следует учесть, что сельские жители в большинстве своем продолжают трудовую деятельность и на пенсии, но чаще в личном подсобном хозяйстве. Негативная оценка здоровья увеличивает риск выхода из состояния занятости.
13.Обнаружены временные циклы, в конце которых риск выхода из занятости довольно значительно возрастает. Первый из них связан завершением работы после оформления пенсии, второй наступает спустя пять лет, и третий, с весьма высоким риском наступает на рубеже десяти лет. Среднее время работы после оформления пенсии для нецензурированных наблюдений составило 72,2 месяца, с учетом цензурированных наблюдений - 74,4 месяца. Более 20% пенсионеров завершили работу в течение года после оформления пенсии. Затем в течение следующих двух лет завершали работу в среднем по 10% пенсионеров, на четвертом и пятом годах по 7,5%, а затем до десяти лет выходили из занятости от четырех до пяти процентов пенсионеров. Более десяти лет продолжали трудовую деятельность свыше 21% пенсионеров. 90% пенсионеров вышли из состояния занятости спустя 15 лет после оформления пенсии.
14.Выявлены устойчивые тенденции, состоящие в том, что риск выхода снижается среди тех пенсионеров, кто трудится в сфере образования, культуры и здравоохранения, а также с высшим образованием. По сравнению с темипенсионерами, которые сгруппированы в отраслях, которые мы обозначили как «другие», работникипромышленности, транспорта, связи продолжают работу дольше, а работники сельского хозяйства прекращают работу быстрее, что, по-видимому, связано в основном с переходом к неформальной занятости в приусадебном хозяйстве.
15.Выявлено, что чем относительно моложе пенсионеры, тем интенсивнее их установка на длительное продолжение трудовой деятельности после выхода на пенсию. Это можно считать свидетельством того, что у выходящих на пенсию людей уже формируется установка на продление активной трудовой жизни и после наступления пенсионного возраста.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Вушкан, Анна Владимировна, 2009 год

1.АвенП.О. Успешное развитие экономики России: закономерность или случайность? доклад. РЭНДКорпорейшн, 2007. 19 мая.
2.АгапцовС.А., Дегтярев Г.П. Пенсионная реформа в России: цели и результаты.
3.АлександроваЕ.Н. Ключевые проблемы развития социальной сферы России: организационно-экономический аспект //Финансыи кредит, 2007.-№28.-С. 67-75.
4. Белоусов Р. Экономика России вобозримомбудущем // Экономист, 2007. №7. - С. 3-11.
5.БелоусовД.Р. О положении в российской экономике // Проблемы прогнозирования, 2007. №3. - С. 21-41.
6.БеляевЮ.А. Финансовые проблемы пенсионной системы и увеличение продолжительности жизни // Финансы.Деньги. Инвестиции, 2007. №4. — С. 12-15.
7.БирюковБ.М. Пенсии в Российской Федерации. Юридический справочник. М.: Приор, 2003. - 480 с.
8.БорисенкоН.Ю. Построение национальной системыпенсионногообеспечения: теория и практика // Финансы икредит, 2007. №17. — С. 54-65.
9. Борта Ю. Сенсация: лечиться в России опасно // Аргументы и факты. -2007. №5.
10.БровчакС.В. Тендерный аспект пенсионного обеспечения в Российской Федерации //Региональная экономика: теория и практика, 2007. № 10.-С. 129-133.
11. П.Васильева М.В. Развитиепенсионнойсистемы в условиях реформирования (региональный аспект) // Финансовые исследования, 2007.-№4(17).-С. 57-62.
12.ВасинС.А. Демографические проблемы повышения пенсионного возраста // Научные доклады Московского Центра Карнеги, 1997. -Выпуск16.
13.Глобализацияи национальные финансовые системы / Под ред. Дж.А. Хансона, П.Хонохана, Дж. Маджнони. М.: Весь Мир, 2005. - 320 с.
14. Голикова В., Гончар К., Кузнецов Б., Яковлев А. Российскаяпромышленностьна перепутье: что мешает нашимфирмамстать конкурентоспособными. М.: ГУВШЭ, 2007.
15. Голов А. Массовые оценки роста цен за год // Левада-центр Электронный ресурс. 2007. 17янв. (http://www.levada.ru/press/2007011702.html).
16. Гонтмахер Е., Малеева Т. Социальные проблемы России и альтернативные пути их решения // Вопросы экономики, 2008. №2. - С. 61-72.
17. Гоффе Н. Социальная составляющая экономического развития: региональный аспект //Мироваяэкономика и международные отношения, 2006. №5. - С. 53-61.
18. Губанов С. Системный выбор России (к итогам 2006 г.) //Экономист, 2007.-№4.-С. 3-24.
19. Гурвич Е. Перспективы российской пенсионной системы // Вопросы экономики, 2007. №9. - С. 46-71.
20.ДенисовМ.Ю. Социально-экономические преобразования пенсионной системы в России: Монография. Ростов н/Д: ИздательствоРГЭА, 2000. -246 с.
21. Дегтярь JI.C. Российскаяпенсионнаяреформа в контексте мирового опыта // Проблемы прогнозирования, 2002. №6. - С. 75-93.
22. Доходы и социальные услуги: неравенство, уязвимость,бедность. Коллективная монография / Рук. JI.H. Овчарова; Независимый институт социальной политики. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2005. - 348 с.
23. Доходы населения и доступность социальных услуг / A.JI. Александрова, JI. Н.Овчарова, С. В. Шишкин; Независимый институт социальной политики. М.:ИИФ«СПРОС» КонфОП, 2003. - Приложение 1.
24.ДроздоваA.M. Основные аспекты демографического развития России и проблемы миграции на современном этапе // «Черные дыры» в российском законодательстве, 2007. №3. - С. 18-20.
25.ЕрошенковС.Г. Анализ закономерностей пенсионного обеспечения за рубежом и определениефактическогосостояния пенсионной системы России. М., 2004.
26.ЖеребинВ.Н., Романов А.Н. Уровень жизни населения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-592 с.
27.ЗыряноваТ.В. Зарубежный и отечественный опыт регулирования пенсионной системы //Бухгалтерскийучет в бюджетных инекоммерческихорганизациях, 2007. № 2.- С. 24-35.
28.ИльинВ.В. К вопросу об эффективности пенсионной реформы И Финансы, 2007. № 5. - С. 47-51.
29. Кан М. Организация пенсионного обеспечения // Человек и труд, 2006. -№5.-С. 29-32.
30. Кан М. Организация пенсионного обеспечения // Человек и труд, 2006. -№6.-С. 17-20.
31. Кокс Д., Льюис П. «Статистический анализ последовательностей событий». М.: «Мир», 1969.
32. Кокс Д., Оукс Д. «Анализ данных типа времени жизни». М.: Финансы и статистика, 1988.
33. Комаристая Е. Далеко ли допенсии? Теперь далеко. // Экономика и жизнь. 2007. № 46. - С. 6.
34. Куликов В. Социальная политика как приоритет и приоритеты социальной политики // Российский экономический журнал, 2005. №1. — С. 3-17.
35.МалеваТ.М., Синявская О.В. Пенсионная реформа в России: история, результаты, перспективы. Аналитический доклад; Независимый институт социальной политики. М.: Поматур, 2005. — 76 с.
36.МалеваТ.М. Реальный охват населения: результаты пенсионной реформы за последние 5 лет // Социальная защита, 2007. № 3. - Прил.: с. 3-5. - (Пенсионноеобеспечение; № 3).
37.МачульскаяЕ.Е. Право социального обеспечения: Учеб. пособие. М.: Книжный мир, 1998. - 240 с.
38.МилосердовВ. Демографическая катастрофа // Российская Федерация сегодня, 2007. №3. - С. 45-49.
39.МихайловаО.Б. Пенсионная реформа: условияпредоставлениясоциальных услуг // Финансовый вестник: финансы,налоги, страхование, бухгалтерский учет, 2007. №8. - С. 61-70.
40.МихальчукВ.Ю. Пенсионная система России: перспективы развития // Финансы, 2007. №7. - С. 59-62.
41.НедоцукН.А. Защита прав пенсионера: вопросы и ответы. М.: ЭКСМО, 2005.-208 с.
42.НелюбоваН.Н. Институциональные основы развитиянегосударственныхпенсионных фондов в финансовой системе страны // Финансы и кредит, 2007. № 24. - С. 53-58.
43.НиворожкинаЛ.И., Густафсон Б. Детерминанты городскойбедности(по материалам проектов Таганрог-3 и Таганрог-4) // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. -Ростов-на-Дону: Изд-воСКНЦВШ, 2001.- № 2. С. 93-99.
44.НиворожкинаЛ.И., Ниворожкин Е.М., Шухмин А.Г. Моделирование поведения населения на рынке труда крупного города (продолжительность регистрируемойбезработицы). — Российская программа экономических исследований, Научный доклад №01/08.-55 с.
45.НиворожкинаЛ.И., Кравцов В.Б. Модели бинарного отклика (учебно-методическое пособие). Ростов-на-Дону: Ростовский государственный экономический университет «РИНХ», 2002. - 53 с.
46.НиворожкинаЛ.И., Овчарова Л.Н. Субъективная оценка бедности: так ли она субъективна? // Известия высших учебных заведений. СевероКавказский регион. Общественные науки. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2006. - № 1. - С. 56-62.
47.НиворожкинаЛ.И. Работающие пенсионеры: как долго продолжать трудиться? // Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе / Под. научн. Ред. Т.М.Малеевой, О.В. Синявской; Независимый институт социальной политики. -М.: НИСП, 2007. С. 597-622.
48.НиворожкинаЛ.И. Сколько в России бедных? // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. -Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 1998.- № 4. С. 30-38.
49.НиконовД.А. Право социального обеспечения: Учебник. М.: НОРМА, 2005.-608 с.
50. Новикова М. «Молчуны» говорунам не верят: пенсионная реформа зашла в тупик // Экономика и жизнь. 2007. № 7. С. 38.
51. Новый энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия: РИПОЛ КЛАССИК, 2002. - 1456 с.
52. Пенсионное законодательство Российской Федерации. — М.: Издательство «Экзамен», 2006. 95 с.
53. Переведенцев В. Демографическое будущее России //Бюджет, 2007. -№6.-С. 56-59.
54. Перова Т. Опасные инициативы // Социальная защита, 2007. №4. - С. 37.
55. Погосян С. Ключевой вопрос: сегодня демографическая ситуация в России остается крайне тревожной // Социальная защита, 2007. №9. - С. 10-14.
56. Поллард Дж. Справочник по вычислительным методамстатистки. М.: Финансы и статистика, 1982.-С. 171-174,188-191.
57. Правда обинфляции// Аргументы и факты. 2007. № 5.
58. Право социального обеспечения России / Под ред. А.В. Стремоухова. -М.: НОРМА, 2004. 208 с.
59. Право социального обеспечения: Учебник / Под ред. К.Н. Гусова. М.: Проспект, 2001. - 328 с.
60. Президентскими тропамибюджета: важные выдержки из Бюджетного послания Президента В. Путина // Экономика и жизнь, 2007. № 10. - С. 4-5.
61. Проблемы организации и самоорганизации рыночной экономики: Сб. научн. трудов / Под ред. Ф.И. Шамхалова. М.: Экономика, 2004. - 199 с.
62. Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе / Под. научн. Ред. Т.М.Малеевой, О.В. Синявской; Независимый институт социальной политики. М.: НИСП, 2007. - 640 с.
63. Российский статистический ежегодник:Стат. сб. М.: Росстат, 2007. — 826 с.
64. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М.:Росстат, 2008. -847 с.
65. Россия в цифрах: Крат. стат. сб. М.: Росстат, 2008. - 510 с.
66.РыжановскаяЛ.Ю., Столярова А.А., Намсараева Е.М. Развитие пенсионной реформы в России, создание иразмещениепенсионных резервов // Финансы и кредит, 2003. №7. - С. 58-68.
67.СапиловЕ.В. Пенсионное обеспечение дореволюционной России // ЭКО,2004.-№10.-С. 181-190.
68. Сергеев И. Развитие социальной сферы: приоритеты регулирования // Экономист, 2007. №1. - С. 46-55.
69.СергееваТ.Ю. Пенсия: актуальные вопросы, размеры,надбавки, страхование. М.: Юрайт, 2006. - 173 с.
70.СергееваТ.Ю. Старый трудовой стаж и новаяпенсия// Трудовое право,2005.-№9.-С. 58-89.
71.СкребенковН.Н. Современное состояние системы пенсионного обеспечения в России // Власть, 2007. №9. - С. 30-32.
72.СоколоваА.В. Социально-экономические и политические предпосылки пенсионногореформированияв России // История государства и права, 2008.-№1.-С. 2-3.
73.СоловьевА.К. Финансовая система государственного пенсионногострахованияв России. М.: Финансы и статистика, 2001. - 496 с.
74.СоловьевА.К. Финансовая система государственного пенсионного страхования в России. М.: Финансы и статистика, 2003. - 480 с.
75. Субботина Т. Россия на перепутье: два пути к международнойконкурентоспособности// Вопросы экономики, 2006. № 2. - С. 46-64.
76.СулеймановаГ.В. Право социального обеспечения. М.:Дашкови К,2006.-464 с.
77. Суховский А. Социальная политика государства в российской экономике // Проблемы теории и практики управления, 2008. №1. - С. 39-48.
78. Томчин Г. Жизнь вместо пенсии // Эксперт, 2007. №26. - С.34-38.
79.ТрофимоваИ.Н. Региональные аспекты социальной политики Российской Федерации // Государственная власть и месное самоуправление, 2008. -№1.-С. 14-20.
80. Трофимова М. Функционирование современной системы пенсионного обеспечения //Предпринимательство, 2007. №7. - С. 123-129.
81.УдаловаА.В. Право социального обеспечения. ~М.: Омега-Л, 2006. 186 с.
82. Умурзаков Б. Роль и место пенсионного обеспечения в экономических отношениях людей в условиях углубления рынка // Трудовое право, 2006. №7. — С. 56-60.
83. Федеральный закон «О государственномпенсионномобеспечении в Российской Федерации» Собрание законодательства РФ. 17.12.2001. №166-ФЗ.
84. Федеральный закон «Обинвестированиисредств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» Собрание законодательства РФ. 24.07.2002. №111-ФЗ.
85. Федеральный закон «Об обязательном пенсионномстрахованиив Российской Федерации». Собрание законодательства РФ. 17.12.2001. №167-ФЗ.
86. Федеральный закон «О трудовыхпенсияхв Российской Федерации». Собрание законодательства РФ. 17.12.2001. №173-Ф3.
87. Федотов А. Об ответственности государства закорректировкупроцесса реформирования пенсионной системы // Человек и труд, 2007. -№ 10. С. 57-59.
88. Хольцман Р., Хинц Р. и др.Обеспеченнаястарость в XXI веке:Пенсионныесистемы и реформы в международной перспективе. -Всемирный банк, Вашингтон, округ Колумбия: Gora М. & Е, 2005.
89.ХрамцовА.Ф. Социальное государство: проблемы индикации // Государственная власть и местное самоуправление, 2007. №2. - С. 8-15.
90.ЦыплаковА. А. Некоторые эконометрические методы. Метод максимального правдоподобия вэконометрии. Новосибирск: НГУ, 1997.
91. ЮЗ.Черкашина ТЛО. На что намерены жить будущиепенсионеры? // ЭКО, 2007. № 5. - С. 66-81.
92. Шевяков А. Почему рост в Россиивыгоденбогатым // Аргументы и факты. 2007. 17 апр.
93.ШишковаН.Д. К вопросу ореформированиипенсионной системы Российской Федерации //Страховоедело, 2007. №8. - С. 6-9.
94. Юб.Шкель Т. Прибавку к пенсии получат добровольцы // Российская газета. 2007. 27 июня. С. 3.
95.ЩукоЛ.П. Новый расчет пенсий (по состоянию на 4 марта 2002 года). -СПб.: Герда, 2002. 320 с.
96. Экономическая ситуация в России в 2007 году //Инвестициив России, 2007.-№11.-С. 3-7.
97. Abbring, J.H. and G.J. van den Berg (2003), "The unobserved heterogeneity distribution in duration analysis," working paper.
98. O.Alison, P. (1995), Survival Analysis Using the SAS System: A Practical Guide, SAS Institute, Cary NC.
99. Amemiya T. Qualitative Response Models: A Survey. Journal of Economic Literature, 19, 4, 1981, pp. 481-536.
100. Barr N., 2002, «Reforming Pensions: Myths, Truths, and Policy Choices» // International Social Security Review, Vol. 55, No. 2. pp. 3-36.
101. Blossfeld, Hans-Peter, Alfred Hamerle, and Karl Ulrich Mayer (1989). "Event history analysis". Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum.
102. Brannas, K. Estimation in duration model for evaluating of educational programs // Discussion paper, No. 103 (January 2000).
103. Cox,D.R. and Oakes (1984) "Analysis of survival data" (Chapman and Hall, London).
104. Diamond P., 1977, «А Framework for Social Security Analysis» // Journal of Public Economic, No. 8, pp. 275-298.
105. Elisa T. Lee Statistical Method for Survival Data Analysis/ A Wiley-Intercience Publicaton. 1992. pp. 105-106.
106. Feldstein M., 1974, «Social Security, Induced Retirement and Aggregate Capital Accumulation» // The Journal of Political Economy, Vol. 82, No. 5, pp. 905-926.
107. Gora M., 2004, «Reintroducing International Equilibrium: Key Concepts and the Example of the New Polish Pension System» // William Davidson Working Paper, No. 574.
108. Greene, W. H. "Econometric analysis", 4th ed. Prentice Hall, 2000, pp.1075.
109. Gutierrez R.G. (2002), "Parametric frailty and shared frailty survival models", The Stata Jornal 2, Number 1, pp. 22-44.
110. Heckman, J., Singer, B. Econometric duration analysis //Journal of econometrics, 24 (1984), pp.63-132.
111. Hunt, J. Determinants of non-employment and unemployment durations in East Germany// http://www.nber.org/papers/w7128.
112. Kiefer, N. (1988) "Economic duration data and hazard function", Jornal of Economic Literature XXVI, pp.646-679.
113. Kotlikoff L., 1995, «Privatization of Social Security: How It Works and Why It Matters» // NBER Working Paper, No. 5330, October.
114. Lancaster, T. (1990), "The Econometric Analysis of Transition Data", Econometric Society Monographs, Cambridge University Press, Cambridge.
115. Lindeman D., Rutkovski M., Sluchynsky O. The Evolution of Pension Systems in Eastern Europe and Central Asia: Opportunities, Constraints, Dilemmas and Emerging Practices. The World Bank. Washington. D.C., 2000.
116. Long S. Regression Models for Categorical and Limited Depended Variables. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 1997. pp.297.
117. Mario A. Cleves, William W. Gould, Roberto G. Gutierres. An Introduction to Survival Analisis Using Stata. A Stata Press Publication. Stata Corparation, College Station, Texas, 2004 pp.308.
118. New Ideas about Old Age Security: Toward Sustainable Pension Systems in the 21-st Century. Ed. By R.Holzmann and I.Stiglitz. The World Bank. Washington. D.C., 2001.
119. Newman J., McCulloch, C. A hazard rate approach to the timing of births // Econometrica, vol. 52, No. 4 (July, 1984).
120. Nickell, S. Estimating the probability of leaving unemployment I I Ecnometrica, vol. 47, No. 5 (September, 1979).
121. Palmer, 2004, Shifting Perspectives in Pensions // IZA Discussion Paper, No. 1369, October.
122. Prentice, K. Regression analysis of grouped survival data with application to breast cancer data // Biometrics, 34, pp. 57-67.
123. Red, K, Zhang, T. A note on Weibull distribution and time aggression bias// http://www.oeconomi.uio.no/memo/index.shtml.
124. Statistical Yearbook of the United Nations. New York, 1997; Eurostat, 2005.
125. Tauras, J. The transition of smoking cessation: evidence from multiple failure duration analysis// http://www.nber.org/papers/w7412.
126. Van den Berg (2001), "Duration models: specification, identification, and multiple durations", in: J.J. Heckman and E. Learner, eds. Handbook of Econometrics, Volume V (North-Holland, Amsterdam).
127. World Bank, 1994, «Averting the Old-Age Crisis» / World Bank Policy Research Report, Oxford: Oxford University Press, pp. 15-16.с со о