Стохастические и хаотические механизмы саморегуляции физиологических функций организма Еськов Валерий Валериевич

Короткий опис

Еськов,ВалерийВалериевич.Стохастическиеихаотическиемеханизмысаморегуляциифизиологическихфункцийорганизма: диссертация ... доктора медицинских наук : 03.03.01 /ЕськовВалерийВалериевич; [Место защиты: Сам. гос. мед. ун-т]. - Самара, 2018. - с. : ил.больше
Цитаты из текста:

стр. 1
МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ На правах рукописиЕСЬКОВВАЛЕРИЙВАЛЕРИЕВИЧСТОХАСТИЧЕСКИЕИХАОТИЧЕСКИЕМЕХАНИЗМЫСАМОРЕГУЛЯЦИИФИЗИОЛОГИЧЕСКИХФУНКЦИЙОРГАНИЗМА03.03.01 Физиология (медицинские науки) Диссертация на соискание ученой степени доктора медицинских

стр. 12
подход в изучениимеханизмовсаморегуляцииФСО, становится возможным описаниемеханизмоврегуляциифизиологическихфункцийорганизма, обеспечивающих гомеостаз,

стр. 13
статистическихфункцийраспределения f(x) позволяет создавать новое понимание в рамках особыхмеханизмовсаморегуляциифизиологическихфункцийчеловека. Этимеханизмыреально описывают статику вектора состояния ФПС). 2. На базе новых понятий (квазиаттракторы), моделей в виде матриц парных сравнений выборок и нейрокомпьютинга

Оглавление диссертациидоктор наук Еськов Валерий Валериевич
Глава
5
5
Глава
6
Хаотическая динамика параметров электромиограмм в 88 различных физиологических условиях испытуемых ПОНЯТИЕ ЭВОЛЮЦИИ СИСТЕМ ТРЕТЬЕГО ТИПА В 101 ФАЗОВОМ ПРОСТРАНСТВЕ СОСТОЯНИЙ
Оценка степени синергизма в динамике КРС с помощью ККП 101 Статика и кинематика (эволюция) в изучении статистической 126 неустойчивости КРС и НМС
НОВЫЕ ПРИНЦИПЫ ОРГАНИЗАЦИИ НСМ И 181 НЕЙРОСЕТЕВЫХ ИДЕНТИФИКАТОРОВ КАК МОДЕЛЕЙ ХАОТИЧЕСКОЙ РАБОТЫ НЕЙРОСЕТЕЙ МОЗГА ЧЕЛОВЕКА
Базовые принципы работы головного мозга с позиций новой 181 теории регуляции ФСО и системный синтез в физиологии Задачи отыскания главных диагностических признаков в 211 медицине и формализация идентификации параметров порядка при терапии как пример эвристики нейроэмуляторов
ВЫВОДЫ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
228
232
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
239
ПРИЛОЖЕНИЕ
276
ВВЕДЕНИЕ
Выдающийся естествоиспытатель 20 века, создаватель термодинамики неравновесных систем (ТНС) I.R.Prigogine, связывал будущее науки о живых системах с изучением нестабильных и непрогнозируемых объектов природы. Наш великий предшественник, однако, не мог предположить, что такие биосистемы (организм человека, биосфера Земли) могут иметь столь особые (гомеостатические) свойства с особым непрерывным хаосом как параметров их вектора состояния x=x(t)=(x1, x2, ..., xm) , так и с непрерывным изменением их статистических функций распределения f(x). За последние 20 лет были получены данные об особом гомеостатическом состоянии биосистем (представлены в нашей работе на примере функциональных систем организма (ФСО)), которые являются ярким подтверждением острой потребности создания новых подходов и в физиологии регуляции ФСО человека. Именно об этом пытался сказать и один из основоположников теории информации W. Weaver в 1948г., но уникальные свойства регуляции ФСО до начала 21 -го века никто не изучал.
Традиционно сам гомеостаз и эволюция гомеостаза рассматриваются как биологические концепции. Это имеет определенное историческое оправдание. В работах Клода Бернарда (середина XIX века) и монографии В.Б. Кэннон (первая половина 20-го века) понятие гомеостаза вводилось как основное свойство сложных биологических систем. Однако сам термин до настоящего времени не формализован и отсутствует его точное определение. Очевидно, что концепция гомеостаза остановилась в своем развитии, после работ П.К. Анохина и В.Б. Кэннона в середине 20-го века. Такая ситуация нами сейчас объясняется необходимостью создания новой теории хаоса -самоорганизации (ТХС) и особых представлений о complexity - сложных регуляторных биосистемах, которые мы сейчас определяем, как системы третьего типа (CTT) классификации W. Weaver[296]. Представление о гомеостазе не касается самого базиса этого особого понятия, отсутствуют четкие определения статики (неизменности) сложных биосистем. Не изучена
роль ФСО (эволюция ФСО) в регуляции гомеостаза и нет критериев таких существенных изменений ФСО с позиций физиологии.
Отсутствие хороших моделей регулиции ФСО является очень малой частью глобальной неопределенности динамики поведения СТТ (гомеостатических систем (- ГС)). Однако наиболее сложная ситуация сейчас в биомедицине имеется с концепцией эволюции ГС. Биологи 150 лет уже используют этот термин с целью развития теории филогенеза, т.е. речь идет об эволюции всей живой природы. Понятие эволюции активно использовался в связи трудами Чарльза Дарвина. Но за эти 150 лет это понятие не получило точной формализации, нет точных количественных критериев эволюции не только для видов, но и для краткосрочных реальных эволюционных изменений отдельного организма человека.Главная причина заключается именно в особой динамике гомеостаза, для которого сейчас нет количественных, точных определений как статических (неизменных) состояний биосистем, так и их эволюционных (медленных) изменений. Традиционные в современной детерминистской и стохастической науке -ДСН понятия стационарности, были созданы и развивалисьтолько с позиций ДСН. Для гомеостатических систем (ГС) понятие инвариантности (оно отлично от стационарности) для различных параметров СТТ является особым термином. Сейчас мы говорим о ДСН, которая точно представляет сущность всей традиционной науки [87-112].