СТРУКТУРНІ ТРАНСФОРМАЦІЇ В ПРОМИСЛОВОСТІ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ

Короткий опис

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ
ІНСТИТУТ РЕГІОНАЛЬНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ

На правах рукопису

ГЕЛЕТІЙ ЮРІЙ ІГОРОВИЧ

УДК 332.1:330.341.4:338.45 (477.8)

СТРУКТУРНІ ТРАНСФОРМАЦІЇ В ПРОМИСЛОВОСТІ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ

Спеціальність 08.00.05 – розвиток продуктивних
сил і регіональна економіка

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
доктор економічних наук, професор
Шевчук Л.Т.

Львів-2012

ЗМІСТ
С.
ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ДОСЛІДЖЕННЯ CТРУКТУРНИХ ТРАНСФОРМАЦІЙ У ПРОМИСЛОВОСТІ РЕГІОНУ

13
1.1. Основні підходи до дослідження структурних трансформацій у промисловості регіону
13
1.2. Структурні трансформації в промисловості в світлі теорій регіональної економіки
35
1.3. Природно-ресурсні та виробничо-ресурсні фактори структурних трансформацій в промисловості Карпатського регіону України

48
Висновки до першого розділу 68
РОЗДІЛ 2 АНАЛІЗ СТРУКТУРНИХ ТРАНСФОРМАЦІЙ В ПРОМИСЛОВОСТІ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ
72
2.1 Ретроспективний аналіз структурних трансформацій в промисловості Карпатського регіону України
72
2.2 Особливості структурних трансформацій в промисловості Карпатського регіону України в ХХІ ст.
88
2.3 Вплив інноваційних процесів на структурні трансформації в промисловості Карпатського регіону
108
Висновки до другого розділу 134
РОЗДІЛ 3 ПЕРСПЕКТИВНІ НАПРЯМИ СТРУКТУРНИХ ТРАНСФОРМАЦІЙ В ПРОМИСЛОВОСТІ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ
137

3.1. Врахування наслідків світової фінансово-економічної кризи при структурних трансформаціях в промисловості Карпатського регіону
137
3.2.Обґрунтування основних напрямів структурних трансформацій в промисловості Карпатського регіону: вибір пріоритетів
148
3.3. Оцінка очікуваних соціально-економічних наслідків структурних трансформацій в промисловості Карпатського регіону
165
Висновки до третього розділу 174
ВИСНОВКИ 176
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ 180
ДОДАТКИ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ

ВВП – валовий внутрішній продукт
ВДВ – валова додана вартість
ВЕД – вид економічної діяльності
ВРП – валовий регіональний продукт
РПП – регіональна промислова політика
ПДВ – податок на додану вартість

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Сучасний посткризовий етап розвитку України характеризується пошуком нових форм і методів модернізації структури економіки. Замість традиційних підходів, які виправдали себе в минулому, але малоефективних сьогодні формуються нові, орієнтовані на впровадження новітніх технологій у всіх сферах економіки й промисловості, зокрема. Вони потребують врахування структурних трансформацій в господарстві регіонів для розробки перспективних напрямів удосконалення територіально-галузевої організації промислового виробництва. Реформування господарства після здобуття Україною незалежності суттєво вплинуло на трансформаційні процеси в промисловості регіонів, що проявилося у розриві виробничих, функціональних, технологічних зв’язків та переорієнтації каналів збуту промислової продукції між виробниками й споживачами. Відновлення реального сектору економіки посткризового періоду та удосконалення регіональної політики актуалізують необхідність розробки структурної промислової політики на засадах інноваційного розвитку для подолання технологічного відставання регіону.
На Карпатський регіон (до складу якого входять Закарпатська, Івано-Франківська, Львівська та Чернівецька області) припадає на сьогодні лише 5 % всього обсягу промислової продукції держави. Відсутність продуманих напрямів регенерації та подальшого розвитку промисловості у даному регіоні призвели до руйнування й занепаду низки видів промислової діяльності та перепрофілювання багатьох промислових вузлів на ресурсоємні й кон’юнктурозалежні виробництва. Необхідність розробки нової структурної регіональної промислової політики зумовлена розбалансованою територіально-галузевою структурою промисловості Карпатського регіону та її надмірною сировинною орієнтацією, втратою ринків збуту тощо. Тому актуальними питаннями на рівні держави, регіону є створення науково-методологічної основи для розробки і реалізації регіональної економічної політики, орієнтованої на ефективну трансформацію структури промисловості регіону з метою забезпечення соціально-економічного зростання.
У науковій літературі останніх років можна зустріти різноманітні думки з приводу напрямів здійснення регіональної промислової політики, проте недостатньо уваги приділено власне структурним трансформаціям в промисловості, які визначають розвиток регіону, що зумовлює актуальність теми дисертаційної роботи.
Слід відмітити значний внесок у вивчення та вирішення проблем структурування промисловості й реалізації регіональної промислової політики таких вітчизняних і зарубіжних учених-економістів, як: О.М. Алимова, В.Н. Амітана, О.І. Амоші, Б.В. Буркинського, В.М. Василенка, В.М. Гєйця, О.Г. Гранберга, М.І. Долішнього, В.П. Дубіщева, В.І. Захарченка, А.М. Лаврова, А.С. Новоселова, П.В. Осіпова, М.М. Паламарчука, М.Г. Чумаченка, Л.Т. Шевчук, У. Ізарда, М. Портера та ін.
Реформування промисловості Карпатського регіону, яке почалося в 90-х роках ХХ ст., призвело до радикальних змін умов господарювання, в результаті чого було втрачено конкурентні переваги минулих періодів, що зумовило хаотичний розвиток новітніх форм організації промислового виробництва, формуючи тим самим структурні трансформації в промисловості. Ринкові перетворення та кризові процеси у промисловості регіону вимагають нового підходу для розвитку промислових підприємств, сприяння у створенні тієї “критичної маси” інновацій, яка забезпечить необхідні технологічні зміни в практиці господарювання. Враховуючи труднощі реформування, реструктуризації промислових підприємств регіону та сучасний посткризовий етап розвитку, посилюється актуальність розробки теоретико-методологічних положень щодо вивчення особливостей структурних трансформацій в промисловості регіону, що дозволить обґрунтувати пріоритетні напрямки структурних перетворень на засадах технологічного Форсайту.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Виконане дослідження тісно пов’язане із тематикою науково-дослідних робіт Інституту регіональних досліджень НАН України, зокрема: “Розроблення обґрунтувань соціально-економічного розвитку міста Львова до окремих розділів Генерального плану м. Львова” (державний реєстраційний номер 0107U010970), де автором досліджено особливості галузевих структурних трансформацій міста Львова; “Трансформація територіально-галузевої структури господарського комплексу Карпатського регіону” (державний реєстраційний номер 0106U013078), де автором розкрито структурну територіально-галузеву трансформацію промисловості областей Карпатського регіону; “Стимулювання регіонального розвитку Закарпатської області” (державний реєстраційний номер 0108U001461), де автором проаналізовано сучасні трансформаційні процеси у промисловості Закарпатської обл. на інноваційній основі й розроблено пропозиції щодо її стимулювання; “Просторовий вимір територіально-структурних процесів у регіоні” (державний реєстраційний номер 0108U010367), де автором здійснено оцінку швидкості структурних трансформацій у промисловості Карпатського регіону; “Оцінка сучасного стану та систематизація проблем соціально-економічного розвитку малих міст (на прикладі Карпатського регіону)” (державний реєстраційний номер 0111U000709), де автором висвітлено проблеми скорочення промислового виробництва малих міст Львівської області. Результати дисертаційної роботи покладені в основу розробки й коригування стратегічних планів соціально-економічного розвитку промисловості Львівської області, малих міст Карпатського регіону.
При виконанні названих вище робіт дисертант брав безпосередню участь у формуванні банків даних, здійсненні аналітичних і прогнозних розрахунків та експертних оцінок, пов’язаних з розвитком промисловості та формуванням її структури.
Мета і завдання наукового дослідження. Метою дисертаційної роботи є розробка теоретико-методологічних основ структурних трансформацій в промисловості регіону та практичних рекомендацій щодо формування структурної регіональної промислової політики на засадах інноваційності та ресурсоощадності.
Досягнення зазначеної мети обумовило необхідність постановки і вирішення наступних завдань:
- розкрити сутність структурних трансформацій в промисловості регіону в світлі теорій регіональної економіки;
- окреслити підходи до дослідження структурних змін в промисловості регіону;
- оцінити природно-ресурсні та виробничо-ресурсні фактори структурних трансформацій в промисловості регіону;
- здійснити ретроспективний аналіз структурних зрушень в промисловості Карпатського регіону України;
- окреслити сучасні особливості структурних трансформацій в промисловості регіону;
- розкрити вплив інноваційних процесів на структурні зміни в промисловості Карпатського регіону;
- визначити особливості впливу світової фінансово-економічної кризи на структурні трансформації в промисловості Карпатського регіону;
- обґрунтувати основні напрями структурних трансформацій в промисловості регіону на основі вибору стратегічних пріоритетів розвитку;
- розробити засади структурної регіональної промислової політики з врахуванням ймовірних соціально-економічних наслідків структурних трансформацій в промисловості Карпатського регіону.
Об'єктом дослідження є трансформаційні процеси в структурі промисловості Карпатського регіону.
Предметом дослідження є теоретико-методологічні та прикладні аспекти трансформаційних процесів в промисловості Карпатського регіону та особливості реалізації структурної регіональної промислової політики .
Методи дослідження. Методологічною основою роботи є класичні положення регіональної економічної науки, економічної теорії, дослідження сучасних вітчизняних і зарубіжних вчених різних галузей знань, в яких висвітлені фундаментальні положення теорії відтворення економічних систем, формування промислової політики, становлення і розвитку промислових територіальних утворень в умовах реформування економіки.
У процесі наукового дослідження використовувалася низка методів, серед яких найважливішими є: монографічний, статистичний, методи візуального, просторового, економічного, статистичного і соціологічного аналізу – для всебічного вивчення об’єкту дослідження; системно-структурний аналіз – для дослідження структурних трансформацій в промисловості регіону та територіальної структури промисловості; метод порівняння – для виявлення ролі ланок територіальної структури промисловості, зокрема промислових вузлів в структурі регіону; картографічний – для візуального вивчення явищ і процесів, пов’язаних з розвитком нових територіальних промислових утворень, та отримання на цій основі нової інформації; моделювання – для розробки стратегічних напрямків структурування промисловості Карпатського регіону; соціологічний метод – для аналізу впливу внутрішніх та зовнішніх чинників структурних трансформацій в промисловості Карпатського регіону.
Інформаційною базою дослідження є законодавчі та нормативні акти Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, дані Міністерства промислової політики України, Державної служби статистики України, Головних управлінь статистики Закарпатської, Львівської, Івано-Франківської та Чернівецької областей, матеріали галузевих управлінь, дані обстеження окремих установ, підприємств, організацій.
Наукова новизна одержаних результатів:
вперше:
- обґрунтовано інволюцію промислового виробництва товарів, суть якої полягає у зменшенні випуску кількості видів товарів у зв’язку з ліквідацією підприємств та зменшенням виробничих потужностей, скороченням обсягів виробництва окремих видів товарів; спрощенні технологічних процесів виготовлення товарів та модифікації форми товарів при збереженні їх функцій; виробництва товарів, що не підлягають ремонту та довготривалому використанню, тобто, “товарів одноразового використання”; встановлено редукцію промислових функцій окремих поселень, під якою розуміють втрату зазначених функцій; виявлено інволюцію територіально-галузевої структури промисловості регіону, яку автор трактує як зменшення кількості галузей промисловості та зниження ролі останньої в економіці регіону;
удосконалено:
- оцінку таких трансформаційних процесів, як дегенерація та дезінтеграція промислових вузлів, сформованих до здобуття незалежності, що дало змогу виявити деформацію цих вузлів, яка може бути повна (припинення функціонування промислових вузлів взагалі) чи часткова (втрата промисловими вузлами окремих ланок – галузей промисловості чи підприємств), а також наслідки такої деформації: в окремих випадках залишки промислових вузлів стали дезінтегрованими виробничими територіальними утвореннями з новими функціями, в інших – окремі ланки промислових вузлів (підприємства чи групи підприємств) слугували базою для створення таких стратегічно організованих інноваційних територіальних утворень, як логістичні центри, технопарки, технополіси;
- концептуальні підходи до обґрунтування регіональної промислової політики, які на відміну від існуючих, враховують необхідність концентрації ресурсів на пріоритетних напрямах промислової діяльності до “критичної маси”, здатної забезпечити її розвиток в умовах кластеризації (міжрегіональної кооперації і стратегічного партнерства влади, бізнесу та суспільних інститутів у рамках інноваційної моделі розвитку територіально-галузевої структури промисловості);
- суть поняття “територіально-галузева структура промисловості регіону”, яка тлумачиться як підсистема регіональної суспільної системи, що представляє собою сукупність видів промислової діяльності із зв’язками, певною пропорційністю між ними, має конкретні просторово-часові координати, є динамічною, відкритою та змінною за складом галузей і засвідчує про рівень розвитку промисловості в регіоні; одночасно ця підсистема розглядається як відносно автономна система, яка структурується на внутрішньорегіональні територіально-галузеві утворення.
Отримали подальший розвиток:
- підходи до оцінки наслідків функціонування нових промислових територіальних утворень (технопарків, логістичних центрів), яка дозволила виявити нежиттєстійкість, неефективність цих утворень, оскільки вони виникли переважно в результаті неповноцінної сурогатної модифікації історично сформованих територіально-галузевих утворень, обумовлених завуальованою формою власності, її постійним переділом у зв’язку з рейдерством та іншими негативними процесами, що в кінцевому рахунку не дозволяє реалізувати пропозиції щодо їх ефективного функціонування та управління ними;
- визначення перспективних напрямків структурних перетворень в промисловості Карпатського регіону на основі ретроспективного аналізу природо-ресурсних та виробничо-ресурсних факторів її формування; доведено, що активізація впливу згаданих факторів загострить сировинну спрямованість промисловості цього регіону; обґрунтовано, що тільки впровадження новітніх технологій і ресурсоощадних та енергоощадних виробництв дозволить призупинити деструктивні трансформаційні процеси в промисловості Карпатського регіону;
- підходи до вивчення структурної трансформації, що дало змогу виділити традиційно-структурний, орієнтований на територіально-галузеву структуру, на збалансування її складових та інноваційно-структурний, що визначається кластерною формою організації промисловості. Запропоновано визначення кластерної структури регіону, яка тлумачиться як сукупність елементів та зв’язків між учасниками промислового кластеру і описується співвідношенням промислових кластерів у регіоні, при чому ланки одного промислового кластеру можуть бути ланкою іншого кластеру.
Практичне значення одержаних результатів. Отримані в процесі дослідження теоретичні результати і практичні рекомендації знайшли впровадження у діяльності Проектного інституту “Львівський промбудпроект” (довідка №03 від 24 березня 2008 р.), де автором розроблено підходи до оцінки територіальних промислових утворень міста Луцька та окреслено напрями перспективного розвитку його промисловості; у діяльності департаменту економіки Львівської міської ради (довідка №2301-314 від 2 квітня 2008 р.), де автором обґрунтовано пропозиції щодо перспективних напрямів розвитку промисловості Львівської області та міста Львова; у діяльності Головного управління економіки Закарпатської обласної державної адміністрації (довідка №10/440 від 4 червня 2008 р.), де автором розроблено практичні рекомендації стосовно перспективних напрямів розвитку промислового комплексу Карпатського регіону; у діяльності Головного управління економіки Закарпатської обласної державної адміністрації (довідка № 01/615 від 17 серпня 2009 р.), де автором обґрунтовані практичні рекомендації щодо врахування впливу територіально-структурних процесів, які загострюються в промисловості під час кризового періоду розвитку економіки; у діяльності Головного управління економіки Закарпатської обласної державної адміністрації (довідка №10/398 від 06.07.2010 р.)., де автором впроваджені рекомендації щодо активізації промислово-інноваційної діяльності в регіоні, доцільності розробки регіонального технологічного Форсайту, а також напрямів розвитку інноваційної діяльності та обґрунтування низки антикризових заходів. Рекомендації автора з приводу удосконалення виробничо-промислової структури регіону використані в діяльності Міністерства економіки України при розробці заходів, спрямованих на регулювання територіально-структурними процесами (довідка №4601-25/370-28 від 23.11.2010 р.).
Особистий внесок автора в результати досліджень. Дисертаційна робота є самостійно виконаною науковою працею, в якій викладений авторський підхід до здійснення аналізу трансформаційних процесів у промисловості регіону і перспективних напрямків їх перебігу в умовах реформування економіки України. Наукові положення, висновки і рекомендації, котрі винесені на захист, отримані автором самостійно. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, в дисертаційній роботі використані лише ті здобутки, які отримані автором особисто.
Апробація результатів дослідження. Основні положення і результати дисертаційної роботи пройшли апробацію в методичних розробках, рекомендаціях і пропозиціях, викладені у статтях, впроваджені в містобудівельну і управлінську практику.
Основні теоретичні та практичні положення і результати дослідження доповідалися на всеукраїнських та міжнародних науково-практичних семінарах, конференціях, зокрема, на: Міжнародній науково-практичній конференції “Управління регіональним розвитком в умовах глобалізації: теорія і практика” (Трускавець, 11-12 жовтня 2007 р.), III Всекримській науковій конференції “Молодая наука Крыма – 2007” (Алушта, 19 жовтня 2007 р.), Всеукраїнській науково-практичній конференції “Теорія і практика стратегічного управління розвитком регіональних суспільних систем” (Івано-Франківськ, 6-8 грудня 2007 р.), VІ Міжнародній науково-практичній конференції “Україна у європейському просторі. Проблеми бізнесу, політики, права” (Львів, 29-30 квітня 2010 р.), Науково-практичній конференції за міжнародною участю “Сучасна регіональна політика: формування, реалізація та розвиток публічної служби” (Одеса, 23 вересня 2010 р. ), III Міжнародній науково-практичній конференції “Сталий розвиток Карпат: сучасний стан та стратегія дій” (Львів, 4-5 жовтня 2012 р.).
Окремі положення і результати дисертації апробувались в ході виконання держбюджетних та госпдоговірних досліджень, що виконувалися в Інституті регіональних досліджень НАН України.
Публікації. Результати проведених досліджень, теоретичні та методологічні положення, практичні рекомендації опубліковані у 14 працях, з них 5 статей у наукових фахових виданнях, 4 параграфи у колективних монографіях загальним обсягом 6,0 д.а., в тому числі 4,0 д.а. належить особисто автору.
Обсяг та структура роботи. Основний обсяг дисертації становить 179 стор. тексту в комп’ютерному наборі. Робота складається з вступу, трьох розділів, висновків, списку використаної літератури, додатків. Вона містить 40 таблиць, 20 рисунків. Список використаних джерел нараховує 191 позицію.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У дисертації сформовано теоретико-методологічні основи дослідження структурних трансформацій промисловості, які дали змогу виявити її особливості, сформувати пропозиції щодо покращення галузевої структури господарського комплексу регіону. Вирішення цього завдання дало змогу отримати такі основні наукові й практичні результати:
1. Аналіз наукових підходів до вивчення структурних трансформацій дозволив виділити основні її напрями, які можуть відповідати одному з полярних значень: інволюція-диверсифікація, дезінтеграція-інтеграція, дегенерація-генерація. Позитивний ефект структурної трансформації полягає у диверсифікації, інтеграції та генерації територіально-галузевої структури промисловості регіону. Досягається він шляхом непрямого впливу, зумовленим зовнішніми ефектами функціонування нових видів діяльності (наприклад, Інтернет-технології). Позитивні впливи виражаються у: зростанні продуктивності праці у промисловості і в регіональній економіці; підвищенні конкурентоспроможності економіки через зростання частки видів діяльності з вищим рівнем інноваційної активності; зростання частки видів діяльності із чітко вираженими зовнішніми ефектами; зменшення екологічного навантаження тощо.
2. На основі аналізу теоретичної бази, причетної до обґрунтування структурних змін промисловості, встановлено, що з плином часу більшість економічних теорій зазнають модифікації і базуються на положеннях, що відповідають вимогам відповідного часу. В першу чергу це стосується теорій локалізації, які в результаті скрупульозного вивчення поділено автором на такі групи: 1.Традиційні локалізаційні теорії з орієнтацією на мінімізацію ресурсних затрат на виробництво та на концентрацію виробництва. 2.Традиційні локалізаційні теорії з орієнтацією на мінімізацію ресурсних затрат при впорядкуванні опорного каркасу території з урахуванням агломераційного ефекту. 3.Традиційні локалізаційні теорії з орієнтацією на мінімізацію ресурсних затрат на виробництво та на технополійну концентрацію виробництва – теорії створення технополісів, технопарків, які обґрунтовані у 60-х рр. ХХ ст. 4.Нові локалізаційні теорії з орієнтацією на максималізацію прибутків при врахуванні концентрації споживача – полігональна теорія локалізації Хемілтона, яка з’явилася у 60-х рр. ХХ ст. і орієнтована на максимально швидку реалізацію продукції у місцях концентрації споживача. 5.Новітні локалізаційні теорії з орієнтацією на реалізацію інтересів соціальних груп населення. Доведено, що теорії, з яким пов'язаний розвиток промисловості, є своєрідним відображенням трансформації суспільних потреб й інтересів та можливостей в процесі історичного розвитку суспільства.
3. Встановлено, що мінерально-сировинна база, як фактор структурної трансформації промисловості Карпатського регіону є дуже виснажена. Особливо це стосується Івано-Франківської та Львівської областей. На основі цього зроблено висновки, що експлуатація мінерально-сировинної бази Карпатського регіону має бути виваженою, продуманою та ресурсозберігаючою. Хоча у Карпатському регіоні є низка родовищ, які могли б активно використовуватися, що зумовило б диверсифікацію видів економічної діяльності, галузевої структури промисловості (найбільше їх є у Закарпатській обл.), доцільно зберегти їх законсервованими з метою попередження втрат біорізноманіття та унікальності природного середовища.
4. В результаті нераціональної економічної політики і непродуктивних дій в Карпатському регіоні сформувалась деформована промислова система, яка в загальному є соціально непривабливою, екологічно та економічно неефективною. Внаслідок цього у Карпатському регіоні сформувалася низка промислових територіальних комплексів різного ієрархічного рівня. При цьому, цю ієрархію можна прослідкувати в двох зрізах: територіальному (в залежності від величини охоплюваної території) і ранговому (в залежності від місця і ролі в Україні).
5. Інноваційна активність промислових підприємств Карпатського регіону є вкрай низькою і такою, що не забезпечує якісну структурну трансформацію промисловості. Тому для покращення ситуації в регіоні слід сприяти проведенню структурної перебудови, спрямованої на вдосконалення існуючих галузей промисловості і стимулювання формування нових видів промислової діяльності, які б були екологічно чисті, орієнтовані на інновації. Отже, пріоритетом структурних трансформацій є створення промислових вузлів високих технологій на основі мережі індустріальних парків з логістичними центрами в кооперації з аналогічними структурами прикордонних регіонів.
6. На підставі аналізу інноваційної діяльності промислових підприємств Карпатського регіону обґрунтована необхідність диверсифікації інноваційного розвитку промисловості, переходу до вищих технологічних укладів, що неможливе без активізації інноваційної діяльності, залучення інвестицій та модернізацію промисловості, підготовки суспільства до необхідності впровадження інновацій та заохочення діяльності інноваторів, винахідників тощо.
7. Дослідження показало, що низка видів промислової діяльності Карпатського регіону є назавжди втраченими, а їх регенерація повинна відбуватися на новій технологічній та кадровій основах. Значним кроком у покращенні перспективного розвитку промисловості є її державна підтримка та формування нових форм виробничої діяльності із залученням приватного та державного капіталів. Основою розвитку територіально-галузевої структури Карпатського регіону має стати комплексна модернізація виробництва з впровадженням сучасних досягнень вітчизняної й світової науки і техніки та створення технологічного підґрунтя для переходу до постіндустріальних методів виробництва.
8. Для прогнозування ймовірних наслідків структурної трансформації промисловості регіону запропоновано використовувати технологічний Форсайт, який є важливим методом прогнозування, інструментом антикризового управління, здатний забезпечити інноваційний прорив у регіональній економіці, позитивно вплинути на підвищення її соціально-економічного розвитку. Встановлено, що поширений сьогодні у розвинених країнах світу інструмент технологічного передбачення – Форсайт, який враховує соціально-економічні та екологічні наслідки від впровадження нових технологій на виробництві є перспективним та достатньо дорогим заходом, який слід для початку здійснити на національному, а потім – на регіональному рівнях.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Активізація інноваційної діяльності: організаційно-правове та соціально-економічне забезпечення: Монографія / О.І.Амоша, В.П.Антонюк, А.І.Землянкін та ін. / НАН України. Ін-т економіки пром-сті. – Донецьк, 2007. – 328 с.
Бабенко Г.О. Структурна трансформація і перспективи розвитку промисловості Криму: автореф. дис.…канд. екон. наук: 08.07.01 // Г.О. Бабенко; Науково-дослід. екон. ін-т М-ва економіки України. — К., 2001. — 18 с.
2. Бойко Є. І. Методологічні положення прогнозування розвитку промислового виробництва регіону / Є. І. Бойко // Регіональна економіка. – 2009. – № 2. – С. 14-22.
3. Борисенко М. Б. Стратегія інноваційного розвитку промисловості на сучасному етапі /М. Б. Борисенко, М. Е. Тернюк, І. А. Дмитрук, Ю. В. Копійченко // Державне будівництво : електронне наукове фахове видання. – 2008. – № 1. – Режим доступу: http://www.nbuv.ua.
4. Буркинський Б.В. Методологічні аспекти розробки і оцінки стратегій розвитку промислового комплексу регіону / Буркинський Б.В., Коваленко М.А.; ІПРЕЕД НАН України. – Херсон: Олді-плюс, 2008. – 405 с.
5. Бутко М. П. Методичні підходи до оцінки ефективності інвестицій у регіональних господарських системах / М. П. Бутко, О. Ю. Акименко // Регіональна економіка. – 2010. – № 1. – С. 39-47.
6. Ванда І. Суспільно-географічні аспекти трансформації економіки Яворівського району. – [Електронний ресурс] /І. Ванда – Режим доступу: http://www.franko.lviv.ua/faculty/geography/Publik/Period/visn/30/Vanda-m.doc.
7. Василенко В. Методологія економічної діагностики регіонів / В. Василенко // Економіка України. – 2008. – № 9. – С. 4-17.
8. Василенко В.Н. Архитектурные формы регионального экономического пространства // Экономика и управление. – 2010 – №2. – С.17-26.
9. Великий тлумачний словник української мови [уклад. і гол. ред. В. Т. Буселс]. (з дод. і допов.). – К. : Ірпінь: ВТФ Перун, 2005. – 1728 с.
10. Визначено порядок створення та функціонування національних інноваційних кластерів. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.in.gov.ua/index.php?get=news&id=1889&page=2.
11. Волосюк М.В. Розвиток промислово-інноваційного комплексу України за пріоритетними напрямами / М.В. Волосюк// Проблеми науки. – 2007. – №9. – С.15-21.
12. Воробей В. Фах та фахові характеристики керівника кластера: аналіз результатів дослідження. – [Електронний ресурс] / В. Воробей – Режим доступу: http://ppv.net.ua/2009WP001UA_Cluster_Manager_Competences.pdf.
13. Гаджиев Ю.А. Новые формы территориальной организации производства и другие теории регионального экономического роста и развития. – [Електронний ресурс] / Ю.А. Гаджиев – Режим доступу:http://koet.syktsu.ru/vestnik/2008/2008-3/3/3.htm
14. Гайдин А. Соляні рудники України гинуть. – [Електронний ресурс] / А. Гайдин, І. Зозуля – Режим доступу: http://74.125.39.104/search?q=cache:eV8kkE1wV-4J:uzhgorod.net.ua/news/.
15. Гелетій Ю. І. Активізація виробничо-комерційної діяльності економіки держави через впровадження інноваційної банківсько-промислово-торговельної «Програми ZЕТ» / Ю.І. Гелетій, В.І. Подгурський, А.М Резекулов, В.А. Тарасенко, С.В.Тарасенко // Соціально-економічні проблеми сучасного періоду України. Фінансовий ринок України: стабілізація та євроінтеграція : [зб. наук. пр.] / НАН України. Ін-т регіональних досліджень; редкол. : Є. І. Бойко (відп. ред.). – Львів, 2010. – Вип. 1(81) – С.395-402.
16. Гелетій Ю.І. Аналіз розвитку промисловості України / Л.Т. Шевчук, Ю.І. Гелетій // Теорія і практика стратегічного управління розвитком регіональних суспільних систем: Всеукр. наук.-практ. конф., 6-8 грудня 2007 р.: тези доповідей. – Івано-Франківськ, 2007. – С.98-100.
17. Гелетій Ю.І. Інноваційний розвиток промисловості Карпатського регіону в розрізі регіональних суспільних систем / Ю.І. Гелетій // Соціально-економічні проблеми сучасного періоду України. Інноваційний розвиток регіональних суспільних систем: [зб. наук. пр.] / НАН України. Ін-т регіональних досліджень; редкол. : Є.І. Бойко (відп. ред.). – Львів, 2008. – Вип. 5 (73). – С.25-31.
18. Гелетій Ю.І. Напрямки розвитку промисловості регіону / Ю.І. Гелетій, С.Д. Щеглюк // Стимулювання регіонального розвитку Закарпатської області: монографія / НАН України. Інститут регіональних досліджень; за ред. д.е.н., проф. Шевчук Л.Т. – Львів, 2008. – С.97-105.
19. Гелетій Ю.І. Напрямки та інтенсифікація удосконалення галузевої та територіальної структури економіки Закарпатської області / Я.Ю. Агій, Ю.І. Гелетій, С.Д. Щеглюк // Стимулювання регіонального розвитку Закарпатської області: монографія / НАН України. Інститут регіональних досліджень; за ред. д.е.н., проф. Шевчук Л.Т. – Львів, 2008. – С.136-145.
20. Гелетій Ю.І. Особливості інвестиційної привабливості Карпатського регіону із врахуванням її галузевої спеціалізації / Ю.І. Гелетій // Соціально-економічні проблеми сучасного періоду України. Інвестиційна привабливість регіону та механізми її забезпечення: [зб. наук. пр.] / НАН України. Ін-т регіональних досліджень; редкол. : Є.І. Бойко (відп. ред.). – Львів, 2010. – Вип. 5 (73) – С.177-189.
21. Гелетій Ю.І. Підходи до розробки регіональних пріоритетів інноваційного розвитку / С.Д. Щеглюк, Ю.І. Гелетій // Сучасна регіональна політика: формування, реалізація та розвиток публічної служби: матеріали підсумк. наук.-практ. конф. за міжнародною участю. 23 вересня 2010 року. – Одеса: ОРІДУ НАДУ, 2010. – С.171-172.
22. Гелетій Ю.І. Проблеми інноваційного розвитку промисловості Карпатського регіону / Ю.І. Гелетій // Наукові записки Львівського університету бізнесу та права: [зб. наук. пр.] / гол. ред. Л.А. Янковська. Львів: ЛУБП, 2010. – №4. – С.254-256.
23. Гелетій Ю.І. Проблеми розвитку галузевої та територіальної структури економіки Закарпатської області / Я.Ю. Агій, Ю.І. Гелетій, С.Д. Щеглюк // Стимулювання регіонального розвитку Закарпатської області: монографія / за ред. Шевчук Л.Т. – Львів: Інститут регіональних досліджень НАН України, 2008. – С.54-61.
24. Гелетій Ю.І. Проблеми розвитку промисловості в Карпатському регіону / Л.Т. Шевчук, Ю.І. Гелетій // Управління регіональним розвитком в умовах глобалізації: теорія та практика : Міжнар. наук.-практ. конф.: тези доповідей. – Дрогобич: Посвіт, 2007. – С. 285-288.
25. Гелетій Ю.І. Просторові зміни в галузево-територіальній структурі промисловості регіону в результаті впливу світової фінансово-економічної кризи / С.Д. Щеглюк, Ю.І. Гелетій // Просторовий розвиток регіону: соціально-економічні можливості, ризики і перспективи: монографія / НАН України. Інститут регіональних досліджень; за ред. д.е.н., проф. Шевчук Л.Т. – Львів, 2011. – С.42-56.
26. Гелетій Ю.І. Територіальна структура промисловості як фактор формування екологічної ситуації України/ Ю.І. Гелетій // Молодая наука Крыма - 2007 : ІІІ Всекрымская научн. конф., 19 октября 2007 г.: тезисы докл. – Симферополь, 2007. – С.111-113.
27. Гелетій Ю.І. Удосконалення галузево-територіальної структури промисловості Карпатського регіону: врахування світового досвіду та вітчизняних реалій / Ю.І. Гелетій // Україна у міжнародному просторі. Проблеми бізнесу, політики, права : матеріали IV Міжнародної науково-практичної конференції / за ред. д-ра екон. наук, проф. Л.А. Янковської. – Львів: ЛУБП, 2010. – С.149-150.
28. Герасимчук З. В. Проблеми та перспективи становлення інноваційного потенціалу в регіонах України / З. В. Герасимчук, Н. С. Куций // Регіональна економіка. – 2010. – № 1. – С. 48-52.
29. Герасимчук З. В. Регіональна політика фінансового забезпечення сталого розвитку / З. В. Герасимчук, І. М. Вахович // Регіональна економіка. – 2008. – № 2. – С. 59-72.
30. Герасимчук З. Виробничий потенціал регіону: методика оцінки та механізми нарощення / З.Герасимчук, Л. Ковальська: монографія.–Луцьк: ЛДТУ, 2003.–242 с.
31. Головатюк В.М. Проблеми поліпшення інноваційної сприятливості регіональних економік / В. М. Головатюк, В. П. Соловйов // Регіональна економіка. – 2009. – № 1. – С. 89-98.
32. Головне управління статистики у Закарпатській області. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.stat.uz.ua.
33. Головне управління статистики у Івано-Франківській області. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://stat.if.ukrtel.net.
34. Головне управління статистики у Львівській області. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://lv.ukrstat.gov.ua.
35. Головне управління статистики у Чернівецькій області. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.cv.ukrstat.gov.ua.
36. Горбулін В. Україні потрібна нова промислова політика, яка відповідала б національним інтересам. – [Електронний ресурс] / В. Горбулін – Режим доступу: http://dt.ua/ECONOMICS/ukrayini_potribna_nova_promislova_politika,_yaka_vidpovidala_b_natsionalnim_interesam-58938.html.
37. Горленко И.А. Украина: трансформация пространства. – [Електронний ресурс] / И.А. Горленко, Л.Г. Руденко, Н.П. Лебедь – Режим доступу: http://ecsocman.hse.ru/data/476/694/1219/009.GORLENKO.pdf.
38. Державна служба статистики України – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: ukrstat.gov.ua.
39. Державна стратегія регіонального розвитку на період до 2015 року / затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2006 р. №1001. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=1&nreg=1001-2006-%EF.
40. Довідка щодо стану інституційного забезпечення інвестиційної та інноваційної діяльності в Україні – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.me.gov.ua/control/publish/article/main?art_id=127481&cat_id=127480.
41. Жаліло Я. Економіка України на шляху від депресії до зростання: джерела, важелі, інструменти. – [Електронний ресурс] / Я.Жаліло – Режим доступу: http://www.niss.gov.ua/Table/29042010/reliz.htm.
42. Завгородня Є. Структурна динаміка як фактор інноваційного розвитку національної економіки / Є. Завгородня // Економіка України. – 2004. – №11. – С.34-41.
43. Загальний Класифікатор "Галузі народного господарства України" – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.nau.ua/doc/?Uid=1041.5859.1&nobreak=1.
44. Закон "Про індустріальні парки в Україні" посилить конкурентноздатність України– [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=244370193&cat_id=244277212.
45. Закон України “Про венчурні фонди” – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=244370193&cat_id=244277212.
46. Залуцький І. Р. Стан та тенденції промислового розвитку Львівської області / І. Р. Залуцький, І. Ф. Ступницький // Регіональна економіка. – 2009. – № 3. – С. 44-51.
47. Захарін С.В. Стратегія підвищення інвестиційної привабливості економіки України для іноземного капіталу / С.В. Захарін// Фінанси України. – К., 2000. – №12. – С. 87-94.
48. Івасишин О. І. Механізм реалізації промислової політики регіону / О. І. Івасишин // Актуальні проблеми розвитку економіки регіону/ за ред. І. Г. Ткачук : [наук. зб.] – 2010. – Вип 6., Т. 1. – С. 252-259.
49. Індекси промислової продукції – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2007/pr/prm_ric/prm_ric_u/ipv2006_u.html.
50. Інноваційні підходи до регіонального розвитку в Україні – К.: НІСД, 2011. – 47 с. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.niss.gov.ua/content/articles/files/inovac_pidhod-d3220.pdf.
51. Історія економічних учень/Навчальний посібник / Юхименко П. І., Леоненко П.М. – К.: Знання-Прес, 2005. – 583 c.
52. Історія економічної теорії. Навчальний посібник / Злупко С.М. – К.: Знання, 2005. – 719 c.
53. Іщук С. І. Методичні підходи до вивчення промислово-агломераційних утворень – [Електронний ресурс] / С. І. Іщук, О.В. Гладкий – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Esg/2008_58/5.pdf.
54. Іщук С. О. Комплексна оцінка ефективності функціонування промислових територіальних систем регіону / С. О. Іщук, С. М. Ткач // Регіональна економіка. – 2009. – № 2. – С. 40-48.
55. Іщук С. О. Проблеми інвестиційно-інноваційного розвитку економіки регіону / С. О. Іщук // Регіональна економіка. – 2008. – № 3. – С. 248-249.
56. Іщук Я.В. Економічна сутність видів економічної діяльності та завдання їх статистичного вивчення / Я.В. Іщук // Економіка та підприємництво. [Зб. наук. праць молодих вчених та аспірантів]. – Вип. 7. – К.: КНЕУ, 2001. – С. 265-275.
57. Какие виды бизнеса будут развиваться в Украине быстрее всего и почему? – [Электронний ресурс]. – Режим доступа: http://ntbu.ru/ms/km/2002_40_01.htm.
58. Карлін М.І. Шляхи боротьби з тіньовою економікою в Західному прикордонному регіоні України / М.І. Карлін, Р.Й. Чайковський // Вісник Прикарпатського університету. Економіка. Вип. 6. / гол. ред. М. Д. Романюк. – Івано-Франківськ : Плай, 2008. – С. 12-17.
59. Катастрофи в економіці. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.index.php?title=Teoria_katastrof&action=edit§ion=1.
60. Катастрофічні повені в Карпатському регіоні: причини виникнення і заходи щодо їх попередження. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://dklg.kmu.gov.ua/forest/control/uk/publish/article?art_id=59718&cat_id=32888.
61. Качан Є.П. Розміщення продуктивних сил України Розміщення продуктивних сил України: Підручник/ Є. П. Качан, М. О. Ковтонюк, М. О. Петрига та ін.; за ред. Є. П. Качана. – К.: Вища шк., 1998. – 375 с.
62. Кизим М.О. Індустріальні парки як ринковий механізм трансформації територіально-виробничих комплексів на прикладі країн СНД, Близького Сходу та України / М.О. Кизим, І.Ю. Матюшенко // Інновації: проблеми науки та практики: монографія / під заг.ред. д-ра екон. наук, проф. Пономаренка В.С., д-ра екон.наук, проф. Кизима М.О., д-ра екон.наук, проф. Іванова Ю.Б. – Х.: ФОП Лібуркіна Л.М.; ВД “ІНЖЕК”, 2009. – 196 с.
63. Кінах А.К.Український прорив. – К.: ВІРА ІНСАЙТ, 2004. – 320 с.
64. Класифікатор видів економічної діяльності. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.sta.gov.ua/page2.php3?p15-40.
65. Кластер деревообробки та меблевого виробництва – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.domv.lviv.ua/.
66. Клімова О. І. Сутність та види структурних змін в економіці / О.І. Клімова// Экономика и управление. – 2010. – № 3-4 – С.132-137.
67. Ковальчак Г.І. Індустріальний розвиток західних областей України в період комуністичного будівництва / Г.І. Ковальчак. – К. 1973. – С.22.
68. Комендар В.І. Екологічна ситуація та заходи з оздоровлення довкілля в Закарпатті. – [Електронний ресурс] / В.І. Комендар, А.А. Ковальчук, В.І. Ніколайчук– Режим доступу: http://ecoleague.colocall.com/download.php?id=344.
69. Концепція загальнодержавної цільової програми розвитку промисловості України на період до 2017 року – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://industry.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=57967&cat.
70. Коренєва Н. О. Статистичне забезпечення аналізу інвестиційної привабливості регіонів України. [Текст] : автореферат дис… канд. екон. наук / Н. О. Корнєва ; Київський національний університет імені Тараса Шевченка. – К., 2008. – 20 с.
71. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике современной России. Саратов, Изд-во “Научная книга”, 2000. 183 с. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ok-russia.narod.ru/spis.htm.
72. Ксенофонтов В. И. Региональная экономика промышленная политика как инструмент посткризисного восстановления экономического роста / В.И. Ксенофонтов // Вестник УГТУ–УПИ. Серия «Экономика и управление» – 2010. № 4. – С.12-22.
73. Куди підуть державні кошти в 2012 році – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://forum.minfin.gov.ua/viewtopic.php?f=70&t=1000.
74. Кухарская Н.А. Стратегические приоритеты трансформации экономики регионов Украины: тенденции, формы, механизмы: Монография. / Кухарская Н. А. – Одесса : ИПРЭЭИ НАН Украины, 2010. – 546 с.
75. Лазарєва Є.В. Методологічні аспекти формування інноваційної системи регіону: монографія / Є.В. Лазарєва. – Одеса: Інститут проблем ринку та економіко-екологічних досліджень НАН України, 2010. – 320 с.
76. Литвиненко Є.О. Податкове стимулювання інвестиційно-інноваційної діяльності підприємств / Є.О. Литвиненко // Проблеми науки. – 2007. – №4. – С.69-76.
77. Лобанов М.М. Трансформация отраслевой и территориальной структуры промышленности постсоциалистических стран Центрально-Восточной Европы / М.М. Лобанов. Автореферат на соискание уч. ст. канд. географ. наук, 25.00.24 – экономическая, социальная, политическая и рекреационная география, Москва. – 2010, 26 с.
78. Логвиненко В. Визначення раціонального рівня виробництва вугільної продукції / В. Логвиненко, В. Гріньов // Економіка України – 2005. – № 9 (526). – С. 84–88.
79. Луцишин П.В. Територіальна організація суспільства (основи теорії) / П.В. Луцишин, Д. Клімонт, Н.П. Луцишин: Навч.посібник. – Луцьк: Вежа Волин.держ. ун-ту ім. Лесі Українки, 2001. – 340 с.
80. Макогон Ю.В. Пропозиції щодо виходу промисловості України з кризи: на прикладі хімічної галузі / Ю.В. Макогон// Стратегічні пріоритети. – 2009. № 2(11). С.139-144.
81. Максименко Г.В. Деякі закономірності розвитку сфери послуг в соціально орієнтованій економіці (порівняльний аналіз): автореф. дис... канд. екон. наук: 08.05.01 [Електронний ресурс] / Г.В. Максименко; НАН України. Ін-т світ. економіки і міжнар. відносин. — К., 2004. — 18 с. http://www.nbuv.gov.ua/ard/2004/04mgvepa.zip.
82. Маслак О.І. Основні проблеми інноваційної діяльності промислових підприємств регіону / О.І. Маслак, В. Й. Жежуха, О. В. Григоренко // Регіональна економіка. – 2008. – № 2. – С. 261-169.
83. Матеріали VII міжнародної науково-практичної конференції «Ресурси природних вод Карпатського регіону» – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://cstei.lviv.ua/ua/item/581.
84. Механізми та інструменти використання переваг інтеррегіонального та транскордонного співробітництва у підвищенні конкурентоспроможності західних регіонів України. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.niss.gov.ua/content/articles/files/dop_Lvyv-c4a98.pdf.
85. Миронов О.Г. Прогнозування показників галузевої структури промисловості України / О.Г. Миронов // Формування ринкових відносин в Україні. Вип. 14. – Київ: НДЕІ, 2001. – С. 25-28.
86. Миронов О.Г. Фактори економічного зростання промисловості України / О.Г. Миронов// Формування ринкових відносин в Україні. Вип. 13. – Київ: НДЕІ, 2001. – С. 313-314.
87. Михайленко О. Методологічні аспекти структурування національної економіки і національного ринку / О.Михайленко// Економіка України. – 2003. – №5. – С.60-66.
88. Мікула Н. А. Конкурентоспроможність прикордонних територій / Н. А. Мікула, О. І. Пастернак // Регіональна економіка. – 2009. – № 2. – С. 235-236.
89. Міністерство промислової політики України. – Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://industry.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=57967&cat.
90. Моніторинг соціально-економічного розвитку регіонів України за 2009 рік. Департамент регіонального розвитку, К.: 2009, 242 с.
91. Наукова та інноваційна діяльність в Україні у 2007 році: Статистичний збірник. – К.: ДП Інформаційно-видавничий центр Держкомстату України, 2008. – 362 с.
92. Наукова та інноваційна діяльність в Україні. Статистичний збірник. – К.: ДП Інформаційно-видавничий центр Держкомстату України, 2010. – 347 с.
93. Наукова та інноваційна діяльність в Україні. Статистичний збірник. – К.: ДП Інформаційно-видавничий центр Держкомстату України, 2011. – 359 с.
94. Обсяги реалізованої промислової продукції за регіонами 2010 р. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ukrstat.gov.ua.
95. Одрехівський М. В. Інноваційна система регіональної агломерації “Дрогобиччина" / М.В. Одрехівський, О.О. Одрехівська // Регіональна економіка. – 2008. – № 2. – С. 228-239.
96. Олександренко І. В. Оцінка інвестиційного потенціалу регіонів / І. В. Олександренко // Регіональна економіка. – 2008. – № 3. – С. 80-91.
97. Осауленко О. Інтегральні оцінки міжгалузевих структурних зрушень та рівня інтенсивності промислового виробництва. – [Електронний ресурс] / О.Осауленко – Режим доступу: http://eu2001.narod.ru/1/1.htm.
98. Отраслевая структура экономики – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.erudition.ru/referat/ref/id.45974_1.html.
99. Отрощенко А. В. Основний капітал промисловості України: стан, проблеми і шляхи відновлення / А.В. Отрощенко // Економіка промисловості України: Збірник наук. праць – К.: Рада по вивченню продуктивних сил України НАН України, 2006. – С.32-37.
100. Падерин И.Д. Оценка социально-экономической результативности промышленного предприятия / И.Д. Падерин // Вісник економічної науки України. – 2005. – №1. – С. 95-99.
101. Паламарчук Г.М. Організаційні інновації як чинник підвищення конкурентоспроможності економіки / Г.М. Паламарчук, М.М. Шевченко // Проблеми науки. – 2007. – №2. – С.13-21.
102. Паламарчук М. М. Географія України: підр. для серед. шк. — 2-тє вид., перероблене і доповнене. — К.: Освіта, 1992. — 159 с.
103. Паламарчук М.М. Економічна і соціальна географія України з основами теорії / М.М. Паламарчук, О.М. Паламарчук: Посібник для викладачів економічних і географічних факультетів вузів, наукових працівників, аспірантів /М.М. Паламарчук, О. М. Паламарчу – К Знання 1998. – 416 с.
104. Парсяк В.Н. Прогнозування розвитку підприємства в умовах економіки інноваційного типу // Проблеми науки. – 2007. – №2. – С. 43–47.
105. Пельтек Л. В. Розвиток регіональної промислової політики держави : теорія, методологія, механізми : [монографія] / Л. В. Пельтек. –Миколаїв : Вид-во ЧДУ ім. Петра Могили, 2010. – 268 с.
106. Пепа Т. Основні напрями удосконалення галузевої та територіальної структури господарського комплексу Черкаського регіону / Т. Пепа// Економіст. – 2006. – №7. – С.41-46.
107. Пересунько Є.С. Принципи інноваційної діяльності підприємств України / Є.С. Пересунько// Проблеми науки. – 2007. – №8. – С.23-27.
108. Петкова Л.О. Кластерна модель галузево-територіальної організації виробництва як передумова його інноваційної активізації / Л.О. Петкова// Наукові праці ДонНТУ. Серія: Економічна. Вип.87. – Донецьк, 2004. – С.97-102.
109. Пилясов А.Н. Развитие региональной науки и вызовы перед российским сообществом экономико-географов и региональных экономистов / А.Н. Пилясов// Региональные исследования. – 2010. – №3(29), С.16-41.
110. Підгрушний Г.П. Особливості стадійно-еволюційного розвитку регіонів України у контексті загальносвітових тенденцій / Г.П. Підгрушний // Український географічний журнал. — 2006. – № 2. – С.19-28.
111. Підгрушний Г.П. Промисловість і регіональний розвиток України (теорія та практика суспільно-географічного дослідження): автореф. дис... д-ра геогр. наук: 11.00.02 [Електронний ресурс] / Г.П. Підгрушний; НАН України. Ін-т географії. — К., 2007. — 40 с. — укp. Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/ard/2007/07pgpsgd.zip.
112. Підсумки колегії Державного комітету лісового господарства щодо стану ялинників Карпатського регіону. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://dklg.kmu.gov.ua/forest/control/uk/publish/article;jsessionid=0370864023386872D2C631505F0460C9?art_id=35309&cat_id=65319.
113. Підсумки роботи промисловості України за січень–грудень 2010 року. Експрес-випуск Держкомстату України №8 від 17.01.2011 р. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: ukrstat.org/uk/Noviny/new2012/new2012_u/new_u01.html.
114. Попович С.Ю. Оптимізація індикаторів екологічного стану природного середовища. – [Електронний ресурс]/ Попович С.Ю. – Режим доступу: http://mail.menr.gov.ua/publ/bernconven/prirod/index.html.
115. Постанова Кабінету Міністрів від 21 липня 2006 р. №1001 «Про затвердження Державної стратегії регіонального розвитку на період до 2015 року. – [Електронний ресурс] – Режим доступу: zakon.rada.gov.ua/go/1001-2006-п.
116. Потенціал національної промисловості: цілі та механізми ефективного розвитку/ Кіндзерський Ю.В., Якубовський М.М., Галиця І.О. та ін.; за ред. канд. екон. наук Ю.В. Кіндзерського; НАН України: Ін-т екон. та прогнозув. – К., 2009. – 928 с.
117. Похильченко О.А. Передумови формування деревообробного кластера на території Західного регіону України. [Електронний ресурс] / О.А. Похильченко. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/chem_biol/nvnltu/20_7/197_Pochylczenko_20_7.pdf.
118. Промислова політика як чинник післякризового відновлення економіки України. – К.: НІСД, 2012. – 41 с.
119. Промисловість України. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.vuzlib.net/rps/22.htm.
120. Райзберг Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. – [4-е изд., перераб. и дополн]. – М. : ИНФРА-М, 2005. – 480 с.
121. Регіональна економіка / за ред. Я. Б. Олійника. – 2-е вид., змінене і допов. – К. : КНТ, 2008. – 440 с.
122. Регіони України у післякризовий період: ризики та перспективи розвитку: аналіт. доп. / C. О. Біла, О. В. Шевченко, В. І. Жук, М. О. Кушнір [та ін.]; за ред. С. О. Білої. – К. : НІСД, 2011. – 104 с.
123. Регіони України. Статистичний збірник/ Част.I. К., 2010. – Ч.1. – 368 с.
124. Регіони України у післякризовий період: ризики та перспективи розвитку: аналіт. доп. / C. О. Біла, О. В. Шевченко, В. І. Жук, М. О. Кушнір [та ін.]; за ред. С. О. Білої. – К. : НІСД, 2011. – 104 с.
125. Реструктуризація промисловості України у процесі посткризового відновлення: аналіт. доп. / О. В. Собкевич, А. І. Сухоруков, В. Г. Савенко, С. Л. Воробйов, [та ін.].; за заг. ред. Я. А. Жаліла. – К. : НІСД, 2011. – 112 с.
126. Розвиток підприємництва в промисловості України: монографія / Барабаш О.О., Бережна Т.Ф., Білоцерківський О.В., Бутенко А.І. та ін. – Одеса: ІПРЕЕД НАН України, 2010. – 492 с.
127. Садова У.Я. Міграція та її місце у гармонізації розвитку територіальних суспільних систем / У.Я. Садова// Демографія та соціальна економіка. – 2009. – №1. C.34-40.
128. Садула Л. М. Зовнішня торгівля західноукраїнських областей / Л. М. Садула // Регіональна економіка. – 2010. – № 1. – С. 224-231.
129. Семиноженко В. Технологические парки Украины: первый опыт формирования инновационной экономики / В.Семиноженко // Экономика Украины. – 2004. – №1. – С.19-23.
130. Семів Л. К. Інтелектуально-інноваційний розвиток регіону / Л. К. Семів, С. Шульц // Регіональна економіка. – 2009. – № 2. – С. 223-227/
131. Семчук О.В. Аналіз інвестиційної привабливості регіонів України [Електронний ресурс] / О.В. Семчук, Є.В. Гущак. – Режим доступу : http://www.rusnauka.com/9_DN_2010/Economics/61137.doc.htm.
132. Симоненко В. К. Становлення інноваційної моделі розвитку економіки України: проблеми центральної влади і регіонів / В. К. Симоненко // Регіональна економіка. – 2009. – № 3. – С. 7-15.
133. Скиба М.В. Теоретичні аспекти державного управління структурно-інноваційними зрушеннями в економіці / М.В. Скиба// Державне управління: теорія і практика: Електрон. наук. фах. журн. – 2006. – Вип. 1. – Режим доступу: /e-journals/DUTP/2006-l/txts/SOCIALNA/06smvsze.pdf.
134. Скорнякова І. В. Актуальні проблеми формування експортного потенціалу галузей обробної промисловості України / І.В. Скорнякова // Економіка промисловості України: [зб. наук. праць] – К.: Рада по вивченню продуктивних сил України НАН України, 2006. – С.67-70.
135. Скорнякова І. В. Експортний потенціал обробної промисловості України: управління процесом формування / І.В. Скорнякова: Монографія. – К: Наук. світ, 2006. – 175 с.
136. Смаглюкова Т.М. Методика комплексной оценки инвестиционной привлекательности регионов с учетом их отраслевой специализации [Электронный ресурс] / Т.М. Смаглюкова– Режим доступа : http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=22724.
137. Соціально-економічна географія України : Навч. посібник / За ред. проф. Шаблія О. І. Вид. друге , перероб . і доп . – Львів : Світ , 2000 . – 680 с., іл.
138. Солод М.А. Механізм структурних трансформацій промислового комплексу в умовах переходу до ринку: Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.07.01 [Електронний ресурс] / М.А. Солод; НАН України. Ін-т економіки пром-сті. — Донецьк, 2004. — 19 с.
139. Стадницький Ю.І. Розміщення продуктивних сил (теоретичні основи) / Стадницький Ю.І., Загородній А.Г.: Навч. посібн. – К.: Знання, 2008. – 351 с.
140. Стадницький Ю.І.Чинники розміщення господарської діяльності / Ю.І.Стадницький, Л.М. Коваль. – Хмельницький: ХНУ, 2010. – 103 с.
141. Стеченко Д.М. Управління регіональним розвитком / Д.М. Стеченко: Навч. посіб. – К.: Вища шк., 2000. – 223 с. – С.9-10.
142. Стойко І. Науково-технічна діяльність малого бізнесу (закордонний досвід) [Електронний ресурс] / І. Стойко // Соціально-екномічні проблеми і держава. — Вип. 1 (4). — 2011. — Режим доступу до журн.: http://sepd.tntu.edu.ua/images/stories/pdf/2011/11siibzd.pdf.
143. Сторонянська І. Бюджетна політика в умовах формування моделі конвергентного регіонального розвитку в Україні / І. Сторонянська // Економіка України. – 2010. – № 3. – С. 43-52.
144. Сторонянська І. З. Процеси конвергенції/дивергенції соціально-економічного розвитку регіонів України: підходи до оцінки / І. З. Сторонянська // Регіональна економіка. – 2008. – № 2. – С. 73-84.
145. Стратегія економічного та соціального розвитку України на 2004-2015 р.р. “Шляхом європейської інтеграції” / [Авт. кол. : А. С. Гальчинський, В. М. Геєць та ін.]; (Нац.ін-т стратег. Дослідж., Ін-т екон. прогнозування НАН України) (М-во економіки та з питань європ. інтегр. України). – К. : ІВЦ Держкомстату України, 2004. – 416 с.
146. Тараєвська Л. С. Стратегічні напрями розвитку системи робочих місць у промисловості України / Л.С. Тараєвська // Економіка промисловості України: Збірник наук. праць – К.: Рада по вивченню продуктивних сил України НАН України, 2006. – С.61-67.
147. Тараканов М.Л. Перспективні напрями формування регіональних виробничо – логістичних комплексів/ М.Л. Тараканов //Економіка харчової промисловості. – 2009. – №1. – С. 37-42.
148. Тарелкин А.А. Особенности определения инвестиционной привлекательности предприятия реального сектора экономики и управления этим процессом в условиях финансового кризиса / А.А. Тарелкин // Вестник ОГУ – 2010. – №4 – С.72-76.
149. Ткач Д. Розвиток української геоурбаністики у XX ст. – [Електронний ресурс] / Д. Ткач, Б. Заставецький/ – Режим доступу: http://ukr-tur.narod.ru/personalii/ukrgeo/z/zasttar/web/osnrysy/osnrysy1.htm.
150. Ткач К.І. Теоретичні засади регіональної промислової політики / Ткач К.І.; ІПРЕЕД НАН України. – Одеса, 2008 – 341с.
151. Трансформація структури господарства України: регіональний аспект / За ред. Г.В. Балабанова, В.П. Нагірної, О.М. Нижник. – К.: Міленіум, 2003. – 404 с.
152. Тюккюлайнен М. Несколько теорий регионального развития [Электронный ресурс] / М. Тюккюлайнен, О.Андреев, Я.Пьянкова/ – Режим доступа: http://helion-ltd.ru/westtheories/?tmpl=component&print=1&page.
153. Украинские Карпаты. Экономика: Научное издание / М.И.Долишний, С.Н.Злупко, С.М. Писаренко и др. Отв.ред. М.И.Долишний; АН УССР, Львов, отд-ние Ин-та экономики. – К.: Наукова думка, 1988. с.17.
154. Україна у 2006 році : внутрішнє і зовнішнє становище та перспективи розвитку / Експертна доповідь. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.niss.gov.ua/content/articles/files/Expert-Book14-02-8f9cd.pdf.
155. Українець А.І. Механізм адаптації та інноваційного розвитку машинобудівних підприємств. – [Електронний ресурс]/ А.І Українець., Т.В. Кулініч – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/natural/Vnulp/Ekonomika/2008_628/108.pdf.
156. Фащевська О.М. Трансформація концептуальних засад територіальної організації промисловості в умовах ринкових економічних відносин / О.М. Фащевська // Економіка промисловості України: [зб. наук. пр.] – К.: Рада по вивченню продуктивних сил України НАН України, 2006. – С.28-31.
157. Федишин І. Б. Розвиток економіки на основі промислових кластерів [Електронний ресурс]/ І.Б. Федишин – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vchnu_ekon/2011_2_1/216-221.pdf.
158. Федулова Л. Оцінка рівня інноваційно-технологічного розвитку регіонів. – [Електронний ресурс]/ Л. Федулова – Режим доступу: http://www.niss.gov.ua/monitor/oktober08/18.htm.
159. Фельцман В.К. Производственный потенциал СССР / В.К. Фельцман // Вопросы прогнозирования. – М.: Экономика, 1988 – с.132.
160. Формування кластерної політики в Карпатському регіоні – [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://zaxid.net/home/showSingleNews.do?formuvannya_klasternoyi_politiki_v_karpatskomu_regioni_obgovoryuyut_u_lvovi&objectId=1066117.
161. Хвесик М.А., Хахльов О.В. Регіональні структурні трансформації в промисловості будівельних матеріалів (на прикладі Поліського економічного району України): Монографія. — К.: Кондор, 2006. – 184