СУКУПНІСТЬ ЗЛОЧИНІВ ЗА КРИМІНАЛЬНИМ ПРАВОМ УКРАЇНИ

Короткий опис

ЗМІСТВступ...........................................................................................................3-11Розділ 1. Загальна характеристика множинності злочинів як особливого різновиду злочинної поведінки ...........................................................................11-571.1. Множинність злочинів як кримінально-правовий феномен: деякі теоретичні та порівняльно-правові аспекти ....................................................11-461.2. Проблеми систематизації окремих проявів множинності злочинів у теорії кримінального права та Кримінальному кодексі України ...................46-57Розділ 2. Сукупність злочинів як окрема форма їх множинності .......58-1322.1. Поняття та ознаки сукупності злочинів у теорії кримінального права та Кримінальному кодексі України ........................................................................58-732.2. Види сукупності злочинів.....................................................................74-882.3. Особливості кримінально-правової кваліфікації сукупностізлочинів ..................................................................................................88-132Розділ 3. Сукупність злочинів і заходи кримінально-правовоговпливу.........................................................................................................133-1783.1. Основні підходи до караності злочинів, що утворюють сукупність, у теорії кримінального права та кримінальному законодавстві окремих держав............................................................................................................133-1483.2. Особливості призначення покарання та застосування інших заходів кримінально-правового впливу за злочини, що утворюють сукупність, за Кримінальним кодексом України ..............................................................148-178Висновки ..............................................................................................179-186Список використаних джерел..............................................................187-201

Список літератури

ВИСНОВКИАналіз проведеного дослідження дозволяє узагальнити основні результати комплексної кримінально-правової характеристики сукупності злочинів, як форми їх множинності та її специфічних ознак, передбачених ст. 33 КК України 2001 р., а також сформулювати рекомендації щодо вдосконалення кримінального законодавства, пов’язаного з визначенням та кримінально-правовою кваліфікацією сукупності злочинів та особливим порядком призначення покарання за сукупністю злочинів.Дослідження показало, що чинний КК України 2001 р., як і його попередник КК України 1960 р., не використовує поняття „множинність злочинів”, однак, на нашу думку, це є невиправданим, оскільки зазначені у розділі VII Загальної частини КК випадки не в повній мірі відображають прояви множинності злочинів.На наш погляд, обов’язковими ознаками поняття множинності злочинів є наступні:По-перше, поняття „множинність злочинів” охоплює суспільно небезпечну поведінку однієї і тієї самої особи. Це може бути одне діяння, низка послідовних і взаємопов’язаних діянь чи кілька окремих діянь, що вчинюються в різний час і нічим, крім суб’єкта, не пов’язані між собою. При цьому не має значення, підпадає вчинене під ознаки одного і того ж складу злочину, чи воно має кваліфікуватися за різними кримінально-правовими нормами, були злочини закінченими чи ні, вчинені одноособово чи у співучасті, а якщо у співучасті, то яку роль виконувала винна особа. Необхідно, щоб кожний факт суспільно небезпечного діяння являв собою окремий злочин, за який саме й настає кримінальна відповідальність.По-друге, суспільно небезпечна поведінка особи у поєднанні з іншими фактичними обставинами відповідає юридичним складам принаймні двох окремих злочинів, і тим самим утворює разом із цими обставинами принаймні два окремі фактичні склади злочинів. Це можуть бути фактичні склади різнорідних, однорідних чи тотожних злочинів, але саме злочинів, а не інших правопорушень. Тому, на його думку, відсутня множинність злочинів у випадку вчинення особою спочатку дрібного хуліганства адміністративного правопорушення, а потім опору працівнику міліції у зв’язку з наступним її затриманням. Така ситуація містить склад лише одного злочину, передбаченого ч. 2 ст.342 КК України 2001 р. Не утворює множинності злочинів також вчинення кількох окремих правопорушень, які набувають характеру злочину лише при їх певному поєднанні. Такі випадки були передбачені, зокрема, ч. 1 ст. 160 та ч. 1 ст. 161 КК України 1960 р. [3, с. 279-280] , якими передбачалась відповідальність за незаконну порубку лісу (ст. 160) та незаконне полювання (ст. 161), а за КК 2001 р. вони передбачені ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 337 та ст. 391.Відсутня множинність і в тих випадках, коли особа, наприклад, вчинює два суспільно небезпечних діяння, але одне з них до досягнення віку кримінальної відповідальності чи у стані неосудності.