СУТЕНЕРСТВО ТА ВТЯГНЕННЯ ОСОБИ В ЗАНЯТТЯ ПРОСТИТУЦІЄЮ: КРИМІНОЛОГІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ТА ЗАПОБІГАННЯ

Короткий опис

ХАРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ВНУТРІШНІХ СПРАВ

На правах рукопису

ШЕВЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА

УДК 343.9 (477):433.545

СУТЕНЕРСТВО ТА ВТЯГНЕННЯ ОСОБИ В ЗАНЯТТЯ ПРОСТИТУЦІЄЮ: КРИМІНОЛОГІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ТА ЗАПОБІГАННЯ

12.00.08 – кримінальне право та кримінологія;
кримінально-виконавче право

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник
Романов Сергій Юрійович
кандидат юридичних наук, доцент

Харків – 2011

ЗМІСТ

ВСТУП ....................................................................................................................... 4

РОЗДІЛ 1. СУТЕНЕРСТВО ТА ВТЯГНЕННЯ ОСОБИ
В ЗАНЯТТЯ ПРОСТИТУЦІЄЮ ЯК СОЦІАЛЬНЕ ЯВИЩЕ ....................... 13
1.1. Соціальна сутність сутенерства та втягнення особи
в заняття проституцією .................................................................................. 13
1.2. Історія розвитку кримінального законодавства
та заходів протидії сутенерству та втягненню особи
в заняття проституцією ................................................................................... 30
1.3. Кримінально-правова характеристика сутенерства
та втягнення особи в заняття проституцією .................................................. 49
Висновки до Розділу 1 ..................................................................................... 77

РОЗДІЛ 2. КРИМІНОЛОГІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА СУТЕНЕРСТВА
ТА ВТЯГНЕННЯ ОСОБИ В ЗАНЯТТЯ ПРОСТИТУЦІЄЮ ....................... 80
2.1. Рівень, структура, тенденції розвитку сутенерства
та втягнення особи в заняття проституцією .................................................. 80
2.2. Чинники, що сприяють розповсюдженню сутенерства
та втягнення особи в заняття проституцією ................................................ 109
2.3. Особа, яка займається сутенерством та втягненням
в заняття проституцією: кримінологічно значущі риси ............................. 133
Висновки до Розділу 2 ................................................................................... 155

РОЗДІЛ 3. ОСНОВНІ ЗАСАДИ ЗАПОБІГАННЯ СУТЕНЕРСТВУ
ТА ВТЯГНЕННЮ ОСОБИ В ЗАНЯТТЯ ПРОСТИТУЦІЄЮ .................... 158
3.1. Характеристика загально-соціальних та
спеціально-кримінологічних заходів запобігання сутенерству
та втягненню особи в заняття проституцією ............................................... 158
3.2. Органи внутрішніх справ України як основний
спеціалізований суб’єкт запобігання сутенерству
та втягненню особи в заняття проституцією ............................................... 174
Висновки до Розділу 3 ................................................................................... 186

ВИСНОВКИ .......................................................................................................... 188
ДОДАТКИ ............................................................................................................. 191
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ......................................................... 201

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. За 20 років, що минули з дня проголошення України незалежною, суверенною державою, відбулися докорінні зміни в різних сферах суспільного життя – в економічній, соціальній, політичний, культурній, моральній тощо. Зважаючи на те, що злочинність – це соціальне, історично-мінливе явище, значних змін зазнало і кримінальне законодавство. Ці зміни торкнулися і правового регулювання кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти моральності. І це не випадково, адже мораль є одним з найважливіших соціальних інститутів, формою суспільної свідомості. Декриміналізація проституції у 2006 році була проявом гуманізму кримінально-правової політики щодо цього соціального явища. Але багатовікова історія людства свідчить про те, що проституція існувала незалежно від напрямів її правового регулювання (від абсолютної заборони до повної легалізації); на тлі заняття проституцією завжди розвивалась злочинна діяльність дещо іншого роду, що пов’язана з її експлуатацією. З огляду на це, абсолютно виправданою є позиція законодавця щодо криміналізації діянь, пов’язаних з організацією заняття проституцією, до яких і відноситься, в першу чергу, злочин, передбачений ст. 303 КК України «Сутенерство або втягнення особи в заняття проституцію», адже це є певним окресленням тих меж, за якими аморальна поведінка людей стає злочинною і окрім осуду з боку суспільства карається згідно закону про кримінальну відповідальність.
На основі експлуатації проституції в Україні створюється система секс-бізнесу зі звідниками, утримувачами домів розпусти, сутенерами, торгівцями «живим товаром», у тому числі, з наявністю міжнародних зв’язків. Ця діяльність містить ознаки злочинного промислу, річний обіг якого за даними експертів становить не менше двох мільярдів гривень.
Загрозливим для нашої країни є те, що сутенерство та втягнення у заняття проституцією все частіше носить організований характер, ця діяльність здійснюється з розподілом ролей та функцій, вивченням ринку сексуальних послуг (своєрідний злочинний маркетинг). Вказаний злочин тісно пов’язаний із такими злочинними діяннями, як створення або утримання місць розпусти, звідництво, розповсюдження порнографічних предметів, наркозлочинність, а головне – із зараженням венеричними захворюваннями і СНІДом, що на сьогоднішній день становить суттєву загрозу для всієї країни.
У науці кримінального права та кримінології питанням протидії злочинам проти моральності взагалі і сутенерству або втягненню у заняття проституцією зокрема приділялася і приділяється увага в працях таких українських та зарубіжних вчених, як: Р. А. Арсланбекова, І. С. Аліхаджиєва, О. М. Балакірєва, І. О. Бандурка, Ю. В. Баулін, А. Б. Блага, В. І. Борисов, Н. Л. Волкова, В. О. Глушков, С. Ф. Денисов, Т. А. Денисова, А. П. Дяченко, О. М. Костенко, Л. С. Кучанська, В. В. Кузнецов, А. В. Ландіна, І. П. Лановенко, К. Б. Левченко, В. А. Ломако, П. С. Матишевський, Г. М. Міньковський, П. П. Михайленко, В. О. Навроцький, А.М. Орлеан, С. Ю. Романов, А. Х. Степанюк, Є. Л. Стрельцов, Є. В. Фесенко, В. Л. Чубарєв, Н. В. Уханова, О. М. Федик, С. В. Шлик, А. Є. Шпаков, С. С. Яценко та ін.
За вказаною тематикою в Україні були захищені дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук І. О. Бандуркою («Кримінально-правова характеристика злочинів проти моральності у сфері статевих стосунків» (2010 р.), Л. С. Кучанською («Поняття та система злочинів проти моральності в кримінальному праві України» (2007 р.), А. В. Ландіною («Кримінально-правова охорона моральності в Україні» (2005 р.), А. В. Плотніковою («Кримінальна відповідальність за організацію заняття проституцією» (2010 р.)). Проте, не зважаючи на значну кількість досліджень, пов’язаних із організацією заняття проституцією, комплексного кримінологічного дослідження сутенерства та втягнення особи в заняття проституцією та визначення заходів протидії цьому злочину поки ще не здійснювалось. Кримінологічна характеристика сутенерства та втягнення особи у заняття проституцією, виявлення основних тенденцій і закономірностей цього злочину є вельми актуальними питаннями через те, що суспільна небезпечність цих діянь призводить до порушення моральних основ суспільства.
Саме тому виникає необхідність кримінологічного аналізу сутенерства та втягнення особи в заняття проституцією, що надасть змогу розробити комплекс профілактичних заходів щодо запобігання цьому злочину та виробити рекомендації з вдосконалення кримінального законодавства і практики його застосування.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Тематика дисертаційного дослідження обрана відповідно до Пріоритетних напрямів наукових та дисертаційних досліджень, які потребують першочергового розроблення і впровадження в практичну діяльність органів внутрішніх справ, на період 2004–2009 років, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 05.07.2004 № 755, Пріоритетних напрямків розвитку правової науки України на 2005-2010 роки, затверджених загальними зборами Академії правових наук України від 09.04.2004 року, а також, згідно з п. 5.3 Пріоритетних напрямків наукових досліджень Харківського національного університету внутрішніх справ на 2006-2010 роки, затверджених Вченою радою ХНУВС 05.01.2006 р. та п. 2.1 Пріоритетних напрямків наукових досліджень Харківського національного університету внутрішніх справ на 2011–2014 рр., затверджених Вченою радою ХНУВС 28.12.2010 року. Тема дисертації затверджена Вченою радою Харківського національного університету внутрішніх справ 26 березня 2010 року (протокол № 3).
Мета і завдання дослідження. Мета дисертаційного дослідження полягає в тому, щоб на основі кримінологічного аналізу сутенерства та втягнення особи в заняття проституцією вивчити та дослідити систему заходів запобігання їм, а також визначити шляхи удосконалення теоретичних і практичних знань у галузі протидії злочинності.
Для досягнення поставленої мети були поставлені та послідовно вирішені такі завдання:
– встановити сутність та зміст такого явища, як проституція, окреслити і визначити поняття проституції та її специфічні ознаки;
– визначити соціальну сутність сутенерства та втягнення особи в заняття проституцією;
– здійснити історичний огляд становлення та розвитку кримінального законодавства стосовно сутенерства та втягнення особи в заняття проституцією та заходів протидії цим злочинним діянням, а також визначити особливості розвитку кримінального законодавства щодо цих явищ в зарубіжних країнах;
– проаналізувати чинне кримінальне законодавство України для виявлення особливостей і закономірностей його застосування з метою ефективної протидії заняттю сутенерством та втягненням особи в заняття проституцією;
– дослідити судову практику у справах про сутенерство або втягнення особи в заняття проституцією;
– за допомогою проведеного кримінологічного дослідження визначити рівень, структуру, тенденції розвитку сутенерства або втягнення особи в заняття проституцією;
– встановити чинники, що сприяють розповсюдженню сутенерства або втягнення особи в заняття проституцією;
– визначити кримінологічно значущі характеристики осіб, які займаються сутенерством або втягненням в заняття проституцією, та скласти їх кримінологічний портрет;
– виділити найбільш важливі аспекти проблеми віктимізації потерпілих від сутенерства або втягнення у заняття проституцією;
– розробити пропозиції щодо ефективних шляхів та напрямів запобігання сутенерству або втягненню особи в заняття проституцією.
Об’єктом дослідження виступають суспільні відносини, що виникають у зв’язку зі здійсненням протидії сутенерству або втягненню особи в заняття проституцією.
Предметом дослідження є теоретико-прикладні засади аналізу сутенерства або втягнення у заняття проституцією, а також шляхи запобігання їм.
Методи дослідження. Методи дослідження було обрано з урахуванням поставленої мети, завдань, об’єкта та предмета дослідження. Методологічну основу дослідження становлять положення загальної теорії пізнання. У процесі дослідження були використані такі наукові методи: логіко-семантичний – для визначення соціальної сутності сутенерства та втягнення особи в заняття проституцією (підрозділ 1.1.), а також для визначення понятійного апарату теорії запобігання злочинам (підрозділи 3.1., 3.2.); історико-правовий метод застосовано для з’ясування історичних витоків і генезису кримінально-правових норм про відповідальність за сутенерство або втягнення особи в заняття проституцією (підрозділ 1.2.); догматичний метод застосовано при аналізі норми, що встановлює відповідальність за сутенерство або втягнення особи в заняття проституцією (підрозділ 1.3.); формально-логічний і системно-структурний методи було використано для формування соціально-психологічного портрету особи злочинця (підрозділ 2.3.); статистичний метод застосовано для узагальнення результатів даних, отриманих у ході проведеного дослідження (підрозділи 2.1., 2.2.,); метод порівняльного аналізу – для аналізу співвідношення положень КК України з міжнародно-правовими нормами та законодавствами зарубіжних країн з метою врахування позитивного досвіду кримінального законодавства та протидії злочинам, пов’язаним із сутенерством або втягненням особи в заняття проституцією (підрозділ 1.3.). Також у роботі застосовувався метод документального аналізу, який було використано при вивченні відповідних процесуальних документів, які містилися у 311 кримінальних справах за фактами сутенерства або втягнення у заняття проституцією.
Науково-теоретичне підґрунтя дисертації складають наукові праці українських та зарубіжних фахівців у галузі кримінології, кримінального права, теорії держави та права, соціології, філософії, етики та інших наук.
Нормативно-правову базу дисертаційного дослідження становлять Конституція України, закони України, укази Президента України, нормативні акти Кабінету Міністрів України, постанови Пленуму Верховного Суду України, кримінальне і кримінально-процесуальне законодавство України. Дисертант звертався також до кримінальних кодексів деяких зарубіжних країн, а саме: КК Австрії, Данії, Республіки Білорусь, Російської Федерації, Іспанії, Швеції, Федеративної Республіки Німеччина, Франції, Японії, досвід яких у галузі правового регулювання питань, пов’язаних із сутенерством та втягненням особи в заняття проституцією, може бути використаний в Україні.
Емпіричною базою дослідження слугували статистичні дані МВС України про зареєстровані в Україні досліджувані злочини у період з 2006 по 2010 рік; матеріали 311 кримінальних справ, розглянутих у період з 2006 по 2010 рік судами Харкова, Дніпропетровська, Сум, Чернігова, Чернівців, Вінниці, Черкас, Києва та АР Крим а також матеріали судової та слідчої практики даної категорії справ у довідково-публіцистичних та періодичних виданнях.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що дисертація є першим в Україні комплексним кримінологічним дослідженням сутенерства та втягнення особи в заняття проституцією, проведеним на основі змін, внесених до Кримінального кодексу України у 2006 році (якими було фактично декриміналізовано проституцію та істотно змінено редакцію статті 303 КК України – з «Проституція або примушування чи втягнення до заняття проституцією» на «Сутенерство або втягнення особи в заняття проституцією»).
У результаті проведеного дослідження сформульовано низку нових наукових положень та висновків, запропонованих особисто здобувачем. Основні з них такі:
вперше:
- здійснено поглиблену кримінологічну характеристику сутенерства та втягнення особи в заняття проституцією, в результаті чого проаналізовано рівень, структуру, динаміку, визначено основні тенденції розвитку цих злочинних проявів;
- визначено та проаналізовано сутність і специфіку чинників, які сприяють сутенерству або втягненню особи у заняття проституцією, в результаті чого зроблено висновок стосовно того, що вони тісно взаємодіють між собою, причому в деяких випадках породжують один одного, чому в певній мірі сприяє ринкова модель економіки;
– сформовано системне уявлення про особистість злочинця, який займається сутенерством або втягненням особи у заняття проституцією, в результаті чого окреслено узагальнений портрет особистості злочинця, що вчиняє злочин, передбачений ст. 303 КК України;
удосконалено:
– визначення поняття сутенерства як дій особи з забезпечення заняття проституцією іншою особою, а також аргументовано запропоновано доповнити поняття сутенерства такою суттєвою, на думку дисертанта, ознакою, як корисливий мотив цієї діяльності;
– положення про співвідношення понять «втягнення» та «примушування» до заняття проституцією і запропоновано співвідносити їх як загальне та окреме. З огляду на це у диспозиції ч. 1 ст. 303 КК України запропоновано залишити лише термін «втягнення» в заняття проституцією, що є загальним і таким чином поглинає термін “примушування”;
– характеристику спеціального суб’єкта злочину, передбаченого ст. 303 КК України, шляхом введення кримінальної відповідальності осіб, на яких законом покладені обов’язки з виховання дітей, у зв’язку з підвищеною суспільною небезпечністю вказаних дій;
дістало подальший розвиток:
– визначення соціальної сутності проституції та дій, пов’язаних з організацією її заняттям;
– вивчення кримінологічних рис потерпілих від сутенерства або втягнення у заняття проституцією;
– аргументи на користь необхідності вивчення специфіки та закономірностей зростання рентабельності сфери організації заняття проституцією, а також підвищеної уваги до цього виду злочинного промислу організованих форм злочинності з метою вироблення ефективних заходів протидії;
– обґрунтування позиції, що при організації та здійсненні загальносоціального запобігання вказаним злочинам особливу увагу слід звернути на комплексне застосування соціально-економічних, політичних, організаційних, психологічних, правових та моральних заходів, спрямованих на протидію сутенерству та втягненню особи в заняття проституцією.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що дане дисертаційне дослідження має як теоретичне, так і практичне значення. Сформульовані у роботі основні положення, висновки та пропозиції можуть бути використані:
– у сфері науково-дослідницької діяльності результати дослідження, які в сукупності мають цілісне теоретико-прикладне значення, можуть бути основою для подальшої розробки проблем, пов’язаних із сутенерством та втягненням особи в заняття проституцією;
– у галузі правотворчості основні положення дисертаційного дослідження можуть бути використані для підготовки і уточнення низки законодавчих та підзаконних актів у сфері організації та здійснення протидії сутенерству та втягненню особи в заняття проституцією;
– у правозастосовчій діяльності використання одержаних результатів дозволить підвищити ефективність запобіжної діяльності правоохоронних органів та інших суб’єктів щодо запобігання злочинам проти моральності, а також кваліфікації злочину, передбаченого ст. 303 КК України (результати досліджень впроваджено у діяльність слідчого управління ГУМВС України в Харківській області (акт впровадження від 10.03.2011 р.));
– у навчальному процесі матеріали дисертації доцільно використовувати при підготовці відповідних розділів підручників, навчальних та наукових посібників із дисциплін «Кримінологія», «Кримінальне право України. Особлива частина», «Організація профілактики злочинів» тощо. Їх враховано також у навчально-методичних розробках, підготовлених автором та за його участю (одержані результати використовуються у навчальному процесі Харківського національного університету внутрішніх справ (акт впровадження від 14. 04. 2011 р.)).
Апробація результатів дисертації. Підсумки розробки проблеми в цілому, окремих її аспектів, одержані узагальнення і висновки були оприлюднені дисертантом на трьох науково-практичних конференціях: «Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених» (5 червня 2010 року, м. Харків), «Від громадянського суспільства до правової держави» (15 квітня 2011 року, м. Харків) та на Загальних зборах Кримінологічної асоціації України (24 лютого 2011 року, м. Харків), а також на міжкафедральних семінарах кафедр кримінального права та кримінології навчально-наукового інституту підготовки фахівців для підрозділів слідства та дізнання та навчально-наукового інституту права та масових комунікацій Харківського національного університету внутрішніх справ.
Публікації. Основні положення та результати дисертаційного дослідження висвітлено у трьох наукових статтях, опублікованих у фахових виданнях, перелік яких затверджений ВАК України, а також у трьох тезах виступів на науково-практичних конференціях.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У результаті дослідження, здійсненого на основі слідчо-судової практики, науково-теоретичної літератури, статистичних даних МВС України, у тому числі за цим напрямом дослідження, у дисертації наведено теоретичне узагальнення і нове вирішення наукового завдання щодо кримінологічної характеристики сутенерства та втягнення особи в заняття проституцією. Сформульовано значну кількість висновків та внесено пропозиції щодо вдосконалення чинного кримінального закону. Головні з них такі:
1. На тлі заняття проституцією як форми прояву девіантної поведінки – одного із загальновизнаних фонових явищ – з’явилося та продовжує розвиватися і трансформуватися сутенерство як дії, пов’язані з організацією заняття проституцією.
2. Проституція як соціальне явище наносить величезну шкоду суспільній моральності, призводить до скалічення психологічних людських якостей та моральних цінностей. Все це призводить до розбещення особи не лише проститутки, а й тих, хто включений у їх бізнес, основним чином, сутенерів, звідників, утримувачів домів розпусти.
3. На сьогоднішній день можна говорити про налагоджений секс-бізнес в Україні, що має усі ознаки «злочинної» підприємницької діяльності і за рівнем прибутків посідає друге місце після торгівлі наркотиками, випереджаючи за прибутковістю торгівлю зброєю та інші види нелегальної та легальної комерційної діяльності.
4. Світовий досвід свідчить про марність і неефективність боротьби з проституцією як соціальним явищем. У тому чи іншому вигляді надання сексуальних послуг за винагороду практикується у будь-якій країні, незалежно від її суспільного ладу, рівня економічного розвитку, національних традицій і культурних цінностей. За свідченнями фахівців, у першу чергу, це зумовлене надзвичайно високим рівнем прибутків від сексуального бізнесу.
5. Зважаючи на те, що наявність корисливого мотиву при вчиненні даного злочину не викликає сумніву, на нашу думку, визначення сутенерства, яке передбачене у кримінальному законодавстві, як «дій особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою», необхідно доповнити такою ознакою, як корисливий мотив цієї діяльності, і викласти поняття сутенерства у такій редакції: «сутенерством слід визнавати дії особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою, вчинені з корисливих мотивів».
6. З метою приведення кримінального законодавства України до міжнародних стандартів щодо заходів протидії поширенню дитячої проституції доцільним було б переглянути питання про виділення в окрему норму кримінального кодексу положень, що стосуються кримінальної відповідальності за сутенерство або втягнення у заняття проституцією неповнолітніх та малолітніх осіб, а також визнати у якості спеціальних суб’єктів даного злочину осіб, на яких законом покладені обов’язки з виховання неповнолітніх та малолітніх осіб.
7. Кримінологічна характеристика сутенерства та втягнення особи у заняття проституцією, виявлення основних тенденцій і закономірностей цього злочину є вельми актуальними питаннями тому, що суспільна небезпечність цього діяння призводить до порушення моральних основ держави.
8. Сутенерство та втягнення особи в заняття проституцією обумовлене причинним комплексом, який охоплює соціально-економічні, моральні, ідеологічні чинники. Вони тісно пов’язані між собою і за кожним із цих чинників стоїть певне соціальне явище або проблема. Визначаючи чинники, які, на погляд автора, є основними при вчиненні злочину, передбаченого ст. 303 КК України, слід зазначити, що вони носять різноплановий характер, подекуди породжують та взаємодоповнюють один одного; іноді дуже важко виокремити головний, безпосередній чинник із сукупності інших.
9. У результаті ретельного вивчення соціально-демографічної, кримінально-правової та морально-психологічної характеристик було визначено кримінологічно значущі характерні риси осіб, які займаються сутенерством та втягненням особи в заняття проституцією, та складено їх кримінологічний портрет. Переважно це особи чоловічої статі, від 30 ти до 40 років, які не зайняті суспільно-корисною працею, мають середню або середньо-спеціальну освіту, іноді судимі за злочини, що вчинялись на сексуальному підґрунті, специфіка антисоціальної особистості злочинця проявляється у мотивації злочинної поведінки, яка має переважно корисливу спрямованість. Цим особам притаманні такі якості, як агресивність, жорстокість, цинізм, культ насильства. Моральні якості, ідеали сім’ї у цих осіб або занижені, або зовсім відсутні.
10. Запобігання злочинам, пов’язаним з організацією заняття проституцією, є проблемою, яка носить комплексний, багатогранний, багаторівневий характер і включає в себе здійснення соціально-економічних, політичних, організаційних, соціально-психологічних, правових та моральних заходів, що спрямовані, головним чином, на протидію такому антисоціальному, аморальному явищу, як сутенерство та втягнення у заняття проституцією.
11. Загально-соціальне запобігання сутенерству та втягненню особи в заняття проституцією є певною кримінологічною категорією, яка, головним чином, спрямована на скооперовану діяльність всіх інститутів суспільства для максимального використання можливостей зменшення впливу або повної нейтралізації дії чинників вказаного злочину.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Энциклопедия преступлений и катастроф. Сутенеры и проститутки. Проституция в древности и сегодня. – М. : Литература, 1998. – 640 c.
2. Васильев А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права / А. М. Васильев. – М. : Юридическая литература, 1976. – 264 с.
3. Ахшарумов Д. Д. Проституция и ее регламентация. Доклад обществу русских врачей в Риге / Д. Д. Ахшарумов. – Рига : «Научная мысль», 1889. – 460 с.
4. Тарновский В. М. Проституция и аболиционизм. Доклад русскому силидологическому и дерматологическому обществу / В. М. Тарновский. – СПб. : «Научная мысль», 1888. – 482 с.
5. Елистратов А. И. Борьба с проституцией в Европе / А. И. Елистратов. – Казань : Типо–литография Императорского Университета, 1909. – 499 с.
6. Игнатов А. Н. Ответственность за проституцию и непосредственно с ней связанные правонарушения / А. Н. Игнатов, А. П. Дьяченко // Советское государство и право. – 1990. – № 8. – С. 61–70.
7. Мавров Г. И. Медицинские и социальные проблемы современной проституции / Г. И. Мавров // Дерматологія та венерологія. – 2002. – № 1 (15). – С. 50–54.
8. Гилинский Я. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и др. «отклонений» / Я. Гилинский. – С-Пб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. – 520 с.
9. Любарова Е. / Е. Любарова // Эхо планеты. – 1996. – № 37 (сентябрь). – С. 58–60.
10. Цуккер Б. В. Проституция, ее причины и борьба с ней. – Х. : «Научная мысль» 1927. – 40 с.
11. Науково-практичний коментар до кримінального кодексу
України / за заг. ред. В. Т. Маляренка, В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – Вид. 3. – Х. : «Одісей», 2006. – 1152 с.
12. Козлов А. П. Понятие преступления / А. П. Козлов. – СПб. : Из-во «Юридический центр Пресс», 2004. – 819 с.
13. Блох И. История проституции / И. Блох. – Санкт-Петербург : ”Аст-Пресс” ; фирма “Рид”, 1994. – 543 с.
14. Люблинский П. И. Преступления в области половых отношений. – М., 1925, с. 147
15. Simmel.G. Philosophie des Geldes. Berlin, 1958. S. 433, s. 414.
16. Конвенція про боротьбу з торгівлею людьми і з експлуатацією проституції третіми особами (укр/рос) Інфодиск «законодавство України» 2010 рік.
17. Мавров Г. И. Медицинские и социальные аспекты коммерческого секса / Г. И. Мавров // Международный медицинский журнал. – 2006. – № 3. – С. 147–156.
18. Даньшин И.Н. Введение в криминологическую науку / И. Н. Даньшин. – Х. : Право, 1998. – 142 с.
19. Кримінологія : підручник для студентів вищих навчальних закладів / за заг. редакцією О. М. Джужи. – К. : Юрінком Інтер, 2002. – 414 с.
20. Кушнірчук О. Р. Визначення поняття “нормативна сексуальна поведінка” як передумова соціально – педагогічної профілактики проституції / О. Р. Кушнірчук //Соціальна робота в Україні: теорія і практика. – 2009. – № 1. – С. 69–76.
21. http://korrespondent.net/tech/health/816946-zn-17-ukrainskih-rabotnic-seks-biznesa-vich-pozitivny
22. Исаев Н. А. Сексуальне преступления как объект криминологии / Н. А. Исаев. – С-Пб. : Из-во «Юридический центр Пресс», 2007 . – 486 с.
23. Холод Ю. А. Лікарсько-поліцейський нагляд за проституцією в Російській імперії / Ю. А. Холод // Вісті кримінологічної асоціації України. – 2004. – Вип. 1. – С. 181-184.
24. Іщенко І. В. Проституція як соціальна хвороба в Україні періоду НЕПу (1921-1928рр.): соціально - психологічні та демографічні аспекти / І. В. Іщенко // Грані. – 2001. – № 3 (17). – С. 52-60.
25. Горон М.Ф. Любовные приключения в Париже Воспоминания комиссара полиции / М.Ф. Горон. – М. : МКП «Система – 2», 1992. – 218 с.
26. Меликсетян А. С. Краткий экскурс в историю проституции. // Преподавание истории в школе. – 1990. – № 3. – С. 75-87.
27. Словарь иностранных слов / под ред. И. В. Лехина и Ф. Н. Петрова. – Изд. четвертое доп. и перераб. – М. : Государственное изд-во иностранных и национальных словарей, 1954. – 853 с.
28. Науково-практичний коментар до кримінального кодексу України / за заг. ред. П. П. Андрушка, В. Г.Гончаренка, Є. В. Фесенка. – Вид. 2-ге переробл. та доп. – К. : «Дакор», 2008. – 1350 с.
29. Закон України Про захист суспільної моралі // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 14. – Ст. 192.
30. Варивода В. Адміністративно-правова протидія проституції: вирішення проблеми / В. Варивода // Право України. – 2005. – № 7. – С. 61–64.
31. Графский В. Г. Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода / В. Г. Графский // Государство и право. – 1998. – № 8. – С. 114–119.
32. Карпухин Ю. Г. Проституция: закон и реальность / Ю. Г. Карпухин // Социологические исследования. – 1992. – № 5. – С. 111–117.
33. Лизогуб Я. Г. Про врахування обману як способу вчинення злочину, передбаченого ст. 149 КК України / // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ ім. 10-ти річчя Незалежності України. – 2002. – № 1. – С. 127–133.
34. Орлеан А.М. Соціальна обумовленість криміналізації та кримінально-правова характеристика торгівлі людьми : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Орлеан Андрій Михайлович. – Х., 2003. – 226 с.
35. Надьон О. В. Проституція: соціальний аспект та кримінальний аналіз / О. В. Надьон // Право і безпека. – 2005. – № 4. – С. 92–98.
36. Проституция – сильное звено организованной преступности / В. Лыков // Профессионал. – 2002. – № 6. – С. 33–36.
37. Кирст А. Нужна ли уголовная ответственность за проституцию? / А. Кирст, К. Сперанский // Советская юстиция. – 1988. – № 16. – С. 19–20.
38. Красуля С.Н. К вопросам истории древнейшей профессии… / С. Н. Красуля // Проституция и преступность. Проблемы, дискуссии, предложения / отв. ред. д.ю.н., И. В. Шмаров – М. : «Юридическая литература», 1991. – 304 с.
39. Кучанська Л. С. Поняття та система злочинів проти моральності у кримінальному праві України : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Лариса Степанівна Кучанська. – Одеса. 2007. – 210 с.
40. Статут Великаго княжества Литовского / пер. с польск. – Часть вторая. — СПб., 1811. – 483 с.
41. Дмитрієв М. С. Історичний розвиток законодавства щодо боротьби з утриманням будинків розпусти та звідництво / М. С. Дмитрієв // Держава і право. – 2001. – № 3. – С. 452-456.
42. Уголовное уложеніе. Высочайшее, утвержденное 23 марта 1903 года. – М. : Изд-во А. Ф. Скорова, Самотечная Садовая, 1903. – 230 с.
43. Нижник Н. С. Врачебно-полицейские коммитеты министерства внутренних дел в борьбе с сексуальной коммерцией во второй половине 19-го – начале 20-го века / Н. С. Нижник // Министество внутренних дел России: страницы истории (1802-2002 г.г.). – СПб. : фонд «Университет», 2001. – С. 220–249.
44. Фещенко Р. Пойдемте в номера / Р. Фещенко // Корреспондент. – 2006. – № 41. – С. 76–80.
45. Авербух Семен. Любов за 10 копеек / Семен Авербух // Время. – 2009. – № 12. – С. 3.
46. Уголовный кодекс УССР. – Х. : Наркомюст УССР, 1922. – 100 с.
47. Уголовный кодекс УССР. В редакции 1927 года. – 2-е изд., офиц. – Х. : Юридическое изд-во НКЮ УССР, 1927. – 135 с.
48. Габиани А. А. Цена любви / А. А. Габиани // Социологические исследования . – 1987. – № 6. – С. 61–68.
49. Научно–практический комментарий уголовного кодекса украинской ССР / под ред. Н. Ф. Антонова, М. И. Бажанова, Ф. Г. Бурчака и др. – Киев : Политиздат Украины, 1987. – 880 с.
50. Бандурка І. О. Декриміналізація проституції – окремі мотиви / І. О. Бандурка // Наше право. – 2005. – № 2. – С. 51–52.
51. Ландіна А. Проблеми кримінальної відповідальності за проституцію або примушення чи втягнення до заняття проституцією / А. Ландіна // Юридична Україна. – 2004. – № 2. – С. 73–77.
52. Кон И. С. Проституция без прикрас / И. С. Кон // Труд. – 1990. – 1 апреля. – С. 4.
53. Наден О. В. Торгівля жінками як кримінально-правова та соціальна проблема сучасності : монографія / О. В. Наден. – К. : Атіка, 2004. – 288 с.
54. Плетнева В. В борьбе за право на лево... / В. Плетнева // Харьковские известитя. – 2008. – № 30. – С. 11.
55. Уголовный кодекс Дании / науч. ред. С. С. Беляев ; пер. С. С. Беляев, А. Рычева. – М. : МГУ, 2001. – 172 с.
56. Уголовный кодекс Швеции / науч. ред. проф. Н. Ф. Кузнецовой и к. ю. н. С. С. Беляева ; пер. С.С. Беляева. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2001. – 320 с.
57. Закон України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення відповідальності за торгівлю людьми та втягнення в заняття проституцією // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 17. – Ст. 147.
58. Западнюк О. Б. Національна академія внутрішніх справ України Історико-правовий аналіз становлення і розвитку відносин у сфері моральності / О. Б. Западнюк // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2003. – № 3. – К. : НАВСУ,2003. – C.265–272.
59. Борисов В. До питання про сутність кримінально-правової характеристики злочинів / В. Борисов, О. Пащенко // Вісник Акад. прав. наук України. – 2005. – № 3. – С. 180–190.
60. Кригер Г. А. К вопросу о понятии объекта преступления в советском уголовном праве / Г. А. Кригер // Вестник Московского университета. – 1955. – № 1. – С. 111–117.
61. Кримінальне право України : підручник / М. І. Бажанов, В. В. Сташис, В. Я. Тацій. – К. : Юрінком Інтер, 2005. – 495 с.
62. Коржанський М. Й. Цінність суспільних відносин / М. Й. Коржанський // Право України. – 2006. – № 12. – С. 20–22.
63. Бандурка І. О. Кримінально-правова характеристика злочинів проти моральності у сфері статевих стосунків : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Бандурка Ірина Олександрівна. – Х., 2010. – 205 с.
64. Алихаджиева И. С. Преступления, сопряженные с проституцией: проблемы толкования законодательных конструкций, квалификации и эффективного противодействия : монография / И. С. Алихаджиева. – М. : «Юрлитинформ», 2010. – 440 с.
65. Уголовное право РФ. Особенная часть : учебник / под ред. А.И. Рарога. – М. : «Новый юрист», 2001. – 351 с.
66. Ефимов М. А. Борьба с преступлениями против общественного порядка, общественной безопасности и здоровья населения / М. А. Ефимов. – Минск : «Вышейш. школа», 1971. – 234 с.
67. Бандурка І. О. Щодо питання об’єкта складу злочину проти моральності у сфері статевих стосунків / І. О. Бандурка // Наше право. – 2009. – № 2. – С. 95–99.
68. Плотнікова А. В. Щодо об`єкту примушування до заняття проституцією / А. В. Плотнікова // Від громадянського суспільства – до правової держави : тези III міжн ар. наук.–практ. конф. (24 квітня 2008 р.). – Х. : ХНУ ім. В. Н. Каразина, 2008. – С. 324–326.
69. Уголовный кодекс Испании / науч. ред. д.ю.н. проф. Н. Ф. Кузнецовой. – М. : «Зерцало», 2008. – 218с.
70. Уголовный кодекс Кореи / науч. ред. д.ю.н. проф. А. И. Коробеев. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2003. – 138 с.
71. Уголовный кодекс КНР / науч. ред. д.ю.н. проф. А. И. Коробеев. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2001. – 303 с.
72. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления / В. Н. Кудрявцев. – М. : Госюриздат, 1960. – 244 с.
73. Зав’ялов С. М. Спосіб вчинення злочину: сучасні проблеми вивчення та використання в у боротьбі зі злочинністю : автореф. дис. на здобуття наук. ступеню канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / С. М. Зав’ялов. – К., 2005. – 23с.
74. Ткаченко А. В. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (уголовно-правовой и криминологический аспекты) : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» / А. В. Ткаченко. – М., 2000. – 20 с.
75. Улицкий С. Ответственность за вовлечение в занятие проституцией / С. Улицкий // Законность. – 2005. – № 3. – С. 14–16.
76. Уханова Н. Ответственность за вовлечение в занятие проституцией, организацию или содержание притонов для занятия проституцией / Н. Уханова // Уголовное право. – 2002. – № 4. – С. 47–49.
77. Бушмин С. Преступления против общественной нравственности: новеллы и изменения в уголовно-правовом регулировании / С. Бушмин // Уголовное право. – 2006. – № 5. – С. 17-21.
78. Науково-практичний коментар до кримінального кодексу України / за ред. д.ю.н., проф. М. І. Мельника, д.ю.н., доц. М. І. Хавронюка. – 7-ме вид., перероблене та доповнене. – К. : Юридична думка, 2010. – 1020 с.
79. Волкова Н. Л. Проблеми відповідальності за сутенерство та звідництво у законодавстві України / Н. Л. Волкова, Д. Г. Казначеєв // Науковий Вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2008. – № 3. – С. 111–119.
80. Архів Октябрьского районного суду м. Полтави за 2010 рік. Кримінальна справа № 1 – 312/10.
81. Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 17. – Ст. 147.
82. Ветров Н. И. Уголовное право. Особ. Часть / Н. И. Ветров. – М.: Юнити–Да–На, Закон и право, 2000. – 528 с.
83. Уголовное право. Особенная часть : учебник / под ред. д.ю.н., проф. Н.И. Ветрова, д.ю.н., проф. Ю.И. Ляпунова. – М. : «Юринком», 1998г., с. 457.
84. Уголовное право России. Особенная часть / под ред Б. В. Здравомыслова. – М. : «Юридическая литература», 1996. – 426 с.
85. Шевчук Т. А. Щодо моменту закінчення злочину, передбаченого ст. 303 КК України «Сутенерство або втягнення особи в заняття проституцією» / Т. А. Шевчук // Від громадянського суспільства до правової держави. Теорія та практика протидії злочинності : збірник матеріалів VI міжнародної науково–практичної конференції (15 квітня 2011р., м. Харків). – Х. : ХНУ ым. В.Н. Каразіна, 2011. – С. 225-226.
86. Титаренко Т. А. Щодо визначення поняття сутенерства в кримінальному праві України / Т. А. Титаренко // Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених : збірник матеріалів науково– рактичної конференції (5 червня 2010 р., м. Харків). – Х. : Вид-во ХНУВС, 2010. – С. 53–55.
87. Уголовный кодекс Латвии. – М. : «Зерцало», 2004. – 313 с.
88. Уголовный кодекс Туркменистана. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2005.
89. Уголовный кодекс Республики Молдова. – СПб. : Юридический центр “Пресс”, 2007.
90. Конвенція ООН Про права дитини : зб. нормат.–правових актів у сфері захисту прав дітей. – К. : ЮНІСЕФ, 2003. – 412 с.
91. Уголовный кодекс УССР. – Х. : Наркомюст УССР, 1922. – 100 с.
92. Шевчук Т.А. Про деякі питання відповідальності за сутенерство та втягнення особи у заняття проституцією // Право і безпека. – 2010. – № 5. – С. 188–193.
93. Архів Шевченківського районного суду м. Чернівці за 2008 рік. Кримінальна справа № 1–253.
94. Кримінальний кодекс України Харків. – «Одісей», 2008. – 224 с.
95. Архів Шевченківського районного суду м. Києва за 2010 рік. Кримінальна справа № 1–250/10.
96. Плотнікова А. В. Кримінальна відповідальність за організацію заняття проституцією : автореферат дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / А. В. Плотнікова. – К., 2010. – 20 с.
97. Орлеан А.М. Вдосконалення кримінального законодавства у напрямку протидії торгівлі людьми та пов’язаним з нею явищам / А. М. Орлеан, Б. В. Лизогуб // Право і безпека. – 2005. – № 4. – С. 101–104.
98. Кучанська Л.С. Кримінально-правове поняття проституції / Л. С. Кучанська //Адвокат. – 2005. – № 2. – С.11–13.
99. Криминология : учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. – 3 изд., перераб. и доп. – М. : Юристъ, 2004. – 734 с.
100. Ястребов В. Б. К вопросу о понятии криминологической характеристики преступлений / В. Б. Ястребов // Вопр. борьбы с преступностью. – 1982. – Вып. 37. – С. 14–20.
101. Кримінологія. Особлива частина : навчальний посібник для студентів юридичних спеціальностей вищих закладів освіти / за ред. І. М. Даньшина. –Х. : Право, 1999. – 232 с.
102. Зелинский А. Ф. Криминология : учебное пособие / А. Ф. Зелинский. – Х. : Рубикон, 2000. – 238 с.
103. Шевчук Т. А. Тенденції розвитку сутенерства та втягнення особи в заняття проституцією / Т. А. Шевчук // Вісник кримінологічної асоціації України. – 2011. – № 1. – С. 210–212.
104. Курс кримінології. Загальна частина / за заг. ред. д.ю.н., професора О. М. Джужи. – К. : Юрінком Інтер, 2001. – 351 с.
105. Шлык С. В. Криминологическая характеристика и профилактика организованного посредничества в занятии проституцией : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / С. В. Шлык. – М., 1997. – 199 с.
106. Сташис В. В. Основні тенденції сучасної злочинності в Україні / В. В. Сташис // Щорічник українського права. – 2009. – № 1. – С. 229–247.
107. Архів Ленінського районного суду м. Вінниці за 2010 рік. Кримінальна справа № 1–29.
108. Архів Соснівського районного суду м. Черкаси за 2009 рік. Кримінальна справа № 1–24 /09.
109. Політова А. С. Боротьба з сексуальною експлуатацією жінок у світі та в Україні / А. С. Політова // Вісник ЛАВСУ. – 2002. – Спец. вип. : у 2 ч. – Ч 1 : Нове кримінальне і кримінально-процесуальне законодавство та завдання юридичної підготовки кадрів ОВС України. – С. 123–127.
110. Мінченко С. Кримінологічна характеристика наркоманії та проституції: сучасний стан і тенденції / С. Мінченко // Право України. – 2009. – № 9. –C. 116–122.
111. Архів Дніпровского районного суду м. Херсона за 2009 рік. Кримінальна справа № 1–403/09.
112. Архів Червонозаводського районного суду м. Харків за 2009 рік. Кримінальна справа № 1–196.
113. Архів Шевченківського районого суду м. Києва за 2010 рік. Кримінальна справа № 1–252/10.
114. Архів Ялтинського міський суду АРК за 2009 рік. Вирок від 16.07.2009 року.
115. Мягченков І. Жінки на узбіччі / І. Мягченков // Київський автомобільний журнал. Сигнал. –2006. –№ 5. – С. 40–41.
116. Архів Міського Приморського районного суду м. Одеси за 2010 рік. Кримінальна справа №1–1734/10.
117. Архів Шевченківського районного суду м. Львова за 2009 рік. Кримінальна справа № 1–235.
118. Бортницька Л. В. Організаційно – правові заходи щодо реалізації Україною міжнародно – правових зобов’язаня у сфері протидії торгівлі дітьми, дитячій проституції та дитячій порнографії / Л.. Бортницька // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2010. – № 1. – С. 186–194.
119. Денисова Т. А. Торгівля жінками та дітьми з метою їх сексуальної експлуатації та використання в порнобізнесі: дослідження в Україні / Т. А. Денисова // матеріали заключної конфер. спільної Українсько – американської науково- дослідної програми АПрН України та НІЮ США. – С. 59-63
120. Левченко К. Б. Торгівля людьми: міф чи реальність / К. Б. Левченко, Л. Г. Ковальчук // Безпека життєдіяльності. – 2007. – № 9. – С. 6–7.
121. Архів Новозаводського районного суду м. Чернігова за 2009 рік. Кримінальна справа № 1-171/09.
122. Архів Октябрського районного суду м. Полтави за 2010 рік. Кримінальна справа № 1–312/10.
123. Казбан М. Запрещать бесполезно легализовать?: [Проституция] / М. Казбан //Губерния: Регион. Украина. Мир.- 2008.- № 6. – C. 44-45.
124. Лыков В. Интимный транзит: о «бабочках», летящих на «красный» свет / В. Лыков // Миграция и гражданство. – 2003. – № 3. – С. 31–33.
125. Шевчук Т. А. Дитяча проституція: чинники та можливі заходи протидії / Т. А. Шевчук // Вісник Харківського національного університету ім. В. Н. Каразіна. Серія : Право. – 2011. – Вип. 9 (245). – С. 245–250.
126. Фещенко Р. Пойдемте в номера / Р. Фещенко // Корреспондент. – 2006. – № 41. – С. 76–80.
127. Вилкс А. Я. Проституция - профессия или преступление? / А.Я. Вилкс, Л. В. Тэсс. – Рига, 2006. – 273 с.
128. Гринберг С. Самый гнустный бизнес / С. Гринберг // Новый хозяин. – 1999. – № 1. – С. 34–35.
129. Балакірєва О. Діяльність громадських організацій з профілактики ВІЛ/СНІДу серед жінок секс-бізнесу. За результатами проекту «Створення мережі неурядових організацій, які працюють із жінками секс-бізнесу в Україні» / О. Балакірєва. – К. : Вид-во Українського інституту соціальних досліджень, 2000. – 176 с.
130. Іващенко В. О. Торгівля жінками та дітьми:кримінологічні та кримінально- правові аспекти боротьби : монографія / В. О. Іващенко. –К. : Атіка, 2004. – 112 с.
131. Архів Шевченківського районного суду м. Чернівці за 2008 рік. Кримінальна справа № 1–253/08.
132. Архів Косівського районного суду Івано-Франківської області за 2010 рік. Кримінальна справа № 1–19.
133. Туманов В. Бордель от Жириновского / В. Туманов // Природа и человек ХХI. – 2008. – № 11. – С. 18-21.
134. Казбан М. Проституция: тяжелые последствия “легкого” поведения / М. Казбан // Время. – 2009. – № 12. – С. 3.
135. Шиделко А. Соціологічні аспекти розвитку секс-бізнесу в Україні та за кордоном / А. Шиделко // Педагогіка і психологія професійної освіти. – 2007. – № 3. – С. 164–175.
136. Даньшин І. М. Проблеми детермінації злочинності / І. М. Даньшин // Вісник Академії правових наук України. – 1995. – № 2. – С. 115–123.
137. Смирнов Г. Г. Причинный комплекс преступности как обїект криминологического предупреджения / Г. Г. Смирнов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2005. – № 2. – С. 104–117.
138. Кримінологія: Загальна та Особлива частина : підручник для студентів юрид. спец. вищ. навч. закладів / М. І. Даньшин, В. В. Голіна, О. Г. Кальман, О. В. Лисодєд ; за ред. І. М. Даньшина. – Х. : Право, 2003. – 351 с.
139. Лейкина Н. С. Причины конкретного преступления и личность преступника в аспекте индивидуализации наказания / Н. С. Лейкина // Преступность и ее предупреждение. – Л. : Изд-во Ленинградского ун-та, 1971. – С. 124–128.
140. Кузнецова Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации / Н. Ф. Кузнецова. – М. : Изд-во Моссковского ун-та, 1984. – 204 с.
141. Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии / В. Н. Кудрявцев. – М. : Юридическая литература, 1986. – 173 с.
142. Ярмыш Н. Н. Соотношение категорий «причина» и «условие» как проблема уголовного права и философии / Н. Н. Ярмыш // Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС імені 10-ти річчя незалежності. – 2003. – № 2. – С. 9 -18.
143. Нікітін Ю. В. Детермінуючі фактори впливу на стан злочинності проти основ національної безпеки України / Ю. В. Нікітін // Право і безпека. – 2005. – № 6. – С. 24–28.
144. Російсько – українсько – англійський словник (труднощі терміновживання) / за заг. ред. Ю. Зайцева. – К. : Українська правнича фундація, 1994. – 553 с.
145. Зелінський А. Ф. Кримінология: курс лекций / А. Ф. Зелінський. – Х. : Прапор, 1996. – 32 с.
146. Соколов В. М. Социология морали – реальная или гипотетическая? / В. М. Соколов // Социологические исследования. – 2004. – № 8. – С. 87.
147. Новікова Т. В. Бідність в Україні [Електронний ресурс] / Т. В. Новікова. – Центр перспективних соціальних досліджень. – Режим доступу : www.cpsr.org.ua/?pr=8&id=413.).
148. Бодров И. Казнь казановы / / Simon. – 2010. – № . 4. – С. 11
149. Оробець К. М. Фонові явища і злочинність: головні взаємозвязки // Юридичний журнал. – 2006. – № 12 (54). – С. 99–103.
150. Джужа О. Щодо механізму злочинної поведінки / О. Джужа, В. Василевич, А. Кирилюк // Право України. – 2005. – № 6. – С. 66–71.
151. Архів Шевченківського районного суду м. Чернівці за 2008 рік. Кримінальна справа №1–253.
152. Конституція України. – Х. : «Фоліо» 2003. – 46 с.
153. Шендрик В. В. Боротьба за порнографією / В. В. Шендрик. – Х. : ООО Оберіг, 2010. – 215 с.
154. Арсланбекова Р. А. Причинный комплекс проституции и преступлений, связанных с ней / Р. А. Арсланбекова, Д. Г. Гаджиєва // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2006. – № 2. – С. 387–390.
155. Даньшин И. Н. Введение в криминологическую науку / И. Н. Даньшин. – Х. : «Право», 1998. – 141 с.
156. Архів Хмельницького міськрайонного суду за 2009 рік. Кримінальна справа №1–289/09.
157. Габиани А. А. О правовых мерах по ограничению проституции и ее социально опасных последствий / А. А. Габиани //Советское государство и право. – 1991. – № 2. – С. 71–73.
158. Архів Ялтинського міського суду АРК за 2010 рік. Вирок від 12 травня 2010 р.
159. Соколова Е. Т. Роль эмоционального опыта жертв насилия для самоидентичности женщин, занимающихся проституцией / Е. Т. Соколова, С. В. Ильина // Психологический журнал. – 2000. – Том 21, № 5. – С. 70–81.
160. Коваленко В. Сучасна масова комунікація: носій добра чи криміногенний фактор? / В. Коваленко // Право України. – 2008. – № 4. – С. 84–89.
161. Меренков А.В. Социальный портрет современной проститутки / А. В. Меренков, М. Н. Никитина // Социологические исследования. – 2000. –№ 5. – С. 47–51.
162. Смена. – 1998. – №22
163. Ефанова М. В цепких лапах СПИДа / М. Ефанова // Вечерний Харьков. – 2005. – №134. – С. 6.
164. Хайд Л. Секс-бизнес и закон / Л. Хайд // Новости ВИЧ . – 2002. – № 2. – С. 5.
165. Архів Тернопільського міськрайонного суду за 2010 рік. Кримінальна справа № 1–66 /2010 року.
166. Антонян Ю. М. Концепция причин преступности и причины преступности в России / Ю. М. Антонян // Российский следователь. – 2004.– № 8. – С. 26–32.
167. Миньковский Г. М. О некоторых общих положеннях криминологического изучения личности / Г. М. Миньковский // Теоретические проблемы учения о личности пре ступника : сборник научных трудов. – М. : Изд-во всесоюзного ин-та по изуч. причин и разраб. мер предупр. прест., 1979. – 184 с.
168. Великий енциклопедичний юридичний словник / за ред. акад. НАН України Ю. С. Шемшученка. – К. : «Юридична думка», 2007. – 990 с.
169. Личность преступников и индивидуальное воздействие на них : сб. научных трудов / отв. ред. Ю. М. Антонян. – М. : Из-во МВД СССР Всесоюзный научно-исследовательский институт, 1989. – 136 с.
170. Ведерников Н. Т. Изучение личности преступника в процессе расследования / Н. Т. Ведерников. – Томск : Томск. Гос. Ун-т, 1968. – 84с.
171. Опыт криминологического изучения преступности : сборник научных трудов / отв. ред. А. И. Долгова. – М. : Изд-во всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1981. – 138 с.
172. Зелинский А. Ф. Криминологія : курс лекций / А. Ф. Зелинский. – Х.: «Прапор», 1996. – 259 с.
173. Кудрявцев В. М. Личность преступника / В. М. Кудрявцев. – М.: Юрид. лит., 1975. – 162 с.
174. Сахаров А. Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР / А. Б. Сахаров. – М. : Госюриздат, 1961. – 279 с.
175. Лейкина Н. С. Криминология о преступнике / Н. С. Лейкина. – Л. : Знание, 1978. –28 с.
176. Маркс К. Сочинения : в 4-х т. / К. Маркс, Ф. Энгельс ; под. ред. Д. Рязанова.– М. – Л. : ГИЗ, 1929. –Т. 3. – 708 с.
177. Криминология и профилактика преступлений / под. ред. д.ю.н., проф. А. И. Алексеева. – М. : Моск. высш. школа милиции, 1989. – 430 с.
178. Кримінологія : підручник / за ред. проф. В. В. Голіни. –2-ге видання перероблене і доповнене. – Х. : Право, 2009. – 285 с.
179. Дагель П. С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве / П. С. Дагель. – Владивосток : Изд-во Дальневосточного ун-та, 1972. – 132 с.
180. Валуйська М.Ю. Кримінологічне вчення про особу злочинця – основа ефективності попередження злочинності на індивідуальному рівні / М. Ю. Валуйська // Проблеми законності. – 2006. – Вип. 81. – С. 136–143.
181. Кримінологія : підручник для студентів вищих навчальних закладів / за заг. редакцією О. М. Джужи. – К. : Юрінком Інтер, 2002. – 414 с.
182. Криминология : учебник / под ред. Б. В. Коробейникова, Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. – М. : Юрид. лит., 1988. – 384 с.
183. Протидія організованій злочинності у сфері торгівля людьми / за заг. ред. Борисова В.І. та Гуторової Н. О. – Х. : Одіссей, 2005. – 288 с.
184. Сахаров А. Б. Учение о личности преступника и его значение в профилактической деятельности органов внутрен-них дел : лекция / А. Б. Сахаров. – М. : МВШМ МВД СССР, 1984. – 42 с.
185. Вирок Печерського районного суду м. Києва за 2010 рік. Кримінальна справа № 1–443/10.
186. Архів Оболонського районного суду міста Києва за 2009 рік. Кримінальна справа № 1–425/09.
187. Луняк О. М. Кримінологічна характеристика психології злочинця та профілактика насильницьких злочинів : навчальний посібник / О. М. Луняк. – Ніжин, 2004. – 148 с.
188. Архів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за 2010 рік. Кримінальна справа № 1– 249/10.
189. Криминология : учебник / Н. А. Беляев, В. И. Волгарева, Н. М. Кропачев и др. ; под ред. В. В. Орехова. – СПб.: Издательство С.-Петербургского ун-та, 1992. – 216 с.
190. Архів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за 2010 рік. Кримінальна справа № 1–167/10.
191. Архів Ленінського районного суду м. Вінниці за 2010 рік. Кримінальна справа № 1–320
192. Архів Луцького міськрайонного суду Волинської області за 2009 рік. Кримінальна справа № 1–332/2009 р.
193. Плотнікова А. В. Диференціація кримінальної відповідальності за організацію заняття проституцією / А. В. Плотнікова // Наковий вісник КНУВС. – 2009. – № 3. – С. 61–66.
194. Шевчук Т. А. Особа, яка займається сутенерством та втягненням у заняття проституцією: кримінологічно значущі риси [Електронний ресурс] / Т. А. Шевчук // Форум права. Електронне наукове фахове видання. − 2011. − № 1. − Режим доступу до журналу: http://www.nbuv.gov.ua/e-jornals/FP/2011-1.htm.
195. Архів Октябрьського районного суду м. Полтави. Вирок від 14.05.2010 року по справі № 1-312/10.
196. Архів Суворівського районного суду м. Херсона за 2010 рік. Кримінальна справа № № 1–472 /10.
197. Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / С. Г. Келина. – М. : Наука, 1974. – 232 с.
198. Игошев К. Е. Типология личности и мотивация преступного поведения / К. Е. Игошев. – Горький : Изд-во Горьковская высш. Школа МВД СССР, 1974. – 167 с.
199. Архів Шевченківського районного суду м. Києва за 2010 рік. Кримінальна справа № 1–251/10.
200. Лунеев В. В. Мотивация преступного поведения / В. В. Лунеев. – М.: 1991. – М. : Наука, 1991. – 382 с.
201. Мильман В.Э. Побудительные тенденции в структуре деятельности / В. Э. Мильман // Вопросы психологи. – 1982. – № 13. – С. 7.
202. Зелинский А. Ф. Осозноваемое и неосозноваемое в преступном поведении / А. Ф. Зелинский. – Х. : Изд-во при ХГУ «Вища школа», 1986. – 165 с.
203. Бандурка А. М. Преступность в Украине: причины и противодействие : монография / А. М. Бандурка, Л. М. Давыденко. – Х. : Гос. спец. изд-во «Основа», 2003. – 367 с.
204. Архів Ленінського районного суду м. Вінниці за 2010 рік. Кримінальна справа № 1–30.
205. Блувштейн Ю. Д. Личность преступника как предмет криминологического исследования / Ю. Д. Блувштейн // Вопросы борьбы с преступностью. – М. : Юрид. лит., 1971. – Вып. 13. – С. 3–22.
206. Литвинов О. М. Організаційні засади функціонування системи протидії злочинності / О. М. Литвинов // Вісник ХНУВС. – 2007. – Вип. 39. – С. 37-45.
207. Кудрявцев В. Н. Стратегии борьбы с преступностью / В. Н. Кудрявцев. – 2-е изд. испр. и доп. – М. : Наука, 2005. – 366 с.
208. Бандурка А. М. Противодействие преступности: война терминов, понятие, общая характеристика / А. М. Бандурка // Право і безпека. – 2004 . – № 3 (3). – С. 7–11.
209. Бандурка О. М. Протидія злочинності та профілактика злочинів : монографія / О. М. Бандурка, О. М. Литвинов. – Х. : ХНУВС, 2011. – 308 с.
210. Павленко Р. Тлумачення та використання превентивної термінології у кримінології / Р. Павленко // Право України. –2005. – № 7. – С. 85–88.
211. Куц В. М. Загальна характеристика механізму протидії злочинності та його понятійного апарату // Актуальні проблеми кримінального права та кримінології : матеріали всеукраїнської науково – практичної конференції (24. 04. 2009 р., м. Донецьк). –Д. : ДЮІ ЛДУВС, 2009. – С. 12–15.
212. Кримінологія : навч. посібник / Ю. Ф. Іванов., О. М. Джужа. – К. : Вид. Паливода А. В., 2006. – 264 с.
213. Лекарь А. Г. Некоторые вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступления / А. Г. Лекарь // Вопросы предупреждения преступности . –М., 1965 . – Вип. 1. – С. 14–20.
214. Бандурка А. М. Преступность в Украине: причины и противодействие : монография / А. М. Бандурка, Л. М. Давыденко. – Х. : Гос. спец. изд-во «Основа», 2003. – 367 с.
215. Герасимов С. Предупреждение преступности : теория, опыт, проблемы / С. Герасимов // Законность . – 2002. – № 2 . – С. 2–7
216. Голіна В. В. Попередження злочинності : конспект лекцій / В. В. Голіна. – Х. : Укр. юрид. академія, 1994. – 40 с.
217. Денисов С. Ф., Жукова Т. С. Італійська модель запобігання злочинності молоді / С. Ф. Денисов, Т. С. Жукова // Держава і право. Вип. 35. – С. 492–500
218. Долженков О. Ф Ефективна стратегія боротьби з інфраструктурою організованої злочинності / О. Ф. Долженков // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ . – 1999 . – № 4. – С.78–81
219. Карпов Н.С., Бедриківський В.В. Удосконалення боротьби із сучасною злочинністю / Н. С. Карпов, В. В. Бедриківський // Науковий вісник КНУВС. – 2009 . – №5. – С. 75-83
220. Коваленко В.В. Досвід боротьби з організованою злочинністю у зарубіжних країнах / В. В. Коваленко // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України . – 2004. – №4. – 89–101
221. Мінченко С. І. Основні напрямки загально соціальної профілактики злочинності в Україні / С. І. Мінченко // Вісник КНУВС. – 2009. – № 5. – С. 102–111.
222. Нікітін Ю. Кримінолого – концептуальна модель запобігання злочинності в сучасному українському суспільстві / Ю. Нікітін // Юридична Україна. – 2008. – № 10. – С. 95–99.
223. Про затвердження Настанови про діяльність органів і підрозділів внутрішніх справ України з попередження злочинів : наказ МВС України № 507 від 25.06.2001р. – К. : Б.в., 2001. – 14 с.
224. Криминология / под ред. В. Н. Бурлакова и Н. М. Кропачева. – СПб. : Питер, 2002. – 432 с.
225. Криминология / под ред. Долговой А. И. – М. : Изд. груп. НОРМА-ИНФРА – М., 1999. – 784 с.
226. Кудрявцев В. Н. Стратегии борьбы с преступностью / В. Н. Куд