Тактика допроса обвиняемого (подозреваемого) при расследовании краж личного имущества, грабежей и разбойных нападений

Короткий опис

Год:

2001

Автор научной работы:

Червяков, Михаил Эдуардович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

205

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Червяков, Михаил Эдуардович

Общая характеристика работы
Глава 1. Основы тактикидопросаподозреваемого, обвиняемого
1.1.Допросподозреваемого, обвиняемого как способ получениядоказательстви средство защиты
1.2. Допросподозреваемого, обвиняемого как процесс: взаимосвязь ситуаций допроса с комбинациями тактических приемов
1.3. Психология общения придопросе
1.4. Межличностное общение при допросе и установление психологического контакта
Глава 2. Взаимосвязь ситуаций, психологических свойств и тактических комбинаций прирасследованиикраж личного имущества, грабежей иразбойныхнападений.
2.1. Исходные ситуации при расследованиикражличного имущества, грабежей и разбойныхнападенийи специфика тактики допроса подозреваемого,обвиняемого
2.2. Распознавание свойств подозреваемого, обвиняемого как процесс и предпосылка к рефлексивному управлениюдопросом
2.3. Взаимосвязь ситуаций допроса, темперамента, психических состояний и тактических комбинаций, используемых при допросеподозреваемых, обвиняемых в совершении кражличногоимущества, грабежей и разбойных нападений

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Тактика допроса обвиняемого (подозреваемого) при расследовании краж личного имущества, грабежей и разбойных нападений"

В этой связи следует отметить, что каждое третье изсовершаемыхпреступлений направлено против собственности. Анализ статистических данных свидетельствует о значительной доле этихпреступленийв общей структуре преступности. Так, за период с 1994. по 1998г.г. она возросла с 50,5 до 57% в 1999г. составила 53% , 2000г. - 50,2% . Тенденция к росту аналогичных показателей зафиксирована по Красноярскому краю. Например, в 1998 г.кражи, грабежи и разбои составили 54, 6% от общего числа зарегистрированных преступлений, а уже в 1999 г. - 57,2%4. Однакораскрываемостьтаких преступлений остается низкой. В 1998 г. она составила: покражам- 43, 5%; пограбежам- 48, 6%; поразбоям- 59,7%; в 1999г. соответственно - 45,2, 45,9 и 60, 2%.
Из этих данных следует, что перед наукойкриминалистикиостается актуальной проблема повышения эффективности методикрасследованиюпреступлений данной категории. Однако, несмотря на то, что методики по расследованиюхищенийчужого имущества, грабежей иразбойныхнападений разрабатывались многими учеными (так, расследованию хищенийчужогоимущества бы
1Преступностьи правонарушения. 1998. Статистический сборник. М.,1998. С 4
2 Краткий анализ состоянияпреступностив России в 1999году // Российскаяюстиция. 2000. №4. С.62.
3 Краткая характеристика преступности в России в 2000г. Российская юстиция.2001. №3. С. 77.
4 Сведения о состоянии преступности по г. Красноярску и Красноярскому краю за 12 месяцев 1998, 1999 год ли посвящены работы А.И.Александрова, H.H. Баринова, A.A. Белякова, И.Ш. Боргашвили, A.A.Литвинчука, Р.Н. Климова, С.А. Кондрахина, Е.Ф.Коновалова, C.B. Кузьмина, С.И. Макаренко, Н.Я.Маркова, А.Г. Мусеибова, Н.И. Николайчика, В.М.Первушина, P.P. Рахматтулина, В.Я. Решетникова,
A.П.Резвана, А.П. Снегирева, Е.П. Фетисова, Н.Г. Шарухнова, С.А.Ялышеваи др., грабежей и разбойных нападений - A.A.Литвинчука, Е.И. Макаренко, H.A. Подольного, A.A.Протасевича, Р.Н. Хайнова, А.Я. Целищева, Н.С.Юмашеваи др.), в них не уделялось достаточного внимания повышению эффективности тактикидопросаподозреваемого, обвиняемого как одному изследственныхдействий в методиках по расследованию преступлений.
Более того, в них нередко воспроизводятся общие рекомендации по применению тактических приемов и их комбинаций. Между тем, вряд ли можно допустить, даже на уровне гипотезы, что не имеется специфики в тактике допросаподозреваемого, обвиняемого по рассматриваемой категории преступлений (между прочим, как и по другим видам преступлений), потому чтоследственнаяпрактика свидетельствует об обратном, поэтому разработка тактики допроса с учетом ситуаций, возникающих в процессерасследованиякорыстных и корыстно-насильственных преступлений, является актуальной проблемой.
Отмечая данную сторону проблемы, необходимо остановиться и на другой - о целесообразности исследования взаимосвязи между психологической структурой личности и системами тактических комбинаций, потому что выявление ее позволило бы резко повысить эффективность тактики, а с учетом ситуаций расследования и тех, которые возникают в процессе допроса- разработать методические рекомендации по более целенаправленному («дозированному») применению тактических комбинаций. К сожалению, несмотря на то, что вопросам тактики допроса посвящено достаточно большое количество работ (среди ученых, внесших заметный вклад в эту проблему, назовем О.Я.Баева,
B.П.Бахина, Р. С. Белкина, И. Е.Быховского, Н. Т. Ведерникова, А. Н.Васильева, В.Л. Васильева, В.Ф. Глазырина, Г.Г.Доспулова, A.B. Дулова, Г. А.Зорина, JI. М. Карнееву, В.Е.Коновалову, В. Е. Корноухова, B.C. Комаркова, С.К.Питерцева, Н.И. Порубова, А.Р. Ратинова, А.Б.Соловьева, JI. Б. Филонова, Е. Е.Центрова), в них лишь гипотетически рассматривалась такая зависимость и не проводилось экспериментальных исследований по ее изучению, тем более по отдельным категориям преступлений.
Совокупность перечисленных обстоятельств определяет как актуальность проблемы, так и выбор темы диссертационного исследования.
Целью диссертационного исследования является комплексное изучениепроцессуальных, тактических и психологических аспектов допроса подозреваемого,обвиняемогои повышение эффективности применения тактических приемов придопросеобвиняемых (подозреваемых) по некоторым видамкорыстныхи корыстно-насильственных преступлений.
Задачи исследования:
-изложить основные аспекты уголовно-процессуального регулирования допроса обвиняемого (подозреваемого) и дать характеристику его правовому положению;
-изучить классификации тактических приемов;
-рассмотретьдопросподозреваемого, обвиняемого как специфическое общениеследователяи допрашиваемого и раскрыть наиболее важные стороны этого процесса;
-выявить закономерности взаимного распознавания свойств участниками допроса;
-проанализировать влияние психологической структуры обвиняемого, подозреваемого на тактику допроса и определить эффективность тактических комбинаций;
-выявить ситуации, возникающие при допросе обвиняемого, подозреваемого, и проанализировать их связь с психологическими свойствами обвиняемого (подозреваемого) и системами тактических комбинаций.
Объектом исследования является тактика допроса подозреваемого, обвиняемого прирасследованиикраж личного имущества, грабежей и разбойных нападений.
Предметом исследования являются связи между психологической структурой личности подозреваемого, обвиняемого и системой тактических комбинаций, способствующие повышению эффективности допроса.
Научная обоснованность и достоверность положений, выводов и рекомендаций обеспечивается применением комплекса методов и методик исследования. Проведенное исследование опирается на соответствующие положения общей теории и социологии права. Нормативную базу диссертационного исследования составили положения международных договоров иКонституцииРоссийской Федерации, действующее уголовное, уголовно-процессуальное законодательство, руководящиеразъясненияПленумов Верховного Суда РФ. В работе использована специальная литература покриминалистикеи уголовно-процессуальному праву, общей, социальной и юридической психологии, психологии и психодиагонстике личности.
В ходе исследования применялись такие методы познания, как диалектический, сравнительно-правовой, обобщенияследственнойпрактики, психологического тестирования, включенного наблюдения, статистический (в том числе корреляционного анализа), экспериментальный и некоторые другие.
Результаты эмпирического исследования были проверены на их достоверность и согласуемость, а также наличие корреляционных связей с помощью электронной программы «Statgrapfics plus».
Эмпирическую основу диссертации составили: -результаты психологического тестирования 150осужденных(тестирование проводилось по тесту Г. Айзенка), которые позволили получить информацию о следующих психологических характеристиках: уровне экстраверсии интроверсии (степень общительности либо замкнутости при контактах с внешним миром) и уровне нейротизма (импульсивности, тревожности и раздражительности) подозреваемого, обвиняемого;
-результаты изучения 150 архивных уголовных дел по г. Красноярску, по которым изучалась не только линия поведения подозреваемого и обвиняемого, но и те ситуации, которые возникают переддопросом;
-результаты изучения реальныхдопросов50 подозреваемых и обвиняемых методом «включенного наблюдения», то есть диссертант присутствовал придопросах, фиксируя тактику допроса следователя, психологические процессы и состояния, а также темпераментдопрашиваемого, определяя его по тесту Г. Айзенка. При этом наблюдение осуществлялось двумя способами. Во-первых, фиксировались тактика допроса, психические процессы и состояния на основании психофизиологических реакций и невербальных признаков. Во-вторых, с целью проверки эффективности тактических комбинаций диссертант, с учетом темперамента, разрабатывал тактику допроса, включая различные тактические комбинации, и проверял их эффективность;
-результаты анкетирования 25следователейтакого же количества целью выделения тех личностных характеристик, которыеследовательили подозреваемый, обвиняемый распознают друг у друга при допросе (общении) и используют для установления психологического контакта.
Научная новизна исследования заключается в том, что впервые проведено эмпирическое исследование по изучению связи психологической структуры личности с тактическими комбинациями, используемыми при допросеподозреваемых, обвиняемых корыстно-насильственной направленности. В результате установлено, на уровне тенденции, что при допросе на линию поведения подозреваемого, обвиняемого определяющее влияние оказывает тип темперамента, который как бы задает стратегию поведения. В то же время динамика процесса допроса (психических процессов) определяется психическими состояниями, которые во многом определяют ситуации, возникающие в процессе допроса. В результате исследования («методом включенного наблюдения») выявлена система психофизиологических реакций, вербальных и невербальных признаков, позволяющих диагностировать состояния, проследить их взаимосвязь с ситуациями расследования по кражам личногоимущества, грабежам и разбойным нападениям, типом темперамента и психическими состояниями допрашиваемого и на основе этого разработать системы тактических комбинаций, позволяющих не только более избирательно воздействовать на свойства личности, но и более эффективно. Следовательно, выявлена принципиально новая тактика допроса: ситуации - тип темперамента - способы психическойсамозащитыили уклонения от привлечения к уголовной ответственности -психические состояния депрессия, фрустрация, тревога и др.) - системы тактических комбинаций.
Эффективность допроса определяется не только отмеченными обстоятельствами, но и условиями, среди которых ведущее значение имеет психологический контакт. Рассматривая контакт как двухсторонний процесс, было проведено эмпирическое исследование по выявлению, какие свойстваследователираспознают в личности подозреваемого, обвиняемого и какие -обвиняемый(подозреваемый) у следователя, которые являются основанием для его установления.
На защиту выносятся следующие основные положения
1. Тактика допроса подозреваемого, обвиняемого состоит из: распознавания ситуации - диагностики типа темперамента - выявления способов психической самозащиты илиуклоненияот привлечения к уголовной ответственности - диагностики психического состояния - системы тактических комбинаций.
2. Установление психологического контакта осуществляется в процессе распознаванияследователемсвойств обвиняемого, подозреваемого, и наоборот, что позволяет не только устанавливать контакт, но рефлексивно управлять процессом допроса. Объем и глубина распознавания свойств обвиняемого определяется стажем работы следователя и видомпреступления.
3. В ситуации «задержаниес поличным» за совершениекражбольшинство меланхоликов находилось в состоянии стресса, которое в процессе допроса подозреваемого перешло в состояние депрессии и сохранялось при допросе в качестве обвиняемого. В этих условиях применение тактических приемов направлено на изменения эмоционального состояния, «снятие» напряженности, что приводит кдачевсеми обвиняемыми правдивых показаний.
В ситуации «задержание споличным» за совершение грабежей и разбойных нападений меланхолики и флегматики находились в состоянии стресса, которое при допросе подозреваемых у большинства меланхоликов и незначительной части флегматиков перешло в состояние депрессии. При этом правдивые показания дали меланхолики (2/3) и флегматики (1/3), а при допросе в качествеобвиняемых- все меланхолики, в то время как поведение флегматиков не изменилось. С учетом этого рекомендованы тактические комбинации: приемы диагностики психических состояний, детализация показаний, и др.
4. В ситуации, когда о лице,совершившемкражи личного имущества, имелись некоторые сведения, при допросе подозреваемого в состоянии стресса находилось 60%допрашиваемых, из которых большую часть составили меланхолики, одну четвертую - флегматики и одну седьмую - холерики. В свою очередь в состоянии депрессии находилось 40% допрашиваемых, половину которых составили меланхолики, одну четвертую - флегматики и одну четвертую - холерики. В этой группе правдивые показания наиболее часто дают флегматики и меланхолики, экстравертированные типы (холерики, сангвиники) склонны отрицать причастность кпреступлению.
В ситуации, когда о лицах,совершившихграбежи и разбойные нападения, имелись некоторые сведения, при допросе подозреваемых в состоянии стресса находилось 57% допрашиваемых, из них более половины составили меланхолики, одну шестую - флегматики и одну шестую - холерики. В то же время в состоянии депрессии находилась половина проверяемых лиц, из которых более 2/5 составили меланхолики, одну треть - флегматики и одну пятую - холерики.
5. В ситуации, когда о лице, совершившемпреступление, имелись некоторые сведения, при допросе лиц с холерическим темпераментом эффективна комбинация приемов логического и эмоционального воздействия, что достигаетсяпредъявлением«главного» доказательства, форсированным темпом допроса, а флегматическим - предъявлениемдоказательствпо «нарастающей силе» в течение нескольких допросов, что сочетается с демонстрацией противоречий и убеждением в неправильности занятой позиции. В то же время имеются некоторые особенности, связанные с видомсовершенногопреступления. Так, при допросе лиц с меланхолическим темпераментом, совершившихграбежии разбойные нападения, эффективен приемпредъявлениясовокупности доказательств, а сангвиническим - главногодоказательства.
В этой ситуации с темпераментом и психическими состояниями поведение допрашиваемых ситуации определяется наличием или отсутствиемсудимости, приводящей к выдвижению оправдательных обстоятельств и, в частности, ложногоалиби. С учетом этого дополнительно рекомендуются тактические комбинации, направленные опровержениеоправдательныхзаявлений.
6. В ситуации допроса, когда нет данных о личностипреступника, специфика тактики определяется тем, что круг проверяемых лиц устанавливается в ходе оперативно-розыскной деятельности, поэтому лицадопрашиваютсяв качестве свидетелей и при допросе используются результаты оперативно-розыскных мероприятий. В этой связи наиболее эффективен допрос, при котором лицо неожиданно для него доставляется к месту допроса сотрудником уголовногорозыска, что представляет следователю некоторые преимущества в тактическом плане. В общем виде тактическая комбинация включает: выяснение образа жизни, биографических данных, рода занятий допрашиваемого; выяснение места нахождения лица в деньсовершенияпреступления; оперативную проверку этих показаний и использование полученных данных при допросе.
Теоретическая и практическая значимость диссертации состоит в том, что взаимосвязь психологической структуры личности, психологических процессов и состояний с тактическими комбинациями расширила теоретические основы тактики допроса, а их зависимость от вида преступления позволила определить дальнейшие направления научных исследований.
Изучение связи между ситуациями расследования, типом темперамента и психическими состояниями по кражам личного имущества, грабежам иразбойнымнападениям позволило разработать системы эффективных тактических комбинаций, которые могут быть рекомендованыследственномуаппарату для повышения качества расследования.
Апробация результатов исследования. Теоретические положения и результаты экспериментальной работы были доложены автором на региональных научных конференциях в Томском государственном университете (1998, 1999г.г.), Сибирском юридическом институте (1999, 2000г.г.), на юридическом факультете Иркутской экономической академии (1998г.).
Результаты диссертационного исследования нашли отражение в опубликованных работах и включены в содержание первого томаОсобеннойчасти курса криминалистики под редакцией профессора, доктора юридических наук В.Е.Корноухова, в котором рассматриваются методики по расследованию краж личного имущества,грабежейи разбойных нападений.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, списка использованной литературы.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Червяков, Михаил Эдуардович

4) результаты исследования показывают, что в программы высших учебных заведений следует включить обучение студентов методам психологической диагностики (визуальной, тестовой и др.), в том числе за счет увеличения объема часов по дисциплинам «Юридическая психология» и введения спец. курса «Психология общения», что позволит повысить качество подготовки специалистов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог эмпирическому и теоретическому исследованию, сделаем общие выводы:
1) полученные результаты позволяют представить тактикудопросаподозреваемого, обвиняемого в виде: распознавание ситуации - диагностика типа темперамента - выявление способов психическойсамозащитыили уклонения от привлечения к уголовной ответственности - диагностика психических состояний - системы тактических комбинаций, что ведет к повышению эффективности и избирательности их применения;
2) эмпирические данные, поскольку они получены на различных выборках (материалы уголовных дел, в которых отражается преимущественно результат допроса, и данные включенного наблюдения, которые отражают динамикуследственногодействия), были проверены на сопоставимость с применением компьютерной системы «Statgrapfics plus», что позволило сделать вывод об их достоверности и наличии взаимосвязей между ними;
3) полученные результаты должны быть оценены как предварительные, отражающие лишь тенденции во взаимоотношенияхследователяи обвиняемого, подозреваемого надопросе, поэтому необходимы углубленные исследования с целью увеличения представительности выборки и разработки на этой основе обоснованной системы тактических комбинаций;

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Червяков, Михаил Эдуардович, 2001 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. М., 1993.
2. Международныйпакто гражданских и политических правах от 19 декабря 1966г. // Права человека: Сборник международных документов. М.: Юридическая литература, 1998. С.27-44.
3.Конвенцияо правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовнымделамот 22 января 1993г. //Бюллетеньмеждународных договоров. 1995. №2. С. 3-28.
4. УголовноПроцессуальныйКодекс РСФСР с изменениями и дополнениями на 9 марта 2001г.
5. Уголовно ПроцессуальныйКодексРФ / Проект: разработан комитетом по законодательству Государственной Думы РФ.
6. БюллетеньВерховногоСуда РФ. 1995. №9.
7. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №1.
8. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. №5.
9. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. №3.
10.АнаньевБ.Г. Человек как предмет познания. СПб.: Питер, 2001. 288с. П.Андреева Г.М. Социальная психология: Учебник для вузов. М.: Аспектпресс, 1998. 376с.
11.АнохинП.К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса. М.: Медицина, 1968. 547С.
12. Арджайл М. Язык взгляда // Популярная психология: Хрестоматия. Учебное пособие / Сост. В. В. Мироненко. М.: Просвещение, 1990. С.205-209.
13.БаевО. Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (основыпредупрежденияи разрешения). Изд.- во Воронежского университета, 1984. 132с.
14.БаевО.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж, 1977. 114с.
15.БаевО.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. Воронеж, 1995. 224с.
16.БахинВ., Когамов М., Карпов Н.Допросна предварительном следствии. Алмааты: Орникиниет, 2000. 208с.
17.БелкинP.C. Курс криминалистики. Т.З.:Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации. М.:Юристь, 1997. 475с.
18.БелкинP.C. Курс советской криминалистики. Т.З. М., 1979. 407с.
19.БелкинP.C. Очерки криминалистической тактики: Учебное пособие. Волгоград: ВСШМВДРФ, 1993. 200с.
20.БелкинP.C., Лившиц Е.М. Тактикаследственныхдействий. М.: Новый Юристь, 1997. 176с.
21.БодалевА. А. Восприятие человека человеком. Изд.- воЛГУ, 1965. 122с.
22.БодалевA.A. Личность и общение: Избранные труды. М.: Педагогика, 1983. 272С.
23.БодалевA.A. Психология общения. М., Воронеж, 1996. 252с.
24.БодалевA.A. Психология о личности. Изд. воМГУ, 1988. 190с.
25.БуеваЛ.П. Человек: Деятельность и общение. М.: Мысль, 1978. 216с.
26.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видовпреступлений. Изд.- во МГУ 1978. 71с.
27.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М.: Юридическая литература, 1976. 200с.
28.ВасильевА. Н., Карнеева J1 М. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М., 1970. 180с.
29. Васильев B.J1. Юридическая психология. СПб., 2000. 624с.
30.ВедерниковН. Т. Личность обвиняемого иподсудимого(понятие, методика и предмет изучения). Изд. во Томского университета, 1978. 174с.
31.ГавлоВ.К. О следственной ситуации и методикерасследованияхищений, совершаемых с участиемдолжностныхлиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973. С.90-93
32.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Учеб. пособ. Свердловск, 1973. 156с.
33.ГлазыринФ. В. Психология следственных действий. Изд. во ВСШ МВДСССР, 1983. 136с.
34.ГорскийГ. Ф., Кокорев Л. Д.КотовД.П. Судебная этика. Изд.- во Воронежского университета, 1974. 271с.
35.ГусаковА.Н., Филющенко А. А.Следственнаятактика (в вопросах и ответах). Свердловск: Издательство Уральского Университета, 1991. 148с.
36.ДавыдовВ.И. К вопросу о классификации и пределах применения тактических приемов допросаобвиняемого// Актуальные проблемы правовой науки. М., 1970.
37.ДербеневА.П. О психологических приемах допроса на предварительном следствии // Известия вузов.Правоведение. 1981. №1. С. 86-90.
38.ДоспуловГ. Г. Оптимизация предварительного следствия. Алма-Ата: Наука, 1984. 208с.
39.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юридическая литература, 1976. 112с.
40.ДрапкинЛ.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования. Свердловск, 1985. 70с.
41.ДубинскийА.Я., Сербулов В.Л. Привлечение в качестве обвиняемого. Учебное пособие. Киев. 1989. 56с.
42.ДуловA.B. Судебная психология. Минск: Вышэйшая школа, 1975. 472с.
43.ЕникеевМ. И. Юридическая психология. Учебник для вузов. М.: НОРМА ИНФРАМ., 1999. 517с.
44.ЕникеевМ.И., Черных Э.И. Психология допроса. Учебное пособие 1994. 148с.
45.ЕникееевМ.И., Черных Э.И. Психологияследователя. Практикум по юридической психологии: Учебное пособие. М., 1994. 158с.
46.ЕфимичевС.П. Предварительное расследование и его роль в реализации уголовной ответственности: Автореф. дисс. . докт.юридич. наук. Л., 1987.
47.ЕфимичевС.П., Кулагин Н. И.,ЯмпольскийА.Е. Дзпрос: Учебное пособие. В.: ВСШ МВД СССР, 1978. 45с.
48. Зимняя И.А. Психология обучения иностранным языкам в школе. М.: Просвещение, 1991. 219с.
49.Зинатуллин3.3. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Изд. во Казанского университета, 1981. 136с.
50.ЗоринГ.А. Психологический контакт при производстве допроса. Гродно, 1986. 70с.
51.ИщенкоЕ.П. Тактический прием и место научно-технических средств в его структуре // Теоретические проблемыкриминалистическойтактики. Свердловск, 1981.
52. Карацев K.M. Основныепроцессуальныеи криминалистические положения допроса обвиняемого. Алма-ата, 1969. 178с.
53.КарнееваЛ.М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. Изд. во ВСШ МВД СССР, 1976. 142с.
54.КарнееваЛ.М., Соловьев А.Б., Чувилев A.A. Допросподозреваемогои обвиняемого. М., 1969. 124с.
55.КарнееваЛ.М., Статкус В.Ф. Предъявлениеобвинения. Москва: ВНИИ МВД, 1973. 58с.
56.КовалевА.Г. Психология личности. М.: Просвещение, 1967. 288с.
57.КовригаЗ.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1975. 174с.
58.КолесниченкоА.Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1967.
59.КолесниченкоА.Н., Коновалова В.Е. Актуальные проблемы тактики и методики расследования преступлений // Проблемы социалистическойзаконности. Вып. 3. Харьков: Вища школа, 1978.
60.КолесниченкоА.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Харьков, 1985.
61.КомарковB.C. Тактика допроса Учебное пособие. Харьков, 1975. 66с.
62.КонИ.С. Социология личности. М., 1967. 383с.
63.КоноваловаВ.Е. Организационные и психологические основы деятельности следователя. Киев:РИОМВД УССР, 1973. 123с.
64.КоноваловаВ.Е. Психология в расследовании преступлений. Харьков: Вища школа, 1978. 144с.
65.КорнуковВ.М. Конституционные основы положения личности в уголовномсудопроизводстве. Изд. во Саратовского университета, 1987. 178с.
66.КорнуковВ. М. Меры процессуальногопринужденияв уголовном судопроизводстве. Саратов, 1978. 137с.
67.КоруховЮ.Г. Криминалистическая диагностика прирасследованиипреступлений. М., 1998. 281с.
68.КоченовМ.М., Ефимова Н.И., Кривошеев A.C.,СитковскаяО.Д. Изучение следователем психологии обвиняемого Методич. пособ. М., 1987. 52с
69. Краткий психологический словарь / Сост. Л. А. Карпенко; под общ. ред. А.
70. B. Петровского, М. Г.Ярошевского. М.: Политиздат, 1985. 431с.
71. Кречмер Э. Строение тела и характер // Психология индивидуальных различий/Под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер и В.Я.Романова. М.: ЧеРо, 2000. С. 425-456.
72.КрижанскаяЮ.С., Третьяков В.П. Грамматика общения. М.: Смысл, 1999. 279с.
73.Криминалистика: Учебник / Под ред. P.C.Белкина. М.: Юридическая литература, 1974. 670с.
74. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф.Пантелеева, H.A. Селиванова. М.: Юридическая литература, 1988. 672с.
75. Криминалистика: Учебник / Под общ ред. P.C. Белкина. М., 1999.
76. Курскриминалистики. Часть Общая / Отв. ред. проф. В.Е.Корноухов. М.: Юристь, 2000. 784с.
77. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д.Бойкова, И.И. Карпеца. М.: Юридическая литература, 1989. 640с.
78.КухаревВ.А., Филонов Л.Б. О некоторых способах установления психологического контакта собвиняемым// Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1970. №3. С.63-67.
79.ЛабунскаяВ.А. Невербальное поведение: структура и функции // Социальная психология. Тексты. Вып. 2. Общение как обмен информацией. Изд.- во МГУ, 1998. С.72-108.
80.ЛазурскийА. Ф. Избранные труды по психологии. М.: Наука,1997. 446С.
81.ЛаринA.M., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: Лекции-очерки. М., 1996. 324с.
82.ЛевитовН.Д. О психических состояниях человека. М.: Просвещение, 1964. 344с.
83.ЛевитовН.Д. Фрустрация как один из видов психических состояний // Вопросы психологии. 1967. №6. С. 118-128
84.ЛеонтьевA.A. Общение как объект психологического исследования // Методологические проблемы социальной психологии. М.: Наука, 1975. С. 106-124.
85.ЛеонтьевA.A. Психология общения. М.: Смысл, 1997. 365с.
86.ЛефеврВ.А. Конфликтующие структуры. М., 1973. 159с.
87.ЛомовБ.Ф. Общение и социальная регуляция поведения индивида // Психологические проблемы социальной регуляции поведения М.: Наука, 1976.1. C.64-93.
88.ЛукашевичВ.Г. Криминалистическая теория общения: постановка проблемы, методика исследования, перспективы использования: Монография. Киев: Издательство Украинской Академии внутренних дел, 1993. 194с.
89.ЛукашевичВ.З. Установление уголовной ответственности всоветскомуголовном процессе. Изд.- во ЛГУ, 1985. 193с.
90.ЛурияА. Р. Экспериментальная психология в судебно-следственномделе// Юридическая психология: Хрестоматия /Сост. В.В.Романов, Е.В. Романова. М.: Юристь, 2000. С.309-322.
91.ЛушечкинаМ.А. Роль психических состояний обвиняемого в тактике допроса // Вестник МГУ. Серия Право. 1982. №2. С.75-82.
92.МихайловВ.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. М.: Право и закон, 1996. 304с.
93.МудъюгинГ. Косвенные доказательства, связанные с поведением обвиняемого. Социалистическаязаконность. 1961. №6. С.30-32
94.МясищевВ.Н. Психология отношений: Избранные психологические труды. М.; Воронеж, 1995. 356с.
95. Научно-практическийкомментарийк УПК РСФСР. М.: Издательство «Спарк», 2000. 830с.
96.НебылицынВ.Д. Психофизиологические исследования индивидуальных различий. М.: Наука, 1976. 336с.
97.НемовР. С. Психология: Учебник: В 3 Кн. Кн. 1. Общие основы психологии. М.: ВЛАДОС, 1997. 688с.
98. Ниренберг Д., Калеро Г. Читать человека как книгу. М.: Экономика, 1990. 47с.
99. Общая психология: Курс лекций. М.: ВЛАДОС, 1995. 448с.
100.ПавловИ.П. Полное собрание сочинений. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 19^1. Т.З. Кн. 2. 439с.
101.ПавловН.Е. Субъекты уголовного процесса. М.: НовыйЮристъ, 1997. 144с.
102.ПантелеевИ.Ф. Некоторые вопросы психологии расследования преступлений // ТрудыВЮЗИ. М., 1973. Вып. 21. С.218-234
103.ПанферовВ.Н. Психология общения // Вопросы философии. 1971. №7. С.126-131.
104.ПарыгинБ.Д. Основы социально- психологической теории. М.: Мысль, 1971. 351с.
105.ПетелинБ.Я. Методика практической диагностики личности в уголовном процессе // Вопросысудебнойпсихологии. М., 1971. С.64-67
106.ПетровскийА.В., Ярошевский М.Г. Психология: Учебник для студентов высш. пед. учеб. заведений. М.: Издательский центр «Академия», 2000. 512с.
107. Пиз А. Язык жестов (как читать мысли людей по их позам, мимике, жестам). Минск: Парадокс, 1995. 414с.
108.ПлатоновК.К. Структура и развитие личности. М.: Наука, 1986. 254с.
109.ПлатоновК.К., Голубев Г.Г. Психология: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1977. 247с.
110.ПодвойскийВ.П., Хитина М.В. Анализ психологических аспектов диалога // Проблемы криминалистическойэкспертизывидео- и звукозаписи М., 1990. С.137-147
111.ПорубовН.И. Допрос в советском уголовном процессе. Минск: Вышей-шая школа, 1973. 367с.
112.ПорубовН.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск: Вышейшая школа, 1978. 176с.
113.ПротасевичА. А. Проблемы предмета и средств раскрытия преступлений, сопряженных с насилием. Диссертация . докт. юридич. наук, выполняющая также функцию автореферата. Воронеж, 1999. 75с.
114. Психология и этика делового общения: Учебник для вузов/ Под ред. проф. В. Н. Лавриненко. М., Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997. 279с.
115.РаспоповП. П. К вопросу о «картине поведения» и типе нервной системы» //Вопросы психологии. 1959. №6. С.62-72.
116.РатиновА.Р. Судебная психология дляследователей. Москва, 1967. 290с.
117.РатиновА.Р. Теория рефлексивных игр в приложении кследственнойпрактике // Правовая кибернетика. М., 1970. С.185-197.
118.РатиновА.Р., Ефимова Н.И. Психология допроса обвиняемого. Методическое пособие. М., 1988. 114с.
119.РатиновА.Р., Ефремова Г.Х. Правовая психология ипреступноеповедение. Красноярск, 1988. 256с.
120.РатиновА.Р., Скотникова Т.А. Самооговор (происхождение, предотвращение и разоблачение ложных признаний). М., 1973. 142с.
121.Расследованиепреступлений в условиях крупного города. Учебное пособие. М., 1981. 84с.
122. Рациональное и эмоциональное в морали. Изд. во МГУ, 1983. 156с.
123.РейнвальдН. И. Психология личности: Монография. М.: Изд-воУДН, 1987. 200с.
124.РомановВ.В. Юридическая психология: Учебник. М.: Юристъ, 1999. 487с.
125.РубинштейнС.Л. Основы общей психологии. СПб.:ЗАОИздательство «Питер», 1999. 720с.
126.РусаловВ.М. Биологические основы индивидуальных различий. М., 1979.
127. Русалов. В.М. О природе темперамента и его месте в структуре индивидуальных свойств человека // Вопросы психологии. 1985. №1. С.19-32.
128.СеливановH.A. Вещественные доказательства (криминалистические и уголовно- процессуальные исследования). М.: Юридическая литература, 1971. 199с.
129.СеливановH.A. Советская криминалистика: система понятий. М: Юридическая литература, 1982. 150с.
130.СеливановН. А. Типовые версии,следственныеситуации и их значение // Социалистическая законность. 1985. №7. С.52-56.
131.СкрыпниковА. И., Бегунова Л. А.,ЛаговскийА. Ю. Значение поведенческих реакций подозреваемого для экспресс диагностики его психологических особенностей / Под ред. Л.П. Гримака. М.:ВНИИМВД России, 1995. 52С.
132. Следственные действия (процессуальнаяхарактеристика, тактические и психологические особенности): Учебное пособие / Под общ ред. Б. П. Само-горинского. М.:УМЦпри ГУК МВД РФ, 1994. 240С.
133. Следственные действия. Криминалистические рекомендации: Типовые образцы документов / Под ред. В. А. Образцова. М.: Юристъ, 1999. 501с.
134. Советский уголовный процесс / Под ред. JI. М.Карнеевой, П. А. Лупин-ской, И. В.Тыричева. М., 1980. 570с.
135. Советский уголовный процесс / Под ред. С. В. Бородина. М.: Акад. МВД СССР, 1982. 578с.
136. Советский уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П.Божьева. М.: Юридическая литература. 1990. 432с.
137. Современная психология: Справочное руководство. М.: Инфра-М,1999. 688с.
138.СоловьевА.Б. Допрос свидетеля ипотерпевшего. М.: Юридическая литература. 1974. 129с.
139.СоловьевА.Б. Использование доказательств придопросе. М.: Юридическая литература, 1981. 104с.
140.СоловьевА.Б., Центров Е.Е. Допрос на предварительном следствии. М., 1986. 114с.
141.СтанкинМ.И. Психология общения: Курс лекций. М.: 1996. 296с.
142.СтецовскийЮ.В., Ларин A.M. Конституционный принцип обеспеченияобвиняемомуправа на защиту. М.: Наука, 1988. 320с.
143.СтроговичМ.С. Избранные труды: В Зт. Т.З. Теориясудебныхдоказательств. М.: Наука, 1991. 300с.
144.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. М.: Наука, 1968. 470с.
145.СтроговичМ.С. Материальная истина исудебныедоказательства в советском уголовном процессе. М., 1955.
146.ТепловБ.М. Избранные труды: В 2-х т. Т. 2. М.: Педагогика, 1985. 360с.
147. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А.Лупинская. М.: Юристь, 1999. 696с.
148. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. К.Ф.Гуценко. М.: Зерцало, 1999. 608с.
149. Уголовный процесс России / Под ред. H.A. Громова: Учебное пособие. М.: Юристъ, 1999. 552с.
150. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2000. 574с.
151.УхтомскийA.A. Доминанта. М. Л.: Наука, 1966. 273с.
152. Учебник уголовного процесса / Отв. ред. A.C.Кобликов. М.: Фирма «Спарк», 1995. 382с.
153.ФилоновЛ.Б. Стратегии контактного взаимодействия и проявления личности // Психологические проблемы социальной регуляции поведения // Отв. ред. Б.Ф. Ломов. М.: Наука, 1976.
154.ФилоновЛ.Б. Психологические способы выявления скрываемого обстоятельства. Изд.- во МГУ, 1979. 97с.
155.ФилоновЛ.Б., Давыдов В.И. Психологические приемы допроса обвиняемого // Вопросы психологии. 1966. №6. С. 111-122.
156. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1989. 815с.
157. Философский энциклопедический словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М.: Издательство политической литературы, 1991. 560с.
158.ХайдуковН.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц. Изд-во Саратовского университета, 1984. 124с.
159.ЧеркасовА.Д., Громов H.A. О допросе обвиняемого с позициипрезумпцииневиновности // Государство и право. 1995. №11. С.70-76.
160.ЧуфаровскийЮ.В. Психология в оперативно-розыскной деятельностиправоохранительныхорганов. М.: Право и закон, 1996. 128с.
161.ЧуфаровскийЮ.В. Юридическая психология. М.: Право и закон, 1997. 310с.
162. Шелдон У. Анализ конституциональных различий по биографическим данным // Психология индивидуальных различий/Под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер и В.Я. Романова. М.: ЧеРо, 2000. С. 461- 472.
163.ШейферС.А. Предварительное следствие. Общие условия и основные этапы производства. Куйбышев, 1986.
164.ШейферС.А. Следственные действия: Система и процессуальная форма. М.: Юридическая литература, 1981. 128с.
165. Шибутани Т. Социальная психология. Ростов/нД.: Феникс, 1988. 544с.
166.ШикановВ. И. Разработка теории тактических операций важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений (общие положения) // Материалы научно-практической конференции. М., 1976. С.163-167.
167.ШимановскийВ. П. Привлечение в качестве обвиняемого. Изд. во ЛГУ, 1983.
168.ШороховаЕ. В. Психологический аспект проблемы личности // Теоретические проблемы психологии личности. М., 1974. С.3-33.
169.ЩекинГ. В. Визуальная психодиагностика: познание людей по их внешности и поведению. Киев, 1995. 672с.
170. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М.: Прогресс, 1969. 240с.