Тактика контроля и записи переговоров и использование результатов этого следственного действия в расследовании преступлений

Короткий опис

Год:

2004

Автор научной работы:

Ивченко, Леонид Игоревич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

210

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Ивченко, Леонид Игоревич

Введение.
Глава 1. Понятие и правовые основыконтроляи записи переговоров.
§ 1. Понятие контроля изаписителефонных и иных переговоров какследственногодействия.
§ 2. Правовые основы контроля и записипереговоров.
Глава 2.Тактикаконтроля и записи переговоров на предварительном следствии.
§ 1. Подготовка к контролю и записи переговоров.
§ 2. Рабочий этап контроля и записи переговоров.
§ 3. Контроль и запись переговоров как элемент оперативно-тактической комбинации.
Глава 3. Проверка, оценка ииспользованиесведений, полученных в результате контроля и записи переговоров.
§ 1. Проверка информации, полученной в ходе контроля и записи переговоров.
§ 2. Оценка сведений, полученных в результате контроля и записи переговоров.
§ 3. Использованиерезультатовконтроля и записи переговоров врасследованиипреступлений.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Тактика контроля и записи переговоров и использование результатов этого следственного действия в расследовании преступлений"

В условиях обострениякриминальнойситуации в стране, активизации деятельностипреступныхсообществ существенно возрастает рольправоохранительныхорганов в деле обеспечения общественной безопасности. Для успешного раскрытия ирасследованияпреступлений, получения доказательств по уголовнымделамособое значение приобретает рациональное использование научно-технических средств и методов в процесседоказывания. При этом эффективность расследования во многом зависит от совершенствования тактики производстваследственныхдействий.
Электронные средства коммуникации, к которым относятся телефон, пейджер, телефакс, радиосвязь, в настоящее время получили повсеместное распространение. Их значимость повышается, а технические возможности постоянно возрастают. Различные средства связи являются широко используемым инструментом человеческого общения в повседневной жизни. Они же весьма активно используютсякриминальнымиструктурами при подготовке исовершениипреступлений, а также в ходесокрытияследов преступлений и осуществленияпротиводействиярасследованию. В этой связи представляется правильным, обоснованным, хотя и несколько запоздалым, появление новогоследственногодействия - контроля и записи телефонных и иных переговоров. Указанноеследственноедействие предназначено для расширения возможностей следствия по получениюдоказательственнойи ориентирующей информации.
В рамках диссертационных исследований проблемные аспекты контроля и записи телефонных и иных переговоров рассматривались Л.Г. Юриной "Процессуальныеи криминалистические проблемы контроля и записи переговоров" (2001 г.); Н.Г. Лопухиной "Уголовно-процессуальные аспекты охраныконституционногоправа личности на тайну телефонных переговоров" (2001 г.);
К.И. Поповым "Процессуальные аспекты контроля и записи телефонных и иных переговоров" (2003 г.).
Процессуальными тактическим вопросам контроля и записи телефонных и иных переговоров были посвящены два учебных пособия, под авторством Л.Г. Юриной и В.М. Юрина "Контроль и запись переговоров" (2002 г.); Ю.В. Гаврилина и Е.С.Дубоносова"Использование контроля и записи телефонных и иных переговоров в раскрытии ирасследованиипреступлений" (2003 г.).
Уголовно-процессуальные аспекты контроля и записи переговоров рассматривались в работах Б.Т.Безлепкина, JI.M. Карнеевой, И.Л. Петрухина, А.П.Рыжакова, В.М. Савицкого, В.А. Семенцова, С.А.Шейфера, С.П. Щербы, А.Ю. Шумилова и других известных ученых.
Отдельные проблемы, связанные с тактикой контроля и записи переговоров, были затронуты Т.В.Аверьяновой, В.В. Агафоновым, О.Я. Баевым, В.В. Кузнецовым, А.Г.Филипповым, A.C. Шаталовым, Н.П. Яблоковым.
Вместе с тем, тактика этого следственного действия долгое время не являлась предметом специального рассмотрения вкриминалистическойлитературе. В главах и параграфах учебниковкриминалистики, посвященных контролю и записи переговоров, зачастую дается описание "технологии" либопроцессуальныхособенностей производства рассматриваемого следственного действия. Во многом это связано с отсутствием наработанной практики контроля и записи переговоров в правоохранительных органах и, главное, научного анализа этой практики. Вследствие указанных причин сотрудники правоохранительных органов нередко не имеют возможности пользоваться научными рекомендациями по тактике проведения контроля и записи переговоров. Вступление в силу новогоУПКРФ, в котором уголовноесудопроизводстворассматривается как средство защиты от любых форм произвола, явилось дополнительным стимулом для их скорейшей разработки.
Но не только эти обстоятельства обусловили выбор темы данного диссертационного исследования и свидетельствуют о его актуальности и новизне.
Основной целью исследования явились научный анализ проблем, связанных с проведением контроля и записи телефонных и иных переговоров на предварительном следствии, использованием его результатов вдоказывании, и разработка на этой основе практических рекомендаций по тактике проведения данного следственного действия.
Достижению этой цели способствовало решение следующих задач:
1) исследование правовых основ контроля и записи телефонных и иных переговоров;
2) осмысление сущности данного следственного действия, определение его понятия;
3) изучение практики организации и проведения контроля и записи телефонных и иных переговоров в органах, осуществляющих предварительноерасследование;
4) уточнение следственных ситуаций, в которых целесообразно проведение контроля и записи переговоров;
5) изучение закономерностей тактики подготовки к проведению рассматриваемого следственного действия и осуществления тактических комбинаций, элементом которых нередко является контроль и запись телефонных и иных переговоров;
6) анализ деятельностиследователяпо проверке и оценке информации, получаемой в ходе контроля и записи телефонных и иных переговоров, ее использованию в доказывании на предварительном следствии;
7) разработка практических рекомендаций по тактике проведения контроля и записи переговоров и использованию его результатов в раскрытии и расследованиипреступлений.
Предметом диссертационного исследования выступают закономерности: а) подготовки, проведения и фиксации результатов контроля и записи переговоров на предварительном следствии; б) проверки, оценки, а также использования результатов контроля и записи переговоров в доказывании по уголовным делам на стадии предварительного расследования.
Объектом исследования явилась практика производства контроля и записи переговоров и использования его результатов в расследовании преступлений, нашедшая отражение в материалах уголовных дел и криминалистической литературе.
Методологическую основу диссертационного исследования составляет материалистическая диалектика, служившая автору мировоззренческой основой. В процессе подготовки диссертации широко использовались такие методы научных исследований, как анализ, синтез, системно-структурный, сравнительно-правовой, анкетирование, анализ содержания материалов уголовных дел.
При разработке рассматриваемых в диссертации проблем использовались фундаментальные труды Т.В.Аверьяновой, P.C. Белкина, А.Р. Белкина, А.Н.Васильева, А.Ф. Волынского, В.Н. Григорьева, В.Н.Карагодина, JI.M. Карнеевой, Ю.Г. Корухова, В.П.Лаврова, A.M. Ларина, И.М. Лузгина, В.А.Михайлова, Е.Р. Российской, А.Г. Филиппова, Н.П.Яблоковаи других ученых.
Правовой основой исследования явилисьКонституцияРоссийской Федерации, федеральные законы иподзаконныеакты, регулирующее общественные отношения в области уголовного процесса, оперативно-розыскной деятельности, связи.
В процессе исследования использовались материалы научных конференций и семинаров, научные публикации в области криминалистики, уголовного процесса, теории оперативно-розыскной деятельности, философии, социологии, социальной психологии и некоторых других наук.
Эмпирическую базу исследования составляют результаты изучения 94 уголовных дел, возбужденных в 2001-2004 годах по признакамтяжкихи особо тяжких преступлений, при расследовании которых осуществлялся контроль и запись переговоров. Изученные уголовные деларасследовалисьследователями органов внутренних дел,прокуратуры, существовавшей ранее Федеральной службы налоговойполиции, рассматривались судами в 24 субъектах Российской Федерации, а именно в Республиках Карелии, Татарстане, Чувашии; Краснодарском и Ставропольском краях; Архангельской, Белгородской, Брянской, Воронежской, Калининградской, Калужской, Курской, Ленинградской, Московской, Новгородской, Новосибирской, Ростовской, Тверской, Тульской, Ульяновской, Челябинской и Ярославской областях, а также в городах Москве и Санкт-Петербурге. Такой широкий территориальный охват исследования стал возможен благодаря содействию, оказанному автору руководством Следственного комитета приМВДРоссии.
По специально разработанным анкетам были проинтервьюированы 186следователейорганов внутренних дел, прокуратуры и Федеральной службы налоговой полиции РФ.
Научная новизна работы предопределена не только ее целью, задачами, методами, но и особенностями объекта исследования. Это одно из первых в российскойкриминалистикедиссертационное исследование, посвященное тактике контроля и записи телефонных и иных переговоров. Автором предложено собственное определение контроля и записи переговоров; описаны типичныеследственныеситуации, в которых целесообразно проведение контроля и записи переговоров; исследована тактика данного следственного действия, как при его подготовке, непосредственном проведении и фиксации результатов, так и их использовании в расследовании преступлений; рассмотрены особенности тактики проведения отдельных следственных действий, связанных с использованием результатов контроля и записи переговоров.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Уточненное определение понятия контроля и записи телефонных и иных переговоров как следственного действия, проводимого на основаниисудебногорешения либо заявления предусмотренных законом лиц по уголовным делам о тяжких и особо тяжкихпреступлениях, с участием органа, которому поручается техническое осуществление прослушивания, заключающегося в тайном восприятии и фиксации путемзвукозаписис использованием специальных технических средств переговоров по телефонной и другим видам связи лиц, интересующих следствие, в целях получения данных, имеющих значение для уголовного дела.
2. Оценка современного состояния системы правового регулирования контроля и записи переговоров как требующего усовершенствования назаконодательноми подзаконном уровнях.
3. Перечень тактических условий контроля и записи переговоров, в который входят: возможность и потребность у интересующих следствие лиц вести телефонные и иные переговоры; отсутствие у интересующих следствие лиц информации о том, что переговоры с их участием подвергаются контролю и записи; возможность постоянной осведомленности следователя о содержании переговоров, ведущихся интересующими следствие лицами по телефону и другим средствам коммуникации; вероятность наличия в переговорах сведений, имеющих значение для уголовного дела.
4. Тактические рекомендации по подготовке и осуществлению контроля и записи телефонных и иных переговоров в расследовании преступлений, включающим в себя распознавание данных, дающих основание полагать, что телефонные и иные переговоры лиц, интересующих следствие, могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела; получение информации об используемых указанными лицами средствах связи; принятие решения о производстве контроля и записи переговоров; определение целей и задач; составление плана подготовки и проведения данного следственного действия; организацию технического осуществления рассматриваемого следственного действия; осмотр и прослушиваниефонограммы.
5. Характеристика контроля и записи телефонных и иных переговоров как элемента сложной оперативно-тактической комбинации, состоящей из иных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на создание необходимых тактических условий на подготовительном этапе и использование результатов рассматриваемого следственного действия в дальнейшем расследовании.
5. Практические рекомендации по проверке, оценке и использованию результатов контроля и записи переговоров в расследовании преступлений.
6. Предложения по совершенствованию правового регулирования и организации производства контроля и записи переговоров органами внутренних дел.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что в нем на основе анализа и исследованияследственнойпрактики уточнено определение контроля и записи переговоров; описаны типичные следственные ситуации, в которых проведение контроля и записи переговоров является целесообразным; рассмотрены тактические приемы и даны рекомендации по их применению в ходе подготовки и проведения данного следственного действия, использованию его результатов в расследовании; рассмотрены особенности тактики проведения иных следственных действий, связанных с использованием результатов контроля и записи переговоров.
Потребность во внедрении таких рекомендаций в деятельность следователя предопределенасостязательнымхарактером российского уголовного судопроизводства, жесткими требованиямизаконодателяк ходу и результатам предварительного расследования, а также к решениям, которые могут быть приняты судом по его итогам.
Содержащиеся в диссертации теоретические положения и практические рекомендации предназначены для повышения профессионального мастерства субъектов расследования тяжких и особо тяжких преступлений. Они могут быть использованы как в деятельности органов предварительного расследования, так и при проведении занятий в учебных заведениях юридического профиля.
Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования опубликованы в четырехстатьях, а также докладывались соискателем на заседаниях кафедр криминалистики Юридического института МВД РФ и Московского университета МВД России.
Сформулированные в диссертации выводы и практические рекомендации внедрены в учебный процесс Московского университета МВД России; материалы исследования используются также при проведениислужебнойподготовки сотрудников следственных подразделений при органах внутренних дел Тульской области, следователей Управления Федеральной службы Российской
Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Тульской области, что подтверждается соответствующими актами.
Структура диссертации определяется целями, задачами проведенного исследования, его результатами. Работа состоит из введения, трех глав (включающих восемь параграфов), заключения, списка литературы и приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Ивченко, Леонид Игоревич

Результаты исследования позволяют сделать определенные выводы, сформулировать рекомендации по совершенствованию организации и тактики проведения контроля и записи телефонных и иных переговоров, а также использованию результатов рассматриваемогоследственногодействия в расследовании преступлений.
Контроль и запись переговоров - сравнительно новое для отечественного уголовного процессаследственноедействие. В настоящее время техническое осуществление контроля и записи переговоров регламентируется не только уголовно-процессуальными нормами, но и международными актами о правах человека,конституционнымиположениями, федеральным законодательством иподзаконныминормативными актами в области связи, актамисудебнойвласти.
Контроль и запись переговоров - следственное действие, проводимое на основаниисудебногорешения либо заявления предусмотренных законом лиц по уголовнымделамо тяжких и особотяжкихпреступлениях, с участием органа, которому поручается техническое осуществление прослушивания, заключающееся в тайном восприятии и фиксации путемзвукозаписис использованием специальных технических средств переговоров по телефонной и другим видам связи лиц, интересующих следствие, в целях получения данных, имеющих значение для уголовного дела.
Целесообразно заменить существующее определение контроля и записи переговоров, предусмотренное п.141 ст. 5УПКРФ, сформулированным в настоящей работе.
При производстве контроля и записи переговоров на практике непосредственное прослушивание осуществляется специализированными оперативно-техническими подразделениями по заданиям органадознания, осуществляющего оперативное сопровождение расследования по конкретному уголовномуделу, так как именно емуследовательпоручает техническое осуществление контроля и записи переговоров, ифонограммуистребует также из органа дознания. Напрямую следователь с оперативно-техническим подразделением не контактирует в силу организационных и правовых особенностей работы таких подразделений.
Необходимоурегулироватьпроблему организации технического осуществления рассматриваемого следственного действия. В этих целях представляется целесообразным внести изменения в текст ст. 186 УПК РФ: в п. 5 ч. 3 и ч. 6 даннойстатьиобозначить "орган, которому поручается техническое осуществление контроля и записи", как "оперативно-техническое подразделение", по аналогии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", который прямо указывает оперативно-технические подразделения в качестве исполнителей оперативно-технических мероприятий.
Кроме внесения изменений в УПК РФ, применительно к проблеме организации технического осуществления контроля и записи телефонных и иных переговоров в органах внутренних дел необходимо издание ведомственного приказа, прямообязывающегоподразделения специальных технических мероприятий исполнятьпорученияследователей о техническом осуществлении рассматриваемого следственного действия. Такой приказ должен регламентировать организационные вопросы взаимодействияследователяс подразделением СТМ следующим образом: следователь поручает техническое осуществление контроля и записи переговоров подразделениюСТМнапрямую; подразделение СТМ информирует следователя о результатах контроля и записи переговоров; следовательистребуетфонограмму из подразделения СТМ.
Производство контроля и записи переговоров, как и другихследственныхдействий, имеет свои характерные тактические особенности. Тезис о существовании тактики контроля и записи переговоров как следственного действия представляется верным. Тактика контроля и записи переговоров, как и любого другого следственного действия, включает в себя тактические приемы и рекомендации по его подготовке, проведению и фиксации результатов. В настоящее время тактика подготовки и производства контроля и записи переговоров, а также правила организации данного следственного действия находятся в процессе становления.
Подготовка к производству контроля и записи телефонных и иных переговоров включает в себя деятельность следователя, направленную на постоянную оценкуследственнойситуации; распознавание данных, дающих основание полагать, что телефонные и иные переговоры лиц, интересующих следствие, могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела; получение информации о средствах связи, по которым может осуществлять переговоры интересующее следствие лицо; принятие решения о производстве контроля и записи переговоров; определение целей и задач; составление плана подготовки и проведения данного следственного действия; отбор для предоставления в суд материалов уголовного дела, обосновывающих необходимость производства контроля и записи переговоров.
Контроль и запись переговоров следует рассматривать как эффективный в неблагоприятной следственной ситуации способ получениядоказательственнойи ориентирующей информации. Получение сведений, имеющих значение длярасследования, наиболее возможно при наличии соответствующих тактических условий.
Основными тактическими условиями получения при производстве контроля и записи переговоров сведений, имеющихдоказательственноеи ориентирующее значение, являются: возможность и потребность у интересующих следствие лиц вести телефонные и иные переговоры; отсутствие у интересующих следствие лиц информации о том, что переговоры с их участием подвергаются контролю и записи; возможность постоянной осведомленности следователя о содержании переговоров, ведущихся интересующими следствие лицами по телефону и другим средствам коммуникации; вероятность наличия в переговорах сведений, имеющих значение для уголовного дела.
Основными способами создания тактических условий получения в результате контроля и записи переговоров сведений, имеющих значение для уголовного дела, являются:допросылиц, интересующих следствие, по вопросам, после которых удопрошенныхвозникает потребность обменяться информацией, выработать дальнейшую линию поведения на следствии, принять меры ксокрытиюследов преступления; моделирование ситуации, при которой интересующие следствие лица находятся в различных местах, когда связь между ними предпочтительна по телефону;избраниемеры пресечения, не связанной с заключением подстражу; непринятие никаких видимых мер по отношению к интересующим следствие лицам для создания у них ощущения безопасности; осуществление иных действийпроцессуального(следственные действия, иные процессуальные действия) и организационного характера,совершаемыхлично следователем; проведение соответствующих оперативно-розыскных мероприятий попоручениюследователя органом, осуществляющим оперативное сопровождение расследования.
Рабочий этап контроля и записи переговоров включает в себя его техническое осуществление, а также осмотр и прослушиваниефонограммыс последующим приобщением ее в качестве вещественногодоказательствак материалам уголовного дела.
В период технического осуществления контроля и записи переговоровследователюнеобходимо регулярно знакомиться с содержанием записанных телефонных переговоров интересующих следствие лиц и использовать полученные сведения еще доистребованияфонограммы.
Для производства осмотра и прослушивания фонограммы следователю целесообразно пригласить в качестве специалиста лицо, обладающее познаниями в области аудиотехники, звукозаписи и предупредить присутствующих лиц об ответственности заразглашениеставших им известными сведений, отобрав у них подписку онеразглашенииданных предварительного расследования. Вопрос о присутствии при осмотре и прослушивании фонограммы лиц, чьи переговоры подвергались контролю и записи, должен решаться исходя из следственной ситуации и задач данного следственного действия.
Контроль и запись телефонных и иных переговоров рассматривается как возможный элемент сложной оперативно-тактической комбинации, состоящей из иных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на создание необходимых тактических условий на подготовительном этапе и использование результатов рассматриваемого следственного действия в дальнейшемрасследовании.
Проверку полученных в результате контроля и записи переговоров сведений рекомендуется осуществлять путем сопоставления их с другими имеющимися в уголовномделедоказательствами, особенно назначения и производствафоноскопическихэкспертиз, предъявления для опознания по голосу, записанному нафонограмме, в целях точного установления источников происхождения полученных сведений,допросовучастников телефонных и иных переговоров, производства других следственных действий, направленных на получение новыхдоказательств, подтверждающих или опровергающих полученные в результате контроля и записи переговоров сведения.
Проверенные сведения, полученные в результате контроля и записи переговоров, подлежат оценке с точки зрения ихдопустимости, относимости, достоверности, а также возможности их использования в дальнейшем расследовании. Оценка сведений, содержащихся в фонограмме записанных телефонных и иных переговоров, обусловливает решение следователя опрекращениилибо продолжении контроля и записи переговоров.
Сведения, полученные в результате контроля и записи телефонных и иных переговоров, зачастую позволяют выявить наличие оказываемогорасследованиюпротиводействия, установить его характер, механизм и зафиксировать переговоры о данных обстоятельствах на фонограмме. В дальнейшем расследовании такие результаты контроля и записи переговоров следует использовать для опровержениязаведомоложных показаний, разоблачения ложногоалиби, оговора и преодоления других формпротиводействиярасследованию.
Полученные в результате контроля и записи переговоров сведения создают для следователя возможность лучше ориентироваться в следственной ситуации и влиять не нее.
Полученные при наличии соответствующих тактических условий в результате контроля и записи переговоров фактические данные эффективно используются для установления обстоятельств, подлежащихдоказыванию, наличия связей с интересующими следствие лицами; ролевых функцийсоучастников; механизма преступления; состава и характеристикипреступнойгруппы; события преступления; способасовершенияпреступления; времени совершения преступления; формывины.
Производство контроля и записи переговоров позволяет следователю решать такие задачи, возникающие в ходе расследования, как: выявление мест храненияпохищенногоимущества, орудий и средствпреступления; розыск обвиняемого, подозреваемого; проверка алиби или разоблачение лица, его заявившего; выявление средств и способовсокрытияследов преступления; выдвижение версий и планирование расследования; изучение личности участников уголовногосудопроизводства; разоблачение инсценировки и т.д.
Следователь, обладая сведениями, полученными в результате контроля и записи телефонных и иных переговоров, получает возможность в тактическом отношении действовать наступательно и внезапно для противодействующей стороны, как путем прямогопредъявлениярезультатов контроля и записи, так и опосредованно, используя свою осведомленность для выработки наиболее целесообразной линии поведения.
Автор стремился рассмотреть наиболее актуальные, недостаточно разработанные и освещенные в литературе вопросы, касающиеся тактики нового следственного действия - контроля и записи переговоров и использования его результатов в расследовании.
Реализация выводов и рекомендаций по результатам исследования может, по нашему мнению, способствовать повышению эффективности и качества деятельностиследователей, раскрытию и расследованию тяжких и особо тяжкихпреступлений.
Заключение

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Ивченко, Леонид Игоревич, 2004 год

1. Всеобщаядекларацияправ человека (принята резолюцией 217 А (III) ГенеральнойАссамблеиООН 10 декабря 1948 г.) / Сборник важнейших документов по международному праву. Часть 1. Общая. М., 1996;
2. Декларация прав исвободчеловека и гражданина //ВедомостиСъезда народных депутатов РСФСР иВерховногосовета РСФСР, 1991. № 52. Ст. 1865;
3.КонституцияРоссийской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993. - 64 е.;
4. ЗаконСССР"О внесении изменений и дополнений в Основы уголовногосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик" от 12 июня 1990 г. // Ведомости Верховного Совета СССР, 1990. № 26. Ст.495;
5. Основы уголовного судопроизводства СоюзаССРи союзных республик. Утверждены Законом СССР от 25 декабря 1958 года. М:Госюриздат, 1960.-29 е.;
6. Федеральный закон № 92-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации" от 21 июня 2003 г. // Российская газета, № 135 (3249) за 10 июля 2003 г. С. 1-11; № 137 (3251) за 11 июля 2003 г. - С. 1-7.;
7. Федеральный закон РФ № 126-ФЗ "О связи" от 18 июня 2003 г. // Российская газета, № 135 (3249) за 10 июля 2003 г. С. 14-15.;
8.УказПрезидента РФ от 1 сентября 1995 г. № 891 "Об упорядочении организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств" / Собрание законодательства РФ № 24 от 14 июня1999 г. Ст. 2954.;
9. УказПрезидентаРФ от 06.03.1997 г. № 188 "Об утверждении перечня сведенийконфиденциальногохарактера" / СЗ РФ, 10.03.1997, № 10. Ст. 1127;
10. Указ Президента РФ от 24.01.1998 г. № 61 "О перечне сведений, отнесенных к государственнойтайне" / СЗ РФ, 02.02.1998, № 5. Ст. 561;
11.ПостановлениеПравительства РФ от 14.08.1998 г. № 960 "О федеральной сети сотовой радиотелефонной связи" / СЗ РФ, 24.08.1998, № 34. Ст. 4090;
12. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 сентября 1997 г. № 1235 (в ред. от 14.01.2002 г.) "Об утверждении правил оказания услуг телефонной связи" / СЗ РФ, 1997, № 40. Ст. 4599;
13. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 декабря2000 г. № 925 "О подразделенияхкриминальноймилиции" (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.07.2001 г. № 558). / СЗ РФ, 2000, № 50. Ст. 4904;2001, №32. Ст. 3325.;
14. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 10 "О рассмотрении судамижалобна неправомерные действия, нарушающие права исвободыграждан". БВС РФ. 1994. № 3. С. 4-7.;
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 г. № 13 "О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25КонституцииРоссийской Федерации". БВС РФ. 1994. № 3. С. 12.;
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществленииправосудия". БВС РФ. 1996. № 1. С. 3-6.;
17. Решение Верховного Суда РФ от 25.09.2000 г. №ГКПИ00-1064 "О признании частичнонезаконными не подлежащим применению пункта 2.6 приказа Минсвязи РФ от 25.07.2000 № 130" / БВС РФ, № 4, 2001;
18. Приказ Минсвязи РФ от 18.02.1997 г. № 25 "О порядке взаимодействия организаций связи и органовФСБРоссии при внедрении технических средств системы оперативно-розыскных мероприятий на сетях электросвязи России";
19. Приказ Минсвязи РФ от 25.07.2000 г. № 185 "О внесении изменения в приказ Минсвязи России от 25 июля 2000 г. № 130" / Российская газета, № 226 за 24.11.2000;1.Комментарии:
20.Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.:ЗАО"Юридический Дом "Юстицинформ", 2003. 1040 е.;
21. Комментарий к Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности". Спостатейнымприложением нормативных актов и документов / Авт.-сост. д-рюрид. наук, проф. А.Ю. Шумилов. 5-е изд., испр. И доп. М.: Изд-льШумиловаИ.И., 2003. - 339 е.;
22. Короткое А.П.,ТимофеевA.B. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применениюУПКРФ: Комментарий. М.: Издательство "Экзамен", 2004. 576 е.;
23. Книги и монографии, учебная литература:
24.АверьяноваТ.В. Контроль и запись переговоров / Руководство порасследованиюпреступлений: Учебное пособие / Рук. авт. колл. д.ю.н.А.В. Гриненко. M.: Издательство НОРМА (Издательсткаягруппа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. С. 443-450;
25.АверьяноваТ.В. Технология прослушивания и записи телефонных переговоров. /Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. проф. А.Ф. Волынского. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2000. С. 281-285.;
26.АверьяноваТ.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. М., 1999. 990 е.;
27.АнтонянЮ.М., Эминов В.Е., Еникеев М.И. Психологияпреступленияи наказания. М.: "Пенатес-Пенаты", 2000. 454 е.;
28.АстапкинД.И., Астапкина С.М. Криминалистика: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2002.-206 е.;
29.АсташкинаE.H., Марочкин H.A., Михальчук А.Е., Решетников В .Я.Расследованиепреступлений. Криминалистические комплексы: Учебно-практическое пособие. М.: "Приор-издат", 2003. - 112 е.;
30.БаевО.Я. Предмет криминалистики и теориясудебныхдоказательств.//Правоведение, 1983. № 3. С.100-104;
31.БаевО.Я. Основы криминалистики: курс лекций. М.: Экзамен, 2001. -288 с.;
32. Баев О .Я. Об уголовно-процессуальнойрегламентацииконтроля и записи переговоров. / Воронежскиекриминалистическиечтения. Вып.З / Под ред. О.Я.Баева. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2002. - С. 12- 19;
33.БаевО.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него.Следственнаятактика: Научно-практическое пособие. — М.: Издательство "Экзамен", 2003. 432 е.;
34. Башкатов JL,ЗажицкийВ. Быть ли новомуследственномудействию? // Советская юстиция. 1990, № 23. С. 21-22;
35.БезлепкинБ.П. Проблемы уголовно-процессуального доказывания // Советское государство и право. 1991, № 8. С. 98-105;
36.БелкинА.Р. Теория доказывания. Научно-методическое пособие. М.: Издательство НОРМА, 2000. - 429 е.;
37.БелкинP.C. Собирание, исследование и оценкадоказательств. Сущность и методы. М.: "Наука", 1966. 295 е.;
38.БелкинP.C., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание(методологические проблемы). М.: Юридическая литература, 1969. 216 е.;
39.БелкинP.C. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советскойкриминалистики. М., 1970. 130 е.;
40.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: Юрид. лит., 1987. - 272 е.;
41.БелкинP.C., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовномсудопроизводстве. Методическое пособие. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. -160 е.;
42.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА.М), 2001. - 240 с;
43.БелкинP.C. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов. 3-е изд., дополненное. - М.: ЮНИТИ-ДОНА, Закон и право, 2001. - 837 е.;
44.БобраковИ.А. Воздействие преступников насвидетелейи потерпевших. Методы его преодоления: Учебное пособие / Под ред. засл. деят. науки, д-ра юрид. наук, профессора В.П. Лаврова. Курск: Изд-во РОСИ, 2000. - 101 е.;
45.БрусницынЛ.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовномуправосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальноеисследование). М.: ООО Издательство "Юринформ", 2001. -400 е.;
46. Вещественныедоказательства: Информационные технологии процессуального доказывания / Под общ. ред. д. ю. н., проф. В.Я.Колдина. М.: Издательство НОРМА, 2002. - 768 е.;
47.ВолынскийВ.А., Тишутина И.В. Раскрытие и расследованиебандитизмапервоначальный этап: Учебное пособие. М.: Московский университетМВДРоссии, 2004. - 98 е.;
48.ГаврилинЮ.В., Дубоносов Е.С. Использование контроля и записи телефонных и иных переговоров в раскрытии ирасследованиипреступлений: Учебное пособие. М.: ЮИ МВД РФ, Книжный мир. 2003. - 70 е.;
49.ГоловинА.Ю. Криминалистическая систематика. Монография. Под общей редакцией заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Н.П.Яблокова. М.: "ЛекЭст", 2002. 305 е.;
50.ГориновА.А., Леви Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве М.: Юрид. лит., 1983 - 112 е.;
51.ГромовенкоЛ.И. Криминалистическое исследование средств и материалов магнитнойзвукозаписи. Учебно-практическое пособие. Киев, 1981.-94 е.;
52.ДолгиновС.Д. Использование обыска в раскрытии, расследовании и предотвращениипреступлений: Учебное пособие. М.: ЮИ МВД РФ, 1997. 56 е.;
53.ДолженкоН.И. Образцы для сравнительного исследования и тактика получения экспериментальных образцов. М.: Издательство "Юрлитинформ", 2003.-112 е.;
54.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1987. 168 е.;
55.ЖбанковВ.А. Получение образцов для сравнительного исследования: Учебное пособие. М.:УМЦпри ГУК МВД РФ, 1992, 55 е.;
56.ЛевиA.A., Игнатьева М.В., Капица Е.И. Особенности предварительногорасследованияпреступлений, осуществляемого с участиемадвоката. М.: Издательство "Юрлитинформ", 2003. 128 е.;
57.ЛевиA.A. Звукозапись в уголовном процессе. М., 1974. 104 е.;
58.ЛопухинаН.Г. Обеспечение тайны телефонных переговоров в уголовно-процессуальной деятельности: Монография, Тверь: Твер. гос. ун-т, 2001. -116 с.;
59.ЛузгинИ.М. Логика следствия: Учебно-методическое пособие. М.: Академия МВД СССР, 1976. 64 е.;
60.ЛузгинИ.М. Расследование как процесс познания: Учебное пособие. М.: ВШ МВД СССР, 1969. 178 е.;
61.МаховВ.Н., Пешков М.А. Уголовный процессСША(досудебные стадии). Учебное пособие. М.: ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Синтез", 1998. 208 е.;
62.МешковВ.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенностилегализацииполученной информации в ходе предварительного следствия. Учебно-практическое пособие. М.: Издательство "Щит-М", 1999. - 80 е.;
63.МихайловВ.А. Уголовно-процессуальная деятельность федеральных органов налоговойполицииРоссии. Учебное пособие. М., 1995. 519 е.;
64.НосовA.B., Молоканов В.Н. Использованиевидеозвукозаписипри расследовании преступлений. Уч.-практ. пособие Волгоград: "Перемена", 1998 - 60 е.;
65.ОжеговС.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская АН.; Российский фонд культуры; 2-е изд., испр. и доп. - М.: АЗЪ, 1994. - 928 е.;
66.ПетрухинИ.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальноепринуждение. М.: Юрид. лит., 1985 324 е.;
67.ПетрухинИ.Л. Личные тайны (человек и власть). М.: Институт государства и права Росийской Академии наук, 1998. 232 е.;
68.ПетуховскийА.А., Шурухнов Н.Г. Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и порядок производстваследственныхдействий (по УПК РФ 2001 г.): Учебное пособие. М.: ЮИ МВД России, 2002. 88 е.;
69.ПорубовА.Н. Ложь и борьба с ней на предварительном следствии / Под ред. И.И.Басецкого. Мн.: Амалфея, 2002. - 176 е.;
70. Прослушивание телефонов в международном праве и законодательстве одиннадцати европейских стран. Харьковскаяправозащитнаягруппа. Харьков: "Фолио", 1997.- 145 е.;
71.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,арбитражномпроцессе. М., 1996. 224 е.;
72.РыжаковА.П. Следственные действия (понятие, виды, порядок производства). М.: Юридическая фирма "Контракт", "Инфра-М", 2001. - 137 е.;
73.СмородиноваА.Г. Формы участия специалиста в следственных действиях: Учебное пособие. Саратов:СЮИМВД России, 2003. 64 е.;
74.СпасовичВ.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи ссудоустройствоми судопроизводством. М.: "ЛексЭст", 2001. 112 с.;
75. Теория доказательств всоветскомуголовном процессе. Отв. редактор Н.В.Жогин, изд. 2-е исправленное и дополненное, М., "Юрид. лит.", 1973. 736 е.;
76.ТреушниковМ.К. Судебные доказательства. Монография. М.: Юридическое бюро "ГОРОДЕЦ", 1997. 320 е.;
77.ФилипповА.Г. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений (материалы к лекции). М.: Московская высшая школамилиции, 1981.-21 е.;
78.ФилипповА.Г. Тактика прослушивания и звукозаписи переговоров. / Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г.Филиппова, А.А. Кузнецова. Омск:
79. ВШ МВД РФ, 1993. С. 216-223;
80.ЦареваН.П. Документы доказательства в уголовном судопроизводстве. -М.: "Приор-издат", 2003. - 160 е.;
81.ШаталовA.C. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве. Лекция и методические материалы. Изд. ГУ-ВШЭ. М., 2004. - 68 е.;
82.ШаталовA.C. Криминалистическая алгоритмизация и программирование расследования преступлений: В 3 ч. Ч. 2. Ситуационный подход, цели и задачи, классификация: Учебное пособие. -М.: ГУВШЭ, 2001. 141 е.;
83.ШаталовA.C. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты. (Научное издание) М.: Лига разум, 2000. -252 е.;
84.ШаталовA.C., Ивченко Л.И. Тактика контроля и записи переговоров. Лекция и методические материалы. ГУ ВШЭ. М., 2004. - 42 е.;
85.ШейферС.А. Следственные действия. Система ипроцессуальнаяформа. М.: ООО Издательство "Юрлитинформ", 2001. 208 е.;
86.ЮринаЛ.Г., Юрин В.М. Контроль и запись переговоров: Учебное пособие. М.: "Издательство ПРИОР", 2002. - 112 е.;
87.ЯблоковН.П. Криминалистика. Учебник для вузов и юридических факультетов. М.: ЛексЭст, 2003. - 376 с.1. Научныестатьи:
88.БожьевВ. По оперативной надобности // Профессионал. № 3 (41), 2001.-С. 8-10;
89.БочкаревA.B., Федюнин А.Е. Некоторые уголовно-процессуальные вопросы получения и фиксации аудиальной информации при осуществлении оперативно-розыскной деятельности /Следователь. 2002. № 6 (50). С. 30-33.;
90. Брусницын JI.B. Меры безопасности для содействующих правосудию: отечественный, зарубежный и международный опыт // Государство и право, 1998.№9-С. 45-56;
91.БудилинаТ.В. Этические аспекты прослушивания телефонных и иных переговоров / Криминалистические проблемы расследования преступлений: Межвуз. сб. науч. тр. / Краснояр. ун-т. Красноярск, 1992. С. 55-59.;
92. Быков В. Контроль и запись телефонных и иных переговоров. //Законность, 2001. № 10. С. 12-14.;
93.ГармаевЮ.П. Противодействие незаконным способам защиты на предварительном следствии / Российский следователь. 2002. № 8. С. 16-18.;
94.ГаляшинаЕ. Вам позвонил. шантажист /Милиция, 1995. № 4. С. 24-27.;
95.ДавлетовА., Семенцов В. Оперативная видео- извукозапись// Социалистическая законность. 1991, № 11. С. 37-40;
96. Данилюк С., Виноградов С., Щерба В. Как прослушать телефонный разговор // Социалистическая законность. 1991, № 2. С. 32-33;
97. Доля Е. Прослушивание телефонных и иных переговоровследственноели это действие? // Советскаяюстиция. 1992. № 10. - С. 12-13.;
98.ЖуковскийВ.М. О тайне телефонных переговоров на предварительном следствии // Укреплениезаконностипредварительного расследования в условиях перестройки. Сб. науч. трудов. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1990 -С.139-141;
99.КавалиерисА.К. Об одном аспекте интеграциикриминалистическойи оперативно-розыскной деятельности // Роль и значение деятельности профессора P.C.Белкинав становлении и развитии современной криминалистики. М., 2002. С. 66-70;
100.КазимировЮ.М. Осмотр дискет // Следователь. 2003, № 2. С. 34-35;
101. Карташев JI.B. Характерные ошибки при назначении фоноскопиче-скихэкспертиз/ Криминалистика. XXI век: материалы научно-практической конференции: В 2 т. М.: ГУЭКЦМВД России, 2001. Т. 1: Разд. 1-3. - С. 174176.;
102.КозусевА. Законность прослушивания телефонных и иных переговоров // Законность. 1993, № 2. С. 9-11;
103. Козырев Г. Документирование прослушивания и звукозаписи телефонных и иных переговоров // Законность. 1993, № 4. С. 32-37;
104. Комлев В. О порядке прослушивания телефонных переговоров // Социалистическая законность. 1991, № 7. С. 54-55;
105. Котухов М. Контроль и запись переговоров // Законность, 2001. № 12. -С. 16-18;
106.КругловC.B. Общие правила осуществления контроля и записи переговоров // Следователь, 2003. № 5 (61). С. 28-30;
107.ЛапинЕ.С. Технология контроля и записи переговоров // Следователь, 2002. № 8 (52). С. 5-7;
108.ЛившицЮ.Д., Зуев C.B. Контроль и запись переговоров новое следственное действие / Следователь. 2001. № 6. - С. 33-34.;
109.ЛукашевичВ.З., Шимановский В.В. Процессуальные вопросы применения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве //Правоведение. 1992, № 3. С. 60-66;
110.МаркинА.Н. Некоторые вопросы процессуальной регламентации прослушивания телефонных и иных переговоров // Современные проблемы расследования преступлений. Материалы межвуз. конференции. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1992 .- С. 81-83;
111.МингалинH.H. Контроль и запись переговоров в системе следственных действий // Следователь. 2003. № 12. С. 34-36;
112. Пешков М. Прослушивание и электронное наблюдение в уголовном процессе США // Российская юстиция. М.; 1997. № 4. - С.55-56.;
113.ПономаренковВ.А., Алферов В.Ю., Царева Н.П.,ГромовH.A. Представление оперативными подразделениями материалов фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи органудознания, следователю, прокурору или суду // Следователь. 2002, № и. С. 49-52;
114.СеменцовВ.А. О доказательственном значении ипроцессуальномпорядке закрепления следователем материалов видео- и звукозаписи / Следователь: теория и практика деятельности. Екатеринбург, 1995. № 1. С. 10-12.;
115.СамошинаЗ.Г., Балта Е.Ю. Процессуальные и технические аспекты применения средств видео- и звукозаписи при расследованиивымогательства/ Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2000. № 5. С. 11-20.;
116.ЧувилевA.A. Прослушивание телефонных и иных переговоров как следственное действие // Современные проблемы расследования преступлений. Материалы межвуз. конференции. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1992 С. 78-81;
117.ЯблоковН.П. О проблемах преподавания криминалистики и подготовки специалистов-криминалистов в юридических вузах России в современных условиях / Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2000. № 1. С. 55-66.;
118. Авторефераты и диссертации:
119.БелкинА.Р. Теория доказывания: криминалистический и оперативно-розыскной аспекты. Автореферат дис. . докт. юрид. наук. Воронеж. 2000. 36 е.;
120.ГавриловБ.Я. Реализация органами предварительного следствия правовых норм о защитеконституционныхправ и свобод человека игражданина. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2001. 333 е.;
121.ГригорьевА.Н. Теоретические аспекты информации и ее защиты в предварительном расследовании преступлений. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Калининград, 2002. 24 е.;
122.ИгнатьевМ.Е. Фактор внезапности, его процессуальное икриминалистическоезначение для расследования преступлений. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2002. 175 е.;
123.КомаровИ.М. Проблемы теории и практики криминалистическихопераций вдосудебномпроизводстве. Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Барнаул, 2003. 58 е.;
124.КравчукО.Н. Научные основы работы со звуковыми следамипреступнойдеятельности. Дисс. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002. 191 е.;
125.КустовA.M. Криминалистическое учение о механизме преступления. Дисс. . докт. юрид. наук. М., 1997. 304 е.;
126.ЛопаткинД.А. Вещественные доказательства (процессуальные и криминалистические аспекты). Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2003.-26 е.;
127.ЛопухинаН.Г. Уголовно-процессуальные аспекты охраныконституционногоправа личности на тайну телефонных переговоров. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2001. 195 е.;
128.ПетелинБ.Я. Установление субъективной стороны преступления в процессе расследования (теоретические и тактико-методические аспекты). Дисс. . д.ю.н. М., 1992.-436 е.;
129.ПоповК.И. Процессуальные аспекты контроля и записи телефонных и иных переговоров. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Челябинск, 2003. 22 е.;
130.ПлахтийЕ.В. Проблемы назначения, организации и проведения фо-носкопических экспертиз при выявлении, раскрытии и расследовании преступлений. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Челябинск, 2003. 26 е.;
131.РешнякМ.Г. Деятельность следователя и органа дознания порозыскуи установлению местопребывания о