ТАКТИКА ПРОВЕДЕННЯ ОЧНОЇ СТАВКИ

Короткий опис

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА

На правах рукопису

КАЛИНЮК Наталя Миколаївна

УДК 343.98

ТАКТИКА ПРОВЕДЕННЯ ОЧНОЇ СТАВКИ

Спеціальність 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика;
судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник –
КОТЮК Іван Ілліч,
доктор юридичних наук,
професор

Київ – 2012

ЗМІСТ

ВСТУП ............................................................................................................. 3

РОЗДІЛ 1. Становлення та розвиток інституту очної ставки як слідчої дії
1.1 Сутність очної ставки …………………………........................................ 12
1.2 Історичний аспект становлення і розвитку інституту очної ставки ..... 27
1.3 Слідча практика як основа формування та реалізації тактики проведення очної ставки .................................................................................
45
Висновки до Розділу 1 ..................................................................................... 55

РОЗДІЛ 2. Процесуальні і тактичні засади проведення та підвищення ефективності очної ставки
2.1 Суб’єкти криміналістичного забезпечення тактики проведення очної ставки ................................................................................................................
58
2.2 Тактичні і процесуальні засади проведення очної ставки ..................... 68
2.3 Тактичні засоби підвищення ефективності проведення очної ставки .. 85
2.4 Засоби запобігання конфліктним ситуаціям при проведенні очної ставки ………………………………………………………………………….
101
Висновки до Розділу 2 ..................................................................................... 111

РОЗДІЛ 3. Особливості використання сучасних наукових досягнень в ході очної ставки
3.1 Використання сучасних досягнень кібернетики та інформатики в тактиці проведення очної ставки …………...................................................
118
3.2 Особливості дистанційного проведення очної ставки ........................... 132
3.3 Досягнення гуманітарних наук як основа підвищення ефективності тактики проведення очної ставки ………………………...............................
145
Висновки до Розділу 3 ..................................................................................... 164

ВИСНОВКИ .................................................................................................... 166

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ................................................... 169

ДОДАТКИ ....................................................................................................... 197

ВСТУП

Актуальність теми. Успішне вирішення завдань судово-правової реформи залежить не лише від вдосконалення системи правоохоронних органів та нормативно-правового врегулювання процедури судочинства, а й належного наукового забезпечення процесуальних форм кримінального провадження, однією з яких є очна ставка.
Як відомо, Кримінально-процесуальним кодексом України 1960 р. очна ставка визнавалася самостійною слідчою дією (ст. 172), а згідно з Кримінальним процесуальним кодексом України (КПК) 2012 р. – як різновид допиту (ч. 9 ст. 224). Водночас, проведе дослідження і питань процесуальної регламентації очної ставки, і практики її проведення, і сучасної теоретичної доктрини її розуміння дає підстави для висновку про недосконалість як чинних правових норм, що врегульовують її процесуальні аспекти, так і тактичних рекомендацій, що стосуються її проведення. Прикладом цього може слугувати навіть традиційне визначення мети очної ставки, яка раніше в законі не визначалася взагалі, а згідно з КПК 2012 року нею вважається з’ясування причин розбіжностей у показаннях раніше допитаних осіб.
Як засвідчують матеріали практики у відсотковому відношенні щодо частоти провадження слідчих дій очна ставка проводиться епізодично (допит – 96 %, огляд місця події – 48 %, обшук – 34 %, пред’явлення для впізнання – 29 %, очна ставка – 17 % тощо). Що ж до її результативності, то вона відзначається ситуативним характером, оскільки залежить від знань, умінь та навичок слідчого, а в підсумку – належної тактики її організації і проведення. От тому з метою підвищення результативності очної ставки, необхідне не тільки вдосконалення її процесуальної регламентації, а й покращене наукове забезпечення її організації і проведення.
Значний внесок у розробку загальнотеоретичних і процесуальних засад проведення слідчих дій, визначення тактики їх проведення, здійснили такі криміналісти й процесуалісти як Ю.П. Аленін, В.П. Бахін, Р.С. Бєлкін, В.Є. Богінський, О.М. Васильєв, В.К. Весельський, В.І. Герасімов, Ф.В. Глазирін, В.Г. Гончаренко, Ю.М. Грошевий, Г.Г. Доспулов, Л.Я. Драпкін, А.В. Дулов, М.І. Єнікєєв, А.В. Іщенко, Л.М. Карнєєва, В.С. Комарков, В.О. Коновалова, І.І. Котюк, В.С. Кузьмічов, В.Г. Лукашевич, Є.Д. Лук’янчиков, О.Р. Михайленко, М.М. Міхеєнко, М.А. Погорецький, М.І. Порубов, О.Р. Ратінов, М.С. Строгович, В.Ю. Шепітько.
Безпосередньо питанням очної ставки були присвячені праці М.В. Бахарєва, А.К. Гаврилова, О.О. Закатова, К.М. Карацева, М.Н. Сербіного, Л.Д. Удалової та ін.
На дисертаційному рівні очна ставка досліджувалися А.К. Давлєтовим, Р.І. Зайнулліним, С.М. Лозовою, М.П. Перякіною, Д.М. Піскуном, А.Б. Соловйовим.
Водночас, незважаючи на достатньо глибоке дослідження ними окремих процесуальних і криміналістичних аспектів очної ставки, залишилися недостатньо вивченими питання комплексного дослідження тактики її проведення, у тому числі з застосування новітніх наукових технологій, а з прийняттям КПК України 2012 р. стало актуальним і дослідження її процесуальних аспектів.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертацію виконано на кафедрі криміналістики юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка в контексті теми «Доктрина права в правовій системі України: теоретичні та практичні аспекти» (номер теми 11БФО042-01; номер державної реєстрації 01111u008337).
Дисертація спрямована на подальшу реалізацію Концепції вдосконалення судочинства для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів (затверджена Указом Президента України від 10 травня 2006 р. № 361/2006) та Концепції реформування кримінальної юстиції України (затверджена Указом Президента України від 8 квітня 2008 р. № 311/2008).
Питання, що дослідженні у дисертації є складовими програм і тематичних планів з курсів криміналістики, кримінального процесу і юридичної психології, а також спецкурсів «Слідчі дії, як засіб розв’язання завдань кримінального судочинства», «Теорія судового пізнання», «Тактичні прийоми допиту», «Тактика допиту в конфліктній ситуації», «Психологічні аспекти слідчої діяльності», що викладаються на юридичному факультеті Київського національного університету імені Тараса Шевченка та на юридичних факультетах інших навчальних закладів.
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційного дослідження є розробка системи теоретичних положень і практичних рекомендацій, спрямованих на вдосконалення процесуальної регламентації і тактики проведення очної ставки.
Означена мета зумовила необхідність вирішення таких задач:
– уточнити сутність та генезис тактики проведення очної ставки;
– обґрунтувати концептуальні, загальнонаукові та організаційні засади, а також процесуальні й криміналістичні передумови застосування засобів слідчої тактики при її проведенні;
– уточнити коло суб’єктів криміналістичного забезпечення тактики проведення очної ставки;
– виявити проблемні моменти, що виникають при прийнятті слідчим тактичного рішення про проведення даної слідчої дії, плануванні, організації і безпосередньому її проведенні;
– вдосконалити наявні та розробити нові криміналістичні рекомендації щодо підвищення ефективності тактики проведення очної ставки;
– систематизувати та класифікувати нові наукові досягнення, спрямовані на підвищення ефективності тактики проведення очної ставки;
– визначити тактичні засоби та механізми їх застосування з метою запобігання конфліктним ситуаціям при проведенні очної ставки;
– уточнити поняття та особливості дистанційної очної ставки, а також розробити рекомендації, спрямовані на вдосконалення тактики її проведення;
– вдосконалити процесуальну регламентацію очної ставки.
Об'єктом дисертаційного дослідження є очна ставка як один із засобів розв’язання завдань кримінального провадження.
Предметом дослідження є тактика проведення очної ставки.
Методи дослідження. Відповідно до мети і задач дослідження, його об’єкта і предмета в роботі використано такі методи, як: діалектичний, за допомогою якого проаналізовано закономірності та сучасні тенденції застосування засобів слідчої тактики при проведенні очної ставки; історико-правовий, на основі якого досліджено становлення і розвиток інституту очної ставки як слідчої дії; системно-структурний, на основі якого, по-перше, розкрито місце очної ставки в системі слідчих дій, по-друге, класифіковано та систематизовано новітні наукові технології у сфері тактики проведення даної слідчої дії; формально-логічний, за допомогою якого проаналізовано і визначено поняття «очна ставка», «дистанційна очна ставка», «засоби тактики проведення очної ставки»; логіко-юридичний, з метою тлумачення правових норм і категорій, що пов’язані з регламентацією правил організації і проведення очної ставки; порівняльно-правовий, з метою вивчення іноземної криміналістичної доктрини правової регламентації очної ставки та особливостей практичної її реалізації; прогнозування, при дослідженні питань можливості проведення та ефективності дистанційної очної ставки. У процесі дослідження використовувалися й інші загальнонаукові та спеціальні методи наукового пізнання.
Робота базується на національному законодавстві України, міжнародно-правових актах, узагальненій слідчій практиці та історичних пам’ятках права.
Емпіричною базою дослідження є вивченні протягом 2008-2011 рр. кримінальні справи (540), з них ті, у яких є наявними протоколи очних ставок (270), а також дані анкетування й опитування слідчих: прокуратури (58), органів внутрішніх справ (153), податкової міліції (10), органів безпеки (29) та адвокатів (70) у Тернопільській та Львівській областях.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що її автором розроблено систему теоретичних висновків і практичних рекомендацій, спрямованих на вдосконалення процесуальної регламентації і тактики проведення очної ставки.
Автором сформульовано нові наукові положення, висновки і пропозиції, що мають важливе теоретичне та практичне значення, зокрема,
вперше:
– комплексно розкрито питання становлення і розвитку тактики проведення очної ставки як слідчої дії. Зокрема, дослідження історичних джерел дає підстави для висновку, що тактичні основи проведення очної ставки беруть свої витоки з моменту започаткування офіційного розслідування злочинів й залежать від рівня досконалості правових норм, що регламентують відповідні правовідносини, та наявного досвіду її проведення;
– очну ставку охарактеризовано за її процесуальними, криміналістичними і змішаними ознаками. Зокрема, за процесуальними ознаками вона відзначається
самостійністю, особливостями її учасників (слідчого та двох чи більше вже допитаних осіб як обов’язкових учасників її проведення, можливістю залучення спеціалістів, особливостями їх прав і обов’язків), а також особливостями фіксації її ходу і результатів. За криміналістичними ознаками вона характеризується невідповідністю показань одного з раніше допитаних осіб фактичним обставинам справи як визначальним фактором черговості допиту під час проведення очної ставки, необхідністю використання при її проведенні засобів криміналістичної техніки та слідчої тактики, особливостями взаємовідносин між її учасниками, підвищеним ризиком конфліктності, можливістю технічних способів фіксації її ходу і результатів (відеозаписом, звукозаписом, фотографуванням тощо). За змішаними ознаками вона відзначається завданнями та черговістю допиту її учасників;
– як новий засіб слідчої тактики запропоновано запровадити проведення слідчим повторної очної ставки та серії очних ставок;
– здійснено систематизацію наукових технологій кібернетики та інформатики, а також досягнень гуманітарних наук, використання яких спрямоване на підвищення ефективності тактики проведення очної ставки. Зокрема, кібернетичними технологіями у цьому аспекті є: автоматизований логічний аналіз, практичне вирішення складних науково-технічних задач, вирішення завдань оптимальної стабілізації, створення і модернізації оптимальних систем управління, багатоступеневої оптимальної стабілізації, створення базових систем впливу. Технологіями інформатики є: бази даних і систем керування, бази знань і експертних систем, «робоча група», звукозапис, відеозапис, засоби і системи мультимедіа, телефонна конференція, відеоконференція;
удосконалено:
– поняття очної ставки, яка за своєю сутністю є самостійною слідчою дією, що провадиться шляхом взаємодії слідчого і двох чи більше вже допитаних осіб, які підлягають одночасному, але відповідно черги (поперемінному) допиту з приводу наявних суперечностей у їх показаннях;
– завдання очної ставки, якими є: порівняння раніше одержаних показань, визначення їх правдивості, встановлення причин розбіжностей у показаннях, усунення розбіжностей у їх показаннях, отримання нових доказів на підтвердження обставин, що підлягають доказуванню, з’ясування істини щодо обставин, які підлягають доказуванню;
– механізм криміналістичного забезпечення тактики проведення очної ставки, що полягає у діяльності уповноважених осіб, спрямованій на системне поєднання тактичних прийомів, тактичних рішень, прогнозування і запобігання виникненню конфліктних ситуацій;
– способи прогнозування можливих конфліктних ситуацій при плануванні і проведенні очної ставки, яке полягає у науково-практичній розробці слідчим в умовах конкретної слідчої ситуації, алгоритму ймовірного її ходу та визначення ним ймовірної необхідності застосування ним тих чи інших засобів слідчої тактики;
набули подальшого розвитку:
– погляди щодо учасників очної ставки, серед яких, залежно від виконуваних ними функцій, належить розрізняти чотири їх групи: 1) особи, що в силу своїх посадових обов’язків уповноважені проводити очну ставку (слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор); 2) особи, які вже були допитані та в показаннях яких є розбіжності (підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, свідок); 3) особи, що беруть участь в проведенні очної ставки, використовуючи при цьому спеціальні знання (спеціаліст, експерт); 4) особи, які залучаються до проведення очної ставки, з метою гарантування належної участі у ній допитуваних (захисник, законний представник, психолог, педагог, лікар, перекладач);
– обґрунтування необхідності розширення кількості суб’єктів, що беруть участь в очній ставці як допитувані, що сприятиме отриманню додаткових психологічних характеристик та нової доказової інформації;
– підходи щодо прийняття слідчим рішення про проведення очної ставки, а також тактичні прийоми, тактичні рішення і тактичні рекомендації, спрямовані на підвищення ефективності її проведення.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що викладені в ньому положення, і рекомендації можуть бути використані у:
– науково-дослідницьких роботах з питань вдосконалення чинного кримінально-процесуального законодавства, криміналістичної тактики, теорії доказів та юридичної психології;
– роботі правотворчих органів та органів досудового розслідування, що підтверджується відповідними документами про їх впровадження у практичну діяльність (лист впровадження наукових розробок дисертаційного дослідження в правотворчій діяльності у роботу Комітету Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності від 23.11.2011 р. № 04-19/14-2445; довідка про впровадження результатів дисертаційного дослідження в роботу Слідчого управління УМВС України в Тернопільській області від 05.03.2012 р. № 07/03-969; довідка про впровадження результатів дисертаційного дослідження у практику діяльності слідчих органів прокуратури м. Тернополя від 02.04.2012 р. № 01/1-613;).
– навчальному процесі при викладанні курсів криміналістики, кримінального процесу та юридичної психології, а також спецкурсів «Слідчі дії, як засіб розв’язання завдань кримінального судочинства», «Теорія судового пізнання», «Тактичні прийоми допиту», «Тактика допиту в конфліктній ситуації», «Психологічні аспекти слідчої діяльності», підготовці підручників, навчальних посібників і методичних матеріалів та довідкової літератури (довідка про впровадження наукових положень дисертаційного дослідження в навчальний процес: юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка від __.__.2012 р. № ; Тернопільського національного економічного університету від 14.05.2012 р. № 126-38/1322; Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя від 17.05.2012 р. № 238/642; юридичного відділення Галицького коледжу імені В’ячеслава Чорновола від 25.04.2012 р. № 124/03;).
Розробки, підготовлені за матеріалами дисертаційного дослідження, використовуються в навчальному процесі юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка.
Апробація результатів дисертації. Основні положення й висновки дисертації доповідалися на засіданнях кафедри криміналістики Київського національного університету імені Тараса Шевченка та у доповідях на таких науково-практичних конференціях: Х всеукраїнській науково-практичній конференції «Формування правової держави в Україні: проблеми і перспективи», Тернопільського національного економічного університету (м. Тернопіль, 11 квітня, 2008р.); Всеукраїнській науково-практичній конференції «Формування правової держави в Україні» Київського національного університету імені Тараса Шевченка (м. Київ, 20 червня, 2008 р.); Міжнародній науково-практичній конференції присвяченій пам’яті професорів кафедри правосуддя М.М. Михеєнка та М.Й. Штефана «Проблеми кримінально-процесуального та цивільного процесуального права» Київського національного університету імені Тараса Шевченка (м. Київ, 31 жовтня, 2008 р.); Міжнародній науково-практичній конференції молодих вчених Актуальні проблеми юридичної науки «Сьомі осінні юридичні читання», Хмельницького університету управління та права (м. Хмельницький, 28-29 листопада, 2008 р.); Міжнародній науково-практичній конференції студентів, аспірантів та молодих вчених «Актуальні питання державотворення в Україні очима молодих учених», Київського національного університету імені Тараса Шевченка (м. Київ, 23-24 квітня, 2009 р.); Другої Всеукраїнської науково-практичної конференції «Сучасна світова фінансово-економічна криза і завдання стратегічного менеджменту», Міжрегіональної академії управління (м. Київ, 24 квітня, 2009 р.); Всеукраїнській науково-практичній конференції студентів, аспірантів та молодих вчених «Актуальні питання державотворення в Україні очима молодих вчених», Київського національного університету України імені Тараса Шевченка (м. Київ, 23-24 квітня, 2010 р.); XІV Всеукраїнській науково-практичній конференції «Формування правової держави в Україні: проблеми і перспективи», Тернопільського національного економічного університету (м. Тернопіль, 20 квітня, 2012 р.).
Публікації. Основні положення й висновки дисертаційного дослідження викладені у 13 публікаціях, 5 з яких надруковані у фахових виданнях та 8 – у збірниках тез доповідей на науково-практичних конференціях.
Структура дисертації зумовлена предметом дослідження і складається зі вступу, трьох розділів, що містять 11 підрозділів, висновків, списку використаних джерел й додатків. Загальний обсяг дисертації 229 сторінок. Обсяг основного тексту викладено на 168 сторінках, список використаних джерел – на 28 сторінках, що містить 295 найменувань, 13 додатків на 33 сторінках.

Список літератури

ВИСНОВКИ

Узагальнення результатів проведеного дисертаційного дослідження дало підстави для таких висновків:
1. Очна ставка за її сутністю фактично є самостійною слідчою дією, що здійснюється у формі взаємодії слідчого і двох чи більше вже допитаних осіб, які підлягають одночасному, але відповідно черги (поперемінному) допиту з приводу наявних суперечностей у їх показаннях. Ознаками очної ставки як самостійної слідчої дії є: її мета та завдання; особливості її учасників, їхніх прав і обов’язків; правдивість показань одного з раніше допитаних осіб; підвищений ризик конфліктності; черговість допиту учасників даної слідчої дії; особливості фіксації її ходу і результатів.
2. Завданнями проведення очної ставки є: порівняння раніше одержаних показань, визначення їх правдивості, встановлення причин розбіжностей у показаннях, отримання нових доказів на підтвердження обставин, що підлягають доказуванню, з’ясування істини щодо обставин, які підлягають доказуванню.
3. Найдоцільнішими підставами класифікації очної ставки є: 1) процесуальний статус раніше допитаних осіб, у показаннях яких є суперечності; 2) мета та завдання, які зумовлюють необхідність її проведення; 3) конфліктний або безконфліктний характер; 4) місце проведення.
4. Використання очної ставки як засобу розв’язання завдань кримінального провадження простежується у нормах: Руської Правди ((ІХ–ХІІ) Київська Русь); Кодексу (Судебника) Івана Грозного ((1497 р.) Великого князівства Московського); Третього Литовського Статуту ((1588 р.) Литовсько-Польської держави); КПК Австро-Угорської імперії (1873 р.); КПК УРСР (1960 р.).
5. Тактичне забезпечення очної ставки може бути реалізоване завдяки застосуванню як криміналістичних, так і загальнотеоретичних знань, а його суб’єктами є: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, спеціаліст, експерт, захисник, законний представник, психолог, педагог, лікар, перекладач.
6. Поряд з традиційними засобами криміналістичної тактики з метою підвищення ефективності тактики проведення очної ставки ними слід визнати і, по-перше, проведення повторної очної ставки; по-друге, серії очних ставок, причому, особа, яка за припущенням слідчого дає неправдиві показання має бути учасником усіх запланованих очних ставок.
7. Прогнозування можливих конфліктних ситуацій при плануванні проведення очної ставки полягає у науково-практичній розробці слідчим передбачення ймовірного ходу очної ставки на основі аналізу суперечностей, які наявні у показаннях майбутніх її учасників, а отже – ймовірності застосування, з метою їх запобігання та подолання, у разі їх виникнення таких тактичних засобів, як тактичні прийоми, тактичні комбінації і тактичні рекомендації.
8. Типові тактичні рекомендації з питань підвищення ефективності проведення очної ставки базуються на таких тактичних засобах як: тактичні прийоми (підготовка слідчим особи, яка дає правдиві відомості, до протистояння негативному впливу на неї того учасника, який говорить неправду; виявлення слідчим нових розбіжностей у показаннях того, хто в процесі допиту під час очної ставки продовжує говорити неправду; формулювання слідчим допитуваній особі під час проведення очної ставки контрольних запитань, що мають на меті зіставити отримані показання з достовірно встановленими у справі відомостями; деталізація слідчим запитань, що спрямовані на встановлення даних, які супроводжують показання; пред’явлення слідчим особі, яка говорить неправду висновків експерта, речових і письмових доказів; проведення очної ставки на місці відповідної події; постановлення запитань з метою підтримання бажаного для слідчого рівня інтелектуальної та емоційної напруги, проведення слідчим очної ставки, що повторюється або серії очних ставок), тактичних операціях («Очна ставка», довготривала очна ставка, що супроводжується «внутрішньо-камерною розробкою» допитуваної особи). Щодо допустимості тактичного ризику під час проведення очної ставки, то тут тактичні рекомендації такі: тактичний ризик – може мати місце в умовах обмеженої доказової інформації; він повинен бути обґрунтований хоча б мінімальною кількістю (обсягом, значущістю) доказової інформації; є можливим лише за умови підготування слідчим осіб, завдяки застосуванню психологічного впливу, ще під час допиту, який передує проведенню очної ставки.
9. Впровадження нових форм тактики проведення очної ставки зумовлене, по-перше, відповідними слідчими ситуаціями, а по-друге, можливістю застосування сучасних технологій кібернетики та інформатики (баз даних і систем керування, баз знань і експертних систем, «Робоча група», звукозапису, відеозапису, засоби і системи мультимедіа, відеоконференції та ін.).
10. Проведення дистанційної очної ставки забезпечує гарантоване дотримання конституційних прав її учасників, дає змогу максимально мінімізувати витрати часу, матеріальні витрати, а також фізичні і розумові зусилля слідчого.
11. Тактичні засоби проведення очної ставки базуються на даних таких наук, як: філософія, логіка, психологія, етика, соціологія, теорія ігор, теорія рефлексивних ігор, теорія моделювання, теорія спілкування, теорія прийняття рішень, наукова організація праці та ін.
Аналіз отриманих емпіричних даних, що одержані в результаті анкетування слідчих з питання застосування ними засобів слідчої тактики, що засновані на даних окремих гуманітарних наук, дав підстави для виокремлення двох основних груп засобів слідчої тактики: 1) першоджерелами яких є загальновідомі досягнення логіки, психології, етики, соціології, теорії спілкування, теорії прийняття рішень; 2) розроблені науковцями, а тому відзначаються підвищеним науковим статусом і у слідчій практиці застосовуються рідко, зокрема, це засоби слідчої тактики, що засновані на даних філософії, теорії ігор, теорії моделювання, наукової організації праці.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Аленин Ю. П. Восприятие времени и его значение в тактике следственных и судебных действий / Ю. П. Аленин, Н. Ф. Бубиянский // Криминалистика и судебная експертиза : респ. межвед. науч.-метод. сб. – К. : Вища школа, 1986. – Вып. 33. – С. 40–45.
2. Альперт С. А. Субъекты уголовного процесса / Альперт С. А. – Харьков : Нац. юрид. академия Украины, 1997. – 60 с.
3. Ананьєв Б. Г. Вибрані психологічні праці : в 2 т. / Ананьєв Б. Г. – М. : Педагогіка, 1980 – 1982. – Т. 1. – 1980. – 232 с.
4. Андреева Г. М. Психология социального познания : [учеб. пособие] / Андреева Г. М. – [3-е изд., перераб. и доп.]. – М. : Аспект Пресс, 2005. – 302 с.
5. Антов Н. Особенности производства следственных действий при расследовании преступлений, совершенных несовершеннолетними. Кн.1 /Н. Антов. – М. : Приор. Социалистическое право, 1973. – 365с.
6. Ароцкер Л. Е. Тактика и етика судебного допроса / Ароцкер Л. Е. – М. : Юрид. лит., 1969. – 120 с.
7. Артамонов І. І. Психологічний аналіз можливостей теорії ігор в слідчій тактиці / І. І. Артамонов // Питання судової психології. – Минск : Изд-во Белорусского ун-та, 1972. – Вып. 2. – С. 29–33.
8. Архів Зборівського районного суду Тернопільської області. 1979 р. Кримінальна справа № 1-4\79.
9. Архів Зборівського районного суду Тернопільської області. 1983 р. Кримінальна справа № 1-09\83.
10. Архів Зборівського районного суду Тернопільської області. 2003 р. Кримінальна справа № 1-54\03.
11. Архів Зборівського районного суду Тернопільської області. 2005 р. Кримінальна справа № 1-17/05.
12. Архів Зборівського районного суду Тернопільської області. 2009 р. Кримінальна справа № 1-49/09.
13. Архів Зборівського районного суду Тернопільської області. 2009 р. Кримінальна справа № 1-68\09.
14. Архів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. 1983 р. Кримінальна справа № 1-10\83.
15. Архів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. 2003 р. Кримінальна справа № 1-214\03.
16. Архів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. 2004 р. Кримінальна справа № 1-23\04.
17. Архів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. 2006 р. Кримінальна справа № 1-175\06.
18. Архів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. 2010 р. Кримінальна справа № 1-38\10.
19. Архів Шумського районного суду Тернопільської області. 2011 р. Кримінальна справа № 1-39\11.
20. Архів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. 2011 р. Кримінальна справа № 1-218\10.
21. Астраханцев В. Н. Оперативная игра – комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на достижение стратегической цели, эффективный инструмент расследования преступлений террористического характера / В. Н. Астраханцев, Л. Я. Драпкин, Я. М. Злоченко, А. Е. Шуклин // Российский следователь. – 2009. – № 19. – С. 27–30.
22. Аубакиров А. Ф. Теория и практика моделирования в криминалистической экспертизе : автореф. дис. на соискание учен. степени доктора юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность» / А.Ф. Аубакиров. – К., 1985. – 50 с.
23. Ахтирська Н. М. Криміналістична тактика: принципи і функції : автореф. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / Наталія Миколаївна Ахтирська. – Харків, 1998. – 16 c.
24. Баев О. Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (основы предупреждения и разрешения) / Олег Яковлевич Баев. – Воронеж : Изд-во Воронежского ун-та 1984. – 132 с.
25. Баев О. Я. Тактика следственных действий : [учеб. пособие] / Олег Яковлевич Баев. – Воронеж : Изд-во Воронежского ун-та, 1992. – 208 с.
26. Баев О. Я. Тактика следственных действий : [учеб. пособие] / Баев О. Я. – Воронеж : Изд-во НПО «Модэк», 1995. – 224 с.
27. Баев О. Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика : [науч.-практ. пособие] / Баев О. Я. – Воронеж : Изд-во «Экзамен», 2003. – 432 с.
28. Баев О. Я. Реальные следственные ситуации и их модели / О. Я. Баев, Н. Б. Баєва // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. – Ташкент : НИиРИО.Ташк.ВШМВД СССР, 1984. – C. 53–59.
29. Бандура О. А. Криминалистическая версия: гносеологический, логический и психологический аспекты : [учеб. пособие] / О. А. Бандура, В. Г. Лукашевич. – К. : КВШ МВД СССР им. Ф. Э. Дзержинского, 1991. – 80 с.
30. Баршев Я. И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству / Баршев Я. И. – СПб. : Тип. 2. Отд. собств. е. и. в. канцелярии, 1841. – 395 c.
31. Бахарев Н. В. Очная ставка: уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы : [учеб. пособие] / Николай Васильевич Бахарев. – Казань : Изд-во Казанского ун-та, 1981. – 184 с.
32. Бахин В. П. Следственная практика: проблемы изучения и совершенствования : [монография] / Владимир Петрович Бахин. – К. : Лыбидь, 1991. – 142 с.
33. Бахин В. П. Допрос на предварительном следствии (уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы) / Бахин В. П., Кагамов М. Ч., Карпов Н. С. – Алматы : Оркениет, 1999. – 208 с.
34. Бахин В. П. Некоторые аспекты изучения практики борьбы с преступностью (данные исследования за 1980–2002 гг.) / В. П. Бахин, Н. С. Карпов. – К. : Охрана труда, 2002. – 456 с.
35. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике / Белкин Р. С. – М. : Юрид. лит., 1988. – 152 с.
36. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия / Рафаил Самуилович Белкин. – [2-е изд., изм. и доп.]. – М. : Мегатрон XXI, 2000. – 334 с.
37. Белкин Р. С. Курс криминалистики: [учеб. пособие для вузов] / Белкин Р. С. – [3-е изд., доп.]. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. – 837 с.
38. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики : в 3 т. / Белкин Р. С. – М. : Изд-во Академии МВД СССР, 1977 – 1997. – Т. 2. – 1978. – 351 с.
39. Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы / Белкин Р. С. – М. : Наука, 1966. – 295 с.
40. Бернхем В. Вступ до права та правової системи США / В. Бернхем. – К. : Вид-во «Україна», 1999. – 554 с.
41. Бєлаєва К. В. Психологічний експеримент як метод пізнання / К. В. Бєлаєва // Вісник академії адвокатури України. – 2010. – № 2 (18). – С. 81–85.
42. Бишевець О. В. Концептуальні засади застосування психологічного впливу у сфері судочинства : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Бишевець Олена Володимирівна. – К., 2011. – 201 с.
43. Біленчук П. Д. Криміналістичне дослідження обвинувачуваного / Петро Дмитрович Біленчук. – К. : УАВС, 1995. – 128 с.
44. Біленчук П. Д. Криміналістична тактика і методика розслідування окремих видів злочинів : навч. посібник для студ. вищ. навч. закл. / Біленчук П. Д., Гель А. П., Семаков Є. С. – К. : МАУП, 2007. – 512 с.
45. Біленчук П. Д. Інформаційне забезпечення правової системи України: теорія і практика / П. Д. Біленчук, В. Ф. Годованець // Правова система України: теорія і практика. – К. : Атіка, 1993. – С. 69–70.
46. Богинский В. Е. Рефлексивное управление при допросе : [учеб. пособие] / Валерий Евгеньевич Богинский. – Xарьков : СПП, 1983. – 118 с.
47. Большой психологический словарь / [под ред. Б. Г. Мещерякова, В. П. Зинченко]. – М. : Наука, 1983. – 1028 с.
48. Брусницин Л. В. Меры безопасности для содействующих уголовному правосудию: отечественный, зарубежный и международный опыт / Л. В. Брусницин // Государство и право. – 1998. – № 9. – С. 45–56.
49. Быховский И. Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий : автореф. дис. на соискание учен. степени доктора юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс и криминалистика; судебная експертиза» / И. Е. Быховский. – М., 1976. – 19 c.
50. Василенко М. П. «Права по которым судится малороссийский народ» як джерело до історії державного права України XVIII віку. Матеріали до історії українського права / М. П. Василенко // Антологія української юридичної думки : в 10 т. / [за заг. ред. Ю. С. Шемшученка] – К. : Юридична книга, 2003. – Т. 3: Історія держави і права України: козацько-гетьманська доба. – К.: Видавничий Дім «Юридична книга», 2003. — 584 с.
51. Васильев А. Н. Следственная тактика / Александр Николаевич Васильев. – М. : Юрид. лит., 1976. – 197 с.
52. Васильев А. Н., Л.М.Карнеева. Тактика допроса / А. Н. Васильев, Л. М. Карнеева. – М. : Юрид. лит., 1970. – 346 с.
53. Васильев А. Н. Тактика отдельных следственных действий / Александр Николаевич Васильев. – М. : Юрид. лит., 1981. – 112 с.
54. Васильев А. Н. Тактика допроса при расследовании преступлений / А. Н. Васильев, Л. М. Карнеева. – М. : Юрид. лит., 1970. – 208 с.
55. Васильев В. Л. Юридическая психология : [учебник для вузов] / Владислав Леонидович Васильев. – [5-е изд.]. – СПб. : Питер, 2003. – 656 с.
56. Васильев В. Л. Юридическая психология : [учебник для вузов] / Владислав Леонидович Васильев. – [5-е изд., доп. и перераб.]. – СПб. : ПИТЕР, 2008. – 656 с.
57. Васильев В. Л. Юридическая психология : [учебник для вузов] / Владислав Леонидович Васильев. – М. : Юрид. лит., 1991. – 464 с.
58. Весельський В. К. Сучасні проблеми допиту (процесуальні, організаційні і тактичні аспекти) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / В. К. Весельський. – К., 1999. – 19 с.
59. Волеводз А. Г. Правовое регулирование новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса / Волеводз А. Г. – М. : Юрлитинформ, 2002. – 528 с.
60. Вологин Н. В. К вопросу о правомерности «следственной хитрости» / Н. В. Вологин // Этика предварительного следствия. – Волгоград : Труды ВСШ МВС СРСР, 1976. – Вип. 15. – С. 94-98.
61. Воронин Ю. А. Транснациональная организованная преступность / Воронин Ю. А. – Екатеринбург : Изд-во УрГЮА, 1997. – 72 с.
62. Выготский Л. С. Собрание сочинений : в 6 т. / Л. С. Выготский ; [гл. ред. А. В. Запорожец]. – М. : Педагогика, 1982 – 1984. – Т. 1: Вопросы теории историй психологии. – 1982. – 487 c.
63. Гаврилов А. К. Очная ставка / А. К. Гаврилов, А. А. Закатов. – Волгоград : Изд-во Волгоградского ун-та, 1978. – 375 с.
64. Гаврилова Н. И. Ошибки в свидетельских показаниях (происхождение, выявление, устранение) : [метод. пособие] / Н. И. Гаврилова ; [под. ред. А. Р. Ратинова]. – М. : Всесоюз. ин-т по изуч. причин и разраб. мер предупр. преступности, 1983. – 135 с.
65. Гавриш Т. С. Проблеми допустимості доказів, отриманих в ході міжнародної правової допомоги в кримінальних справах : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Гавриш Тетяна Степанівна. – Харків, 2004. – 224 с.
66. Галяшина Е. И. Лингвистика vs экстремизма: В помощь судьям, следователям, экспертам / Е. И. Галяшина ; [под ред. М. В. Горбаневского]. – М. : Юрид. Мир, 2006. – 96 с.
67. Герасимов Р. Р. Наукові та методичні засади моделювання при розслідуванні вбивств [Електронний ресурс] / Р. Р. Герасимов. – Режим доступу :
http://radnuk.info/statti/555-kruminalist/14627-2011-01-18-09-16-09.html.
68. Герасимов В. И. Тактика обыска и выемки / В. И. Герасимов, З. Г. Самошина // Криминалистика : [учебник для высш. учеб. заведений]. – М. : Спартак, 1996. – С. 432–444.
69. Гетманова А. Д. Логика : [учебник для студ. пед. вузов] / Гетманова А. Д. – М. : Высшая школа, 1986. – 288 с.
70. Гисси С. А. Дознание, его цели и способы производства / С. А. Гисси, Д. А. Соколовский. – Казань : Тип. Г. И. Матапова, 1878. – 200 c.
71. Глазырин Ф. В. Изучение личности обвиняемого и тактики следственных действий : [учеб. пособие] / Феликс Викторович Глазырин. – Свердловск : Сред.-Урал. изд-во, 1973. – 248 с.
72. Глазырин Ф. В. Психология следственных действий : [учеб. пособие для вузов МВД СССР] / Глазырин Ф. В. – Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1983. – 136 с.
73. Глосарій з дисципліни криміналістика: словник криміналістичних термінів / [уклад.: В. Ю. Шепітько, В. О. Коновалова, В. А. Журавель та ін.]. – Харків : Нац. юрид. академія України, 2008. – 96 с.
74. Глотов О. М. Формы использования специальных познаний в советском уголовном процессе должны быть расширены / О. М. Глотов // Вопросы экспертизы в работе защитника : cб. статей. – М., 1970. – С. 45–52.
75. Глушков В. М. О кибернетике как науке / Глушков В. М. – М. : Наука, 1964. – 84 с.
76. Гончаренко В. Г. Кибернетика в уголовном судопроизводстве / Гончаренко В. Г. – К. : Либідь, 1980. – 213 с.
77. Гончаренко В. Г. Тактика психологічного впливу на попередньому слідстві : [навч. посібник] / В. Г. Гончаренко, Ф. М. Сокиран. – К. : Українська академія внутрішніх справ, 1994. – 48 с.
78. Гончаренко В. И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве (методологические вопросы) / Гончаренко В. И. – К. : Вища школа, 1980. – 160 с.
79. Горелов Н. Бич и молот. Охота на ведьм в XVI–XVIII веках / Н. Горелов. – М. : Азбука классика, 2005. – 178 с.
80. Гранат И. Л. О моделировании ситуаций, порождающих потребность в даче правдивых показаний / И. Л. Гранат // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. – М. : Норма, 1993. – С. 77 – 78.
81. Грановський Г. Л. Новые приемы и средства моделирования в трасологии / Г. Л. Грановський // Криминалистика и судебная экспертиза. – 1971. – № 6. – С. 240–248.
82. Грошевий Ю. М. Кримінально-процесуальне доказування та оперативно-розшукова діяльність : [навч. посібник] / Ю. М. Грошевий, С. Б. Фомін. – Харків : Право, 2010. – 112 с.
83. Грушевський М. С. Історія України / Михайло Сергійович Грушевський. – [Репринтне відтворення видання 1913 р.]. – К. : Радуга, 1990. – 524 с.
84. Давлетов А. К. Очная ставка на предварительном следствии : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика, теория оперативно-розыскной деятельности» / А. К. Давлетов. – Л.: Вестник ЛГУ, 1961. – 16 с.
85. Дербенев А. П. О психологических приемах допроса на предварительном следствии [Электронный ресурс] / А. П. Дербенев // Правоведение. – 1981. – № 1. – С. 86–90. – Режим доступа :
http://www.law.edu.ru/article/article.asp?articleID=187907.
86. Димаров А. А. Боги для продажы. Городские истории / Димаров А. А. – К. : Рад. письменник, 1988. – 512 c.
87. Дімаров А. А. В тіні Сталіна : [повісті] / Дімаров А. А. – К. : Вид-во худ. літ. «ДНІПРО», 1990. – 176 с.
88. Дімаров А. А. Попіл Клааса / Дімаров А. А. – К. : Вид-во худ. літ. «ДНІПРО», 1988. – 210 с.
89. Дімаров А. А. Тридцяті / Дімаров А. А. – К. : Вид-во худ. літ. «ДНІПРО», 1990. – 240 с.
90. Дімаров А. А. Чорний ворон / Дімаров А. А. – К. : Вид-во худ. літ. «ДНІПРО», 1993. – 153 с.
91. Довженко Олександр. Кіноповісті : [оповідання] / Олександр Довженко. – К. : Наукова думка, 1986. – 712 с.
92. Дорошенко Д. І. Нарис історії України : в 2 т. / Дмитро Іванович Дорошенко. – К. : Глобус. – Т. 1. – 1991. – 238 с.
93. Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии / Доспулов Г. Г. – М. : Юрид. лит., 1976. – 112 с.
94. Драганова Л. Г. Зависимость эффективности результатов следственного действия от его подготовки / Драганова Л. Г. – М. : Академия МВД СССР, 1976. – 175 с.
95. Дубинский А. Я. Исполнение процессуальных решений следователя. Правовые и организационные проблемы / Дубинский А. Я. – К. : Наукова думка, 1984. – 182 с.
96. Дулов А. В. Основы психологического анализа на предварительном следствии / Андрей Васильевич Дулов. – М. : Юрид. лит., 1973. – 167 с.
97. Дулов А. В. Судебная психология / Андрей Васильевич Дулов. – Минск : Изд-во «Вышейшая школа», 1975. – 464 с.
98. Дулов А. В. Тактика следственных действий / А. В. Дулов, А. Д. Нестеренко. – М. : Юрид. лит., 1971. – 312 с.
99. Душкина М. Р. Психология влияния / Душкина М. Р. – СПб. : Питер, 2004. – 224 с.
100. Єндик Р. Відступник / Р. Єндик // Свобода : Український щоденник = The Ukrainian Weekly. – № 22. – Jersey City and New York. – Tuesday, May 31, 1949. – С. 4.
101. Жданов С. П. Использование специальных познаний при выявлении, раскрытии и расследовании преступлений, совершаемых в сфере внешнеэкономической деятельности : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность» / С. П. Жданов. – М.: Нижний Новгород, 2011. – 195 с.
102. Журавель В. А. Проблеми теорії та методології криміналістичного прогнозування / Володимир Андрійович Журавель. – Xарків : Право, 1999. – 304 с.
103. Загребельний П. А. Диво : [роман] / Загребельний П. А. – К. : Вид-во худ. літ. «ДНІПРО», 1992. – 270 с.
104. Затенацький Д. В. Ідеальні сліди в криміналістиці (техніко-криміналістичні та тактичні прийоми їх актуалізації) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / Д. В. Затенацький. – Харків, 2008. – 20 с.
105. Зорин Г. А. Криминалистическая рефлексия в процессах расследования, обвинения и защиты : [учеб. пособие] / Зорин Г. А. – Гродно : ГрГУ, 2003.– 109 с.
106. Зорин Г. А. Руководство по тактике допроса : [учеб.-практ. пособие] / Зорин Г. А. – М. : ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2001. – 320 с.
107. Иванова Л. Ф. Психолого-тактические аспекты предъявления для опознания в уголовном судопроизводстве России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Иванова Лилия Фанисовна. – Челябинск, 2007. – 218 с.
108. История информатики и кибернетики в Санкт-Петербурге (Ленинграде). Яркие фрагменты истории / [под общ. ред. Р. М. Юсупова ; составитель М. А. Вус]. – СПб. : Наука, 2008. – Вып. 1. – 356 c.
109. Ищенко А. В. Научное обеспечение практики борьбы с преступностью : [учеб. пособие] / А. В. Ищенко, Н. С. Карпов. – К. : Изд-во Нац. академии внутренних дел Украины, 1997. – 136 с.
110. Ієрусалимов І. О. Криміналістичні аспекти забезпечення процесу доказування на досудовому слідстві / І. О. Ієрусалимов, Ж. В. Удовенко // Матеріали конф. [«Актуальні проблеми криміналістики»], (Донецьк, 2 березня 2001 р.). – Донецьк : Донецький ін-т внутрішніх справ, 2001. – С. 51–56.
111. Ісаєв Е. А. Сучасні тенденції розвитку криміналістики і судової експертизи на основі інформаційних технологій / Е. А. Ісаєв // Митна справа : Науково-аналітичний журнал. – 2009. – № 1 (61). – С. 71–78.
112. Каминский А. М. Место и роль методологической рефлексии в криминалистических исследованиях организованной преступной деятельности [Электронный ресурс] / А. М. Каминский. – Режим доступа :
http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1308678.
113. Карацев К. М. Тактика очной ставки : [метод. указания] / Карацев К. М. – Орджоникидзе : Сев.-осетинский гос. ун-т, 1985. – 26 с.
114. Карнеева Л. М. Допрос подозреваемого и обвиняемого / Карнеева Л. М., Соловьев А. Б., Чувилеп А. А. – М. : Юрид. лит., 1969. – 346 с.
115. Катренко А. В. Теорія прийняття рішень : [підручник] / А. В. Катренко, В. В. Пасічняк. – К. : Рута, 2009. – 440 с.
116. Клещев М. Р. Правовая помощь органам предварительного расследования иностранных государств : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза» / М. Р. Клещев. – Караганды, 2002. – 28 с.
117. Клименко Н. І. Наукове забезпечення розслідування злочинів / Н. І. Клименко // Право України. – 2003. – № 1. – С. 81–86.
118. Коваленко В. П. Деякі етичні та кримінологічні аспекти застосування насильства в правоохоронній діяльності / В. П. Коваленко // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2000. – № 4. – С. 45–49.
119. Когутич І. І. Криміналістика : [курс лекцій] / Когутич І. І. – К. : Атіка, 2008. – 888 с.
120. Колісниченко О. Н. Планування розслідування і слідчі версії / О. Н. Колісниченко // Радянська криміналістика. Криміналістична техніка і слідча тактика / [за заг. ред. В. Колмакова]. – К. : Вища школа, 1973. – С. 178–188.
121. Колоколов Е. Ф. Правила и формы для производства следствий, составленные коллежским советником Е. Колоколовым, по Своду законов издания 1857 года / Колоколов Е. Ф. – М. : Унив. тип., 1859. – 99 c.
122. Комарков В. С. Психологические основы очной ставки : [текст лекций] / Владимир Семенович Комарков. – Харьков : Харьковский юрид. ин-т, 1976. – 28 с.
123. Комиссаров В. И. Теоретические проблемы следственной тактики / Комиссаров В. И. – Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 1987. – 156 с.
124. Конвенція Організації Об’єднаних Націй проти транснаціональної організованої злочинності від 15 листопада 2000 р. // Офіційний вісник України. – 2006. – № 14. – Ст. 1056.
125. Конвенція Ради Європи про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. № 995_004 [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_004
126. Коновалова В. Е. Допрос: тактика и психология / Виолетта Емельяновна Коновалова. – Xарьков : Изд-во Вапнярчук Н. Н., 2006. – 268 с.
127. Коновалова В. Е. Основы юридической исихологии : [учебник] / В. Е. Коновалова, В. Ю. Шепитько. – [2-е изд.]. – Xарьков : Одиссей, 2006. – 378 с.
128. Коновалова В. Е. Правовая психология : [учеб. пособие] / Коновалова В. Е. – Харьков : Консум, 1997. – 160 с.
129. Коновалова В. Е. Проблемы логики и психологии в следственной тактике / Виолетта Емельяновна Коновалова. – К. : РИО МВД УССР, 1970. – 185 с.
130. Коновалова В. Е. Тактика производства очной ставки / В. Е. Коновалова // Ученые записки Харьковского юридического института. – Харьков : Изд-во Харьковского юрид. ин-та, 1955. – Вып. VI. – С. 125–134.
131. Конфліктологія: [Підручник для студентів вищих навчальних закладів юрид. спец.] / Л.М. Герасіна, М.І. Панов, Н.П. Осіпова та ін.: За ред. професорів Л.М. Герасіної та М.І. Панова. – Харків: Право, - 2002. – 256 с.
132. Костенко Ліна. Маруся Чурай : [роман у віршах] / Ліна Костенко. – К. : Видавничий дім «КМ Academia», 1994. – 165 с.
133. Котюк І. Загальна характеристика тактичних прийомів, заснованих на методах психологічного впливу / І. Котюк // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Серія: Юридичні науки. – 2008. – № 74–76. – С. 18–22.
134. Котюк І. І. Кримінальне, кримінально-процесуальне та кримінально-виконавче прав України: Ґендерна експертиза / І. І. Котюк, О. М. Костенко. – К. : Логос, 2004. – 127 с.
135. Котюк І. І. Основи теорії судового пізнання : [навч. посібник для студ. юрид. ф-тів] : у 2 ч. / Іван Ілліч Котюк. – К. : Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет», 2012–2012. – Ч. 1: Загальнотеоретичні аспекти. – 2012. – 423 с.
136. Котюк І. І. Поняття, ознаки та принципи допустимості тактичних прийомів / І. І. Котюк // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. – 2003. – Вип. 52. – С. 51–54.
137. Котюк І. І. Судова гносеологія: проблеми методології та практики : дис. … доктора юрид. наук : 12.00.09 / Котюк Іван Ілліч. – К., 2008. – 276 с.
138. Котюк І. І. Тактичні прийоми, засновані на даних наукової організації праці / І. І. Котюк // Право і суспільство. – 2006. – № 2. – С. 156–160.
139. Котюк І. І. Теорія судового пізнання : [монографія] / Іван Ілліч Котюк. – К. : Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет», 2006. – 435 с.
140. Красникова Е. А. Этика и психология профессиональной деятельности : [учебник] / Красникова Е. А. – М. : ФОРУМ: ИНФРА, 2003. – 207 c.
141. Криминалистическое обеспечение предварительного расследования / [под ред. В. А. Образцова]. – М. : Высшая школа, 1992. – 351 с.
142. Криміналістика : підручник / [Біленчук П. Д., Лисиченко В. К., Клименко Н. І. та ін. ] ; за ред. П. Д. Біленчука. – [2-е вид., випр. і доп.]. – К. : Атіка, 2001. – 544 с.
143. Криміналістика / [за ред. П. Д. Біленчука]. – К. : Атіка, 2005. – 271 с.
144. Криміналістика. Академічний курс : підручник / [Т. В. Варфоломеєва, В. Г. Гончаренко, С. В. Гончаренко, В. І. Бояров та ін.]. – К. : Юрінком Інтер, 2011. – 504 с.
145. Криміналістика: питання і відповіді : навч. посібник / [А. Б. Кофанов, О. Л. Кобилянський, Я: В. Кузьмічов та ін.]. – К. : Центр учбової літ., 2011. – 280 с.
146. Криміналістика : підручник для студ. юрид. спец. закладів освіти / [за ред. В. Ю. Шепітька]. – [2-е вид., перероб. і доп.]. – К. : Концерн Видавничий Дім «Ін Юре», 2004. – 728 с.
147. Криміналістика : підручник для студ. юрид. спец. вищ. закладів освіти] / [Глібко В. М., Дудніков А. Л., Журавель В. А. та ін. ] ; за ред. В. Ю. Шепітька. – К. : Видавничий Дім «Ін Юре», 2001. – 684 с.
148. Кримінальний процес України : навч. посібник / [за заг. ред. В. Т. Нора]. – К. : Видавничий дім «Ін Юре», 2008. – 232 с.
149. Кримінальний процес України : підручник / [під ред. Л. Д. Удалової]. – К. : Вид-во Паливода А. В, 2007. – 352 с.
150. Кримінально-процесуальний кодекс України: за станом на 28 грудня 1960 р. № 1001-05 [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://zakon1.rada.gov.uа.
151. Кримінальний процесуальний кодекс України: за станом на 13 квітня 2012 р. № 4651а-17 [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://zakon3.rada.gov.uа.
152. Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / [за заг. ред. В. Т. Маляренка, В. Г. Гончаренка]. – [3-є вид., перероб. і доп.]. – К. : Юрисконсульт, КНТ, 2006. – 890 с.
153. Кудрявцев В. М. О программированом применении норм права / В. М. Кудрявцев // Вопросы кибернетики и право. – М. : Дело, 1967. – С. 86–99.
154. Кузьмічов В. С. Криміналістичний аналіз розслідування злочинів : [монографія] / Кузьмічов В. С. – К. : Нац. академія внутрішніх справ України – НВТ «Правник», 2000. – 450 с.
155. Кузьмічов В. С. Криміналістика : [навч. посібник] / В. С. Кузьмічов, Г. І. Прокопенко ; [за заг. ред. В. Г. Гончаренка та Є. М. Моісеєва]. – К. : Юрінком Інтер, 2001. – 368 с.
156. Кульчицький В. С. Історія держави і права України / Кульчицький В. С., Настюк М. І., Тищик Б. Й. – Львів : Світ, 1996. – 289 с.
157. Лавренюк В. В. Етика у тактиці допиту / В. В. Лавренюк // Актуальні проблеми держави і права : зб. наук. праць – 2009. – Вип. 47. – С. 171–174.
158. Ланге Н. Древнее русское уголовное судопроизводство (XIV, XV, XVI и половины XVII вв., 1884) / Н. Ланге. – СПб. : Типография и хромо-литография А. Траншеля, 1884. – 253 с.
159. Лановенко И. П. Одновременная очная ставка между тремя и более лицами / И. П. Лановенко // Сборник рефератов и докладов на конференции судебных медиков и криминалистов. – К., 1956. – С. 58–62.
160. Ланцман Р. М. Кибернетика и криминалистическая экспертиза почерка / Ланцман Р. М. – М. : Изд-во «Наука», 1968. – 95 с.
161. Ланцман Р. М. Криминалистическое моделирование при исследовании почерка / Р. М. Ланцман // Вопросы кибернетики и право. – М., 1967. – С. 246–253.
162. Ленин В. И. «Научная» система выжимания пота / В. И. Ленин // Полное собрание сочинений : в 53 т.- [5-е изд.]. – К.: Политиздат України, 1969. – 604 с.
163. Леонов С. И. Расспрос как познавательный метод получения сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Леонов Сергей Иванович. – М., 2010. – 222 с.
164. Лившиц Е. М. Тактика следственных действий / Е. М. Лившиц, Р. С. Белкин. – М. : Новый юристь, 1997. – 176 с.
165. Линовский В. А. Опыт исторических разысканий о следственном уголовном судопроизводстве России / Владимир Альбертович Линовский. – М. : Тип. Л. Нитче, 1849. – 261 c.
166. Лисиченко В. К. Использование данных естественных и технических наук в следственной и судебной практике : [учеб. пособие] / Лисиченко В. К. – К. : Вища школа, 1979. – 88 с.
167. Лисиченко В. К. Научно-методическое обеспечение практики расследования преступлений / В. К. Лисиченко, В. П. Бахин // Актуальные проблемы судебной экспертизы и криминалистики. – К. : КНУ, 1993. – С. 84–86.
168. Лисиченко В. К. Негативні обставини та їх значення в розслідуванні злочинів : [монографія] / В. К. Лисиченко, І. І. Когутич. – К. : ДІЯ, 2002. – 182 с.
169. Лозова С. М. Тактико-психологічне забезпечення очної ставки : дис. ... канд. псих. наук : 12.00.06 / Лозова С. М. – Харків, 2004. – 204 с.
170. Лузгин И. М. Моделирование при расследовании преступлений / Лузгин И. М. – М. : Юрид. лит., 1981. – 152 с.
171. Лукашевич В. Г. Криминалистическая теория общения: постановка проблемы, методика исследования, перспективы использования / Виталий Григорьевич Лукашевич. – К. : РИО Украинской академии внутренних дел, 1993. – 194 с.
172. Лукашевич В. Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий (допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте) : [учеб. пособие] / Виталий Григорьевич Лукашевич. – К. : НИ и РИО КВШ МВД СССР, 1989. – 88 с.
173. Лукашевич В. Г. Моделювання у криміналістиці та пізнавальній діяльності слідчого : [монографія] / В. Г. Лукашевич, О. В. Юнацький. – К. : КНТ, 2008. – 184 c.
174. Лук’янчиков Є. Д. Інформаційне забезпечення розслідування злочинів (правові і тактико-криміналістичні аспекти) : дис. ... доктора юрид. наук : 12.00.09 / Лук’янчиков Євген Дмитрович. – К., 2005. – 36 c.
175. Лукьянчиков Е. Д. Тактические основы расследования преступлений : [учеб. пособие] / Е. Д. Лукьянчиков, В. С. Кузьмичов. – К. : Изд-во КВШ МВД СССР, 1989. – 48 с.
176. Лупинская П. А. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств / П. А. Лупинская // Российская юстиция. – 1994. – № 11. – С. 2–5.
177. Луценко О. А. Критерии допустимости использования тактических приемов при проведении следственных действий / О. А. Луценко // Криминалистические и процессуальные проблемы, возникающие во время проведения следственных действий. – Донецк : Донецкий юрид. ин-т Луганского гос. ун-та внутренних дел, 2006. – С. 14–20.
178. Любичев С. Г. Этические основы следственной тактики / Любичев С. Г. – М. : Юрид. лит., 1980. – 96 с.
179. Максимов В. С. Социальное управление и право / В. С. Максимов // Криминалистические и процессуальные аспекты фиксации результатов очной ставки : сб. аспирантских работ. – Свердловск, 1975. – Вып. 18. – С. 116–117.
180. Малый энциклопедический словарь / [Репринтное воспроизведение издания Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона]. – М. : Изданіе Брокгаузъ-Ефронъ-С-Перербург; «Терра», 1994. – Томь 11 (Випускъ 111-ій). – Т. 3. – 1056 с.
181. Марченко А. Б. Слідчі помилки та шляхи їх подолання : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / А. Б. Марченко. – К., 2006. – 23 с.
182. Матвієнко В. В. Криміналістичне забезпечення методики розслідування злочинів : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Матвієнко В. В. – К., 2000. – 248 с.
183. Панас Мирний. Хіба ревуть воли як ясла повні? [роман з народного життя] / Панас Мирний та Іван Білик. – К. : Вид-во «Радянський письменник», 1968. – 336 с.
184. Митричев С. П. Следственная тактика : [учеб. пособие] / Митричов С. П. – М. : ВЮЗІ, 1975. – 45 с.
185. Михайленко П. П. Очерки по истории уголовного законодательства Украинской ССР. Ч. 1 / Петр Петрович Михайленко. – Львов : Изд-ние АН УССР, 1959. – 438 с.
186. Михальчук Т. В. Використання інформації, отриманої телекомунікаційним шляхом, у розслідуванні злочинів : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / Т. В. Михальчук. – К., 2009. – 19 с.
187. Міжнародне співробітництво як напрям діяльності органів прокуратури [Електронний ресурс] / Офіц. сайт Генеральної прокуратури України. – Режим доступу :
http://www.gp.gov.ua/ua/cooperation.html?_m=publications&_t=rec&id=14745&s=print.
188. Міхеєнко М. Кримінально-процесуальне право Великобританії, США, Франції / М. Міхеєнко, В. Шибіко. – К. : Юрінком інтер, 1988. – 384 с.
189. Міхеєнко М. М. Науково-практичний коментар Кримінально-процесуального кодексу України / Міхеєнко М. М., Шибіко В. П., Дубинський А. Я. ; відп. ред. В. Ф. Бойко, В. Г. Гончаренко. – [2-е вид.]. – К. : Юрінком Інтер, 1999. – 624 с.
190. Музиченко П. П. Історія держави і права України : [навч. посібник] / Музиченко П. П. – К. : Тов-во «Знання», КОО, 1999. – 642 с.
191. Настольная книга следователя / [под общ. ред. Г. Н. Сафонова]. – М. : Юрид. лит., 1949. – 842 с.
192. Научная организация труда / [Дубровский Ю. Н. и др.]. – М. : Экономика, 1974. – 447 с.
193. Немов Р. С. Психология : [учебник для высш. пед. учеб. заведений] : в 3 кн. / Немов Р. С. – [4-е изд.]. – М. : Владос, 2007. – Кн. 1: Общие основы психологии. – 2007. – 688 с.
194. Нечуй-Левицький Іван : [оповідання] / Іван Нечуй-Левицький. – К. : Наукова думка, 1989. – 465 с.
195. Орлов Н. Опыт краткого руководства для произведения следствий. С показанием приличных узаконений / Николай Александрович Орлов. – М. : Университетская типография, 1833. – 86 c.
196. Панасюк Т. І. Захист свідків та потерпілих у кримінальному процесі України : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Панасюк Т. І. – К., 2009. – 220 с.
197. Пашковський М. І. Дистанційне кримінальне правосуддя: міф чи реальність / М. І. Пашковський // Вісник Верховного Суду України. – 2001. – № 5. – С. 36–40.
198. Перякина М. П. Институт очной ставки: история развития и современное состояние / Марина Павловна Перякина // История гос