ТАКТИКА ВИЯВЛЕННЯ ТА НЕЙТРАЛІЗАЦІЇ ДОБРОСОВІСНИХ ПОМИЛОК У ПОКАЗАННЯХ СВІДКІВ

Короткий опис

НАЦІОНАЛЬНА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ УКРАЇНИ
імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО

На правах рукопису

КОЛЕСНИК ІННА АНАТОЛІЇВНА

УДК 343.985

ТАКТИКА ВИЯВЛЕННЯ ТА НЕЙТРАЛІЗАЦІЇ ДОБРОСОВІСНИХ ПОМИЛОК У ПОКАЗАННЯХ СВІДКІВ

Спеціальність 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика;
судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
Шепітько Валерій Юрійович,
доктор юридичних наук, професор

Харків-2009

ЗМІСТ

ВСТУП ……...…………………………………………………………….….3
РОЗДІЛ 1. СУТНІСТЬ ДОБРОСОВІСНИХ ПОМИЛОК У ПОКАЗАННЯХ СВІДКІВ
1.1. Поняття та ознаки добросовісної помилки………………….....…10
1.2. Класифікація добросовісних помилок ...……………….……..….25
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 1 .……………………………………….……46
РОЗДІЛ 2. ПРОЦЕС ВИНИКНЕННЯ ДОБРОСОВІСНИХ ПОМИЛОК ПІД ЧАС ФОРМУВАННЯ ПОКАЗАНЬ
2.1. Особливості формування добросовісних помилок на стадіях сприйняття та запам’ятовування …………………..………………………..….49
2.2. Рефлексивна взаємодія на стадії відтворення та проблема виникнення добросовісних помилок………………………………………...…70
2.3. Причини виникнення добросовісних помилок ……..……………….89
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 2 ……..…………………………………….113
РОЗДІЛ 3. СИСТЕМА ТАКТИЧНИХ ПРИЙОМІВ, СПРЯМОВАНИХ НА ВИЯВЛЕННЯ ТА НЕЙТРАЛІЗАЦІЮ ДОБРОСОВІСНИХ ПОМИЛОК
3.1. Діагностика та виявлення добросовісних помилок під час допиту…………………………………………………………………………...117
3.2. Проблеми систематизації тактичних прийомів, спрямованих на нейтралізацію добросовісних помилок у показаннях свідків……………….134
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 3………………………….……………...….156
ВИСНОВКИ…………………………………………………………...…..160
ДОДАТКИ ……………………………………………………………...…163
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………………...…181

ВСТУП

Актуальність теми. Невід’ємним складником процесу розбудови України як соціальної, демократичної, правової держави є забезпечення охорони прав та законних інтересів людини. Значне місце серед негативних явищ, що заважають ефективному становленню демократичних інститутів, займає злочинність, боротьба з якою ставить перед наукою та правозастосовною діяльністю завдання щодо розробки й реалізації нових, більш ефективних засобів протидії кримінальним явищам. Важливим завданням криміналістики є підвищення ефективності розкриття та розслідування злочинів. На сьогодні розслідування злочинів й судовий розгляд кримінальних справ потребують професійної майстерності слідчих, прокурорів і суддів. Ось чому досить важливим постає питання розроблення наукових положень і рекомендацій криміналістичної тактики.
Значний обсяг доказової інформації є результатом проведення вербальних слідчих дій, серед яких домінуюче місце посідає допит свідків. Перешкодою у встановленні істини по справі є показання, які не відповідають об’єктивній дійсності та реальному перебігу подій. Причинами повідомлення недостовірної інформації, поруч зі свідомою неправдою, можуть бути добросовісні помилки в показаннях свідків, що виникли під час їх формування. Дослідження механізму формування показань надасть можливість визначити відповідні тактичні прийоми діагностики, виявлення та нейтралізації таких помилок.
Теоретичним підґрунтям для вивчення зазначених питань стали праці таких відомих учених-криміналістів і процесуалістів України й зарубіжних країн, як Л. Ю. Ароцкер, О. Я. Баєв, В. П. Бахін, Р. С. Бєлкін, П. Д. Біленчук, В. Є. Богінський, О. М. Васильєв, В. К. Весельський, А. І. Вінберг, Ф. В. Глазирін, В. Г. Гончаренко, Г. Г. Доспулов, А. В. Дулов, М. І. Єнікеєв, В. А. Журавель, Г. О. Зорін, Л. М. Карнєєва, В. С. Комарков, В. І. Коміссаров, В. О. Коновалова, В. Г. Лукашевич, В. О. Образцов, М. І. Порубов, О. Р. Ратинов, В. Ю. Шепітько, М. П. Яблоков та ін.
Разом із тим на даний час у криміналістиці бракує наукових робіт, присвячених визначенню сутності і змісту добросовісних помилок у показаннях свідків, встановленню закономірностей їх виникнення під час формування свідчень. Окремі аспекти вказаної проблеми висвітлювали у своїх працях такі науковці, як Н. І. Гаврилова, В. А. Гуняєв, Д. В. Затенацький, О. В. Полстовалов, Т. О. Сорокіна, Л. О. Щербич та ін. Однак дослідження тактико-психологічних засад діагностики, виявлення та нейтралізації добросовісних помилок у показаннях свідків залишилися поза увагою вчених. Нині існує нагальна потреба в систематизації тактичних прийомів нейтралізації таких помилок і визначенні психологічних механізмів їх застосування. Саме ці обставини зумовлюють актуальність теми даної дисертації.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота підготовлена згідно з планом наукових досліджень кафедри криміналістики Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого за напрямком «Актуальні проблеми правосуддя, зміцнення законності і організації боротьби зі злочинністю в Україні» в межах цільової комплексної програми «Криміналістичні та науково-технічні проблеми удосконалення діяльності правоохоронних органів у сфері боротьби зі злочинністю» (номер державної реєстрації 0106u002294). Тема дисертації затверджена рішенням вченої ради Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого 16 грудня 2005 року, протокол № 6.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є з’ясування закономірностей виникнення добросовісних помилок у показаннях свідків і розроблення систем тактичних прийомів, спрямованих на їх діагностику, виявлення та нейтралізацію під час допиту.
Відповідно до вказаної мети були поставлені та вирішені такі завдання:
1) дослідити сутність добросовісної помилки й виокремити притаманні їй ознаки;
2) сформулювати поняття «добросовісна помилка», проаналізувати співвідношення показань свідків, що містять добросовісні помилки, з правдивими і свідомо неправдивими показаннями;
3) розглянути види добросовісних помилок у показаннях свідків і здійснити їх класифікацію;
4) виявити закономірності у формуванні показань на стадіях сприйняття та запам’ятовування, визначити чинники, що сприяють виникненню добросовісних помилок;
5) провести системний аналіз особливостей механізму формування показань під час відтворення показань;
6) встановити причини виникнення добросовісних помилок у процесі формування показань, виокремити підстави їх поділу та розробити наукову класифікацію цих причин;
7) розробити алгоритм діагностики і виявлення добросовісних помилок у показаннях свідків;
8) розробити систему тактичних прийомів нейтралізації добросовісних помилок у показаннях свідків під час допиту.
Об’єктом дослідження є закономірності формування добросовісних помилок, а також діяльність органів досудового слідства щодо їх усунення.
Предметом дослідження виступає тактика виявлення та нейтралізації добросовісних помилок у показаннях свідків.
Методи дослідження. Методологічну основу даної наукової роботи становить система методів наукового пізнання, а також концептуальні положення загальної теорії криміналістики. У процесі виконання дисертаційного дослідження використовувалися загальнонаукові методи: формально-логічний – при визначенні поняття «добросовісна помилка» в показаннях свідків і виокремленні її суттєвих ознак; функціональний – для встановлення динаміки застосування тактичних прийомів та їх ситуаційної зумовленості; системно-структурний – у процесі з’ясування та окреслення структурних елементів процесу формування показань, а також для розгляду окремих видів добросовісних помилок і розроблення їх наукової класифікації; порівняльний – під час комплексного дослідження співвідношення понять «достовірні», «правдиві» та «щирі показання»; історичний – при аналізі наукових дискусій щодо сутності добросовісних помилок у показаннях свідків; соціологічний та статистичний – для отримання емпіричних даних (проведення анкетування та інтерв’ювання слідчих органів прокуратури, МВС та СБ України; вивчення і аналізу протоколів допиту свідків стосовно різних категорій кримінальних справ).
Теоретичним підґрунтям дисертаційного дослідження є наукові праці вчених у галузі філософії, логіки, психології, лінгвістики, кримінального та кримінально-процесуального права, криміналістики.
Нормативно-правову базу дисертації становлять Конституція України, кримінальне та кримінально-процесуальне законодавство України, нормативно-правові акти, що регламентують організацію та діяльність правозастосовних органів у боротьбі зі злочинністю.
Емпіричну базу дисертаційного дослідження складають результати анкетування й інтерв’ювання слідчих органів прокуратури, МВС та СБ України (опитано 250 слідчих), а також результати вивчення та аналізу протоколів допиту свідків за спеціально розробленою анкетою (узагальнено 100 протоколів).
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що за характером і змістом розглянутих проблем дисертація є першим у вітчизняній юридичній літературі комплексним монографічним дослідженням, у якому на базі сучасних положень теорії криміналістики, а також узагальнення слідчої практики визначено закономірності виникнення добросовісних помилок у показаннях свідків і запропоновано системи тактичних прийомів, спрямовані на їх діагностику, виявлення та нейтралізацію під час допиту.
У дисертації сформульовано низку нових концептуальних положень, висновків і рекомендацій, які мають важливе теоретичне і практичне значення, у тому числі:
уперше:
– на підставі комплексного дослідження сутності добросовісної помилки визначено її поняття, встановлено суттєві ознаки, як: невідповідність між знанням про предмет і самим предметом, розбіжність між суб’єктивним образом дійсності та його об’єктивним прообразом, відсутність вольового моменту (наміру) у перекрученні показань;
– розроблено класифікацію причин добросовісних помилок у показаннях свідків, установлено підстави їх класифікації залежно від: стадії формування показань; сталості причин; природи походження; джерела походження; характеру добросовісних помилок;
– сформовано алгоритм діагностики та виявлення добросовісних помилок у показаннях свідків, що містить такі етапи: (а) діагностика відповідності показань допитуваного його суб’єктивному образу сприйнятої події злочину з використанням певних критеріїв; (б) діагностика суперечностей у показаннях допитуваного та (в) діагностика добросовісних помилок у показаннях допитуваного;
– запропоновано систему тактичних прийомів нейтралізації добросовісних помилок у показаннях свідків під час допиту, яка включає три відповідні підсистеми: (а) спрямовану на нейтралізацію добросовісних помилок сприйняття; (б) спрямовану на нейтралізацію добросовісних помилок запам’ятовування; (в) спрямовану на нейтралізацію добросовісних помилок відтворення;
удосконалено:
– класифікацію добросовісних помилок у показаннях свідків, за якою вони поділяються залежно від: (а) стадії формування показань; (б) обсягу перекручення інформації; (в) джерела походження; (г) змісту добросовісних помилок;
– підходи до дослідження механізму формування показань свідків та аналіз чинників, які впливають на повноту та достовірність показань, на підставі яких виокремлено особливості виникнення добросовісних помилок у показаннях свідків на різних стадіях їх формування;
– рекомендації щодо використання рефлексивного управління в структурі виявлення та нейтралізації добросовісних помилок у показаннях свідків;
набули подальшого розвитку:
– підходи до ситуаційної зумовленості допиту свідків;
– положення щодо формування тактичних прийомів допиту свідків;
– підстави систематизації тактичних прийомів, які сприяють одержанню достовірної інформації під час допиту.
Практичне значення одержаних результатів. Викладені в дисертаційному дослідженні положення, висновки і пропозиції можуть бути використані:
– у практичній діяльності правоохоронних органів – як криміналістичні рекомендації щодо вдосконалення слідчої діяльності при провадженні допитів;
– у науково-дослідницькій роботі – як підґрунтя для подальшого розроблення загальнотеоретичних проблем криміналістики, а також криміналістичної тактики;
– у навчальному процесі – при викладанні курсів «Криміналістика» та «Юридична психологія», підготовці підручників, навчальних і довідкових посібників, методичних матеріалів.
Апробація результатів дисертації. Дисертаційне дослідження виконано на кафедрі криміналістики Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого, представлено та обговорено на її засіданнях, схвалено й рекомендовано до захисту.
Ключові положення дисертації доповідалися на наукових та науково-практичних конференціях: науковій конференції молодих учених та здобувачів «Сучасні проблеми юридичної науки: стан і перспективи розвитку» (м. Харків, 2005 р.); міжнародній науково-практичній конференції «Проблемы совершенствования правовых средств и механизмов противодействия преступности в современном обществе» (Білорусь, м. Мінськ, 13-14 жовтня 2006 р.); всеукраїнській науково-практичної конференції молодих учених та здобувачів «Сучасні проблеми юридичної науки» (м. Харків, 2008 р.); науковій конференції «Правові засади підвищення ефективності боротьби зі злочинністю в Україні» (м. Харків, 15 травня 2008 р.).
Окремі пропозиції автора знайшли застосування у практичній діяльності слідчих органів прокуратури та МВС України, що підтверджується відповідними актами впровадження.
Матеріали дисертаційного дослідження використовуються у навчальному процесі Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого під час проведення практичних занять з криміналістики із студентами.
Публікації. Основні положення та висновки, сформульовані в дисертаційному дослідженні, оприлюднені в семи наукових працях, зокрема, у трьох статтях, надрукованих у фахових виданнях і чотирьох тезах доповідей на конференціях.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У дисертації наведено теоретичне узагальнення та нове вирішення наукового завдання, що полягало у з’ясуванні закономірностей виникнення добросовісних помилок у показаннях свідків і розробленні систем тактичних прийомів, спрямованих на їх діагностику, виявлення та нейтралізацію під час допиту, яке базується на новітніх положеннях теорії криміналістики і результатах узагальнення слідчої практики. Головним теоретичним і прикладним надбанням роботи є такі висновки.
1. Комплексний аналіз сутності добросовісної помилки дозволив виокремити її суттєві ознаки, а саме: (а) невідповідність між знанням про предмет і самим предметом; (б) розбіжність між суб’єктивним образом дійсності та його об’єктивним прообразом; (в) відсутність вольового моменту (наміру) в перекрученні показань. Їх сукупність дозволяє визначити добросовісну помилку як ненавмисне перекручення об’єктивної істини у свідомості свідка під час формування показань через невідповідність між знанням про предмет і самим предметом, розбіжність між суб’єктивним образом дійсності та його об’єктивним прообразом.
2. Допит свідка передбачає можливість виникнення таких ситуацій: (а) інформація, яку містять показання допитуваного, збігається з дійсними обставинами справи; (б) інформація, яку повідомляє свідок, неповною мірою (частково) відповідає дійсним обставинам справи; (в) інформація, що міститься в показаннях допитуваного, не відповідає дійсним обставинам справи. Однією з причин останніх двох ситуацій є існування у показаннях свідків добросовісних помилок.
3. Наявність добросовісних помилок у показаннях допитуваного визначає слідчу ситуацію безконфліктною, оскільки інтереси свідка і слідчого повністю співпадають: обидві сторони прагнуть установити істину у справі. У той же час дана ситуація є несприятливою, тому що має місце такий негативний чинник, як добросовісні помилки, які перешкоджають установленню достовірної інформації, що має важливе значення по справі.
4. Значення створення класифікації добросовісних помилок у показаннях свідків виявляється у двох аспектах: (а) теоретико-пізнавальному – цінність класифікації зумовлена науковим дослідженням психологічної сутності таких помилок, вивченням їх ролі у розробці окремих положень і рекомендацій криміналістичної тактики; (б) прагматичному – сприяє активізації діяльності правоохоронних органів, оскільки дозволяє обрати відповідну тактику допиту, спрямовану на діагностику, виявлення та нейтралізацію добросовісних помилок.
5. Класифікувати добросовісні помилки в показаннях свідків доцільно залежно від: (а) стадії формування показань; (б) обсягу перекручення інформації про дійсні обставини справи; (в) джерела походження; (г) змісту добросовісних помилок.
6. Процес виникнення добросовісних помилок у показаннях свідків характеризується певними особливостями на різних стадіях формування показань. Їх дослідження допомагає виявленню причин появи таких помилок і надає можливості розробити тактичні прийоми їх виявлення та нейтралізації.
7. Причини добросовісних помилок у показаннях свідків слід класифікувати залежно від: (а) стадії формування показань; (б) сталості причин; (в) природи походження; (г) джерела походження; (д) характеру добросовісних помилок.
8. Діагностиці й виявленню добросовісних помилок сприяє алгоритм дій слідчого, що містить такі етапи: (а) діагностика відповідності показань допитуваного його суб’єктивному образу сприйнятої події злочину з використанням певних критеріїв; (б) діагностика суперечностей у показаннях допитуваного; (в) діагностика добросовісних помилок у показаннях допитуваного.
9. Система тактичних прийомів, спрямована на нейтралізацію добросовісних помилок у показаннях свідків, повинна включати три підсистеми, які класифікуються залежно від стадії формування показань, на якій виникли такі помилки. Перша підсистема тактичних прийомів, спрямована на нейтралізацію добросовісних помилок сприйняття, охоплює два блоки тактичних прийомів, що спрямовані на нейтралізації помилок при (а) зоровому чи слуховому сприйнятті і (б) сприйнятті свідком смаку, запаху чи на дотик. Друга підсистема тактичних прийомів, спрямована на нейтралізацію добросовісних помилок запам’ятовування охоплює два блоки тактичних прийомів, що спрямовані на (а) актуалізацію забутої допитуваним інформації і (б) усунення «фантастичних нашарувань» у його показаннях. Третя підсистема, завданням якої є нейтралізація добросовісних помилок відтворення складається із двох блоків тактичних прийомів, що спрямовані на усунення (а) лінгвістичних помилок допитуваного і (б) його логічних помилок.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Аврах Я. С. Психологические проблемы защиты по уголовным делам / Яков Соломонович Аврах. – Казань : Изд-во Казанск. ун-та, 1972. – 106 с.
2. Алексеев А. М. Психологические осніовы показаний очевидцев / Анатолий Михайлович Алексеев. – М. : Юрид. лит., 1972. – 104 с.
3. Ароцкер Л. Е. Тактика и этика судебного допроса / Лев Ефимович Ароцкер. – М. : Юрид. лит. 1969. – 120 с.
4. Ароцкер Л. Е. Тактические приемы судебного допроса / Лев Ефимович Ароцкер // Криминалистика и судебная экспертиза. – К., 1984. – Вып. 1. – С. 62–67;
5. Баев О. Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика : [науч.-практ. пособ.] / Олег Яковлевич Баев. – М. : Экзамен, 2003. – 432 с.
6. Бахін В. П. Тактика допиту: [навч.-практ. посіб.] / В. П. Бахін, В. К. Весельсьський: – К. : НВТ «Правник», 1997. – 64 с.
7. Бедь В. В. Юридична психологія : [навч. посіб.] / Віктор Бедь. – К. : Каравела ; Львів : Новий світ-2000, Магнолія плюс, 2003. – 376 с.
8. Белкин Р. С. Криминалистика. Общетеоретические проблемы / Р. С. Белкин, А. И. Винберг. – М. : Юрид. лит., 1973. – 264 с.
9. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия / Рафаил Самуилович Белкин. – [2-е изд. доп.]. – М. : Мегатрон ХХІ, 2000. – 334 с.
10. Белкин Р. С. Курс криминалистики: в 3 т. / Рафаил Самуилович Белкин. – М. : Юристь, 1997. – Т.2. –464 с.
11. Белкин Р. С. Курс криминалистики: в 3 т. / Рафаил Самуилович Белкин. – [в 3-х томах]. – М. : Юристь, 1997. – Т.3. – 480 с.
12. Берназ В. Д. Психические следы как объект исследования криминалистики / Василий Дмитриевич Берназ // Актуальні проблеми держави та права. – Вип. 20. – Одеса, 2003. – С. 110–114.
13. Біленчук П. Д. Криміналістика : [підруч.] / Біленчук П. Д., Головач В. В., Салтевський М. В. ; за ред. П. Д. Біленчука. – Київ : Право, 1997. – 256 с.
14. Біленчук П. Д. Криміналістика / [Біленчук П. Д., Дубовий О. П., Салтевський М. В. , Тимошенко Ю. П.] – К. : Атіка, 1998. – 416 с.
15. Біленчук П. Д. Криміналістика : [підруч.] / Біленчук П. Д., Лисиченко В. К. , Клименко Н. І. ; за ред. П. Д. Біленкчука. – К. : Атака, 2001. – 544 с.
16. Богинский В. Е. Допрос свидетелей и подозреваемых при расследовании краж государственного и общественного имущества / В. Е. Богинский, Т. И. Грузинова // Криминалистика и судебная экспертиза. – К., 1986. – Вып. 33. – С. 55–59.
17. Богинский В. Е. Рефлексивное управление при допросе / Валерий Евгеньевич Богинский. – Х. : Юрид. ин-т., 1983. – 41 с.
18. Богинский В. Е. Система тактических приемов допроса / Валерий Евгеньевич Богинский // Криминалистика и судебная експертиза. – 1979. – Вып. 18. –– С. 58 – 62.
19. Богинский В. Е. Система тактических приемов допроса подозреваемого : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс ; судоустройство ; прокурорский надзор ; криминалистика» / В. Е. Богинский. – Х., 1980. – 17 с.
20. Большой психологический словарь [сост. и общ. ред. Б. Мещеряков, В. Зинченко]. – СПб. : Прайм–ЕВРОЗНАК, 2003. – 627 с.
21. Бондаренко О. Забезпечення безпеки суб’єктів кримінального судочинства / О. Бондаренко, С. Сафронов // Право України. – 1999. – № 1. – С. 122–123.
22. Брусиловский А. Е. Судебно-психологическая экспертиза. Ее предмет, методика, пределы / Брусиловский А. Е. – Л. : Юрид. изд-во, 1929. – 104 с.
23. Будиянский Н. Ф. Психологические и правовые возможности судебно-психологической экспертизы / Николай Федорович Будиянский // Наука і освіта. – 2005. – № 5/6. – С. 14–15.
24. Васильев А. Н. Следственная тактика / Александр Николаевич Васильев. – М. : Юрид. лит., 1976. – 200 с.
25. Васильев А. Н. Тактика допроса при расследовании преступлений / А. Н. Васильев, Л. М. Карнеева. – М. : Юрид. лит., 1970. – 208 с.
26. Васильев А. Н. Тактика отдельных следственных действий / Александр Николаевич Васильев. – М. : Юрид. лит., 1981. – 112 с.
27. Васильев В. Л. Юридическая психология : [учеб. для вузов] / Владислав Леонидович Васильев. – М. : Юрид. лит., 1991. – 464 с.
28. Васильев В. Л. Юридическая психология : [учеб. пособ.] / Владислав Леонидович Васильев. – Л. : Изд-во Ленинград. ун-та, 1974. – 96 с.
29. Великий тлумачний словник сучасної української мови [уклад. і голов. ред. В. Т. Бусел]. – К. ; Ірпінь : ВТФ „Перун”, 2001. – 1440 с.
30. Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод. і допов.) [уклад. і голов. ред. В. Т. Бусел]. – К. : Ірпінь : ВТФ «Перун», 2005. – 1728 с.
31. Весельський В.К. Сучасні проблеми допиту (процесуальні, організаційні і тактичні аспекти) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика, судова експертиза» / В.К. Весельський. – К., 1999. – 20 с.
32. Весельський В.К. Сучасні проблеми допиту (процесуальні, організаційні і тактичні аспекти) : [моногр.] / Віктор Казимірович Весельський. – К. : Правник – НАВСУ, 1999. – 126 с.
33. Винберг А. И. Вопросы криминалистики в зарубежных социалистических странах / Абрам Ильич Винберг. – М. : ВНИИ МООП, 1966. – 260 с.
34. Відомості Верховної Ради.
35. Відповідальність за злочини у сфері господарської діяльності: матер. наук.-практ. конф. [Харків] 5-6 жовт. 2005 р. / Голов. ред. В. В. Сташис – Х. : Кроссроуд, 2006. – 260 с.
36. Вітенко І. С. Основи загальної і медичної психології : [навч. посіб.] / Вітенко І. С., Дутка Л. М., Зименковська Л. Я. – К. : Вища шк., 1991. –271 с.
37. Власенко Н. В. Сущность и тактика проверки показаний на месте / Н. В. Власенко, В. В. Степанов. – М. : Юрлитинформ, 2004. – 160 с.
38. Внуков В. Психология и психопатология свидетельских показаний малолетних и несовершеннолетних / В. Внуков, А. Брусиловский. – Л. : Юрид. изд-во Наркомюста СССР, 1929. – 94 с.
39. Волков В. Н. Юридическая психология : [учеб. пособ.] / В. Н. Волков, С. И. Янаев. – М. : Щит-М, 2003. – 218 с.
40. Гаврилин Ю. В. Следственные действия : [учеб. пособ.] / Гаврилин Ю. В., Победкин А. В., Яшин В. Н. – М. : МосУ МВД России, Книжный мир, 2006. – 187 с.
41. Гаврилова Н. И. Ошибки в свидетельских показаниях (происхождение, выявление, устранение) : [метод. пособ.] ; под ред. А. Р. Ратинова. – М. : ВНИИПП, 1983. – 136 с.
42. Ганшин О. Належне правове забезпечення – запорука прокурорського нагляду / О. Ганшин // Право України. – 1999. – № 9. – С. 76, 77.
43. Гапанович Н. Н. Запоминание и сохранение в памяти воспринимаемых образов / Николай Николаевич Гапанович // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. – 1977. – Вып. 2. – С. 242–252.
44. Гапанович Н. Н. Опознание в судопроизводстве (процессуальные и психологические проблемы) / Николай Николаевич Гапанович. – Мн. : БГУ, 1975. – 176 с.
45. Гинзбург А. Я. Тактика предъявления для опознания / Александр Яковлевич Гинзбург. – М. : Юрид. лит., 1971. – 64 с.
46. Гинзбург А. Я. Опознание в следственной, оперативной и экспертной практике / Александр Яковлевич Гинзбург. – М. : Ассоциация работников правоохранительных органов РФ, 1996. – 128 с.
47. Глазырин Ф. В. Психология следственных действий : [учеб. пособ. для вузов МВД СССР] / Феликс Викторович Глазырин. – Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1983. – 136 с.
48. Глотов О. М. Звукозапись в уголовном процесс ФРГ / О. М. Глотов // Экспертиза при расследовании преступлений. – Вильнюс, 1970. – Вып. 2. – С. 112–124;
49. Гольдовский О. Б. О психологии свидетельских показаний : [доклад на заседании уголовного отделения юридического общества СПбУ 20 марта 1904 г.] / Онисим Борисович Гольдовский // Вест. права. – 1904. – № 4. – С. 189
50. Гольдовский О. Психология свидетельских показаний / Онисим Гольдовский // Судебное обозрение. – СПб., 1904. – № 16. – С. 335–395.
51. Гоноболин Ф. Н. Психология / Федор Никанорович Гоноболин. – К. : Вищ. шк., 1975. – 262 с.
52. Гончаренко В. Г. Тактика психологічного впливу на попередньому слідстві : [навч. посіб.] / В. Г. Гончаренко, Ф. М. Сокирян. — К. : Укр. акад. внутр. справ, 1994. — 48 с.
53. Гончаренко В. И. Психологическое воздействие в целях получения объективной информации при допросе / В. И. Гончаренко, Ф. М. Сокирян // Криминалистика и судебная экспертиза. – К., 1990. – Вып. 41. – С. 24–28.
54. Гора І. В. Криміналістика : [посіб. для підготовки до іспитів] / І. В. Гора, В. А. Колесник. – К. : Вид. ПАЛИВОДА А. В., 2003. – 146 с.
55. Горский Д. П. Краткий словарь по логике / Горский Д. П., Ивин А. А., НикифоровА. Л. ; под ред. Д. П. Горского.- М. : Просвещение, 1991. – 208 с.
56. Гродзинский М. М. Единообразие ошибок в свидетельских показаниях / Морис Маркович Гродзинский // Архив криминологии и судебной медицины, 1927. – Вып. 3. – Т. 1. – Кн. Ч. 4, 5. – С. 1005 – 1018.
57. Гросс Г. Руководство к расследованию преступлений / Ганс Гросс. – [6-е изд., перераб. и доп.]. – М. : НКВД РСФСР, 1930. – 144 с.
58. Гуковская Н. И. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних / Гуковская Н. И., Долгова А. И., Миньковская Г. М. – М. : Юрид. лит., 1974. – 208 с.
59. Гуняев В. А. Добросовестное заблуждение в свидетельских показаниях (криминалистическое и судебно-психологическое исследование : автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : 12.00.09 «Уголовный процесс и криминалистика ; судебная экспертиза» / В. А. Гуняев. – Л., 1973. – 18 с.
60. Гусаков А. Н. Следственная тактика : [учеб. пособ.] / А. Н. Гусаков, А. А. Филющенко. – Свердловск : Изд-во Урал. ун-та, 1991. – 148 с.
61. Давидюк Н. М. Юридична психологія : [підруч. для студ. вищ. навч. закл. за спец. правознавство та психологія] / Наталія Миколаївна Давидюк. – Чернівці : Рута, 2006. – 100 с.
62. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. / Владимир Даль. – М. : Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1956. – Т. 1. – 699 с.
63. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. / Владимир Даль. – М. : Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1956. – Т. 2. – 780 с.
64. Домашенко А. М. Понятие и признаки тактической ошибки / Алексей Михайлович Домашенко // Проблеми законності.– Х. : Нац. юрид. акад. України, 2005. – Вип. 76. – С. 158–162.
65. Доспулов Г. Г. Допрос / Гайса Гарифович Доспулов // Тактические основы следственных действий. – Алма-Ата : Изд-во Казахск. ун-та, 1977. – Вып.2. – С. 18–87.
66. Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии / Гайса Гарифович Доспулов. – М. : Юрид. лит., 1976. – 112 с.
67. Доспулов Г. Г. Психология показаний свидетелей и потерпевших / Г. Г. Доспулов, Ш. М. Можитов. – Алма-Ата : Наука, 1975. – 192 с.
68. Дубравська Д. М. Основи психології : [навч. посіб.] / Дося Михайлівна Дубравська. – Л. : Світ, 2001. – 280 с.
69. Дулов А. В. Стадия оценки хода и результатов следственного действия / Атеист Васильевич Дулов // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. – Мн., 1971. – Вып. 2. – С. 239–242.
70. Дулов А. В. Судебная психология : [учеб.] / Атеист Васильевич Дулов. – [2-е изд. испр. и доп.]. – Мн. : Вышэйш. шк., 1975. – 464 с.
71. Егоров Т. Г. Психология / Тихон Георгиевич Егоров. – [2-е изд., доп.]. – М. : Воениздат, 1955. – 264 с.
72. Екстремальна юридична психологія в діяльності персоналу органів внутрішніх справ України : [наук.-практ. посіб. / О. М. Бандурка, В. С. Венедиктов, О. В. Тимченко, В. Є. Христенко]. – Х. : Нац. ун-т внутр. справ, 2005. – 319 с.
73. Елистратов А. И. К вопросу о достоверности свидетельских показаний (опыты А. Бинэ и В. Штерна) : [науч. изд.] / А. И. Елистратов, А. В. Завадский. – Казань : Тип. Император. ун-та., 1903. – 53 с.
74. Еникеев М. И. Общая, социальная и юридическая психология : [учеб. для вузов] / Марат Исхакович Еникеев. – СПб. : Питер, 2003. – 752 с.
75. Еникеев М. И. Юридическая психология / Марат Исхакович Еникеев. – СПб. : Питер, 2004. – 480 с.
76. Ефимичев С. П. Допрос : [учебн. пособ.] / Сергей Петрович Ефимичев. – Волгоград : ВСШ, 1978. – 46 с.
77. Журавель В. А. Ситуационность тактических приемов допроса потерпевшего / Владимир Андреевич Журавель // Криминалистика и судебная экспертиза. – К., 1985. – Вып. 30. – С. 18–23.
78. Заботин П. С. Преодоление заблуждения в научном познании / Заботин П. С. – М. : Мысль, 1979. – 189 с.
79. Закатов А. А. Криминалистический анализ показаний потерпевших / Александр Александрович Закатов // Криминалистика и судебная экспертиза.– К., 1971. – Вып. 8. – С. 35–40.
80. Закатов А. А. Ложь и борьба с ней / Александр Александрович Закатов. – Волгоград : Нижневолжск. книжн. изд-во, 1984. – 192 с.
81. Закатов А. А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних : [учеб. пособ.] / Александр Александрович Закатов. – Волгоград : ВШ МВД СССР, 1979. – 53 с.
82. Запорожец А. В. Психология : [учеб. пособ.] / Александр Владимирович Запорожец. – М. : УЧПЕДГИЗ, 1953. – 188 с.
83. Затенацкий Д. В. Идеальные следы в криминалистике / Дмитрий Викторович Затенацкий // Проблеми законності. – Х. : Нац. юрид. акад. України, 2006. – Вип. 78. – 190 с.
84. Затенацький Д. В. Ідеальні сліди в криміналістиці (техніко-криміналістичні та тактичні прийоми їх актуалізації) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика ; судова експертиза» / Д. В. Затенацький. – Х., 2008. – 20 с.
85. Зеленский В. Д. Криминалистическая реконструкция / Владимир Дмитриевич Зеленский // Вопросы теории и практики предварительного следствия в органах внутренних дел. – Саратов, 1973. – С. 150–154.
86. Зинченко Т. П. Когнитивная и прикладная психология / Татьяна Петровна Зинченко. – М. : МПИ ; Воронеж : НПО МОДЭК, 2000. – 608 с.
87. Зинченко Т. П. Память в экспериментальной и когнитивной психологии / Татьяна Петровна Зинченко. – СПб. : Питер, 2002. – 320 с.
88. Знаков В. В. Неправда, ложь и обман как проблемы психологии понимания / Виктор Владимирович Знаков // Вопросы психологии. – 1993. – № 2. – С. 9–16.
89. Зорин Г. А. Многовариантные программы допросов: Технологии построения и применения / Георгий Алексеевич Зорин. – М. : Изд-во деловой и учебной литературы, 2005. – 336 с.
90. Зорин Г. А. Психологический контакт при производстве допроса : [учеб. пособ. по курсу «Криминалистика»] / Георгий Алексеевич Зорин. – Гродно : Гродненский госуниверситет, 1986. – 70 с.
91. Иванов П. И. Психология / Платон Иванович Иванов. – [2-е изд.] – М. : УЧПЕДГИЗ, 1955. – 384 с.
92. Ищенко Е. П. Криминалистика : [курс лекций] / Евгений Петрович Ищенко. – М. : АСТ МОСКВА. КОНТАКТ, 2008. – 411 с.
93. Казаков Е. И. Особенности допроса свидетелей при расследовании дел о фальшивомонетничестве / Евгений Иванович Казаков // Криминалистика и судебная экспертиза. – К., 1968. – Вып. 5. – С. 31–37.
94. Казинян Г. С. Проблемы эффективности следственных действий : [моногр.] / Г. С. Казинян, А. Б. Соловьев. – Ереван : Изд-во Ереван. ун-та, 1987. – 216 с.
95. Как избежать пытки : психология допроса и защита граждан / [авт.-сост. Петр Баренбойм]. – 4-е изд., стер. – М. : Юстицинформ, 2004. – 112 с.
96. Каневский Л. Л. Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних / Лев Львович Каневский. – М. : Юрид. лит., 1982. – 112 с.
97. Каневский Л. Л. Тактика допроса свидетелей по делам несовершеннолетних / Лев Львович Каневский // Теоретические проблемы криминалистической тактики. – Свердловск : Изд-во Уральск. ун-та, 1981. – С. 100–107.
98. Канторович Я. А. Психология свидетельских показаний / Канторович Я. А. – Х. : Юрид. НКЮ УССР, 1925. – 52 с.
99. Карнеева Л. М. Доказательства в советском уголовном процессе / Лидия Михайловна Карнеева. – Волгоград : ВСШ, 1988. – 68 с.
100. Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание при производстве расследования : [лекция] / Лидия Михайловна Карнеева. – Горький : Горьковская ВШ МВД СССР, 1977. – 44 с.
101. Квачевский А. О вызове и допросе свидетелей в предварительном следствии / Александр Квачевский // Юридический вестник. – 1869. – Кн. 7. – С. 64–84 ; Кн. 8. – С. 79–92.
102. Кертэс И. Тактика и психологические основы допроса / Имре Кертэс ; под общ. ред. А. И. Винберга. – М. : Юрид. лит., 1965. – 164 с.
103. Когутич І. І. Криміналістика : [курс лекцій] / Іван Іванович Когутич. – К. : Атіка, 2008. – 888 с.
104. Козляковський П. А. Юридична психологія : [навч. посіб.] / П. А. Козляковський, А. П. Козляковський. – Миколаїв : Дизайн і поліграфія, 2006. – 424 с.
105. Колесник В. А. Судова психіатрія : [курс лекцій] / Валерій Аркадійович Колесник. – К. : Юрінком Інтер, 2000. – 128 с.
106. Комарков В. С. Тактика допроса : [учеб. пособ.] / Владимир Семенович Комарков. – Х. : Харьков. юрид. ин-т, 1975. – 68 с.
107. Комарков В. С. Тактика предъявления доказательств на допросе обвиняемого : автореф. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Криминалистика» / В. С. Комарков. – Х., 1973. – 24 с.
108. Комарков В. С. Цели и тактика предъявления доказательств в ходе допроса обвиняемого / Владимир Семенович Комарков // Криминалистика и судебная экспертиза. – К., 1972. – Вып. 9. – С. 91–98.
109. Комиссаров В. И. Криминалистическая тактика: история, современное состояние и перспективы развития / Владимир Иванович Комиссаров. – М. : Юрлитинформ, 2009. – 192 с.
110. Кондаков Н. И. Логический словарь-справочник / Николай Иванович Кондаков. – [2-е изд., испр. и дополн.]. – М. : Наука, 1975. – 720 с.
111. Коновалова В. Е. Допрос : тактика и психология / Виолетта Емельянова Коновалова. – Х. : Консул, 1999. – 157 с.
112. Коновалова В. Е. Допрос : тактика и психология / Виолетта Емельяновна Коновалова. – Х. : СПД ФЛ Вапнярчук Н. Н., 2006. – 176 с.
113. Коновалова В. Е. Криминалистическая тактика : теории и тенденции : [учеб. пособ.] / В. Е. Коновалова, В. Ю. Шепитько. – Х. : Гриф, 1997. – 256 с.
114. Коновалова В. Е. Психология в расследовании преступлений / Виолетта Емельновна Коновалова. – Х. : Вища школа, 1978. – 144 с.
115. Коновалова В. Е. Тактика допроса в целях опознания / Виолетта Емельянова Коновалова // Ученые записи Харьковского юридического института. – Х., 1957. – Вып. 9. – С. 172–181.
116. Коновалова В. О. Юридична психологія : [академ. курс : підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл.] / В. О. Коновалова, В. Ю. Шепітько. – К. : Ін Юре, 2004. – 424 с.
117. Коновалова В.Е. Следственная тактика: принципы и функции / В. Е. Коновалова, А. М. Сербулов.— К. : РИО МВД УССР, 1983.— 132 с.
118. Кореневский Ю. В. Криминалистика для судебного следствия / Юрий Владимирович Кореневский. – М. : АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. – 198 с.
119. Короткий тлумачний словник української мови [за ред. Д. Г. Гринчишина]. – 2-е вид., перев. і доп. – К. : Рад. шк., 1988. – 320 с.
120. Котов Д. П. Установление следователем обстоятельств, имеющих психологическую природу / Дмитрий Петрович Котов. – Воронеж : Изд-во Воронежского ун-та, 1987. – 212 с.
121. Коченов М. М. Психология малолетних свидетелей : [метод. пособ.] / М. М. Коченов, Н. Р. Осипова. – М. : ВНИИПП, 1984. – 32 с.
122. Кощинець В. В. Спеціальні психологічні знання в кримінальному процесі : теоретичні засади та практичні проблеми : [навч. посіб.] / В. В. Кощинець, В. Я. Марчак. – Чернівці: Рута, 2007. – 215 с.
123. Криминалистика : [учеб. для вузов] / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская ; под ред. Р. С. Белкина. – [2-е изд., перераб. и доп.]. – М. : Норма, 2005. – 992 с.
124. Криминалистика : [учеб. / под ред. Р. С. Белкина]. – М. : Юрид. лит., 1986. – 544 с.
125. Криминалистика: [учеб.] / Р. С. Белкина, Г. Г. Зуйкова,— М : НИ и РИО ВШ МВД СССР, 1970. — Т.2. — 478 с.
126. Криминалистика : [учеб.] ; под ред. А. Н. Васильева. – М. : Изд-во МГУ, 1980. – 496 с.
127. Криминалистика : [учеб.] / А. И. Винберг, Б. М. Шавер. – М. : Юрид. лит., 1950. – 272 с.
128. Криминалистика : [учеб. лля вузов / под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина]. – 2-е изд. перераб. и доп. – М. : Высш. шк., 2000. – 672 с.
129. Криминалистика : [учеб. / под ред. С. А. Голунского]. – М. : ГОСЮРИЗДАТ, 1959. – 512 с.
130. Криминалистика : [учеб. / под ред. Е. П. Ищенко]. – М. : Юрист, 2000. – 751 с.
131. Криминалистика : [учеб. / под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова]. – М. : Юрид лит., 1993. – 592 с.
132. Криміналістика : [підруч. для студ. юрид. спец. вищ. закл. освіти / за ред. В. Ю. Шепітька]. – 3-тє вид., пер. та доп. – К. : Концерн Видавничий Дім «Ін Юре», 2004. – 736 с.
133. Криминалистика : [учеб. / под ред. Н. П. Яблокова]. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Юристъ, 2007. – 781 с.
134. Криминалистика : [учеб.] ; под ред. Н. П. Яблокова, В. Я. Колдина. – М. : Изд-во МГУ., 1990. – 464 с.
135. Кузин В. С. Психология : [учеб.] / Владимир Сергеевич Кузин. – М. : Высш. шк., 1974. – 280 с.
136. Кулишева Е. М. Психология свидетельских показаний и судебное следствие / Е. М. Кулишева // Вестник права. – 1904. – № 8. – С. 171–212.
137. Кулишер Е. Психология свидетельских показаний и судебное следствие / Е. Кулишер // Вестник права. – 1904. – № 2. – С. 107–131.
138. Лазарева В.А. Проблемы использования свидетельских показаний в уголовном процессе / В. А. Лазарева, Д. В. Попов. – М. : Юрлитинформ, 2009. – 160 с.
139. Ламбуцька Ж. А. Взаємозв’язок механізмів навчання та пам’яті, як основа забезпечення пізнавальної діяльності / Ж. А. Ламбуцька // Актуальні проблеми психології. – Том V : Психофізіологія. Медична психологія. Генетична психологія. Вип 4. / За ред. Максименка С. Д. – К. : Міленіум, 2005. – 284 с.
140. Лебедев И. Б. Основы психологии для сотрудников правоохранительных органов : [учеб. пособ.] / И. Б. Лебедев, В. Ф. Родин, В. Л. Цветков. – М. : Щит-М, 2005. – 442 с.
141. Леви А.А. Получение и проверка показаний следователем : [справочник] / Леви А. А., Пичкалева Г. И., Селиванов Н. А. – М. : Юрид. лит., 1987. – 112 с.
142. Леонтьев А. Н. Избранные психологические исследования / Алексей Николаевич Леонтьев.– М. : Педагогика, 1983. – Т. 2. – 120 с.
143. Липман О. Психология лжи / О. Липман, Л. Адам // Ложь в праве. – Харьков : Юрид. изд-во НКЮ УССР, 1929. – С. 6–20.
144. Лукашевич В. Г. Криминалистическая теория общения : [моногр.] / Виталий Григорьевич Лукашевич. – К. : Укр. акад. внутр. дел, 1993. – 44 с.
145. Лукашевич В. Г. Криминалистическая теория общения: постановка проблемы, методика исследования, перспективы использования / Виталий Григорьевич Лукашевич. – К. : Украинская академия внутренних дел, 1993. – 192 с.
146. Лукашевич В. Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий (допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте) : [учеб. пособ.] / Виталий Григорьевич Лукашевич. — К. : НИ и РИО КВШ МВД СССР, 1989. — 88 с.
147. М’ясоїд П. А. Загальна психологія : [навч. посіб.] / Петро Андрійович М’ясоїд. – К. : Вища шк., 2000. – 479 с.
148. Майерс Д. Психология / Дэвид Майерс ; [пер. с англ. И. А. Карпиков, В. А. Старовойтова]. – 2-е изд. – Мн. : Попурри, 2006. – 848 с.
149. Макаркин А. И. Состязательность на предварительном следствии / Андрей Иванович Макаркин ; [науч. ред. В. В. Вандышев]. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. – 263 с.
150. Маклаков А. Г. Общая психология : [учеб. для вузов] / Анатолий Геннадиевич Маклаков. – СПб. : Питер, 2006. – 583 с.
151. Максименко С. Д. Загальна психологія : [підруч. для студ. вищ. навч. закл.] / С. Д. Максименко, В. О. Зайчук, В. В. Клименко, В. О. Соловієнко. – К. : Форум, 2000. – 543 с.
152. Максименко С. Д. Общая психология / Сергей Дмитриевич Максименко. – М. : Рефл-бук, К. : Ваклер, 2004. – 528 с.
153. Максутова Э. Л. Психопатология при эпилепсии / Э. Л. Максутова // Современная психиатрия. – 1998. - № 5. – С.12–36.
154. Марьянович А. Т. Эрратология или как избежать наиболее неприятных ошибок при подготовки диссертации / АлександрТимурович Марьянович. – 4-е изд., испр. и доп. – М. : Вузовская школа, 2004. – 200 с.
155. Медицинская психология : конспект лекций / [сост. С. Л. Соловьева]. – М., СПб. : Сова, 2004. – 156 с.
156. Митрохина З. И. Использование данных психологии при производстве допроса : [учеб пособ.] / Зинаида Ивановна Митрохина. - К. : УМК ВО, 1990. – 52 с.
157. Михайлов А. И. Научная организация труда следователя / А. И. Михайлов, Л. Я. Соя-Серко, А. Б. Соловьев. – М. : Юрид. лит., 1974. – 168 с.
158. Мостовая И. М. Юридическая психология / Мостовая И. М. – К. : Вира, 1998. – 96 с.
159. Новий тлумачний словник української мови : у 4 т. / [уклад. В. В. Яременко, О. М. Сліпушко]. – К. : Аконіт, 1999. – Т. 3. – [ОБЕ–РОБ]. – 928 с.
160. Новий тлумачний словник української мови : у 4 томах / [уклад. В. В. Яременко, О. М. Сліпушко]. – К. : Аконіт, 1999. – Т. 4. – [РОБ–Я]. – 941 с. – (Нові словники).
161. Образцов В. А. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии / В. А. Образцов, С. Н. Богомолова. – М. : Омега- Л. : ИМПЭ им. А. С. Грибоедова, 2003. – 106 с.
162. Общая психология : [учеб. для студ. пед. инстит. / под ред. А. В. Петровского]. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Просвещение, 1986. – 367 с.
163. Ожегов С. И. Словарь русского языка [под ред. Н. И. Шведовой]. – М. : Русский язык, 1987. – 750 с.
164. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. – М. : АЗЪ, 1995. – 928 с.
165. Павлов Н. Е. Долг свидетеля / Павлов Н. Е. – М. : Сов. Россия, 1989. – 140 с.
166. Панов Н. И. Рефлексивное управление при допросе / Н. И. Панов, В. Ю. Шепитько // Юрид. вест. – 1999. – № 4. – С. 96 – 98.
167. Переверза О. Я. Формування неправдивих показань, система тактичних прийомів їх виявлення та подолання : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика ; судова експертиза» / О. Я. Переверза. – Х., 2000. – 19 с.
168. Петелин Б. Я. Допрос свидетелей и потерпевших о субъективных обстоятельствах совершения преступления / Борис Яковлевич Петелин // Советская юстиция. – 1989. – № 2. – С 18–20
169. Петелин Б. Я. Проблемы в теории и тактики допроса / Борис Яковлевич Петелин // Правоведение. – 1990. – № 3. – С. 45–49.
170. Петуховский М. А. О тактическом значении протоколов допроса в расследовании / Михаил Абрамович Петуховский // Труды высшей школы МООП. – М., 1967. – Вып. 15. – С. 140–147.
171. Печерский В. В. Типовые программы допроса на предварительном и судебном следствии : [учеб.-практ. пособ.] / Владимир Владимирович Печерский. – М. : Изд-во «Юрлитинформ», 2005. – 336 с.
172. Платонов К. К. Система психологи и теория отражения: [моногр.] / Константин Константинович Платонов ; под ред. Г. Х. Шингарова. – М. : Наука, 1982. – 312 с.
173. Подголин Е. Устная речь следователя при звукозаписи допроса и очной ставке / Евгений Подголин // Соц. законность. – 1981. – № 12. – С. 38–39.
174. Подшибякин А. С. Виды вопросов, используемых при допросе, и их роль в состязательном процесс // Актуальные вопросы теории и практики раскрытия, расследования и предупреждения преступлений: сборник материалов международной научно-практической конференции. – Тула, 2004. – 231 с.
175. Полстовалов О. В. Криминалистическая кофнликтология : современные нравственные и психологические проблемы : [моногр.] / Олег Владимирович Полстовалов. – Уфа : РИО БашГУ, 2002. – 152 с.
176. Порубов Н. И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве / Николай Иванович Порубов. – Мн. : Выш. шк., 1973. – 367 с.
177. Порубов Н. И. Логика допроса / Николай Иванович Порубов // Проблемы криминалистической тактики. – Омск : Омская ВШ милиции, 1972. – С. 145–158.
178. Порубов Н. И. Научные основы допроса на предварительном следствии / Николай Иванович Порубов. – [3-е изд., перераб.]. – Мн. : Вышэйш. шк., 1978. – 176 с.
179. Прикладная юридическая психология : [учеб. пособ. для вузов / под ред. А. М. Столяренко]. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 639 с.
180. Проблемы судебного права / [Полянский Н. Н., Строгович М. С., Савицкий В. М., Мельников А. А.]. – М. : Наука, 1983. – 223 с.
181. Пронин К. В. Тактика допроса в суде: процессуальные и криминалистические аспекты : [учеб. пособ. для вузов] / Константин Владимирович Пронин. – М. : ЗАО Юстицинформ, 2006. – 160 с.
182. Протокол заседания уголовного отделения юридического общества СПбУ от 20 марта 1904 г. // Вест. права. – 1904. – № 6. – С. 194.
183. Психология : [учеб. для педагог. инстит.] ; под ред. Смирнова А. А., Леонтьева А. Н., Рубинштейна С. Л. и др. – М. : УЧПЕДГИЗ, 1956 – 576 с.
184. Психология : [учеб. пособ. для педаг. инст.] ; под ред. Ковалева А. Г., Степанова А. А., Шабалина С. Н. – М. : Просвещение, 1966. – 452 с.
185. Психология : словарь / [под ред. А. В. Петровского, М. Г. Ярошевского]. – 2-е изд. – М. : Политиздат, 1990. – 494 с.
186. Психологічний словник [под. ред. В. І. Войтко]. – К. : Вищ. шк., 1982. – 215 с.
187. Психологія : [підруч.] ; за ред. Ю. Л. Трофімова. – [3-є вид.]. – К. : Либідь, 2001. – 558 с.
188. Радугин А. А. Психология [учеб. пособ. для высших учебных завед.] / Алексей Алексеевич Радугин. – М. : Центр, 2001. – 400 с.
189. Ракита И.А. Проблемы исследования добросовестных ошибок в показаниях свидетелей / И. А. Ракита // Проблеми законності. – Вип. 85. – 2007. – С. 164 – 172.
190. Ракіта І. А. Добросовісні помилки в показаннях свідків: сутність і види / І. А. Ракіта // Проблеми законності. – Вип. 93. – 2008. – С. 227 – 231.
191. Рамендик Д. М. Особенности свойств памяти у людей с различными типами адаптации к патологии психики / Д. М. Рамендик // Психологический журнал. – 2002. – Т.23. – № 3. – С. 78–84.
192. Ратинов А. Р. Использование данных психологии в буржуазной криминалистике / А. Р. Ратинов, Н. И. Гаврилова // Вопросы криминалистики. – М. : Юриздат, 1964. – № 11. – С. 127–158.
193. Ратинов А. Р. Лжесвидетельство (происхождение, предотвращение и разоблачение ложных показаний) / А. Р. Ратинов, Ю. П. Адамов. – М. : ВНИИПП, 1976. – 133 с.
194. Ратинов А. Р. Логико-психологическая структура лжи и ошибок в свидетельских показаниях / Александр Рувимович Ратинов // Вопросы борьбы с преступностью. – М. : Юрид. лит., 1982. – Вып. 37. – С. 44–57.
195. Ратинов А. Р. Психология допроса обвиняемого : [метод. пособ.] / А. Р. Ратинов, Н. И. Ефимова. – М. : ВНИИПП, 1988. – 114 .с.
196. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей / Александр Рувимович Ратинов. – М. : Юрлитинформ, 2001. – 352 с.
197. Ратинов А. Р. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике / Александр Рувимович Ратинов // Правовая кибернетика. – М. : Наука, 1970. – С. 185–198.
198. Ратинов А. Р. Экспериментальные исследования психологии свидетельских показаний (вопросы методики) / А. Р. Ратинов, Н. И. Гаврилова // Вопросы борьбы с преступностью. – М. : Юрид. лит., 1977. – Вып. 27. – С. 71–90.
199. Ратинов А. Р. Юридическая психология и проблемы борьбы с преступностью / Александр Рувимович Ратинов // Вопросы борьбы с преступностью. – М. : Юрид. лит., 1983. – Вып. 38. – С. 40–49.
200. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей : [учеб. пособ., учеб. изд.] / Александр Рувимович Ратинов. – М. : НИ и РИО ВШ МООП СССР, 1967. – 290 с.
201. Рахунов Р. Д. Свидетельские показания в советском уголовном процессе / Роман Давыдович Рахунов. – М. : Госюриздат, 1955. – 164 с.
202. Рибак О. Я. Виявлення і подолання сумлінної помилки у ході допиту / Олена Яковлівна Рибак // Вісн. Одеського ін.-ту внутр. справ. – 1999. – № 1. – С. 111–115.
203. Розенблит С. Я. Тактика допроса свидетелей / Соломон Яковлевич Розенбрит // Советская криминалистика на службе следствия. – М. : ВНИИ криминалистики, 1955. – Вып. 6. – С. 113–152.
204. Романов В. В. Юридическая психология : [учебник] / Владимир Владимирович Романов. – М. : Юристъ, 2002. – 488 с.
205. Романов В. В Юридическая психология : [учеб.] / Владимир Владимирович Романов. – [2-е изд., перераб. и доп.]. – М. : Юристъ, 2004. – 588 с.
206. Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии / Сергей Леонидович Рубинштейн. – М. : УЧПЕДГИЗ, 1946. – 703 с.
207. Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии / Сергей Леонидович Рубинштейн. – СПб. : Питер, 2005. – 713 с.
208. Рубинштейн С. Л. Проблемы общей психологии / Сергей Леонидович Рубинштейн. – М. : Педагогика, 1973. – 424 с.
209. Рудик П. А. Психология / Петр Антонович Рудик. – М. : УЧПЕДГИЗ, 1955. – 428 с.
210. Рудик П. А. Психология : [учеб.] / Петр Антонович Рудик. – М. : Физкультура и спорт, 1974. – 226 с.
211. Руководство для следователей / [под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова]. – М. : ИНФРА-М, 1998. – 732 с.
212. Салтевский М. В. Криминалистика. В современном изложении юристов: [учеб. и практ. пособие] / Михаил Васильевич Салтевский. – Х. : Рубикон, 1997. – 430 с.
213. Самошина З. Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии / Зоя Георгиевна Самошина. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1976. – 90 с.
214. Селиванов Н. А. Вещественные доказательства / Николай Алексеевич Селиванов. – М. : Юрид. лит., 1971. – 200 с.
215. Селиванов Ф. А. Заблуждение и пороки / Федор Андреевич Селиванов. – Томск : Изд-во Томского ин та, 1965. – 129 с.
216. Селиванов Ф. А. Истина и заблуждение / Федор Андреевич Селиванов. – М. : Политиздат, 1972. – 96 с.
217. Селиванов Ф. А. Оценка и норма морального сознания / Федор Андреевич Селиванов ; под ред. Ю. В. Ларина. – [2-е изд., перераб. и доп.]. – Тюмень : изд-во, 2001. – 46 с.
218. Ситковская О. Д. Новые направления судебно-психологической экспертизы / Ситковская О. Д., Конышенва Л. П., Коченов М. М. – М. : Юрлитинформ, 2000. – 155 с.
219. Скичко О. Ю. Тактико-психологические основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших на предварительном следствии : [моногр.] / Ольга Юрьевна Скичко ; под ред. В. И. Комиссарова. – М. : Юрлиинформ, 2006. – 184 с.
220. Следственная тактика : [учеб. пособ. / отв. ред. И. Ф. Пантелеев]. – М. : ВЮЗИ, 1982. – 79 с.
221. Словарь русского языка в 4-х томах. АН СССР. Ин-т русского языка / [вед. ред. М. С. Шевелева]. – 3-е изд. стер. – М. : Рус. яз., 1985. – Т. 1. – 702 с.
222. Словарь синонимов русского языка. Около 9000 синонимических рядов / [З. Е. Александрова] ; под. ред. Л. А. Чешко. – [4-е изд.] – М. : Рус. яз., 1975. – 600 с.
223. Словник української мови : у 11 т. / [ред. тома В. О. Вінник, Л. А. Юрчук]. – К. : Наукова думка, 1974. – Т. 7. – [поїхати–приробляти]. – 724 с.
224. Смыслов В. И. Свидетель в советском уголовном процессе : [учеб. пособ.] / Виктор Иванович Смыслов.– М. : Высш. шк., 1973. – 160 с.
225. Советская криминалистика : [учеб.-нагляд. пособ.] / И. И. Артамонов, Н. И. Порубов. – Мн. : Вышэйш. шк., 1977. – 208 с.
226. Соловьев А. Б. Допрос на предварительном следствии / А. Б. Соловьев, Е. Е. Центров. – М. : ВНИИПП, 1986. – 114 с.
227. Соловьев А. Б. Допрос свидетеля и потерпевшего / Александр Б