Тактико-организационные особенности взаимодействия при расследовании преступлений международного характера

Короткий опис

Год:

2010

Автор научной работы:

Нурбеков, Искендер Маликович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

301

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Нурбеков, Искендер Маликович

ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. Общие положения развития и организациивзаимодействияправоохранительных и компетентных органов,должностныхлиц отдельных государств, международных организаций прирасследованиипреступлений международного характера.
§ 1. Становление и общие тенденции развития сотрудничества при расследованиипреступлениймеждународного характера.
§ 2. Понятие, сущность, правовые основы и задачи взаимодействия с зарубежнымиправоохранительнымии компетентными органами, должностными лицами иностранных государств, международными организациями.
§ 3.Криминалистическизначимые признаки преступлений международногохарактера.
Глава 2.Особенностии основные аспекты организации и тактики взаимодействия с зарубежными правоохранительными икомпетентнымиорганами, международными организациями.
§ 1. Субъекты взаимодействия, уровни его обеспечения и каналы информационного обмена при расследовании преступлениймеждународногохарактера.
§ 2. Организация и тактика информационного обмена и совместной деятельности.
§ 3. Тактико-психологические особенности обеспечения коммуникации при осуществлении взаимодействия.
§ 4. Тактико-организационный опыт зарубежныхправоохранительныхорганов и его использование.
§ 5. Технико-криминалистическое обеспечение и перспективы дальнейшего развития системы взаимодействия при расследовании преступлений международного характера

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Тактико-организационные особенности взаимодействия при расследовании преступлений международного характера"

Актуальность темы исследования. Научно-технический прогресс и развитие межкультурных связей, международных экономических отношений, транспортной сети и сетей связи - это высочайшие достижения современной цивилизации. Однако, как и любое существенное явление в жизни общества, эти изменения принесли с собой и совершенствованиепреступнойдеятельности. Уже в 19 веке проблемапреступностистановится по-настоящему международной, сначала обусловленной необходимостью подавления революционных движений, а затем и широким развитиемобщеуголовнойпреступности.
Изменения в характере и масштабах преступной деятельности обусловили развитие системы взаимодействий междуправоохранительнымиорганами различных государств прирасследованиипреступлений. Это потребовало принятия мер самого различного характера, и было основано на коренном изменении всей системырасследования, которая в этот период становится научно обоснованной, связанной с использованием последних достижений науки и техники,криминалистическихзнаний. В целом же развитие криминалистических знаний в последней четверти 19 века и в начале 20 века характеризовалось высоким уровнем международных заимствований.
Отечественнаякриминалистика, в том числе и советская, также зарождалась как наука без государственных границ, что было обусловлено самыми различными причинами. Так, работы первых советскихкриминалистовпестрят примерами полицейской практики как Советской России, так и стран Европы, например, описание «ограбления в конце 1924 г. Коммерческого Банка в Генуе (Италия)» в работе И.Н. Якимова
Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике»1. В самом начале своего развития отечественная криминалистика в значительной мере учитывала и опиралась на работы известных зарубежных авторов: Ганса Гросса, АльфонсаБертильона, Рудольфа Рейсса и др.
Однако в более поздние периоды идеологические, внутриполитические и иные барьеры свели на нет контакты с коллегами за рубежом2.
Длительное изолирование проблем зарубежнойкриминалистическойдеятельности исключительно рамками исследований дляслужебногопользования и определенным кругом стран повредило изучению и совершенствованию деятельностиправоохранительныхорганов, и прежде всего, соответствующей профессиональной подготовке конкретных сотрудников. Так, у абсолютного большинстваследователей, опрошенных нами, отсутствует понимание структуры правоохранительных органов зарубежных государств, а также способов и методик их деятельности, возможностей и ограничений сотрудничества с ними.
С учетом принципа специализации современных правоохранительных органов и ихдолжностныхлиц особую актуальность приобретают вопросы тактики и организации взаимодействия с иностранными правоохранительными икомпетентнымиорганами, что связано с принятием нового Уголовно-процессуальногокодексаРФ, впервые подробно урегулировавшего вопросы организации международного сотрудничества в сфере уголовногосудопроизводства.
Кроме того, актуальность рассматриваемой темы обусловлена сохраняющимися принципиальными различиями в организации аппарата и системы расследованияпреступленийв Российской Федерации и странах дальнего зарубежья. Разделение аппаратов и функций предварительного расследования и оперативно-розыскной деятельности в Российской "
1 И.Н.Якимов. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. - М.:НКВДРСФСР, 1925. -С. 5.
2 См., напр.: Практика уголовного сыска. Научно-практический сборник: составитель - А.Ваксян- М.: Лига Разум- 1999.-С. 226.
Федерации и отсутствие такого разделения в других государствах (и, более того, самих понятий и институтов такого рода)3 обусловливает различное понимание и истолкование единых международно-правовых договоров, правовых институтов и организационных механизмов, сформировавшихся и используемых в ходе взаимодействия при расследовании преступлений международного характера.
Это не может не влиять на тактику расследования, когда, например, российскийследователь, дознаватель может получить от иностранныхкомпетентныхорганов, должностных лиц иностранных государствдоказательстваи ориентирующую информацию исключительно путем направления запроса о правовой помощи (о производствепроцессуальныхдействий). До направления такого запроса взаимодействие может и должно осуществляться при посредничестве органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Довольно частокомпетентныйорган иностранного государства готов предоставить необходимые российскомуследователюинформацию или доказательства на основании простого информационного запросаследователяили органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. В этой связи запрос о правовой помощи (его оригинал) иногда играет весьма формальную роль, подтверждая выполнение уголовно-процессуальных и международно-правовых требований о соблюдении предписанного порядка международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства для обеспечениядопустимостиполученной криминалистической информации в качестве доказательства.
Одновременно имеется устойчивая тенденция к сближению содержания и формы институтов уголовного судопроизводства в различных регионах мира4, широко развивается научно-методическое и экспертное
3 См., напр.,СоколоваЛ.М. Становление уголовно-процессуальных институтов в праве Европейского Союза: Дис. канд. горид. наук. - М., 2008. - С. 15.
4 См., напр.,ГуценкоК.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. - М.: ЗЕРЦАЛО-М, 2001. - С. 32 - 41. Из последних по времени примеров необходимо отметить, без сомнения, включение в Уголовно-процессуальныйкодексРФ главы 40.1 «Особый порядок принятиясудебногорешения при заключении досудебногосоглашенияо сотрудничестве». сотрудничество, обмен опытом, которые направлены на международную гармонизацию криминалистической деятельности.
Степень научной разработанности исследуемой проблемы. Различным аспектам взаимодействия при расследовании преступлений международного характера посвящены работыБастрыкинаА.И., Блищенко И.П., Бородина С.В.,ВеховаВ.Б., Волеводз А.Г., Волчецкой Т.С.,ГаленскойJI.H., Головко Л.В., Гуценко К.Ф.,ЕркеноваС.Е., Ивановского И., Игнатенко Г.В.,КарасевойЕ.В., Карпеца И.И., Коньковой Е.В.,КрыловаВ.В., Кушниренко С.П., Ларина A.M.,ЛукашукаИ.И., Ляхова Е.Г., Марышевой Н.И.,МельниковойЭ.Б., Милашева В.А., Милинчук В.В.,МихайловаВ.А., Овчинского B.C., Панова В.П.,ПиховаА.Х., Решетова Ю.Н., Родионова К.С.,РубановаА.А., Савицкого В.М., Соколовой Л.М.,ЧирикинаВ.А., Щербакова В.В., Яблокова Н.П. и др.
Однако в своем большинстве исследования указанных авторов имеют строго уголовно-процессуальный или международно-правовой характер. Отдельные авторы уделяют внимание правовым вопросам участия иностранныхгражданв следственных действиях на территорииСССРи Российской Федерации. В основном же предметом изучения является информационный обмен в рамках взаимной правовой помощи, зарубежное законодательство, многосторонние и двусторонние договоры о правовой помощи. Многие работы посвящены анализу новейших договоров о борьбе с отдельными видами преступности. В публикациях акцент делается и на проблемах расследования организованной преступности, поиске,арестеи конфискации имущества. Комплексных же исследований, с точки зрения наиболее эффективного тактико-организационного обеспечения взаимодействия при расследовании преступлений международного характера, практически не проводилось. Исследование С.Е.Еркенова, опубликованное в 2000 г. до принятияУПКРФ и посвященное взаимодействию правоохранительных органов странСНГпри раскрытии и расследовании транснациональной организованной преступной деятельности5, носит, прежде всего, уголовно-процессуальный характер, излагая содержание многочисленных международных договоров, заключенных на пространстве СНГ, и распространяет стандартную методику расследования преступлений организованныхпреступныхгрупп на их международную деятельность без достаточной адаптации.
При рассмотрении тактико-организационных аспектов проблемы использованы теоретико-методологические, тактико-психологические данные, содержащиеся в работахБастрыкинаА.И., Белкина Р.С., Васильева А.Н.,ВолеводзА.Г., Волчецкой Т.С., Гусакова А.Н.,ДрапкинаЛ.Я., Зеленского В.Д., Зорина Г.А.,ЛаринаA.M., Лубина А.Ф., Крылова В.В.,КрыловаИ.Ф., Колдина В .Я.,МилашеваВ.А., Ратинова А.Р., Центрова Е.Е.,ЯблоковаН.П. и др.
В работе использованы монографии истатьииностранных авторов, таких как Бернам У., Deflem М., Komarinski P., Piatt R. и др.
В процессе исследования использовались материалы научных конференций и семинаров, труды ученых в области международного права, уголовного процесса, теории и практики оперативно-розыскной деятельности, уголовного права,криминологии, социальной психологии и других наук.
Цели и задачи исследования. Целями диссертации являлось изучение общетеоретических, правовых и криминалистических основ организации и тактики взаимодействия с иностранными компетентными органами, ихдолжностнымилицами при расследовании преступлений международного характера, оценка наиболее эффективных форм и тактических приемов взаимодействия, а также системное описание организации и тактики взаимодействия для обеспечения целостного понимания этого вида деятельности со стороны должностных лиц правоохранительных и компетентных органов.
5 См.:ЕркеновС.Е. Взаимодействие правоохранительных органов стран СНГ при раскрытии и расследовании транснациональных преступлений: Дис. . докт.юрид. наук. - М.: 1999.
Для достижения указанных целей поставлены и подлежали решению следующие задачи:
- определить предпосылки развития современной системы взаимодействия и выделитькриминалистическиеаспекты данной системы в ее историческом развитии, описать их роль;
- проанализировать и охарактеризовать взаимодействие при расследовании преступлений международного характера как особый вид криминалистической деятельности, дополняющий традиционную систему взаимодействия правоохранительных органов при расследовании преступлений;
- выделить суть, особенности, основныекриминалистическизначимые признаки взаимодействия правоохранительных органов при расследовании преступлений международного характера и учесть при этом наиболее специфические признаки преступлений международного характера, описать их системно-криминалистическое значение;
- выявить и проанализировать основные элементы, обеспечивающие и составляющие систему взаимодействия, с точки зрения его организации и тактики;
- рассмотреть тактико-психологические особенности обеспечения коммуникации при осуществлении взаимодействия;
- охарактеризовать и выделить новейшие явления в зарубежной и отечественной практике взаимодействия при расследовании преступлений международного характера;
- определить роль современной криминалистической техники во взаимодействии, выделить тенденции и отличительные черты развития системы взаимодействия;
- выявить и сформулировать проблемные вопросы организации и тактики взаимодействия, предложить отдельные тактические приемы и операции, направленные на их решение.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являлись деятельность правоохранительных и компетентных органов иностранных государств и России, международных организаций, их связь, объективированная в формах взаимодействия должностных лиц, описываемых с точки зрения тактики и организации, а такжекриминальнаядеятельность субъектов, совершающих преступления международного характера.
Предметом исследования являлось следующее:
- система обеспечения взаимодействия при расследовании преступлений международного характера с учетом общих закономерностейкриминальнойдеятельности при совершении преступлений международного характера;
- закономерности организации и тактики взаимодействия правоохранительных и компетентных органов, должностных лиц и международных организаций при расследовании преступлений международного характера и в ходе его обеспечения;
- особенности использования криминалистической техники и специальных знаний при осуществлении взаимодействия в процессе расследования преступлений международного характера. Методологическую и теоретическую основу исследования составил диалектический метод как общенаучный метод познания. Исследование проводилось с применением таких общенаучных методов, как наблюдение, описание, анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование, аналогия, сравнение. В работе нашли применение анкетно-статистический, историко-юридический, сравнительно-правовой методы, метод опросов (интервьюирования) работников правоохранительных органов и другие 1 методы познания.
Правовой основой исследования явилисьКонституцияРоссийской Федерации, международные договоры Российской Федерации и международные соглашения с иностранными государствами, а также международные договоры и международные соглашения между иностранными государствами, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство России и зарубежных стран, а такжеподзаконныенормативные акты.
Эмпирическую базу исследования составляют обобщенные результаты 61 изученного автором уголовного дела (возбуждены в 2000-2008 годах по различнымстатьямУголовного кодекса Российской Федерации), в рамках которых -имелось взаимодействие с иностранными правоохранительными органами. Деларасследовалисьв органах внутренних дел ипрокуратуры, Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации различных субъектов Российской Федерации и рассматривались судами Московской и Саратовской области, г. Москвы, других субъектов Российской Федерации. Кроме того, при подготовке исследования помимо указанного выше изучено в рамках соответствующих уголовных дел более 80 запросов о правовой помощи иностранных правоохранительных органов в адрес Российской Федерации и более 100 российских запросов о правовой помощи в адрес иностранных государств (по материалам Московской городской и областной прокуратуры,Следственногокомитета при МВД России,следственныхподразделений ОВД различных субъектов Российской Федерации и уголовных дел, рассмотренных Московским и Саратовским областными судами, судами, расположенными в иных субъектах Российской Федерации). Также был проведен анкетированный опрос следователей, оперативных работников, экспертов различных ведомств и обычных граждан на территории г. Москвы и г. Саратова (183 человека, из них 113 следователей, 27 оперативных работников, 5 экспертов, остальные -студенты юридических вузов и иныеграждане)6. Приводимые далее результаты опросов в процентах относятся к общему числу респондентов (183). Осуществлялось интервьюирование отдельных следователей и оперативных работников, экспертов, имеющих значительный опыт во
6 Анкета прилагается в качестве Приложения 6. взаимодействии с иностранными компетентными органами, должностными лицами.
Научная новизна работы определяется ее целями, задачами, методами, особенностями объекта исследования. Диссертация является одной из первых попыток комплексного рассмотрения с позицийкриминалистикитактических и организационных особенностей наиболее эффективного взаимодействия при расследовании преступлений международного характера и его обеспечения.
В ней дается исторический обзор становления системы взаимодействия с иностранными компетентными органами при расследовании преступлений международного характера, рассматриваются вопросы организации и тактики использования возможностей иностранных компетентных органов в ходе взаимодействия при расследовании преступлений, система информационного обмена при расследовании преступлений международного характера. Впервые рассмотрена реально существующая практика организационно-тактических особенностей получения криминалистической информации на территории иностранных государств без помощи соответствующих иностранных правоохранительных органов при расследовании преступлений международного характера. Затронуты иные вопросы, не изученные и не изложенные ранее с точки зрения тактико-организационных основ криминалистики.
В частности, на основе зарубежного опыта рассмотрены организационно-тактические вопросы преодоленияпротиводействиярасследованию при нахождении причастных кпреступлениямлиц за пределами территории государства,правоохранительныеи компетентные органы которого проводятрасследование, а также особенности использования Интернета, различных структур и компаний.
Расследование преступлений международного характера и всех иных преступлений осуществляется в настоящее время в рамках единой системы международного взаимодействия правоохранительных и компетентных органов, должностных лиц, международных организаций, что обусловливает необходимость выделения наиболее характерных криминалистически значимых черт преступлений международного характера.
В основу исследования положено изучение опыта российских правоохранительных органов: суда, следственных органов, органовдознания, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обеспечивающих производствоэкспертизи исследований в целях расследования, а также федерального органаисполнительнойвласти, принимающего меры попротиводействиюлегализации (отмыванию) доходов, полученныхпреступнымпутем, и финансированию терроризма, и их должностных лиц.
С учетом результатов диссертационного исследования можно с высокой долей вероятности утверждать, что выделенные в процессе исследования тенденции, закономерности и проблемы характерны для большинства современных развитых государств мира и их органов, называемых Уголовно-процессуальнымкодексомРФ компетентными в силу значительного разнообразия наименований и правовых статусов органов и должностных лиц, действующих в разных государствах в сфере уголовного судопроизводства, оперативно-розыскной деятельности,экспертизы. Особое внимание привлекает к себе принципиальное единообразие тактико-организационных мер, принимаемых в различных государствах для эффективного решения задач взаимодействия при расследовании преступлений международного характера.
На основе анализа обширного круга литературных источников, результатов обобщенияследственнойи судебной практики разработаны научные положения и практические рекомендации, призванные оптимизировать процесс раскрытия и расследования преступлений международного характера.
Настоящая работа является одним из первых комплексных монографических исследований, посвященных анализу тактики и организации взаимодействия с иностранными правоохранительными органами (прежде всего странами дальнего зарубежья) при расследовании преступлений международного характера.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Взаимодействие правоохранительных (компетентных) органов, должностных лиц отдельных государств, международных организаций при расследовании преступлений международного характера - это взаимная согласованная и основанная на национальном законодательстве, международных договорах исоглашенияхлибо принципе взаимности деятельность организационно-тактического характера, осуществляемаяуполномоченнымидолжностными лицами заинтересованных государств, с использованием приемов, методов и средств, разработанных вкриминалистике, направленная на достижение целей расследования в целом и в конкретных следственных ситуациях, а также напредупреждениепреступлений.
2. Становление криминалистики («научнойполиции») и взаимный научно-образовательный обмен исторически являются главными условиями создания системы взаимодействия при расследовании преступлений международного характера. Формирование организационно-правовых основ современной системы взаимодействия относится к периоду второй половины 19-го века. К этому же периоду относится и возникновение первой международнойполицейскойорганизации.
3. Исторически система взаимодействия правоохранительных, компетентных органов и их должностных лиц при расследовании преступлений международного характера сосуществует с практикой проведения тайных операций на территории иностранных государств. В этой связи в настоящее время в международных договорах и в расследованиипризнаютсявозможными особые тактические операции
- операции «выманивания», трансграничного обыска в компьютерных сетях (компьютерныепреступления)7, операции «контролируемого выезда» (педофилия,преступныйсекс-туризм) и др.
4. Организационно-правовое развитие системы обеспечения взаимодействия характеризуется стремлением придать международным организациям правоохранительных органов (например, таким какЕвроюст) функции самостоятельного расследования некоторых преступлений на территории различных государств. Реализация этой позитивной тенденции на практике сильно затруднена необходимостью ограничениясуверенитетовгосударств.
5. Взаимодействие с иностранными компетентными органами и должностными лицами при расследовании преступлений международного характера обладает рядом отличительных признаков:
- Наличие универсальных принципов взаимности и неукоснительного соблюдениясуверенитетагосударства в соответствии с международными договорами и международнымисоглашениями; при этом реализация принципа правовой ответственности субъектов взаимодействия за его результаты ограничена;
- Особая система обеспечения взаимодействия, которая одновременно включает в себя органы дипломатии, широкий круг правоохранительных и компетентных органов, включая финансовую разведку, международные организации правоохранительных органов, а также специальный организационный механизм - центральный орган. Все эти субъекты взаимодействия обеспечивают функционирование особых каналов связи для осуществления информационного
7 Напр., п. Ь) ст. 32КонвенцииСовета Европы о преступности в сфере компьютерной информации 2001 г. (иногда ее именуют Европейскойконвенциейо киберпреступности или Европейской конвенцией о компьютерныхпреступлениях. Договор вступил в силу 01 июля 2004 года. Российской Федерацией не подписан и нератифицирован). обмена. Деятельность всех субъектов обеспечения взаимодействия является системной, обусловлена теми условиями, которые создаются на предшествующих уровнях;
- Специальные технические и информационные средства (информационная системаИнтерпола, контактные пункты 24/7, специализированные программы для составления запросов о правовой помощи и базы данных и др.);
- Географическая удаленность субъектов взаимодействия, языковые и культурные различия, совершенно иные и зачастую непривычные особенностипроцессуальногозаконодательства.
6. Одной из наиболее важных форм взаимодействия при расследовании преступлений международного характера являются международные следственно-оперативные группы и прикомандирование специалистов в сфере оперативно-розыскной деятельности и экспертизы для оказания непосредственной помощи и участия в расследовании. В России для их использования необходимо адаптировать национальное уголовно-процессуальное законодательство к требованиям международных договоров. При создании и функционировании международных следственно-оперативных групп могут и должны применяться существующие криминалистические рекомендации, а также опыт командирования российских должностных лиц за рубеж.
7. В случаях, не требующих создания международной следственно-оперативной группы, может использоваться запрос о правовой помощи, который может сопровождаться командированиемкомпетентногодолжностного лиц за рубеж либо сеансами видеоконференцсвязи. В подобных ситуацияхдолжностноелицо, направившее запрос о правовой помощи, вступает в предварительные контакты с компетентными иностранными должностными лицами для согласования действий и планирования соответствующих процессуальных следственных действий.
8. Единую информационно-телекоммуникационную систему органов внутренних делМВДРФ целесообразно дополнить контурами, позволяющими обеспечивать видеоконференцсвязь с иностранными государствами. При отсутствии собственных сетей связи иные правоохранительные органы должны иметь доступ к указанной системе либо способствовать развитию необходимых для этого внутриведомственных сетей связи.
9. Затруднения в процессе получения в. ходе, взаимодействия и информационного обменадоказательственнойи иной криминалистической информации нередко обусловлены организационно-технической сложностью и дороговизной его обеспечения, стремлением к излишне строгой формализации. Оптимизация процесса взаимодействия должна учитывать опыт внедрения так называемых информационно-консультационных сетей, например, Европейскойсудебнойсети (Европейский Союз) и соответствующих программ (баз данных), поддерживающих принятие решенийследователемили иным должностным лицом и облегчающих перевод используемой документации на иностранные языки.
Ю.Разработка проблем тактики и организации взаимодействия при расследовании преступлений международного характера неизбежно опирается на исследование соответствующих особенностей механизма преступной деятельности.
11.На качестве взаимодействия при расследовании преступлений международного характера отрицательно сказывается отставание технического, справочно-информационного уровня обеспечения расследования, когда одна из сторон не может обеспечить такую скорость поиска и обработки информации, качество передачи информации, на которых строятся тактические ожидания другой стороны. Данная проблема отражает тенденцию международной стандартизации криминалистической техники и приводит к следующему:
- Обмену новейшими инновационными технологиями исследования вещественныхдоказательств, в частности биологического происхождения;
- Использованию биометрических данных при выдаче паспортов и создании соответствующих баз данных, обеспечивающих оперативное отождествлениеразыскиваемыхпреступников;
- Оказанию непосредственной помощи в проведении на новейшем оборудовании и с помощью новейших препаратов исследований вещественных доказательств, в частности, следов на местепроисшествия, и идентификации конкретных лиц.
12. Основными направлениями перспективного развития системы взаимодействия должны стать дальнейшая реализация принципа личной вовлеченности компетентных должностных лиц иностранных государств в расследование, преодоление излишней формализации каналов связи, техническая стандартизация и создание структур, обладающих наднациональнойюрисдикцией, как с точки зрения производства расследования, так и с точки зрения осуществления экспертиз и исследований, результаты которых будут допустимы в большинстве государств мира, расширение числа видов биоданных, используемых в криминалистической регистрации.
Теоретическая и практическая значимость работы. Научные положения и выводы исследования могут быть использованы в процессе развития общей теории криминалистики и для решения на теоретическом уровне ее проблем, связанных с исследуемой темой, и дополнения рекомендаций криминалистической методики расследования отдельных видов преступлений, а также для совершенствования следственной, оперативно-розыскной и судебной практики и при разработке частной методики расследования преступлений международного характера.
В исследовании обосновываются и формулируются такие новые понятия, как «тактическая операция по «выманиванию», «операция «контролируемого выезда»». Сформулировано понятие взаимодействия правоохранительных (компетентных) органов и их должностных лиц при расследовании преступлений международного характера, выделяются его отличительные признаки. Впервые приводится системная классификация взаимодействия при расследовании преступлений международного характера и его обеспечения по уровням и субъектам. Даются конкретные рекомендации по организации и осуществлению информационного обмена криминалистической информацией с перечислением наиболее часто допускаемых ошибок при составлении запросов о правовой помощи.
Содержащиеся в диссертации теоретические и прикладного характера положения направлены на повышение профессионального мастерства субъектов расследования и могут быть использованы в следственной, судебной, экспертной деятельности, а также в процессе обучения в учебных заведениях юридического профиля, в том числе для создания учебно-методических пособий. Полученные данные и выводы могут быть использованы взаконопроектнойработе, а также при совершенствовании организации деятельности участников взаимодействия в процессе расследования преступлений международного характера.
Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты работы докладывались диссертантом на заседаниях кафедры криминалистики юридического факультетаМГУим. М. В. Ломоносова, на научной конференции студентов и аспирантов «Ломоносов-2008» (МГУ им. М. В.Ломоносова, г. Москва, 2008 г.), на международном семинаре по вопросам борьбы с детскойпорнографиейв Интернете (Саратовская государственная академия права; г. Саратов, 2006 г.), на международной конференции «Право и Интернет» (г. Москва, 2007 г), на Пятой Саратовской летней школе молодых ученых-юристов (г. Саратов, 2007 г.), других российских и международных конференциях и семинарах, использованы при чтении отдельных лекций и отражены в девяти различных публикациях в научных изданиях, в том числе рецензируемыхВАК.
Внедрение результатов исследования осуществлялось на базе Следственного комитета при МВД РФ, Следственного управления Следственного комитета припрокуратуреРФ по г. Москве.
Структура диссертации определяется целями, задачами проведенного исследования и его результатами. Работа состоит из введения, двух глав (восемь параграфов), заключения, списка литературы и приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Нурбеков, Искендер Маликович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Взаимодействие прирасследованиипреступлений международного характера должно в широком смысле определяться, как взаимная согласованная и основанная на национальном законодательстве и международных договорах, международныхсоглашенияхлибо принципе взаимности деятельностькомпетентныхдолжностных лиц заинтересованного государства по непосредственному содействию и предоставлениюдоказательстви информации иностранному государству в целях получения от компетентныхдолжностныхлиц иностранного государства дополнительных доказательств и ориентирующей информации, а также непосредственного содействия, необходимых в конкретнойследственнойситуации или для расследования в целом, а также дляпредупрежденияпреступлений международного характера.
2. Основной задачейкриминалистическогоизучения взаимодействия является изучение и учет закономерностей и принципов, которые обусловливают всю совокупность отношений, складывающихся в ходе международного сотрудничества и деятельности конкретных его участников. Понимание принципов и закономерностей взаимодействия делает возможным научно обоснованное рассмотрение, прогнозирование и совершенствование практикирасследованияи складывающейся в процессе его осуществления структуры взаимоотношений. Исследование организационно-тактических аспектов взаимодействия при расследованиипреступлениймеждународного характера решает не только эти и другие задачи, но и позволяет осуществить «изучение зарубежного опыта и достиженийкриминалистикиза рубежом, путей их использования и
600 внедрения в российскую практику» .
600БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. - M.: Издательство БЕК, 1997. - С. 9.
3. Современная система взаимодействия при расследовании преступлений международного характера — результат длительного исторического развития общества, науки и техники, результат постепенного становленияправоохранительныхорганов различных государств, их деятельности порасследованиюполитических, а потом иобщеуголовныхпреступлений. В реальной основе этой системы лежат, по сути, те же явления, что были основой формирования и развития криминалистики, а именно: расширение масштабовпреступностии усложнение способов и механизмовпреступнойдеятельности, научно-техническая революция и ее влияние на социально-экономическую жизнь общества, отказ от системы формальных доказательств ипытки, профессионализация правоохранительной деятельности, и др.
Основные элементы системы взаимодействия при расследовании преступлений международного характера сложились во второй половине 19 века, в том числе и первая международнаяполицейскаяорганизация.
4.Преступлениямимеждународного характера в соответствующей литературе принято называтьпреступления, затрагивающие интересы нескольких государств, международного сообщества, в расследовании которых принимают участие представители правоохранительных и компетентных органов иностранных государств. Однако, круг преступлений, требующих взаимодействия, ими не ограничивается. Обособление преступлений международного характера должно осуществляться на основе выделения таких общихкриминалистическихчерт, как особый механизм и способсовершенияпреступления, и/или особая структура преступной группы и отношений внутри нее, и/или специфическая совокупность следов и их локализация и нередко специальные методы их выявления.
5. С точки зрения расследования преступлений во взаимодействии реализуются правовые нормы института правовой помощи и института передачи уголовногосудопроизводства, не затрагивая напрямую вопросов реализации институтаэкстрадиции. Однако, взаимодействие не сводится к оказанию формальной правовой помощи или передаче материалов уголовного дела, включает в себя техническое, научно-методическое и образовательное сотрудничество, а равнонепроцессуальныеформы взаимодействия, и др.
----В-отличие-от международного сотрудничества правоохранительных органов в сфере уголовного судопроизводства, международной правовой помощи по уголовнымделамсубъектами взаимодействия при расследовании преступлений международного характера в конечном счете являются не «органы» и «государства», а конкретныедолжностныелица. Ведь и преступления совершаются не абстрактными субъектами, а также конкретными людьми.
Представляется необходимым описание «взаимодействия правоохранительных органов», как коммуникации (информационного обмена) и совместной деятельности конкретных должностных лиц правоохранительных органов в ходе организации и осуществления расследования.
6. Взаимодействие при расследовании преступлений международного характера базируется на опыте расследования «обычных» преступлений, однако результаты нашего исследования позволяют выделить ряд существенных отличий: а. Наличие международно-правового регулирования и особых универсальных принципов взаимности и неукоснительного соблюдениясуверенитетагосударства (взаимность сотрудничества не только является организационно-правовым принципом, но и имеет под собой глубокие психологические основы); б. Ограниченная реализация принципа правовой ответственности субъектов взаимодействия за его результаты;
Помимо субъектов «обычного» взаимодействия, должностных лиц, во взаимодействии могут участвовать так называемые офицеры связи, специально назначаемые в рамках системы взаимодействия; Особая система обеспечения, которая одновременно включает в себя высших должностных лиц государства, органы дипломатии, широкий круг правоохранительных и компетентных органов, включая финансовую разведку, международные организации правоохранительных органов, а также особый организационный механизм - центральный орган. Все эти субъекты, за исключением высших должностных лиц, обеспечивают функционирование особых каналов связи для осуществления формального информационного обмена;
Особые технические и информационные средства информационного обмена (информационная системаИнтерпола, контактные пункты 24/7, специализированные программы для составления запросов о правовой помощи и базы данных и др.);
Возможность отказа висполнениизапроса о правовой помощи по субъективным причинам,запретна передачу сведений государственнойтайны;
Длительные и неограниченные сроки (направление и получение результатовисполнениязапроса о правовой помощи может занимать в среднем от одного месяца до полутора лет в зависимости от адресата и используемых каналов связи);
Особые формы совместной деятельности (например, присутствие надопросебез права самостоятельно задавать вопросы, международные следственно-оперативные группы и др.);
Чрезвычайно высокая степень зависимости результатов от качества ориентирующей информации, предварительной подготовки и возможности выезда за рубеж; к. Географическая удаленность субъектов взаимодействия, языковые и культурные различия, совершенно иные и зачастую непривычные особенностипроцессуальногозаконодательства; и др.
7. Общая задача взаимодействия - обеспечить эффективное решение задач, возникающих в процессе конкретного расследования. Помимо них можно выделить подготовку к осуществлениюследственныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий на территории России, подготовку международных тактических операций, которые состоят в согласованных действиях правоохранительных органов различных стран с одновременным решением как внутринациональных задач, так и обеспечением ориентирующей информацией идоказательствамизарубежных партнеров (например, контролируемая поставка с дальнейшимиследственнымидействиями).
Специальными задачами являются, например, обеспечение сохранности доказательств за рубежом до ихистребования, розыск, а в ряде случаев производство следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий на территории иностранных государств.
8. Наличие ряда государственных органов и должностных лиц, которые независимо друг от друга обеспечивают взаимодействие с иностраннымиправоохранительнымии компетентными органами, должностными лицами, не означает, что они действуют несогласованно. Как и в отношении обычных преступлений на территории Российской Федерации, в процессе расследования преступлений международного характера часто возникает необходимость использовать и комбинировать возможности обеспечения взаимодействия с иностранными правоохранительными икомпетентнымиорганами, которые имеются у самых различных органов и должностных лиц. Деятельность всех субъектов обеспечения взаимодействия является системной, так как обусловлена теми условиями, которые создаются на предшествующих уровнях.
9. Организационное развитие системы обеспечения взаимодействия характеризуется тенденцией к созданию в дополнение к существующим различных международных механизмов координации и организации взаимодействия, например, такие как Европейскаясудебнаясеть, а также стремлением к- приданию различным международным организациям правоохранительных органов (которые могут быть в свою очередь органами региональных международных организаций, например,Европоли Евроюст) функций самостоятельного расследования преступлений определенных категорий на территории различных государств, непосредственного участия во взаимодействии. Реализация этой позитивной тенденции на практике сильно затруднена необходимостью ограничениясуверенитетовгосударств.
10. Информационный обмен - основная форма взаимодействия при расследовании преступлений международного характера, чаще всего используемая со стороны Российской Федерации.
11. Каналы информационного обмена, используемые во взаимодействии, могут быть названы формальными и неформальными. Формальная коммуникация осуществляется письменно либо через посредничество специальноуполномоченныхдолжностных лиц, не участвующих в расследовании непосредственно.Должностноелицо правоохранительного органа в ходе организации и планирования взаимодействия и расследования использует и такие официальные каналы, которые являются неформальными, например, личные знакомства.
Задача создания неформальных контактов, решается в основном в ходе научно-педагогического сотрудничества, совместного обобщения опыта сотрудничества, что в частности обусловливает важность этих видов взаимодействия. Наиболее крепкие и доверительные связи, конечно, формируются в ходе совместной деятельности при расследовании конкретных преступлений. Особое значение в этом аспекте приобретает участие в международных следственно-оперативных группах.
12. Мерами, направленными на совершенствование существующей системы информационного обмена, а равно повышения эффективности расследования, осуществляемого конкретнымдолжностнымлицом, должны явиться: а. Комбинирование официальных каналов информационного обмена; б. Предварительные консультации и взаимное информирование в целях подготовки и организации информационного обмена; в. Создание и использование информационно-консультационных сетей должностных лиц аналогичных Европейскойсудебнойсети; г. Создание и использование специальных программ дляЭВМи баз данных, облегчающих документооборот и поддерживающих принятие решений (например, база данных MLA ATLAS Европейской судебной сети); д. Использование личных связей и контактов, сформировавшихся в предшествующих ситуациях взаимодействия.
13. Совместная деятельность, как форма взаимодействия при расследовании преступлений, характеризуется прежде всего тем, что она позволяетследователюлибо иному должностному лицу быть лично вовлеченным всобираниеи получение информации и доказательств. Данная задача решается путем командирования за рубеж офицеров связи либо обычных должностных лиц для присутствия либо участия в исполнении запроса о правовой помощи и иного запроса.
Присутствие сотрудников правоохранительных органов при производстве по их запросу следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий за рубежом является по ряду причин и в сравнении с обычным запросом о правовой помощи высокоэффективным и более всего результативным. Эта форма совместной деятельности в Российской Федерации активно используется и предусмотрена ч. 3 ст. 457 Уголовно-процессуальногокодексаРФ.
Офицер связи - важный участник взаимодействия при расследовании преступлений международного характера, как с точки зрения обеспечения (консультирования, организации визитов, передачи документов), так и -непосредственного участия в получении необходимой информации и доказательств (присутствие при исполнении запроса, участие в исполнении запроса).
14. Возможность активного участия в следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях иностранных должностных лиц, как и создания международных следственно-оперативных групп (МСОГ) широко используется в мировой практике, однако, в Российской Федерации практически не обеспечивается, в том числе и назаконодательномуровне, что требует устранения имеющихсяпробеловв правовом регулировании.
МСОГ является особо перспективной формой совместной деятельности. Ее использование при расследовании преступлений международного характера является целесообразным поскольку позволяет более оптимально и эффективно решать многоплановые задачи, возникающие в процессе расследования.
МСОГ можно классифицировать на постоянные и временные, ad hoc, то есть создаваемые на основе двустороннихсоглашенийдля расследования конкретной преступной деятельности. Нами сформулированы отдельные рекомендации по организации и деятельности МСОГ.
15. В обеспечении и организации взаимодействия на современном этапе особая роль принадлежит системам видеоконференцсвязи, например, действующей в России Единой информационно-телекоммуникационной системе органов внутренних дел. Однако, с учетом необходимости сохранения конфиденциальности расследования, зависимости от технической инфраструктуры, и стоимости услуг видеоконференцсвязи представляется целесообразным развитие следственными органами Российской Федерации самостоятельной сети электросвязи с контурами, предназначенными для использования не только на территории Российской Федерации, но и для взаимодействия с иностранными правоохранительными органами. В отсутствие указанной технической инфраструктуры используются территория и средствавидеотрансляциипосольств заинтересованных иностранных государств. Для организации исполнения иностранного запроса о правовой помощи с использованием видеоконференцсвязи необходимо тесное взаимодействие с иностранными офицерами связи, персоналом посольств. В большинстве случаев необходимость использования видеоконференцсвязи возникает при исполнении запроса о правовой помощи в формедопроса, поэтому желательно до начала допроса уточнить его основные цели, ключевые вопросы, обсудить иные детали, в том числе и тактический план его производства, с соответствующим иностранным должностным лицом.
16. Для расследования преступлений международного характера свойственен сложный баланс довольно часто появляющегося недоверия и острой необходимости обеспечения взаимодействия по конкретным делам. Это обусловленокриминалистическимиособенностями преступлений международного характера. Важно учитывать и культурно-психологические особенности взаимодействующих лиц. Успешность взаимодействия может зависеть и от некоторых элементов политического характера.
17. Важными психологическими факторами, влияющими на отношениеследователейи иных работников правоохранительных органов Российской
Федерации к взаимодействию с иностраннымидолжностнымилицами, являются в основном недостаточный уровень владения иностранными языками, организационные сложности, связанные с выездом в заграничные командировки и др.
18. В отношении определенных групп преступлений для зарубежной практики характерно использование особых тактических операций операции-выманивания (компьютерные преступления), операции контролируемого выезда (педофилия, преступный секс-туризм), трансграничного обыска в компьютерных сетях (компьютерные преступления), различающихся степенью вовлеченности в их проведение зарубежных правоохранительных и компетентных органов. Трансграничный характер деловой активности, основывающийся на использовании современных средств электросвязи, также предоставляет определенные возможности для получения интересующей следствие информации без обращения к иностраннымправоохранительныморганам (финансирование терроризма, отмываниепреступныхдоходов).
Проведение особых тактических операций становится возможным на практике как в силу особенностей следовой картины преступления (компьютерные преступления) и доступности следов для фиксации иизъятиябез выезда на территорию иностранного государства, развития современных телекоммуникационных технологий (прежде всего Интернет), так и в силу использования офицеров связи и иных командированных за рубеж лиц, особой заинтересованностью иностранных правоохранительных органов в привлечении к уголовной ответственности иностранныхграждан" (педофилия). Опыт проведения таких тактических операций должен учитываться и по возможности использоваться в деятельности российских правоохранительных органов.
19. Основной характеристикой технико-криминалистического обеспечения взаимодействия при расследовании преступлений международного характера является тенденция международной стандартизации.Регистрационныеданные, используемые в расследовании, переходят на новую более высокую ступень развития. Происходит интернационализация международных источниковкриминалистическойинформации.
Однако, сохраняющиеся различия в уровне техники, новизна некоторых видов экспертных исследований приводятправоохранительные~ ~ органы—иностранных государств, в том числе высокоразвитых стран, к необходимости проведенияэкспертизпо резонансным уголовным делам за рубежом либо с привлечением иностранных специалистов и оборудования.
Современное развитие высоких инновационных технологий, компьютерной техники весьма существенно дополняетдактилоскопическуюрегистрацию. Использование возможностей генотипоскопической идентификации в иностранных государствах привело к внедрению в практику расследования автоматизированной ДНК-регистрации, данные которой могут быть использованы иностранными правоохранительными органами за счет согласования используемых идентификационных признаков. Внедрение общероссийскогогенотипоскопическогоучета, соответствующего разработанным международным стандартам идентификации, крайне необходимо.
Уголовная регистрацияразыскиваемыхпо международным каналам особо опасныхпреступников(террористов) также видоизменяется. Помимо традиционных системрозыскапо каналам Интерпола, в новейший период широкое распространение получили так называемые списки лиц и организаций,подозреваемыхв террористической деятельности, а также в причастности к финансированию терроризма. Для выявления лиц, использующих фальшивые имена и личные документы, в аэропортах и пограничных пунктах некоторыми странами используются системы оперативной идентификации по отпечаткам пальцев, радужной оболочке глаза, сопряженные с выдачей биометрических виз и паспортов по стандарту
ИКАОDoc 9303 «Машиносчитываемые проездные документы»601. Данная практика является перспективной и может представлять интерес для правоохранительных органов Российской Федерации.
Помимо указанных биометрических показателей могут использоваться: (1) измерение формы и объема любого пальца (также учитывается пульсация пальца), отпечатков ногтей, (2) исследования радужной оболочки, (3) термограмма лица (тепловой портрет в инфракрасном диапазоне является для каждого человека индивидуальным),. (4) форма ладони, (5) форма лица (трехмерный образ, включая контуры бровей, глаз, носа, губ, ушей, расстояние между ними, и голографический портрет с учетом вариантов возможного искажения изображения), (6) форма уха, (7) запах тела, (8) биоспектр .индивидуума, (9)ДНК602.
601 П. 3.9. и 3.10 Приложения 9 кКонвенциио международной гражданской авиации.
602 Данные приведены в соответствии с Лекционным курсом покриминалистикепрофессора Е.Е. Центрова, прочитанным на юридическом факультетеМГУим. M.B. Ломоносова. См. также: http://www.unstik.info/htm/sessia/material.htm.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Нурбеков, Искендер Маликович, 2010 год

1.Законодательные, нормативные акты и иные официальные документы
2.КонституцияРоссийской Федерации.
3. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации.
4. Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ «Опротиводействии——легализации, (отмыванию) доходов, полученныхпреступнымпутем, ифинансированию терроризма».
5. Федеральный закон от 25.10.1999 № 193-Ф3 «ОратификацииЕвропейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовнымделами дополнительного протокола к ней».
6. Федеральный закон от 28.05.2001 № 62-ФЗ «О ратификацииКонвенции«Об отмывании, выявлении, изъятии иконфискациидоходов от преступной деятельности».
7. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
8. Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 «ОпрокуратуреРоссийской Федерации».
9. Федеральный закон № 128-ФЗ от 25 июля 1998 г. «О государственнойдактилоскопическойрегистрации в Российской Федерации».
10. Федеральный закон «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации».
11. Ю.Конвенция о взаимной выдачепреступниковмежду Россией и Великобританией 1886 г.
12.КонвенцияООН против транснациональной организованнойпреступности2000 года,
13. КонвенцияСНГо правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Кишиневе 07 октября 2002 г.).
14. Конвенция Европейского Союза о взаимной правовой помощи по уголовным делам 2000 года.
15. Конвенция Совета Европы оботмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов отпреступнойдеятельности 1990 г.
16.Венскаяконвенция ООН по борьбе снезаконнымраспространением наркотиков и психотропных субстанций 1988 г.
17. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам (Страсбург, 20.04.1959)
18. Европейская конвенция окиберпреступности(Будапешт, 23 ноября 2001 года),
19. Европейская конвенция об отмывании, выявлении,изъятиии конфискации доходов от преступной деятельности (Страсбург, 08 ноября 1990 года),
20. Европейская конвенция о передачесудопроизводствапо уголовным делам (Страсбург, 15 мая 1972 года)
21. Европейская конвенция о контроле за приобретением и хранениемогнестрельногооружия частными лицами (Страсбург, 28 июня 1978 года),
22. Конвенция о взаимном признании испытательных клейм ручного огнестрельногооружия(Брюссель, 01 июля 1969 г.),
23. Минская конвенция Содружества независимых государств (заключена в г. Минске 22.01.1993).
24. Договор о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам Народной Республикой Албанией (вступил в силу 29 марта 1959г.),
25. Договор о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам Народной Республикой Болгарией (вступил в силу 28 апреля1958 г.),
26. Договор о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам с Венгерской Народной Республикой (вступил в силу 4 января1959 г.),
27. Договор о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам с Германской Демократической Республикой (вступил в силу 12 июня 1958 г.),
28. Договор о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам с Корейской Народно-Демократической Республикой (вступил в силу 6 марта 1958 г.),
29. Договор о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам с Монгольской Народной Республикой (вступил в силу 4 января 1959 г.),
30. Договор о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам с Польской Народной Республикой (вступил в силу 8 июня 1958г.),
31. Договор о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам с Румынской Народной Республикой (вступил в силу 19 -сентября 1958 г.),
32. Договор о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам с Чехословацкой Республикой (вступил в силу 10 мая 1958 г.),
33. Договор о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам с СоциалистическойФедеративнойРеспубликой Югославией (вступил в силу 26 мая 1963 г.).
34.Соглашениео взаимоотношениях министерств внутренних дел в сфере обмена информацией (заключено в г. Чолпон-Ате 03.08.1992).
35.ПостановлениеПравительства РФ от 23.06.2004 № 307 «Об утверждении положения о Федеральной службе по финансовому мониторингу».
36. Постановление Правительства РФ от 03.11.2003 № 655 "О подписаниисоглашенияо сотрудничестве между Российской Федерацией и Европейскойполицейскойорганизацией".
37. ПриказМВДРФ № 786, Минюста РФ № 310,ФСБРФ № 470, ФСО РФ № 454,ФСКНРФ № 333, ФТС РФ № 971 от 06.10.2006 «Об утверждении инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линииИнтерпола»
38. РаспоряжениеПрезидентаРФ от 15.11.2005 № 557-рп «О подписании конвенции о киберпреступности».
39. Собрание трактатов иконвенций, заключенных Россией с иностранными державами. Сост. Ф. Мартене. Т. 12. - СПб, 1898.1.. Монографии, учебники, учебные пособия и иная учебная литература
40.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С.Белкина. — М.: НОРМА, 2001.
41.АнтроповА.Г., Антропов Р.А. Европол. М.: Московская академия МВД России, 2001.
42.БаевО .Я. Основы криминалистики: курс лекций. — М.: «Экзамен», 2001.
43.БастрыкинА.И. Взаимодействие советского уголовно-процессуального и международного права. JL: ИздательствоЛГУ, 1986.
44.БастрыкинА.И. Процессуальные проблемы участияСССРв международной борьбе спреступностью. Л.: Издательство ЛГУ, 1985.
45.БатуринЮ.М., Жодзишский А.АМ. Компьютернаяпреступностьи компьютерная безопасность. М. :Юрид. лит., 1991.
46.БекетовМ.Ю. Следователь органов внутренних дел имилиция: взаимодействие при расследовании преступлений. / Под ред. О.А.Галустьяна. М.: 2005.
47.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Издательство БЕК, 1997.
48.БелкинР. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня.
49. Злободнёшше" вопросы российскойкриминалистики. — М.:1. Издательство НОРМА, 2001.
50. Ю.Белкин Р.С.Криминалистика. Том 2. — М.:Юрист, 1996.
51. П.Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3.- М.:Юристъ, 1997.
52.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. -М.: 2001.
53.БельсонЯ.М. Интерпол в борьбе с уголовной преступностью. М.: Наука, 1989.
54. М.Бельсон Л.М. Международная организация уголовнойполиции(Интерпол). М.: ВНИИ МВД СССР, 1981.
55. Бернам У. Правовая системаСША. — М.: Новая юстиция, 2006.
56. Блэкборн Р. Психологиякриминальногоповедения.- СПб: Питер принт, 2004.
57.БородинС.В., Ляхов Е.Г. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью.- М.: Междунар. отношения, 1983.
58.БыковВ.М., Колесникова Т.В. Особенностирасследованиявымогательства, совершенного преступными группами. Саратов:СЮИМВД РФ, 2006.
59.БыковВ.М., Куницына А.В. Тактика выявления организаторовпреступныхгрупп. Саратов: СЮИ МВД РФ, 2005.
60.БыковВ.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. -Ташкент: Узбекистон, 1991.
61.ВарданянА.В., Никитина Е.В. Расследованиепреступленийв сфере высоких технологий и компьютерной информации. М.:Юрлитинформ, 2007.
62.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М.: Юридическая литература, 1976.
63.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. «Предмет, система и теоретические основы криминалистики». М.:1984.
64. Вежбицкая А. Сопоставление культур через посредство лексики и прагматики. М.: Языки славянской культуры, 2001.
65.ВеховВ.Б. Особенности расследования преступлений,совершаемыхс использованием средств электронно-вычислительной техники. -Волгоград: Перемена, 1998.
66.ВеховВ.Б., Голубев В.А. Расследование компьютерных преступлений в странах СНГ / под ред. Б. П.СмагоринскогоВолгоград, 2004.
67.ВеховВ.Б. Основы криминалистического учения об исследовании и использовании компьютерной информации и средств ее обработки. -Волгоград : Волгоградская акад. МВД России, 2008.
68.ВолеводзА.Г., Соловьев А.Б. Международныйрозыск, арест, конфискация и передача иностранным государствам денежных средств иимущества, полученных преступным путем, а также вещественныхдоказательствпо уголовным делам. -М.: Юрлитинформ, 2007
69.ВолеводзА.Г. Правовое регулирование новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса. М,: Юрлитинформ, 2002.~
70.ВолеводзА.Г. Противодействие компьютерным преступлениям: правовые основы международного сотрудничества. — М.: Юрлитинформ, 2002.
71.ВолеводзА.Г. Международный розыск, арест иконфискацияполученных преступным путем денежных средств и имущества. Правовые основы и методика. — М.: Юрлитинформ, 1999.
72.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия. / Под ред. Н.П.Яблокова. Калининград: Калининградский университет, 1997
73.ГаврилинЮ.В. Научно-практический комментарий к ст. 272 УК РФ //СПСКонсультант Плюс.
74.ГаленскаяJI.H. Международная борьба с преступностью.- М.: Международные отношения, 1972.
75.ГоловинА.Ю. Криминалистическая систематика. -М.: ЛексЭст, 2002.
76.ГоловкоJI.B. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб: Юридический центр Пресс, 2002.; и др.
77. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики. -М.: ЛексЭст, 2002.
78.ГусаковА.Н. Криминалистика США. Теория и практика ее применения. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 1993.
79.ГуценкоК.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. -М.: ЗЕРЦАЛО-М, 2001.
80.ГусаковА.Н., Филющенко А.А. Следственная тактика (в вопросах и ответах): Учеб. пособие. 2 изд. — Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 1993.
81.ДегтярьМ.В. Организация работы в посольстве. М., 1973.
82.ЕрмоловичВ.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. -Минск, Амалфея, 2001.
83.ЗеленскийВ.Д. Организация расследования преступлений. -Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 1991.44.3орин Г.А. Теоретические основы криминалистики. — Минск: Амалфея, 2000.
84.ИвановН.А. Транснациональные преступления, совершаемые с использованием компьютерных и телекоммуникационных технологий (классификация, теория и практика расследования). Саратов, 2007.
85. Ивановский И. Взаимное содействие государства в производстве следствий по делам уголовным. Одесса, 1899. (СПС Гарант)
86.ИщенкоЕ.П., Топорков А.А. Криминалистика. / Под ред. Е.П. Ищенко. -М, 2003.
87.КолдинА.В., Крестовников О.А. Источникикриминалистическойинформации. -М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007.
88.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание 5-е, дополненное и исправленное) (отв. ред.ЛебедевВ.М.) (Юрайт-Издат, 2005) // СПС Консультант Плюс
89. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации (постатейный)(издание третье, переработанное и дополненное) (Под ред.ЧекалинаА.А., Томина В.Т., Сверчкова В.В.)(Юрайт-Издат, 2006) // СПС Консультант Плюс;
90.КривенкоА.И. Теория и практика взаимодействияследователяс органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. -М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008.
91. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П.Яблоков. 2-е изд., пераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. Криминалистика. / Под ред. Н.П. Яблокова. — М.: Юрист, 2005.
92. Криминалистика. / Под ред. А.Г. Филиппова. -М., 2000.
93. Криминалистика. / Под ред. Б.П. Смагоринского и А.А.Закатова. -Волгоград, 2000.
94. Криминалистика: информационные технологиидоказывания. / Под ред. В.Я.Колдина. -М.: Зерцало, 2007.
95. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 3-е изд., пераб. и доп. -М.: Юристъ, 2