Тараненко Катерина Юріївна Податково-правовий патерналізм фіскальної держави (за законодавством України)




  • скачать файл:
  • Назва:
  • Тараненко Катерина Юріївна Податково-правовий патерналізм фіскальної держави (за законодавством України)
  • Альтернативное название:
  • Тараненко Екатерина Юрьевна Налогово-правовой патернализм фискальной государства (по законодательству Украины)
  • Кількість сторінок:
  • 240
  • ВНЗ:
  • у Київському національному універ­ситеті імені Тараса Шевченка
  • Рік захисту:
  • 2018
  • Короткий опис:
  • Тараненко Катерина Юріївна, тимчасово не працює: «Податково-правовий патерналізм фіскальної держави (за законодавством України)» (12.00.07 - адміністратив­не право і процес; фінансове право; інформаційне право). Спецрада Д 26.001.04 у Київському національному універ­ситеті імені Тараса Шевченка




    ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
    ІМЕНІ ЮРІЯ ФЕДЬКОВИЧА
    МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
    КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
    ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА
    МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
    Кваліфікаційна наукова
    праця на правах рукопису
    ТАРАНЕНКО Катерина Юріївна
    УДК 347.73
    ПОДАТКОВО-ПРАВОВИЙ ПАТЕРНАЛІЗМ ФІСКАЛЬНОЇ ДЕРЖАВИ
    (ЗА ЗАКОНОДАВСТВОМ УКРАЇНИ)
    12.00.07 – адміністративне право і процес;
    фінансове право; інформаційне право
    Подається на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук
    Дисертація містить результати власних досліджень. Використання ідей,
    результатів і текстів інших авторів мають посилання на відповідне джерело
    ____________ К.Ю. Тараненко
    Науковий керівник:
    Гаврилюк Руслана Олександрівна
    Доктор юридичних наук, доцент
    Чернівці – 2018



    ЗМІСТ
    ВСТУП …………………………………………………………………………......15
    РОЗДІЛ 1. Поняття податково-правового патерналізму фіскальної
    держави як категорія науки фінансового права………………………..…….25
    1.1. Ступінь наукової розробки проблеми. Методологія дослідження…….…25
    1.2. Загальне поняття патерналізму як феномену………………………………..53
    1.3. Ознаки податково-правового патерналізму фіскальної держави………..…60
    Висновки до розділу 1……………………………………………..……….……...…74
    РОЗДІЛ 2. Природа податково-правового патерналізму фіскальної
    держави………………………………………………………………………….….84
    2.1. Властивості податково-правового патерналізму - методологічні ключі до
    пізнання його природи……………………………………………………………..84
    2.2. Основні властивості податково-правового патерналізму фіскальної
    держави……………………………………………………………………………...87
    Висновки до розділу 2……………………………………………………….....…123
    РОЗДІЛ 3. Основоположні форми податково-правового патерналізму
    фіскальної держави………………………………………………………..….....127
    3.1. Позитивні принципи податкового права фіскальної держави як
    основоположні форми її податково-правового патерналізму………………….127
    3.2. Базові принципи податкового права фіскальної держави……………...….130
    Висновки до розділу 3…………………………………………………………….177
    ВИСНОВКИ…………………………………………………………...………….180
    СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………………………..…….185
  • Список літератури:
  • ВИСНОВКИ
    У дисертаційному дослідженні наведено теоретичні узагальнення, якими
    вперше вирішується наукове завдання щодо з’ясування поняття, природи та
    основоположних форм податково-правового патерналізму фіскальної держави
    (за законодавством України). У дисертації запропоновано нову –
    аргументативно-дискурсивну – концепцію природи та змісту податковоправового патерналізму фіскальної держави, яку втілено у: визначенні ступеня
    наукової розробки проблеми; обґрунтуванні необхідності застосування
    аргументативно-дискурсивного підходу до пізнання податково-правового
    патерналізму фіскальної держави; розкритті його наукового поняття;
    дослідженні природи податково-правового патерналізму; з’ясуванні його
    основоположних форм.
    1. Бібліографія досліджень податкового права фіскальної держави
    сягає такої ж глибини, як і витоки податково-правового патерналізму. Проте
    наяву достатні підстави стверджувати, що останній продовжує потребувати
    спеціальних його досліджень за допомогою адекватних йому евристичних
    інструментів. На даний час в Україні уже склалась критична маса вчених
    юристів-фінансистів для продукування парадигмально нових знань про
    податково-правовий патерналізм. З’явився і основоположний фактор наукових
    інновацій – суспільство вголос заявило про його потребу у виробленні і
    застосуванні якісно нових підходів до побудови системи оподаткування, яка б
    узгоджувалась із парадигмально новими векторами його розвитку.
    2. Найбільш придатним науково-методологічним засобом для
    пізнання податково-правового патерналізму є аргументативно-дискурсивний
    підхід. У необхідності його застосування передусім переконує предмет
    дослідження, який являє собою аргументативно-дискурсивні практику,
    ідеологію і культуру фіскальної держави. Перевагами цього підходу є те, що
    він: дозволяє розглядати податково-правовий патерналізм як процесуальний
    феномен; вимагає дотримання в ході дискурсу правил аргументації кожною зі
    сторін дискурсу; спирається на раціональне оцінювання аргументів, що
    181
    позбавляє процес аргументації емоційної складової; дозволяє зосередити увагу
    не на кінцевій меті аргументації, що властиво іншим підходам до аргументації,
    а на власне комунікації в умовах неспівпадіння поглядів, цілей, позицій;
    орієнтує учасників дискурсу на неупередженість під час з’ясування феномену
    податково-правового патерналізму; дозволяє усвідомити та обґрунтувати
    дуальну природу податкового права. Аргументативно-дискурсивний підхід дає
    змогу з’ясувати істинний смисл податково-правового патерналізму як
    особливої форми відносин держави і платників податків, спростувати
    етатистське сприйняття його як блага, акту піклування держави про своїх
    громадян та довести, що він є засобом маніпуляції фіскальною державою
    платниками податків з метою реалізації державного інтересу в оподаткуванні.
    3. Патерналізм – система, принципи і практика державного
    управління, збудованого згідно парадигми тотального владарювання держави
    та пасивного підпорядкування її волі її підданих, вражених утриманством.
    Патерналізм фіскальної держави як всезагальне явище та її податково-правовий
    патерналізм співвідносяться між собою як родове та видове явища та відповідні
    категорії.
    4. Поняття «податково-правовий патерналізм» слід визнати окремою
    категорією науки фінансового права. Для цього уже склалася критична маса
    знань про даний феномен у науці фінансового права, повністю визрів як
    науковий, так і загальносуспільний запит на появу даної наукової категорії.
    Між науковою категорією «податково-правовий патерналізм» та більшістю
    інших категорій науки фінансового права існує принципова відмінність. Якщо
    більшість інших категорій науки фінансового права етимологічно укорінені у
    позитивному фінансовому праві фіскальної держави, то категорія «податковоправовий патерналізм» такого укорінення не має. Але це не повинно
    розглядатися у якості перепони для її легітимації. Більшість категорій науки
    фінансового права легітимовані за допомогою позитивістського підходу до
    правопізнання. Наукову легітимацію категорії «податково-правовий
    182
    патерналізм» уможливило застосування як базового аргументативнодискурсивного методу правопізнання.
    5. Природа податково-правового патерналізму найадекватніше та
    найповніше проявляється у його базових властивостях. До цих властивостей
    належать: патерналістські податково-правові практики; податково-правова
    ідеологія і податково-правова культура. Кожен з цих феноменів відзначається
    аргументативно-дискурсивним характером. Вони в своїй сукупності є
    квінтесенцією природи податково-правового патерналізму, але не вичерпують
    його змісту, перебувають між собою у складних вертикальних і горизонтальних
    взаємозв’язках, проте функціонально відносно автономні.
    6. Патерналістська податково-правова практика – це аргументативнодискурсивне буттєве укорінення податкового права фіскальної держави у
    спосіб визначення, закріплення та реалізації правових статусів і ролей
    фіскальної держави та її контрагентів у податкових правовідносинах. Воно
    відбувається за допомогою законів держави, підзаконних актів і актів
    правозастосування з використанням найрізноманітніших організаційних,
    методологічних та методичних засобів. Цій практиці характерні осмислена
    державна стратегія і спонтанна державна тактика, використання різних
    інструментів. Все це і складає патерналістський податково-правовий
    практичний дискурс. Платникам податків у ньому відведена роль виконавців їх
    податкового обов’язку перед фіскальною державою. А державі – роль
    «благодійника» платників податків без відома та згоди останніх.
    Патерналістська податково-правова ідеологія – це глибоко продумана
    фіскальною державою система податково-правових цінностей у формі максим,
    констант, ідеологем, інших атрибутивних цій державі установок, закріплених
    нею ж як нормативно, так і буттєво у формі державно визнаних практик, що
    ідейно та морально забезпечують втілення у життя етатистської доктрини
    оподаткування. Ці податково-правові цінності поділяються на незмінні, яким
    належить визначальна роль у патерналістській правовій ідеології та перемінні
    величини, які стають надзвичайно затребуваними у певний період часу. Для
    183
    патерналістської податково-правової ідеології характерне видавання потреб
    фіскальної держави за загальні публічні потреби. Дискурсивний характер
    податково-правової ідеології уможливлює існування її у різних формах, буття
    чітко структурованою та аморфною, послідовною і суперечливою і т.д., що
    ускладнює пізнання цього явища.
    Патерналістська податково-правова культура з позицій аргументативнодискурсивного підходу характеризує суб’єктів податкового права та
    відзначається конкретно-історичним характером. Вона має дві взаємозв’язані
    сторони – зовнішню (видиму) та внутрішню (невидиму). Зовнішня сторона
    патерналістської податково-правової культури суб’єктів податкового права
    постає перед нами у формі їх практичної поведінки, а внутрішня сторона є
    податково-правовими ментальністю та переконаннями суб’єктів податкового
    права, що спрямовують їх на правомірну чи неправомірну поведінку. Дана
    культура складається із двох взаємопов’язаних між собою пластів правової
    матерії – пласту статусних правовідносин суб’єктів податкового права, їх
    взаємних прав та обов’язків і пласту рольових правовідносин, суб’єктивні права
    і обов’язки у яких суб’єкти податкового права фіскальної держави одержують
    від неї ж через індивідуальний вступ у ту чи іншу соціальну роль або статус.
    Рольова частина правової культури суб’єктів податкового права поділяється ще
    навпіл – на їх суб’єктивні права та суб’єктивні обов’язки. Суб’єктивні права
    визначають вид та міру правової свободи суб’єктів податкового права у
    податково-правових відносинах, а їх суб’єктивні обов’язки перед фіскальною
    державою визначають вид та міру юридичної відповідальності перед нею.
    7. Основоположними формами податково-правового патерналізму
    фіскальної держави є позитивно закріплені принципи її податкового
    законодавства. Вони є нормативними, аксіологічними та ідеологічними
    засадами як позитивного податкового права фіскальної держави в цілому, так і
    податково-правового патерналізму в тім числі. Для них властиві багатомірність
    змісту, відкритість юридичної конструкції, найвища міра нормативної
    абстрактності. Принципи податково-правового патерналізму фіскальної
    184
    держави апріорі присутні в усьому нормативно-правовому масиві податкового
    права фіскальної держави, де і проявляють себе безпосередньо як «дух права»
    («дух законів»). Квінтесенція цих принципів розкривається у правозастосовній
    практиці і особливо у судових рішеннях, що базуються на їх основі.
    8. Базовими принципами податково-правового патерналізму
    Української держави є наступні нормативно закріплені основні засади її
    податкового законодавства: стабільність податкового законодавства; рівність
    оподаткування платників податків; невідворотність відповідальності за
    порушення податкового законодавства; соціальна справедливість
    оподаткування; єдиний підхід до встановлення податків і зборів. Ці принципи
    тісно взаємопов’язані між собою, утворюють єдину систему правових начал
    етатистської доктрини оподаткування. Разом з тим у конкретній податковоправовій ситуації вони можуть вступати у діалектичну суперечність між собою,
    вводячи платника податків в оману щодо їх справжнього призначення.
    Принципи податково-правового патерналізму фіскальної держави як його
    основоположні форми зовнішньо близькі за способами проявлення із
    об’єктивною невизначеністю податкового законодавства цієї ж держави, проте
    в дійсності ці феномени якісно відрізняються між собою. По-перше, принципи
    податково-правового патерналізму свідомо та цілеспрямовано конструюються
    самою ж державою і у цьому сенсі є суб’єктивним правовим феноменом.
    Феномен же невизначеності податкового законодавства держави, як і всього її
    позитивного права, має об’єктивний характер і від волі держави не залежить.
    По-друге, перший феномен матеріалізується головним чином у
    аргументативно-дискурсивних практиках оподаткування, тоді як об’єктивний
    феномен невизначеності податкового законодавства держави – у нормах її
    позитивного податкового права. По-третє, якщо об’єктивну невизначеність її
    позитивного податкового права фіскальна держава прагне мінімізувати, то
    податково-правовий патерналізм у всіх його проявах, навпаки, охороняє як
    зіницю ока та мультиплікує усіма доступними їй способами
  • Стоимость доставки:
  • 200.00 грн


ПОШУК ГОТОВОЇ ДИСЕРТАЦІЙНОЇ РОБОТИ АБО СТАТТІ


Доставка любой диссертации из России и Украины


ОСТАННІ СТАТТІ ТА АВТОРЕФЕРАТИ

ГБУР ЛЮСЯ ВОЛОДИМИРІВНА АДМІНІСТРАТИВНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПРАВОПОРУШЕННЯ У СФЕРІ ВИКОРИСТАННЯ ТА ОХОРОНИ ВОДНИХ РЕСУРСІВ УКРАЇНИ
МИШУНЕНКОВА ОЛЬГА ВЛАДИМИРОВНА Взаимосвязь теоретической и практической подготовки бакалавров по направлению «Туризм и рекреация» в Республике Польша»
Ржевский Валентин Сергеевич Комплексное применение низкочастотного переменного электростатического поля и широкополосной электромагнитной терапии в реабилитации больных с гнойно-воспалительными заболеваниями челюстно-лицевой области
Орехов Генрих Васильевич НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ И ТЕХНИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭФФЕКТА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КОАКСИАЛЬНЫХ ЦИРКУЛЯЦИОННЫХ ТЕЧЕНИЙ
СОЛЯНИК Анатолий Иванович МЕТОДОЛОГИЯ И ПРИНЦИПЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССАМИ САНАТОРНО-КУРОРТНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ НА ОСНОВЕ СИСТЕМЫ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА