Теоретические и практические основы раскрытия и расследования преступлений, совершенных молодежными организованными группировками

Короткий опис

Год:

2008

Автор научной работы:

Подольный, Николай Александрович

Ученая cтепень:

доктор юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; и судебная экспертиза; оперативно-розыскная д

Количество cтраниц:

496

Оглавление диссертациидоктор юридических наук Подольный, Николай Александрович

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. Истоки формирования и социально-психологические особенности молодёжной организованнойпреступностив России.
1.1. Критерии понимания молодёжного возраста, причины и условия молодёжной организованной преступности.
1.2. Социально-психологические особенности современной молодёжной организованной преступности в России.
ГЛАВА 2.Криминалистическиеаспекты изучения молодёжной организованной преступности и еёкриминалистическаяхарактеристика.
2.1.Криминалистическизначимые особенности (черты) молодёжной организованной преступности и проблемы, связанные с их выявлением и изучением.
2.2. Криминалистическая характеристикапреступлений, совершаемых организованными молодёжными группировками.
2.3. Личностные особенности членов молодёжных организованныхпреступныхгруппировок и особенности структуры этих группировок.
2.4. Особенности способовсовершенияпреступлений, совершённых молодёжными преступнымигруппировками.
ГЛАВА 3. Особенности формирования и использования информационной базы дляраскрытияи расследования преступлений, составляющих молодёжную организованнуюпреступность.
3.1. Информационныеосновыраскрытия и расследования преступлений, совершённых молодёжнымипреступнымигруппировками.
3.2. Тактико-организационные особенности получения оперативно-розыскной информации опреступлениях, совершённых молодёжными организованными группировками, и основные направления её использования прирасследовании.
3.3. Тактико-организационные особенности получения информации в результате проведенияследственныхдействий и её использование при расследовании преступлений, совершённых молодёжнымиорганизованнымигруппировками.
3.4. Версии,следственныеситуации, планирование при расследовании преступлений, совершённых молодёжными организованными группировками.
Глава 4.Противодействиерасследованию молодёжных преступных группировок и оперативно-розыскные и следственные способы его преодоления.
4.1. Особенностипротиводействиярасследованию, которое оказывают молодёжныепреступныегруппировки.
4.2. Деятельностьследователяи оперативно-розыскных сотрудников по преодолению противодействия в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ирасследования, которое оказывают молодёжные преступные группировки.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Теоретические и практические основы раскрытия и расследования преступлений, совершенных молодежными организованными группировками"

Актуальность темы исследования. Молодёжная организованнаяпреступность- это опасное негативное явление. Она является частью организованнойпреступности. При этом её опасность состоит, в частности, в том, что она является способом существования молодёжнойкриминальнойсреды. Её существование - это отражение той особой экономической и социальной ситуации, которая сложилась в России в последние десятилетия.
Познание молодёжной организованной преступности - это не только ключ к разработке наиболее эффективных методов борьбы с ней, но и познание завтрашнего дня всей организованной преступности. В этой связи успешная борьба с молодёжной организованнойпреступностьюне только снизит криминальную напряжённость в стране, но и, по сути, является профилактикой организованной преступности завтрашнего дня. Именно этим и объясняется актуальность настоящего исследования особенностей сути и методов борьбы с молодёжной организованной преступностью. Данное исследование является попыткой не только проанализировать сложившуюся в настоящее время ситуацию с молодёжной организованной преступностью, но и заглянуть в возможное не только её будущее, но и организованной преступности в целом.
Борьба с этим негативным социальным явлением архи важное дело для государства и общества, придерживающихся гуманистических ценностей, для которых соблюдение прав исвободграждан - фундаментальные ценности, положенные в основу их организации и деятельности. Одним из направлений этой борьбы является выявление, раскрытие ирасследованиеконкретных преступлений, которые в своей массе составляют рассматриваемый вид преступности.
Борьба с молодёжной организованной преступностью конечно же не сводится только к деятельностиправоохранительныхорганов по выявлению, раскрытию ирасследованиюпреступлений, составляющих это негативное социальное явление. Она многогранна и должна включать в себя целый комплекс мероприятий, предотвращающихкриминализациюмолодёжи. Причём эти мероприятия не должны сводиться только к мерам уголовно-правового воздействия, а включать в себя действия, относящиеся к иным сферам деятельности государства и общества.
Многогранность борьбы с молодёжной организованной преступностью не позволяет охватить всю её рамками одного лишь исследования или одной монографии. Каждое из направлений такой борьбы требует фундаментального подхода и мобилизации максимума сил и средств. Поэтому каждое из этих направлений достойно своего самостоятельного исследования, которое не должно при этом упускать из внимания того, что оно есть лишь часть всей деятельности, направленной на борьбу с рассматриваемым видом организованной преступности. Выявление, раскрытие и расследованиепреступлений, составляющих молодёжную организованную преступность - это одно из таких направлений, поэтому данная деятельность требует к себе особо пристального внимания, поскольку от её успеха не в малой мере зависит и успех всей борьбы с названным негативным социальным явлением. Как показывает практика, в данном направленииправоохранительнойдеятельности приходится сталкиваться со значительными трудностями, которые во многом обусловлены особенностями преступлений, составляющих молодёжную организованную преступность.
Успех названного направления борьбы с молодёжной организованной преступностью во многом обусловлен тем, насколькоследователи, оперативно-розыскные сотрудники и иныедолжностныелица правоохранительных органов умеют сочетать в этой деятельности свой профессиональный и жизненный опыт и накопленный коллективный - опыт правоохранительных органов в борьбе с этой преступностью со способностью творчески мыслить, вне стереотипов и сформировавшихся шаблонов, при выявлении, раскрытии ирасследованииконкретных преступлений этого вида преступности. Эффективность деятельности в данном направлении зависит также и от наличия соответствующих методик, их адекватности тем проблемам, которые встают при расследовании каждого конкретногопреступления, составляющего молодёжную организованную преступность.
Вполне очевидно, что организованной преступности должно противостоять хорошо организованное расследование, предполагающее высокий уровень взаимодействия всех служб идолжностныхлиц правоохранительных органов. Эта аксиома должна распространяться и нарасследованияпреступлений, составляющих молодёжную организованную преступность. Только в этом случае можно будет констатировать достижение перелома в ходе борьбы с данным опасным социальным явлением в пользу государства и общества.
Но не только эта аксиома должна быть положена в систему требований к расследованию преступлений, составляющих молодёжную организованную преступность, которая сможет гарантировать эффективность этой деятельности правоохранительных органов. Имеются и иные требования, без которых достижение ожидаемых следствием результатов невозможно. Они являются необходимой для расследования методической основой, следование которой ведёт к оптимизации всего процесса расследования преступлений рассматриваемого вида.
При этом следует отметить, что проблемы, связанные с оптимизацией расследования названных преступлений, носят комплексный характер. Это обусловлено тем, что молодёжная организованная преступность затрагивает многие сферы жизни общества и деятельности государства. Поэтому их решение также предполагает комплексный подход, который основан на использовании знаний, накопленных различными науками и соответственно требует комплексных методик расследования названного вида преступлений. Только в этом случае можно достигнуть оптимизации расследования названных преступлений. Указанный подход и реализуется в настоящем исследовании, автор которого предпринял попытку проанализировать сложившуюся практику расследования корыстно-насильственных преступлений,совершаемыхчленами указанных преступных группировок и на этой основе предлагаются рекомендации, которые могут быть положены в основу исследования и других видов преступлений молодёжных группировок.
Всё это обуславливает актуальность темы и направления данного проведённого диссертационного исследования.
Состояние научной разработки темы. Проблемы расследования преступлений, совершённых молодёжными организованными группировками, ранее не были предметом теоретических исследований. Внимание уделялось лишь проблемам расследования преступлений, совершённыхпреступнымигруппами несовершеннолетних. Так, они исследовались Т.В. Альшевским, Г.Н.Миньковским, К.К. Сперанским, JI.JI. Каневским, Н.И.Гуковской, др. и автором данной диссертации. Отдельные положения данных исследований были использованы в настоящем исследовании. Однако, следует отметить, чтонесовершеннолетние— это лишь одна из возрастных групп, которую нельзя отождествлять со всей молодёжью. Более того, отсутствовали специальные, ориентированные на данный вид преступности, методики расследования. Практика до сих пор испытывает потребность в таких методиках и методических рекомендациях, так как в нихгарантияэффективного расследования. У практических работников накопилось достаточно большое количество вопросов относительно направлений оптимизации расследования названного вида преступлений. Все эти вопросы нуждаются в ответе, что и является одной из задач данного исследования.
Вместе с тем, для проведённого исследования важной теоретической основой и для определения методических подходов были использованы работы Т.В.Аверьяновой, Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, И.А.Возгрина, Т.С. Волчецкой, Ю.П. Гармаева, Г.А.Густова, Л.Я. Драпкина, В.П. Лаврова, И.М.
Лузгина, Л.Л. Каневского, В.П. Бахина, В.А.Жбанкова, Г.Г. Зуйкова, А.Ф. Лубина, В.Н.Карагодина, В.Я. Колдина, В.И. Куликова, A.M. Кустова,Е.Е.Центрова, Н.П. Яблокова и др.
Криминалистическомуисследованию организованной преступности посвящены труды Н.П.Яблокова, В.И. Куликова, Л.Я. Драпкина, В.М.Быкова, В.И. Комисарова, В.П. Лаврова. Обозначенные в них методологические подходы были использованы и в данном исследовании. Однако, учитывая массу специфичного в молодёжной организованной преступности, они были адаптированы к данному достаточно сложному предмету исследования. Это позволило увидеть в данном явлении те черты и особенности, которые представляются очень полезными для расследования конкретных преступлений.
Большое значение для данного исследования имели также разработки, сделанные такимикриминологами, как Н.Ф. Кузнецова, А.Н.Кудрявцев, И.И. Карпец, В.В. Лунеев, А.И.Гуров. Изученные ими закономерности, характерные для организованной преступности, были приняты во внимание при проведении исследования, результатом которого является данная работа. Многие из этих закономерностей свойственны и для молодёжной организованной преступности.
Объект исследования двуедин: с одной стороны - это особенности формирования молодёжных группировок и их деятельность по подготовке,совершениюи сокрытию преступлений, совершённых молодёжными группировками; с другой - деятельность по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, совершённых молодёжными группировками.
Предметом исследования являются закономерности криминальной деятельности молодежных организованныхпреступныхгруппировок и особенности её расследования.
Целью диссертационного исследования является получение знаний, которые можно использовать для раскрытия и расследования преступлений, совершённых молодёжными группировками и которые могут быть положены в основу методики их расследования и совершенствования борьбы с данным видом преступности. И, в частности, найти наиболее оптимальные подходы к расследованию преступлений, составляющих молодёжную организованную преступность и вооружитьследователейи оперативно-розыскных сотрудников знаниями, необходимыми им для эффективного расследования названных преступлений.
При этом знание особенностей молодёжной организованной преступности и её общейкриминалистическойхарактеристики и составляющих её элементов, позволяет сделать рекомендации о том, как следует проводить расследование указанных преступлений, на что необходимо акцентировать внимание, что может стать препятствием для их расследования и как это препятствие преодолеть. Умелое использование этих знаний способно оптимизировать процесс расследования каждого такого конкретного преступления и повысить эффективность борьбы с данным видом преступности в целом.
В соответствии с данной целью исследования были определены его задачи:
- выявить общезначимые признаки молодёжной организованной преступности;
- выявить и проанализировать основныекриминалистическизначимые черты этого вида преступности; определить особенности криминалистической характеристики отдельных корыстно-насильственных преступлений, совершённых молодёжными группировками; выявить особенностипреступнойдеятельности молодёжных группировок, в том числе и особенности оказываемого имипротиводействияправоохранительным органам;
- проанализировать практику деятельности правоохранительных органов Приволжского федерального округа по раскрытию и расследованию преступлений, совершённых молодёжными группировками;
- выявить и проанализировать типовыеследственныеситуации, которые складываются на первоначальном этапе расследования преступлений, совершённых молодёжными группировками;
- выявить и определить типовые следственные версии, выдвигаемые при расследовании преступлений, совершённых молодёжными группировками и исследовать практику организации и планирования расследования названного вида преступлений;
- проанализировать и исследовать основные формы противодействия молодёжных преступных группировок проводимому расследованию и разработать рекомендации по их преодолению.
Методологическую и теоретическую основу диссертационного исследования составил диалектический метод. Также широко использовались такие общенаучные методы, как наблюдение, описание, анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование, аналогия, сравнение.
С учётом необходимости комплексного подхода к расследованию преступлений в данном диссертационном исследовании широко использовались методы таких наук, как психология, социология, философия, статистика. Это позволило полностью охватить проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершённых молодёжными группировками.
Эмпирическая база исследования формировалась на протяжении ряда лет, начиная с 1985 года, когда автору, работавшему в органахпрокуратуры, пришлось самому расследовать преступления, совершённые молодёжными группировками. В период с 1985 по 1988 год былорасследовано21 преступление, совершённое молодёжными группировками. В 1989 году^автор данного диссертационного исследования осуществлялнадзор, находясь в должности прокурораследственногоотдела, за раскрытием ирасследованиемпреступлений, совершённых молодёжными группировками. В этот период практической деятельности было изучено и проанализировано 65 уголовных дел опреступлениях, совершённых молодёжными группировками, а также 541 материал об отказе в возбуждении уголовного дела. На этом этапе анализировалась практика расследования названного вида преступлений, выявлялись ошибки и предпринимались меры к их устранению. Проводимые исследования имели сугубо прикладной характер.
В дальнейшем было продолжено изучение практики расследования преступлений, совершённых молодёжными группировками, и предпринято теоретическое её обобщение. При этом была обобщена обширная практика деятельности органов расследования в ряде регионов России (Республика Мордовия, Ульяновская область, Нижегородская область, Пензенская область, Саратовская область). Было изучено 586 уголовных дел о преступлениях, совершённых молодёжными группировками. Проводилось анкетирование следователей и оперативных сотрудников правоохранительных органов, занятых в деятельности по раскрытию и расследованию названного вида преступлений. Всего былопроанкетировано179 следователей и 38 оперативных сотрудника правоохранительных органов. Также было проведено интервьюирование 38 следователей и 19 оперативных сотрудников правоохранительных органов.
Анализ практики расследования рассматриваемого вида преступлений явился эмпирической базой проведённого диссертационного исследования. Он позволил увидеть как сильные, так и слабые стороны в расследовании этих преступлений, варианты решения проблем, которые были выработаны практикой. На основе этого была дана оценка этим вариантам решения, их эффективности и перспективности дальнейшего использования. На основе обобщения практики даны рекомендации, направленные на повышения эффективности расследования преступлений, составляющих молодёжную организованную преступность.
Научная новизна диссертации определяется сложностью тех целей и задач, которые фактически впервые стали предметом монографического исследования. Указанные ниже цели и задачи выделенные в настоящей работе в своей совокупности направлены на решение вопросов, связанных с дальнейшим развитием отдельных теоретических концепций наукикриминалистики. В частности, концептуального подхода к формированию методики расследования преступлений, совершаемых молодёжными организованными группировками, в целом и особенно корыстно-насильственного характера.
В основе этого подхода лежит выявление и исследование криминалистически значимых черт анализируемого вида преступности икриминалистическаяхарактеристика корыстно-насильственных преступлений, совершённых молодёжнымикриминальнымигруппировками, а также результаты анализапрактической деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию данных преступлений.
В свою очередь осмысление отдельныхкриминалистическихучений, имеющих общеметодическое значение, в совокупности с результатами вышеизложенных исследований позволили не только выработать основы методики расследования корыстно-насильственных преступлений, совершённых молодёжными преступными группировками, но и сделать предложения по решению отдельных общих и частных теоретических проблем методики расследования преступлений, совершаемых организованными молодёжными группировками. Результаты данного исследования могут рассматриваться как способ решения проблем стоящих перед теорией и практикой расследования названного вида преступлений.
Положения, выносимые на защиту. На защиту выносится комплекс вопросов, касающихся общих и криминалистически значимых особенностей молодёжной организованной преступности и методов раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений, совершённых молодежными группировками, в числе которых следует выделить следующие основные положения:
1. Выделение и анализ общих и криминалистически значимых особенностей молодёжной организованной преступности в своей многогранности позволил определить её место среди иных видов преступности, в том числе - организованной и сделать вывод о том, что молодёжная организованная преступность — это самостоятельный, весьма специфический вид преступности, которая опасна не только сама по себе, но и оказывает существенное влияние на характер и динамику развития будущей организованной преступности в целом. О последнем свидетельствует практика, показывающая, что значительная часть молодёжных группировок со временем трансформируется в устойчивыепреступныеформирования взрослых преступников. Поэтому, зная уровень молодёжной организованной преступности в данный момент, можно определить примерный уровень организованной преступности в конкретном в будущем регионе.
2. Знание таких особенностей молодёжной организованной преступности, как высокая агрессивность, жестокость, отсутствиекриминальныхнавыков, стремление к чёткому определению территории преступной деятельности молодёжных группировок, позволяет определить направление в деятельности по раскрытию и расследованию, совершённых ими преступлений. В частности, знание такой особенности как закрепление молодёжной группировкой за собой определённой территории, на которой онасовершаетпреступную деятельность, позволяет в ходе расследования определить её, выявить круг лиц, которые могли быть причастны к совершённомупреступлениюв силу своего членства в названной группировке и, соответственно, провести в отношении них целый рядследственныхдействий (допросы свидетелей, обвиняемых,подозреваемых, обыски и т.п.) и получить в ходе нихуличающиедоказательства. С той же целью используется и знание о характере проявленной жестокости присовершениипреступлений по тому, какие «метки», «знаки», , имеющие значение для самоутверждения, на месте преступления оставляют члены конкретной молодёжной группировки.
3. Выявление социальных, психологических и иных факторов, оказывающих влияние на состояние и динамику развития молодёжной организованной преступности (дефекты социализации членов молодёжных группировок, негативные экономические явления, наблюдающиеся в стране, и т.п.) имеют не толькокриминологическое, но также и криминалистическое значение, поскольку позволяют в каждом конкретном случае определить механизмпреступногоповедения отдельного молодого человека и молодёжной группировки. Благодаря знанию данного механизмаследовательможет определять в своей деятельности ключевые действия, которые способствуют эффективности решения, стоящих перед расследованием задач.
4. В выявленной структуре криминалистической характеристики преступлений, совершаемых молодёжными группировками, в целом, во многом повторяющей структуру взрослой организованной преступности, основными её элементами являются криминалистически значимые данные о субъекте (члене молодёжной группировки и самой молодёжной группировке), способе и механизме, совершаемых ими преступлений, обстановке, в которой оно совершаются, и пострадавших от таких преступлений. Однако данные элементы находятся в такой специфической взаимосвязи друг с другом, которая характерна для криминалистической характеристики именно преступлений, совершаемых молодёжными группировками. К примеру, недостаточный жизненный икриминальныйопыт, высокомерное отношение к окружающим, влечёт за собой некоторое безразличие к обстановкесовершенияпреступления, что влияет на значимости данного элемента криминалистической характеристики в общей оценке её особенностей. Благодаря особенностям таких взаимосвязей знание об одном элементе позволяет сделать умозаключение о другом. Такая взаимообусловленность имеет особое значение на первоначальном--этапе расследования, когда следователь вынужден действовать в условиях дефицита информации.
5. При анализе криминалистической характеристики корыстно-насильственных преступлений, совершённых молодёжными группировками, выявлены особенности, заключающиеся в весьма своеобразном влиянии напреступнуюдеятельность каждого конкретного молодого человека той группировки в которую он входит. Данная особенность позволяетследователюпри проведении расследования выявить вид и характер преступной группировки, членом которой являетсяподозреваемый, а при оценке его преступных действий учесть, что способ и механизм совершения конкретного преступления часто бывает обусловлен во многом не его личностными особенностями, а особенностями молодёжной группировки, членом которой он является.
6. В структуре молодёжных преступных группировок часто выявляются такие их члены, которых можно условно назвать оппозиционерами, под ними понимаются такие члены группировки, которые хотя участвуют во всех видах преступной деятельности группировки, но при этом высказывают критику в адрес лидера группировки и той линии поведения, которая проводится под влиянием его авторитета. Выявление оппозиционера при расследовании конкретных преступлений позволяетправоохранительныморганам использовать этих членов группировки для получения от них информации о совершённомпреступлениии планах противодействия расследованию со стороны группировки. Также данные лица используются и для преодоления противодействия расследованию со стороны молодёжных группировок.
7. При выявлении и анализе типологических черт лидера "таких группировок установлена взаимосвязь между типом лидера и особенностями способа и механизма преступной деятельности конкретной преступной группировки. Определены особенности типологии её членов в зависимости от занимаемого ими места в иерархии конкретных группировок.
8. Для молодёжных преступных группировок характерны не только такие виды криминальной деятельности свойственные организованнымпреступнымгруппировкам взрослых, как определяющая, вспомогательная, побочная и нетипичная, но и ритуальная. Последний вид преступной деятельности несет па себе определённую социально-психологическую нагрузку, состоящую в том, что члены таких группировоксовершениепреступлений сопровождают выполнением определённых ритуальных действий. В них проглядывается вид преступной группировки, преданность её членов руководству. Знание данного вида криминальной деятельности имееткриминалистическоезначение, поскольку позволяет правоохранительным органам выявить почерк молодёжной группировки в совершённом преступлении, определить её вид, район (регион) нахожденияпреступникови круг дополнительных следов, на которые следует обратить особое внимание. Ранее данный вид криминальной деятельности не рассматривался ни вкриминологической, ни в криминалистической литературе.
9. Результаты обобщенияследственнойпрактики позволили выявить основные ошибкиследователя, допускаемые при расследовании преступлений, совершённых молодёжными группировками. На основе их анализа были предложены рекомендации по повышению эффективности деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию названных преступлений.
10. Вывод о методической концепции расследования преступлений, совершённых молодёжными группировками, в основу которой были положены положения теории познания. При этом вся деятельность по раскрытию и расследованию названных преступлений рассматривается как непрерывный единый процесс познания фактов и обстоятельств, имевших место в прошлом. Поэтому большое значение для расследования рассматриваемых преступлений имеет разведывательная деятельность, являющаяся видом оперативно-розыскной деятельности. Благодаря ей, ещё до возбуждения уголовного дела,правоохранительныеорганы могут иметь достаточный объём информации, необходимой им для успешного расследования и принятия целого рядапроцессуальныхрешений. Непрерывность процесса познания событий прошлого, которые являются предметом расследования, также достигается взаимодействием следователя и оперативных сотрудников правоохранительных органов, которое имеет некоторые особенности, обусловленные характеромрасследуемыхпреступлений.
11. Вывод о необходимости информационного обеспечения всего процесса расследования преступлений, совершённых молодёжными группировками. Следователь должен строить расследование с учётом того, чтопреступнаядеятельность молодёжной группировки продолжается и послезадержанияи ареста отдельных её членов, а потому могут складываться неблагоприятные условия для проведения отдельных заранее намеченных следственных и иных процессуальных действий. Он должен получать от сотрудников, занятых оперативно-розыскной деятельностью, всю необходимую ему информацию о подготавливаемом молодёжными группировкамипротиводействиирасследованию своевременно с тем, чтобы можно было эффективно её использовать в проводимом расследовании. При этом, с её учётом он должен своевременно корректировать уже проводимые на момент её поступления следственные и иныепроцессуальныедействия.
12. Вывод о характере типовых следственных ситуаций, которые возникают на первоначальном этапе расследования преступлений, совершаемых молодёжными группировками. Специфика их характера обусловлена тем, что молодёжные преступные группировки обычно стремятся активно воздействовать на складывающиеся в ходе расследования следственные ситуации с тем, чтобы осложнить расследование. Поэтому целый ряд задач, которые встают передправоохранительнымиорганами, связан с необходимостью упреждения названного воздействия на складывающиеся в ходе расследования следственные ситуации.
13. В типовых версиях, выдвигаемых при расследовании преступлений, совершённых молодёжными группировками должны учитываться особенности преступной деятельности указанных преступных группировок, которые не ограничиваютсясовершениемодного лишь преступления, которое является предметом расследования, асовершаюттакже и иные преступления, совершение которых ещё не известно правоохранительным органам. При этом обращено внимание на то, что версии должны строится не только в отношении произошедших действий и событий, которые стали предметом расследования, но и в отношении действий молодёжных группировок, которые только совершаются, или же планируетсясовершитьмолодёжной группировкой. То есть следователь должен уметь предвидеть деятельность молодёжной группировки, которая совершается параллельно расследованию и способна на него негативно повлиять.
14. Предложенный комплекс действий следователя и оперативно-розыскных сотрудников в типовых ситуациях, которые способны обеспечить достижение стоящих перед расследованием задач. В данный комплекс, в зависимости от особенностей типовой следственной ситуации, входят как следственные и иные процессуальные действия, так и оперативно-розыскные мероприятия, объединённые единой целью и едиными задачами.
15. Выделенные и проанализированные способы противодействия расследованию со стороны молодёжных группировок. Обращено внимание на наиболее типичных способах противодействия расследованию названными группировками. Была выявлена закономерность, в соответствии с которой, чем больше средний возраст членов конкретной молодёжной группировки, тем более сложные способы противодействия избирает эта группировка.
16. Способы преодоления противодействия, оказываемого со стороны молодёжных преступных группировок. Их особенности обусловлены особенностями субъектов оказываемого противодействия. Поэтому при выборе способа преодоления противодействия расследованию правоохранительные органы должны исходить из учёта особенностей субъекта противодействия. Учитывая то, что субъектом противодействия является молодёжь способ преодоления этого противодействия должен принимать во внимание её психологические особенности.
Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в том, что оно вносит определённый вклад в разработку общих положений (основ) криминалистической методики раскрытия и расследования преступлений, совершённых молодёжными организованными группировками. Теоретические выводы, сформулированные в результате проведённого исследования, направлены на повышение эффективности расследования названного вида преступлений.
Практическая значимость и апробация результатов проведённого диссертационного исследования определяется его общей направленностью на совершенствование деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, совершённых молодёжными группировками. Были предложены основы, которые . призваны повысить эффективность расследования названного вида преступлений. Сформулированные в рамках исследования научно-практические положения используются в деятельности правоохранительных органов ряда регионов России (Республика Мордовия, Пензенская область). Так предложенные рекомендации, являющиеся частью концепции, оптимизировали расследование преступлений названного вида в тех случаях, когда следователи и иные сотрудники правоохранительных органов их придерживались.
Теоретические положения и выводы, а также прикладные аспекты исследования, содержащиеся в диссертации, отражены в монографии автора

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; и судебная экспертиза; оперативно-розыскная д", Подольный, Николай Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведённое исследование позволяет сделать следующие выводы.
1. В настоящее время перед теорией и практикойрасследованияпреступлений, совершённых молодёжными организованными группировками, стоят проблемы определения молодёжной организованнойпреступности, её особенностей, криминалистической характеристики названныхпреступлений, основ методики их раскрытия и расследования, формпротиводействиярасследованию со стороны молодёжных группировок и способов преодоления этого противодействия.
2. Оптимизация расследования преступлений, совершённых молодёжными организованными группировками, всецело зависит от объёма информационной базы о данном социальном явлении. В связи с этим были выявлены основные признаки молодёжной организованной преступности. К ним относятся: - - ^
1) закрепление молодёжными группировками определённых территорий в населённых пунктах и в регионах, на которых онисовершаютпреступления;
2) наличие у каждой из молодёжных группировок своей идеологии, которая является важным фактором сплочения её членов;
3) основным мотивом объединения в группировки для молодёжи является наличие общих интересов, желание совместного проведения досуга и т.п., а не стремление к материальным благам (хотя и этот мотив, также присутствует, но он не является основным); - ^
4) наличие строгой иерархии в организации и управлении группировками;
5) существование особого механизма формированияпреступныхсообществ, который основан на проблемах процесса социализации у отдельных молодых людей;
6) особенность развития молодёжных группировок в результате которой они либо распадаются при взрослении её членов, либо преобразуются в группировки мафиозного типа.
3. В зависимости от того, насколько накопленные знания о молодёжной организованной преступности систематизированы, они могут, благодаря этому, выступать в качестве инструмента познания самогопреступления, преступной деятельности, преступника и тому подобное. То есть могут представлять интерес вкриминалистическомаспекте - быть в каждом конкретном случае средством оптимизации расследования. В связи с этим были выявленыкриминалистическизначимые черты, к которым относятся следующие:
1) стремление членов молодёжных группировок к самоутверждению черезсовершениепреступлений, которое проявляется в том, что они могут оставлять свои особые метки на месте преступления;
2) закрепление конкретной молодёжной группировкой за собой определённых территорий, на которой она стремится контролировать всюпреступнуюдеятельность и некоторые виды не запрещённой законом деятельности (розничная торговля и т.п.);
3) постоянное конфликтное состояние с другими аналогичными молодёжными группировками, которое проявляется в столкновениях, в ходе которых применяетсяоружие; ~ ^
4) немотивированная агрессия, проявляющаяся в чрезмерной жестокости в ходесовершениянасильственных преступлений;
5) стремление молодых людей максимально чётко выполнить присовершениипреступления волю группировки, в которую они входят, иногда даже вопреки неблагоприятно складывающимся для этого обстоятельствам. Благодаря знанию данных черт имеется возможность выдвижения версий, способных максимально оптимизироватьрасследование, поскольку в этих версиях отражается типоваяпреступнаядеятельность организованных молодёжных группировок. То есть, знания о молодёжной организованной преступности выступают не просто, как информация полезная для процесса познания, но и как конструкция, выступающая в качестве орудия, с помощью которогоследовательимеет возможность получить новую информацию.
4. Выявленные в результате диссертационного исследования характерные признаки молодёжной организованной преступности имеют значение для расследования преступлений,совершаемыхчленами молодежных организованных группировок. Становится понятным своеобразиекриминалистическойхарактеристики преступлений, совершаемых ими, и отдельных её элементов. К особенностям криминалистической характеристики названных преступлений следует отнести:
1) связи между жертвой преступления и механизмом его совершения, а также между жертвой и способом совершения преступления отображают идеологию и психологию отношений между молодёжной группировкой и окружающим социальным миром, между молодёжной группировкой и другими аналогичными группировками (противопоставление «Мы» группировки «Они» окружающего социального мира);
2) способ совершения названных преступлений всегдаполноструктурный;
3) при совершении преступлений молодёжные группировки не принимают во внимание в полной мере обстановку совершения преступления, что отражается в ней и потому имеет значение прирасследовании(отсутствие адекватности действий, составляющихпреступление, сложившейся обстановки - один из показателей того, что преступлениесовершеномолодёжной группировкой);
4) способ совершения преступления характеризуется излишней, не обусловленной обстоятельствами, жестокостью. Знание элементов криминалистической характеристики названных преступлений позволяет сделать рекомендации по повышению эффективности их расследования.
5. Для расследования имеет значение знание особенностейпреступнойдеятельности молодёжных организованных группировок. Основной из них является то, что наряду с определяющей, вспомогательной, побочной и нетипичной видами преступной деятельности, для молодёжных организованных преступных группировок характерна также ритуальная деятельность. В ней находят отражение социальные и психологические проблемы взросления молодых людей, входящих в молодёжные группировки. Состоит она в совершении преступлений с целью обеспечения единства группировки, поддержания её «боевого» духа, подтверждения конкретным молодым человеком своей готовности пожертвовать собственными интересами во имя интересов группировки.
6. Знание особенностей преступной деятельности молодёжных организованных группировок являются основой для формирования методики расследования молодёжной организованной преступной деятельности. А это - одно из направлений оптимизации расследования. Оно состоит в нахождении логики, лежащей в основе совершения преступления, с тем, чтобы на её основе выработать логику расследования, которая сможет постоянно гарантировать успех расследования преступлений рассматриваемого вида. Данный методологический подход был использован в данной работе, что позволило увидеть сильные и слабые стороны сложившейся на сегодняшний день практики расследования рассматриваемого вида преступлений.
7. Изучение практики расследования преступлений, составляющих молодёжную организованнуюпреступность, позволяет сделать вывод о том, что данное направлениеправоохранительнойдеятельности ещё нуждается в своей оптимизации. При расследовании совершается большое количество ошибок и просчётов, которые отодвигают по времени достижение поставленных следствием целей, а порой делает их достижение даже невозможным. Потому чтоследователичасто находятся в плену сложившихся стереотипов и шаблонов, из-за которых они не видят особенностей преступной деятельности молодёжных группировок и преступлений, которые совершают их члены. Это не позволяет им правильно организовать расследование рассматриваемого вида преступлений. В итоге организованности деятельности молодёжных группировок противостоит недостаточно высокий уровень организации расследования конкретных преступлений, совершённых этими группировками.
8. В ходе проведённого диссертационного исследования были проанализированы типовыеследственныеситуации, которые складываются на первоначальном этапе расследования преступлений, совершённых молодёжными группировками. Было выявлено пять типовых ситуаций, которые отличаются друг от друга по степени информационной неопределенности. Это следующие ситуации:
1) неизвестенпреступник, но имеются следы, из которых можно извлечь информацию о способе совершения преступления. При этом, имеются признаки того, что оказывалось определённое воздействие на обстановку совершения преступления, с целью усложнить работуследователя, ввести его в заблуждение относительно способа и механизма совершения преступления, лица (или лиц) егосовершившего;
2) отсутствует достоверная информация о том, кто конкретносовершилпреступление, но вместе с тем имеются следы, которые указывают на совершение преступления конкретной молодёжной группировкой;
3) известно лицо,совершившеепреступление, однако оно отрицает своё членство в определённой молодёжной группировке. Отрицается и причастность конкретной молодёжной группировки к планированию и проведению преступления. При этом имеются данные, полученные в результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий о том, что данное лицо входит в состав молодёжной преступной группировки. Однако данная информация не имеет подтвержденийдоказательствами, имеющимися на первоначальном этапе расследования. Сам подозреваемвш в совершении преступления и иные лица отказываются указать на его причастность к деятельности определённой молодёжной группировки. Причёмдоказательствдающих основание подозревать конкретное лицо в совершении преступления достаточно. На это может указывать обилие следов на местепроисшествия, показания очевидцев. При этом, со стороны молодёжной группировки также предпринимаются усилия напротиводействиерасследованию, в результате чего следствие может не располагать отдельными следами, которые могут быть уничтцжены группировкой, или напротив, - располагать следами, которые были созданы для инсценировки;
4) известно и лицо, совершившее преступление, и группировка причастная к этомупреступлению. Для этой ситуации характерно обилие доказательств,уличающихконкретное лицо и конкретную группировку в причастности ксовершениюпреступления. Однако, несмотря на это даннаяследственнаяситуация также, как и рассмотренные выше, характеризуется стремлением молодёжной преступной группировки воздействовать на неё. Целью такого воздействия является изменение ситуации таким • образом, чтобы сделать невозможным объективное познание всех тех обстоятельств, которые способствовали совершению преступления, и самогопреступногодеяния. В связи с этим характерной особенностью данной ситуации является отказвиновныхв совершении преступления лиц давать правдивые показания.
5) ситуация мнимогораскаяния. Для неё характерно то, что имеется лицо, которое признаёт себявиновнымв совершении конкретного преступления и раскаивается в нём. Чаще всего этонесовершеннолетний. Но данное лицо на самомделеможет и не быть причастным красследуемомупреступлению, либо причастным, но не в той мере, в какой оно берёт на себявинуза это преступление. Виновным его, по-существу, назначает молодёжная группировка, членом которой оно является. Это делается для того, чтобы могли уйти от ответственности лица, более значимые для группировки, без которых невозможно её функционирование. Сутью даннойследственнойситуации является то, что она моделируется задолго до того, как начнётся расследование. На первоначальном этапе расследования данная модель реализуется в следственной ситуации молодёжнымипреступнымигруппировками. При этом данная модель предполагает воздействие на компоненты информационного характера с тем, чтобы сделать невозможным полное и объективное расследование конкретного преступления.
Особенностью данных ситуаций является то, что на их формирование, в ходе проводимого расследования, оказывают влияние молодёжные группировки. Это обуславливает то, что следователь должен стремится получить информацию не только об уже совершённомпреступлении, но и о намерениях молодёжных группировоксовершитьопределённые действия, с тем, чтобы их предотвратить. ^
9. На основе анализа следственной практики были определены типовые версии, выдвигаемые при расследовании преступлений, совершённых молодёжными группировками. При этом было обращено внимание, что при их выдвижении должны учитываться особенности преступной деятельности молодёжных организованных группировок. Так, в силу специфики следовой картины, которая остаётся на месте происшествия, как результат преступной деятельности, управоохранительныхорганов появляется возможность выдвигать версии о причастности к преступлению молодёжных группировок, что позволяет оптимизировать процесс расследования.
10. Изучение следственной деятельности позволило проанализировать формы противодействиярасследованиюсо стороны молодёжных преступных группировок. При этом, было установлено, что избираемая группировкой форма противодействия зависит от того насколько долго существует данная группировка и, соответственно, откриминальногостажа её членов. Так, было установлено, что такая сложная форма противодействия, какфальсификациявстречается лишь у группировок существующих не менее 5-6 лет, инсценировка встречается в деятельности молодёжных группировок, которые существуют уже более 10 лет и средний возраст членов которой превышает
24-25 лет. Также было установлено, что наиболее часто молодёжныепреступныегруппировки используют такую форму противодействия, как симуляция психических и соматических заболеваний. Данная форма противодействия используется всеми названными группировки независимо от того, насколько долго существуют данные группировки, какой возраст их членов и ихкриминальныйстаж.
11. Преодоление противодействия расследованию со стороны молодёжных группировок возможно с помощью действий правоохранительных органов, эффективность которых обеспечивается тем, что ими учитываются особенностикриминальнойдеятельности молодёжных группировок, особенности их структуры, взаимоотношений между их членами. При этом наибольшую эффективность показывает дискредитация лидера группировки в глазах её членов.

Список литературы диссертационного исследованиядоктор юридических наук Подольный, Николай Александрович, 2008 год

1. Официальные документы.
2.КонституцияРоссийской Федерации (принята всенароднымголосованием12.12. 1993 г.) / Российская газета, № 237, 25.12.1993;
3. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации от 18.12.2001. № 174-ФЗ (в ред. от 02.10.2007 г.);
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.05.1996. (в ред. от 04.11.2007 г.).
5. Монографии. Учебные пособия. •
6.АбрамоваГ.С. Возрастная психология. М.: Издательский центр «Академия»; Раритет, 1997.
7.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. / Под ред. проф. Р.С.Белкина. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
8.АндреевИ.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И.Криминалистика. / Под ред. Н.И.Порубова. -Мн.: Выш.шк., 1997.
9.АндрееваГ.М. Социальная психология. М.: Аспект Пресс, 1999^- ^
10.АнтиповВ.П. Планирование расследования нераскрытыхпреступлений. -М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006.
11.АнтоновВ.М., Кувалдин В.П. Противодействиепреступныхструктур органам внутренних дел и меры его нейтрализации: Лекция. Изд.2. М., 1997.
12.АнтонянЮ.М. Психология убийства. М.:Юристъ, 1997.
13.АнтонянЮ.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психологияпреступникаи расследования преступлений. М.: Юристъ, 1996.
14.АнтонянЮ.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.
15. Ю.Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. М.: «ЛексЭст», 2001.
16. П.Бабаева Э.У. Проблемы теории и практики преодоленияпротиводействияуголовному преследованию. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006.
17.БатищевВ.И. Постоянная преступная группа. Воронеж, 1994.
18.БашкатовИ.П. Психология асоциально-криминальных групп подростков и молодёжи. М.: Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж: ИздательствоНПО«МОДЭК», 2002.
19.БашкатовИ.П. Психология неформальных подростково-молодёжных групп. М.: Изд-во «Информпечать», 2000.
20.БедняковД.И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. М.: Юридическая литература, 1991.
21.БелкинА.Р. Теория доказывания. -М.: Издательство НОРМА, 1999.
22.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М), 2001.
23.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М.:Юрид. лит., 1988.
24.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Издательство БЕК, 1997.
25.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2: Частныекриминалистическиетеории. М.: Юристъ, 1997.
26.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приёмы и рекомендации. -М.: Юристъ, 1997.
27. Бечки Ш. Молодёжь и помощьнесовершеннолетнимв США (Общественные условия, учреждения и организации). Попытка структурного анализа. -М.: Институт молодёжи, 1991.
28. Блэкборн Р. Психологиякриминальногоповедения. СПб.: Питер, 2004.
29.БорязВ.Н. Молодёжь. Методологические проблемы исследования. -Л., 1973.
30.БреславГ.М. Эмоциональные особенности формирования личности в детстве: Норма и отклонения. -М.: Педагогика, 1990.
31.БукаевН.М., Зорина И.Б. Расследование преступлений организованных преступных групп и сообществ. Ростов н/Д.: Феникс, 2007.
32.БыковВ.М. Криминалистическая характеристика преступных групп. — Ташкент: Высшая школаМВДСССР, 1986.
33.БыковВ.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. — Ташкент, 1991.
34.БыковВ.М., Куницына А.В. Тактика выявления организаторов преступных групп. Саратов, 2005.
35. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. СПб.: Питер, 1997.31 .ВакутинЮ.А. Способы маскировки преступного поведения. — Омск, 1987.
36.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.: ЛексЭсти, 2002.
37.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984.
38.ВасильевВ.Л. Психологические аспекты преступных формирований и «следованиесовершаемыхими преступлений. — СПб., 1994.
39.ВасильевВ.Л. Юридическая психология. СПб.: Питер Пресс, 1997.
40.ВодолазскийБ.Ф., Вакутин Ю.А. Преступные группировки. Их обычаи, традиции «законы» (прошлое и настоящее). — Омск, 1979.
41.ВозгринИ.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.
42.ВолковВ.Н. Судебная психиатрия: Курс лекций. М.: Юристъ, 1998.
43.ВолоховаО.В. Современные способы совершениямошенничества: особенности выявления и расследования. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2005.
44.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия. Калининград, 1997.
45.ВолчецкаяТ.С. Моделирование криминальных иследственныхситуаций. Калининград, 1987.
46.ГамезоМ.В., Герасимова B.C., Горелова Г.Г., Орлова JI.M. Возрастная психология: личность от молодости до старости. М.: Педагогическое общество России, Издательский Дом «Ноосфера», 1999.
47.ГаухманЛ.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организациюпреступногосообщества. М., 1997.
48.ГоловинА.Ю. Криминалистическая систематика. М.: «ЛексЭст», 2002.
49.ГоряиновК.К., Кваша Ю.Ф., Сурков К.В. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»:Комментарий. М;: Новый Юрист, 1997.
50.ГрибВ.Г. Противодействие организованной преступности. — М.: ИНФРА-М, 2001.
51. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики. -М.: ЛексЭст, 2002.
52. Гумилёв Л.Н. От Руси к России: очерки этнической истории. — М.: Экопрос, 1992.
53.ГуровА.И. Организованная преступность — не миф, а реальность. М., 1992.
54.ГуровА.И. Организованная преступность и меры борьбы с ней. — М., 1989.
55.ГуровА.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. -М.: Юрид. лит., 1990.
56.ДворкинА.И., Бертовский Л.В. Методикарасследованияубийств, совершённых с применением взрывных устройств. — М.: ИНФРА-М, 2001.
57.ДворкинА.И., Сафин P.M. Расследованиеубийств, совершенных организованными группами приразбойныхнападениях. М., 2003.
58.ДоляЕ.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. -М.: Издательство «СПАРК», 1996.
59.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1987.
60.ДубининН.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность: (о природеантиобщественныхпоступков и путях ихпредупреждения). — М.: Политиздат, 1982.
61.ЕрмоловичВ.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. -Мн.: Амалфея, 2001. --д
62.ЖердевВ.А., Комиссаров В.И. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений, совершённых организованными группами, на первоначальном этапе. М.:ОООИздательство «Юрлитинформ», 2002.
63. Журавлёв С.Ю. Расследование экономических преступлений. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2005.
64.ЗакатовА.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1981.
65.ЗакатовА.А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участиемнесовершеннолетних. Волгоград, 1979.
66.ЗакатовА.А., Цветков СИ. Тактикадопросапри расследовании преступлений, совершаемых организованнымипреступнымигруппами. -М, 1998.
67.ИващенкоА.В., Савкина Г.П. Нравственные ценности и особенности их освоения подростками. — М.: Институт молодёжи, 1993.
68.ИгнатьевМ.Е. Фактор внезапности, егопроцессуальное^ и криминалистическое значение для расследования преступлений. — М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004.
69.ИгошевК.Е., Миньковский Г.М. Семья, дети, школа. М.: Юрид. лит., 1989.
70. Каневский JI.JI. Тактика следственных действий поделамо преступлениях, совершённых несовершеннолетними. Уфа: Восточный университет, 2001.
71.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию. — Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1992. ~~ ^
72.КарамзинН.М. История государства Российского: В двенадцати томах. Том 5. М.: ООО «Мир книги», 2003.
73.КарпецИ.И. Актуальные проблемы борьбы с организованнойпреступностью. М., 1990.
74.КолдинВ.Я. Судебная идентификация. -М.: ЛекстЭст, 2002.
75.КонИ.С. В поисках себя: Личность и её самосознание. М.: Политиздат, 1984.
76.КонИ.С. Дружба: Этико-психологический очерк. М.: Политиздат, 1989.
77.КонИ.С. Психология ранней юности. М.: Просвещение, 1989.
78.КоневА.А., Муравьёв В.В. Преступность молодёжи и рецидив. -Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2003.
79.КоноваловаВ.Е. Убийство: искусство расследования. Харьков, 2001.
80.КорниенкоН.А. Следы человека вкриминалистике. СПб: Питер, 2001.
81.КостомаровН.И. Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей. М.: Изд-во Эксмо, 2003.
82. Криминалистика / Отв. ред. Н.П.Яблоков. М.: Юристъ, 1999. - 718 с.
83. Криминалистика / Отв. редактор проф. Н.П. Яблоков. М.: Издательство БЕК, 1995. - 708 с.
84. Криминалистика / Под ред. Н.П.Яблокова, В.Я. Колдина. М.: Изд-воМГУ, 1990. - 464 с.
85. Криминалистика / Под ред. проф. А.Г. Филиппова (отв. редактор) и проф. А.Ф. Волынского. М.: Издательство «Спарк», 1998. - 543 с.
86. Криминалистика. / А.Ф.Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др.; Под ред, проф. А.Ф. Волынского. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999.
87. Криминалистика. / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М.: Юристъ, 1999.
88.Криминалистическоеобеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений. / Под ред. проф. В.П. Лаврова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003.
89.Криминология. / Под редакцией проф. В.Н.Бурлакова, проф., академика В.П. Сальникова, проф., академика С.В.Степашина. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999.
90. Криминология. М.: Изд-во МГУ, 1994. 229; Криминология. / Под ред. проф. Н.Ф.Кузнецовой, проф. Г.М. Миньковского. - М.: Издательство БЕК, 1998.
91. Криминология: Словарь. / Под общей ред. В.П. Сальникова. СПб.: Издательство «Лань»; Издательство Санкт-Петербургского университета МВД России, 1999.
92. Крминалистика / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.А. Образцова. М.:Юристь, 1997. - ?60 с.
93.КудрявцевВ.Н. Преступность и нравы переходного общества. М.: Гардарики, 2002.
94.КудрявцевВ.Н. Стратегии борьбы с преступностью. — М.: Юристь,2003.
95.КуликовВ.И. Основы криминалистической теории организованнойпреступнойдеятельности. Ульяновск: Филиал МГУ, 1994.
96. Курс криминалистики. Общая часть. / Отв. ред. В.Е.Корноухов. — М.: Юристь, 2000.
97. Курс криминалистики.Особеннаячасть. Т. 1. Методики расследованиянасильственныхи корыстно-насильственных преступлений. / Отв. ред. В.Е. Корноухов. -М.: Юристь, 2001.
98. Курс криминалистики: В 3 т. Т. I. Общетеоретические вопросы.Криминалистическаятехника. Криминалистическая тактика. / Под ред. О.Н.Коршуновойи А.А. Степанова. СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004.
99.КустовA.M. Криминалистика и механизмпреступления. Цикл лекций.- М.: Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2002.
100.КучеровИ.И. Налоговые преступления. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997.
101.ЛавровВ.П. Расследование организованной преступной деятельности.1. Ставрополь, 1996.
102.ЛаринA.M. Криминалистика и паракриминалистика. — М.: издательство БЕК, 1996.
103.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. М.: Юридическая литература, 1976.
104.ЛевиковаС.И. Молодёжная субкультура. М.: ФАИР-ПРЕСС,2004.
105.ЛеонтьевА.Н. Избранные психологические произведения: В 2-х т. Т. II. -М.: Педагогика, 1983.
106.ЛубинА.Ф. Криминалистическмая характеристика преступной деятельности в сфере экономики: понятие, формирование, использование. Н.Новгород: Нижегородская высшая школа, 1991,
107.ЛубинА.Ф. Противодействие расследованию. — Н. Новгород, 1994.
108.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М.: «Юрид. лит.», 1973.
109.ЛунеевВ.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. -М.:ВолтерсКлувер, 2005.
110. Майерс Д. Социальная психология. СПб.: Питер, 1997.
111.МалышевВ.В. Процесс над мафией. М.: Юрид. лит., 1989.
112. Маховский Я. История морскогопиратства. Тула: ТОО «Филиппок», 1993.
113.МеркушинВ.В. Борьба с транснациональной организованной преступностью. -Мн.: Амалфея, 2003.
114.МиллерА.И. Противоправное поведение несовершеннолетних. -Киев, 1985.
115.МосквинЕ.О. Тактический приём. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006.
116.МухинаB.C. Возрастная психология: феноменология развития, детство, отрочество. — М.: Издательский центр «Академия», 2000.
117. Найсер У. Познание и реальность. Смысл и принципы когнитивной психологии. М.: «Прогресс», 1981.
118.ОбразцовВ.А. Криминалистика: Курс лекций. М.: 1996.
119.ОбразцовВ.А. Криминалистическая классификация преступлений. — Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1988.
120.ОбразцовВ. А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002.
121. Общая социология / Под общ. ред. проф. А.Г. Эфендиева. М.: ИНФРА-М, 2002.
122.ОвечкинВ. А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками. Харьков: Харковск. юрид. ин-т, 1975.
123.ОвчинскийА.С. Информация и оперативно-розыскная деятельность. М.: ИНФРА-М, 2002.
124. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник. / Под ред. К.К.Горяинова, B.C. Овчинского, А.Ю. Шумилова. М.: ИНФРА-М, 2001.
125. Организованнаяпреступностьи частные инвестиции: (Применение информационных технологий к анализу организованной преступной деятельности в сфере частных инвестиций). М., 1998.
126. Организованная преступность. Проблемы, дискуссии, предложения. Крутлый стол Криминологичеа кой ассоциации / Под ред. А.И.Долговой, С.В. Дьякова. М., 1989.
127. Организованная преступность-2. Проблемы, дискуссии, предложения. Круглый столКриминологическойассоциации / Под. ред.
128. А.И.Долговой, С.В. Дьякова. М., 1993.
129. Организованная преступность-3. Проблемы, дискуссии,предложения. Круглый стол Криминологической ассоциации / Под ред. А.И.Долговой, С.В. Дьякова. М., 1996.
130. Организованная преступность-4. Проблемы, дискуссии, предложения. Круглый стол Криминологической ассоциации / Под ред. А.И.Долговой, В. С. Дьякова. М., 1998.
131. Основы борьбы с организованной преступностью. Монография / Под ред. B.C.Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова М.: «ИНФРА-М», 1996.
132. Особо опасные лидеры вИТУи воспитательное воздействие на них. / Под общ. ред. Ю.М.Антоняна. М.: ВНИИ МВД СССР, 1989.
133.ПарыгинБ.Д. Социальная психология. Проблемы методологии, истории и теории. СПб.: ИГУП, 1999.
134.ПоврезнюкГ.И. Криминалистические методы и средства установления личности в процессе расследования преступлений. По материалам странСНГ. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2005.
135. Понамарёва Л.В. Методика расследованияизнасилований. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002.
136.ПорубовА.Н. Ложь и борьба с ней на предварительном следствии. Мн.: Амалфея, 2002.
137.ПрихожанA.M. Тревожность у детей и подростков: психологическая природа и возрастная динамика. М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2000.
138.РеанА.А., Коломинский Я. Л. Социальная педагогическая психология. СПб.:ЗАО«Издательство «Питер»», 1999.
139.РождественскаяН.А. Как понять подростка. М.: Российское психологическое общество, 1998.
140.РомановВ.В. Юридическая психология. М.: Юристъ, 2002.
141. Руссо Ж.-Ж. Эмиль, или О воспитании. СПб., 1913.
142.СавюкЛ.К. Правовая статистика. М.: Юристъ, 1999.
143.СапоговаЕ.Е. Психология развития человека. М.: Аспект Пресс, 2001.
144.СафуановФ.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. М.: Гардарика, Смысл, 1998.
145.СвенцицкийА.Л. Психология управления организациями. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999.
146.СеливановН.А. Советская криминалистика: система понятий. — М.: Юридическая литература, 1982.
147.СердюкЛ.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002.
148. Синь Янь,ЯблоковН.П. Борьба с мафией в Китае. М.: Норма, 2006.
149.СитковскаяО. Д., Конышева Л.П.,КоченовМ.М. Новые направления судебно-психологическойэкспертизы. Справочное пособие. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2000.
150.СкобликовП.А. Взыскание долгов и криминал. М.: Юристъ, 1999.
151. Советская криминалистика. Ч. 1. / Под ред проф. С.П.Митричеваи проф. Н.В. Терзиева. М., 1962.
152.СолсоР.Л. Когнитивная психология. -М.: Тривола, 1996.
153. Социология молодёжи / Под ред. В.Т. Лисовского. СПб., 1996.
154.СтепановВ.Г. Психология трудных школьников. — М.: Издательский центр «Академия», 1997.
155.Судебнаямедицина. / Под ред. В.М. Смольянова. М.: Медицина, 1982.
156. Судебная психиатрия. / Под ред. проф. А.С.Дмитриева, проф. Т.В. Клименко. М.: Юристъ, 1998.
157. Теориядоказательствв советском уголовном процессе. / Отв. редактор Н.В.Жогин. -М.: «Юрид. лит.», 1973.
158. Теория статистики. / Под ред. проф. Р.А. Шмойловой. М.: Финансы и статистика, 1996.
15