Теоретико-методологические аспекты качества экономико-статистической информации

Короткий опис

Год:

2006

Автор научной работы:

Капустин, Анатолий Анатольевич

Ученая cтепень:

доктор экономических наук

Место защиты диссертации:

Ростов-на-Дону

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

311

Оглавление диссертациидоктор экономических наук Капустин, Анатолий Анатольевич

Введение
1. Статистическая информация как объект научных изысканий в отечественной статистике
1.1. Понятие, сущность, структура и значение статистическойинформации
1.2. Статистическая информация как обособленный продукт системы государственной статистики
1.3. Качество как критерий практической ценности статистической информации
2. Основы формирования социально-экономической информации о явлениях и процессах общественной жизни
2.1. Организация государственной статистики в России и соответствие ее требованиям международных стандартов
2.2. Статистическое наблюдение как основа формированиямакроэкономическойинформации
2.3. Основные требования к качеству проведения статистического наблюдения
3. Система национальногосчетоводствакак инструмент для формирования качественнойэкономико-статистическойинформации
3.1. Развитие основных понятий и категорий системы национального счетоводства
3.2. Система национального счетоводства как развернутая статистическая макромодель
3.3. Методологическиеаспектыпостроения системы показателей результатов экономической деятельности
3.4. Основные подходы к оценкекачествамакроэкономических показателей
4. Учеттеневойэкономики как необходимое условие повышения качества экономико-статистической информации
4.1. Сущность, терминология, классификация и основные причины явлений теневой экономики
4.2. Место и роль теневой экономики в системе национального счетоводства
4.3. Современные методы статистической оценки масштабов теневой экономики: достоинства и недостатки, сравнительный анализ
5. Оценка теневой экономики с помощью структурного статистического моделирования
5.1. Методология применения статистического моделирования при оценке теневой экономики
5.2. Эмпирическая оценка теневой экономики на основе структурного подхода

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Теоретико-методологические аспекты качества экономико-статистической информации"

Актуальность темы исследования. В современных условиях одной из центральных проблем экономики Российской Федерации является обеспечение устойчивого экономического роста, что может быть достигнуто путем принятиястратегическиверных управленческих решений. Важной основой при этом выступает информация, формируемая органами государственной статистики. В настоящее время проблема экономико-статистического исследования статистической информации как обособленного продукта системы государственной статистики является весьмаприоритетной, что находит постоянное отражение в принимаемых законодательных актах. Ограниченность ресурсов, выделяемых на развитие и функционирование системы государственной статистики, предопределяет необходимость разработки современных методических приемов, требующих для статистической оценки качества информационных ресурсов наименьших финансовых и трудовых затрат.
В экономической литературе до сих пор не сложилось четкого определения понятия «качество статистической информации», весьма часто используемого в последнее время в научных исследованиях. В публикациях высказываются различные мнения о понятии, сущности и значении статистической информации; качестве, как критерии ее практической ценности; имеет место расхождение во взглядах на роль и значимость отдельных методов оценки качества; неоднозначно трактуются основные требования, предъявляемые к качеству статистического наблюдения, и методологические аспекты построения системы показателей результатов экономической деятельности реально действующих предприятий, организаций,фирми т.п. В этой связи глубокое изучение различных аспектов качества экономико-статистической информации представляет особый научный интерес.
Прошедший опыт перехода, становления и развития рыночной экономики показывает, что в стране идет активизациятеневойэкономики, формируя дополнительные задачи для трансформирующейся системы государственной статистики. Поэтому становится вполне очевидным, что наибольшую актуальность сегодня приобретает разработка вопросов, связанных с необходимостью статистического исследования феномена «теневаяэкономика», ее количественной оценкой. В современных условияхнедоучетэтого явления в составемакроэкономическихпоказателей существенным образом снижает их достоверность.
Степень разработанности проблемы. Изучению вопросов качества статистической информации, основ формирования социально-экономических данных, в том числе с использованием методологии системы национальных счетов, учету теневой экономики в системе статистической информации и методам ее оценки посвящены работы как отечественных ученых: Агапова Т., Барсукова С., Бекря-шев А., Бокун Н., Бурова Н., Володарский Л., Герасимов Б., Головнин С., Денисова А.,ДибирдеевИ., Ежов А., Елисеева И.,ЗавельскийМ., Зарова Е., Ильенкова С., Исправников В., Колесников В., Королев М., Корягина Т., Кремлев Н., Кулагина Г., Кулибаба И., Ласко М., Латов Ю., Мартынов А.,МасаковаИ., Мельникова О., Ниворожкина Л., Николаенко С., Октябрьский П.,ПешкоД., Понома-ренко А., Попов В., Прокофьев В., Прохоренков В.,РадаевВ., Рябушкин Б., Сен-чагов В., Серпионов В., Смирнов А.,СоколинВ., Татаркин А., Трейер В., Федорова Е., Ханин Г., Чурилова Э., Шевяков А., Щирина А.,ШохинА., Яковлев А., так и зарубежных: Bhattachaiyya D., DelPAnno R., Feige E., Giles D., Gutmann P., Johnson S., Kaufmann D., MacFarquar, R, Schneider F., Tanzi V., Zoido-Lobaton Р. и др.
Однако в настоящее время остаются недостаточно разработанными особенности формирования качественной статистической информации на основе системы национальных счетов, статистические методы учета теневой экономики и прикладной статистическийинструментарийвыполнения досчетов на неучтенный объемваловоговнутреннего продукта (ВВП).
Многообразие проблем, связанных с формированием качественной экономико-статистической информации на всех уровнях управления (в том числе, особенно - намуниципальноми региональном), требует обобщения накопленного теоретического, методологического и эмпирического опыта в направлении формирования концептуальных основ ее качества как особого продукта системы государственной статистики.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в разработке и методологическом обосновании концепции обеспечения качества экономико-статистической информации.
Для достижения поставленной цели были поставлены и решены следующие задачи: уточнить и дополнить понятия «статистическая информация» и ее качество»; выявить особенности статистической информации как обособленного продукта системы государственной статистики; сформулировать требования к качеству проведения статистического наблюдения и к организации статистических работ; определить основные подходы к совершенствованию качества экономико-статистической информации; уточнитьприоритетныенаправления развития современной государственной статистики с учетом требований к качеству информации на муниципальном и региональном уровнях; обосновать методологические аспекты построениямакропоказателейрезультатов экономической деятельности на основе системы национальных счетов, являющейся основой при принятии решений на межгосударственном уровне; обобщить методы учета и статистической оценки теневой экономики как необходимого условия повышения качества и достоверности макроэкономических показателей, выявить их достоинства и недостатки; адаптировать методологию применения статистического моделирования для оценки теневой экономики; выполнить эмпирическую оценку долитеневогосектора экономики в реальномВВП.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является качество экономико-статистической информации в системе организации статистических работ.
Предмет исследования - совокупность статистических методов и приемов, способствующих обеспечению и повышению качества статистическоймакроэкономическойинформации в системе национальных счетов.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют концептуальные положения фундаментальных и прикладных научных работ ведущих отечественных и зарубежных ученых в области теории статистики, макроэкономической, региональной, математической статистики, прикладных статистических методов анализа и прогнозирования, действующая нормативно-правовая база по учету иотчетностив РФ, а также международные стандарты в области отчетности (статистики).
В диссертации широко использовался методологический инструментарий исследования, включающий логику познания от сущностно-аналитического метода до системно-функционального.
Диссертационная работа выполнена в рамках п. 3.1. Методы статистического измерения и наблюдения социально-экономических явлений, обработки статистической информации, оценка качества данных наблюдений; организация статистических работ и п. 3.3. Методы обработки статистической информации: классификация и группировки, методы анализа социально-экономических явлений и процессов, статистического моделирования, исследования экономическойконъюнктуры, деловой активности, выявления трендов и циклов, прогнозирования развития социально-экономических явлений и процессов Паспорта специальностиВАК08.00.12 - бухгалтерский учет, статистика.
Инструментарно-методический аппарат. В процессе выполнения диссертационной работы и обоснования результатов исследования широко использованы общенаучные методы и инструментальные технологии научного познания, в том числе методы абстрагирования, логического и сравнительного анализа, субъ-ектно-объектный и функционально-структурный методы системного анализа и синтеза, метод экспертных оценок, методы прикладной статистики иэконометрики. Широко использованы специальные методы, характерные для экономических исследований: сравнение, наблюдение, абсолютных, относительных и средних величин, графический, табличный ииндексныйметоды. В основе исследования лежит также диалектический метод, предполагающий изучение всех экономических явлений в тесной взаимосвязи и в динамике, а также исторический подход к оценке тенденций развития предметной области исследования.
Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе программных и нормативно-законодательных актов Российской Федерации, постановлений Правительства РФ и региональных органов управления, ана-литико-статистических обзоров, справочных материалов информационныхагентств. Кроме того, были использованы инструктивные и методические материалы, монографические исследования и научные статьи отечественных и зарубежных исследователей, данные научно-практических конференций международного, федерального и регионального уровней, материалы, размещенные в сети Интернет. В ходе исследования использовались методологические положенияГоскомстатаРФ (ныне Росстата), материалы периодической печати, сформированные на основе информацииМВД, ЦБ и Росстата, базапоквартальныхданных по макроэкономическим показателям России с 1999 по 2004 гг.
Обработка статистической информации осуществлялась с использованием инструментальных программных средств Excel, Eviews 4.0, Stata 8.0.
Концепция исследования основывается на системе взглядов автора, заключающейся в том, что качество статистических показателей представляет собой базисный элемент в объективном понимании экономических событий. В работе выдвигается и обосновывается гипотеза о том, что важным критерием обеспечения качества статистических показателей является полнота описания ими экономической деятельности исопоставимостьво времени и пространстве. Достижение необходимого качества статистических данных и ихсопоставимостиосложнено в современных условиях тем, чтотрансформационныйпериод российской экономики сопровождается постоянной сменой программ статистического наблюдения за многими видами экономической деятельности. Все это создает определенные трудности в процессе сбора и обработки статистической информации.
Кроме этого, необходим постоянный учет такого весьма распространенного феномена экономического функционирования, как теневая экономическая деятельность. Такое положение дел требует согласованной методологии в терминах и способах измерения пропущенной инеучтеннойэкономической деятельности, разработки практических способов коррекции показателей системы национальногосчетоводства(валового внутреннего продукта) на теневойсектор.
Логика исследования состоит в обеспечении качества статистической информации на основе усовершенствования методических подходов к программам сбора данных, а также полноты охвата всех видов экономической деятельности с учетом оценки теневой экономики в рамках национальных счетов.
Положения, выносимые на защиту.
Теоретические
Повышение статистической культуры путем внедрения в практикууправленческойдеятельности комплексного использования как новых, так и существующих статистических приемов изучения и анализа социально-экономических явлений способствует повышению эффективности этой деятельности на всех уровнях системы государственного управления.
Наиболее важными аспектамиинтеграциистатистики являются: социально-экономический, собственно статистический (содержательный) и информационный. При этом содержательный аспект сводится к построению и использованию взаимосвязанных систем статистических показателей, обеспечению комплексного социально-экономического анализа различных сторон жизни. Информационный аспект интеграции статистики объединяет единую систему классификаций иноменклатурыв области статистики; единую систему информационных регистров, документов и средств регистрации данных; систематизацию самих данных.
Развитие региональных статистических ресурсов должно осуществляться по следующимприоритетнымнаправлениям: совершенствование концепции региональной информационно-статистической системы с обязательным включением технико-технологического, пользовательского и информационного аспектов; обеспечение информационной безопасности региональной информационно-статистической системы (защиты конфиденциальной информации); внедрение прогрессивных информационных технологий (программного обеспечения дляинтегрированныхбаз статистических данных, передовых сетевых решений и ДР-)
Размер скрытой экономики является латентной переменной, связанной, с одной стороны, с определенным числом наблюдаемыхиндикаторов(отражающих изменения в объеме теневой экономики), и с другой - с набором наблюдаемых каузальных переменных, рассматриваемых как наиболее важные детерминанты скрытой экономической активности.
Методологические
Максимальная достоверность статистических данных должна обеспечивается системой мероприятий, направленных на предотвращение, устранение и уменьшение ошибок, важнейшими из которых являются: четкая постановка первичного учета на предприятиях, учреждениях, организациях; тщательная подготовка соответствующих кадров, своевременный инструктаж, контроль за их работой; выработка научно обоснованных рекомендаций по проверке правильности и достоверности данных; компьютеризация и автоматизация статистических работ.
Достоверность статистического учета и сопоставимость исходных данных значительно повышаются при переходе на международные стандарты системы национальных счетов (СНС), принципиальным положением которой является, как показано в работе, отказ от отечественнойотраслевойсистемы классификаций и кодирования информации и внедрение в практику международного классификатора видов экономической деятельности иувязанныхс ним национальных классификаторов.
Недоучет теневой экономики оказывает влияние наваловойвнутренний продукт в следующих направлениях: размер ВВП недооценивается; официально определенныетемпыего роста занижаются, если рост теневой экономики происходит более быстрымитемпамипо сравнению с «легальными»секторамиэкономики; структура ВВП искажается как в отношении его производства в отраслях исекторахэкономики, так и в отношении использования конечныхтоварови услуг.
Прикладные
Спецификация и результаты идентификации моделей множественных индикаторов и факторов (MIMIC) дают возможность оценить долю теневогосектораэкономики в объеме реального ВВП.
Спецификация и результаты идентификации статистической моделиспросана наличные деньги предоставляют возможность определения начальной оценки размера теневой экономики для модели MIMIC.
Статистическая оценка теневой экономики как доли от регистрируемого реального ВВП за период с 1999 по 2004 гг. в Российской Федерации превышает официальную, рассчитываемую Федеральной службой государственной статистики, почти в 2 раза.
Научная новизна исследования состоит в обосновании системной концепции обеспечения качества экономико-статистической информации как обособленного продукта системы государственной статистики, представляющей синтез теоретического, методологического и практического аспектов решения проблемы.
К конкретным результатам диссертационной работы, обладающим научной новизной, относятся следующие:
1. Уточнены понятие, сущность и структура статистической информации, выявлены ее специфические особенности, заключающиеся прежде всего в том, что применительно к требованиям современнойдинамичноразвивающейся рыночной экономики, статистическую информацию следует рассматривать как обособленный продукт системы государственной статистики.
2. Систематизирован, дополнен и конкретизирован понятийный аппарат экономико-статистической природы качества информации, используемый в статистической теории. В частности, уточнена дефиниция «качество информации», которую можно трактовать как совокупность понятий высокой точности и достоверности данных; аналитичности представления и возможности использования; открытости и сопоставимости;адреснойнаправленности.
3. Выявлено существенное снижение качества экономико-статистической информации в результате перехода от сплошного наблюдения к выборочному, что предопределяет усиление значимости косвенных методов в процессе выполнения статистических расчетов.
4. Определено, что основными направлениями совершенствования качества экономико-статистической информации являются: повышение достоверности, расширение доступности данных, дальнейшее развитие и совершенствование методологии региональной имуниципальнойстатистики, профессиональная независимость органов государственной статистики оттекущихпредпочтений и политических убеждений и др.
5. Установлено, что в условияхреформированиясистемы государственного управления и усиления принциповдецентрализациис передачей полномочий на места необходимо, чтобымуниципальнаястатистика отвечала требованиям, ориентированным на особенности функционирования региональных имуниципальныхобразований и соответствовала общим принципам организации официальной статистики. Определено, что основные недостатками муниципальной статистики в современных условиях заключаются в несоответствии выполняемых ею функций сложившемуся уровню профессиональной подготовки специалистов.
6. В результате анализа системы макроэкономических показателей обосновано и доказано, что основой их высокого качества является статистическое наблюдение как особый вид статистической деятельности в рамках системы государственной статистики. Предложены основные направления совершенствования методических подходов к организации статистического наблюдения, заключающиеся в развитии выборочного метода и его широком практическом использовании в практикетерриториальныхстатистических органов, что позволяет повысить качество основных макроэкономических показателей, а в конечном счете - эффективность работы государственной статистической системы в целом.
7. Сформированы основные требования к качеству проведения статистического наблюдения как на федеральном, так и на региональном уровнях; выработана система мероприятий, направленных на предотвращение, устранение и уменьшение ошибок в составе статистической информации; доказано, что основные направления развития методологии статистического наблюдения связаны с необходимостью осуществления регламентациигармонизированныхс международной статистической практикой основных понятий и требований, которые предъявляются к качеству данных в системе государственной статистики.
8. Определен характер влияния системы национальных счетов на достоверность учета и сопоставимость статистических данных как одного из основных условий повышения их качества; установлены возможности и направления использования существующих подходов этой Системы, являющейся главной информационной системой мира и основой при принятии решений на межгосударственном уровне, к формированию качественной статистической информации.
9. Дополнены и развиты теоретические и методические подходы к оценкененаблюдаемойэкономики (теневая экономическая деятельность, незаконная деятельность) на основе статистических оценок доверительных интервалов и определения репрезентативности выборочной совокупности, характеризующей качество макроэкономических показателей. В результате глубокого изучения и обобщения известных методов учета и измерения теневой экономической деятельности раскрыто их содержание и выявлены достоинства и недостатки. Доказано, что в условиях современной российской действительностимонетарныеметоды оценки масштабов теневой экономики являются наиболее эффективными в повышении качества макроэкономических показателей.
10. Специфицирована и идентифицирована статистическая модель спроса наналичныеденьги (по данным Центрального Банка РФ), позволившая получить оценку теневой экономики в среднем за период с 1999 по 2004 гг. и использовать ее как начальное условие в MIMIC.
11. В результате спецификации статистической модели множественных индикаторов и факторов (MIMIC) для оценки статистической связи между латентной переменной теневой экономики, ееиндикаторами, и факторами, осуществлена оценка величины теневого сектора экономики России.
12. Получены результаты идентификации моделей MIMIC методом максимального правдоподобия по российским данным, определившие наиболее значимые факторы, влияющие на динамику теневого сектора экономики России в 1999-2004 гг, в частности, выявлено, что налоговый режим не влияет на масштаб теневой экономики; увеличениебезработицыснижает размеры теневой экономики. Показана робастность моделей при осуществлении эмпирических расчетов.
13. Разработка и апробацияэконометрическихмоделей способствуют выявлению ряда результатов, определяющих взаимосвязи эндогенных переменных: зависимость между уровнем теневой экономики и ростом ВВП отрицательная; ростналичныхденег в обращении является релевантныминдикаторомувеличения теневой экономики в России.
Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретико-методологические и концептуальные положения, выдвинутые автором и обоснованные в диссертации, существенно дополняют и расширяют теоретический аспект содержания статистической информации, ее качества, актуальность которых неизменно возрастает в условиях необходимости обеспечения устойчивого экономического роста.
Практическая значимость исследования состоит в системной реализации сформулированных автором концептуальных положений, в решении поставленной научной проблемы обеспечения высокого качества экономико-статистической информации идоведенииее до внедрения.
Содержащиеся в диссертационной работе теоретико-методологические разработки и предложения рекомендуется использовать в качестве научно-исследовательского материала и информационного источника при изучении проблемы обеспечения качества статистических данных.
Основные результаты диссертации, имеющие практическое значение, могут быть использованы в деятельности органов власти субъектов Федерации и муниципальных образований при разработке и реализации программ социально-экономического развития, при принятии решений органами власти и управления, в деятельности территориальных статистических органов при организации и проведении статистических наблюдений и мониторингов.
Отдельные положения и результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе при преподавании цикла статистических дисциплин для подготовки специалистов экономического направления, а также в процессе переподготовки и повышения квалификации кадров экономического профиля.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались в течение 1997-2006 гг. на международных, всероссийских,межрегиональныхи межвузовских научно-практических конференциях и семинарах в гг. Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Ростов-на-Дону, Киров, Самара,Сочи, Таганрог, Челябинск: международные конференции - «Инфраструктурарынка: проблемы становления и развития в регионе» (Ростов-н/Д, 1997); «Методология преподавания статистики, эконометрики и математической экономики в вузах» (Москва, 2002); «Методология преподавания статистики, эконометрики и математической экономики в вузах» (Сочи, 2003); «Экономико-математические методы и информационные технологии в анализе и моделировании рыночных процессов» (Киров, 2004); «Глобальные тенденции в статистике и математических методах в экономике: наука, практика и образование» (Санкт-Петербург, 2004, 2006); всероссийские конференции - «Концепцииденежногообращения, кредита и международного движениякапитала: история, современность и тенденции развития» (Ростов-н/Д, 1999); «Экономико-организационные проблемы проектирования и применения информационных систем» (Ростов-н/Д, 2001); «Региональная статистика. Опыт, проблемы и перспективы развития.» (Челябинск, 2003);межрегиональныеконференции - «Проблемы развитияпредпринимательскойдеятельности в современных условиях» (Ростов-н/Д, 1997); «Статистическая оценка социального и экономического развития региона» (Новосибирск, 1999); «Теория и практика становления региональной статистики» (Ростов-н/Д, 2002); «Теория и практика становления региональной статистики» (Ростов-н/Д, 2005); межвузовские конференции - «Философско-методологические проблемы экономических наук» (Ростов-н/Д, 1998); Проблемы теории и практики статистики в условияхкризиснойэкономики (Ростов-н/Д, 1999); «Проблемы теории и практики развития региональной статистики» (Ростов-н/Д, 2003); «Математические и статистические методы в экономике и естествознании. Статистические методы в экономике» (Ростов-н/Д, 2004).
Материалы диссертации используются в преподавательской деятельности соискателя в Ростовском государственном экономическом университете «РИНХ», Ростовском социально-экономическом институте при чтении курсов лекций по дисциплинам «Макроэкономическаястатистика», «Национальное счетоводство», «Региональная статистика» и «Эконометрика», а также при разработке учебно-методических материалов и пособий к указанным курсам.
Базисные методологические и практические разработки, приведенные в диссертации, внедрены и используются в работе территориальных органов государственной статистики по Ростовской области, в практической деятельностиКраснодарстата, Южного регионального информационно-аналитического центра, что подтверждено соответствующими документами.
Основное содержание диссертации и результаты исследований отражены в 48 научных работах, в которых лично автору принадлежит Збп.л., в том числе в 7 рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Капустин, Анатолий Анатольевич

Заключение
Проведенное диссертационное исследование позволило сделать ряд выводов и получить следующие основные результаты.
Определены наиболее важные, по мнению автора, аспектыинтеграциистатистики: социально-экономический, собственно статистический (содержательный) и информационный. Применительно к требованиям современной,динамичноразвивающейся рыночной экономики, уточнено понятие, сущность и структура статистической информации как обособленного продукта системы государственной статистики. По мнению автора работы, повышение достоверности и расширение доступности данных, а также модифицирование методологии статистического учета, профессиональная независимость органов государственной статистики оттекущихпредпочтений и политических убеждений, позволяют определить пути повышения качества экономико-статистической информации.
Уточнена дефиниция качества экономико-статистической информации, которое, по мнению автора, можно трактовать как совокупность понятий высокой точности данных; аналитичности представления и возможности широкого использования; открытости исопоставимости; адресной направленности.
Определены функции, начинающей становление,муниципальнойстатистики, заключающиеся не только ворганизационнойи методологической работе по ведению статистического учета, но и в обучении специалистов, грамотной обработке информации,предоставленииданных органам управления и общественности.
В современных условиях развитие региональных статистических ресурсов должно осуществляться по следующимприоритетнымнаправлениям: разработка концепции развития региональной информационно-статистической системы, включая технико-технологический, пользовательский и информационный аспекты; обеспечение ее информационной безопасности (защита конфиденциальной информации); дальнейшее развитие и совершенствование информационных технологий (внедрение программного обеспечения дляинтегрированныхбаз статистических данных, передовых сетевых решений и др.).
Максимальная достоверность статистических данных должна обеспечиваться стройной системой мероприятий, направленных на предотвращение, устранение и уменьшение ошибок, важнейшими из которых являются: четкая постановка первичного учета на предприятиях, учреждениях, организациях; тщательная подготовка соответствующих квалифицированных кадров, своевременный инструктаж, контроль за их работой; выработка научно обоснованных рекомендаций по проверке правильности и достоверности данных; широкая компьютеризация.
Достоверность исопоставимостьстатистического учета значительно повышается при полном переходе на международные стандартыСНС, принципиальной позицией, которой является, как показано в диссертации, отказ от отечественнойотраслевойсистемы классификаций и кодирования информации, и внедрение в практику международного классификатора видов экономической деятельности (ШС) иувязанныхс ним национальных классификаторов.
Обеспечение качества экономико-статистической информации достигается на основе полноты охвата национальными счетами экономической деятельности в аспектахминимизацииненаблюдаемой ее части, посредством усовершенствования программ сбора данных и минимизации неизмеряемой деятельности, путем обеспечения оценкиненаблюдаемойэкономики в рамках системы национальных счетов.
Доказано, чтонедоучеттеневой экономики оказывает влияние наВВПв следующих направлениях: его размер недооценивается; официально определенныетемпыроста ВВП занижаются, если росттеневойэкономики происходит более быстрымитемпамипо сравнению с «легальными»секторамиэкономики; структура макроэкономического показателя искажается как в отношении его производства в отраслях исекторахэкономики, так и в отношении использования конечныхтоварови услуг.
Уточнено определение теневой экономики и показано, что ее размер является латентной переменной, связанной, с одной стороны, с определенным числом наблюдаемыхиндикаторов(отражающих изменения в объеме теневой экономики) и с другой, - с набором наблюдаемых каузальных переменных, рассматриваемых как наиболее важные детерминанты скрытой экономической активности.
В работе выполнена спецификация и получены результаты идентификации моделей множественных индикаторов и факторов (MIMIC) для оценки t долитеневогосектора экономики в объеме реального ВВП. Результаты идентификации моделей MIMIC методом максимального правдоподобия по российским данным позволили определить факторы, влияющие на динамику теневогосектораэкономики в России в период с 1999 по 2004 г.г.; автором проведено доказательство робастности эмпирических расчетов.
В диссертации выполнена спецификация и получены результаты идентификации статистической моделиспросана наличные деньги для получения начальной оценки размера теневой экономики для модели MIMIC. * Оценка уровня теневого сектора экономики в среднем за период 1999
2004 гг. составила 50,2 % от реального объема ВВП при минимальном значении 45,79 % и максимуме 54,63 %. Определена динамика уровня теневой экономики на указанном временном интервале. Статистическая оценка уровня теневой экономики, какпроцентаот регистрируемого реального ВВП за период с 1999 по 2004 г.г. в Российской Федерации, превышает официальную, рассчитываемую Федеральной службой государственной статистики, почти в 2 раза.

Список литературы диссертационного исследованиядоктор экономических наук Капустин, Анатолий Анатольевич, 2006 год

1. Абрамкин В. Экономика "зоны" (Отеневойэкономике современного ГУЛАГа) // Экономика и организация промышленного производства. 1993. - № 5.
2.АзгальдовГ.Г. Общие сведения о методологии квалимет-рии//Стандарты и качество. № 11. - 1994.
3.АйвазянС.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основыэконометрики. -М: ЮНИТИ, 1998.
4. Аккуратов И. Старатели из УЭП рапортуют. // Эксперт. -1998.-№2.
5.АлисовА.Н., Воронцов В.К. Управление экономикой региона. -Казань: Татарское книжное издательство, 1986.
6. Алпатов С. Система национальных счетов / Центр подготовкиперсоналаБанка России. М., 1995.
7. Анализ размеров теневой экономики России. М.: Национальный институт системных исследований проблемпредпринимательства. http://www.nisse.ru/analitics.html?id=arter
8. Апарин НС,МымриковаJI.C, Рябушкин Б.Т. К вопросу обинтегрированнойстатистической информации для системного анализа социально-экономических процессов//Вопросы статистики. № 5. - 2004.
9.БакановМ.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.:Финансыи статистика, 1994.
10.БарсуковаС.Ю. Методы оценки теневой экономики: критический анализ // Вопросы статистики. 2003. - № 5.
11. Батушенко А. Генерал бросил тень на экономику // Эксперт. -1998.-№ 11.
12. Батушенко А.МВДпророчит России большую "ломку" // Эксперт. 1998. -№ 2.
13. Батушенко А. Налоговая политика "устанавливать, вскрывать и усиливать" // Эксперт. - 1998. - № 5.
14. Башкатов Б., Кулагина Г. Экономическая статистика. Учебное пособие. М.: Изд-во МНЭПУ, 1997.
15. Белановский С, Алимова Т., Буев В.,ДолгопятоваТ., Еди-менченко Т. МалыйбизнесМосквы: методы анализа, итоги исследования // Вопросы статистики. 1996. - № 11.
16. Березин И. С удвоением Вас,ВВП¡//Практический маркетинг. -№10.-2003.
17. Берталанфи JI. Общая теория систем. В кн. Исследования по общей * теории систем. М.: Прогресс. - 1969.
18. Бестужев-Лада И. Как относиться к теневой экономике? // Деловой мир. 1992. - 18 января.
19. Бланк М., Кернер Т., Радермахер В. Основы иинструментарийофициальной статистики, ориентированной на пользователя// Вопросы статистики. № 6. - 2004.
20. Блинов Н., Кокорев М., Крашипиков В. Об обеспечении экономической безопасности //Экономист. 1996. - № 4.1 21. Бокун Н., Кулибаба И. Проблемы статистической оценки теневойэкономики // Вопросы статистики. 1997. - № 7.
21. Бокун Н., Кулибаба И.Теневаяэкономика: понятие, классификации, информационное обеспечение // Вопросы статистики. -1997.-№ 7.
22. Большой экономический словарь. М. - Правовая культура, 1994.
23.БулатоваA.C. Экономика. М. БЕК, 1995.
24.Бухгалтерскийучет: Учебник / П.С.Безруких, В.Б. Ивашкевич, Н.П. Кондраков и др.; Под ред. ПС. Безруких. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Бухгалтерский учет, 1996.
25.ВерсанВ.Г., Сиськов В.И., Дубицкий Л.Г. и др. Интенсификация производства и управления качеством продукции. М.: Издательство Стандартов, 1995.
26.ВолконскийВ.А., Корягина Т.И. Официальная и теневая экономика в реальности и статистике // Экономика и математические методы. 2000. -Т. 36.-N4.
27. Гаджиев Н. Экспертное исследование подлогов // Организацияаудиторскойдеятельности. 1994. - № 4.
28. География "чистого" бизнеса (по материалам ИТАР-ТАСС) // Эксперт. 1998. - № 7.
29. Глинкина С. Теневая экономика в современной России // Свободная мысль. 1995. - № 3.
30.ГлисинФ.Ф., Лукашина Ж.Е. Оценка состояния и тенденции теневой экономики на основе данныхконъюнктурныхобследований // Вопросы статистики. 1999. - № 12.
31. Головнин С. Мифы и реалии "теневой экономики" //Контроллинг. -1991.-№2.
32. Головнин С. Переход к рынку и теневая экономика// Известия Академии наукСССР. Сер. Экономическая. - 1991. - № 5.
33. Головнин С. О классификации явлений теневой экономика/Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. - 1992. -№1.
34. Гольденберг И. Классовая сущность "симбиоза" (Теневая экономика в административно-командной системе) // Социологические исследования. -1991.- № 1.
35. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. М.: Издательская группа ИНФРА-М - НОРМА, 1997.
36.ГусаровВ.М. Теория статистики: Учебное пособие для вузов. М.:Аудит, ЮНИТИ, 1998.
37.ГэддиК. Предложение труда во "второй" экономике: на примере СССР // Экономика и математические методы. 1990. - Т. 26, вып. 3.40. деСотоЭ. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М.: СашПаху, 1995.
38. Деев Г., Степанов С., Луппов А. Федеральная программареформированиястатистики и технологии несплошного статистического наблюдения// Вопросы статистики. № 5. - 1997.
39.Денежнаямасса (национальное определение) в 1999-2004 гг. /ЦБ РФ. www.cbr.ru
40.ДенисоваА.Л. Управление качеством информационных услуг. М.: Издательство «Перспектива», 2001.
41. Джессен Р.Дж. Методы статистических обследований / Пер. с англ. Ю.П.Лукашина, Я.Ш.Паппэ; Под ред. Е.М.Четыркина. М.: Финансы и статистика, 1985.
42.ДзарасовС.С. Рынок: альтернативная концепция перехода. М.: Знание, 1991.
43.ДоугертиК. Введение в эконометрику. М.: ИНФРА-М, 2001.
44.ДрагуноваИ.В. Исследование систем управления. Учебное пособие, Тольятти, 2002.
45.ЕлецкийН.Д. Основы политической экономии / Учеб. пособие для аспирантовэкон. специальностей. Ростов-на-Дону: Рост. гос. экон. акад. -1997.
46.ЕлисееваИ.И. Измерение теневой экономики Рос-сии//Экономические исследования: теория и приложения. Гальперинский сб. -СПб.: Европейский ун-т в С.-Петербурге, 2000. Вып. 1.-е. 139-177.
47.ЕлисееваИ.И., Щирина А.Н. Опыт измерения теневой экономики на региональном уровне//Семинар «Вопросы измеренияненаблюдаемойэкономики». М.: Госкомстат РФ, 2002. с. 41-47.
48.ЕлисееваИ.И., Щирина А.Н., Капралова Е.Б. Определение объема теневой деятельности на основемакроэкономическихпоказателей//Вопросы статистики. № 4. - 2004.
49.ЕлисееваИ.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник. М.: ИНФРА-М, 1998.
50.ЕфимоваМ.Р., Рябцев В.М. Общая теория статистики: Учебник. -М.: Финансы и статистика, 1991.
51.ЕфимоваМ.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики: Учебник. М.: ИНФРА-М, 1996.
52.ЖеребинВ., Красильникова Т. Домашние хозяйства в переходной экономике // Вопросы статистики. 1998. - № 1.
53. Загладина СМ.,ИвановЮ.Н. Статистические методы учета и анализамирохозяйственныхсвязей: (Макроэкономический подход). М.: Международные отношения, 1983.
54. Замосковный О. Система международных экономических стандартов. Конспект лекций / Моск. эконом.-стат. ин-т. М., 1996.
55. Иванова Е., Забелин В., Божко В. Особенности построения статистических информационных систем в государствах с рыночной экономи-кой//Вопросы статистики. № 8. - 1998.
56. Информационные технологии в статистике: Учебник / под ред. проф. В.П. Божко и проф. A.B. Хорошилова. М.:Финстатинформ, 2002.
57.ИсправниковВ.О., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. М.: "Российский экономический журнал", Фонд "За экономическую грамотность", 1997.
58. История экономических учений: Учеб. пособие / Коллектив авторов / Рост. гос. экон. акад. Ростов-на-Дону, 1997.
59.КазинецJI. Измерение структурных сдвигов в экономике. -М.: Экономика. 1969.
60. Как теневая экономика стала легальной // Экономика и жизнь. -1992.-№ 4.
61.КапустинA.A. Теоретико-методологические основы качества экономико-статистической информации. Монография. Ростов н/Д.:РГЭУ(РИНХ), 2004.
62.КапустинA.A. Теневая экономика (сущность, причины, статистическая оценка). Монография. Ростов н/Д.: РГЭУ (РИНХ), 2001.
63.КапустинA.A., Маслова Н.П. Статистическая оценка масштабов теневой экономики впромышленностиРостовской области (методологический аспект)//Вопросы статистики. № 9, 1999. С. 36-42.
64.КапустинA.A. К вопросу о природе информационных услуг в области статистики/Юбозрение прикладной и промышленной математики. Т. 11. Вып. 2.-2004.
65.КапустинA.A. Роль статистики в управлении информационными потоками//Обозрение прикладной и промышленной математики. Т. 11. Вып. 4. 2004.
66.КапустинA.A. Оценка качества макроэкономических показателей/Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. Приложение № 9. Ростов н/Д, 2005.
67.КарминскийА.И., Нестеров П.В. Информатизациябизнеса. М.: Финансы и статистика, 1997.
68. Кац Л. О проблеме стоимости статистической информации/Вестник статистики. 1987. - № 1.
69.КириченкоВ.Н. Жизнь диктует: по-новому строить статистику. Информационно-издательский центрГоскомстатаСССР. М., 1991.
70.КовалеваГ.А., Васина В.Д., Сидорова E.H. и др. Механизмтерриториальногосамоуправления и рыночное регулирование. Екатеринбург: Издательство Урал, ун-та, 1991.
71. Кокшаров А. Черная дыра // Эксперт. 2000. - № 12.
72. Корягина Т. Теневая экономика в СССР (анализ, оценки и прогнозы) // Вопросы экономики. 1990. - № 3.
73. Корягина Т. Теневая экономика. Анализ, оценки и прогнозы. // Известия Академии наук СССР. Сер. Экономическая. 1990. -№6.
74.КосалсJI. Теневая экономика как особенность российского капитализма // Вопросы экономики. 1998. - № 10.
75.КотляревскаяТ.И., Луппов, А.Б., Мишутина С.А. Современная концепция качества статистических данных и ее использование в статистической практике//Вопросы статистики. № 5. - 2002.
76.Краткосрочныеэкономические показатели Российской Федера-ции/Росстат России, www.cir.ru
77.КремлевН.Д. Модернизация статистического учета. Региональная статистика. Опыт, проблемы и перспективы развития. Сборник докладов на научно-практической конференции 27-28 мая 2003 года. (1 часть). Челябинск, 2003.
78. Крылов А. Социально-экономические корни теневой экономики. // Известия Академии наук СССР. Сер. Экономическая. 1990. - № 2.
79.КрыловаГ.Д. Зарубежный опыт управления качеством продукции. -М.: Изд-во стандартов, 1992.
80. Крыштановская О. Нелегальные структуры в России // Социологические исследования. 1995. - № 8.
81. Кузин С. Теневая экономика в России // Деловой мир. -1992.-11 августа.
82. Кузнецова Т. Некоторые аспекты исследования неформальной экономики в России // Вопросы экономики. 1997. - № 9.
83. Кулагина Г., Башкатов Б.Макроэкономическиепоказатели и система национальных счетов: Учебное пособие/Моск. эконом.-стат. ин-т. М., 1994.
84. Кулагина Г., Башкатов Б. Дианов Д. Методология международных сопоставлений показателей системы национальных счетов. Учебное пособие. -М. Изд-во МНЭПУ, 1996.
85. Курневич Т., Фидлер М. К вопросу измерениячисленностизанятых в неформальном секторе экономики// Вопросы статистики. 1995. - № 6.
86. Курс социально-экономической статистики. Учебник./ М.Назаров, Г.Кулагина, В.Мхитарян и др.: Под ред. проф. М.Г. Назарова. М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
87. Курс социально-экономической статистики. Учебник./ В.Соколин, А.Суринов, В.Мхитарян и др.: Под ред. проф. М.Г. Назарова. М.: Финста-тинформ, 2002.
88. Курс экономики/Под ред. Б.А.Райзберга. М.: ИНФРА-М, 1999.
89. Курс экономической теории. / Под редакцией проф.ЧепуринаМ., проф. Киселевой Е. Киров: Изд-во "АСА", 1996.
90. Ларьков А. Теневая экономика: истоки и сущность: (Правовой ас* пект) // Хозяйство и право. -1991. № 2.
91.ЛатовЮ.В. Экономика вне закона (Очерки по теории и истории теневой экономики). М.: МОНФ, 2001.
92.МагнусЯ.Р., Катышев П.К., Пересецкий A.A.Эконометрика. Начальный курс. М.: Дело, 2000.
93.МайминасЕ. Информационное общество и парадигма экономической теории// Вопросы экономики. № 11. - 1997.
94. Макаров Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России //Вопросы экономики. 1998. - № 3.
95.МакконнелК., Брю С. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. М.: Республика, 1992.
96.Макроэкономическаястатистика (проблемы и перспективы развития): Сборник научных трудов / Моск. гос. ун-т экономики, статистики и информатики. М., 1998.
97. Макроэкономическая статистика и национальноесчетоводство/ Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. М., 1996.
98.МасаковаИ.Д. Определение параметров теневой экономи-ки//Вопросы статистики. 1999. - № 12.
99.МасловаН.П. Статистическая теория: предмет, содержание, структура и перспективы: монография / Ростов-на-Дону,РГЭА. -1994.
100.МасловаН.П., Стадник А.Я. Основные вопросы построения системы национальногосчетоводства. / Ростов-на-Дону, РИНХ 1994.
101.МасловаН.П., Стадник А.Я. Основы статистикиваловогонационального продукта и национального дохода. Ростов-на-Дону: РИНХ, 1994.
102. Медведев В. Проблемы экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1997. - № 3.
103.Межотраслевойбаланс в СНС (Учебно-методический материал) / М.:ГоскомстатРФ. 1995.
104. Методические основы определения параметров неформальной деятельности вторговлена федеральном уровне//Вопросы статистики. 1997. - № 8.
105. Методологические положения по статистике. Вып. 1. М.: Госкомстат России 1996.
106. Методологические положения по статистике. Вып. 2. М.: Госкомстат России 1998.
107.МоргенштернО. О точности экономико-статистических наблюдений. М.: Статистика. 1968.
108. Национальное счетоводство /МЭСИ: Учебник / Под ред. Г.Д. Кулагиной. М.: Финансы и статистика, 1997.
109. Национальные счета (вопросы теории, методологии и анализа): Сборник научных трудов / Моск. эконом-стат. ин-т. М., 1994.
110. Национальные счета России в 1989-1995 годах:Стат. сб./ Госкомстат России. М., 1997.
111. Нестеров JI. Теневая экономика в зарубежной экономике // Вестник статистики. 1991. - № 3.
112. Неформальная экономика и гибкий рынок труда: теория и практика вФРГ. Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН АН СССР, 1987.
113.НиворожкинаЛ.И., Морозова З.А. Вероятностные методы в экономике ибизнесе. Часть 1 / РГЭА Ростов-на-Дону, 1996.
114. Никифоров А. и др. Теневая экономика: основы возникновения, эволюции и ослабления // Вопросы экономики. 1991. - № 1.
115.НиколаеваМ.И., Шевяков А.Ю. Теневая экономика: методы анализа и оценки // Экономика и математические методы. 1990. - Т.26, вып. 5.
116.НовиковМ.М., Теслюк И.Е. Макроэкономическая статистика: Учеб. пособие. Мн.: БГЭУ, 1996.
117. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. М., 1997.
118. Объем теневой экономики в России превысил 25% ВВП // Финансовые известия. 1997. - 16 декабря.
119.ОвчинниковГ.П. Международная экономика. Спб: Изд-воМихайловаВ. А., Изд-во "Полиус", 1998.
120.ОктябрьскийП.Я. Статистика. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2003.
121.ОптнерС.Л. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. Пер с англ. М.: Советское радио, 1970.
122. Осипенко О. Мафия как экономический феномен // Экономические науки. -1991. -№ 1.
123. Основные принципы построения системы национального счетоводства в России / Ростовский областной комитет по статистике. Ростов-на-Дону, 1991.
124. Основные социально-экономические показатели по РФ за 19992004 гг.//Вопросы статистики. -№1. 2005.
125.ОсокинК.Б. Экономика: путь к рынку. Вопросы теории и моделирование. Н.Новгород: Волго-Вят. кн. изд-во, 1991.
126. Отражая прошлое и настоящее: К 200-летию российской государственной статистики: Тезисы докладовмежрегиональнойнаучно-практической конференции / Под общ. Ред. Л.П.Харченко, Л.И. Яковенко. -Новосибирск: НГАЭиУ, 2002.
127.ПарсадановГА. Государственное регулирование экономики: проблемные лекции для студентов. М.:ГАУ, 1996.
128. Пеппер Джон. Практическая энциклопедия международного налогового и финансовогопланирования. М.: Инфра-М, 1998.
129.ПешковаЕ.П. Теоретико-методологические основы регулирования экономических процессов в регионе: Монография / Рост. гос.эконом, унив. -Ростов-н/Д, 2000.
130. Пинскер Б. Повторяя пройденное: (О подпольной системе правопорядка теневой экономики) // Экономика и организация промышленного производства. 1992. - № 9.
131.ПлеховаЛ.А. О совершенствовании форм федеральных статистических наблюдений//Вопросы статистики. № 12. - 2002.
132. Положение о едином государственном регистре предприятий и организаций всех формсобственностии хозяйствования (ЕГРПО) // Экономика и жизнь. 1992. - № 46.
133. Пономаренко А., Дашевская И.Неучтенныедоходы и структура ВВШВопросы статистики. 1997. - № 4.
134. Пономаренко А. Подходы к определению параметров "теневой экономики'У/Вопросы статистики. 1997. - № 1.
135. Пономаренко А. Что означает статистический термин "теневая экономика" и как она отражается в национальных счетах // Вопросы статистики. -1995.-№ 6.
136. Пономаренко А., Башкатов Б. Система национального счетоводства: принципы построения. (Учебное пособие) / "Экономика" и "МНПП и ЭСИ" М., 1992.
137. Попов А. Предложение испросна рынке труда в Российской Федерации: количественная оценка // Вопросы статистики. 1995. -№ 6.
138. Постановление Правительства РФ от 28 октября 1995 г. № 1044 "О развитии системымуниципальнойстатистики"// Российская газета № 227, 1995.
139. Правовая статистика: Учебник / Остроумов С.С,ЯковлеваЗ.Г., Кондрашков Н.Н. и др.; Отв. ред. З.Г. Яковлева. М.: Юрид. лит., 1986.
140. Правоохранительные органы Российской Федерации. Учебник. -М.: Издательство "СПАРК", 1996.
141.Предпринимателинамерены противостоять волне экономических преступлений // Финансовые известия. 1996. - 21 мая.
142. Проблемы национального счетоводства и реализации федеральной программы статистики. Сборник научных трудов / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики, Москва, 1997.
143.ПромышленностьРоссии. Статистический сборник. Официальное издание. Госкомстат России. М.: Финансы и статистика, 1996.
144.РадаевВ. Теневая экономика в СССР/России: основныесегментыи динамика, www.iicas.org
145. Радаев В. Формирование новых российских рынков: трансакцион-ныеиздержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий, 1998.
146. Реформы глазами американских и российских ученых / Общ. ред. О.Т.Богомолова. М.: "Российский экономический журнал", Фонд "За экономическую грамотность", 1996.
147. Российский статистический ежегодник. М: Госкомстат РФ, 1998-2005.
148. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. Госкомстат России. M.: Финансы и статистика, 1996.
149. Рынок труда и социальная политика в Центральной и Восточной Европе. Переходный период и дальнейшее развитие. М.:ИКЦ"ДИС", 1997.
150. Рыночная экономика: Учебник: В 3 т. М.:СОМИНТЭК, 1992.
151.РябушкинБ. Национальные счета и экономическиебалансы: Практикум. М.: Финансы и статистика, 1999.
152. Рябушкин Б., Хоменко Т. Система национальных счетов. М.: Финансы и статистика, 1993.
153. Савчик Л. Созданиеинтеграционныхформ отчетно-статистической документации// Вопросы статистики. № 7. - 1997.
154.СаломатинаТ.В. Задачи статистики в повышении качества информационного обеспеченияуправленческихструктур. Труды международной конференции «Математическое моделирование, статистика и информатика в современном управлении экономикой». - Самара, 2001.
155.СамуэльсонП.А., Нордхаус В.Д. Экономика: Учебное пособие. / Пер. с англ. под ред. проф.ТарасевичаJI.C, проф. Леусского А.И. М.: БиномКноРус, 1997.
156. Сборник научных трудов.Выпуск3. Экономические рычаги в системехозяйствования. М.: МГСУ, 1997.
157. Сборник научных трудов. Формы и методы эффективного хозяйствования. М.:МГСУ, 1997.
158. Свенссон Бу. Экономическая преступность / Пер. со швед. Реше-това Ю.А.; Под ред.МогуновойМ.А. М.: Прогресс, 1987.
159.СиденкоA.B. Социально-экономическая статистика разви-* вающихся стран. М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1987.
160.СимачевЮ. Теневая деятельность частных предприятий // Вопросы статистики. 1997. - № 7.
161. Синилов Г., Головнин С. Нейтрализация теневой экономики общегосударственная задача // Известия Академии наук СССР. Сер. Экономическая. - 1990. - № 3.
162.СиниловГ.К., Головнин С.Д. В орбите неправедныхмиллиардов// Деловой мир. 1990. - 24 августа.1 168. Система национальных счетов.Инструментмакроэкономическогоанализа. / Под ред. Ю.Н.Иванова. М.: Финстатинформ, 1996.
163. Система национальных счетов иплатежныйбаланс России: Учебное пособие (Кулагина Г., Башкатов Б., Пономаренко А., Иванов Ю., Иванов Н.) / Моск. эконом.-стат. ин-т. М., 1996.
164. Система показателей региональной статистики. Государственный комитет Российской Федерации по статистике. М., 1988.
165.СмирновВ.А. Финансовые санкции за нарушения налогового законодательства: Нормативное производственно-практическое изд. / Ред. О.И.Паркани. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998.
166. Смородинская Н. Бегствокапиталовкак объект международных исследований // Вопросы экономики. 1997. - № 9.
167. Современный экономический словарь. М.: "Инфра-М", 1997.
168.СоколинВ.Л. Система государственной статистики: тактика и стратегия развития//Вопросы статистики. № 1. - 2001.
169. Социальная статистика: Учебник/ Под ред. чл.-корр.РАНИ.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1997.
170. Стадник А .Я.,МасловаН.П. Социально-экономическая статистика. Ростов-на-Дону. Издательство Ростовского университета, 1990.
171. Статистика: национальные счета, показатели и методы анализа. Справочное пособие. / Под ред. И.Е.Теслюка. Минск: БГЭУ, 1995.
172. Статистика: Учебное пособие/ Под ред. проф. М.Р.Ефимовой. М.: ИНФРА-М, 2003.
173. Статистический словарь / гл. ред. Ю.А. Юрков и др. М.: Финста-тинформ. 1996.
174.СтиглицДж.Ю. Экономика государственного сектора / Пер. с англ.КуманинГ.М. М.: Изд-во МГУ,ИНФРА, 1997.
175.СусловИ.П. Общая теория статистики. М. 1978.
176. Тараканова Е. Каждый десятый москвич попал в "пирами-ду"//Эксперт. 1998. - № 43.
177. Теневая экономика в России. М.: Фонд соц.-эк. исслед. "Перспективные технологии", 1997.
178. Теневая экономика: (Сборник / Сост. Б.А.Дружинин). М.: Экономика, 1991.
179. Теневая" часть бюрократического айсберга: (О "теневой экономике") // Экономика и жизнь. 1992. - № 3.
180. Теория переходной экономики. Т.2. Учебное пособие / Под ред. канд. экон. наук Е.Красниковой. М.:ТЕИС, 1998.
181. Теория статистики: Учебник/ Под ред. проф. P.A.Шмойловой. М.: Финансы и статистика, 1999.
182. Терлемезян Т., Манасян Г.Ненаблюдаемаяэкономика в Армении: причины, формы проявления и проблемы статистического измерения // Вопросы статистики. 1997. - № 10.
183. Томчин Г. Мифы и реальность российскойприватизации// Человек и труд. 1997. - № 9.
184.ТрейерВ. О необходимости создания единой системы классификаций и кодирования государственных информационных ресурсов/ТВопросы статистики. № 12. - 1997.
185. Турнава Н. Теневая экономика: вчера и сегодня (Грузия) // Деловой мир. 1996. - 23 февраля.
186.УрсулА.Д. Проблемы информации в современной науке. М., 1975.
187. Федеральнаяцелеваяпрограмма "Реформирование статистики в 1997-2000 годах". Утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 ноября 1996 г. № 1410 г. Москва // Российская газета. 1996. - 24 декабря.
188. ФишерСтенлии др. Экономика. М.: Дело, 1997.
189. Ханин Г. Насколько действительно упало производство в России? (По поводу альтернативных оценок динамики российской экономики Гаври-ленкова, Коэна иКубонива) // Вопросы статистики. 1997. - № 4.
190.ХоллА.Д. и Фейджин P.E. Определение понятия системы. В кн. Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс. - 1969.
191. Чернов М. Общий черный рынок Европы // Эксперт. 1999. -№6.
192. Чистик О.,ЗароваЕ. Система национальных счетов: методология построения и анализа: Методическое пособие. Самара: Издательство Самарского экономического института, 1993.
193.ЧобануК.Г. Рыночная инфраструктура региона в системе национального счетоводства// Вопросы статистики. № 1. - 2004.
194.ЧудилинГ, Проживина Н., Рябцев В., Чистик О. Формирование системы показателеймногоукладнойэкономики // Вопросы статистики. 1996. - № 10.
195. Чурилова Э. Основы методологии проведениядосчетовмакроэкономических показателей // Вопросы статистики. 1998. - №8.
196. Чурилова Э. Статистическое изучение явлений теневой экономики. М.:МИПКучета и статистики, 1998.
197. Шадрин АД. Качество и информация//Стандарты и качество. № 4-5. - 1996.
198.ШенаевВ. Экономика Западной Европы в 90-е гг. // Экономист. -1996. -№ 10.
199.ШохинА. О структуре и масштабах теневой экономики // Финансы СССР. 1990. - № 7.
200. Эконометрика/Под ред. И.И.Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2001.
201. Экономическая статистика/ Под ред. Проскурятова В.М., Фрей-мундт E.H.,ЭйдельманаМ.Р. М.: Финансы и статистика, 1983.
202. Экономическая статистика и национальное счетоводство (вопросы методологии): Сборник научных трудов / Моск. эконом.-стат. ин-т. М., 1996. -102 с.
203. Экономическая статистика: Учебник / Под ред. Ю.Иванова. М.: ИНФРА-М, 1998.
204. Экономические проблемы России и региона. Ученые записки. Вып.З. / РГЭА. Ростов-на-Дону, 1998.
205.ЮрковЮ.А. Об основных направлениях реформирования российской статистики до 2000 г. Доклад на Всероссийском совещании статистиков 14-17 ноября 1995 г. Госкомстат России. М., 1995.
206. Юрков Ю. Совершенствовать статистическое наблюдение// Вестник статистики. № 5. - 1989.
207.ЯвлинскийГ.А. Социально-экономическая система России и проблема ее модернизации. Дисс. . доктора экономических наук. 08.00.01. М.: ЦЭМИРАН, 2005.
208.ЯдгаровЯ. История экономических учений. М.: Экономика, 1996.
209. Application of the SNA in evaluating hidden income of households. Prepared by Mr.A.Ponomarenko, Russian State Committee on Statistics (Goskom-stat). OECD, 1997.
210. Bhattacharyya D.K. (1990). An econometric method of estimating the "hidden economy", United Kingdom (1960-1984): estimates and tests. Economic Journal, 100.
211. Bollen K. A. (1989). Structural equations with latent variables. New York: John Wiley & Sons.
212. Bruno Dallago. The dimensions of the Irregular Economy: Methods of Estimate and Quantitative Results.
213. Bruno Dallago. Methods of Estimate of the Irregular Economy in the East and West. Vienna, 1993.
214. Cooley W. W. (1978). Explanatory observational studies. Educational Researcher, pp. 9-15.
215. Dell'Anno R. (2003) Estimating the Shadow Economy in Italy: a Structural Equation Approach. Working Paper. University of Salerno.
216. Duncan Otis D. (1975). Introduction to structural Equation Models. New York: Academic Press.
217. Giles D.A. (1999). Modelling the hidden economy and the tax-gap in New Zealand. Working Paper. University of Victoria.
218. Giles David E.A., Tedds Lindsay M. (2002). Taxes and the Canadian Underground Economy. Canadian Tax paper #106. Toronto.
219. Greene, W.H., (2000), Econometric Analysis, 4th ed., New Jersey, Prentice Hall.1.311
220. Inventory of national practices in estimating hidden and informal economic activities for national accounts. Conference of european statisticians / Economic commission for Europe. Statistical Division. United Nations, Geneva, 1993.
221. ISO/ITC/WTO/DIN Seminar on WTO Agreement on Technical Barriers to Trade and the Role of Standards in Trade Promotion/ Berlin. 1997.
222. Johnson R.A., Wichern D.W. (2002). Applied Multivariate Statistical analysis. New Jersey. Prentice Hall.
223. Joreskog K., Goldberger A. S. (1975). Estimation of a model with multiple indicators and multiple causes of a single latent variable. Journal of the American Statistical Association, 70, pp. 631-639.
224. Lasko M. Hidden economy an unknown quantity? Comparative analysis of hidden economies in transition countries, 1989-1995 // Economics of Transition. 2000. Vol. 8. № 1. P. 135.
225. Rabe-Hesketh S., Skrondal A., Pickles A. (2004). GLLAMM Manual.
226. U.C. Berkeley Division of Biostatistics Working Paper Series.
227. Schneider, F., Eneste D. (2000). Shadow Economies Around the world: Size, Causes, and Consequences, IMF Working Paper, №26.
228. Stonier T. The Wealth of Information. L.: 1983.