Теория и практика конвергенции учета

Короткий опис

Год:

2008

Автор научной работы:

Владимирец, Анастасия Анатольевна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

184

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Владимирец, Анастасия Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫКОНВЕРГЕНЦИИСИСТЕМ УЧЕТА.
1.1 подходы к процессу конвергенциибухгалтерскогоучета.
1.2. Особенности примененияМСФОв разных странах.
1.3. Основные тенденции внедрения МСФО.
ГЛАВА 2: РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССА КОНВЕРГЕНЦИИБУХГАЛТЕРСКИХСТАНДАРТОВ.
2.1. Конвергенция бухгалтерских стандартов в разных странах.
2.2. Исследование последствий перехода на МСФО в различных областях государственного регулирования.
2.3. Проблемы применения МСФО в России.
ГЛАВА 3: КОНВЕРГЕНЦИЯ В РОССИИ.
3.1. Методологическая конвергенция.
3.2. Нормативная (регулятивная) конвергенция.
3.3.Практикаконвергенции.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Теория и практика конвергенции учета"

Актуальность темы исследования. Становление рыночных отношений в России, увеличениепартнерскихотношений с другими странами, организация компаний с иностраннымиинвестициямитребуют предоставление достоверной и объективной информации о финансовом состоянии, подготовленной на основе общепризнанных стандартов финансовойотчетности.
Необходимость применения тех или иных стандартовбухгалтерскогоучета и отчетности определяется задачами, которые стоят передбухгалтерскимучетом. Международные стандарты финансовой отчетности (далее -МСФО) являются развивающейся системой, которая постоянно подлежит изменениям в соответствии с требованиямимировогосообщества и основывается на современных правилах и разработках в области бухгалтерского учета. МСФО всегда позиционировались как основа, обеспечивающая пользователей финансовой отчетности достоверной информацией для принятияэкономическиобоснованных решений. Перед МСФО никогда не стояли никакие другие дополнительные задачи. Именно поэтому МСФО зарекомендовали себя в качестве наилучшей основы для получения полезной экономической информации.
Инвесторыбудут готовы финансировать лишь те компании, которые смогут заверить их в своей высокой надежности идоходности, предоставив пригодную для принятия решений информацию, в виде финансовых отчетов, составленных по единым стандартам. Таким образом, основной задачей участников процессареформированиябухгалтерского учета является разработка единой для всех стран мира финансовой отчетности.
В мировойучетнойсистеме возникла проблема гармонизации учетной практики, решение которой было найдено сначала в 1966 году путем формирования Международной исследовательской группыбухгалтеров, куда вошли специалисты Американского института присяжных бухгалтеров, подобных институтов Канады, Англии, Уэльса, Шотландии, Ирландии, затем в 1973 году -формирование Комитета по Международным стандартам финансовой отчетности (далее -КМСФО) и в 2001 году -реорганизацияКМСФО в Совет по Международным стандартам финансовой отчетности (далее -СМСФО). Таким образом, тенденции глобализации в сфере экономики затронули систему бухгалтерского учета и отчетности и потребовали решения международныхучетныхпроблем. В результате реорганизации поменялась не толькоорганизационнаяструктура КМСФО, значительные изменения также претерпел устав Комитета, включая его цели и задачи. В соответствии с новой редакцией устава основными целями его деятельности являются: а) разработка в интересах общественности единой системы высококачественных, понятных и имеющих обязательную силу стандартов бухгалтерского учета, в соответствии с которыми в финансовой отчетности должна раскрываться высококачественная, прозрачная и сопоставимая информация с тем, чтобы участникифондовыхрынков и другие пользователи могли принимать обоснованные экономические решения; б) распространение и обеспечение строгого соблюдения данных стандартов; в) обеспечение максимального сближения (конвергенции) национальных стандартов бухгалтерского учета с МСФО исходя из наиболее оптимального решения вопросов бухгалтерского учета и отчетности.
Указанная цель (а) во многом соответствует целям прежнего КМСФО в части разработки высококачественных глобальных стандартов финансовой отчетности, призванных обеспечить единообразие финансовой отчетности предприятий из различных стран мира, которые являются участниками международного рынкакапитала. Однако цели (б) и (в) являются новыми для Совета. Цель (б) непосредственно связана с выходом МСФО на новый практический уровень в результате перехода на данный стандарт компаний стран Европейского союза (далее - ЕС) и Австралии. Для успешного применения МСФО на практике и достижениясопоставимостифинансовой отчетности компаний из разных стран одной разработки высококачественных стандартов недостаточно, возникает необходимость в обеспечении соблюдения компаниями требований указанного стандарта.
Появление цели (в) также в значительной степени связано с переходом Европы и Австралии на МСФО, в результате, которого многие компании окажутся перед необходимостью составления двух или трех комплектов финансовой отчетности: по МСФО, по национальным стандартам (в случае сохранения такого требования национального законодательства) и по US GAAP (в случае обращенияценныхбумаг компании на американском рынке). В этих условиях с одной стороны существенно увеличиваются затраты компаний на подготовку, раскрытие иаудитфинансовой информации. С другой стороны, пользователям могут быть представлены различные данные по одним и тем же статьям финансовой отчетности, составленной в соответствии с правилами национальных стандартов, МСФО, US GAAP. Кроме того, все комплекты финансовой отчетности должны быть завереныаудитором, и представляться самой компанией пользователям финансовой информации как достоверные. Вышеприведенные факты значительно ослабят довериеинвесторовк предоставляемой информации.
В связи с этим необходимость сближения стандартов различных стран с МСФО приобретает особую важность. При этом очевидна и необходимость активной деятельности по совместному обсуждению насущных вопросов с организациями, принимающими национальные стандарты финансовой отчетности, изучению существующей практики бухгалтерского учета и отчетности в разных странах и уже на этой базе - принятию оптимальных решений. Именно поэтому в задачи деятельности СМСФО было введено новое понятие "конвергенция", которое получило свое практическое воплощение в конкретных проектах Совета совместно с организациями, устанавливающимибухгалтерскиестандарты в других странах
Необходимость реформы бухгалтерского учета в России была очевидна, однако конкретные направления ее вызывали споры. Обсуждался вопрос, в какой мере при реформе отечественного учета следует использовать опыт зарубежных стран и каким именномировымопытом следует воспользоваться России. С 1998 года в России осуществляется реформа бухгалтерского учета, основная цель которой является приведение системы бухгалтерского учета в соответствие с требованиями рыночной экономики и МСФО, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации (далее - РФ) от 6 марта 1998 года №283. Программа оставила нерешенными вопросы, которые по-прежнему дискутируются. Остался открытым один из важных вопросов о степени соответствия национальных российских стандартов бухгалтерского учета требованиям МСФО. Отсутствует ответ на вопрос о том, как должна производиться адаптация отечественного бухгалтерского учета к требованиям МСФО. По мнению члена правления КМСФО ДэвидаДаманта, Россия должна в кратчайшие сроки перейти на использование МСФО и ей нецелесообразно создавать собственные стандарты бухгалтерского учета. Официальные представители Министерства финансов РФ высказываются за постепенную адаптацию отечественного учета к МСФО с учетом российской специфики, тогда как Центральный банк РФ поддерживает интенсивный переход к МСФО. В пользу быстрого перехода высказываются представители компании "Лукойл", аргументируя свою точку зрения серьезными недостатками российских стандартов. В компании "Газпром", напротив, считают обоснованным лишь постепенный переход на МСФО, поскольку форсирование этого процесса сопряжено с повышенными затратами при недостаточномспросена отечественную отчетность.
Такое различие в мнениях указывает на наличие факторов, как стимулирующих, так и препятствующих адаптации российского бухгалтерского учета к требованиям МСФО. Кроме того, международные стандарты необходимо рассматривать, прежде всего, как один изинструментовдля выхода на международные рынки, как новый подход кпредоставлениюфинансовой информации.
Количество компаний, составляющихотчетностьпо международным стандартам, составляет небольшой удельный вес в общем количестве российских компаний, но они значимы в социальном и экономическом плане, о чем говорят нижеприведенные факты: все 20 крупнейших покапитализациикомпаний, занимающих до 90%фондовогорынка, составляли отчетность по МСФО иГААПСША; подавляющее большинство российских компаний, составляющих международную отчетность, относятся к предприятиямнефтегазовойпромышленности, энергетики и связи [77].
В России уже имеется первый опыт внедрения МСФО. Банк России приступил к усовершенствованию финансовой отчетности в 2003 году, официально объявив о переходебанковскогосектора РФ на МСФО с 1 января 2004 года. Переход банковскогосекторана МСФО объясняется тем, что большая часть банков устанавливают связи с международными банками. Для установления таких отношений необходимым условием являетсяпредоставлениедругим пользователям понятной и достоверной информации. Если в реальномсекторепереходить на МСФО будут только около 100 компаний, то вбанковскомсекторе на МСФО перешли всекредитныеорганизации. С начала 2004 года свыше 1 200кредитныхорганизаций представляют финансовую отчетность в соответствии с требованиями МСФО [151].
Таким образом, возросшая теоретическая и практическая значимость проблемы реформирования бухгалтерского учета и дискуссионность многих моментов позволяет утверждать об актуальности выбранной темы диссертационного исследования.
Степень разработанности темы. В российской экономической литературе процессу реформирования российской системы бухгалтерского учета и отчетности уделяется большое внимание. Данный факт доказывается многочисленными статьями и публикациями таких ученых и специалистов, как И.В.Аверчев, А.С.Бакаев, А.П. Бархатов, JI. В.Генералова, В.Г. Гетьман, JI.B. Горбатова, A.M.Каланов, П.И. Камышанов, В.В. Ковалев, Т.Б.Крылова, Т.Н. Малькова, С.В. Модеров, С.А.Николаева, О.М. Островский, О.В. Рожнова, В.Ф.Палий, Д.А. Панков, В.В. Патров, К.Н.Попов, M.JI. Пятов, Я.В. Соколов, О.В.Соловьева, Ю.Н. Снопок, И.Р. Сухарев, А.В.Суворов, В.А. Терехова, А.Д. Шеремет, Т.В.Шишкова, JI.3. Шнейдман и многих других.
Основы теории международного учета и практики её применения изложены в трудах А.С.Бакаева, В. Г. Гетьмана, JI. В.Горбатовой, В. Ф. Палия, Я. В.Соколова, JI. 3. Шнейдмана и другие.
Существенный вклад в исследование использования концептуальных принципов бухгалтерского учета в зарубежной и российской практике внесли Т.Н.Малькова, В. Ф. Палий, M.JI.Пятов, Я.В. Соколов и другие.
Правила составления финансовой отчетности в соответствии с российскими и международными стандартами учета изложены в работах Т.Б.Крыловой, В. Ф. Палия, О.В.Рожновой, Ю.Н. Снопок и другие.
Проблемам реформирования российских национальных стандартов в соответствии с международными требованиями посвящены труды А.С.Бакаева, С.В. Модерова, Я. В.Соколова, JL 3. Шнейдмана и другие.
Кроме того следует отметить, что крупнейшиеаудиторскиекомпании, такие как Pricewaterhouse-Coopers, Deloitte Touche Tohmatsu, KPMG, BDO, Ernst & Young постоянно проводят исследования и формируют отчеты, посвященные вопросам анализа планов различных стран по распространению и достижению конвергенции; сравнению национальных правил составления финансовой отчетности с международными.
Однако в исследованиях, посвященных вопросам составления финансовой отчетности в соответствии с требованиями МСФО, недостаточно освещены теоретические и практические проблемы процесса конвергенции финансового учета.
Целью настоящей работы является разработка комплекса теоретических положений и практических рекомендаций по улучшению реализации политики конвергенции международной и российской систем учета.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
Определить подходы к процессу конвергенции систем учета;
Выявить особенности применения МСФО различными странами;
Исследовать отличия формирования финансовой отчетности по различным стандартам учета;
Изучить практику политики конвергенции систем учета в различных странах;
Исследовать последствия перехода на МСФО в различных областях государственного регулирования;
Выявить проблемы применения МСФО в России;
Предложить направления развития конвергенции в России.
Область исследования. Диссертационная работа выполнена в рамках раздела «Бухгалтерскийучет и экономический анализ» Паспорта специальностиВАК08.00.12 - «Бухгалтерский учет, статистика», п. 1.1 «Исходные парадигмы, базовые концепции, основополагающие принципы, постулаты и правила бухгалтерского учета», п. 1.7. «Адаптация различных систем бухгалтерского учета. Их соответствие международным стандартам».
Предмет и объекты исследования. Предметом исследования является процесс реформирования российского бухгалтерского учета, его применение и конвергенция в соответствии с МСФО.
Объектом исследования являются содержание МСФО, общепринятые принципы бухгалтерского учета, соответствующие стандарты зарубежных стран.
Методология и методика исследования. Методология исследования опирается на применение совокупности методов, используемых при анализе экономических процессов в результате конвергенции вмировомэкономическом сообществе. Методика исследования заключается в наблюдении, характеристике, обработке и пояснении полученных результатов; практической реализации полученных результатов.
Информационная база исследования сформирована за счет следующих элементов: нормативные документы,выпущенныерегулирующими органами, включая положения, стандарты, официальные разработки и исследования; научные источники в виде свидетельств, полученных из трудов специалистов в области теории и практики составления международной финансовой отчетности, монографий, журнальных статей, публикаций в электронных источниках информации; социологические исследования, проводимые субъектами бухгалтерского сообщества, в том числе в рамках программы реформирования бухгалтерского учета в России; результаты наблюдений автора в области составления финансовой отчетности по МСФО в России.
В диссертационном исследовании сохраняется историческая преемственность при рассмотрении теоретических и практических проблем бухгалтерского учета и отчетности, а также научный опыт российскойбухгалтерскойI школы.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в обосновании необходимости реализации процесса конвергенции в России по трем направлениям: методологическая конвергенция, нормативная (регулятивная) конвергенция, практическая конвергенция и разработке предложений, способствующих осуществлению конвергенции систем учета.
В ходе диссертационного исследования получены следующие научные результаты:
Сформулировано новое определение понятия «конвергенция»;
Доказано, что анализ процесса конвергенции должен осуществляться по трем направлениям: методологическая конвергенция, нормативная (регулятивная) конвергенция, практическая конвергенция;
На трех уровнях разработаны предложения, способствующие осуществлению конвергенции систем учета;
Определена задача конвергенции российских стандартов бухгалтерского учета с МСФО как соблюдение принципа преемственности.
Практическая значимость исследования заключается в разработке основных направлений и предложений по конвергенции российской системы финансового учета в соответствии с МСФО.
Представленные в исследовании рекомендации могут быть использованы не только в ходе реформирования бухгалтерского учета и финансовой отчетности в России, но и в рамках системы образования, переподготовки и повышения квалификации кадров по международным стандартам финансовой отчетности.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования нашли отражение в опубликованных работах, а также обсуждались и получили одобрение на научно-практических конференциях.
Апробация показала научную ценность и практическую значимость полученных в диссертационном исследовании результатов для дальнейшего совершенствования российского бухгалтерского учета.
Достоверность полученных результатов и обоснованность выводов диссертационного исследования определяется широким кругом использованных трудов ведущих отечественных и зарубежных ученых, действующих законодательных актов и нормативных документов РФ и иностранных государств, материалов периодических изданий, зарубежных баз данных и статистических отчетов и исследований международных организаций.
Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета при чтении курсов «Международные стандарты финансовой отчетности».
Отдельные практические рекомендации результатов исследования внедрены и используются в практике работытелекоммуникационнойкомпании ЗАО «Метроком».
Публикация результатов исследований. Основные вопросы исследования опубликованы в работах общим объемом 3,4 пл.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Владимирец, Анастасия Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Бухгалтерскийучет на сегодня обладает всеми атрибутами развитой науки -специфической предметной областью, понятийным аппаратом, набором методов представления данных, но, тем не менее, интерес к информации, формируемой вбухгалтерскомучете, позволяет судить о необходимости пересмотра его научного статуса, содержания и структуры.
В диссертационной работе бухгалтерский учет рассматривается как область согласование интересов государства ибизнесав условиях глобализации мировой экономики. Исследование показало, чтоглобализацияпривела к тому, что многие аспектыбухгалтерскогоучета как научной дисциплины и практической деятельности также приобрели международную окраску, при этом бухгалтерский учет еще не выведен на новый уровень методологии, используемой в мировой глобальной системе. Необходимо следовать единым правилам ведения учета,исчисленияфинансовых результатов и составления финансовойотчетности, что обеспечит достаточную прозрачностьотчетныхданных, их понимание и однозначную интерпретацию в международном контексте.
Теория бухгалтерского учета как совокупность многообразных концепций, объединяемых закономерностями и спецификой требований и целей пользователей информации, формируемой в бухгалтерском учете как множество направлений, течений и школ, объясняющихучетныйпроцесс со своих методологических позиций.
Проведенное диссертационное исследование показало, что современное состояние теории бухгалтерского учета не отвечает требованиям егореформиро
149 вания. Прежде всего, принятые Концепцией развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации задачи, не могут быть решены принятыми в теории методами. Бухгалтерский учет требует пересмотр целей, переформулировку подходов к изложению основных теоретических положений. Современная теория пока еще не сумела найти эффективные решения насущных проблем бухгалтерского учета в период егореформированияв связи с переходом наМСФО. При разработке теории бухгалтерского учета практически не учитывается информация новых сфер экономической жизни (фондовыйрынок, страхование, инвестирование, банкротство и т.д.), не решена проблема согласования разнородных интересов пользователейбухгалтерскойинформации и состав таких пользователей. Существующие принципы бухгалтерского учета (допущения и требования) не позволяют однозначно трактовать в учете результатыхозяйственнойдеятельности организации.
В настоящей работе процесс конвергенции бухгалтерского учета и отчетности в России рассмотрен и с теоретической и практической реализации.
В работе исследованы определения, существующие в экономической литературе, понятия «конвергенции», а также определено, что под конвергенцией в данной диссертационной работе понимается процесс сближения систем бухгалтерского учета и отчетности путем выбора (движения навстречу друг к другу)СМСФОсовместно с национальными регулирующими органами решенийучетныхзадач, которые обеспечат подготовку и представление понятной, сравнимой и надежной информации в финансовой отчетности. Кроме того, в работе определена цель процесса конвергенции - установление единых правил бухгалтерского учета и представление финансовой информации, которые приведут к выработке единых стандартов по одной и той же проблеме.
Многовариантность подходов к процессу конвергенции обусловлена разнообразием несоответствий между МСФО и национальными стандартами различных стран. Процесс конвергенции должен привести к двум результатам: уменьшению расхождений между существующими стандартами и повышению качества стандартов финансовой отчетности. Таким образом, процесс конвергенции должен минимизировать имеющиеся расхождения и, одновременно, повысить качество используемых стандартов бухгалтерского учета вмировоммасштабе, максимально раскрыв возможность ихсопоставимости. Важнейшей задачей для дальнейшего распространения МСФО и повышения их статуса является сближение (конвергенция) с остальными общепризнанными стандартами учета и отчетности, в первую очередь сГААПСША. Обзор применения МСФО на национальном уровне позволяет определить следующие основные особенности применения: подготовка и реализация программ перехода на МСФО различными странами: Япония, Канады, Кения, Франция, Новая Зеландия,ЮАРи другие; формирование институтов и надзорных органов, обеспечивающих внедрение МСФО и осуществляющих надзор за их соблюдением. Огромное значение для решения технических истратегическихвопросов и проблем уделяется общественному мнению. Во многих странах проводятся исследования и обзоры первых результатов внедрения МСФО, что позволяет говорить о сложностях и особенностях применения МСФО в различных странах. Актуальным остается вопрос формирования системы подготовки кадров. Среди ключевых вопросов, вызывающих трудности внедрения МСФО, по прежнему, остаются: справедливая стоимость; финансовыеинструменты; аренда (финансовая аренда); налог наприбыль; составление финансовой отчетности согласно МСФО впервые.
В диссертационной работе была поставлена и достигнута цель исследовать теории и практики политики конвергенции международных и российскихбухгалтерскихстандартов. Для этого в диссертационной работе был осуществлен анализ состояния конвергенции по трем направлениям:
1. методологическая конвергенция;
2. нормативная (регулятивная) конвергенция;
3. практическая конвергенция.
В связи с этим, нельзя уверенно сказать, что конвергенция по этим направлениям полностью провалена. Большая часть основополагающих принципов бухгалтерского учета, нормативных актов одобрена и используется российскими предприятиями. Проблемы возникают при использовании принятых правил на практике. Таким образом, на трех уровнях разработаны предложения, способствующие осуществлению конвергенции систем учета.
На методологическом уровне необходимо разработать единый документ концептуальных принципов бухгалтерского учета, который станет основой системы бухгалтерского учета и отчетности; придать принципамприоритетныйхарактер.
На регулятивном уровне необходимо принять основополагающие нормативные документы побухгалтерскомуучету; распределить и законодательно закрепить функции и полномочия государства и профессиональных организаций. На практическом уровне необходимо создать систему реализации и исполнения бухгалтерского законодательства (контроль качества и система санкций). Качество бухгалтерской информации должны контролировать не только внутренние/внешниеаудиторыили специально назначенные органы государственной власти, но, прежде всего,собственникикомпании. Сегодня этот механизм не работает по причине отсутствиязаинтересованностик бухгалтерской отчетности собственников. Информация, представленная в финансовой отчетности, не может считаться достоверной, поэтому на ее основе невозможно приниматьуправленческиерешения.
Задача конвергенции российских стандартов бухгалтерского учета с МСФО определена как соблюдение принципа преемственности. В России на протяжении длительного периода времени складывались национальные традиции в постановке бухгалтерского учета, содержании и представлении бухгалтерской отчетности. В этой связи важной задачей становится не переход на МСФО, забывая все имеющиеся традиции бухгалтерского учета, а изучение и применение накопленного положительного опыта из существующей многолетней практики. В этой связи правильно говорить не ореформированиироссийского бухгалтерского учета, а о грамотном использованиинововведений, которые предлагают МСФО.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Владимирец, Анастасия Анатольевна, 2008 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ: принят ГД ФС РФ 21.10.1994.Ред. от 14.07.2008, с изм. от 24.07.2008.С изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2008//Российская газета.1994.-08декабря.-№238-239.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ: принят ГД ФС РФ 22.12.1995.Ред. от 14.07.2008//Российская га-зета.-1996.-6февраля.-№23,7февраля.-№24,8февраля.-№25,10февраля.-№27.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ: принят ГД ФС РФ 01.11.2001. Ред. от 03.06.2006//Российская газета.2001.-28ноября.-ГЧ233.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-Ф3: принят ГД ФС РФ 24.11.2006//Российская газета.-2006.-22декабря N289.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ: принят ГД ФС РФ 16.07.1998. Ред. от З0.06.2008//Российская га-зета.-1998.-06августа.-Ш48-149.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ: принят ГД ФС РФ 19.07.2000. Ред. от 04.12.2007, с изм. от 30.04.2008. С изм. и доп., вступающими в силу с 05.01.2008//Парламентская газета.-2000.-10августа.-ГЧ151-152.
7. Обакционерныхобществах: Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 29.04.2008)//Российская газета.-1995.-29декабря.-К248.
8. О рынкеценныхбумаг: Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-Ф3 (ред. от 06.12.2007)//Российская газета.-1996.-25апреля.-К79.
9. Вопросы Министерства Внутренних дел Российской Федерации: Указ Президента РФ от 19.07.2004 N 927 (ред. от 03.07.2008)//Собрание законодательства РФ.-2004.-26июля.-Ю0.-ст.3149.
10. Концепциябухгалтерскогоучета в рыночной экономике России: одобрена Методологическим советом побухгалтерскомуучету при Минфине РФ//Финансовая газета.-1998.-К1.
11. Об утверждении положения по бухгалтерскому учету "Учетактивови обязательств, стоимость которых выражена в иностраннойвалюте" (ПБУ 3/06)": Приказ Минфина РФ от 27.11.2006 N 154н (ред. от 25.12.2007)//Российскаягазета.-2007.-7февраля.-К25.
12. Об утверждении положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерскаяотчетность организации" (ПБУ 4/99): ПриказМинфинаРФ от 06.07.1999 N 43н (ред. от 18.09.2006)//Экономика и жизнь.-1999.-N35.
13. Об утверждении положения по бухгалтерскому учету "Учет материально-производственныхзапасов" ПБУ 5/01: Приказ Минфина РФ от 09.06.2001 N 44н (ред. от 26.03.2007)//Российская газета.-2001.-25июля.-М40.
14. Об утверждении положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" (ПБУ6/01):Приказ Минфина РФ от 30.03.2001 N 26н (ред. от 27.11.2006)//Российская газета.-2001.-16мая.-К91-92.
15. Об утверждении положения по бухгалтерскому учету "События послеотчетнойдаты" (ПБУ 7/98): Приказ Минфина РФ от 25.11.1998 N 56н (ред. от 20.12.2007)//Российская газета.-1999.-20января.-М0.
16. Об утверждении положения по бухгалтерскому учету "Условные фактыхозяйственнойдеятельности" (ПБУ 8/01): Приказ Минфина РФ от 28.11.2001 N 96н (ред. от 20.12.2007)//Российская газета.-2002.-12января.-N6.
17. Об утверждении положения по бухгалтерскому учету "Доходы организации" (ПБУ 9/99):Приказ Минфина РФ от 06.05.1999 N 32н (ред. от 27.11.2006)//Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.-1999.-28mora.-N26.
18. Об утверждении положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" (ПБУ 10/99):Приказ Минфина РФ от 06.05.1999 N ЗЗн (ред. от 27.11.2006)//Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.-1999.-28 июня.-Шб.
19. Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Информация о связанных сторонах» (ПБУ 11/08): Приказ Минфина РФ от 29.04.2008 N 48н//Российская газета.-2008.-4 июня.-М119.
20. Об утверждении положения по бухгалтерскому учету "Информация посегментам" (ПБУ 12/00): Приказ Минфина РФ от 27.01.2000 N 11н (ред. от 18.09.2006)//Экономика и жизнь.-2000.-N13.
21. Об утверждении положения по бухгалтерскому учету "Учет государственной помощи" (ПБУ 13/00): Приказ Минфина РФ от 16.10.2000 N 92н (ред. от 18.09.2006)//Экономика и жизнь.-2000.-К48.
22. Об утверждении положения по бухгалтерскому учету "Учетнематериальныхактивов" (ПБУ 14/07): Приказ Минфина РФ от 27.12.2007 N 153н //Российская газета.-2008.-2февраля.-К 22.
23. Об утверждении положения по бухгалтерскому учету "Учетзаймови кредитов и затрат по ихобслуживанию" (ПБУ 15/01): Приказ Минфина РФ от 02.08.2001 N 60н (ред. от 27.11.2006)//Экономика и жизнь.-2001.-N39.
24. Об утверждении положения по бухгалтерскому учету "Информация по прекращаемой деятельности" (ПБУ 16/02): Приказ Минфина РФ от 02.07.2002 N 66н (ред. от 18.09.2006)//Российская газета.-2002.-10августа.-Ш48.
25. Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет расчетов поналогуна прибыль организаций» (ПБУ 18/02): Приказ Минфина РФ от 19.11.2002 N 114н (ред. от 11.02.2008)//Российская газета.-2003.-14 янва-ря.-N 4.
26. Об утверждении положения по бухгалтерскому учету "Учет финансовыхвложений" ПБУ 19/02: Приказ Минфина РФ от 10.12.2002 N 126н (ред. от 27.11.2006)//Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.-2003.-03 MapTa.-N9.
27. Об утверждении методических указаний по формированиюбухгалтерскойотчетности при осуществлении реорганизации организаций: Приказ
28. Официальное сообщение ЦБ РФ от 02.06.2003 "О переходебанковскогосектора Российской Федерации на международные стандарты финансовой отчетности//Вестник Банка России.-2003.-04июня.-№1
29.АбрамычевА.В., Лихачев О.Б. Учет иотчетностьакционерных обществ капиталистических стран. М., 1984.
30. Адамченко К.Л. Информация о деятельности и организации вбухгалтерскомучете // Финансовые системы. 2006. - № 5. - С. 15-17.
31. Азарян Р. Одна система для всех // Экономика и жизнь. 2002. - № 9. - С. 5-8.
32. Акты Европейского союза (текст приводится по сборнику Конституции зарубежных государств: Учебное пособие/Сост. проф. В.В.Маклаков. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2003)
33.АнтонииР.Н. Основы бухгалтерского учета. СПб, 1993.
34.БакаевА.С. Основные направления развития бухгалтерского учета в России //Бухгалтерскийучет. 2003. - № 3. - С. 3-6.
35.БакаевА.С. О национальных особенностях, международных стандартах и здравом смысле // Экономика и жизнь.-2002.-К50
36. Барабанов А. Международные стандарты финансовойотчетности. Краткий конспект//Электронный ресурс.-Режим досту-na:http://www.gaap.ru/biblio/gaap-ias/compare rus2/043.asp)
37. Барабанов А. Международные стандарты финансовой отчетности 06-зор//Электронный ресурс.-Режим доступа: http://www.cfin.ru/ias/overview-5.shtml
38.БархатовА.П. Международный учет. М., 2001.
39. Белова E.JI. Роль плана счетов в системе бухгалтерской информа-ции//Современныйбухучет.-2007.-N6
40. Биргитта М., Ханс М. Доклад Правовая система Европейского Союза -роль и значение охраны труда.-2006.-январь//Электронный ресурс.-Режим доступа: http://www.oshl-eu.ru/Txt/Articals /The%20EU%201egal% 20svstem%20ru.pdf
41. Блейк Д.,АматО. Европейский бухгалтерский учет. М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1997.
42. Большой бухгалтерский словарь: 10ОООтерминов / Под ред. А.Н. Азри-мяна. М., 2005
43. Брюханов М. Искажения в финансовой отчетности: как выявить мошен-ничество//Финансовый директор.- 2006.- №6
44. Буртин Ю. Россия и конвергенция Идеи А. Д. Сахарова вчера, сегодня, завтра // Октябрь.-1998.-№1
45.БушмелеваН.В. Сближение с МСФО: совершенствование российских правил бухгалтерского учета // МБУ. 2006. - № 12. - С. 13-14.
46.ВалуеваМ.Н. Нормативная база правил составления финансовой отчетности //Бухгалтери закон. 2006. - № 10. - С. 34.
47.ВениковА.А. Основы теории подобия. — Л., 1964.
48. Вильяме Я. Справочник GAAP с комментариями. Вып. 1. — М., 1998.
49. Влияние внедрения международных стандартов финансовой отчетности в Российской Федерации на смежные области государственного регулирования:Аналитич. доклад Фонда НСФО // МБУ. 2006. - № 5. - С. 6.
50.ВорушкинВ.В. Организация перехода на международные стандарты финансовой отчетности в условияхинтеграцииРоссию в мировую экономику: Дисс. канд.экон. наук. М., 2003.
51. Вуд Ф. Бухгалтерский учет дляпредпринимателей. М., 1992.
52. Гайдене З.С. Американскаяучетнаяассоциация // Бухгалтерский учет. -1998.-№6.-С. 15.
53.ГершунA.M., Аверечев И.В. и др. Учет по международным стандартам. -М., 2002.
54.ГетьманВ.Г. Оценка применения МСФО зарубежными пользователями и российскими специалистами // МБУ. 2006. - № 11. - С. 4-8.
55.ГильдеЭ.К. Модели организации нормативного учета в промышленности.-М., 1970.
56.Глобализация: многостороннее измерение / Под общ. ред. B.C. Буянова. — М., 2004.
57. Глобализация: человеческое измерение: Учеб. пособие. -М., 2003.
58. Горбатова JI.B. На пути к конвергенции // Финансовая газета. 2001. - № 48.
59. Горбатова JI.B.КМСФО: новые приоритеты Правления// Accounting Report (Russian Edition).-2001.-август-октябрь.-выпуск 4.4
60.ГрейС.И. Международные исследования по учету: глобальная система // Бухгалтерский учет. 2001. - № 5. - С. 18.
61.ГустяковИ.М. Российская и международная системы учета финансовых результатов: Дисс. канд. экон. наук. М., 2004.
62.ДамантД. Революция в бухгалтерском учете неизбежно придет в Россию // Финансовые известия. — 1997. № 20. — 20 марта.
63.ДмитриеваИ.М., Кладова И.В. Гармонизация международных и национальных систем учета и отчетности. Материалы ежегодных научных чтений.Торговляполитика России в условияхглобализации. М., 2001.
64.ЕвстигнееваЛ., Евстигнеев Р. Второе дыхание теории конвергенции // Вопросы экономики.-1999.-№ 4.-С.44-60
65.ЕлсуковаК.А. Влияние глобализации экономических отношений на бухгалтерский учет в России // Вестник Кубанского государственного университета. 2007. - № 30. - С. 25.
66.ЕфимоваО.В. Годовая отчетность для целей финансового анализа // Бухгалтерский учет. 1998. - № 5. - С. 18-20.
67. Журавлева О. Введение вМСФО// Новая бухгалтерия.-2006.-№9
68. Институты: от заимствований к выращиванию.КузьминовИ.Я., Радаев В.В., Яковлев А.А.,ЯсинЕ.Г. Научное издание к 6-й международной научной конференций «Международная экономика и выращивание институтов», Москва, 5-7 апреля 2005 г. www. hse. ru
69.КазанниковаЕ.В. Профессиональное суждение бухгалтера в условиях стандартизации учета: Автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата экономических наук: СПб., 2007
70. Казачевич В.П. Бухгалтерский учет в капиталистических странах. М., 1966.
71.КалановА. Н. МСФО в мире // МСФО: практика применения. 2006. - № 3.
72.КалановА. Н. МСФО наступают, совершенствуются и выигрывают // МСФО: практика применения. 2006. - № 4. - С. 18-19.
73.КалинченкоМ.С. Устав акционерных обществ: правовой аспект // Рынок ценныхбумаг. 2000. - № 11. - С. 16.
74.КаморджановаН.А. Основы континентального (европейского) бухгалтерского учета. — СПб, 2002.
75.КамышановП.И., Густяков И.М. Бухгалтерский учет: отечественная система и международные стандарты. М., 2002.
76. Карлин Т. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP). М., 1998.
77.КаспинаР.Г. Практическое применение международных стандартов финансовой отчетности в России.-Издательство Бухгалтерский учет.-2006
78.КеримовФ. В. Обеспечение качества отчетности в формате МСФО: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук.- М., 2007.
79.КожиновВ.Я. Международные стандарты финансовой отчетности: мифы и реальность // Финансовые ибухгалтерскиеконсультации. — 2001. № 2. - С. 29-30.
80.КовалевВ.В. Стандартизация бухгалтерского отчета: международный аспект // Бухгалтерский учет. 2005. - № 11. - С. 21-23.
81.КольвахО.И., Копытин В.Ю. Адаптивные модели бухгалтерского учета и формирования финансовой отчетности в системекредитныхорганизаций (концепция, методы и информационно-технологическое обеспечение).-Ростов-на-Дону: Терра.- 2002
82.КольвахО.И., Копытин В.Ю. Математические методы для процесса гармонизации и конвергенции международных и национальных стандартов учета и отчетности// Электронный ресурс.- Режим досту-na:http://www.gaap.ru/biblio/gaap-ias/comparerus2/052.asp
83.КорнееваЕ.И. Отличия и особенности финансового учета// Финансовыйменеджмент.-2003.-№1.
84.КрейнинаМ.Н. Оценка финансового состояния организации с использованием международных стандартов. М., 2001.
85.КрыловаТ.Б. Первые итоги внедрения МСФО за рубежом/Международный бухгалтерский учет.-2008.-Ы2
86.КутерМ., Алейникова М., Шматова Е. Направления совершенствования методики преподавания начального курса бухгалтерской профессии в высшей школе // Финансовая газета. 2002. - № 23.
87. Лента новостей / Приоритеты деятельности КМСФО на ближайшие годы.-2004.-25марта//Электронный ресурс.-Режим досту-na:http://www.ipbr.ru/?page= news&news=nmeshnar&act=sob&id=390
88.ЛитвиненкоМ.И. Адаптация данных бухгалтерского учета и отчетности российских предприятий к требованиям международных стандартов: Дисс. канд. экон. наук. М., 2000.
89.МальковаТ.Н. Теория и практика международного бухгалтерского учета. СПб, 2000.
90. Мартынов А. О конвергентной системе национального общества: контуры обновленной концепции // Финансовый бюллетень. 2006. - № 10.-С. 21.
91.МатвееваК.С. Качественные характеристики финансовой отчетности. М., 2007.
92. Международные и российские стандарты бухгалтерского учета: сравнительный анализ, принципы трансформации, направления трансформирования/Под ред. С.А. Николаевой. — М.,2001.
93. Международный бухгалтерский учет GAAP и IAS: справочникбухгалтераот А до Я/Сост. В. М. Матвеева. М.,2001.
94. Международный бухгалтерский учет. GAAP и IAS.-M.,1998.
95.МизиковскийЕ.А., Дружиловская Т.Ю. Международные стандарты финансовой отчетности и бухгалтерский учет в России.-Издательство Бухгалтерский учет.- 2006
96.МизиковскийЕ.А., Дружиловская Т.Ю. Сопоставление принципов бухгалтерской отчетности в российских и международных стандартах //Аудиторскиеведомости. -1999. -N8.
97.МодеровС.В. Сценарии развития МСФО в России // Новые системы финансового учета. 2006. - № 11. - С. 19.
98.МодеровС.В. МСФО опыт работы российских компаний // МБУ. - 2007. - № 7. - С. 19-21.
99. Мюллер Г.,ГернонX. Учет: международная перспектива. — М., 1996.
100.НидлзБ., Андерсон X. Принципы бухгалтерского учета / Пер. с англ. Под ред. Я.В. Соколова. М., 1993.
101.НизамутдиноваA.M. Необходимость разработки механизма преобразования российской системы бухгалтерского учета в соответствии с МСФО//Нефтегазовоедело, 2006
102. Николайсен Д.//Международное право и бизнес.-Северо-Западный университет, апрель 2005
103.НоводворскийВ.Д. О взаимодействии систем бухгалтерского учета иналогообложения// Бухгалтерский учет. 2003. - № 23. - С. 64-67.
104.НортД. К. Институты и экономический рост: историческое введение// THESIS. 1993. - Т. 1 -Выпуск2.
105.НоубсК. Словарь-справочник бухгалтера. М., 1993.
106. Обзор вопросов практического осуществления международных стандартов финансовой отчетности Distr. GENERAL TD/B/COM.2/ISAR/33 23 August 2006 RUSSIAN Original: ENGLISH.-2006.-10-12октября (23 сессия Женева)
107. Обзор SOX. Материалы конференции по SOX в Моск-ве//Электронный ресурс.-Режим доступа: http://devbiz.narod.ru/home /kozloff/Microsoft/02SOXOverview.ppt#l
108.ОдинушкинаЕ.В. Обоснование этапов трансформации российского бухгалтерского учета и отчетности в соответствии с МСФО иГААП: Дисс. канд. экон. наук. М., 1998.
109. Отчет о международном опыте применения МСФО. Часть I ФКЦБ.-2003.-апрель//Электронный ресурс.-Режим доступа: http://fcsm-arch.parking.ru/catalog.asp?obno=1794
110.ПалийВ.Ф., Палий В.В. Финансовый учет. Учебник. М., 1996.
111.ПалийВ.Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности.- ИНФРА-М.- издание третье, дополненное и исправленное .-2008
112.ПанковД.А. Бухгалтерский учет и анализ за рубежом: Учеб. пособие. Минск, 2002.
113.ПашигореваГ.И. Применение международных стандартов финансовой отчетности в России // Финансовая газета. 2007. - № 15. — С. 5.
114.ПоленоваС.Н. Тенденции гармонизации бухгалтерского учета и отчетности в глобальной экономике// Вестник Финансовой Академии.-2008.-№1 (45)
115.ПоленоваС. Н. Этапы реформирования бухгалтерского учета и отчетности в России//Международный бухгалтерский y4eT.-2006.-N4(88).
116. Полконский JI.M. Международный финансовый учет и отчетность: Курс лекций. М., 2000.
117.ПоповК.Н. Конвергенция систем финансового учета // Международный бухгалтерский учет. 2005. - № 8. - С. 42.
118.ПоташковаН.Н. Конвергенция российского бухгалтерского учетавнеоборотныхактивов с МСФО: Автореф. дисс. канд. экон. наук. — Саратов, 2007.
119. Применение МСФО: В 3-х ч.: Пер. с англ. Ч. 1. - М., 2007.
120. Применение Международных стандартов финансовой отчетности отчетности /Под ред. A.M.Гершуна. М., 2000.
121. Программа социально-экономического развития Российской Федерации насреднесрочнуюперспективу (2003 — 2005)//Электронный ресурс.-Режим доступа:www. goverment. ru
122.ПугачеваЮ.Ф. Зачем российским банкам МСФО?// МСФО иМСАв кредитной организации.-2007.-N2
123.ПятовM.JL, Смирнова И.А., Генералова Н.В. МСФО и их роль в экономической жизни общества// БУХ. 1С Интернет-ресурс для бухгал-тера.-2007.-24июля
124. Пятов M.JL,СоколовЯ.В. Что нас ждет в ближайшие шесть лет// БУХ. 1С Интернет-ресурс для бухгалтера.-2004.-11 октября
125.РадыгинА.Д., Энтов P.M. Унификациякорпоративногозаконодательства: общемировые тенденции, законодательство ЕС и перспективы России // Научные труды Российско-Европейского Центра экономической политики. 2002. - сентябрь.
126.РайзбергБ.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь., 1999г., с-476
127.РашитовР.С. Логико-математическое моделирование в бухгалтерском учете. М., 1979.
128. Реформа бухгалтерского учета. Российские и международные стандарты. Практика применения/Ред. Я.В.Соколов, В.Ф. Палий, Н.А. Ремизов. -М., 1998.
129.РожноваО.В. Информационное пространство финансового учета. -М., 2000.
130.РомановА.Н., Лукасевич И .Я. Оценкакоммерческойдеятельности предпринимательства: Опыт зарубежныхкорпораций. М., 1999.
131.РомановА.Н., Островский О.М, Ковалев В.В. Международные тенденции в развитии бухгалтерской профессии//Внедрение МСФО вкредитнойорганизации.-2004.-№2
132.РябовБ.А. Единая европейская валюта имакроэкономическаяконвергенция // Новые финансовые системы. 2000. - № 10. - С. 12.
133.СаванковаД.С. Гармонизация стандартов в области финансовой от-четности//Сборник трудов магистрантов 2003 года//Электронный ресурс.- Режим доступа: http://masters.donntu.edu.ua/publ2003/fem/ savankova.pdf.
134.СалтыковаА.А., Шнейдман Л.З. Российская и международная финансовая отчетность: существенные различия // Бухгалтерский учет. -2001. -№ 18.-С. 28-29.
135.СапожниковаН.Г. Регулирование и гармонизация бухгалтерского учета за рубежом и в России// ВестникВГУ, Серия Экономика и Управ-ление.-2004.-№ 1
136.СаркисянцА.Г. Современные тенденции в международном бухгалтерском учете // Международный учет. 2001. - № 5. - С. 31.
137.СимаковЮ.Г. Преформированная космическая эволюция. Первый прорыв в наших представлениях//Бюллетень НКЦ SETI.-2001.-N1(18)
138.СнопокЮ.Н. Международный опыт ведения бухгалтерского учета. СПб, 2005.
139.СоколовН.А. Конвергенция телекоммуникационных сетей. Терминологический аспект//Вестник связи.-2000.-№4
140.СоколовЯ.В. Основы теории бухгалтерского учета. М., 2000.
141.СоколовЯ.В. Соколов Я.В., Рашитов Р.С. Моделирование как метод бухгалтерского учета. Л., 1974.
142.СоколовЯ.В. Судьба международных стандартов финансовой отчетности в России //Финансыи бизнес. 2005. - № 1. - С. 74.
143.СоколовЯ.В. Тенденции развития учета // Бухгалтерский учет. -2004.-№ 11.
144.СоколовЯ.В., Соколов В.Я. Сила и слабостьбухгалтерииСША // Бухгалтерский учет. 1999. - № 2.
145.СоколовЯ.В., Палий В.Ф., Ремизов Н.А. Реформа бухгалтерского учета. Российские и международные стандарты. М.: Книжный мир, 1998.
146.СоколовЯ.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней. М.:Аудит, ЮНИТИ, 1996.
147.СоловьеваО.В. Что такое ГААП? // Бухгалтерский учет. 1997. - № 5.
148.СорокинаН.А., Сорокин П.П. Организация подготовки финансовой отчетности предприятия в соответствии с МСФО // МБУ. 2007. - № 9. -С. 25-26.
149.СтахановА.Ю. Финансовая отчетность в рыночной экономике (Сравнительный анализ российского и зарубежного опыта). М., 2003.
150. Стрит Д.Л. GAAP 2002:Конвергенция. Исследование усилий разных стран по распространению и достижению конвергенции с МСФО.-2002// Электронный ресурс.-Режим доступа: www.ifad.net
151.СтуковС.А., Стуков Л.С. Международная стандартизация и гармонизация учета и отчетности. М., 1998.
152.СуворовА.В. Банки: переход на МСФО. Особенности перехода российских банков на МСФО // Аудит иналогообложение.-2005. №1
153.СуворовА.В. Методологические подходы к оценке МСФО // Международный бухгалтерский учет 2007. - № 7. - С. 32-33.
154.СуворовА.В. Особенности принципов учета и основные характеристики финансовой отчетности, составленной по МСФО // Международный бухгалтерский учет. 2006. - № 10. - С. 36-37.
155.СуворовА.В. Совершенствование банковского законодательства в связи с переходом кредитных организаций на МСФО// Международный бухгалтерский учет.-2005.-№1
156.СухаревИ.Р., Сухарева О.А. Амортизацияинфраструктуры(как поменять учет в связи с поправками в ПБУ 6/01) // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2006. - № 5. - С. 32-34.
157.ТаракановА.Н. Международный финансовый менеджмент. М., 2001.187. «Тихая революция» МСФО в России//МСФО:практика примене-hha.-2006.-N4
158.ТихоновВ.М. МСФО в мире // МСФО: практика применения. -2006. № 3. - С. 8.
159. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д. Н. Ушакова. Т. 1. М., 1935; Т. 2. М., 1938; Т. 3. М., 1939; Т. 4, М., 1940. (Переиздавался в 1947-1948 гг.); Репринтное издание: М., 1995; М., 2000.
160.ТкачВ.И., Ткач М.В. Международная система учета и отчетности. -М., 1992.
161.ФадеевН.В. Трансформация финансовых отношений под воздействием глобализации: финансовая система России в условиях глобальной конвергенции // Финансы икредит. 2007. - № 14. - С. 14-15.
162. Философский энциклопедический словарь.-М., 1983, с. 271
163. Формирование национальной финансовой стратегии России / Под ред. В. К.Сенчагова. М.: Издательство «Дело», 2004.
164. Чучин-Русов А. Конвергенция культур М.: ИЧП "Издательство Магистр", 1997.-40 с.
165.ШапошниковА.А. Классификационные модели в бухгалтерском учете. М., 1982.
166.ШишковЮ.В. Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации (прогноз на 2000-2015 гг.). М., 1998.
167.ШнейдманЛ.З. Как пользоваться международными стандартами финансовой отчетности // Бухгалтерский учет. 2001. - № 11. — С. 29-30.
168.ШнейдманЛ.З. Соответствие отчетности международным стандартам // Бухгалтерский учет. 2001. - № 12.
169.ШнейдманЛ.З. С принятием нового закона революции в бухгалтерском учете не произойдет//Российский налоговый Kypbep.-2008.-N8
170.ЯковецЮВ. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М., 2001.
171. Anthony R.N., Reece J.S. Accounting: text and cases, 8-th ed. N.-Y., 1989.
172. Discussion paper: Shaping IASC for the future.-1998.-December, available at http://www.apb.org.uk/asb/press/pub0137.html
173. Doing business in Spain. Information guide. USA: Price Waterhouse. -1971, 1974, 1980, 1983, 1986, 1990.
174. Extracts from EECS's database on enforcement decisions. The Committee of European Securities Regulators, 7/120, April, 2007.
175. FASB and IASB, A Roadmap for Convergence between EFRSs and US GAAP—2006-2008: Memorandum of Understanding between the FASB and the IASB, February 27, 2006, available at www.fasb.org/mou02-27-06.pdf.
176. IASB press release, 24 July 2006.
177. International Organization of Securities Commissions. Final Communique of the 23 annual conference, 12 April 2007.
178. Jermakowicz E.K. The brave new world of IFRS // Financial executives international.-2005.-23 October.
179. Kopits G. Rules-Based fiscal policy in emerging markets: background, analysis and prospects. London, 2004.
180. KPMG, International Financial Reporting Standards: Views on a financial reporting revolution, April, 2006.
181. Most K.S. Toward the international harmonization. N.-Y., 1994.
182. Nobes C.W. GAAP 2001 A Survey of National Accounting Rules Benchmarked against IAS.-2001// Электронный ресурс.-Режим доступа: http://www.kpmg.co.uk/pubs/ias gaap survey.pdf
183. Nobes C.W. GAAP 2000 A Survey of National Accounting Rules in 53 Countries.-2000//Электронный ресурс.-Режим доступа: http://www.iasplus.com/resource/gaap2000.pdf
184. Nobes C.W., Parker R.H. Comparative international accounting. Oxford, 1985.
185. Radebaugh L.H., Gray S.J. International accounting and multinational enterprises. N.-Y., 1993.
186. Standard & Poor's, IFRS beyond transition, CreditWeek Volume 27, 31 January 2007.
187. Tweedie D. IASCF trustees meeting Brussels.-2003.-4November.
188. UK GAAP. Third ed. England: BPCC Hazells Ltd., 1992.
189. Upton D., Wayne S. April financial accounting series, special report: business and financial reporting, challenge from new economy // FASB. -2005.
190. US SEC. Press release No 2007-235, Nov. 15, 2007.
191. Villalobos de Nucete Mireya. Caracas: Universidad de Venezuela, 1978.