Теория криминалистического прогнозирования

Короткий опис

Год:

1994

Автор научной работы:

Горшенин, Л. Г.

Ученая cтепень:

доктор юридических наук

Место защиты диссертации:

Минск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

330

Оглавление диссертациидоктор юридических наук Горшенин, Л. Г.

ВВЕДЕНИЕ. 4
Глава I. СОДЕРЖАНИЕ И СТРУКТУРА ТЕОРИИКРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГОПРОГНОЗИРОВАНИЯ. 14 - III
§ I. Генезис криминалистическогопрогнозирования. 14
§ 2. Предмет теории криминалистического прогнозирования, ее цели и задачи. 32
§ 3. Понятие теории криминалистического прогнозирования, ее основные функции и структура. 52
§ 4. Методы теории криминалистического прогнозирования. 81 - III
Глава П. ИНФОРМАЦИОННА! БАЗА ТЕОРИИКРИМИ
НАМСТИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ. 112
§ I. Общие положения. 112
§ 2. Научные данные, как элемент информационной базы. 125 —
§ 3. Социально-экономические данные как элемент информационной базы. 148
§ 4. Характеристика правовых систем и деятельностиправоохранительныхорганов, как элемент информационной базы. 164 - 18:
Глава Ш. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДОСТИЖЕНИЙ ПСИХИАТРИИ
ВКРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙПРОШОСТИКЕ. 18(9 - 23А
§ I. Концепция акцентуаций характера личностипреступников. 18» ^
§ 2. Использование метода психоанализа в криминалистической прогностике. 219
Глава W. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ МЕТОДИКИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ. 235
§ I. Сущность и понятиекриминалистическихпрогнозов, их классификация. 235
§ 2. Система методики криминалистического прогнозирования. 249
ГЛАВА У. ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ И ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ
КРИШНАЖСТИЧЕСКИХ ПРОГНОЗОВ.265-282)
§ I. Критерии оценки криминалистических прогнозов.265
§ 2. Формы реализации криминалистических прогнозов.2СЗ

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Теория криминалистического прогнозирования"

Современный этап развития нашего общества характеризуется коренными изменениями во всех сферах его жизнедеятельности. Переход к рыночной экономике, возникновение новых политических и социально-экономических связей как внутри страны, так и за ее пределами, привели к движению все слои населения, материальные и культурные ценности. Однако с увеличением объема, глубины и сложности социально-экономических изменений и преобразований вероятность принятия поспешных и недальновидных решений, реализация которых макет нанести огромный ущерб, возрастает. Чтобы избежать этого, требуется выявление перспектив развития научных, социально-экономических,правоохранительныхи других процессов в обществе. Важную помощь в этомделедолжна оказать прогностическая деятельность.
Указанные изменения коснулись икриминальнойсферы, ее количественных и качественных характеристик. "Преступностьв контексте социальных отношений препятствует целостному благосостоянию всех людей, ущемляет человеческое достоинство и создает атмосферу страха и насилия, которые ухудшают качество жизни".* В странахСНГв 199I г. преступность достигла самого высокого урово ня за все периоды жизни общества.Криминализацияновых социально-экономических сфер повлекла за собой появление новых, неизвестных до сего времени видовпреступленийи механизмов их со
1 Резолюция ГенеральнойАссамблеиООН № 35/171 от 15 декабря
1980 г.
2 См.: Преступность иправонарушенияв СССР. (Статистический сборник). - М.: Финансы и статистика. 1991.вершения. Это говорит о необходимости максимального расширения горизонтов социального предвидения, составной частью которого является правовая прогностика. К сожалению» эта разновидность прогнозирования до настоящего времени не получила широкого распространения.
Потребность в прогнозировании не вызывает сомнений. Увеличение числа известных и появление новых способовсовершенияпреступлений обусловливают необходимость повышения эффективности деятельности работников правоохранительных органов, требуют их готовности красследованиюи предупреждению таких преступлений. Результативность этой готовности, как показала практика, во многом зависит от умения работников правоохранительных органов предвидеть наступление тех или иныхкриминальныхсобытий, а также последствий результатов своих действий. Эта необходимость, к сожалению, не нашла своего отражения в ЗаконеРСФСРп0 милиции".* Предвидение имеет место в деятельности по расследованию ипредупреждениюпреступлений, но в большинстве своем носит стихийный характер. Именно этим обстоятельством можно в определенной мере объяснить наличие некоторых негативных моментов в деятельности правоохранительных органов, а также в процессе подготовки специалистов в юридических учебных заведениях.
Интерес к прогнозированию вкриминалистикевозник не сегодня. Первые идеи о необходимости разработкикриминалистическихпрогнозов были высказаны в конце 60-х гг., но проблема эта до сих пор не подучила своего разрешения, что в первую очередь вызвано неразвитостью теоретических и методологических основкрими
I Закон РСФСР "0 милииии"//Ведомости Съезда народныхдепутатовРСФСР и Верховного Совета РСФСР. № 16. 16 апреля 199I г.налистическойпрогностики. Отсутствие таких основ тормозит переход науки от экстенсивных к интенсивным формам развития» усиливает роль эмпирического предвидения, осуществляемого на баэе малоэффективных количественных методов уголовной статистики.
В погоне эа эмпирикой наукакриминалистиканередко идет эслед за практикой, хося для обеспечения постоянного прогресса в деятельности по борьбе спреступностьюона должна опережать по темпам развития практику, снабжать ее новыми идеями, рекомендациями. А это опять же невозможно без предвидения будущего, без фундаментальных исследований еше непознанных закономерностей развития и существования механизмов совершения будущих преступлений, а также деятельности правоохранительных органов по их раскрытию, расследованию и предупреждению* Более того, сама криминалистика нуждается сегодня в прогностической оценке, чтобы с ее помощью определить наиболее перспективные направления своего развития.
Все изложенное свидетельствует, на наш взгляд, об актуальности поставленной проблемы о том, что существует своего рода социальный заказ на разработку теориикриминалистическогопрогнозирования.
Объект и предмет исследования.
Формирование социального заказа на разработку теории криминалистического прогнозирования обусловливает выбор объекта для научного познания,которым является реальный фрагмент бытия-прогнозирование в криминалистике,его теоретические и практические аспекты. Он устанавливает границы и предеяя научного поиска,определяя предметную область науюшх исследований .В этой связи предметом данных научных исследований являются:история возникновения и формирования проблемы криминалистического прогнозирования, его иели и задачи, принципы, закономерности, происходящие в объектах прогнозирования, и самого процесса разработки прогнозов, методология прогнозирования, информационные и психологические аспекты разработки прогнозов, методика прогнозирования, а также критерии оценки и формы реализации криминалистических прогнозов.
Перечень вопросов, входящих в предмет настоящего исследования не является законченным. По мере развития теории и практики криминалистического прогнозирования возникнут новые проблемы, которые потребуют своего разрешения на уровне предметной области.
Цель и задачи исследования.
Целью настоящего диссертационного исследования является разработка теории криминалистического прогнозирования и формулирование ее основных положений.
Задачи исследования:
- обобщение и анализ теоретических аспектов практики криминалистического прогнозирования,
- исследование генезиса теории криминалистического прогнозирования,
- формулирование предмета теории, ее целевого назначения и задач, определение понятия теории криминалистического прогнозирования,
- выявление и исследование ее функций и структуры,
- исследование основных принципов теории,
- создание методологических и методических основ теории,
- формирование информационной базы, используемой вкриминалистическомпровнозированин,
- исследование психиатрических аспектовкриминалистическойпрогностики,
- создание методики разработки криминалистических прогнозов,
- определение понятия криминалистического прогноза,
- разработка классификации криминалистических прогнозов,
- исследование и разработка критериев оценки и форм реализации криминалистических прогнозов.
Методология и теоретическая основа исследования.
Методологическую основу представляемой работы составляют современные научные исследования в области ^философии и науковедения .1 При подготовке диссертации изучались и использовалисьзаконодательныеакты России, стран СНГ,США, Англии,
Германии, Дании, Голландии, Шонии, а также нормативная база деятельности правоохранительных органов.
Значительное место отводилось изучению и использованию основополагающих научных работ ученыхкриминалистов: Р.С. Белкина, О.я. Баева, А.Н.Васильева, И.А. Возгрина, Г.Л. Грановского, И.Ф.Герасимова, Ф.В. Глазырина, Л.Г. Драпкина, А.В.Дулова, Г.А. Зорина, Г.Г, Зуйкова, В.А.Закатова, А.Н. Колесниченко, В.Ё. Коноваловой, В.Я.Коддина, Ю.Г. Корухова, В.Г. Коломаикого, Л.Л.Каневского, В.П. Лаврова, A.M. Ларина, И.М.Лузгина, В.А. Образцова, Н.С. Полевого, Н.И.Порубова, А.Р. Ратинова, Н.А. Селиванова, Л.А. Соя-Серко, В.М. Щавера, В.И.Шиканова, А.Р. Шля-хова, Н.П. Яблокова и др. Большое значение для проведения диссертационного исследования имели положения, содержащиеся в рабо
I К ним можно отнести работы И.Д.Андреева, П.В. Кодеина, Б.М. Кедрова, И.М.Марчука, П.А. Рачкова, И.В. Умов9, А.Д.Урсула, А. Эйнштейна. тах отечественных и зарубежных психиатров: П.В.Ганнушкина, Э. Кречмера, В.В. Ковалева, А.Е.Личко, К. Леонгарда, М. Тра-мера.
Теоретической основой также являются работы по социальному прогнозированию И.В. Бестужева-Лады, Г.М.Доброва, Д.М. Гвишиа-ни, В.А. Лисичкина и др.
В процессе работы над диссертацией изучено около 1000 архивных уголовных дел по фактамубийств, краж, изнасилований, грабежей, разбоев,мошенничества. Осуществлялся анализ документов надзорного производствапрокуратуры, материалов экспертной практики, личных делосужденных, а также материалов дисциплинарной практики в правоохранительных органах. Научные исследования проводились на базе правоохранительных органов и учебных заведений системы ШЩ, а тапке народного образования в России, Казахстане, Украине, Узбекистане.
Автором проинтервьюировано 650 работниковследственных, оперативно-розыскных и экспертных подразделений системы органов внутренних дел, прокуратуры и суда указанных регионов.
С целью исследования психиатрических актов процесса криминалистического прогнозирования разработан тест. Тестированию подверглись сотрудники указанных аппаратов, а также преподаватели учебных заведший системы правоохранительных органов и народного образования.
При подготовке диссертации использовался широкий спектр методов логики, математики, кибернетики, социологии и т.п. Эти методы применялись для выявления скрытых закономерностей формирования как самой теории криминалистического прогнозирования, так и практики составления прогнозов. Обработка исследовательских данных проводилась с использованиемЭВМв информационных центрах УВД Свердловского и Курганского облисполкомов.
Научная новизна исследования.
ЕИервые необходимость разработки данной теории была обоснована Р.С.Белкинымв 1969 г. Отдельные аспекты ее рассматривались в разно» время Г.Л.Грановским, Г.Г. Зуйковым, И.Я. Фридманом, Г.Ф. Горским, В.А.Образцовым, О.Я. Баевым, Г.А. Зориным, П.Д.Биленчуком, К.И. Сотниковым.
Попытка же сформулировать целостную теорию с позиции систем о -структурного подхода предпринята впервые.
Новизна представленной диссертации в теоретическом плане заключается в обосновании новых закономерностей прогнозирования в криминалистике, разработке понятийного аппарата указанной теории, ее структуры и содержания, а также методологической и методической основ. В прикладном аспекте разработана методика составления криминалистических прогнозов, а также предпринята попытка практического применения этих методов. С учетом изложенного на зашиту выносятся следующие положения:
1. Актуальность идеи идоказательствопредлагаемой концепции теории криминалистического прогнозирования.
2. Обоснование предмета теории, ее пели, задач и функции теории.
3. Принципы прогностической деятельности.
4. Закономерности формирования объектов прогнозирования.
5. Методология теории криминалистического прогнозирования.
6. Содержание и структура информационной базы криминалистического прогнозирования.
7. Психиатрические аспекты криминалистического прогнозирования.
8. Методическая основа разработки хфиминалиотических прогнозов и критерии их оценки.
9. Понятие криминалистического прогноза и прогнозного фона.
10. Типичные ошибки в процессе разработки прогнозов.
11. Предложения о приемах и методах реализации криминалистических прогнозов.
Шжтпяш* тэдятадия жшть ч тчттата ишшшм*
Основной целью, поставленной перед настоящим исследованием, является создание теоретических основ для разработки научных и пр этических крншналистичесшхх прогнозов. Посредством <ее реализации в ней выявляются новые закономерности, присущие процессу разработки прогнозов, а также закономерности и тенденции в прогнозируемых объектах. Данная теория призвана служить связующим звеном между щшшналистикой и смежными о нею общественнши и техническими науками. Кроме того, посредством указанной теории осуществляется внутренняя интегративная связь мезду разделами самой наукикриминалистики.
Прикладное значение теории заключается в оказании помощи в разработке криминалистических прогнозов для раскрытия,расследованияи предупреждения преступлений. Подготовка настоящего исследования также связана с совершенствованием старых информационно-аналитических , организационно-управленческих структур и созданием новых прогностических подразделений в системе правоохранительных органов. Исследования,проведенные в рамках диссертации, позволяют создать интегрируше прогностические системы на стыке (местных и центральных) органов государственного управления и правоохранительных органов. Кроме того, внедрение кришнадиетического прогнозирования в проиесс разработки правовых актов позволит значительно повысить эффективность их регулирующего действия. В процессе подготовки диссертации нашли свое применение рекомендации по прогнозированию социально-психологических качествпреступников, их места пребывания после совершенияпреступления, поведения на следствии и т.д.
Настоящее диссертационное исследование связано с решением основной задачи совершенствования научной и практической деятельности в сфере борьбы с преступностью. По теме диссертации опубликованы: две монографии, два учебных пособия, курс лекций, двадцать научных статей. Автор участвовал в научно-практических конференциях, проведенных впрокуратурахРоссии и Свердловской области.
Практическая реализация криминалистических прогнозов осуществлялась вУВДгг. Москвы, Екатеринбурга, Серова, Качканара, Талины, Ревды, Магнитогорска, Кургана, Воронежа, Нижнего Новгорода, Рязани, Тамбова, Липецка, Салавата (Российская Федерация); Днепропетровска, Павлограда, Донецка, Запорожья (Украина); Алмв-Атм (Казахстан); Самарканда(Узбекистан).
Разработка теоретических основ криминалистического прогнозирования позволяет говорить о совершенствовании учебного процесса в области преподавания криминалистики и других дисциплин в юридических вузах и системе повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов. Прогнозы в этом направлении имеют особое значение, т.е. определяют характер влияния на следующее поколение сотрудников правоохранительных органов и формирование их профессиональных навыков.
В этом направлении разработаны: курс лекций по прогнозированию в раскрытии,расследованиии предупреждении преступлений, учебное пособие по криминалистической прогностике, учебное пособие по использованию психиатрии в деятельности сотрудникамилиции, методические материалы по проведению семинарских и практических занятий по данному курсу, учебная программа по изучению курса, прочитаны лекции в правоохранительных органах и учебных заведениях, а также системы народного образования*

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Горшенин, Л. Г.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Современный период развитиякриминалистикии практики раскрытия, расследования ипредупрежденияпреступлений создали предпосылки для формирования новой теории -криминалистическойпрогностики. Она прошла все этапы становления теории: от выдвижения гипотезы до реализации ее в систему научных знаний* Данная теория позволяет заглянуть в будущее криминалистики, а также практики борьбы спреступностью* Криминалистическое прогнозирование пронизывает по существу всю научную и практическую деятельность вправоохранительныхорганах, что позволяет говорить об особом положении этой теории среди другихкриминалистическихучений*
Эта теория - открытая система научных знаний, которая не имеет пределов своего развития.
Она является информационный источником, саморегулирующим развитие других разделов криминалистики, а также некоторых общественных и технических наук.
Подводя итог настоящего диссертационного исследования, можно сделать следующие выводы:
1. Представленное научное исследование обосновывает создание новой частной теории в системе криминалистических знаний - криминалистической прогностики.
2. Данным исследованием обосновывается самостоятельность теориикриминалистическогопрогнозирования и ее место в системе общей теории криминалистики.
3. Теория криминалистического прогнозирования имеет свой предмет, цель, задачи, функции, принципы, законы, понятийный аппарат, методологию, а также другие структурные элементы, присущие любой научной системе знаний.
Целью данной теории является создание рабочих методов криминалистического прогнозирования. Эта цель обусловлена потребностями науки криминалистики и практики борьбы с преступностью. Цель данной теории определяет ее стратегию. Однако внутренняя тактика определяется ее задачами (общенаучными ичастнонаучными). К ним относятся:
Общенаучные
1. Прогнозирование новых научных проблем и гипотез.
2. Прогнозирование перспективных и приоритетных направлений и тенденций вкриминалистике.
3. Прогнозирование сроков решения научных проблем.
4. Прогнозирование материальных затрат в области научно-криминалистических исследований.
5. Прогнозирование результатов возможного применения тех или иных научных разработок.
6. Прогнозирование факторов, способствующих развитию или тормозящих развитие криминалистики и отдельных ее направлений.
Частнонаучные. разработка методов и построение методик прогнозирования :
1. Элементов механизмовпреступлений, а таюке тех социальных явлений, наносящихвредобществу;
2. Закономерностейсобирания, исследования, оценки и использования факторов, которые в будущем могут служитьдоказательствами;
3. Специальных средств и методовсудебногоисследования и предотвращения преступлений;
4. Закономерностей процесса разработки криминалистических прогнозов .
Важную роль в развитии криминалистической прогностики играют дидактические задачи, связанные с совершенствованием процесса обучения в учебных заведениях правоохранительных органов. К ним относятся:
1. Изучение закономерностей прогнозирования в учебном процессе;
2. Прогнозирование новых методик обучения, связанных с прогнозируемыми объектами криминалистики;
3. Прогнозирование новых технических средств обучения.
Криминалистическаяпрогностика - это система достоверного обобщенного знания о закономерностях содержания и развития прогнозируемыхкриминалистическизначимых объектов, а также процессов разработки криминалистических прогнозов.
Основные функции теории: а) создание предпосылок для практического прогнозирования в науке и практике; б) систематизация знаний окриминалистическомпрогнозировании; в) осуществление интегративных связей внутри криминалистики и с другими науками; г) создание методологической и методической базы для разработки криминалистических прогнозов; д) призвана стать связующим звеном междукриминалистикойи практикой раскрытия, расследования и предупреждения преступлений; е) является научно-методической базой в деятельности правоохранительных органов, а также средством их совершенствования; ж) расширяет методологическую базу общей теории криминалистики, пополняет ее теоретико-методологический арсенал; з) оказывает методологическое значение для повышения эффективности научных исследований.
4. Вооруженные данной теориейправоохранительныеорганы могут активнее вмешиваться вкриминальныепроцессы, которые происходят или будут происходить в обществе.
5. Недостатки в процессе раскрытия,расследованияи предупреждения преступлений, а также в системе подготовки сотрудников правоохранительных органов связаны частично с отсутствием необходимых прогностических знаний.
6. Информационной основой для разработки криминалистических прогнозов служит не только уголовная статистика, но и весь спектр политических, социально-экономических, культурных и соииально-психологичесхих аспектов жизни общества. Эти аспекты служат прогнозным фоном для процесса разработки криминалистических прогнозов. j 7.Криминалистическийпрогноз - это система аргументированных и взаимосвязанных оценок о будущих характеристиках объектов криминалистического прогнозирования, а также сроках их развития и существования, дти прогнозы являются недостающий звеном между гипотезой и планом ее реализации как в науке криминалистике, так и в практике раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
Ь. В рамках данной теории разработана методика составления прогнозов, под которой подразумевается упорядоченная совокупность процедур, приемов, правил и методов, применявмых для разработки прогнозов.
9. Посредством данной теории выявлены и обоснованы критерии оиенки и форш реализации криминалистических прогнозов.
10. Критерии оиенки криминалистических прогнозов: а) логичность; б) истинность; в) конкретность; г) реализуемость; д) точность; е) относительность; ж) надежность; з) рациональность; и) эффективность; к) верифицируемое».
10. Выявлены и рассмотрены типичные ошибки, снижающие эффективность прогнозов.
11. Посредством использования криминалистических прогнозов могут совершенствоваться многие социально-экономические, политические и культурные формы жиани общества.
Результатами данного научного исследования могут служить следующие предложения по совершенствованию научной и учебной деятельности, а также практики раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. В области науки (правовых наук) и учебного процесса можно назвать следующие:
1. Создание научно-прогностических коллективов ученых-криминалистов в структурах научно-учебных заведений и координационного совета по правовым наукам»
2. Создание отраслевых прогностик (уголовно-правовой, оперативно -розыскной, исправительной, судебно-психиатричес-кой, судебно-психологической, социально-правовой).
3. Создание раздела в теории криминалистического прогнозирования, изучающего результаты реализации криминалистических прогнозов.
4. Создание компьютерных научно-прогностических систем накопления, обработки и анализа прогностической информации.
5. Создание банков альтернативных научно-криминалистических прогнозов, а таюке создание на этой основе научных программ раскрытия, расследования и предупреждения прогнозируемых преступлений.
6. Разработка научно-методических основ математизации и компьютеризации научно-криминалистического процесса составления прогнозов.
7. Создание прогнозной криминалистической идентификации и диагностики.
В области учебного процесса:
1. Создание прогнозирующих систем и групп прогнозирования в учебных заведениях системыМВДРФ.
2. Внедрение теории криминалистического прогнозирования в учебный процесс по подготовке сотрудников правоохранительных органов.
В области практики деятельности правоохранительных органов, а также местных и центральных органов власти:
I. Создание групп прогнозирования в комитетах по законодательству иправопорядкув высших органах государственной власти иадминистративныхструктурах краев, областей, городов и районов.
2. Создание отделов прогнозирования в информационных центрах ЩЦ *УВДкрайоблгорисполкомов, обеспечивающих связь с местными органами управления, а также деятельность правоохранительных органов по раскрытию,расследованиюи предупреждению преступлений. На этой основе создать единую систему прогнозирования в рамках отдельного региона и стране в целом, которая включала бы в себя весь кошлекс правового прогнозирования.
3. Создание прогностических подразделений в экспертных учреждениях.
4. Создание компьютерных систем накопления информации из отказных материалов, прекращенных,приостановленных, архивных уголовных дел, личных делосужденных.
5. Введение прогнозирования как задачи в Закон омилиции, а таюке нормативные акты, регулирующие деятельность правоохранительных органов.
Главные задачи настоящего диссертационного исследования -обоснование необходимости прогностических знаний в криминалистике и разработка их концептуальных основ. Поэтому в нем получили развитие лишь наиболее актуальные теоретические аспекты проблемы. За пределами исследования осталось немало интересных, требующих своего решения вопросов: разработка методики и языка описания объектов криминалистического прогнозирования, нетрадиционных методов прогнозирования, обобщение информации о результатах применения криминалистических прогнозов, а такте методические аспекты их внедрения в теорию и практику и др. Это объясняется сложностью характеристик прогнозируемых криминалистических явлений и событий, разобщенностью информационных потоков, "обслуживающих " научную, соииально-экономическую иправоохранительнуюдеятельность, отсутствием обобщенных данных о результатах реализации криминалистических прогнозов.
Важнейший результат работы заключается не только в разработке теоретических основ криминалистической прогностики, но и в попытке проиллюстрировать один из способов интенсификации развития криминалистики.
Частная теория криминалистического прогнозирования, будучи элементов обшей теории криминалистики, может использоваться :
1) для систематизации знаний в области криминалистического прогнозирования;
2) установления связи между различными отраслями знаний (криминалистиии, прогностики, математики, кибернетики, информатики и т.д.);
3) выработки обшей точки зрения относительно теоретических основ и прикладного значения теории криминалистического прогнозирования;
4) уточнения эмпирически выработанных понятий и принципов;
5) как метод решения прогностических задач в теории криминалистики и практике раскрытия, расследования и предупреждения преступлений;
6) как средство создания условий для дальнейшего развития теории и практики прогнозирования;
7) как условие применения математического аппарата вычислительной техники в криминалистике и практике борьбы с преступностью.
Что касается дискуссионности некоторых поставленных вопросов, то именно она, по нашему мнению, обусловит дальнейшее развитие теории криминалистического прогнозирования и повышение ее роли в решении теоретических и практических задач борьбы с преступностью.

Список литературы диссертационного исследованиядоктор юридических наук Горшенин, Л. Г., 1994 год

1. Источники по теории и методологии исследования.
2.АндреевИ.Д. Теория как форма организации научного знания. М., 1979.
3.АндреевИ.Д. Законы развития общества и научное предвидение. М.: Знание, 1977.
4.АндреевИ.Д. Научная теория и методы познания. М.: Знание, 1979.
5.БелкинР.С. Обшая теория советскойкриминалистики. -Саратов: Саратовский университет, 1986.
6. Бестужев-Лада И.В. Окно в будущее: современные проблемы социального прогнозирования. М.: Мысль, 1970.
7.ГерасимовИ.Г. Структура научного исследования. М., 1985.
8. Гумилович Л. Социология и политика. М., 1985.
9. Деятельность: теории, методология, проблемы. М., 1990.
10.ДобровГ.М. Актуальные проблемы науковедения. М.: Знание, 1968.1*10.КопнинП.В. Гносеологические и логические основы науки. М., 1974.
11.ЛисичкинВ.А., Каспин В. Прогностика. М., 1970.
12. Методология и методика прогнозирования в сфере борьбы спреступностью. Труды Акад. МВД РФ. - М., 1989.
13.МарчукИ.И. Фундамент прогресса. М.: Наука, 1989.
14.МенделеевД.И. Основы химии. М.-Л.: АНСССР. Т. I. 1947.
15. Наука в социальных, гносеологических и ценностных аспектах. М.: Наука, 1980.
16. Науковедение. Прогнозирование. Информатика. Киев, 1970.
17.РачковП.А. Науковедение. М.: МГУ, 1974.
18. Умов И.А. Собр.соч. М., 1916. Т. 3.
19.УрсулА.Д. Философия и интегративно-обшественные процессы. М.: Наука, 1981.
20. Философия. Методология. Наука. М., 1972.
21. Эйнштейн А. Собр.науч.тр. М., 1967. Т. 4.
22. П.Законодательныеи ведомственные нормативные акты.
23. Закон СССР от 12 июня 1990 г. "О внесении изменений и дополнений в Основы уголовногосудопроизводстваСССРи СР"//Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. № 4. С. 42.
24. Закон СССР от 31 октября 1990 г. "Об усилении ответственности за спекуляцию,незаконнуюторговую деятельность и зазлоупотребленияв торговле".
25. ЗаконСША1970 г. "О контроле над организованной преступностью
26. Всеобщий Закон США 1984 г. "О контроле над преступностью"
27.КонвенцияООН от 20 декабря 1988 г. "О борьбе противнезаконногооборота наркотических средств ипсихотропныхвешеств".
28. Совместное письмо Министерствюстициии внутренних дел СССР,ВерховногоСуда СССР и Прокуратуры СССР от 17 апреля 1989^ г.^/Социалистическаязаконность. 1989. № 7.
29. ТелеграммаПрезидентаСССР от 10 сентября 1990 г.
30.ПостановлениеПленума Верховного Суда СССР "О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовных дел на дополнительноерасследование"//Социалистическая законность. 1990. № 2. С. 45-46.
31. Инструкция о едином учетепреступлений. Прокуратура СССР. - М., 1986.
32. ПриказМВДСССР № 116 от 26 июня 1989 г. "Об утверждении Инструкции по организации взаимодействияследственныхаппаратов с оперативными и экспертао-криминалисти-ческими службамиОВДпри раскрытии преступлений".
33. Указание ГенеральногоПрокурораСССР и МВД СССР № 28/16/ 29 от 23 ноября 1989 г. "О мерах по усилениюнадзораи взаимодействие органов прокуратуры и внутренних дел врасследованииуголовных дел, связанных с организованной преступностью".
34. УказаниеПрокуратурыСССР, МВД СССР № 31/15/64 от 26 июня 1985 г. "О введении в действие Типовой инструкции об организации работы постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытиюумышленныхубийств".
35. Обзор (. ; состоянии работы с лидерами и авторитетами уголовной среды вИГУГУИД МВД СССР по итогам 1989.
36. Приказ МВД РФ № 71 от 9 марта 1992 г. "Об основных направлениях оператцвно-служебной деятельности органов внутренних дел на 1992".
37. Инструкция о едином учете преступлений (2-е издание Инструкции от 30 декабря 1965 года с изменениями и дополнениями на I января 1986 года).ПрокуратураСССР. -М., 1986.
38. Резолюция ГенеральнойАссамблеиООН № 35/171 от 15 декабря 1980 г.
39. Положение о механизме формирования в 1990-91 гг.договорных(свободных) цен на товары народного потребления. Постановление СМ СССР от 12 ноября 1990 г.//Социалистическая законность. № I. М., 1990.
40. Приказ МВД РФ от 22 июля 1992 г. № 239 "Об утверждении норм положенности технических средств для следственных подразделений ОВД Pi".
41.УказПрезидента РФ от 4 апреля 1992 г. "О борьбе скоррупциейв системе государственной службы'У/Российские вести. № 4. апрель 1992.
42. Закон РФ о подоходном налоге с физических лиц//Ведо-мости Съезда народныхдепутатовРФ и Верховного Совета РФ. № 12. 19 марта 1992 г.
43. Закон РФ об основах налоговой системы в Российской Феде-рации//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. № II. 12 марта 1992 г.
44. Закон РФ опрокуратуреРФ//Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. № 8. 20 февраля 1992г.
45. Закон РФ о частнойдетективнойи охранной деятельности в Российской Федерации//Российская газета от II марта 1992 г.
46. Закон Республики Казахстан "Об органах внутренних дел республики Казахстан"//Настраже. 13 августа 1992 г.
47. Закон об оперативно-розыскной деятельности//Российская газета от 13 марта 1992 г.
48. Закон Pi о внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовойкодексPCiCP, Уголовный кодекс РСФСРи Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР//Ведомости Съезда народных депутатов Pi и Верховного Совета Pi. № 29. 23 июля 1992 г.
49. Закон Pi о потребительской кооперации в РФ//Ведомости Съезда народных депутатов Pi и Верховного Совета Pi. № 30 . 30 июля 1992 г.
50. Указ Президента Pi о Российском агенстве интеллектуальной собственности приПрезидентеРФ//Ведомости Съезда народных депутатов Pi и Верховного Совета Pi. № 10.5 марта 1992 г.
51. Закон Pi оч внесении изменений и дополнений в Закон PCiCP "ОсудоустройствеPCiCP", Уголовно-процессуальный и Гражданско-процессуальныйкодексыРСФСР//Ведомости Съезда народных депутатов Pi и Верховного Совета Pi.24. 9 июля 1992 г.
52. Постановление Верховного Совета Pi о социально-экономическом положении в Российской Федерации в связи с либерализацией цен//Ведомости Съезда народных депутатов Pi и Верховного Совета Pi. № 5. 30 января 1992 г.
53. Временное положение о Министерстве безопасности РФ//ВедомостиСъезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. № 5. 30 января 1992 г.
54. Указ Президента РФ о внесении изменений и дополнений в Указ Президента Pi от 24 января 1992 г. № 42 "Об образовании Министерства безопасности РФ"//Ведомости Съезда народных депутатов Pi и Верховного Совета РФ. № 30. 30 июля 1992 г.
55. Закон РФ о федеральных органах государственной безопас-ности//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. № 32. 13 августа 1992 г.
56. ЗаконРСФСР0 милиции//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. № 16. 18 апреля 1991 г.
57. Ш. Материалы Конференций и симпозиумов
58. Международный научный симпозиум ученых и специалистов стран-членовСЭВи СФРЮ. Октябрь 1969 г.
59. Научный симпозиум по проблеме "Управление, планирование и организация научных и технических исследований". Май 1968 г.
60. ХШ Международный конгресс ' i истории науки. 18-24 августа 1971 г.
61. Материалы Всесоюзной научной конференции "Современные тенденции развитиясудебнойэкспертизы вещественных доказательств и пути внедрения новых физических, химических и биологических методов исследования в экспертную практику". М., 1972.
62. Материалы Всесоюзной конференции "Проблемы построения диалектической теории, обоснование идоказательство". М., 1990.
63. Научная конференция профессорско-преподавательского состава Харьковского юридического института. Харьков, 1968.
64. Материалы Международного ХШ Киевского'симпозиума, Киев, 1990. Ч. I, П.
65. Пути дальнейшего совершенствования деятельности органов внутренних дел. Материалы ежегодной научно-практической конференции сотрудниковКВШМВД и практических работников ОВД за 1974 г. Киев, 1975.
66. Материалы Всесоюзной научной конференции "Проблемы построения диалектической теории, обоснование и доказательство". М., 1990.4. К Н И Г И :
67.АванесовГ.А. Теория и методологиякриминологическогопрогнозирования. М., 1972.
68.АванесовГ.А., Вицин С.Е. Прогнозирование и организация борьбы с преступностью. М.: Знание, 1972.
69. Аванесов Г,А.Криминология. Прогностика. Управление. -Горький: ВШ МВД РФ, 1975.
70.АгамировК.В. Прогнозирование в теории и социологии права. М., 1987.
71. Амосов И. Моделирование орудие прогноза и управления. Наука и жизнь. 1967. № 7.
72. Анисимов А., Зарубин Г. Прогнозирование эффективности научно-исследовательских и опытно-исследовательских работ. М., 1969.
73.АндреевИ.Д. Законы развития общества и научное предвидение. М.: Знание, 1977.
74. Арнольд Дк. Г. и др. Центр оиенкиполиции. США, 1987.
75.АсмоловА.Г. Проблемы установки в необихевиаризме: прошлое и настоящее. Вероятностное прогнозирование в деятельности человека. М.: Наука, 1977.
76.БахинВ.П. Библиографический указатель диссертаций покриминалистике. 1936-86 гг. М., 1989.
77.БахинВ.П., Ишенко А.В. Вопросы криминалистики исудебныхэкспертиз в диссертационных исследованиях. Киев, 1988.
78.БасковВ.И. Прокурорский надзор заисполнениемзаконов при рассмотрении уголовных дел в судах. М., 1986.
79.БаршевЯ.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовномусудопроизводству.1. Спб., 1841.
80.БелкинР.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970.
81.БелкинР.С., Винберг А.И. История советской криминалистики. М.: Академия МВД СССР, 1982.
82.БелкинР.С., Винберг А.И. История советской криминалистики. М.: Академия МВД СССР, 1983.
83. Бестужев-Лада И.В. Нормативное социальное прогнозирование: возможный путь реализации целей общества. М.,1987.
84. Бестуиеев-^ада И.В. Целевые группировки прогнозов. -М., 1969.
85. Бестужев-Лада И.В. Современные проблемы социального прогнозирования. Науковедение. Прогнозирование. Информатика. Киев: Наукова думка, 1970.
86.БерналД.Д. Наука и техника в мире будущего. М., 1984.
87. Беккер Р. Каузальная матрица как вспомогательное средство планирования и принятия решений в органах полиции.1. Ди Полииай. 1988.
88.БогачевД.А., Цыганков В.Л. Обшие проблемы науковедения.-Киев, 1978.
89. Бовш В.И. Футурология и антикоммунизм. Минск, 1977.
90.БородинС.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М.: Наука, 1990.
91. Будущее человеческого общества. М., 1971.
92.БургинМ.С., Кузнецов В.И. Соотношение законов и принципов в научной теории. Философские науки. М., 1990.1. I.
93.ВедерниковН.Т. Личность обвиняемого иподсудимого. Изд-во Томского ун-та. 1978.
94. Вопросыкриминалистическойтехники и судебной экспертизы на У Международном симпозиумекриминалистовсоциалистических стран. М., 1969.
95. Вопросы научного прогнозирования. М., 1968. Вып. 2, 3, 4.
96. Гвахария О.Г1. О некоторых применениях теории информации и теории игр в криминалистике. М., 1971.
97. Гипотезы, прогнозы: будущее науки. М.: Знание, 1990.
98.ГендинA.M. Роль социального предвидения и цели в развитии социалистического обшества. Философские науки.1. Ж I., 1966.
99.ГончаренкоВ.И., Бергер В.Е. Криминалистика икриминалисты. Киев: ВШ, Киевский ун-т, 1989.
100. Горизонты XXI века. М.: Красная звезда, 1985.
101.ГолунскийС.А., Щавер Б.М. Криминалистика. Методикарасследованияотдельных видов преступлений. М., 1939.
102.ГоршенинЛ.Г. Использование типологических признаков личности в деятельностиоперуполномоченногоУР ОВД. Деп.в ГИЦ МВД РФ № 436 ДО, 1989.
103.ГоршенинЛ.Г. Основы криминалистического прогнозирования. Деп. вГИЦМВД РФ № 500 ДД, 1990.
104. Дидж В.Д.Преступностьв мире. США, 1990.
105.ДмитриенкоВ.А. Наука и закономерности ее развития. -Томск, 1977.
106.ДорошИ.И. Система советской криминалистики и место в ней новых теоретических положений и разработок.
107.ДобровГ.М. Управление эффективностью научной деятельности. Киев, 1978.
108.ДобровГ.М. Прогнозирование науки и техники. М.: Наука, 1969.
109.ДуловА.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск: ВШ МВД, 197I.
110.ДуловА.В. Судебная психология. Минск,БГУ, 1975.
111.ЗелинскийН.Е. Прогнозирование развития личности в условиях зрелого социализма. Киев, 1982.
112.ИвановИ.Д. Вопросы прогнозирования научно-технического прогресса в капиталистических странах. М., 1968.
113. Ивачевский А. А. Об уголовномпреследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений посудебнымуставам 1864 г. Спб., 1867.
114. Информатика и развитие общественных наук. Ин-т философии. Киев: АНУССР, 1989.
115. Информатика в понятиях и терминах. М., 1991.
116. Информационное письмо. Вильнюс. № 9, 10, II. 1984-1986.
117. Иностранная печать о техническом оснащении полиции капиталистических государств. Ежемесячныйбюллетень№ 2, 3. -М.:ВИНИТИ, 1990.
118.КвачевскийА.Д. Об уголовном преследовании,дознаниии предварительном исследовании преступлений по судебнымуставам1864 г. 4 Часть. Теоретическое и практическое руководство. Спб., 1867.
119. Кейт Е. Наука и сверхестественное. Лондон, 1974.
120.КосолаповВ.В. 0 логической структуре прогноза и проблема его верификации. М., 1969.
121. Козырева Е. Научные основы составления методов прогнозирования. М., 1969.
122.КоноваловБ.П. Имя веку дает ученый. М.: Известия, 1988.
123.КотовД.П., Шиханцев Т.Т. Психологияследователя. Изд-во Воронежского ун-та, 1977.
124.ИорданскийД.И. и др. Прогнозирование развития отраслей машиностроения с помощью методов коллективной экспертнойоценки. М., 1974.
125.КоченовА. Введение в судебно-психологическуюэкспертизу. Изд-во МГУ. М., 196I.
126.КосолаповВ.В., Лисичкин В.А. Критика буржуазной концепции будущего. М., 1978.
127. Кочаунов С., Яхнел Н., Стефанов Н. Управление, моделирование, прогнозирование. М.: Экономика, 1972.
128.Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. -М, 1985.
129. Комментарий к УголовномукодексуРСФСР. М., 1985.
130. Комментарий к Кодексу РСФСР обадминистративныхправонарушениях. М., 1989.
131.КозюбраН.И. Юридические науки и перспективное прогнозирование. Методологические проблемы юридической науки. -Киев, 1990. С. 55-68.
132.КолдинВ.Я. Актуальные проблемы предмета, содержания и методологии криминалистики в свете современных исследований. Mr, 1988.
133. Кречмер Э. Строение тела и характер. Государственное изд-во. М.-Л., 1930.
134.Криминалистика. Л.: ЛГУ, 1976.
135. Криминалистика. М.: Юрид.лит., 1988.
136. Криминалистика. М.:МГУ, 1990.
137. Леонгард К. Акцентуированные личности. Киев: Виша школа, 1989.
138.ЛеоновА.П. Применение банков данных для моделирования версий. Минск, 1988.576. .ЛисичкинВ.А. 0 процессе разработки прогнозов и его стадиях. М., 1968.
139.ЛичкоА.Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков. Л.: Медицина, 1983.
140.ЛичкоА.Е. Акцентуированные личности. Киев: Виша школа, 1989.5.~79. Личко А.Е. Шизофрения у подростков. Л., 1989.
141.ЛичкоА.Е. Эти трудные подростки. Л., 1989.
142.ЛебедевВ.Н. Искусство раскрытия преступлений. Спб., 1909.
143.МакаровМ.Г. Категория "цель" в домарксистской философии. -Л., 1974.
144.МакаровМ.Н. Категория "цель" в марксистской философии и практика телеологии. Л., 1977.
145.МакалинскийП.В. Практическое руководство для судебныхследователей, состоящих при окружных судах. Спб., 190I.
146. Марценюк-Кухарук П.О. Прогнозирование фундаментальных исследований. Киев, 1981.
147. Методика совместного прогнозирования заинтересованными странами СЭВ развития науки и техники. М., 1975.
148.МотрошиловаИ.В. Почему возрос интерес к будущему? Наука и будущее. М., 1990.
149.МудрикА.В. Социализация и смутное время. М.: Знание, 1991.
150. Науковедение: проблемы развития науки. М.: ИНИ0Н, 1979.
151. Науковедение: проблемы и задачи. Киев, 1977.
152.НикитинЕ.П. Теория познания или теория науки? (Соотношение гносеологии и науковедения). М., 1989.
153. Новоеоружиепреступников. Криминалистика. 1990. № 6.
154. Ной И.С, Методологические проблемы советскойкриминологии. Саратов: Саратовский ун-т, 1975.
155.ОжеговЮ.П. Социальное прогнозирование и идеологическая борьба. М., 1975.
156. Орлов Н. Опыт краткого руководства для произведения следствий. М., 1833.
157. Патохарактерилогические исследования у подростков. Л., 1981.
158.ПанкратовВ.В. О прогнозировании преступности. В сб.: "Статистические методы в криминологии и криминалистике".-М., 1966.
159. Печчей Д. Технология информации. М., 1966.
160.АванесовГ.А. Индивидуальное прогнозирование в судебной практике//Советскаяюстиция. 197I. № 3.
161.БелкинР.С. Перспективы развития советской криминалис-тики//Труды ВШ М00П СССР. М., 1967. Вып. 15.
162.БелкинР.С. Криминалистика и новые области научного зна-ния//Труды Омской ВШ МВД РФ. Омск, 1973. Вып. 16.
163.БелкинР.С. Совершенствование понятия предмета кримина-листики//В кн.: Предмет и система криминалистики в свете современных исследований. М., 1988.
164.БелкинР.С., Викарук А.Я. Концептуальные основания применения математических методов иЭВМв криминалистикеи судебной экспертизе//В кн.:
165. Бауэр А., Эйхгорн В. Прогноз и диалектика//Вопросы философ софии. 1968. № 10.
166. Бестужев-Лада И.В. Роль социальной прогностики в системе планирования и управления общественными процессами// Социалистическое обновление. Р.-н-Д., 1990.
167.БочинскийВ.Е., Стороженко С.М. Прогнозирование вдопросеподозреваемого//Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: Виша школа, Вып. 21.
168.БердичевскийФ.Ю. 0 предмете и понятийном аппарате крими-налистики//Вопросы криминалистики. М., 1976. .
169.ВасильевА.Н. 0 задачах криминалистики вделеусиления борьбы с преступностью и повышенияраскрываемостипрес-туплений//Ленинский принцип неотвратимости наказания. -Свердловск, 1972.
170.ВеличкинС.А. Научная организация труда и проблемы кри-миналистики//Правоведение. 1981. № 5.
171. Вандербош Ч. Разработка унифицированных учебных программ// Полис Чиф. США, 1977. № 8.
172.ГинсбургА.Я. К вопросу о принципах и целях советской криминалистики//В кн.: Ленинский принципнеотвратимостинаказания и задачи советской криминалистики. Екатеринбург, 1972.
173.ГоршенинЛ.Г. Проблемы тактики выявления лица,совершившегопреступление// В сб.: Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Екатеринбург, 1988.
174.ГоршенинО.Г. Проблемы перестройки учебно-методического процесса на Свердловских высших курсах МВД. Деп. в ГИЦ МВД РФ. № 1002-88, 1987.
175.ГоршенинЛ.Г. Некоторые теоретические вопросы деятельности по установлению лица, совершившегопреступление. Деп. в ГИЦ МВД РФ. № 39163, 1988.
176.ГоршенинЛ.Г. Некоторые теоретические вопросы деятельности по раскрытию ирасследованиюпреступлений. Деп. в ГИЦ МВД; РФ, № 39162, 1989.
177.ГоршенинЛ.Г. От предвидения ккриминалистическомупрогнозированию// В сб.: Совершенствование и эффективность применения республиканского законодательства в борьбе с преступностью. -Омск,НииРИО, ВШ МВД РФ, 1991.
178.ГерасимовИ.Ф., Драпкин Л.Я. Основные факторы интенсификации деятельности по раскрытию и расследованию преступлений// В сб. тр. СЮМ, Свердловск, 1987.
179.ГерасимовИ.Ф. К реформе органов предварительного расследования// В сб. трудовСЮИ, Свердловск, 1990.
180.ГоршенинЛ.Г. Правовые и тактические вопросы защитынегласныхсотрудников уголовного розыска ОВД. Деп. в ГИЦ МВД РФ, № 457 ДО, 1990.
181.ГоршенинЛ.Г. О некоторых теоретических вопросахкриминалистическогопрогнозирования// В сб.: Социальная реабилитацияосужденных. Рязань: ВШ МВД РФ, 1993.
182.ГоршенинЛ.Г. Взаимодействие уголовного розыска с оперативными аппаратамиСИЗОи ИТУ. Деп. в ГИЦ МВД РФ. II 454 ДО, 1990.
183.ГоршенинЛ.Г. Использование типологии личности в тактике опроса. Деп. в ГИЦ МВД РФ. № 456 ДО, 1990
184. Горшенин JI.Г. Проблемы использования знаний типологии личности в допросе. Деп. в ГИЦ МВД РФ. № 455Д, 1990.
185.ГоршенинЛ.Г. Вопросы истории криминалистического прогнозирования. Деп. в ГИЦ МВД РФ. № 482В, 1990.
186.ГоршенинЛ.Г. Генезис теории и понятие криминалистического прогнозирования. Деп. в ГИЦ МВД РФ. № 383Д, 1990.
187.ГрановскийГ.Л. О правовой прогностике//ХХУ съездКПССо дальнейшем укреплении социалистическойзаконности. -М., 1977.
188.ГрановскийГ.Л. Прогнозирование в криминалистике//В кн.: Демократия и право развитого социалистического общества. -М., 1975.
189. Дос.пулов Г.Г.,ЦыцаревС.В. О преподавании психологиина юридических факультета универс.итетов//Правоведение. -1987. № 3.
190.ЗуевЕ.И. Некоторые назревшие вопросы криминалистики// В кн.:ХХУПсъезд КПСС и укрепление законности иправопорядка. М., 1987.
191.ДорошИ.И. Система советской криминалистики и место в нейновых теоретических положений и разработок//Предмет и система криминалистики в свете современных исследований. -М., 1988.
192.