ТОЛЕРАНТНІСТЬ У ПРАВОВОМУ ЖИТТІ СУЧАСНОГО СУСПІЛЬСТВА

Короткий опис

НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
«ОДЕСЬКА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ»
На правах рукопису
ГАЛИЦЬКИЙ Ігор Володимирович
УДК 340.12:1:316.647.5
ТОЛЕРАНТНІСТЬ У ПРАВОВОМУ ЖИТТІ СУЧАСНОГО
СУСПІЛЬСТВА
12.00.12 – філософія права
Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук
Науковий керівник –
доктор юридичних наук, професор,
заслужений юрист України,
член-кореспондент НАПрН України
Оборотов Юрій Миколайович
Одеса – 2011
ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1. ТОЛЕРАНТНІСТЬ У СУЧАСНОМУ ЦИВІЛІЗАЦІЙНОМУ
ДИСКУРСІ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.1. Поняття толерантності та критерії її визначення 10
1.2. Типологія толерантності 24
1.3. Ґенеза толерантності: від Ренесансу до сьогодення . . . . . . . . . . . . . 36
1.4. Основні грані толерантності 50
1.4.1. Інструментальна цінність толерантності 50
1.4.2. Парадокси і постулати толерантності . . . . . . . . . . . . . . . . 55
1.4.3. Толерантність як діалог культур . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
Висновки до 1 розділу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
РОЗДІЛ 2. ФЕНОМЕН ТОЛЕРАНТНОСТІ У ПРАВОВІЙ СФЕРІ . . . . . 68
2.1. Толерантність як правова цінність 68
2.2. Толерантність у системі принципів права 81
2.3. Формування толерантності у правовій культурі України . . . . . . . . . .101
2.3.1. Толерантність як компонент правової культури 101
2.3.2. Фактори становлення та розвитку толерантності
у правовій культурі України 117
Висновки до 2 розділу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
РОЗДІЛ 3. КОНЦЕПТУАЛЬНО-ПРАВОВІ ЗАСАДИ
УТВЕРДЖЕННЯ ТОЛЕРАНТНОСТІ
В УКРАЇНСЬКОМУ СУСПІЛЬСТВІ 135
3.1. Вітчизняний та зарубіжний досвід нормативно-правового
забезпечення толерантності . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
3.2. Концепція толерантності як основа подальшого розвитку
українського права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
Висновки до 3 розділу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
ВИСНОВКИ 188
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
4
ВСТУП
Актуальність теми. У зв’язку з поширенням в світі тенденцій на
самовираження (культурне, національне та будь-яке інше), серед яких часто
мають місце радикальні тенденції, виникає нагальна необхідність забезпечення
основних засад взаємодії різних цивілізацій та подолання міжетнічних,
міжрелігійних та інших конфліктів. Цивілізаційний поступ довів необхідність
об’єднання зусиль різноманітних культур з метою організації боротьби з
глобальними проблемами сучасності (організована злочинність, тероризм,
світова економічна та екологічна криза, поширення епідемій тощо).
На сучасному етапі розвитку соціуму все більшого значення набуває
явище глобалізації, яка є низкою процесів, що утворюють єдиний світ. При
цьому вироблення уніфікованих стандартів (права людини, життєвий рівень,
технологічні стандарти тощо) вбачається немислимим поза об’єднанням та
примиренням окремих цивілізацій і культур. Зрозуміло, що у цьому контексті
актуалізується значення толерантності як фундаментальної засади забезпечення
внутрішньої злагоди та міжнародного співробітництва.
Особливого значення проблема толерантності набуває в Україні, оскільки
тривала відсутність власної державності сприяла виникненню в окремих
представників українського суспільства викривленого уявлення про
національну ідею. Разом із тим, незаперечною істиною є той факт, що в умовах
глобалізованого світу успіх та прогрес національної держави є невіддільним від
загальносвітової інтеграції.
Слід зазначити, що саме толерантність є значною правовою цінністю,
принципом та системою методів, що лежать в основі розв’язання конфліктів
етнічного, політичного, релігійного, культурного тощо характеру. Визначне
місце толерантності у правовому житті сучасного суспільства зумовлено тим,
що вона є мистецтвом компромісу, яке дозволяє об’єднати людей з різними
поглядами і переконаннями та спрямувати їх на досягнення спільної мети –
побудови суспільного добробуту і благоденства.
5
Таким чином, дослідження проблеми толерантності у правовому житті
сучасного суспільства є важливим філософським, теоретичним і практичним
завданням, від позитивного вирішення якого значною мірою залежать
соціальна злагода, мир, добро і благополуччя народу, суспільства і держави.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами.
Спрямованість пропонованої роботи визначається програмою наукових
досліджень Національного університету «Одеська юридична академія»
відповідно до теми наукових досліджень «Традиції та новації в сучасній
українській державності й правовому житті» (державний реєстраційний номер
0106U0044970), плану науково-дослідницької роботи кафедри теорії держави і
права Національного університету «Одеська юридична академія» на 2006-2010
рр. за темою «Традиції та новації у правовому житті України (теоретичний
аспект)».
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є виявлення сутності
толерантності, визначення її місця в правовому житті сучасного суспільства та
розробка способів впровадження ідей толерантності в правову систему України
з урахуванням національних особливостей. Реалізація поставленої мети
здійснюється за допомогою розв’язання таких завдань як:
виявити різні підходи до розуміння толерантності та критерії типології
толерантності,
прослідкувати історичний процес розвитку ідей толерантності від їх
зародження до сьогодення;
окреслити основні грані толерантності як загальносвітової цінності,
визначити постулати та парадокси толерантності в світлі діалогу культур;
розкрити сутність толерантності як правової цінності, визначити її місце в
системі принципів права;
визначити основні фактори становлення та розвитку толерантності в
правовому житті України;
узагальнити вітчизняний та зарубіжний досвід нормативно-правового
забезпечення толерантності;
6
створити Концепцію толерантності як основу подальшого розвитку
українського права.
Об’єктом дослідження є правове життя сучасного суспільства, в якому за
умов постмодерну актуалізуються прояви толерантності.
Предметом дослідження є феномен толерантності в правовому житті
сучасного суспільства, особливо в Україні.
Методи дослідження. Методологічною основою роботи є система
підходів, методів і прийомів філософського та наукового пізнання. Беручи до
уваги комплексний та історичний характер предмету дослідження,
філософською основою методологічної парадигми виступає діалектика як
загально філософський метод пізнання (пункт 1.4.2), який містить принципи
розвитку, загального зв’язку, конкретності істини, єдності логічного та
історичного (підрозділ 1.3), а також абстрактного та конкретного (підрозділ
1.1). Як допоміжний філософський метод використовуються герменевтика
(підрозділ 1.4.3) та аксіологічний метод (підрозділ 2.1). Конкретизацією
діалектичного методу у загальнонауковій площині є використані в дослідженні
порівняльний (підрозділи 2.2, 3.1), системний (розділ 2), структурний
(підрозділ 2.2), функціональний (підрозділ 2.3.1) методи, а також разом з ними
– метод класифікації та типології (підрозділ 1.2) й описовий метод
(підрозділ 2.3.2). В якості допоміжних методів використовувалися
статистичний метод (підрозділ 2.3.2) та аналіз документів (підрозділи 2.2, 3.1).
Конкретно-наукову частину методологічної парадигми дослідження складають
методи юриспруденції: теоретико-юридичний (розділ 2), метод угрупування
(підрозділ 1.2), а також інституціональний (розділ 3), історико-правовий
(підрозділ 1.3), формально-юридичний методи (підрозділ 3.2).
Теоретичну базу дисертації склали монографічні та інші наукові
дослідження з філософії та філософії права, серед яких: М. М. Алексєєв,
О. А. Довгополова, Н. В. Круглова, В. О. Лекторський, С. І. Максимов,
В. С. Нерсесянц, А. В. Перцев, Р. А. Сербін, М. Б. Хомяков та ін., а також були
використані праці з юриспруденції, політології, історії, культурології таких
7
російських та українських авторів як С. С. Алексєєв, О. Г. Асмолов,
М. С. Балаянц, О. О. Ганзенко, О. А. Грива, М. П. Драгоманов, С. Г. Ільїнська,
Б. О. Кістяківський, М. І. Костомаров, І. Ю. Кушніренко, Лі Же,
Ю. М. Оборотов, І. В. Осика, П. М. Рабінович, Л. Н. Синельникова,
О. М. Тарасішина, М. В. Цвік, П. Я. Чаадаєв, М. Г. Чернишевський,
І. П. Шевель та ін.
У роботі також використано і праці зарубіжних класичних та сучасних
авторів, які розглядають важливі для дослідження проблеми: В. Браун,
Г. Гегель, Й. Йовель, Ім. Кант, Дж. Локк, Г. Маркузе, Й. Ратцингер, Дж. Стюарт
Мілль, П. Ніколсон, Дж. Роулз, М. Уолцер, Ю. Хабермас, О. Хьоффе та ін.
Нормативну та емпіричну основу роботи становлять чинне законодавство
України, Російської Федерації, Європейського Союзу, міжнародно-правові
акти, історико-правові джерела, політико-програмні документи, статистичні
відомості та матеріали, які характеризуються участь України в загальносвітових
глобалізацій них процесах.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що дисертація
є першим цілісним і комплексним монографічним науковим дослідженням у
сфері філософії права та загальнотеоретичної юриспруденції, що присвячено
феномену толерантності в правовому житті сучасного суспільства, де
сформульовано нові наукові положення й висновки, зокрема:
уперше:
всебічно проаналізовано феномен толерантності та виявлено її сутність як
самостійної філософсько-правової категорії;
визначено толерантність як мистецтво примирення та знаходження
компромісу шляхом звернення до культурних, національних, релігійних та
інших рис суб’єктів правовідносин, до базисної ідеї права, яка полягає у
встановленні порядку, забезпеченні стабільності та розвитку суспільства;
толерантність розглядається як правова цінність, що дає змогу з’ясувати
основні її аксіологічні аспекти;
визначено місце толерантності в системі принципів права;
8
запропоновано проект Концепції толерантності як важливої засади
подальшого розвитку українського права;
удосконалено:
систему критеріїв типологізації толерантності;
розуміння толерантності як важливої передумови цивілізаційно-
культурного консенсусу та міжнародного співробітництва;
поняття правової культури в аспекті толерантності;
фактори становлення та розвитку толерантності в правовому житті
України;
набули подальшого розвитку:
ідеї формування толерантності на основі поєднання загальнолюдських
цінностей та вітчизняної правової традиції;
ідеї міжцивілізаційності в площині сучасних уявлень про толерантність;
засоби виховання толерантності в правовій свідомості та правовій
культурі громадян України;
ідеї мовної багатоманітності в рамках Концепції толерантності.
Практичне значення одержаних результатів. Матеріали дослідження
можуть бути використані у: а) філософській та науково-дослідницькій сферах –
як підґрунтя подальшої розробки феномену толерантності та інших суміжних
проблем; б) політичній сфері – при формуванні концепцій розвитку держави,
суспільства та засад зовнішньої і внутрішньої політики; в) правотворчості – у
діяльності правотворчих органів під час розробки нормативних актів, що
стосуються загальних засад толерантності; г) навчальному процесі – при
підготовці відповідних розділів підручників, навчальних посібників із курсів
«Філософія права», «Теорія держави і права», «Проблеми теорії держави і
права», «Політологія» та при викладанні відповідних навчальних дисциплін;
д) виховній сфері – при формуванні культури міжнаціонального спілкування.
Апробація результатів дослідження. Основні положення роботи й
теоретичні висновки доповідалися на засіданнях кафедри теорії держави і права
9
та кафедри філософії Національного університету «Одеська юридична
академія».
Результати дослідження оприлюднювалися та обговорювалися на
міжнародних наукових конференціях: «Правове життя сучасної України»
(Одеса, 21-22 травня 2010 р.); «Проблеми відродження духовності в умовах
глобальної кризи» (Ірпінь, 27-28 травня 2010 р.); «Новітні наукові дослідження
держави і права-2011» (Миколаїв, 22 квітня 2011 р.); «Теоретичні та практична
аспекти наукових досліджень» (Київ, 26 квітня 2011 р.); «Реформування
національного та міжнародного права: перспективи та сьогодення» (Одеса,
20-30 вересня 2011 р.); «Особливості розвитку публічного та приватного права в
Україні» (Харків, 29-30 вересня 2011 р.); «Актуальні питання сучасної юридичної
науки» (Київ, 5-6 жовтня 2011 р.); міжнародному «круглому столі» «Актуальні
проблеми філософії права. Правова аксіологія» (Одеса, 9 грудня 2011 р.);
всеукраїнських конференціях: «Сучасна фундація права в Україні»
(Запоріжжя, 8-9 грудня 2010 р.); «Актуальні проблеми правознавства очима
молодих вчених» (Запоріжжя, 12-13 травня 2011 р.); «Сучасна освіта і наука
України: наукові здобутки, стан і перспективи» (Миколаїв, 25-27 травня 2011 р.).
Публікації. Основні теоретичні і практичні результати цього
дослідження знайшли відображення у 8 статтях, які опубліковано в наукових
фахових виданнях та тезах 13 доповідей на науково-практичних конференціях.
Структуру дисертації зумовлено метою, завданнями, предметом та
логікою дослідження. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, які
містять 9 підрозділів та 5 пунктів, висновків та списку використаних джерел.
Загальний обсяг дисертації становить ___ сторінок, з яких ___ сторінок –
основний текст, список використаних джерел містить ___ позицій.

Список літератури

ВИСНОВКИ
У результаті проведеного дослідження вирішено наукове завдання щодо
виявлення сутності толерантності, визначення її місця в правовому житті
сучасного суспільства та розробка способів впровадження ідей толерантності в
правову систему України з урахуванням національних особливостей. У
підсумку дослідження зроблені такі висновки:
1. Уявлення про феномен толерантності є присутнім у багатьох культурах
світу. Це поняття певною мірою відображено в сферах гуманітарної науки.
Сучасні дослідники наголошують на важливості толерантності для суспільних
відносин як такої активності, що врівноважує крайнощі орієнтаційних позицій,
як поважного ставлення до думок інших людей, що не збігаються з власними.
Толерантність не є лише терпимістю. Найбільш повно у вітчизняному контексті
відповідає її сутності термін «великодушність».
2. Існує безліч визначень толерантності та підходів до розуміння її. На їх
основі була здійснена типологізація толерантності. Виокремлено рівні
(цивілізаційний, міжнародний, етнічний тощо) та типи толерантності
(байдужість до існування інших поглядів, повага до іншого, терпимість до
слабкості тощо). Наголошено, що сімейні, дружні, сусідські, інтимні відносини
характеризуються, як правило, терміном «терпимість». Поняття ж
«толерантність» в етичній, юридичній і політичній лексиці включає морально-
правовий та державний аспекти.
3. Перші уявлення про толерантність виникли в ХVІІ-ХVІІІ ст. у вигляді
християнської терпимості. Далі ці ідеї розвивалися у вченнях видатних
мислителів, таких як Ж. Боден, Дж. Локк, Дж. Стюарт Мілль, Дж. Роулз,
М. Г. Чернишевський, П. Я. Чаадаєв, О. С. Хомяков, А. В. Перцев та ін.
У ХХ ст. весь цей ідейний спадок знайшов своє втілення в міжнародних
документах ООН, таких як Загальна декларація прав людини, Декларація
189
принципів толерантності тощо. Толерантність на сучасному етапі
цивілізаційного розвитку нерозривно пов’язана з концепцією прав людини.
4. Влада є необхідною умовою прояву толерантності. Справді
толерантним є лише той суб’єкт, який може собі дозволити абсолютну
нетолерантність (за наявності достатнього об’єму сили і влади). Під
толерантністю в широкому сенсі розуміється відмова від використання сили
впливу на існування морально неприйнятного відхилення, за наявної
можливості такого впливу. Моральне неприйняття, що входить до структури
толерантності, відрізняє її від індиферентності, від поваги або любові.
5. Межі толерантності різняться залежно від суспільства, в рамках якого
вони існують, а тому спроби знайти «істинну» толерантність приречені на
невдачу. Толерантне в одному суспільстві і за однієї доби є нетолерантним
(нетерпимим) в іншому місці і часі. При прийнятті на законодавчому рівні норм
толерантності варто керуватися принципами раціональності та доцільності,
оскільки небезпечно розглядати толерантність через призму ейфорії та емпатії,
не аналізуючи вірогідні негативні наслідки. Модель поведінки одного суб’єкта
не може бути нав’язана іншим суб’єктам, окрім випадків, які зумовлені
суспільною необхідністю. У свою чергу вона має перебувати в рамках
загальносвітової концепції прав людини.
6. Толерантність робить можливим застосування універсальних цінностей
до національно своєрідних культур. Вона максимально розширює суспільне
різноманіття при дотриманні базисних правил, що гарантують збереження
життєздатності суспільства. Толерантність є основою стримування і
неприйняття всього того, що докорінно суперечить цінностям людського життя
і свободи, суспільного порядку, релігійної і національної злагоди, адже саме ці
цінності – основа ефективного людського розвитку і співіснування.
Толерантність є активним ставленням до світу на відміну від пасивності
страждання, вона має на увазі свідоме визнання прав і свобод іншого,
незалежно від його етнічних, релігійних або гендерних характеристик.
190
7. Сутність толерантності як правової цінності полягає в тому, що
толерантність щодо тієї сфери суспільних відносин, яку вона регулює, означає
межі і зміст акту свободи, виступає формою і мірою юридично можливої
поведінки. Толерантність є інтегративною цінністю загального характеру, яка,
будучи забезпечена позитивним правом, скріплює своєю примирною сутністю
ідеї права природного, підготовлюючи їх до викликів єдиного
мультикультурного світу. Толерантність у праві – це не тільки виразник
свободи, але й обмежувач її. Толерантність не може бути абсолютною. Межі
толерантності як правової цінності залежать від конкретних правових традицій,
історичних умов та волі законодавця.
8. Толерантність для права – це мистецтво знаходження компромісу через
звернення до культурних, національних, релігійних та інших рис учасників
конфлікту. Толерантність як принцип права – це практичний метод регуляції
міри свободи публічно виражати свої погляди та вподобання шляхом
встановлення дозволів, заборон та відповідальності (вузьке розуміння
толерантності). В широкому значенні толерантність – це способи примирення
опозиційних сторін, незалежно від їхніх уподобань. Толерантність як правова
категорія першочергово повинна впоратися з погашенням конфліктного
потенціалу полікультурного суспільства за допомогою правового
інструментарію; також вона важлива для сфери права генеральною ідеєю
загального примирення.
Толерантність відноситься до 1) загальних принципів права (за сферою
дії), 2) загальнолюдських принципів права (за сферою суспільних відносин),
3) морально-етичних принципів права (виходячи з концепції єдності та
взаємопроникнення природнього та позитивного права). Також толерантність
можна віднести до тих принципів права, які випливають з загальновизнаного
принципу міжнародного права – принципу поваги до прав і свобод людини.
9. Толерантність, інтегруючись в право як цінність та принцип, робить
його одночасно міжцивілізаційним – тобто прийнятним для поглядів та
уподобань усіх учасників правовідносин. З іншого боку, воно залишається
191
національно-традиційним – таким, що спирається на власну систему цінностей
і традицій, які історично склалися у певного народу, етнічної групи,
територіальної громади тощо.
10. Толерантність для українського суспільства буде краще зрозумілою як
інструмент примирення та прощення, як засіб недопущення конфліктів або
вирішення вже розпочатих, як синонім великодушності, що має своїм коренем
морально-релігійні начала. Толерантність потребує засобів правового
виховання та поступового запровадження в національну правову культуру не
через механічні запозичення вже готових формулювань, а через адаптацію її
змісту до національних правових традицій, через знаходження в них
вітчизняних, зрозумілих для більшості аналогів.
11. Толерантна правова культура особи є сукупністю позитивних
правових установок на основі визначальної установки на повагу до прав і
свобод, честі і гідності людини, на основі усвідомлення і прийняття великої
цінності розмаїття світу, розуміння єднання суспільства навколо ідей розвитку,
добробуту і порядку, відмови від застосування сили по щодо неприйнятних
позицій іншого, якщо тільки ці позиції не порушують чинних правових та
моральних норм.
12. Становлення толерантності як цінності правової культури
здійснюється через систематичний вплив на правову свідомість громадян, через
прийняття норм, які містять імперативи толератної поведінки, через діяльність
громадських організацій та закладів освіти. Толерантність є предметом
правової освіти населення та виховання правової культури юристів. Правове
виховання толерантності – це утвердження у свідомості і поведінці
громадянина терплячо-стійких, морально-великодушних установок, які
а) здатні протидіяти екстремізму, ксенофобії та іншим проявам нетерпимості,
б) зниженню соціальної напруги в колективі, державі, суспільстві в цілому,
в) направлені на примирення, на вирішення конфлікту шляхом переговорів
та консенсусу, на формування культури міжнаціональних відносин тощо
192
13. Принципи та ідеї толерантності відображені в міжнародних угодах та
деклараціях та актах національного законодавства Росії, країн Європейського
Союзу. В українському законодавстві такого поширення ідеї толерантності
поки що не набули, у зв’язку з чим пропонується прийняти Концепцію
етнонаціональної політики, Закон «Про протидію екстремістській діяльності»,
нову редакцію Закону «Про національні меншини», і – головне – Концепцію
формування толерантності в українському суспільстві.
14. За Концепцією формування толерантності в українському суспільстві
толерантність – це активне шанобливе відношення, безкорисливе прийняття
іншого, його індивідуальності та форми самовираження, всього різноманіття
культур, які він представляє. Толерантність – це усвідомлення унікальності і
єдності співтовариств навколо відповідальності за їх збереження і розвиток, за
верховенство права, визнання загальнолюдських прав і свобод, їх ролі для
розвитку, добробуту і порядку. Толерантність – це також моральна відмова від
використання сили щодо неприйнятних цінностей, якщо тільки ці цінності не
втілюються в діях, які суперечать сутності нормального людського
співіснування.
15. Концепція толерантності вважає небезпечною та такою, що потребує
нормативної заборони та подальшого викорінення, пропаганду расизму,
фашизму, нацизму, шовінізму, радикального релігійного фундаменталізму,
яким характерні екстремізм, ксенофобія та дискримінація, а також інші активні,
явно виражені форми соціальної нетерпимості. Відповідно до Концепції,
держава гарантує а) створення необхідних умов для ефективної участі осіб, які
належать до національних меншин, а також до груп, що потребують особливої
уваги та допомоги з боку суспільства (інваліди, люди, які живуть з ВІЛ/СНІД),
в усіх сферах політичного, соціального, економічного і культурного життя,
б) забезпечення для національних меншин та всіх, хто потребує особливої
підтримки, рівного доступу до всіх ступенів освіти, в) створення необхідних
умов для збереження і розвитку культур національних меншин, для захисту
193
основних елементів їх самобутності, особливо, релігії, мови, традицій і
культурної спадщини та ін.
16. Для реалізації завдань Концепції толерантності має бути створена
мережа громадських організацій «Фонд толерантності України». Для вирішення
мовного питання в Україні пропонується прийняти закон «Про засади
державної мовної політики», відповідно до якого відбудеться розширення
компетенції регіонів щодо вибору мови регіонального спілкування поряд з
вимогою обов’язковості єдиної державної мови
.
194
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Абдієв Р. Про деякі проблемні питання у сфері регулювання міграційних
процесів / Р. Абдієв // Вісник прокуратури. – № 8 (110). – 2010. – С. 41-44.
2. Абишева А. К. О понятии «ценность» / А. К. Абишева // Вопросы
философии. – 2002. – №3. – С. 140-141.
3. Аквинский Ф. Сумма теологии / Фома Аквинский ; пер. с лат. – М. : Изд.
С. А. Савина, 2007. – 650 с.
4. Алексеев Н. Н. Основы философии права / Н. Н. Алексеев. – СПб. : Лань,
1999. – 326 с.
5. Алексеев Н. Н. Русский народ и государство / Н. Н. Алексеев. – М. :
Аграф, 1998. – 640 с.
6. Алексеев С. С. Общая теория права / С. С. Алексеев. – М. : Юрид. лит.,
1981. – Т. 1. – 360 с.
7. Алексеев С. С. Право на пороге нового тысячелетия / С. С. Алексеев.
– М. : Статут, 2000. – 256 с.
8. АР Крим: люди, проблеми, перспективи (Суспільно-політичні,
міжнаціональні та міжконфесійні відносини в Автономній Республіці Крим)
/ (Аналітична доповідь Центру Разумкова) // Національна безпека і оборона.
– № 10 (104). – 2008. – С. 2-50.
9. Асмолов А. Г. Мы обречены на толерантность / А. Г. Асмолов // Семья и
школа. – 2001. – № 12. – С. 32-35.
10. Бабенко А. Н. Правовые ценности и освоение их личностью: дис. ...
доктора юрид. наук : 12.00.01 / Бабенко Андрей Николаевич. – М., 2002. – 395 c.
11. Байтин М. И. О принципах и функциях права: новые моменты
/ М.И.Байтин // Правоведение. – 2000. – №3. – С. 5-6.
12. Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание
на грани двух веков) / М. И. Байтин. – Саратов : СГАП, 2001. – 416 с.
195
13. Бакальчук В. О. Міжетнічна нетерпимість у молодіжному середовищі в
Україні / В. О. Бакальчук // Стратегічні пріоритети. – № 1(10). – 2010. – С. 117-123.
14. Бакальчук В. О. Толерантність як ціннісна складова української
культурної ідентичності / В. О. Бакальчук // Стратегічні пріоритети. – № 2 (3). –
2007. – С. 153-158.
15. Балаянц М. С. Фундаментальные правовые ценности современного
общества: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Балаянц Михаил Сергеевич. – М,
2007. – 176 с.
16. Бандура О. О. Істина як загальнолюдська та правова цінність
/ О. О. Бандура // Право України. – 2010. – №2. – С. 45-47.
17. Баранов В. М. Гармонизация законодательства России: философские и
правовые аспекты / В. М. Баранов, М. А. Пшеничнов // Философия права.
– 2000. – №1. – С. 43-55.
18. Баранов П. П. Развитие философии права в России: традиции и
современные проблемы / П. П. Баранов // Философия права. – 2000. – №1.
– С. 7-13.
19. Баранов Х. К. Большой арабско-русский словарь: в 2 т. / Х. К. Баранов.
– 11-е изд., стереотип. – М. : Живой язык, 2006. – 480 с.
20. Бачинин В. А. О правовых основаниях конфессиональной толерантности
/ В.А. Бачинин // Современное право. – 2007. – № 2. – С. 15-18.
21. Бачинин В. А. Энциклопедия философии и социологии права / В. А. Бачинин.
– СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. – 1093 с.
22. Баязитова Г. И. Политико-правовые воззрения Жана Бодена: дисс. … канд.
ист. наук : 07.00.03 / Баязитова Гульнара Ильгизовна – Тюмень, 2006. – 204 с.
23. Берд Ч. Реформация XVI века в ее отношении к новому мышлению и
знанию / Ч. Берд. – СПб., 1897. – 362 c.
24. Берман Г.Д. Западная традиция права: эпоха формирования
/ Г. Д. Берман. – 2-е изд. – М. : Инфра, 1998. – 624 с.
196
25. Бєлая Л. В. Культура правової діяльності та правова культура:
юридичність понять та співвідношення правових категорій / Л. В. Бєлая
// Держава і право. – 2008. – Вип. 42. – С. 77-80.
26. Бобылев А. И. Понятие, принципы и функции права / А. И. Бобылев
// Право и политика. – 2004. – №4. – C. 4-15.
27. Бойко В. Міжнаціональні відносини як предмет прокурорського нагляду
/ В. Бойко // Вісник прокуратури. – 2009. – № 5(95). – С. 13-22.
28. Больман І. Мовні війни в Європі. Європейська хартія регіональних або
меншинних мов / І. Больман ; пер. з фр. С. Гриневич. – К. : К. І. С., 2007. – 275 с.
29. Большой толковый психологический словарь : в 2 т. – Т. 2 (П-Я) [пер. с
англ. / Ребер Артур]. – М. : ООО «Издательство АСТ»; «Издательство «Вече»,
2003. – 560 с.
30. Василенко В. Правова регламентація статусу офіційної (державної) мови
у практиці європейських держав / В. Василенко ; Центр соціогуманітарних
досліджень ім. В. Липинського [Електронний документ]. - Режим доступу до
документа: http: www.lrc.org.ua\projects\mova-ua-vasylenko.html
31. Васильев А. М. Правовые категории: Методологические аспекты
разработки системы категорий теории права / А. М. Васильев. – М. : Юрид.лит.,
1976. – 264 с.
32. Ведяхин В. М. К вопросу о классификации принципов российского права
/ В. М. Ведяхин // Актуальные проблемы правоведения. – Самара, 2001. – № 1.
– С. 5-12.
33. Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод. і допов.)
[уклад і голов. ред. В.Т. Бусел]. – К.: Ірпінь, ВТФ «Перун», 2005. – 1728 с.
34. Вишенський І. Краткословна відповідь Петру Скарзі // І. Вишенський.
Твори. – К., 1959. – С. 159-187.
35. Вітман К. М. Протидія екстремістській діяльності: уроки російської
моделі етнонаціональної політики для України / К. М. Вітман // Держава і
право. – 2009. – Вип. 44. – С. 646-653.
197
36. Восканян Г. А. Русско-персидский словарь : ок. 30000 слов
/ Г. А. Восканян. – М. : АСТ: Восток-Запад, 2008. – 865 с.
37. Габермас Ю. Залучення іншого: студії з політичної теорії / пер. з нім.
А. Дахній; наук. ред. Б. Поляруш. – Л. : Астролябія, 2006. – 415 с.
38. Галимова Е.Ш. «…Дурно пахнут мертвые слова»: что такое «гуманизм»,
«толерантность», «плюрализм»? [Електронний ресурс]. – Режим доступу до
документа : http://www.voskres.ru/articles/shalimova.htm
39. Галицький І. В. Місце толерантності в правовому менталітеті та політико-
правовій думці українського суспільства / І. В. Галицький // Часопис Київського
університету права. – 2011. – № 2. – С. 44-48.
40. Галицький І. В. Нормативні засади Концепції формування толерантності
в українському суспільстві: загальнотеоретичний аспект / І. В. Галицький
// Право України. – 2011. – № 9. – С. 294-302.
41. Галицький І. В. Типи толерантності в сучасному суспільстві
/ І. В. Галицький // Актуальні проблеми держави і права: зб. наук. праць. – О. :
Юрид. л-ра, 2010. – Вип. 52. – С. 280-289.
42. Галицький І. В. Толерантність як принцип права / І. В. Галицький
/ Особливості розвитку публічного та приватного права в Україні : матеріали
Міжн. науково-практ. конференції, м. Харків, 29-30 вересня 2011 року : у 2 т.
– Х. : ГО «Асоціація аспірантів-юристів», 2011. – Т.1. – С. 11-13.
43. Ганзенко О. О. Формування правової культури особи в умовах розбудови
правової держави Україна : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / Ганзенко
Олександр Олександрович. – Запоріжжя, 2002. – 198 с.
44. Гегель Г. Философия права / Г. Гегель. – М. : Мысль, 1990. – 524 с.
45. Гершунский Б. С. Толерантность как необходимое условие выживания и
прогрессивного развития цивилизации / Б. С. Гершунский. – М. : Издательство
УРАО, 2001. – 320 с.
46. Гершунский Б. С. Философия образования для ХХI века
/ Б. С. Гершунский. – М. : Совершенство, 1998. – 608 с.
198
47. Горський В.С. Сучасна Україна на перетині культур: обґрунтування
толерантності як засадничої настанови етноетики / В.С. Горський // Культура і
етноетика: Тези міжнародної конференції. – К., 1994. – С. 1-2.
48. Гречко П.К. О границах толерантности / П.К. Гречко // Свободная мысль
XXI. – 2005. – №10. – С. 173-182.
49. Грива О. А. Толерантність в процесі становлення молоді в умовах
полікультурного середовища: дис. ... доктора філос. наук : 09.00.10 /
Грива Ольга Анатоліївна. – К., 2008. – 417 с.
50. Грива О. А. Виховання толерантності в дітей та молоді / О. А. Грива
// Психолог. – 2005. – 21-22 черв. (№ 165 / 166). – С. 3-24.
51. Грушевський М. С. Звідки пішло українство / М. С. Грушевський
// Великий Українець. – К., 1992. – С. 90.
52. Губань Р. Принцип терпимості як одна з домінант української
конституційної ідеології / Р. Губань // Юридичний журнал. – № 2. – 2010. –
С. 64-65.
53. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т.
/ В. И. Даль. – М. : Русский язык, 2000. – Т. 4: р-.. – 2000. – 688 с.
54. Данилевский Н. Я. Россия и Европа: взгляд на культурные и
политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому
/ Н. Я. Данилевский. – СПб. : Глаголъ, 1995. – 513 с.
55. Декларация об основных принципах, касающихся вклада средств
массовой информации в укрепление мира и международного взаимопонимания,
в развитие прав человека и в борьбу против расизма и апартеида и
подстрекательства к войне [Електронний ресурс]. – Режим доступу до
документа : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_393
56. Декларация принципов толерантности. Утверждена резолюцией 5.61
Генеральной конференции ЮНЕСКО от 16 ноября 1995 года [Електронний
ресурс]. – Режим доступу до документа : http://zakon1.rada.gov.ua/cgibin/
laws/main.cgi
199
57. Декларація прав національностей України : Декларація від 1 листопада
1991 р. № 1771-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 53. –
Ст. 799.
58. Дем’янюк О. Передмова. Декларація принципів толерантності
/ О. Дем’янюк // Організація Об’єднаних Націй з питань освіти, науки і
культури. – Спеціальне видання, 1995. – С. 5-7.
59. Демічева В. В. Правова свідомість як елемент правової системи в умовах
демократичного розвитку України: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01
/ Демічева Вікторія Володимирівна. – К., 2007. – 192 с.
60. Дмитрієнко Ю. М. Правова свідомість у механізмі правового
регулювання суспільних відносин / Ю. М. Дмитрієнко // Форум права. – 2007. –
№ 2. – С. 43-47.
61. Довгополова О. А. Метафорична схема обжитого простору: місце іншого,
чужого, відторгненого : дис. ... доктора філос. наук : 09.00.03 / Довгополова
Оксана Андріївна. – О., 2008. – 405 c.
62. Довгополова О. А. Принцип толерантности в контексте духовной
культуры переходных эпох: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.03 / Довгополова
Оксана Андреевна. – О., 1997. – 167 с.
63. Драгоманов М. П. Віра і громадські справи / М. П. Драгоманов. – Л. :
Друк і наклад партійної друкарні Українських соціалістів-революціонерів,
1915. – 254 с.
64. Дюжев Д. В. Інформаційне суспільство: соціально-правова парадигма
суспільного розвитку: дис. ... канд. філос. наук : 09.00.03 / Дюжев Дмитро
Володимирович. – Донецьк, 2004. – 189 с.
65. Європейська комісія проти расизму та нетерпимості. Третя доповідь по
Україні. Прийнята 29 червня 2007 року. Strasbourg. 12 лютого 2008.
[Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа :
http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/ecri/
200
66. Жердева Н. Н. Толерантность: проблемы осмысления в современной
науке / Н.Н. Жердева // Вестник Ставропольского государственного
университета. – 2009. – № 61. – С. 76-81.
67. Журбелюк Г. В. Правова ментальність у контексті розвитку
правосвідомості українства : історія і сучасність / Г. В. Журбелюк,
О.В. Курінний // Збірник наукових праць Львівського державного
інституту новітніх технологій та управління імені В’ячеслава Чорновола.
– Сер. «Юридичні науки». – 2007. – Вип. 2. – С. 82-99.
68. Завгородний Ю.Ю. Толерантность: желаемый образец межкультурного
диалога или искусно скрытая доминанта европейской ограниченности?
/ Ю. Ю. Завгородний // Философская и социологическая мысль. – 1994.
– № 11-12. – С. 212-215.
69. Загальна декларація прав людини. Прийнята і проголошена
резолюцією 217 А Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 р. //
Офіційний вісник України. – 2008. – № 93. – Cт. 89.
70. Загальна теорія держави і права: підручник для студентів юридичних
вищих навчальних закладів / М. В. Цвік, О. В. Петришин, Л. В. Авраменко та
ін.; за ред. д-ра юрид. наук, проф., акад. АПрН України М. В. Цвіка, д-ра юрид.
наук, проф., акад. АПрН України О. В. Петришина. – Х. : Право, 2009. – 584 с.
71. Зиммель Г. Общение. Пример чистой или формальной социологии
/ Г. Зиммель // Социологические исследования. – 1984. – № 2. – С. 170-178.
72. Ивакин A. A. Диалектическая философия : [монография] / Ивакин
Алексей Аркадьевич. – 2-е изд., перераб. и доп. – Одесса – Сумы – Москва:
«Фенікс» - «Університетська книга» - «ТрансЛит», 2007. – 440 c.
73. Ильин И. А. Философия Гегеля как учение о конкретности Бога и
человека / И. А. Ильин. – СПб., 1994. – 542 с.
74. Ильинская С. Г. Толерантность как категория политической теории: дис.
... канд. полит. наук: 23.00.02 / Ильинская Светлана Геннадиевна. – М., 2006. –
210 c.
201
75. Ильинская С. Г. Терпимость и политическое насилие / С. Г. Ильинская
// Полис. – 2004. – № 3. – С. 122-126.
76. Илюхина Г. Е. Школьная толерантность и правовая культура
/ Г. Е. Илюхина // Начальная школа Плюс. До и после. – № 5. – 2007. – С. 75-78.
77. Иоанн Павел ІІ. Мысли о земном / Иоанн Павел ІІ. – М. : Новости, 1992. –
424 с.
78. История политических и правовых учений: учебник для вузов / под общ.
ред. акад. РАН, д. ю. н., проф. В. С. Нерсесянца. – 4-е изд., перераб. и доп.
– М. : Норма, 2004. – 944 с.
79. Інформація про стан реалізації Плану заходів щодо протидії проявам
ксенофобії, расової та етнічної дискримінації в українському суспільстві на
2008-2009 роки за другий квартал 2009 року від 17 липня 2009 року
/ Прес-служба Держкомнацрелігій [Електронний ресурс]. – Режим доступу до
документа: http://scnm.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=132872&cat_id=132345
80. Каминская В. И. Правосознание как элемент правовой культуры
/ В. И. Каминская, А. Р. Ратинов // Правовая культура и вопросы правового
воспитания : сб. науч. трудов. – М. : Изд-во Всесоюз. ин-та по изуч. причин и
разраб. мер предупреждения преступности, 1974. – С. 39-67.
81. Кампо В. Конституція Української гетьманської держави
(Конституція Пилипа Орлика 1710 року) [Електронний ресурс] /
В. Кампо // Юридичний журнал. – 2009. – № 5. Режим доступу до журн.:
http://www.justinian.com.ua/article.php?id=3219
82. Кант И. Метафизика нравов в двух частях / Кант Иммануил. Сочинения в
шести томах. – Т. 4. Ч. 2. – М. : Мысль, 1965. – С. 107-438.
83. Кант И. Лекции по этике / Иммануил Кант; [пер. с нем] ; общ. ред., сост. и
вступ. ст. А.А. Гусейнова. – М. : Республика, 2005. – 431 с.
84. Капустин Б. Г. Либеральные ценности в сознании россиян
/ Б. Г. Капустин, И. М. Клямкин // Полис. – 1994. – №2. – С. 39-75.
202
85. Касьянова Е. И. Нравственная активность как сущностная характеристика
толерантности / Е. И. Касьянова // Вестник ВГУ. – Сер. : Гуманитарные науки.
– № 1. – 2008. – С. 85-96.
86. Кисельов О.С. Національна та релігійна толерантність київських
студентів. Матеріали соціологічного дослідження / О. С. Кисельов, Г. О. Кисла,
Г. В. Середа ; за ред. М. І. Кирюшка. – К. : Ансар Фаундейшн, 2006. – 38 с.
87. Кистяковский Б. А. В защиту права / Б.А. Кистяковский. – М., 1909. –
[Електронный ресурс]. – Режим доступу: http//www.yabloko.ru/Themes/
History/kist-1.html
88. Клімова Г. П. Свобода, рівність, справедливість, закон як цінності
правосвідомості і правової культури українських громадян / Г.П. Клімова,
Л. М. Герасіна, О.Г. Данильян, О.П. Дзьобань та ін. – Х.: Право, 2009. – 345 с.
89. Козловски П. Культура постмодерна / П. Козловски. – М. : Республика,
1997. – 234 c.
90. Коментар до Конституції України / за ред. Опришко В.Ф. – К. : Інститут
законодавства Верховної Ради України, 1996. – 375 с.
91. Конституція України : Прийнята 28 червня на 5-й сесії Верховної Ради
України // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
92. Костомаров Н. И. Две русские народности / Н. И. Костомаров // Основа. –
СПб., 1861. – № 3 – С. 33-80.
93. Кресіна І. О. До питання про прояви дискримінації на расовому та
етнічному ґрунті / І. О. Кресіна // Політичний менеджмент. – № 4. – 2007. –
С. 31-40.
94. Кримінальний кодекс України : Закон України вiд 05.04.2001р. № 2341-III
(станом на 17.10.2011 р.) [Електронний ресурс]. – Режим доступу до
документа : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
95. Кримінально-процесуальний кодекс України : Закон України вiд
28.12.1960р. № 1001-05 (станом на 17.10.2011 р. [Електронний ресурс]. – Режим
доступу до документа : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
203
96. Крумаленко М. В. Правове становище населення на українських землях у
XIV-XVI ст.ст.: детермінація релігійною політикою держави : дис. ... канд.
юрид. наук : 12.00.01 / Крумаленко Михайло Васильович. – О., 2007. – 198 c.
97. Культура добросусідства. Програми для 1-12-х класів загальноосвітніх
навчальних закладів / Центр міжкультурної просвіти і толерантності
[Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа :
http://www.ciet.org.ua/ukr/_database/publications/cult.htm
98. Кураев А. В. Толерантность – признак язычества / А. В. Кураев
[Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.19rus.info/news/12678.html
99. Кушніренко І. Ю. Міжнаціональна толерантність в політичному процесі
сучасної України : дис. ... канд. політ. наук : 23.00.02 / Кушніренко Інна
Юріївна. – О., 2008. – 199 с.
100. Лаврусь С. Ю. Реализация принципов права в юридической практике:
дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Лаврусь Светлана Юрьевна. – Самара, 2005.
– 239 c.
101. Лекторский В. А. О толерантности, плюрализме и критицизме
/ В. А. Лекторский // Вопросы философии. – 1997. – №11. – С.46-54.
102. Лекторский В. А. О толерантности, плюрализме и критицизме
/ В. А. Лекторский // Философия, наука, цивилизация. – М., 1999. – С. 284-292.
103. Ли Же. Концепт «толерантность» в современном российском
политическом дискурсе : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.02 / Ли Же. –
Симферополь, 2009. – 188 с.
104. Липинський В. К. Націоналізм, патріотизм і шовінізм / В. К. Липинський
// Хроніка – 2000: Український культурологічний альманах. Випуск 39-40. – К. :
Фонд сприяння розвитку мистецтв, 2000. – С. 717-719.
105. Локк Дж. Опыт о веротерпимости / Локк Дж. Сочинения: в 3 т. – М. :
Мысль, 1988. – Т. 3. – С. 66-90.
106. Лука Жидята. Повчання архієпископа Луки до братії [Електронний
ресурс]. – Режим доступу до документа : http://izbornyk.org.ua/oldukr2/
oldukr55.htm
204
107. Кельман М. С. Загальна теорія держави і права: підручник
/ М. С. Кельман, О. Г. Мурашин. – К.: Кондор, 2006. – 477 с.
108. Мазука Л. І. Досвід Швейцарії у забезпеченні толерантного співіснування
етнічних груп / Л. І. Мазука // Стратегічні пріоритети. – 2008. – № 1 (6). – C. 53-58.
109. Макаренко В. П. Толерантность в контексте фундаментализма:
аналитический подход / В. П. Макаренко // Философия права. – 2001. – № 1.
– С. 45-50.
110. Максимов С. И. Правовая реальность как предмет философского
осмысления : дис. ... доктора юрид. наук : 12.00.12 / Максимов Сергей
Иванович. – Х., 2002. – 435 c.
111. Максимов С. І. Ідея правової держави в контексті становлення та
розвитку європейської правової культури / С. І. Максимов // Проблеми
філософії права. – 2008-2009. – Т. VI-VII. – С. 102-111.
112. Максимов С. І. Правова реальність як предмет філософського осмислення
: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня док. юрид. наук : 12.00.12 «Філософія
права» / С. І. Максимов. – Харків, 2002. – 40 с.
113. Малахов В. П. Міф про правові цінності / В. Малахов // Право України. –
2011. – № 8. – С. 180-186.
114. Маркс К. Манифест Коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф.
Сочинения. – 2-е изд. – Т. 4. – М. : Государственное издательство политической
литературы, 1955. – С. 419-459.
115. Мартиненко О. А. Расизм та ксенофобія в Україні – нові виклики у сфері
захисту прав людини: 04.06.2008 / О. А. Мартиненко [Електронний ресурс]. –
Режим доступу до документа : http://umdpl.info/index.php?id=1225557957
116. Мартышин О. В. К характеристике социальных идеалов гандизма
/О. В. Мартышин // Вопросы философии. – 1965. – С. 95-107.
117. Мацковский М. С. Толерантность как объект социологического
исследования / М. С. Мацковский // Век толерантности: Научно-
публицистический вестник. – М. : Изд-во Моск. гос. ун-та, 2001. – Вып. 3-4. –
С. 34-41.
205
118. Медведева И. Я. Башня терпимости / И. Я. Медведева, Т. Л. Шишова
[Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа :
http://pms.orthodoxy.ru/semia/00060.htm.
119. Милль Дж. О свободе / Джон Стюарт Милль ; пер. с англ. А. Фридмана
// Наука и жизнь. – 1993. – № 11. – С. 10-15.
120. Мириманова М. С. Толерантность как феномен индивидуальный и
социальный : [монография] / Мириманова Мария Суреновна. – М. : Прометей,
2004. – 256 с.
121. Михайлов А. Е. Правовая жизнь современной России: проблемы теории и
практики : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Михайлов Анатолий Евгеньевич.
– Саратов, 2004. – 192 c.
122. Міжнародний Пакт про громадянські та політичні права. Факультативний
протокол до Міжнародного Пакту про громадянські та політичні права.
Прийняті 16 грудня 1996 року Генеральною Асамблеєю ООН [Електронний
ресурс]. – Режим доступу до документа : http://zakon1.rada.gov.ua/cgibin/
laws/main.cgi
123. Монастирська М. В. Ідея толерантності та її розвиток у історії політико-
правової думки / М. В. Монастирська // Проблеми правознавства та
правоохоронної діяльності – 2009. – №3. – С. 39-47.
124. Мубинова З. Ф. Педагогика этичности и толерантности: теория, практика,
проблемы / З. Ф. Мубинова. – Уфа : Изд-во Башкирск. ун-та, 2000. – 136 с.
125. Мчедлов М. П. Толерантность / М. П. Мчедлов. – М. : Республика, 2004. –
416 с.
126. Наказ Міністерства освіти і науки України від 26 липня 2005 № 437 Про
вивчення у навчальних закладах факультативних курсів з етики віри та
релігієзнавства [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа :
www.mon.gov.ua/laws/MON_437.doc
127. Науково-практичний коментар Закону України «Про судоустрій і статус
суддів» / за ред. О. Г. Жуковського. – Х. : ТОВ «Одіссей». – 304 с.
206
128. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / за заг.
ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – К. : Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре»,
2003. – 1196 с.
129. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. / за ред.
М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. – 4-те вид., переробл. та доп. – К. :
Юрид. думка, 2007. – 1184 с.
130. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України : у 2 ч. / за
заг. ред. Я. М. Шевченко. – К. : Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2004. –
Ч. 1. – 692 c.
131. Научный коммунизм. Словарь / под ред. акад. А. М. Румянцева. – 4-е изд.,
доп. – М. : Политиздат, 1983. – 348 с.
132. Национальная Концепция Толерантности и Гражданской Интеграции
[Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа :
http://www.diversity.ge/rus/concept.php
133. Национально-гражданские идентичности и толерантность. Опыт России и
Украины в период трансформации / под ред. Л. Дробижевой, Е. Головахи. – К. :
Институт социологии HAH Украины; Институт социологии РАН, 2007. – 280 с.
134. Нерсесянц В. С. Выступление на Круглом столе «О понимании
советского права», организованным журналом «Советское государство и
право» / В. С. Нерсесянц // Советское государство и право. – 1979. – № 7. –
С. 70-72.
135. Нерсесянц В. С. Философия права : учебник для вузов / В. С. Нерсесянц.
– М. : Норма, 2005. – 656 с.
136. Новгородцев П. И. Право на достойное человеческое существование
/ П. И. Новгородцев. – М. : Паритет, 1995. – 733 с.
137. О городской целевой программе «Столица многонациональной России»
на 2008-2010 гг. : Постановление правительства Москвы от 4 декабря 2007 г.
[Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа : http://mosopen.ru/
04.12.2007
207
138. О дополнительных мерах по профилактике ксенофобии и
этнополитического экстремизма в молодежной среде города Москвы :
Постановление правительства Москвы от 8 сентября 2009 года № 945-ПП
[Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа : http://mosopen.ru/
139. О Концепции реализации государственной политики в сфере
межэтнических отношений в городе Москве : Постановление правительства
Москвы от 22 июня 2010 г. N 522-ПП [Електронний ресурс]. – Режим доступу
до документа : http://www.mos.ru/
140. О Московской городской целевой миграционной программе на
2008-2010 годы : Постановление правительства Москвы от 21 августа 2007 г.
№ 711-ПП [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа :
http://www.mos.ru/
141. О Программе гармонизации межкультурных, межэтнических и
межконфессиональных отношений, воспитания культуры толерантности в
Санкт-Петербурге на 2011-2015 годы : Постановление правительства Санкт-
Петербурга от 23 сентября 2010г. № 1256 // Информационный бюллетень
Администрации Санкт-Петербурга. – 2010. – № 42.
142. О Программе гармонизации межэтнических и межкультурных
отношений, профилактики проявлений ксенофобии, укрепления толерантности
в Санкт-Петербурге на 2006-2010 годы : Постановление правительства Санкт-
Петербурга от 11 июля 2006 г. № 848 // Вестник Администрации Санкт-
Петербурга. – 2006. – № 9.
143. О противодействии экстремисткой деятельности : Закон РФ от 25 июля
2002 г. № 114-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. –
29.07.2002. – № 30. – Ст. 3031.
144. О среднесрочной городской целевой программе «Москва
многонациональная: формирование гражданской солидарности, культуры мира
и согласия (2005-2007 годы)» : Постановление правительства Москвы от
09.08.2005 № 602-ПП [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа :
http://www.apartment.ru/Article/48780838.html
208
145. О среднесрочной городской целевой программе «Москва на пути к
культуре мира: формирование установок толерантного сознания, профилактика
экстремизма, воспитание культуры мира (2002-2004 годы)» : Постановление
правительства Москвы от 19 ноября 2002 г. № 955-ПП [Електронний ресурс]. –
Режим доступу до документа : http://moscow.lawsector.ru/data2009/dok41/
txt041245/index.htm
146. О федеральной целевой программе «Формирование установок
толерантного сознания и профилактика экстремизма в российском обществе
(2001-2005 годы) : Постановление Правительства РФ от 25 августа 2001 г.
№ 629 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 36. –
Cт. 3577.
147. Оборотов Ю. М. Традиції та новації в правовому розвитку:
загальнотеоретичні аспекти : дис. ... доктора юрид. наук : 12.00.01 / Оборотов
Юрій Миколайович. – О., 2003. – 379 с.
148. Оборотов Ю. Н. Традиции и обновление в правовой сфере: вопросы
теории (от познания к постижению права) / Ю.Н. Оборотов. – О. : Юрид. л-ра,
2002. – 280 с.
149. Оборотов Ю. М. Праворозуміння як аксіоматичне начало (постулат)
права / Ю. М. Оборотов // Право України. – 2010. – № 4. – С. 49-55.
150. Общая теория государства и права : академический курс : в 2 т./ под ред.
М. Н. Марченко. – Т.2 : Теория права. – М. : Зерцало, 1998. – 656 с.
151. Олейников Д. И. Классическое российское западничество
/ Д. И. Олейников. – М. : Механик, 1996. – 164 с.
152. Оппенгейм Л. Международное право / Л. Оппенгейм. – М., 1948. – Т. 1. –
Полутом 1. – 407 с.
153. Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс / Х. Ортега-и-Гассет. – М. :
Искусство, 1991. – 493 с.
154. Орфографічний словник української мови: близько 125 тис. слів [уклад.:
С.І. Головащук, М.М. Пещак, В.М. Русанівський, О.О. Тараненко]. – 2-ге вид.,
випр. і доп. – К. : Довіра, 1999. – 989 с.
209
155. Осика І. В. Правова культура у формуванні правової, соціальної держави :
дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / Осика Ірина Віталіївна. – К., 2004. – 195 с.
156. Павлов В. Н. Правовое воспитание и толерантность в условиях
современного российского общества : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01
/ Павлов Владимир Николаевич. – Владимир, 2005. – 172 с.
157. Панина Н. В. Факторы национальной идентичности, толерантности,
ксенофобии и антисемитизма в современной Украине / Н. В. Панина // Вестник
общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. – 2006. – № 1 (81). – С. 26-38.
158. Патерило І. В. Право як ціннісна категорія: дис. ... канд. юрид. наук :
12.00.01 / Патерило Ірина Володимирівна. – К., 2006. – 287 с.
159. Перцев А. В. Жизненная стратегия толерантности: проблема становления
в России и на Западе / А. В. Перцев. – Екатеринбург : Изд-во Уральского ун-та,
2002. – 253 с.
160. Пісоцький В. П. Проблема толерантності в християнській етиці : дис. ...
канд. філос. наук : 09.00.11 / Пісоцький Вадим Петрович. – К., 1998. – 199 с..
161. План заходів з протидії проявам ксенофобії, расової та етнічної
дискримінації на