Участие адвоката в предупреждении и исправлении судебных ошибок в уголовном судопроизводстве

Короткий опис

Год:

2007

Автор научной работы:

Щерба, Александр Антонович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.11

Специальность:

Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура

Количество cтраниц:

247

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Щерба, Александр Антонович

Введение.
Глава 1. Правовые и нравственные основыадвокатскойдеятельности и её роль впредупреждениии исправлении судебных ошибок
1.1.Адвокатскаядеятельность и её место в предупреждении иисправлениисудебных ошибок в уголовномсудопроизводстве.
1.2.Процессуальныйстатус адвоката, как субъектадоказыванияв состязательном судопроизводстве по уголовнымделам, и его значение дляпредупрежденияи исправления судебных ошибок.
1.3. Морально-нравственные категории в выполненииадвокатомпрофессионального долга.
Глава 2. Понятие, виды и общая характеристикасудебныхошибок, устраняемых с участиемадвоката
2.1. Понятие судебныхошибок, устраняемых с участием адвоката, и основания их классификации.
2.2.Судебныеошибки, выражающиеся в несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
2.3.Процессуальныесудебные ошибки. Особенности процессуальных ошибок,совершаемыхпри рассмотрении уголовных дел с участиемприсяжныхзаседателей.
2.4. Уголовно-правовые судебные ошибки.
2.5. Судебные ошибки в определении характера и мерынаказания.
Глава 3. Тактика и методика использования адвокатом своих прав для предупреждения и исправления судебных ошибок всудебномпроизводстве по уголовным делам
3.1. Тактика и методика использования адвокатом своих прав для предупреждения судебных ошибок на стадии подготовки дела ксудебномуразбирател ьству.
3.2. Тактика и методика использования адвокатом своих прав для предупреждения и исправления судебных ошибок в ходе уголовно-процессуального доказывания
3.2.1. Тактика и методика использования адвокатом своих прав для предупреждения судебных ошибок в суде первойинстанции.
3,2.2. Особенности использования адвокатом своих прав для недопущения судебных ошибок в суде с участием присяжныхзаседателей.
3.2.3. Тактика и методика использования адвокатом своих прав для выявления и исправления судебных ошибок в судекассационнойинстанции
3.2.4. Тактика и методика использования адвокатом своих прав для выявления и исправления судебных ошибок в суденадзорнойинстанции

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Участие адвоката в предупреждении и исправлении судебных ошибок в уголовном судопроизводстве"

Актуальность темы исследования. Современный этап развития законодательства обадвокатуренапрямую связан с происходящими в России экономическими и политическими преобразованиями, которые определили необходимость коренного реформирования правовой системы.
Вновь вступающие в силу законы отражают новую систему приоритетов, ценностей и понятий, нуждающихся в осмыслении и существенно влияют на условия деятельности всейправоохранительнойсистемы в целом и судов в частности, а это обусловливает изменение характера и объема работы, выполняемойадвокатамив ходе судебного производства.
Изучениесудебнойпрактики по уголовным делам за последние годы показывает, что в судах допускается немалое количество всякого рода ошибок, связанных с нарушениями закона, которые в дальнейшем в значительной степени негативно влияют на права исвободыграждан.
ПленумВерховного Суда РФ неоднократно отмечал, что по большинству уголовных делприговорывыносятся в строгом соответствии с законом, однако вместе с тем, имеют место не единичные случаивынесениянезаконных и необоснованных приговоров, что влечет их отмену или изменение вышестоящими судами. При этом следует учитывать, что последствия судебной ошибки особенно тяжелы, посколькупричиняетсяморальный и материальный вредосужденномуи его близким, а последствия такоговредаиногда могут быть просто невосполнимыми.
Судебныеошибки - весьма сложное и многообразное явление, а поэтому необходима их правильная и научно-обоснованная классификация. Основанная на изучении материалов уголовных дел и опыта практических работников, отвечающая запросам науки и практики классификациясудебныхошибок имеет большое теоретическое значение, поскольку способствует систематизации накопленных знаний,уяснениюприроды допускаемых в ходесудебногопроизводства нарушений, упущений, недостатков, и выработке мер по ихпредупреждениюи устранению.
Судебные ошибки являются существенным препятствием на пути к реализации установленного ст. 6УПКРФ назначения уголовного производства.
В юридической науке проблеме судебных ошибок уделялось немало внимания. Весомый вклад в ее разработку внесла фундаментальная работа авторского коллектива под руководством И.Л.Петрухина- «Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок. М., 1975.», основанная на проведенном в 70-е годы исследовании коллектива ученых Института государства и права Академии наукСССР.
На общетеоретическом и отраслевом уровнях над этой проблемой работалиАлексееваЛ.Б., Афанасьев В.В., Ароцкер JT.E.,БарановA.M., Берназ В.Д., Бойков А.Д.,БойцоваЛ.В., Богословская Л.А., Власов В.И.,ВоскобитоваЛ.А., Гранат Н.Л., Грессман М.,ДугинА.Т., Зайцев И.М., Каз Ц.М.,КитаевH.H., Коврига З.Ф., Костарева Т.А., Котикян Ж.А.,КочетковA.A., Кудрявцев В.Н., Ларин A.M.,ЛевиA.A., Лупинская П.А., Маслов В.П.,НазаровА.Д., Ольков С.Г., Прокопьева С.И.,СавицкийВ.М., Соловьев А.Б., Строгович М.С.,ТокареваМ.Е., Шейфер С.А., Тыричев И.В.,ФалеевВ.И. и другие.
Вместе с тем, практическая ценность многих имеющихся трудов в известной мере снизилась, поскольку подходы к этой проблеме концептуально устарели, кроме того, утратило силу и законодательство, на котором многие из них базировались.
Значимой фигурой, деятельность которой способствует предупреждению, выявлению и исправлению судебных ошибок являетсяадвокат. В этой связи представляется актуальным исследование проблемы участияадвокатав судебном производстве, особенно в качествезащитника, и выработка научных рекомендацийадвокатамв их деятельности по предупреждению, выявлению и устранению судебных ошибок по уголовнымделамв судах различных уровней.
Именно на защитника государствовозлагаетмиссию защиты прав и интересов каждого, ктообвиняетсяв совершении преступления, поскольку человек становится уязвимым из-за тяжелой психофизической ситуации уголовногопреследования, которое должно осуществляться исключительно в рамках закона без каких бы то ни было отступлений.
Ориентация на общечеловеческие ценности, приоритет личности, ее прав исвобод, обусловливают необходимость исследования теоретических и практических основ участия адвоката впредупреждениии исправлении судебных ошибок, чем будет обеспечена защита правгражданв рамках уголовного процесса. Делая ставку на профессионализм, опыт, высокие морально-этические ориентиры и грамотно используя предоставленныепроцессуальнымзаконом способы и средства защиты, адвокат может предотвратить как психологическое, так и физическоепротивоправноедавление на подзащитного, способствовать установлениюсмягчающихнаказание или оправдывающих его обстоятельств, стоять настражеправ и законных интересовдоверителя.
Адвокатув разные периоды истории отводились разнообразные, иногда даже полярные роли. Его деятельность была подчинена партийной идеологии и дисциплине, он был сподвижником государственногообвинителя, слугой государства и помощникомправосудия, представителем обвиняемого, борцом за правду вне зависимости от своейпроцессуальнойфункции защиты и последствий дляподсудимого. Сегодня предоставляется возможность правильно определить истинное значение адвоката в уголовном процессе. Предпосылкой тому служат положения нового Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации, который сформировал круг участников уголовногосудопроизводствасо стороны защиты с включением в него адвоката-защитника и является важным этапом в приведении законодательства страны в соответствие с принятыми Россией обязательствами, провозглашением себя демократическим, правовым государством, где права человека являются высшей ценностью, и ничто не может служить оправданием их нарушения.
Научная разработка вопросов участия адвоката-защитника в предупреждении и исправлении судебных ошибок, несомненно, является актуальной, ибо позволяет решить проблемы, которые связаны с уровнемгарантированностиправа обвиняемого на защиту в уголовномсудопроизводстве.
Деятельность адвоката в суде изучали такие видные дореволюционные ученые как Е.В.Васьковскийи И.Я. Фойницкий, в советской и российской юридической литературе этой теме уделяют достаточное внимание В.Д.Адаменко, А.Г. Алексеев, Д.Т. Арабули, M.IO.Барщевский, В.П. Божьев, А.Д. Бойков, Т.Г.Бородинова, М.А. Гофштейн, А.П. Гуськова, 3.3.Зинатуллин, A.B. Иванов, Ц.М. Каз, Л.Д.Кокорев, В.В. Конин, Д.П. Котов, B.JT.Кудрявцев, Э.Ф. Куцова, A.M. Ларин, П.А.Лупинская, З.В. Макарова, Г.Б. Мирзоев, Т.Г.Морщакова, И. Д. Перлов, И.Л.Петрухин, Г.Д. Побегайло, B.C. Попов, А.Д.Прошляков, Г.М. Резник, В.М. Савицкий, Ю.И.Стецовский, М.С. Строгович, А.Л. Цыпкин, М.А.Чельцов, Н.С. Чувашова, В.Н. Шпилев, Л.С.Ярцеваи другие.
Однако, изменение законодательства об адвокатуре, повышение статуса адвоката, как субъектадоказывания, и внедрение в судопроизводствосостязательныхначал, потребовало развитие положений и выводов, содержащихся в исследованиях указанных ученых.
В связи со спецификой уголовного судопроизводства и особой опасностью для конкретного человека, государства и общества допускаемых судами ошибок, диссертант ограничился исследованием проблем участия адвоката в предупреждении и исправлении судебных ошибок лишь по уголовным делам и с точки зрения осуществляемой им функции защиты. При этом имеется в виду односторонний характер деятельности адвоката, когда онобязаноценивать все имеющиеся вделедоказательства, а представлять только те, которые могут свидетельствовать в пользуподзащитного, а также предупреждать, выявлять и исправлять только те ошибки, устранение которых способствует оправданию подзащитного либо признанию обстоятельств, смягчающихнаказание.
Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы на основе исследования положений правовых и нравственных основадвокатскойдеятельности, ранее не нашедших достаточного места в теории и практике, и представляющих особую актуальность в связи с модификацией законодательства об адвокатуре, выявить правовые возможности и реальную роль адвоката-защитника, как субъекта доказывания, осуществляемого в условиях расширения возможностей длясостязательностисторон, в предупреждении, выявлении и исправлении судебных ошибок, а также разработать тактику и методику реализации прав для этой деятельности на различных стадиях уголовного судопроизводства.
Достижение поставленной цели обусловило необходимость исследования ряда общетеоретических и практических проблем, что предопределило постановку и решение задач, основными из которых являются:
- выявить признаки, характеризующиеадвокатскуюдеятельность, как таковую, определить её значение и характер для обеспечения реализации прав граждан и раскрыть содержание действующего законодательства об адвокатуре;
- исследовать влияние задач защиты на пределы участия защитника вдоказывании, в которых он принимает меры по предупреждению, выявлению и исправлению судебных ошибок;
- определить значение категорий адвокатской этики в условиях новой процессуальной концепции состязательности сторон, котораявозложилана стороны бремя борьбы за судьбу дискуссии, рассмотреть деятельность адвоката в системной связи с проблемами профессионального долга, как категории адвокатской этики, сформулировать и проанализировать нравственные стимулы и ограничения в адвокатской деятельности;
- раскрытьпроцессуальныйстатус адвоката-защитника, как субъекта доказывания всостязательномсудопроизводстве по уголовным делам, и выявить его значение дляпредупреждения, выявления и исправления судебных ошибок;
- изучить подходы к пониманию термина «судебнаяошибка» и на основе исследования теоретических источников, изучения материалов уголовных дел, опросаадвокатов, анализа и обобщения судебной практики по уголовным делам, выработать определение судебных ошибок, произвести правильную и научно обоснованную их классификацию, которая бы отвечала запросам науки и практики, на основе которой определить направления деятельности адвоката по их предупреждению, выявлению и исправлению;
- исследовать специфику нарушений уголовно-процессуального закона, допускаемых при рассмотрении дел с участиемприсяжныхзаседателей и особенности деятельности защитника в этом составе суда;
- выявить формы участия защитника в доказывании и дать им характеристику;
- раскрыть значениеходатайств, заявляемых защитником в судебном заседании, систематизировать их по группам и дать характеристику тем из них, которые приобрели новые основаниязаявленияв соответствии с УПК РФ;
- выявить резервы средств и наиболее рациональные пути успешной деятельности адвоката защитника по предупреждению, выявлению и исправлению судебных ошибок;
- на основе анализа законодательства об адвокатуре и уголовно-процессуального законодательства, с позицииполномочийадвоката-защитника и его роли в предупреждении, выявлении и принятии мер к исправлению судебных ошибок при осуществлении функции защиты, выработать предложения по совершенствованию норм законодательства, касающихся расширения полномочий защитника изаконодательномусовершенствованию механизма реализации принципа состязательности.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при осуществлении судебного производства по уголовным делам и практическая деятельность адвоката на всех судебных стадиях, ее уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, нравственные и организационные аспекты. Предметом настоящего исследования выступаютправоотношения, обусловливающие участие адвокатазащитника в предупреждении, выявлении и исправлении судебных ошибок на различных стадиях судебного производства по уголовным делам, а также процессы и явления, оказывающие влияние на эту деятельность.
Методы исследования Методологической базой диссертации является диалектический метод научного познания объективной действительности и базирующиеся на нем общенаучные методы эмпирического и теоретического познания: исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, статистический, системно-структурный, метод моделирования и другие.
При написании работы использовались теоретические положения общей теории права, социологии, философии, уголовного и уголовно-процессуального права, а также организации и деятельностиадвокатуры. В работе проведено сравнительное исследование различных точек зрения по проблеме целей и задач участия адвоката в судопроизводстве, классификации судебных ошибок, а также изучен опыт по их предупреждению, выявлению и исправлению. Предложения и выводы, сделанные в диссертации, основываются на анализе международных правовых актов,конституционныхположений, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также изученной судебной практики по уголовным делам и практическом опыте опрошенных адвокатов и диссертанта.
Эмпирическая база исследования состоит из результатов изучения и обобщения судебной практики и опроса практикующих адвокатов: было изучено 200 уголовных дел, рассмотренных судами г. Москвы, опрошено 50 адвокатов, имеющих опыт участия в уголовном судопроизводстве в качествезащитников. Изучены, обобщены и проанализированы решенияКонституционногоСуда Российской Федерации, Верховных Судов СССР,РСФСРи Российской Федерации по уголовным делам и обзоры судебной практикиВерховногоСуда Российской Федерации за 2002-2006 г.г.
При написании работы диссертант также опирался на личный опыт адвокатской деятельности.
Нормативная база исследования. Выводы, сделанные в работе, основаны на аналитическом исследовании Всеобщейдекларацииправ человека, Международного пакта о гражданских и политических правах,Конвенциио защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней,КонституцииРоссийской Федерации, уголовно-процессуальных и уголовныхкодексовРСФСР и Российской Федерации, Федеральных законов Российской Федерации о судебной системе Российской Федерации, о статусесудейв Российской Федерации, о мировыхсудьяхв Российской Федерации, о присяжныхзаседателяхфедеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации, об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации, о государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации, о государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, об оперативно-розыскной деятельности, а также Кодекса профессиональной этики адвоката, Кодексасудейскойэтики и других нормативных актов. Проанализирована практика Конституционного Суда Российской Федерации иВерховныхСудов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам, Европейского Суда по правам человека, исследованы понятийный аппарат итолкованиенорм и институтов контрольными механизмами Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод.
Научная новизна. Хотя данной теме в юридической науке уделялось немало внимания, однако названные выше и другие работы выполнялись, как правило, в иных, нежели теперь условиях - до выделения Российской Федерации в самостоятельное суверенное государство с новым социально-экономическим укладом и правовой системой и до вступления её в Совет Европы. Основная масса этих исследований проведена до принятия Конституции РФ 1993 г., новых Уголовного, Уголовно-процессуального кодексов и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
С учетом целого ряда концептуальных изменений в законодательстве и позиции Конституционного Суда РФ, выработавшего новые подходы в понимании права на юридическую помощь и защиту в современных условиях, требуются новые научные исследования для поиска оптимальныхзаконодательныхи иных путей предупреждения, выявления и устранения судебных ошибок, а также необходимо переосмысление результатов проведенных ранее исследований с целью минимизации негативного влияния ошибок на права и свободы граждан.
Научная новизна диссертации заключается в том, что в результате комплексного исследования изменений в законодательстве об адвокатуре, в части правовых и нравственных основ адвокатской деятельности, а также выявлении места адвокатской деятельности в предупреждении и исправлении судебных ошибок в уголовном судопроизводстве, осмыслен процессуальный статус адвоката, как субъекта доказывания в состязательном судопроизводстве по уголовным делам, и выявлено его значение для предупреждения и исправления судебных ошибок.
С учетом вновь принятого Кодекса профессиональной этики адвоката сформулировано понятие профессионального долга и проанализировано значение морально-нравственных категорий в адвокатской деятельности. Раскрыто содержание профессионального долга и установлена его связь с ответственностью за нарушениеобязанностей. Сформулированы и проанализированы нравственные стимулы и ограничения в адвокатской деятельности.
На основе изучения и анализа теоретических источников в сфере судебных ошибок, исследования теоретических положений об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации, а также изучения и обобщения судебной практики, сформулировано понятие судебных ошибок и с учетом положений нового уголовно-процессуального закона предложена их классификация. Определены пути наиболее эффективного участия адвоката-защитника, тактика и методика его деятельности по предупреждению, обнаружению и исправлению судебных ошибок на различных стадиях судебного производства и внесены предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения в части деятельности адвоката-защитника всудебномпроизводстве по уголовным делам.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Обосновывается положение о том, чтопубличнаяадвокатская деятельность, подчиненная односторонней процессуальной функции адвоката, определяет содержание его профессионального долга и пределы участия в доказывании. В условиях уголовного судопроизводства участие адвоката-защитника в доказывании обусловлено задачами защиты и ограничивается выяснением обстоятельств, оправдывающихобвиняемого, исключающих ответственность и смягчающих наказание.
В диссертации обосновывается влияние этого вида адвокатской деятельности на участие защитника в доказывании и пределы, в которых он принимает меры по предупреждению, выявлению и исправлению судебных ошибок.
2. Особенность реализацииадвокатомфункции защиты в уголовном судопроизводстве обусловила необходимость классификации судебных ошибок по критерию их влияния наприговор. С точки зрения подсудимого и вероятности получения для него благоприятного (либо не благоприятного) результата, обосновывается разделение всех ошибок суда на ошибки, допущенные вовредподсудимому и ошибки, допущенные в пользу подсудимого.
При этом учитывается, что в ходе судебного производства адвокат не может отступать от требованиябеспристрастностив оценке доказательств, искажать и извращать их в угоду позиции, выгоднойдоверителю, как не может при этом и предавать интересы подзащитного. Недопустимо прямое либо косвенноепротиводействиеустановлению фактических обстоятельств, но пассивность адвоката-защитника при обнаружении ошибок,совершенныхв пользу подсудимого, оправдана и позволительна в соответствии с законом.
С учетом этого обосновывается значение категорий профессиональной этики в деятельности адвоката по предупреждению, выявлению и исправлению судебных ошибок, следование которым подсказывает компромиссный выход из даннойколлизии. Обосновывается необходимость учёта факторов этического порядка в деятельности адвоката не только с точки зренияуясненияеё мотивов и стимулов, но и с точки зрения соотношения целей и средств деятельности, которым нравственное сознание даёт свою оценку.
3. В ходе производства по уголовномуделусудом могут быть допущены различного рода ошибки, тогда как не каждая из них влечет безусловную отмену или изменение судебного решения. При этом, важнейшее значение имеют ошибки,влекущиеза собой нарушение праваосужденногона законный, обоснованный и справедливый приговор. Обеспечение судом такого права, соответствующее целям назначения уголовного судопроизводства, определяет необходимость классификации судебных ошибок применительно к основаниям отмены или изменения судебного решения вкассационномпорядке (ст. 379 УПК РФ). С учетом этого, обосновывается авторское определение судебной ошибки, сформулированное с позиции стороны защиты (стр. 61).
4. Обосновывается положение о том, что расширение возможностей сторон в состязательности и модификация законодательства об адвокатуре наполнили новым содержанием мыслительную и практическую деятельность адвоката-защитника в доказывании и увеличили его потенциал. В условиях придания сторонам главной роли в представлении и исследованиидоказательств, раскрывается значение деятельности профессионального защитника - адвоката в доказывании, посредством чего обеспечивается защита прав изаконныхинтересов подсудимого и установление егоневиновностиили меньшей виновности. Эта деятельность, являющаяся одним из способов реализации конституционного принципа состязательности и составляющая сердцевину деятельности адвоката в суде, обосновывается как обязательный атрибутзащитительнойфункции адвоката и как средство предупреждения, выявления и исправления судебных ошибок.
5. На основе исследования тактики и методики адвокатской деятельности, как элементов теории эффективной адвокатской деятельности, обосновывается положение о том, что содержание тактики использования адвокатом своих прав для предупреждения, выявления и исправления ошибок в судебном производстве по уголовным делам в стратегическом аспекте заключается в определении целей и задач, имеющих иерархическую структуру, обусловленную этапами судебного производства, а в тактическом - в выработке тактических приёмов по реализации этих целей и задач с учетом условий складывающейся ситуации.
Обосновывается положение о том, что методика профессиональной защиты, как система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и осуществлению участия адвоката в предупреждении, выявлении и исправлении судебных ошибок, обусловлена позицией защиты, характером целей и задач, и базируется на принципах этичности,законности, планомерности и динамичности.
6. В качестве эффективных средств предупреждения, выявления и исправления судебных ошибок обосновывается необходимость и предлагается порядок формирования позиции защиты в ходе планирования участия адвоката в судебномразбирательстве, предлагаются практические меры по реализации плана и методика этих действий, обосновывается необходимость в противоположностьобвинительномузаключению готовить и представлять суду в письменном виде отношение стороны защиты к предъявленномуобвинению, предлагается методика и некоторые правила подготовки защитительной речи, а также критерии, необходимые к использованию при написании ипринесениикассационных и надзорных жалоб.
7. Обосновывается положение о том, что внедрение в адвокатскую практику новейших достижений правовой науки, изучение и применение судебной практики, является наиболее рациональным путем совершенствования адвокатской деятельности. Еёпубличныйхарактер требует от адвоката высокой эрудиции и глубоких знаний не только во всех отрасляхюриспруденциии знания особенностей судопроизводства и профессиональной защиты, но и познаний в области экономики, социологии, педагогики, психологии и даже медицины, а также умения активно использовать их при осуществлении полномочий в сфере доказывания.
8. Обосновываются сформулированные в диссертации и кратко изложенные в приложении № 6 к ней предложения по внесению изменений в пункт 2 части 3статьи6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и ст. ст. 49, 86,227,259, 273, 286, 356, 407 УПК РФ в части расширения полномочий защитника на различных стадиях судебного производства по уголовным делам и законодательному совершенствованию механизма реализации принципа состязательности.
Теоретическая и практическая значимость диссертации.
Одной из проблем юриспруденции, представляющих научно-практический интерес, но обстоятельно не исследованных, является проблема предупреждения, выявления и исправления судебных ошибок. В современных условиях развития демократических тенденций и совершенствования уголовного процесса, результатом чего стало расширение прав адвоката, без преувеличения можно сказать, что адвокат является достаточно значимой фигурой, деятельность которой способствует предупреждению, выявлению и исправлению судебных ошибок. В этом ключе представляется уместной и более чем актуальной необходимость разработки концепции и принципов деятельности адвоката по решению этой задачи.
Разработка наиболее эффективных приемов, методов и направлений деятельности адвоката по предупреждению, выявлению и исправлению судебных ошибок в ходе осуществления им своих функций, имеет большое научно-практическое значение и непременно будет способствовать обеспечению гарантированных прав и свобод граждан.
Содержащиеся в работе положения, выводы и предложения могут быть использованы для дальнейших теоретических исследований проблем предупреждения, выявления и исправления судебных ошибок. Отдельные предложения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы для совершенствования законодательства об адвокатуре и уголовно-процессуального законодательства в части участия адвоката в производстве по уголовным делам в качестве защитника. Ряд выводов и рекомендаций, касающихся проблем устранения судебных ошибок, может найти применение в практике рассмотрения уголовных дел в судах различныхинстанций.
Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе Российской академии адвокатуры и других учебных заведений, а также на курсах повышения квалификации адвокатов.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования изложены автором в 6 научных публикациях и пособии для курсов повышения квалификации адвокатов. Диссертация изучена адвокатамиколлегииадвокатов «Адвокат» и обсуждена на заседаниипрезидиумаколлегии, где изложенные в диссертации рекомендации по тактике и методике участия адвоката в предупреждении и исправлении судебных ошибок, а также предложения по совершенствованию законодательства, признаны как имеющие значение для практической деятельности адвокатов, и рекомендовано их использовать в практической деятельности. Диссертант выступил с докладом на заседании научно-консультативного и экспертного совета Гильдии российских адвокатов с предложениями по внесению в действующее законодательство изменений и дополнений в целях предотвращения нарушений прав адвокатов и судебных ошибок по уголовным делам. Результаты исследования были также апробированы в практической деятельности диссертанта при участии в производствах по уголовным делам в качестве защитника.
Структура диссертации обусловлена целями, задачами и содержанием исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и 6 приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура", Щерба, Александр Антонович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследование проблем участияадвокатав предупреждении, выявлении и исправлениисудебныхошибок позволяет сделать следующие основные выводы:
1. Высокая значимость ипубличныйхарактер адвокатской деятельности заключается в обеспечении реализации еюконституционногоправа граждан на получение квалифицированной юридической помощи.
2. Судебно-правовая реформа привела к повышению роли адвоката, как субъекта оказания юридической помощи, как в силу усложнения правовых отношений, так и в связи с изменением статуса суда. В этой связи, участие адвоката в уголовномсудопроизводствев качестве защитника приобретает особое значение, при которомгарантиянедопущения судебных ошибок, непосредственно зависит от результативности деятельности адвоката, наделённого соответствующимпроцессуальнымстатусом.
3. Реализация на должном уровне профессиональной культуры совокупности прав иобязанностей, определяющих статус адвоката, объективно способствуетпредупреждениюи исправлению судебных ошибок и имеет существенное значение для решения таких задачсудопроизводства, как укрепление законности, правопорядка и формирования уграждануважительного отношения к праву и морали.
4. Участиезащитникав доказывании является одним из способов реализации конституционного принципасостязательности, составляет сердцевину деятельности адвоката в суде, аргументируется как обязательный атрибутзащитительнойфункции адвоката и рассматривается как средствопредупреждения, выявления и исправления судебных ошибок. Вместе с тем,защитникявляется активным участником проверки и оценки всех имеющих значение для деладоказательствс точки зрения ихотносимости, допустимости и достоверности и несетобязанностьпо обоснованию всех своих выводов, утверждений иходатайств.
5. Осуществляемоеадвокатомдоказывание всегда носит односторонний характер и в каждом случае преследует противоположные цели в зависимости от вида осуществляемой функции либо представляемых интересов (подсудимого, либо потерпевшего; истца, либоответчика). Защитник не вправе указывать суду на ошибки, которые могут принестивредего доверителю, следовательно, он и не участвует впредупреждениии исправлении ошибок такого рода.
6. Для обеспечения реализации конституционного принципа состязательности иравноправиясторон требуется признать защитника полноправным субъектомсобираниядоказательств. Существующее в настоящее время неравенство всобираниидоказательств, порождает, по мнению диссертанта, пассивность у защитника при использовании этого права на практике.
7. Нарушение принципа равенства прав участников процесса и предпочтениедоказательствами ходатайствам стороны обвинения, некритическое восприятие судомобвинительныхвыводов и культивирование всудебнойпрактике необъективного отношения суда к защите, как результат практического отрицания идеи противостоящих друг другу равноправных сторон, неизбежно влечет порождение судебных ошибок.
8. Повышение нравственных требований к профессиональной деятельности адвоката в современных условиях обусловлено новойпроцессуальнойконцепцией состязательности сторон, которая освободила суд отобязанностиполного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела ивозложилана стороны бремя борьбы за судьбуспора.
9. В самом общем виде под судебной ошибкой следует понимать не соответствующие объективной действительности и закону суждения и утверждения суда,влекущиедействия и решения, не приводящие к достижению назначения уголовного производства (ст. 6УПКРФ), если искажение в познании или отклонение от цели являются результатомдобросовестногозаблуждения и допущены непреднамеренно. Наличиеумыслав действиях судьи при принятии преднамереннонезаконногопроцессуального решения отграничивает это решение от ошибочного и делает егоправонарушением.
10. Основания отмены или изменения судебных решений вкассационномпорядке, установленные ст. 379 УПК РФ, предопределяют направления деятельности адвоката по предупреждению, выявлению и исправлению судебных ошибок.
11. Анализ мыслительной и практической деятельности суда подводит нас к различию между двумя классами судебных ошибок, первые из которых связаны с познанием фактических обстоятельствпреступления(гносеологический аспект) в его уголовно-правовом опосредовании, вторые -связанные с действиями суда, вытекающими из познания и направленными на достижение цели назначения уголовного производства (телеологический аспект), относятся к определению вида и мерынаказанияили освобождению лица от уголовного наказания.
12. Ошибки суда в решении вопроса овиновности, как правило, возникают в результате допущения им более мелких, более частных ошибок при установлении отдельных элементов предметадоказывания, отдельных обстоятельств дела идоказательственныхфактов, на основе которых делается вывод о главном факте, а также ошибок в оценке отдельных средств доказывания. Всякая ошибка суда в установлении фактических обстоятельств дела и особенно главного факта, сопровождается ошибкой в применении норм материального права.
13. Поскольку ошибки, выразившиеся в несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела основаны на исследовании фактических обстоятельств и непосредственно связаны с предметомсудебногоисследования и содержанием процесса доказывания, то их условно можно разделить на два вида: 1) ошибки в установлении отдельных элементов предмета доказывания; 2) ошибки в установлении доказательственных фактов и оценке средств доказывания.
14. Опасность некоторых нарушенийпроцессуальногозакона заключается в том, что они распространяются на всю стадию судебногоразбирательства, делая дефектными не только отдельныедоказательства, но и весь процесс доказывания в суде, в связи с чем, выводы суда, содержащиеся вприговоре, становятся юридически ничтожными иприговорподлежит отмене.
15. Нарушения уголовно-процессуального закона, допускаемые при рассмотрении уголовных дел с участиемприсяжныхзаседателей имеют некоторую специфику, обусловленную необходимостью проведения значительных организационных мероприятий до начала судебного разбирательства, особенностями производства суда в таком составе и существенными сложностямивынесениярешения судом.
16. Неправильное истолковании судом правовых понятий, характеризующих состав преступления, особенно в случаях, когда эти понятия носят общий характер и не раскрываются в законе, является основной причиной судебных ошибок в квалификации.
17. В числе ошибок применения уголовного закона, выявленных при изучении уголовных дел, 71,7 % относятся к ошибкам применения нормОсобеннойчасти УК, и 28,3 % - Общей части УК. При этом, наиболее часто суды допускают ошибки при применении норм Особенной части УК связанные с неверным установлением направленности умыславиновного- 29,2 %, затем следуют ошибки, связанные с дополнительной квалификацией некоторых составовпреступлений, не требующих таковой - 20,07 %, ошибки втолкованииоценочных понятий - 17 %, ошибки в понимании норм гражданского права и определении понятиядолжностноголица - 9,7 % и ошибки в определении понятиябеспомощногосостояния - 8,5 %.
18. Избежание судебных ошибок при индивидуализации наказания достигается нахождением лучшего соотношения между общейпревенциейи наиболее оптимальными условиями и срокамиперевоспитанияпреступника.
Это приближение достигается путем более глубокого изучения личности подсудимого, причин и условий, способствовавшихсовершениюим преступления, обстоятельств, смягчающих илиотягчающихответственность, а также за счет изучения эффективностинаказанийс учетом практики исправительно-трудовых учреждений и доведения её до сведениясудей.
19. Активизация деятельностиадвокатурыв участии по формированию целей и задач уголовной политики с учётом современного характера и тенденций развития общества, а также уровня его сознания, способствует исключению ошибок, допускаемых вышестоящими судами в определении основных направлений уголовной политики.
20. Применение наказания, несоразмерногосодеянному, является самым существенным правовым последствием ошибки в квалификации, что может ослабить эффективность борьбы с соответствующей категорией преступлений. Следовательно, правильная квалификация преступления является одной изгарантийосуществления правосудия в соответствии с законом, исключаетнеосновательноеосуждение лица, действия которого не представляют общественной опасности и не являютсяпротивоправными, и создает правовые предпосылки для наказания действительногопреступника.
21. Всестороннее изучение судебных ошибок по уголовнымделампозволяет по-новому подойти к проблеме реализации принципазаконностив судебной деятельности, поскольку при этом неизбежен анализ задач и целей судопроизводства, причин и условий, порождающихсовершениесудебных ошибок, полномочий и возможностей судов всехинстанцийпо их предупреждению, выявлению и исправлению, а также роли и значения участия в этой деятельности адвоката.
22. Частьсовершаемыхсудебных ошибок объясняется существованием в уголовном и в уголовно-процессуальном законодательстве противоречий ипробелов. В этой связи особенно актуальна необходимость изучения судебной практики, её анализ, обобщение и применение полученных результатов в практической деятельности сотрудниковправоохранительныхорганов, судей и адвокатов.
23. Сущность задач, решаемыхзащитникомв стадии подготовки уголовного дела ксудебномуразбирательству, заключается в планировании своего участия всудебномследствии и формировании позиции защиты. Позиция, выработанная в ходе изучения материалов уголовного дела, специальной литературы и судебной практики, а также обсуждения фактических обстоятельств сподсудимым, в последующем становится основой участия защитника на судебном следствии и впренияхсторон.
24. Участие защитника в предупреждении судебных ошибок при подготовке дела к судебномуразбирательствузаключается в умелом использовании им своих прав по реализации функции защиты подсудимого путем подачи и участия в рассмотрении различного рода ходатайств, помогающихсудьеопределить порядок рассмотрения уголовного дела (в особом или обычном порядке), решить вопрос по составу суда, устранить из дела недопустимые доказательства, а также выявитьпроцессуальныенарушения и препятствия для рассмотрения уголовного дела по существу, влекущие направление делапрокурорудля их устранения.
25. Для предопределения объективности исследования обстоятельств уголовного дела и предотвращения появления судебных ошибок,защитникунеобходимо письменно выражать отношение к предъявленномуобвинению, которое целесообразно огласить после изложенияобвинения, и заявить ходатайство о приобщении текста к протоколу судебного заседания. Его суть должны составлятьзащитительныевозражения на обвинительное заключение, содержащие в себе обоснованную необходимымиоправдательнымидоказательствами позицию защиты, противоположную обвинению. В нем целесообразно дать оценку предъявленному обвинению какнеобоснованному, построенному на недостаточной совокупности собранных поделудоказательств и их недостоверности.
26. Участие защитника вдоказыванииреализуется, в большей части, путемзаявленияразличного рода ходатайств. Тем временем, в ходе изучения 200 уголовных дел, при проведении диссертационного исследования, обнаружено 500 случаев не заявленных ходатайств, которые следовало заявить, что свидетельствует о недостаточном использованииадвокатамисредств защиты и наличии резервов, которые позволят сократить появление судебных ошибок.
27. Весь спектр ходатайств, заявляемых защитником в судебном заседании, можно систематизировать по группам: 1)ходатайства, связанные с порядком проведения судебного разбирательства; 2) ходатайства, связанные с участием подсудимого; 3) ходатайства, связанных с участиемпотерпевшего, свидетелей, гражданского истца, гражданского ответчика, специалиста и эксперта; 4) ходатайства, касающиеся выполненияпроцессуальныхдействий и принятия процессуальных решений.
28. Цель участия защитника на этапепренийсторон и последнего слова подсудимого заключается в донесении до суда и обоснование окончательно правовой позиции стороны защиты, сформировавшейся по результатам всех исследованных в судебном заседании доказательств, от чего зависит содержание речи защитника и её структура. Анализ наиболее успешныхзащитительныхречей позволил выработать некоторые правила её подготовки (стр. 143).
29. Участие защитника в процессе доказывания в суде первойинстанцииосуществляется в следующих формах: 1) выражение отношения к предъявленному обвинению посредствомдачиоценки всей совокупности собранных по делу доказательств и их достаточности дляпостановлениязаконного, обоснованного и справедливогоприговора; 2) участие в определении судом порядка исследования доказательств; 3) участие в производствеследственныхдействий; 4) участие в исследовании доказательств, представленных стороной обвинения в процессе производства судебных действий; 5) участие в представлении, проверке и оценке доказательств защиты; 6)заявлениеразличного рода ходатайств; 7) участие в прениях сторон и представление суду формулировок по вопросам, подлежащим разрешению в приговоре.
30. Опросадвокатови изучение уголовных дел показало, что резерв средств для предупреждения судебных ошибок, в числе прочего, кроется в реализации более полного использования защитником права представлять суду в письменном виде предлагаемые формулировки решений. Так, при изучении 200 уголовных дел в ходе данного исследования установлено, что по 55 делам стороной защиты это право не реализовано.
31. Особенности деятельности защитника в суде с участием присяжныхзаседателейобусловлены спецификой решаемых судом задач на каждом из этапов судебного разбирательства, которая содержится в особенностях формулы предмета доказывания и пределов судебного следствия на каждом из этапов, а также особенностями процедуры судебного следствия, обусловленной тем, что вопросы факта решаютприсяжныезаседатели самостоятельно, а вопросы юридической квалификации на основании фактов, установленныхприсяжнымизаседателями, решаются судьей, председательствующим по делу.
32. При составлениикассационнойи надзорной жалоб рекомендуется руководствоваться определенными критериями, к числу которых относятся ясность, обоснованность и убедительность изложения, мотивированность занимаемой авторомжалобыправовой позиции и четко выраженная линия защиты.
33. Факторы, определяющие специфику той или иной судебной стадии уголовного судопроизводства, определяют и особенности осуществления функции защиты в соответствующей стадии. К числу таких факторов необходимо отнести задачи, стоящие перед стадией, круг участников процесса, и систему процессуальных действий, осуществляемых в этой стадии.
34. Принимая во внимание, что регулируя участие адвоката в судебном производстве по уголовным делам, некоторые нормы уголовно-процессуального закона содержат противоречия и вызывают затруднения в их применении, что нередко напрямую влечет совершение судебных ошибок, автором внесен ряд предложений по совершенствованию законодательства, регламентирующегополномочияи порядок участия адвоката-защитника вразбирательстведел в суде первой, кассационной инадзорнойинстанций.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Щерба, Александр Антонович, 2007 год

1. Всеобщаядекларацияправ человека. Принята ГенеральнойАссамблеейООН 10 декабря 1948 г. /СССРи международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989.
2. ЕвропейскаяКонвенцияо защите прав человека и основныхсвобод(Вступила в силу 3 сентября 1953 г. Действует для Российской Федерации с 5 мая 1998 г.) // Российская газета от 5 апреля 1995 г.
3.Декларацииосновных принципов правосудия для жертвпреступленийи злоупотреблений властью (принята резолюцией 40/34 ГенеральнойАссамблеиООН от 29 ноября 1985 года) / Международноепубличноеправо / Сборник документов: В 2 т. М. 1996. Т. 2.
4. Декларация о защите всех лиц отпытоки других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения инаказания. ООН, 9 декабря 1975 г. / СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989.
5. Основные принципы, касающиеся ролиюристов. Приняты VIII Конгрессом ООН попредупреждениюпреступности и обращению справонарушителями. Гавана, 27 августа 7 сентября 1990 г. / Собр. Международных документов. - Варшава, 1996.
6. Основные положения о ролиадвокатов(приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке) / Советскаяюстиция». -1991. № 20.
7. Собр. Международных документов. Варшава, 1996.
8. Резолюция КомиссииООНпо правам человека о целостностисудебнойсистемы. Принята Комиссией ООН по правам человека на Пятьдесят восьмой сессии в апреле 2002 г. / М.: Справочная системаКонсультантПлюс, Электронный ресурс: http://www.consultant.ru.
9. Нормативно-правовые акты Российской Федерации
10.КонституцияРоссийской Федерации (принята на всенародномголосовании12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237 по состоянию на 12 июля 2006 г..
11. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52, ст. 4921 по состоянию на 27 июля 2006 г..
12. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г., N 25, ст. 2955 по состоянию на 8 декабря 2003 г..
13. Федеральныйконституционныйзакон Российской Федерации от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ«О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 6 января 1997 г. N 1 ст. 1 по состоянию на 5 апреля 2005 г..
14. Федеральный закон Российской Федерации от 17 декабря 1998 г. 188-ФЗ «О мировыхсудьяхв Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 21 декабря 1998 г. N 51 ст. 6270 по состоянию на 11 марта 2006 г..
15. Федеральный закон Российской Федерации от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 10 июня 2002 г. N 23, ст. 2102 по состоянию на 20 декабря 2004 г..
16. Кодекс профессиональной этикиадвоката. (Принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года) // Российская юстиция. 2003. - № 10 по состоянию на 08 апреля 2005г..
17. Кодекссудейскойэтики. (Утвержден VI Всероссийским съездомсудей2 декабря 2004 года) // Российская юстиция. 2005. - № 1.
18. Монографии и учебные пособия
19.Адвокатскаядеятельность и адвокатура в России. Введение в специальность. Часть 1: Учебник / под ред. И.Л. Трунова.-М.: Эксмо, 2006.
20.АлексеевН.С., Макарова З.В. Ораторское искусство в суде. Л., 1985.
21.АлексееваЛ.Б. Радутная Н.В. Предупреждениесудебныхошибок, обусловленных обвинительным уклоном в деятельности судов первой икассационнойинстанций: (Пособие для судей) / Всесоюз. ин-т усовершенствования работниковюстиции. М., 1989.
22.АфанасьевВ. В. Судебная ошибка. М-во образования Рос. Федерации. Ярослав, гос. ун-т им. П. Г.Демидова, Ярославль.: Ярослав, гос. ун-т, 2000.
23.БаевМ.О. Защита от обвинения в уголовном процессе / Тактика профессиональной защиты по уголовнымделам. Право обвиняемого на защиту. Воронеж, 1995.
24.БарановA.M. О разграничении уголовнонаказуемыхдеяний от процессуальных ошибок,совершаемыхспециальным субъектом / Преступления противправосудия: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты. Омск, 1996.
25.БартошекМ. Римское право, понятия, термины, определения. М.: Юридическая литература, 1989.
26.БарщевскийМ.Ю. Организация и деятельностьадвокатурыв России / Научно-практическое пособие. М., 2000.
27.БарщевскийМ.Ю. Адвокатская этика. М., 2000.
28.БезлепкинБ. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации (постатейный). М., 2002.
29.БелкинА.Р. Теория доказывания. М., 2000.
30.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня / Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М.: Норма, 2001.
31. Бернам У.,РешетниковаИ.В., Прошляков А.Д. Судебнаяадвокатура. СПб., 1996.
32.БерназВ.Д. К вопросу о логических ошибках при решениикриминалистическихзадач / Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики на современном этапе. Одесса, 1993.
33.БойковА.Д. Адвокатура и адвокаты. М.: Издательство «Юрлитформ», 2006.
34.БойковА.Д., Капинус Н.И., Тарло Е.Г. Адвокатура России: Учебное пособие.- М.: Камерон, 2004.
35.БойковА.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М., 1971.
36.БойковА.Д. Третья власть в России / Очерки оправосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 г.г. М., 1997.
37.БойковА.Д. Третья власть в России / Книга вторая продолжение реформ.- М.:Юрлитинформ, 2002.
38.БойковА.Д. Адвокатура в России в условиях судебно-правовой реформы /Прокуратураи правосудие в условиях судебно-правовой реформы: Сборник научных трудов. М., 1997.
39.БойковА.Д. Защита жертв преступлений в уголовномсудопроизводствеРоссийской Федерации / Правовые и социальные проблемы защиты жертв преступлений: Сборник научных трудов и нормативных материалов. М., 1997.
40.БойковА.Д. Вопросы укрепления законности и повышения эффективности уголовногосудопроизводствав свете решений XXVII съездаКПСС/ Вопросы укрепления законности и устраненияследственныхошибок в уголовном судопроизводстве. М., 1988.
41.БойковА.Д. отв. редактор. Методология и методика изучения следственных ошибок, их причин и мер преодоления: Сборник научных трудов.- М., 1986.
42.БойковА.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М., 1978.
43.ВатманД.П. Адвокатская этика. М., 1977.
44.ВишняГ.И. Тактика допроса в ходесудебногоследствия / Проблемы поддержания государственногообвинения. Калининград, 2000.
45.ВоробьевГ.А. Планирование судебного следствия. М., 1978.
46.ГавриловС.Н. Адвокатура в Российской Федерации. М., 2000.
47.ГавриловаН.И. Ошибки в свидетельских показаниях. М., 1983.
48.ГерцензонA.A. Квалификация преступления. М., 1947.
49. Герцензон А.А Уголовное право и социология. М., 1970.
50.ГорскийГ.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемыдоказательствв советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.
51. Гранат H.J1.Следственныеошибки: понятие, виды и причины / Научная информация по вопросам борьбы спреступностью. М., 1983.
52. Демидова JI.A.,СергеевВ.И. Адвокатура в России.- М.: «Юридический Дом "Юстицинформ"», 2004.
53.ДобровольскаяТ.Н. Изменение обвинения в судебных стадиях уголовного советского процесса. М.:Юрид. лит., 1977.
54.ДугинА.Т. Причины процессуальных нарушений / Современныепробелыуголовного права, процесса и криминалистики. М.-Кемерово, 1996.
55.КазЦ.М. Восполнение пробелов предварительного следствия по деламнесовершеннолетнихв ходе судебного разбирательства / Актуальные проблемырасследованияпреступлений несовершеннолетних. М., 1982.
56.КазЦ.М. профессиональная подготовка кадров важный фактор обеспечения качества уголовного судопроизводства / Вопросы укреплениязаконностии устранения следственных ошибок в уголовном судопроизводстве. - М., 1988.
57.КаламкарянP.A. Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие; Под общ. ред. В.Н.Буробина. изд. 2-е, перераб. и доп.- М., 2004.
58.КарташкинВ.А., Лукашева Е.А. Международные акты о правах человека. Сборник документов, М., Норма-Инфра, 1998.
59.КипнисН.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве.- М.:Юристъ, 1995.
60.КиселевЯ.С. Защитительная речь советского адвоката в суде / Вопросы защиты по уголовным делам; под ред. П.С.Элькинд. JL: Изд-во Ленингр. университета, 1967.
61.КитаевH.H. Неправосудные приговоры ксмертнойказни / Системный анализ допущ. ошибок. Ассоц. Юрид. Центр Спб.: Юрид центр Пресс, 2004.
62. Кариозова Л.М. Возрожденный судприсяжных/ Замысел и проблемы становления. М., 2000.
63.Комментарийк Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применения /АлексееваЛ.Б., Водолагин C.B., Гаджиев Г.А. и др.; Под общ. ред.ТумановаВ.А., Энтина Л.М. М.: НОРМА, 2002.
64. Комментарий кКонституцииРоссийской Федерации; Под ред. акад.ТопорнинаВ.Н. М., 1994.
65. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н.Козак, Е.Б. Мизулина.- М.: Юристъ, 2002.
66. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности иадвокатурев Российской Федерации» / A.B.Гриненко, Ю.А. Констанов, С.А. Невский, Е.В.Семеняко; Отв. ред. проф. Е.В.Семеняко; Науч. ред. проф. A.B. Гриненко.- М.: Норма, 2004.
67.КореневскийЮ.В. Падва Г.П. Участиезащитникав доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: Практ. пособие. -М.:Юрист, 2004.
68.КореневскийЮ.В. Доказывание в уголовном процессе / Традиции и современность. М.: Юристъ, 2000.
69.КолоколовH.A. Судебный контроль: некоторые проблемы истории и современности. Курск, 1996.
70.КониА.Ф. Собрание сочинений: в 8 т. М., 1966.
71.КудрявцевВ.Н. Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок: 1, 2 ч. М.: Институт государства и права при Академии наук СССР, 1975.
72.КудрявцевВ.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юристъ, 1999.
73.КучеренаА.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России.- М.: Пенаты, 2002.
74.ЛаринA.M. Защита от обвинения и подозрения / Общая теория прав человека. М.: НОРМА, 1996.
75.ЛебедевВ. М. Научно-практическое пособие по применениюУПКРФ. -М.: НОРМА, 2004.
76.ЛебедевВ.М. Судебная власть в современной России. Санкт-Петербург, 2001.
77.ЛевонецВ.И. Криминалистическая методология преодоления латентных ошибок. Гродно, 1994.
78.ЛубшевЮ.Ф. Адвокат в уголовномделе: Учебно-практическое пособие; Под ред. д-ра юрид. наук, проф. И.Б.Мартковича. М.: Юристь, 1997.
79.ЛубшевЮ.Ф. Курс адвокатского права. М.: Профессиональное образование, 2003.
80. Львова ЕЛО. Защита по уголовномуделу: Пособие для адвоката.- М.: Юрист, 2000.
81.ЛяховЮ.А. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. М., 1999.
82. Майерс Д. Социальная психология. СПб., 2002.
83. Макарова 3. М. Культура судебного процесса. Челябинск, 2000.
84.МакароваЗ.В. Участие адвоката-защитника на предварительном следствии. Куйбышев, 1978.
85.МакароваЗ.В. Обязанность адвоката-защитника подоказыванию-важная гарантия права обвиняемого на защиту. Куйбышев, 1979.
86. Международное публичное право / Сборник документов: В 2 т. М. -1996.
87.МельникВ.В. Искусство доказывания всостязательномуголовном процессе. М., 2000.
88. Ю4.Молло М. Правила адвокатской профессии во Франции. -М., 1894.
89. Ю5.Морщакова Т.Г.,ПетрухинИ.Л. Оценка качества судебногоразбирательствапо уголовным делам. М., 1987.
90.МотовиловкерЯ.О. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты. Воронеж, 1984.
91.МотовиловкерЯ.О. О принципах объективной истины,презумпцииневиновности и состязательности процесса. Ярославль, 1978.
92.МухинИ.И. Кассационное обжалование, опротестование и пересмотрприговоров. М., 1956.
93.НазаровА.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.
94.НаумовA.B. Новиченко A.C. Законы логики при квалификации преступлений. М., 1978.
95.ОсипкинВ.Н., Рохлин В.И. Доказательства. Спб., 1998.
96. Панько Н. Деятельность адвоката-защитника по обеспечениюсостязательности. Воронеж, 2000.
97.ПашинС.А. Постановка вопросов передколлегиейприсяжных заседателей / Состязательноеправосудие: труды научно-практических лабораторий. М., 1996.
98.ПетрухинИ.Л. Уголовный процесс: Учебник. М., 2001.
99.ПетрухинИ.Л. О толковании сомнений в пользуобвиняемого/ Вопросы предупреждения преступности: Вып. 2. М., 1965.
100.ПетрухинИ.Л. Неприкосновенность личности ипринуждениев уголовном процессе. М., 1989.
101. Пикар Эдм. Об адвокатуре (парадокс). M., 1898.
102.ПолубинскаяC.B. Цели уголовного наказания. М., 1990.
103.ПолунинВ.Б. Проблемы допустимости доказательств в уголовном процессе / Некоторые актуальные вопросы уголовной юстиции. М., 1999.
104. Правовые системы стран мира. М.: НОРМА, 2000.
105. Правила адвокатской профессии в России. М.: Издательство "Статут". -2003.
106.РадутнаяН.В. Формирование состава присяжныхзаседателейи участие в нем защитника /Защитникв суде присяжных. М., 1997.
107.РатиновА.Р. Судебная психология дляследователей. М., 2004.
108. Робеспьер М. Революционнаязаконностьи правосудие. М., 1959.
109. Савицкий В. MСудебныйконтроль и права человека / Материалы российско-британского семинара: Москва, 12-13 сентября 1994 г. М., 1996.
110.СавицкийВ.М. Право обвиняемого на защиту ипрезумпцияневиновности.-М.: Наука, 1984.
111.СергеевВ.И. Адвокат и адвокатура. М.: ЮНИТИ, 2003.
112. Сергеич П. Искусство речи на суде. М., 1988.
113.СлучевскийВ.К. Учебник русского уголовного процесса / Судоустройство-судопроизводство. СПб., 1913.
114.СмоленскийМ.Б. Адвокатская деятельность в России. М.: Март, 2004.
115. Ш.Сонькин Н.Б.Адвокатура, судебная система и права человека вСША/ Сборник методических материалов. М.:ИМПЭим. Грибоедова, 2000.
116.СпасовичВ.Д. О теории судебно-уголовных доказательств. СПб., 1861.
117.СтановскийМ.Н. Назначение наказания. Санкт-Петербург, 1999.
118. Стандарты Европейского Суда по правам человека и российскаяправоприменительнаяпрактика: Сб. аналитических статей / Под ред. М.Р.Воскобитовой. М.: Анахарсис, 2005.
119.СтецовскийЮ.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве. М, 1972.
120.СтецовскийЮ.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. -М.: Юридическая литература, 1982.
121.СтецовскийЮ.И., Мирзоев Г.Б. Профессиональный долг адвоката и его статус. М.: ЮНИТИ, 2003.
122.СтроговичМ.С. Защита по уголовным делам / Всесоюзный институтюридических наук Министерства юстиции СССР; под ред. проф. И.Т.Голякова. М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1948.
123.СтроговичМ.С. Основные вопросы советской социалистической законности. М., 1966.
124.СтроговичМ.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция