Учет и контроль использования в растениеводстве бюджетных средств

Короткий опис

Год:

2008

Автор научной работы:

Заикина, Оксана Петровна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

185

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Заикина, Оксана Петровна

Введение.
Глава 1. Организация контроляиспользованиябюджетных средств в растениеводстве.
1.1. Специфика проведения контроля сельскохозяйственного производства в условиях государственнойподдержки.
1.2. Зависимость формирования стоимостизернопродуктаот видов государственной поддержки.
Глава 2. Методика формированиясебестоимостизернопродукта в условиях использования государственной поддержки.
2.1. Объекты контроляцелевогоиспользования бюджетных средств на производствозернопродуктов.
2.2. Группировка затрат на производство зерновых культур как объект контролябюджетныхсредств.
2.3. Вопросы организации учета затрат внезавершенномзернопроизводстве.
Глава 3. Методическое обеспечение контроля себестоимости зернопродуктов в условиях государственной поддержки.
3.1. Порядок формирования информационной базы о контрольных показателях бизнес-процессов сельскохозяйственныхтоваропроизводителейзерна.
3.2. Методика проведения ревизии целевого использования бюджетныхсредствна поддержку растениеводства.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Учет и контроль использования в растениеводстве бюджетных средств"

Актуальность темы исследования. В рамках реализации национального проекта в сфереАПКвыделяются значительные средства бюджетов разных уровней наподдержкусельского хозяйства, обеспечение его устойчивости и динамичности развития. Государственная помощь пофинансированию< сельскохозяйственных товаропроизводителей осуществляется в исследуемых регионах набезвозвратнойоснове, что обусловливает необходимость проведения контроля со стороны государства.
Контроль правильногоисчисленияи выплаты субсидий на поддержку сельскохозяйственного производства, а такжецелевогоиспользования бюджетных средств возложен на федеральное и областные министерства сельского хозяйства. Одной из форм контроля является ревизия, которая осуществляется как внешнимиревизионнымиорганами, так и самимсельхозтоваропроизводителем. При оформлении получения и использования государственной помощи целью ревизии является выявление какнецелевогоиспользования бюджетных средств, так и налоговых, правовых ибухгалтерскихнарушений. При этом подвергается проверке достоверностьбухгалтерскойотчетности, установление соответствия порядка ведения учета законодательству, выявление нарушений целевого использованиябюджетныхсредств и их налогообложения.
Целевое, правомерное и эффективное использование бюджетныхассигнованийв растениеводстве требует обследования статей затрат на производство зерновых культур для установления правильности и законности действий в их осуществлении путем проведения ревизии.
Все это требуетрационализацииэкономического контроля, повышения его действенности в формировании системы контрольных показателей бизнес-процессовсельхозтоваропроизводителейзерна.
Экономическая важность вопросов учетно-информационного обеспечения внешнего и внутреннего контроля затратзернопроизводствав условиях государственной поддержки обусловливает повышенный интерес к решению указанной проблемы.
Степень разработанности проблемы. В российской экономической литературе вопросы проведения контроля на сельскохозяйственных предприятиях исследуются в работах следующих авторов: P.A.Алборов, И.А. Белобжецкий, Н.Г. Белов, А.Я.Бажов, Ф.И. Васькин, H.A. Кокорев, А.Д.Ларионов, Г.М. Лисович, Ю.Я. Литвин, В.Б.Моссаковский, А.Д. Мурашев, А.И. Павлычев, П.Я.Папковская, М.З.Пизенголыд, Д.Н. Письменная, В.К.Радостовец, В.Г. Робский, Л.А. Рыманова, В.Д.Смирнов, И.Ю. Ткаченко, Ф.Ф. Фомин, Л.И.Хоружий, H.H. Хорохордин, М.Я. Штейман, В.Г.Широбоков. Однако, что касается отрасли сельского хозяйства и, в частности,зерновогопроизводства, то вопросы организации внешнего и внутреннего контроля целевого использования бюджетных средств, выделенных на поддержку сельского хозяйства, мало исследованы.
Недостаточная теоретическая и практическая разработанность проблем организации внешнего и внутреннего контроля целевого использования бюджетных ассигнований обусловили выбор темы настоящего диссертационного исследования и определили постановку его цели и задач.
Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений и рекомендаций по организации и функционированию контроля с совершенствованием методики ревизии бюджетных средств, выделенных на поддержку сельского хозяйства.
Задачи исследования. В рамках поставленной цели предполагается решение следующих задач:
- раскрыть специфику видов контроля бюджетных средств на поддержку зернопроизводства и уточнить их принципы и задачи;
- выявить зависимость формирования стоимости зерновых культур от видов государственнойподдержки;
- показать порядок формированиясебестоимостизернопродукта в условиях использования бюджетных средств;
- рекомендовать группировку затрат на производствозернопродуктовс выделением расходов за счет бюджетных ассигнований;
- предложить порядок организации учетанезавершенногозернопроизводства;
- разработать порядок отражения на синтетических счетах бюджетных средств, выделенных на выращиваниезернопродукта;
-разработать методику ревизии целевого использования бюджетных средств на выращивание зерновых культур.
Объектом исследования избраны сельскохозяйственныетоваропроизводителиОренбургской и Саратовской областей.
Предметом исследования являются теоретические и практические проблемы организации контроля стоимостизернопродукциив условиях государственной поддержки.
Методологической основой исследования послужили методы научного исследования: выборочное наблюдение, обследование, группировка, сравнение, анализ и обобщение.
Информационной базой исследования послужили законодательные акты и нормативные документы государственных органов власти Российской Федерации и Саратовской области, статистические данныеГоскомстатаРФ и Госкомстата по Саратовской области. Информация, опубликованная в экономической литературе, периодической печати и на сайтах Интернета по изучаемой проблеме, труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам контроля ибухгалтерскогоучета в сельском хозяйстве.
Научная новизна проведенного исследования заключается в обосновании организации учета бюджетных средств, выделенных на поддержку сельского хозяйства, и разработки методики их ревизии.
Наиболее существенными научными результатами работы являются следующие:
- раскрыта специфика видов контроля бюджетных средств на поддержку зернопроизводства и дополнены их принципы (системность, плановость, непрерывность, независимость, эффективность (действенность));
- выявлена прямая и косвенная зависимость формирования стоимости зерновых культур от видов государственной поддержки (государственныезакупочныеи товарные интервенции, залоговые операции, поддержание почвенного плодородия, государственнаяподдержкаэлитного семеноводства, государственная поддержка на компенсацию частистраховыхплатежей и банковских процентов, единый сельскохозяйственныйналог);
- разработан порядок формирования себестоимости зернопродукта в условиях использования бюджетных средств, основанный на бизнес-процессах его производства;
- предложена группировка затрат на производство зернопродуктов с выделением расходов за счет бюджетных ассигнований (элитные семена, удобрения, средства защиты растений, дизельное топливо под урожайтекущегогода, потери, экологические расходы и расходы настрахованиеурожая);
- предложен порядок организации учета незавершенного зернопроизводства, основанный на последовательном разграничении затрат на счете 20субсчете"Растениеводство", для контроля бюджетных средств;
- рекомендован порядок отражения на синтетических счетах бюджетных средств, выделенных на выращивание зернопродукта;
- разработана методика проведения ревизии целевого использования бюджетных средств, выделенных на поддержкурастениеводства.
Теоретическая и практическая значимость работы обусловлена актуальностью исследуемых проблем. Основные выводы и положения работы расширяют теоретическую, эмпирическую и методическую базу исследования проблем отраженияхозяйственныхопераций по использованию бюджетных средств на поддержку растениеводства и организации их контроля и ревизии.
Применение методик проведения внешнего и внутреннего контроля обеспечит систему управления сельскохозяйственным производством надежной, уместной и полезной контрольно-ревизионной информацией для своевременного выявления правильности и обоснованности использования бюджетных средств на поддержку сельского хозяйства.
Результаты исследования могут использоваться органами исполнительной власти в области сельского хозяйства при разработкеотраслевыхнормативных и методических документов по организации проведения ревизии использования бюджетных средств.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации и результаты проведенных исследований были раскрыты в научном издании и опубликованы в форме статей в научно-практических сборниках научных трудов. По теме диссертационной работы опубликовано 6 работ общим объемом 3,75 печатных листа.
Отдельные предлагаемые автором рекомендации по организации учета и ревизии использования бюджетных средств внедрены вСПК"Петровский" Саракташского района Оренбургской области.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Заикина, Оксана Петровна

Заключение
В условиях государственнойподдержкипредпринимательских структур агропромышленного комплекса, направленной на расширение сельскохозяйственноготоварногопроизводства, существенно возрастает роль экономического контроля.
Как показали исследования, в сельском хозяйстве при проведении государственного контроля используют такую его форму как ревизия, основной задачей которой является правильное отражениецелевогоиспользования бюджетных средств вбухгалтерскомучете и отчетности.
Как свидетельствуют данные отчетов об исполненииконсолидированныхбюджетов Саратовской и Оренбургской регионов,бюджетныесредства предоставляются сельхозтоваропроизводителям в видесубсидийна приобретение минеральных удобрений сельскохозяйственнымитоваропроизводителями; финансирование элитного семеноводства, завоза семян, науплатучасти страховых взносов пристрахованииурожая, компенсацию части затрат наприобретениесредств химизации, процентных ставок по привлеченнымкредитамв российских кредитных организациях.
В этих условиях особое значение имеют вопросы определения объектов контроля призернопроизводстве, к которым, как показали исследования, в настоящее время относят: сельскохозяйственные культуры (группы культур); сельскохозяйственные работы; затраты, подлежащие распределению (орошение, осушение, гипсование и известкование почв, другие затраты);прочиезатраты. Однако такая группировка не позволяет своевременно предупреждатьнецелевыезатраты, осуществленные за счетбюджетныхсредств, выделенных на поддержкурастениеводства. Поэтому на базе теоретических исследований, а также практического опыта ряда сельскохозяйственныхтоваропроизводителейпришли к выводу о том, что группировку необходимо пересмотреть.
В решение поставленной проблемы определен перечень затрат, осуществленных за счет бюджетных средств, по выделенным автором бизнес-процессам выращивания зерновых культур.
Информация по объектам контроля затрат, осуществляемых за счет бюджетных средств, является одним из важнейшихинструментовуправления себестоимостью зерновых культур, которое основывается на четком определении состава затрат.
В настоящее время врастениеводствеМетодическими рекомендациями по бухгалтерскому учету затрат на производство икалькулированиюсебестоимости продукции (работ, услуг) предусмотрено десять комплексныхкалькуляционныхстатей затрат, которые приспособлены для учета затрат в целом по организациям и не полностью отражают технологические иорганизационныеособенности производства отдельных видов зерновых культур. Однако на практике, как показали обследования сельскохозяйственных организаций двух регионов: Саратовской и Оренбургской областей, учет по рекомендованной типовойноменклатурене ведется, а используется упрощенный варианткалькуляциис разными по содержанию статьями. Это не позволяет сопоставлять статьи затрат между собой и вуалирует в них затраты, осуществленные за счетбюджета.
В экономической литературе по поводу типовойноменклатурыкалькуляционных статей затрат и их содержания существуют различные мнения, направленные на расширение ее состава. При этом опускаются вопросы, связанные с выделением затрат, осуществленных за счетбюджетногофинансирования.
Поэтому представляется целесообразным дополнительно ввести в существующую группировку следующие статьи затрат:
- «Элитные семена, приобретенные за счет бюджетных средств», где рекомендуем отражать стоимость использованных в производственном процессе элитных семян, приобретенных за счет бюджетных средств;
- «Удобрения, приобретенные за счет бюджетных средств», где необходимо выделять стоимость минеральных удобрений учетом качества вцентнерахфизического веса и пересчете в кг питательного вещества и органических удобрений втоннах. Как показали исследования, по действующим положениям стоимость внесенных в почву удобрений полностью относят на первую культуру, под которую были внесены эти удобрения, что приводит кзавышениюсебестоимости продукции первой культуры изанижениюв севообороте последующих. В экономической литературе это объясняется сложностью разработки научно-обоснованныхнормативоввыноса питательных веществ удобрений разными культурами в первые и последующие годы их возделывания на определенных видах почв. Поэтому для распределения затрат на удобрения между первой и последующими культурами рекомендуем использовать установленныенормативыпо пропорции действия и последействия разных видов удобрений в почве.
- «Средства защиты растений, приобретенные за счет бюджетных средств», где рекомендуем отражать стоимость приобретенных химических средств защиты, а их отпуск исписаниев затраты производства осуществлять аналогично порядку, предлагаемому для отпуска исписанияпокупных удобрений;
- «Дизельное топливо, приобретенное за счет бюджетных средств под урожайтекущегогода», где рекоемндуем отражать стоимость нефтепродуктов, приобретенных иизрасходованныхна выполнение механизированных сельскохозяйственных работ, переездов тракторов и самоходных машин с одного участка на другой,транспортныхработ собственным грузовым автотранспортом,транспортногообслуживания деятельности служебным легковым автотранспортом. При этом затраты нефтепродуктов учитывать по количеству и стоимости, которая складывается из ценыприобретенияи расходов на доставку.
Как показало изучение первичной информации, в существующей группировке потери в сельском хозяйстве вуалируются в статьях «Материалы», статье «Оплататруда» и «Общехозяйственные расходы». Для повышения контроля за такими затратами считаем целесообразным организовать их учет в самостоятельных статьях:
- «Потери, вызванные отступлением от требований агротехники», где отражают затраты, связанные с нарушением сроков уборки урожая зерновых культур, неправильной настройкизерноуборочныхкомбайнов;
- «Прочиенепроизводительныепотери», где отражают потери от порчи инедостачиматериальных ценностей, из-за простоев и несоблюдения времени выполнения работ,перевозкизерна с поля в зернохранилище, гибели или повреждения зерновых культур в осенний и зимний период, а также в результате опасных гидрометеорологических явлений.
Исследование структуры затратзернопроизводствапоказало, что в настоящее времяприродоохранныемероприятия, имея значительный удельный вес, вуалируются в статье «Материалы», которые необходимо также выделить затраты в самостоятельную статью «Экологические расходы». Это более обоснованно позволит доказать необходимость дополнительногофинансированиязатрат на экологию земельно-почвенных ресурсов за счет бюджетных средств.
Что касается учета расходов настрахованиеурожая, то в соответствии с Методическими рекомендациями побухгалтерскомуучету затрат на производство икалькулированиесебестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организацияхплатежипо обязательному и добровольномустрахованиюимущества отражаются в прочих затратах. Однако поскольку в зонерискованногоземледелия затраты на эти цели достигают в среднем 10%, они требуют обособления в виде самостоятельных статьях «Расходы на страхование урожая за счет собственных средств» и «Расходы на страхование урожая за счет бюджетных средств» с целью их контроля. Что касается бюджетного финансирования по второй статье, то в исследуемыхсельхозорганизацияхпрактикуется отнесение в стоимостьзернопродуктовтолько 50% начисленных страховыхплатежей.
Таким образом, на базе критических подходов, имеющих место в научных исследованиях, и изучения составаиздержек, действующего в сельхозорганизациях Саратовской и Оренбургской областях, рекомендуем следующую их группировку по каждому виду культуры в зависимости от вида деятельности бизнес-единиц.
Особо следует отметить, что группировка затрат позволяет отвечать, с одной стороны, современным принципам: «затраты-выпуск-результат» имаржинализма, а с другой, - выделять затраты, осуществленные за счет бюджетных средств.
Помимо представленной в работе группировки затрат, осуществленных за счет бюджетных средств, важная роль принадлежитэкономическиобоснованному их разграничению по смежным годам зернопроизводства, поскольку производственный процесс по возделыванию зерновых культур не ограничивается календарным годом и предполагает наличиенезавершенногопроизводства, к которому относятся затраты под урожай будущих лет. Прежде всего, это затраты по посеву озимых культур, подъему зяби, боронование, внесение органических и минеральных удобрений, которые в целях усиления контроля необходимо также учитывать с выделением на отдельных аналитических счетах затрат, осуществленных за счет бюджета, открываемых к счету 20субсчету1 «Растениеводство».
С целью обеспечения контроля бюджетных средств в стоимости зернопродуктов необходимо формировать контрольные показатели бизнес-процессов, основанные на данныхбухгалтерскогоучета.
Однако, как показали исследования, при формировании информации в учете по использованию бюджетных средств имеют место:
- несоблюдение законодательства, ошибки и упущения при использовании государственных субсидий сельскохозяйственными товаропроизводителями;
- несвоевременное документирование всеххозяйственныхопераций по получению и использованию бюджетных средств;
- неправильное и необособленное отражение информации по получению и использованию целевого бюджетного финансирования на соответствующих счетах аналитического и синтетического учета, а также в налоговом учете;
- искаженное формирование и раскрытие информации о средствах государственной помощи вбухгалтерской(финансовой) отчетности.
Что касается отражения информации по получению и использованию целевого бюджетного финансирования на соответствующих счетах аналитического и синтетического учета, то в настоящее время существует несоответствие междуПБУ13/2000, Отраслевыми методическими рекомендациями по бухгалтерскому учету государственных субсидий, утвержденными приказомМинсельхозаРоссии от 02.02.2004 № 75 и Планом счетов. Так, при несвоевременном поступлениицелевыхбюджетных средств, когда расходы признаны в прошлыхотчетныхпериодах, согласно ПБУ 13/2000 иОтраслевымрекомендациям финансирование необходимо отражать как возникновениезадолженностицелевого финансирования и увеличения финансовых результатов, минуя счет 98 «Доходы будущих периодов», в то время как Планом счетов для учетабезвозмездныхпоступлений, под которыми, в частности, понимаютсясубсидиии дотации, предусмотрен счет 98 «Доходы будущих периодов».
Для устранения выявленного противоречия, рекомендуем в случае несвоевременного финансирования отражать бюджетные средства какначислениезадолженности по целевым средствам в порядке, установленном ПБУ 13/2000. При этом использовать счет 98 «Доходы будущих периодов», который рекомендуем закрывать суммойначисленныхамортизационных отчислений по объектам основных средств.
Этот порядок учета рекомендуем также применять и в случае приобретения материалов, где счет 98 «Доходы будущих периодов» необходимо закрывать в момент их отпуска в производство, и при компенсации части затрат на страхование урожаев.
При страховании озимых и яровых зерновыхсельхозорганизациисогласно закону об областномбюджетемогут получить субсидии в виде компенсации 50%страховыхвзносов, которые отражаются частично на счете 20 «Основное производство». Следует отметить, что такое отражение в учете компенсации на страхование урожая зерновых культур в затратах без субсидий приводит к искажениюсебестоимостизернопродуктов. В связи с этим рекомендуем на затраты по производству зерна относить всю сумму начисленных страховых платежей и начисление отражать в корреспонденции со счетом 86 «Целевоефинансирование» с одновременным отнесением этой суммы на счет 98 «Доходы будущих периодов».
Что касается искажения формирования и раскрытия информации о средствах государственной помощи в бухгалтерской (финансовой)отчетности, то следует отметить, что оно обусловленопредоставлениембюджетных средств ближе к концу финансового года, а это не позволяет их использовать поцелевомуназначению в полном объеме в течение оставшиеся до конца года месяцы. Как известно, в случае неполного освоения бюджетные средства подлежатвозврату. Однако это приводит кнецелевомуиспользованию выделенных средств и вуалирования в других статьях отчетности.
Кроме того, как показывает контрольно-ревизионная практика государственной поддержки сельского хозяйства, ревизия проводится только по главнымраспорядителям, которым выделены бюджетные средства по следующим направлениям: приобретение и расход семян; приобретение дизельного топлива, средств химической защиты и удобрений; начислениепроцентовпо кредитам; начисление страховыхвыплатпо договорам страхования сельскохозяйственной продукции.
Все вышеизложенное, а также отсутствие единых базовых требований к осуществлению контроля в форме ревизии целевых бюджетных средств на областном уровне и принятия постановления Саратовской области от 29 февраля 2008 года № 81-П «О правилахпредоставленияв 2008 году субсидий за счет средств областного бюджета, предусмотренных подразделом «Сельское хозяйство и рыболовство», потребовало разработки методики проведения ревизии целевого использования бюджетных средств, выделенных на сельское хозяйство.
В решении поставленной проблемы автором разработана последовательность проведения внутренней и ведомственной ревизии бюджетных средств, выделенных наподдержкурастениеводства по направлениям: а) приобретенияМПЗ, где рекомендуем этапы:
- «Проверка хозяйственных операций по расчетным счетам»;
- «Контроль реальности совершенных хозяйственных операций поприобретениюМПЗ, их соответствие действующему законодательству»;
- «Выявление полноты,своевременностии правильности оприходования МПЗ и готовой продукции»;
- «Контроль и ревизия хранения материально-производственныхзапасов, приобретенных за счет бюджетных средств»;
- «Контроль и ревизиявыбытияматериально-производственных запасов, приобретенных за счет бюджетных средств»;
- «Проверка соблюдения нормативных запасов и использования материальных ценностей, приобретенных за счет бюджетных средств»; б) компенсации постраховымплатежном на страхование урожая, где рекомендуем этапы:
- «Проверка хозяйственных операций по расчетным счетам»;
- «Контроль реальности совершенных хозяйственных операций по компенсации по страховымплатежамна страхование урожая, их соответствие действующему законодательству»;
- «Проверка обоснованности осуществления хозяйственных операций по договорустрахованияурожая сельскохозяйственных культур»;
- «Контроль и ревизия состояниязастрахованныхсельхозкультур»;
- «Контроль и ревизия отражения затрат по фактам гибели урожая и определения суммы ущерба»;
В) оплатапроцентныхставок по кредитам, где рекомендуем этапы:
- «Проверка хозяйственных операций по расчетным счетам»;
- «Контроль реальности совершенных хозяйственных операций пооплатепроцентных ставок по кредитам, их соответствие действующему законодательству»;
- «Выявление полноты, своевременности и правильностиначисленияпроцентов и возврата долгов»;
Контроль и ревизия целевого использования, привлеченныхкраткосрочныхи долгосрочных кредитов»;
- «Установление эффективности использованиязаемныхсредств»;
Г) проведения сельскохозяйственных работ, где рекомендуем этапы:
- «Проверка хозяйственных операций по расчетным счетам»;
- «Контроль реальности совершенных хозяйственных операций по проведению сельскохозяйственных работ, их соответствие действующему законодательству;
- «Проверка обоснованности учета затрат и выхода продукции растениеводства»;
- «Проверка правильности распределения затрат на содержание основных средств, используемых в растениеводстве, затрат по орошению и осушению»;
- «Проверка закрытия счетов затрат под культуры»;
- «Проверка правильности составления калькуляции себестоимости продукции растениеводства»;
- «Проверка выполнения плана по себестоимости сельскохозяйственной продукции»;
Таким образом, рекомендованные автором направления контроля и ревизии государственной помощи в сельском хозяйстве при производстве зерна позволят более качественно провести проверку, выявить возможные упущения и нарушения, своевременно устранить их и избежать административных штрафов со стороны государственных контрольных органов.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Заикина, Оксана Петровна, 2008 год

1. Закон РФ «Обухгалтерскомучете» от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ.
2. Федеральный закон «О государственном регулированииагропромышленногопроизводства» от 14.07.97 № 100-ФЗ
3. Федеральный закон «О финансовомоздоровлениисельскохозяйственных товаропроизводителей» от 09.07.02 № 83-Ф3
4. Федеральный закон «Озакупкахи поставках сельскохозяйственной продукции,сырьяи продовольствия для государственных нужд» от 02.12.94 №53-Ф3
5. Федеральный закон «О семеноводстве» от 17.12.97 № 149-ФЗ
6. Федеральный закон «О мелиорации земель» от 10.01.96 № 4-ФЗ
7. Федеральный закон «Обаудиторскойдеятельности» от 07.08.2001 г. №119-ФЗ
8. Федеральный закон «Обоборотеземель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.02 № 101-ФЗ
9. Стандарт № 1 «Цель и основные принципыаудитафинансовой (бухгалтерской) отчетности»
10. Указ Президента РФ «О мерах по обеспечению государственного финансового контроля» от 25.07.96 № 97
11. Инструкция о порядке проведения ревизии и проверки контрольно-ревизионными органами МФ РФ, приказ МФ РФ от 14.04.2000 № 42н
12. План счетовбухгалтерскогоучета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению. М.: ИнформационноеагентствоИПБ-БИНФА, 2001.- 176 с.
13. Положение побухгалтерскомуучету "Доходы организации" (ПБУ 9/99) (утв. Приказом Министерства финансов РФ от 6 мая 1999 года № 32н).
14. Положение по бухгалтерскому учету "Информация посегментам" (ПБУ 12/2000) (утв. Приказом Министерства финансов РФ от 27 января 2000 года № 11н).
15. Положение по бухгалтерскому учету "Расходы организации" (ПБУ10/99) (утв. Приказом Министерства финансов РФ от 6 мая 1999 года № ЗЗн).
16. Методические рекомендации по корреспонденции счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций, утвержденные приказомМинсельхозаРФ от 29.01.02 № 88
17. Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат икалькулированиюсебестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях, утвержденные приказом Минсельхоза РФ от 06.06.03 № 792
18. Методические рекомендации по бухгалтерскому учету доходов, расходов и финансовых результатов сельскохозяйственных организаций, утвержденные приказом Минсельхоза РФ от 31.01.03 № 28
19. ПБУ 13/2000 «Учет государственной помощи»
20. ПБУ 15/01 «Учетзаймови кредитов и затрат по ихобслуживанию», утвержденного приказом Минфина России от 2 августа 2001 г. № 60н
21. ПБУ 18/02 «Учет расчетов поналогуна прибыль», утвержденного приказомМинфинаРоссии от 19 ноября 2002 г. № 114н
22.Отраслевыеметодические рекомендации по бухгалтерскому учету государственныхсубсидий, утвержденными приказом Минсельхоза России от 02.02.2004 № 75
23. ПисьмоРосфиннадзораот 08.09.2004, № 43-01-03-25/840 «О' проведении ревизии и проверок контрольно-ревизионными органами, подчиненными федеральной службе финансовобюджетногонадзора».
24. Постановление Правительства Саратовской области от 29 февраля 2008 года № 81-П «О правилахпредоставленияв 2008 году субсидий за счет средств областногобюджета, предусмотренных подразделом «Сельское хозяйство и рыболовство»
25. Постановление Саратовской областной Думы Саратовская областнаяцелеваяпрограмма "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного'назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006 2010 годы"
26. Постановление Саратовской областной Думы Саратовская областная целевая программа "Развитие агропромышленного комплекса Саратовской области до 2010 года"
27. Постановление Саратовской областной Думы Саратовская областнаяцелевая программа "Утилизация и захоронение непригодных и158запрещенных к применению пестицидов в Саратовской области" на 2006 -2008 годы
28. Постановление Саратовской областной Думы Саратовская областная целевая программа «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья ипродовольствияв Саратовской области на 2008-2012 годы»
29. Автоматизированная обработкаучетнойинформации на сельскохозяйственных предприятиях / А. Я.Бажов, К. К. Пучинскас, А. Ф.Васильев, М.: Агропромиздат, 1987 -новый номер
30.АлборовP.A. Аудит в организацияхпромышленности, торговли и АПК. -М.: Дело иСервис, 1998. 464 с.
31.АлборовP.A., Бодриков В.В., Бодрикова C.B., Камышев A.JI. Организация внутреннего аудита в системе управления сельскохозяйственным производством.- Ижевск, 2002.
32.АлтуховК.В. Развитие внутрихозяйственного контроля и бухгалтерского учета животных в условиях автоматизации информационного обеспечения / Дисс. на соиск. ученой степени канд.экон. наук. Воронеж: ВГАУ, 2004. -223 с.
33.АлферьевВ. Рынок ресурсов для сельского хозяйства //АПК: экономика, управление.-2007.- № 10, с.52
34.Аграрнаяреформа в Российской Федерации. Правовые проблемы и решения: Монография / Отв. ред. З.С.Беляева, O.A. Самончик М., 1998. С. 91 92.
35.АсаулА.Н., Асаул М.А. Прогнозирование ипланированиезатрат в современных условияххозяйствования// Экономика строительства. 1998. № 8. С. 13
36.АсаулА.Н., Шишков Г.И, Контроль и анализ затрат на предприятии // Экономикастроительства. 2000. № 7. С. 10
37.БабашкинаA.M. Государственное регулирование национальной экономики. М., 2005. С. 334.
38.БезрукихП.С., Кашаев А.Н., Комиссаров И.П. Учет затрат икалькулированиев промышленности (Вопросы теории, методологии и организации). М.:Финансыи статистика, 1989. - 223 с.
39.БелобжецкийИ. А. Финансовый контроль и новыйхозяйственныймеханизм. М.: Финансы, 1989. - 256 с.
40.БеловН.Г. Контроль и ревизия в сельском хозяйстве: учебник. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2005, с. 16
41.БеловН.Г. Об актуальных проблемах контроля и аудита. Актуальные вопросы бухгалтерского учета, контроля и налогообложения.-М.: Изд-воМСХА,2001.
42.БеловН.Г. Контроль и ревизия в сельском хозяйстве. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1988. - 320 с.
43.БелухаН.Т. Контроль и ревизия в отраслях народного хозяйства: учебник.-М.: Финансы и статистика, 1992.
44.БолтиноваО.В. Бюджетное право. М., 2005. С. 65.
45.БурдюговаО. М., Гриб Р. Б. Учетсубсидированияпроцентов по кредитам// Бухгалтерский учет № 19, 2006 г.
46.БурдюговаО. М., Гриб Р. Б. Учет государственной помощи//Бухгалтерскийучет № 11, 2006 г
47.БурцевВ.В. О системе государственного,аудиторскогои внутреннего финансового контроля организаций// Экономика сельскохозяйственных иперерабатывающихпредприятий.-2000.- № 7,8.
48.БутынецФ.Ф. Проблемы ревизии в сельскохозяйственных предприятиях.-Киев.: УСХА, 1979,-34с.
49.БутынецФ.Ф. Предмет и объекты контроля в сельскохозяйственных предприятиях: учеб.пособие.-Киев, 1976.
50. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве/ под ред.ПодобедаМ.А. М: ПРИОР, 2004
51. Бухгалтерский учет, экономический анализ,аудит: Международные и отечественные исследования, стандарты и опты:/ сб.науч.тр.- Н. Новгород:ННГУ, 1998.
52. Бухгалтерскийуправленческийучет (теория и практика)/ P.A. Алборов. -М.: Издательство «Дело и Сервис», 2005 с. 54.
53. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве: План счетов; Корреспонденции счетов; Учет в сельскохозяйственных организациях икооперативах/ под ред. Подобед М.А. М.: А-ПРИОРИ,2008.
54. Бухгалтерский учет в сельскохозяйственных организациях: Учебник для начального профессионального образования/РасторгуеваР.Н., Казакова A.B., Павлычев А.И. и др. (под ред.РасторгуевойР.Н.) Изд. 2-е, стереотип. М: Академия, 2003 г. 416 с.
55. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. Учебник, 3-е изд., перераб. и доп /МихалкевичА.П., Папковская П.Я., Матылацкая С.К.: Беларусь: БГЭУ, 2004
56. Бухгалтерский учет на предприятии / В. К.Радостовец, В. В. Радостовец, О. И.Шмидт.- Изд. 2- е, доп. и перераб.- Алматы: Казахстан, 1998.
57.БычковМ.Ф. Бухгалтерский учет в предприятиях АПК/ учеб. Пособие. М.: Финансы и статистика, 2004.
58.БычковаС.М. Аудиторские проверки сельскохозяйственных предприятий// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1995.- № 9.
59. Бюллетень Счетной палаты Российской Федерации № 4 (28) 2000 года
60.ВасинФ.П. О методах учета затрат икалькулированиясебестоимости продукции// Бухгалтерский учет. 1968. №7. - С. 14-22.
61.ВаськинФ.И., Дятлова А.Ф. Бухгалтерский финансовый учет. М.: КОЛОСС, 2004.
62.БахрушинаМ.А. Внутрипроизводственный учет иотчетность. Российская практика: проблемы и перспективы. М.:АКДИЭкономика и жизнь, 2000.-192с.
63.ВишневскаяМ.А. Учет и налогообложениецелевыхбюджетных средств / М.А. Вишневская //Главбух. Отраслевое приложение "Учет в сельском хозяйстве". 2004. - № 2.
64.ВоиновВ.Р. Учет расходов настрахованиедля целей бухгалтерского и налогового учета / В.Р. Воинов //Консультантбухгалтера. 2005. - № 4.
65.ВознесенскийЭ.А. Финансовый контроль вСССР. — М.: Юридическая литература, 1973. С. 43.
66.ВоробьеваН.С. Особенности формирования себестоимости продукциирастениеводства// Консультант бухгалтера, № 4,2000
67.ВрублевскийН.Д. Управленческий учет издержек производства: теория и практика.- М.: Финансы и статистика, 2002.- 352с.
68.ГайворонскаяН.Ф. Производственное планирование и управление затратами в отраслях растениеводства// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.- № 8.
69.ГалиновскаяЕ.А. Основные правовые проблемы государственного регулирования агропромышленного комплекса России//Журнал российского права, № 4, апрель 2006 г.
70.ГарькавыйВ.В. Нормирование и управление затратами основахозрасчетав сельскохозяйственных предприятиях// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.- № 7.
71.ГильдеЭ.К. Производственный учет. — М.: Экономика. 1979. — 248 с.
72.ГрачеваЕ.Ю., Толстопятенко Г.П., Рыжкова Е.А. Указ. Соч. С. 165.
73. Гибкое развитие предприятия: Эффективность ибюджетирование. М.: Дело, 2000. С.352
74. Гунтцайт Е.М.,ОстровскийО.М., Ремизов H.A. Отечественные правила (стандарты) аудита и их использование. М.: ФБК-ПРЕСС, 1998.- 384 с.
75.ЕжоваА.И. Организация управленческого учета в крупной компании // Финансовые ибухгалтерскиеконсультации, 2000, № 12
76.ИвашкевичВ.Б. Организация управленческого учета по центрам ответственности и местам формирования затрат //Бухгалтерский учет. М., 2000- № 3 - с. 56-59
77.ИндукаевВ.П. Организация оперативного учета и контроляиздержекпроизводства. -М.: Финансы и статистика, 1986.
78.ИндутенкоА.Н. Модернизация системы государственного финансового контроля на региональном уровне и возможности применения аудита эффективности // Финансы икредит, 2 (290) 2008, январь.
79.КозыринА.Н. Финансовый контроль // Финансовое право / Под ред. проф. О.Н. Горбуновой. -М.: Юристъ, 1996. С. 48.
80.КокоревH.A. Целевая государственная помощь в сельскохозяйственных организациях: контроль и отчетность / H.A. Кокорев //Аудиторскиеведомости. 2005. - № 5, 6.
81. Контроль в системевнутрихозяйственногохозрасчета /Валуев Л.П. Горлова, В.В.Муравскаяи др. М.: Финансы и статистика, 1987. -239с
82.КоровяковскийД.Г. Ревизия форма финансового контроля//Всё длябухгалтера, 3(147) - 2005 февраль
83.КузнецовВ.В. Быкадоров В.П. Экономика сельского хозяйства: Учебное пособие для студентов, аспирантов и преподавателей экономических дисциплин. М.: Феникс, 2003
84.КундиусВ.А., Кузнецова Т.А. Методика учета основных средств сельскохозяйственных организаций в современных условиях // Все для бухгалтера, 2 ( 194) 2007, январь
85.КорниловЮ.Д. Как правильно исчислитьсебестоимостьсельскохозяйственной продукции. — Минск: Урожай, 1968.
86. Крамаровский JI.M. Ревизия и контроль. -М.: Финансы и статистика, 1988
87.КрохинаЮ.А. Финансовое право России. М., 2004. С. 124
88.КруглякЗ.И. Бухгалтерский и налоговый учетстрахованияурожая сельскохозяйственных культур// Все для бухгалтера,2007,№ 13.
89.ЛамыкинИ.А. Исчисление и анализсебестоимостисельскохозяйственной продукции. М.: Экономика, 1972
90.ЛарионовА.Д. Проблемы распределения затрат в сельском хозяйстве. Л.: Ленинградский государственный университет, 1976.
91.ЛивановаР.В. Бухгалтерский учет операций пострахованиюурожаев сельскохозяйственных культур, проводимых с государтсвеннойподдержкой/ автореф. диссерт. на соискание ученой степени к.э.н., М. 2007.
92.ЛиповскийМ.И., Перекопский А.Н., Сухопаров А.И. Молотильный аппарат для уборки зерна восковой спелости//Сельскохозяйственные вести. Научно-практический журнал.-2004.-№4
93.ЛисовичГ. М., Ткаченко И. Ю. Бухгалтерский управленческий учет в сельском хозяйстве и на перерабатывающих предприятиях АПК/ учебное пособие. Ростов н/Дону: МАРТ,2000
94.ЛобановаВ.Е. Фермерское хозяйство получило субсидию//Главбух,отраслевоеприложение «Учет в сельском хозяйстве», №3, 3квартал2006г.
95.МайсиговаЛ. А. Проблемы классификации видов контроля // Экономический анализ: теория и практика, 7 (46) — 2007, май.
96.МаксименкоЮ.Л. О формировании службы внутреннего контроля (необходимость и актуальность)// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.- № 1.
97.МаргулисА.Ш. Бухгалтерский учет в отраслях народного хозяйства. 6-е изд.- М.: Финансы, 1979.
98. Маргунова Т. Необходимость создания аудиторской службы в системе АПК//Международный сельскохозяйственный журнал.-1997.-№5.
99. Матвеев И., Захарова В. Государственнаяподдержкасельского хозяйства в регионе// АПК: экономика, управление. 2007 - № 9. - с.35
100.МацкевичюсИ.С., Лакис В.И. Ревизия в системе экономического контроля. — М.: Финансы и статистика, 1988.
101. Международные стандарты финансовойотчетности(на русс, яз.) / Пер. полного официального текстаМСФО, принятых в ЕС по состоянию на 31 января 2006 года. М.: Аскери-АССА, 2006. - 1060 с.
102.НаринскийA.C., Гаджиев Н.Г. Контроль в условиях рыночной экономики. -М.: Финансы и статистика, 1994