Учет отклонений производственных затрат в системе управленческого контроля

Короткий опис

Год:
2002
Автор научной работы:
Сысоев, Николай Иванович
Ученая cтепень:
кандидат экономических наук
Место защиты диссертации:
Ростов-на-Дону
Код cпециальности ВАК:
08.00.12
Специальность:
Бухгалтерский учет, статистика
Количество cтраниц:
191
Оглавление диссертации
кандидат экономических наук Сысоев, Николай Иванович

Введение.
1. Стратегические перспективы использования в рыночной экономике традиционных инструментов управления затратами
1.1. Историческое значение отечественной практики учета отклонений.
1.2. Альтернативные подходы к организации учета отклонений в современных условиях.
1.3. Комплексное использование элементов нормативного метода в системе управленческого контроля.
2. Контроль производственных затрат на основе организации учета отклонений
2.1. Методы учета отклонений в системе внутрипроизводственного контроля.
2.2. Интеграция управленческого учета отклонений производственных затрат и объемов выработки.
2.3. Оценка отклонений от нормативных значений для целей управления бизнесом.
3. Организация системы управленческого учета и отчетности на базе информации об отклонения
3.1. Организационно-технический аспект информационного обеспечения учета и контроля отклонений.
3.2. Принципы построения интегрированной системы учета и отчетности в рамках управленческого контроля.

Введение диссертации (часть автореферата)
На тему "Учет отклонений производственных затрат в системе управленческого контроля"
Актуальность темы исследования. В современных условиях от руководителей и организаторов производства требуется умение адекватно оценить и в реальном режиме времени отреагировать на динамику развития экономических процессов.
Трудности в организации регулярного менеджмента во многом объясняются недостатком оперативных аналитических данных, характеризующих состояние объекта в момент принятия решений на различных уровнях управления.
В умении спрогнозировать хозяйственную и коммерческую ситуацию, выбрать оптимальные пути достижения приоритетных направлений, а также выявить причины отклонений от заданных параметров, своевременно скорректировать действия и оптимизировать соотношения затрат и результатов заключается искусство экономического управления. При этом контроль, являясь неотъемлемой частью управления, в современных условиях выходит на передний план.
В настоящее время аналитические возможности учетного механизма в полной мере не использованы. Отсутствует гибкость в системном агрегировании информации о затратах и доходах. При этом учетный потенциал традиционно используется в моделировании информационной системы, в которой одновременно должны решаться задачи финансового, налогового и управленческого учета.
Действенность учета по каждому из этих направлений не представляется возможной без реализации функции контроля в хозяйственном механизме, что предполагает наличие единого инструментария оценки достигнутых результатов.
Информационное обслуживание контроля обеспечивается при помощи систем планирования, нормирования и учета, ориентированных на достижение заданных целей. При этом информация должна содержать не только нормативные и фактические данные, но и данные об отклонениях, выявляемых средствами учета. Управляющая функция контроля реализуется с использованием данных об отклонениях, что является основой классического нормативного метода учета затрат на производство.
Нестабильность в политическом и экономическом развитии России затормозила внедрение метода учета по нормативам и существенно повлияла на изменение условий хозяйствования. Вместе с тем международный опыт показывает, что с введением новых систем учета и контроля не отпадает необходимость в использовании прежних, положительно зарекомендовавших себя методов, к которым, несомненно, можно отнести нормативный метод учета производственных затрат.
Немалый вклад в развитие научной концепции учета для целей управления затратами внесли видные отечественные исследователи: Безруких П.С., Белобжецкий И.А., Бахрушина М.А., Ивашкевич В.Б., Майданчик Б.И., Маргулис А.Ш., Николаева С.А., Новиченко П.П., Новодворский В.Д., Палий В.Ф., Соколов Я.В., Стуков С.А., Ткач В.И., Шеремет А.Д. и другие.
Нельзя не отметить и достижения зарубежных исследователей в данной области, среди которых: К. Друри, Э. Майер, Р. Манн, М. Мескон, Т. Скоун, Р. Энтони, Дж. Рис, Ч. Хоргрен, Г. Эмерсон и другие.
В современных условиях возникает объективная необходимость поиска новых, альтернативных подходов к организации учета отклонений производственных затрат от установленных параметров в единой контрольной среде организации.
Проблема совершенствования учета отклонений по ряду объективных причин стоит и перед предприятиями авиационной промышленности, в настоящее время переживающими стадию подъема производства.
Обострение внешней конкуренции в связи с выходом отечественной продукции на международные рынки предопределило необходимость "существенных изменений механизма управления, которые, в свою очередь, невозможно осуществить без повышения контрольной функции учета и реальной переориентации действующих учетных моделей в сторону интересов менеджеров.
Теоретическое обоснование данных вопросов напрямую связано с решением ряда проблем, таких как:
- обоснование необходимости использования в рыночной экономике традиционных инструментов управления затратами;
- совершенствование контроля достижения целевых ориентиров в условиях постоянного изменения производственных задач;
- углубление методики оценки промежуточных результатов хозяйственного цикла;
- организация комплексной взаимосвязи управленческого и финансового учета;
- построение интегрированной системы учета и отчетности в рамках единого контрольно-аналитического механизма.
Область решения указанных проблем требует дальнейшего глубокого теоретического исследования и значительной практической проработки. В этой связи данная тема исследования является достаточно актуальной. Необходимость усиления контрольной функции учета и повышения его аналитических возможностей посредством эффективного использования норм и нормативов предопределила выбор темы диссертации, ее цели и задачи, объекты и методы, а также направление использования результатов.
Цель диссертационного исследования состоит в развитии научной концепции нормативного метода учета затрат на производство как неотъемлемой составляющей части системы управленческого контроля современной организации.
Комплексный подход к достижению поставленных целей обозначил необходимость решения следующих задач:
- анализ факторов, оказавших существенное влияние на ход внедрения нормативного метода в более ранние периоды;
- систематизация элементов нормативного метода для осуществления управленческого контроля;
- определение степени детализации отклонений по уровням существенности;
- формирование методики системной взаимосвязи финансового и управленческого учета на этапе производства;
- обобщение принципов построения интегрированной системы учета отклонений производственных затрат.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования является теория и практика учета нормируемых затрат на основе сравнительной оценки зарубежных и отечественных учетных моделей. В качестве объектов исследования избраны крупные промышленные предприятия авиастроения, имеющие сходные условия хозяйствования и аналогичные производственно-экономические циклы.
Теоретической и методологической основой исследования явились фундаментальные положения современной экономической науки, изложенные в трудах зарубежных и отечественных авторов, законодательные и нормативные акты, материалы научных конференций, семинаров, специальная литература в области бухгалтерского учета, экономики и планирования, финансов и анализа хозяйственной деятельности.
Цель и задачи исследования формировались в соответствии с содержанием основных направлений отечественной нормативной базы по организации и развитию внутренних систем производственного учета.
В ходе исследования применялись следующие общенаучные методы: наблюдение, группировка, обобщение, системный подход, комплексность, сравнение, анкетирование, исторический и логический подходы, методы функциональной диагностики и структурного анализа.
Положения, выносимые на защиту
1. В отечественной практике производственного учета нормативный метод учета и калькулирования себестоимости продукции является одним из наиболее эффективных способов оперативного управления затратами. Возможность его организации на современном этапе подтверждена законодательно введением в действие нового Плана счетов бухгалтерского учета и, в первую очередь, связана с появлением раздела счетов для управленческой бухгалтерии. Отличительные особенности функционирования учетных систем за рубежом и в России определяют необходимость использования преимуществ механизма учета отклонений в производственном учете.
2. В настоящее время контрольный аспект учета выдвигается на первый план, приобретая при этом внутреннюю направленность, в связи с этим оперативный учет отклонений от заранее заданных параметров производства имеет своей целью их группировку по различным основаниям: функциям, центрам ответственности, видам деятельности и т.д. Отсюда нормативный метод определен как комплексный способ управления, в котором сочетаются научно обоснованное техническое и экономическое планирование, учет и контроль затрат по нормам, изменениям норм и отклонениям от норм при выявлении причин и виновников по местам возникновения затрат с последующей разработкой и реализацией регулирующих воздействий на управляемый объект.
3. В условиях стабилизации экономической среды в России нормативный метод учета производственных затрат приобретает качественно новый характер, обусловленный расширением диапазона его применения. Современный нормативный метод выходит за пределы решения учетных задач, представляя собой эффективный способ управления затратами. При этом зона его распространения охватывает не только процесс производства, но и все прочие стадии кругооборота хозяйственных средств.
4. Альтернативные подходы к организации учета отклонений в современных условиях заключаются в закреплении в качестве объектов нормирования центров затрат, центров ответственности и их калькуляционных единиц. Это сведет к минимуму величину погрешности при неоднократном перераспределении косвенных и накладных расходов. Сравнение в динамике сумм отклонений в себестоимости калькуляционных единиц однородных функций отделов и служб открывает широкие возможности для операционного анализа стоимостной емкости затрат каждого подразделения в общей себестоимости продукции.
5. В основе обеспечения достоверности и оперативности функционирования системы учета отклонений лежит одновременное решение задач финансового и управленческого учета. Экономическое содержание и взаимосвязь двух информационных потоков при использовании предложенного варианта бухгалтерских проводок позволяет определять издержки в разрезе различных объектов по нормам и отклонениям от них в отдельной подсистеме, что дает возможность обеспечить коммерческую тайну алгоритмов калькуляционных расчетов и разгрузить производственный учет от излишней аналитики. При этом качество учетной информации обусловлено тем, что механизм определения себестоимости в двух подсистемах использует одну и ту же базу данных.
6. Осуществление управленческого контроля предполагает проведение комплекса взаимосвязанных мероприятий, направленных в основном на развитие управленческого учета организации. В их основе лежит стремление увеличить производительность организации, обеспечить оперативный управленческий анализ необходимыми данными и повысить "действенность контрольной функции учета путем соблюдения принципов построения интегрированной системы учета и отчетности об отклонениях как промежуточных результатах хозяйственных процессов.
Научная новизна результатов исследования состоит в разработке механизма усиления контрольных функций учета посредством организации альтернативного учета отклонений производственных затрат.
В работе получены и выносятся на защиту следующие результаты, обладающие элементами научной новизны:
- обоснована экономическая целесообразность и дополнительные условия использования нормативного метода учета производственных затрат в современных условиях, среди которых: использование механизма нормирования на всех стадиях производственно-финансового цикла; последовательное построение системы учета по нормам прямых, косвенных и накладных затрат; определение в качестве объектов нормативного учета центров затрат и центров ответственности;
- определены альтернативные подходы к организации учета отклонений от норм на основе перегруппировки общей суммы отклонений по различным группам объектов учета;
- разработана методика оценки отклонений от норм в системе управленческого контроля, заключающаяся в последовательном сопоставлении различных объектов учета и позволяющая исследовать структуру отклонений и причины их возникновения;
- предложен вариант отражения на счетах бухгалтерского учета отклонений, возникающих на этапе производства, обеспечивающий взаимосвязь финансового и управленческого учета;
- сформулированы основные принципы построения и мониторинга интегрированной системы управленческого учета и отчетности по отклонениям, основными из которых являются: формирование исходных, промежуточных и результативных показателей об отклонениях по различным объектам учета; однократность фиксации и многократность использования данных об отклонениях в совокупности с рационализацией документооборота; централизованное преобразование информации об отклонениях на системной основе; координация функций и типизация задач управления по отклонениям на основе определения способов их решения.
Практическая значимость исследования заключается в том, что изложенные в нем положения и выводы углубляют представления об учете для целей управления и контроля в системе информационного обеспечения современного предприятия. Концептуальные основы организации учета отклонений могут быть положены в основу разработок прогрессивных учетных систем на предприятиях авиационной промышленности.
Самостоятельное практическое значение для предприятий отрасли имеют:
- классификаторы определения существенности отклонений производственных затрат;
- объективные показатели исчисления себестоимости для обслуживающих производственный процесс служб и отделов;
- четырехуровневая методика оценки отклонений от установленных норм;
- алгоритм построения интегрированной системы учета и контроля целевых ориентиров.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в журналах, ученых записках, а также в сборниках материалов ряда межрегиональных научно -практических конференций.
Некоторые положения работы использованы при разработке научно-практического пособия «Управленческий учет и управленческий аудит в условиях рыночной экономики».
Непосредственно по теме диссертации опубликовано 9 работ общим объемом 3,9 п. л.
Разработанные автором рекомендации по организации альтернативного учета отклонений апробированы и внедрены в акционерных обществах «Роствертол», «Ростовский завод гражданской авиации №412» (г. Ростов-на-Дону), «МВЗ им. М. Л. Миля», «Авиапром» (г.Москва), «Таганрогская авиация» (г. Таганрог), «Казанский вертолетный завод» (г. Казань).
Объем и структура работы. Цель и задачи исследования определили ^ структуру диссертационной работы и приложений. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Общий объем составляет 191 страницу компьютерного текста. В работу включены 12 таблиц, 3 рисунка, а также 16 приложений. I I

Список літератури

Заключение диссертации
по теме "Бухгалтерский учет, статистика", Сысоев, Николай Иванович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенные исследования и разработанные на их основе предложения позволяют обоснованно сделать выводы, имеющие значение для дальнейшего развития теории, методологии, практики и организации учета отклонений производственных затрат в условиях применения нормативного метода:
1. В отечественной практике ведения производственного учета нормативный метод является одним из способов оперативного управления затратами. Механизм такого управления реализуется посредством организации учета и оперативного контроля отклонений от заранее заданных параметров производства. Возможность такой организации на системной основе подтверждает введение на законодательном уровне нового Плана счетов бухгалтерского учета, а конкретно - введение в действующий план счетов раздела счетов для управленческой бухгалтерии. Это предопределено Программой реформирования бухгалтерского учета, принятой еще в марте 1998 г., в связи с чем отечественная практика уже сегодня получила прочный теоретический и методологический фундамент решения данной проблемы. Исследование показало, что зарубежная практика во многом использует приемы и способы учета затрат по нормам и отклонениям от них для управления прибылью современного предприятия. Учитывая отличительные особенности учетных систем за рубежом и у нас, отечественные предприятия не могут слепо копировать механизм учета отклонений, но могут приспособить все его преимущества к российской практике ведения производственного учета.
2. Исследование показало, что учет и организация управления по отклонениям представляет собой целостную концепцию. В настоящее время контрольный аспект учета именно отклонений выдвигается на первый план, приобретая при этом внутреннюю направленность. Идет поиск оптимального размещения затрат внутри организации при условии обеспечения согласованности поставленных производственных задач. В связи с этим оперативный учет отклонений от заранее заданных параметров производства имеет своей целью их группировку по различным основаниям: их функциям, центрам ответственности, видам деятельности и т.д.
Учитывая своеобразие текущего периода, нормативный метод поднят на качественно новый уровень и для него определен более широкий диапазон использования. Поскольку затраты возникают на всех стадиях кругооборота средств, а вопросами, связанными с организацией нормативной базы, разработкой норм и нормативов, учетом, контролем и анализом фактических затрат практически занимаются все службы, то, естественно, что нормативный метод выходит за пределы решения учетных задач, представляя собой метод управления затратами.
Отсюда нормативный метод определен как комплексная система управления, в которой сочетается научно обоснованное техническое и экономическое планирование, учет и контроль затрат по нормам, изменениям и отклонениям от норм при выявлении причин и виновников по местам возникновения затрат с последующей разработкой и реализацией регулирующих воздействий на управляемый объект. Однако и этим нормативный метод не исчерпывает своего назначения. Его использование должно быть распространено не только на процесс производства, но на все стадии осуществляемого кругооборота хозяйственных средств.
3. Исследованием подтверждено, что учет по отклонениям должен строиться, исходя из постоянной оценки действительности принимаемых решений и принимаемых мер путем соотнесения достигнутых результатов с поставленными целями и с затратами на достижение этих целей. При этом он выполняет информационную и контрольную функции, присущие бухгалтерскому учету. В зависимости от степени влияния на эффективность использования ресурсов все принципы нормативного метода управления можно объединить в несколько направлений. Важнейшим из них является снижение нормативного расхода материальных, трудовых и денежных ресурсов, что предполагает необходимость научно обоснованного подхода к созданию норм и нормативов. Это направление в качестве необходимого условия требует интегрированного управления путем соединения функций отделов, служб и подразделений, связанных с этим процессом.
Второе направление предусматривает высокий уровень оперативности и необходимой аналитичности выявления отклонений между нормативным и фактическим расходом ресурсов. Решение этих задач может быть обеспечено при рациональной организации учета и контроля ресурсов на всех стадиях кругооборота хозяйственных средств, при условии создания интегрированной системы сбора и обработки данных.
И, наконец, третье направление связано с совершенствованием учета слагаемых фактической себестоимости в условиях нормативного метода.
4. Проведенный анализ рабочих механизмов учета и контроля отклонений позволил определить альтернативные подходы к организации учета отклонений. В условиях использования нормативного метода, на наш взгляд, в качестве объектов нормирования должны выступать центры затрат и их калькуляционные единицы. Это сведет к минимуму величину погрешности при неоднократном перераспределении косвенных и накладных расходов, когда в качестве объектов нормирования выступают носители затрат. Сравнение в динамике сумм отклонений в себестоимости калькуляционных единиц однородных функций отделов и служб позволит открыть широкие возможности для операционного анализа. При этом обоснованы преимущества разграничения затрат и отклонений от них в разрезе именно центров затрат и центров ответственности. Кроме того, в условиях группировки и организации учета затрат и отклонений от них в разрезе центров создаются реальные возможности для оперативного и точного анализа стоимостной емкости каждого подразделения в общей себестоимости продукции.
Ориентируясь на долгосрочные планы производства, каждому центру можно определить норматив затрат на его уровень. В результате управляющая функция будет реализовываться с использованием данных анализа отклонений от установленных нормативов. То есть с введением такой формы оперативного контроля проявляется необходимость использования сигнальной системы отклонений.
5. Концепция альтернативного подхода к организации учета отклонений позволила разработать критерии оценки отклонений в системе управленческого контроля. В процессе оценки отклонений необходимо выделять несколько уровней их анализа. Первый из них предполагает сравнение фактически достигнутых результатов с данными ранее избранного жесткого бюджета. При этом затраты разграничиваются на переменные и постоянные, поскольку последние не зависят от изменений уровня продаж.
Второй уровень анализа отклонений выполняется на базе гибкого бюджета, скорректированного с учетом фактически достигнутого объема реализации. В основе составления гибкого бюджета также лежит разделение затрат на постоянные и переменные. Если на первом уровне в процессе оценки участвуют планируемые затраты, то на втором - их расчетные величины. Постоянные затраты не зависят от деловой активности, поэтому их сумма остается неизменной как для первого, так и для второго уровня. Именно этим достигается решение такой задачи, как выявление степени влияния на прибыль двух «укрупненных» факторов, а именно, изменения объемов продаж в натуральном выражении в сравнении с запланированными и изменения фактической цены ресурсов в сравнении с запланированной.
Не менее важен уровень анализа, основанный на расчете отклонений, обусловленных изменением цен на ресурсы. Результаты расчетов, выполненных на этом этапе, показывают, как повлияло на прибыль отклонение фактической цены приобретения ресурсов от нормативной (предусмотренной в бюджете). Механизм заключительного уровня анализа необходим для того, чтобы выяснить, как повлияли на прибыль отклонения фактического расхода того или иного вида ресурсов от расхода, предусмотренного нормативной базой организации. Это позволит оценить степень эффективности использования приобретенных ресурсов.
6. В работе доказано, что результаты сбора информации об отклонениях могут быть востребованы только тогда, когда действует налаженная система учета и перегруппировки отклонений, возникающих на этапе производства. В связи с этим в работе предложена методика взаимосвязи финансового и управленческого учета. Экономическое содержание и взаимосвязь двух информационных потоков при использовании предложенного варианта способствуют учету издержек в разрезе различных объектов по нормам и отклонениям от них в отдельной подсистеме, что даст возможность обеспечить коммерческую тайну алгоритмов калькуляционных расчетов и разгрузить производственный учет от излишней аналитики. Таким образом, современное видение нормативного метода предполагает необходимость локализации сформированных по различным классификационным признакам аналитических счетов учета затрат и доходов при условии их системной взаимосвязи с основными счетами финансовой бухгалтерии. То есть формирование различного рода агрегированной информации связано с одновременным функционированием финансового и управленческого учета. При этом качество учетной информации обусловлено тем, что механизм определения себестоимости в двух подсистемах, независимо от применяемых алгоритмов, должен опираться на одну и ту же информационную базу. Использование преимуществ переходных счетов обеспечит одновременное функционирование финансового и управленческого учета и системную взаимосвязь между ними.
7. Проведенное в ходе исследования обобщение основ построения системы управленческого учета в целом позволило определить основные принципы построения системы учета и отчетности по отклонениям. Все они ^ связанны, в первую очередь, с выделением дополнительных уровней управления и появлением новых объектов учета. Системный подход и анализ условий и жизнедеятельности учетных моделей организаций -объектов исследования - позволили сформулировать перечень необходимых действий в этом направлении. В результате была сформирована модель построения системы управленческого контроля на основе совершенствования действующей конфигурации учета. Ключевым моментом методического обеспечения системы управленческого контроля % является разработка способов учета затрат и определения финансовых результатов. В основе построения методики учета затрат для конкретного предприятия лежит подход, при котором организация делится на единообразно управляемые части - центры финансовой ответственности. На основе анализа деятельности объектов исследования были выделены несколько общих этапов разработки указанной методики, базирующихся на общих организационно-функциональных принципах. При этом был составлен рабочий план счетов, который удовлетворяет информационным * потребностям контрольно-аналитического механизма.
Выполненное исследование, по мнению автора, комплексно отражает концепцию организации управленческого учета отклонений производственных затрат. Вместе с тем суждения автора в области теории, методологии и практики использования учета отклонений производственных затрат не всегда бесспорны. Автор не претендует на исчерпывающее раскрытие избранной темы, так как контроль по отклонениям располагает намного большими возможностями при практическом применении. Поскольку в нашей стране заговорили о новых возможностях нормативного метода и учета отклонений сравнительно недавно, то проблемы организации их учета остаются как для ученых, так и для практиков первостепенными.

Список литературы диссертационного исследования
кандидат экономических наук Сысоев, Николай Иванович, 2002 год
1. О бухгалтерском учете. Федеральный закон от 21 ноября 1996г. №129-ФЗ. Российская газета. - 1996. - 28 ноября.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31 июля 1998г. №146-ФЗ и Часть вторая от 5 августа 2000 г. №117-ФЗ.
3. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций. Утвержден приказом Минфина РФ от 31 октября 2000 г. №94н. «Финансовая газета». 2000. №46, 47
4. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Утверждено приказом Минфина России от 29.07.98 г. № 34н. «Финансовая газета» № 36, - 1998.
5. Бухгалтерская отчетность организации. Положение по бухгалтерскомуучету ПБУ 4/99 Утверждено приказом Минфина РФ от 6 июля 1999 г. №43 н.
6. Инструкция по нормативному методу в организациях тяжелого и транспортного машиностроения. -М.: 1985.
7. Инструкция по учету себестоимости продукции на предприятиях оборонных отраслей промышленности. М.: 1995.
8. Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности. Утверждена постановлением Правительства РФ от 6 марта 1998 г. №283.
9. Аксененко А.Ф., Шеремет А.Д. Учет, калькулирование и анализ себестоимости продукции М.: Изд-во МГУ. 1984. - 269 с.
10. Ю.Асеева C.B. Учет затрат и трансферные цены // Бухгалтерский учет, 1991, №4.-С. 29-33.
11. П.Бакаев A.C. Основные направления развития бухгалтерского учета в России // Бухгалтерский учет. 2001, № 3.
12. Бакаев A.C., Шнейдман JI.3. Современная постановка бухгалтерского учета на предприятии // Бухгалтерский учет, 1992, №10,11,12.
13. Баканов Н.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. -3-е изд., перераб. М.: Изд-во «Финансы и статистика». 1993. - 288 с.
14. Баканов Н.И., Чернов В.А. Анализ коммерческого риска // Бухгалтерский учет, 1993, №10. С.9-16.
15. Барнгольц C.B. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. М.: Изд-во «Финансы и статистика». 1994. -211с.
16. Баронов В.В. и др. Автоматизация управления предприятием. М.: ИНФРА - М. 2000. - 239 с.
17. Баруллина Е.В. Учет затрат в условиях рынка // Бухгалтерский учет. 1992, №4.-С. 24-26.
18. Басманов И.А. Калькулирование себестоимости промышленной продукции. Минск: Изд-во «Высшая школа». 1973. - 296с.
19. Безруких П.С., Кашаев А.Н., Коммиссарова И.П. Учет затрат и калькулирование в промышленности. М: Изд-во «Финансы и статистика». 1989.-320с.
20. Белобжецкий И.А. Издержки производства: бухгалтерский учет и аудит. //Бухгалтерский учет. 1994, №2,3,4.
21. Бланк И.А. Управление прибылью. Киев: Изд-во «Ника - Центр», «Эльга» 1998.-543с.
22. Бородкин A.C. Учет издержек производства в системе хозяйственного расчета. Киев: Изд-во «Вища шк.» 1975. - 232 с.
23. Бортников А.П. Нормативный учет затрат в промышленности. М.: Изд-во «Финансы и статистика». 1982. - 64 с.
24. Бурцев В.В. Управленческий аудит системы управления финансами организации //Аудиторские ведомости. 2000, №6-8.
25. Валдайцев C.B. Оценка бизнеса и инноваций. М.: ИИД «Филинъ». 1997. -336 с.
26. Валуев Б.И., Горлова Л.П., Муравская В.В и др. Контроль в системе внутрипроизводственного хозрасчета. М.: Изд-во «Финансы и статистика». 1987.-239 с.
27. Вандер Вил Р., Палий В. Управленческий учет. М.: «Инфра-М». 1997. -477 с.
28. Бахрушина М.А. Внутрипроизводственный учет и отчетность. Сегментарный учет и отчетность. Российская практика: проблемы и перспективы. М.: АКДИ Экономика и жизнь, 2000 - 192с.
29. Ветров A.A. Операционный аудит анализ. - М.: Изд-во «Перспектива». 1996.- 127 с.
30. Волков Н.Г. Учет косвенных расходов // Бухгалтерский учет. 2001, №12.
31. Волович М.А., Островский О.М., Цигельник М.А. Перспективы развития учета в России // Бухгалтерский учет. 1993, №10. С.3-9.
32. Гарифуллин K.M. Учет и калькулирование в автоматизированной подсистеме управления себестоимостью продукции Казань: Изд-во Казанского университета. 1986. - 240 с.
33. Гарифуллин K.M. Учет затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции на промышленных предприятиях: Учебноепособие. Казань: 1992. - 104 с.
34. Гильде Э.К., Соколов Я.В. Информационные связи подсистемы АСУ «Бухгалтерский учет». М.: Изд-во «Статистика». 1974. - 110 с.
35. Глушенко В.В., Глушенко И.И. Разработка управленческого решения. -М.: ТОО НПЦ «Крылья», 1997. 200 с.
36. Грабовецкий Б.Е., Пагомий В.М. Маркетинг и экономический анализ // Бухгалтерский учет. 1991, №1.-С.27-33.
37. Данилочкина Н.Г. Контроллинг как инструмент управления предприятием. М.: Изд-во «Аудит», «ЮНИТИ». 1998. - 279 с.
38. Дешин В. Управленческий учет // Бизнес и учет в России. 1994, №2,3-С.27.
39. Додонов A.A. Проблемы бухгалтерского учета в промышленности СССР. М.: Изд-во «Экономика». 1964 - 327с.
40. Додонов A.A. Производственный учет: как реализовать и повысить егоконтрольные функции // Бухгалтерский учет. 1993, №10. С.45-48.
41. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет / Пер. с англ. под ред. С.А. Табялиной. М.: Изд-во «Аудит», «ЮНИТИ». 1994. -560 с.
42. Друри К. Учет затрат методом «стандарт-кост». М.: Изд-во «Аудит», «ЮНИТИ». 1998.-224 с.
43. Ефимова O.B. Анализ безубыточности предприятия. // Бухгалтерский учет. 1993, №6.-С. 18-22.
44. Ерофеева В.А. Учет, информация, управление: прямые и обратные связи. М.: Изд-во «Финансы и статистика». 1992. - 192 с.
45. Жебрак М.Х. Основы нормативного метода калькулирования. М.: ш Машгиз. 1948.- 196 с.
46. Забелин П.В., Моисеева Н.К. Основы стратегического управления. М.:
47. ВИНИТИ. 1998.-195 с. 47.3удилин А.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий развитых капиталистических стран. 2-е изд. перераб. - Екатеринбург: Изд-во «Каменный пояс». 1992. - 224 с.
48. Иванов В.И. Бухгалтерский учет и отчетность в условиях рыночной Ф экономики. Международные стандарты: Практическое пособие. Пермь:1992.- 139 с.
49. Ивашкевич В.Б., Гарифуллин K.M. Бухгалтерский учет в промышленности: Учебное пособие. Казань: КФЭИ. 1993. - 368 с.
50. Ивашкевич В.Б. Использование данных учета издержек для обоснования заказов и цен // Бухгалтерский учет. 1992, №2. С.9-12.
51. Ивашкевич В.Б. Контроллинг: сущность и значение // Бухгалтерский Ш учет. 1991, №7-8,-С. 12.
52. Ивашкевич В.Б. Учет и хозяйственный расчет //Бухгалтерский учет. 1983, №6, С.3-7.
53. Ивашкевич В.Б. Проблемы учета калькулирования себестоимости продукции. -М.: Изд-во «Финансы». 1974. 159 с.0
54. Ильенкова H.Д. Спрос: анализ и управление. М.: Изд-во «Финансы и статистика». 1997. - 160 с.
55. Краснова В., Кондратьев В.В., Привалов А. Семь нот менеджмента в кармане. М.: ЗАО «Журнал эксперт». 2000. - 316 с.
56. Калькуляция себестоимости в промышленности / Под ред. Маргулиса л А.Ш. М.: Изд-во «Финансы». 1980. - 288 с.
57. Касьянова Г.Ю., Колесников С.Н. Управленческий учет по формуле «три в одном» М.: Изд-во «Статус-Кво - 97». 1999. - 328 с.
58. Карминский A.M.; Оленев Н.И. и др. Контроллинг в бизнесе. М.: Изд-во «Финансы и статистика». 1998. - 252 с.
59. Карпова Т.П. Основы управленческого учета. М.: «Инфра-М». 1997. -392 с.и* бО.Киперман Г.Я. Показатели и нормативы в новых условиях хозяйствования: Оценка деятельности предприятия. М.: Изд-во «Финансы и статистика». 1989. - 176 с.
60. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: Изд-во «Финансы и статистика». 1997.-511с.
61. Копылова JI.A. Внутренний аудит в системе управления организацией // Финансовая газета 1999. - №20, 21.
62. Котлер Ф. Основы маркетинга / Пер. с англ. под ред. Пеньковой Е.М. -М.: Изд-во «Прогресс». 1990. 736 с.
63. Крутик А.Б. Система показателей и нормативов в условиях полного хозрасчета и самофинансирования. JL: Изд-во «Машиностроение». Ленингр. отд-е. 1990. - 272 с.0
64. Куракина Ю.Г. Управление издержками на предприятии // Бухгалтерский учет. 1992,№12.-С. 19-21.
65. Кэмпбел Р. Макконелл, Стэндли JI. Брю, Экономикс. Принципы, проблемы и политика. Т. 2. - М.: Изд-во «Республика». 1992.
66. Ластовецкий В.Е. Учет затрат по факторам производства и центрам ответственности. -М.: Изд-во «Финансы и статистика». 1988. 165 с.
67. Левин B.C. Контроль издержек производства в условиях нормативного учета. -М.: Изд-во «Финансы и статистика». 1990. 158 с.
68. Либерман Л.В. Бухгалтерский учет и прогнозирование // Бухгалтерский учет. 1990, № 4.
69. Майданчик Б.И., Карпунин М.Г., Любинецкий Я.Г. и др. Анализ и обоснование хозяйственных решений. М.: Изд-во «Финансы и статистика». 1991. - 136 с.
70. Майер Э. Контроллинг как система мышления и управления / Пер. с нем. Ю.Г. Жукова и С.М. Зайцева. Под ред. С.А. Николаевой. М.: Изд-во «Финансы и статистика». 1993. - 96 с.
71. Макарьева В.И. Перспективы развития учета в условиях рыночных отношений // Бухгалтерский учет. 1992, №10 С.5-6.
72. Марка Д.А., Мак Гоуэн К.Л. Методология структурного анализа и проектирования, McGraw-Hill Book Company. 240 с.
73. Манн Р., Майер Э. Контроллинг для начинающих / Пер. с нем. М.: Изд-во «Финансы и статистика». 1992. - 208 с.
74. Маргулис А.Ш. Методические и организационные вопросы производственного учета и калькулирования // Бухгалтерский учет. 1979, №10. С.17-23.
75. Маркин Ю.П. Анализ внутрипроизводственных резервов. М.: Изд-во «Финансы и статистика"» 1991. - 160 с.
76. Мацкевичюс И. С. Анализ калькулирования себестоимости продукции в странах СЭВ. М.: Изд-во «Финансы». 1977. - 112с.
77. Мацкевичюс И.С., Кальчинскас Г.Л. Управление затратами в АСУП. -М.: Изд-во «Финансы и статистика». 1988. 221 с.
78. Мацкевичюс И.С. Организация бухгалтерского учета в странах членах СЭВ. - М.: Изд-во «Финансы и статистика». 1984. - 158 с.
79. Мезенцева Т.М., Саенко К.С., Поляков A.B. Финансовая стратегия развития предприятия: бюджетирование и трансфертные цены //Аудиторские ведомости. 2000, №1.
80. Мельник М.В. Анализ и оценка систем управления на предприятиях. -М.: Изд-во «Финансы и статистика». 1990. 136 с.
81. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента Пер. с англ. Под ред. Евенко А.И. М.: Изд-во «Дело». 1998. - 799 с.
82. Методика учета и анализа себестоимости продукции / Аксененко А.Ф., Новиков В.В., Сидоров В.Л. и др. / Под ред. А.Д. Шеремета. М.: Изд-во «Финансы и статистика». 1987. - 208 с.
83. Методика экономического анализа деятельности производственного объединения / Под ред. А.И. Бужинского и А.Д Шеремета. М.: Изд-во «Финансы и статистика». 1992. - 229 с.
84. Методы снижения издержек производства / Под ред. Б.И. Майданчика, Г.В. Сергеевой М.: Изд-во «Экономика». 1987.
85. Миддлтон Д. Бухгалтерский учет и принятие управленческих решений.-М.: «Аудит», изд. объединение «ЮНИТИ», 1997. 407 с.
86. Мюллендорф Р., Карренбауэр M. Производственный учет. M.: Изд-во «Новости». 1992. - 158 с.
87. Мюллер Г., Гернон X., Минк Г. Учет: международная перспектива / Пер. с англ. М.: Изд-во «Финансы и статистика» 1992. - 136 с.
88. Нидлз Б., Андерсон X., Голдвелл Дж. Принципы учета. // Бухгалтерский учет. 1992, №2-3.
89. Нидлз Б., Андерсон X., Голдвелл Дж. Основы принципа управленческого учета // Бухгалтерский учет. 1991, №6,9,11,12.
90. Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система «директ-костинг». М.: Изд-во «Аналитика-Пресс». 1997. - 124с.
91. Николаева С.А. Управленческий учет: реальность и тенденции развития // Финансовая газета 1993. - №31-36.
92. Николаева С.А Система «директ-костинг» и возможности ее применения // Бухгалтерский учет. 1991, №9 С. 12-15.
93. Николаева O.E., Шишкова Т.В. Управленческий учет. М.: Издание «УРСС». 1997.-365 с.
94. Новиченко П.П., Рендухов И.М. Учет затрат на производство в промышленности. -M.: Изд-во «Финансы и статистика». 1981. 144 с.
95. Новодворский В.Д. Бухгалтерский учет в системе управления. М.: Изд-во «Финансы». 1979. - 72 с.97.0бер-Крие Дж. Управление предприятием / Пер. с франц. Окунев Ф.Р., Сизов А.П. М.: Изд-во «Сирин», 1997. - 256 с.
96. Палий В.Ф. Коментарии к международным стандартам финансовой отчетности М.: Изд-во «Аскери». 1999. - 352 с.
97. Палий В.Ф. Бухгалтерский учет в системе экономической информации. -М.: Изд-во «Финансы». 1975. 160 с.
98. Палий В.Ф. Основы калькулирования. М.: Изд-во «Финансы и статистика». 1987. -288 с.
99. Палий В.Ф. Новый план счетов, методология и особенности применения в условиях рынка. 2-е изд., доп. - М.: МАКТ. 1992.
100. Принципы бухгалтерского учета / Б. Нидлз, X. Андерсон, Д. Колдуэлл / Пер. с англ. под ред. Я.В. Соколова М.: Изд-во «Финансы и статистика». 1993. —496 с.
101. Ремизов H.A., Гутцайт Е.М., Островский О.М. Комментарии к правилу (стандарту) аудиторской деятельности «Оценка риска и внутренний контроль. Характеристика и учет среды компьютерной и информационной систем» // Финансовая газета. 2001 - №12.
102. Саркисян С. А., Старик Д.Э. Экономика авиационной промышленности: Учеб. для авиац. спец. вузов. 2-е изд. Перераб. И доп. - М.: Изд-во «Высшая школа». 1985. - 320 с.
103. Скоун Т. Управленческий учет. М.: Изд-во «Аудит», «ЮНИТИ». 1997.- 179с.
104. Смирнов В.В. Управленческий учет на совместных предприятиях // Бухгалтерский учет, 1991, №6-11.
105. Совершенствование методологии бухгалтерского учета и экономического анализа: Монография / Под ред. В.И. Петровой и Р.Барица. М.: Изд-во «Финансы и статистика». 1985. - 239 с.
106. Соколик М.П. Оперативное управление производством и поставками / Под ред. В.М. Геец Киев: Изд-во «Наук.думка» 1991. - 144 с.
107. Соколов Я.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней. М.: Изд-во «Аудит», «ЮНИТИ». 1996. - 638 с.
108. Соколов Я.В. Очерки по истории бухгалтерского учения. М.: Изд-во «Финансы и статистика». 1981. - 400 с.
109. Соколов Я.В. Регламентация бухгалтерского учета: прошлое и будущее // Бухгалтерский учет. 1991, №3. С. 61-66.Ж
110. Соловьева О.В. Зарубежные стандарты учета и отчетности. М.: Изд-во «Аналитика-Пресс». 1998. - 285 с.
111. Стуков С.А. Логистика и организация производства // Финансовая газета. 2001. - №7.
112. Стуков С.А. Распределение косвенных затрат между себестоимостью отдельных видов продукции // Аудиторские ведомости. 2000, №8.
113. Стуков С.А. Учет и контроль себестоимости промышленной продукции в европейских странах-членах СЭВ. Калинин: Изд-во КГУ. 1975. -122 с.
114. Стуков С.А. Новейшие тенденции в развитии производственного учета: Курс лекций. Калинин: Изд-во КГУ. 1983. - 48 с.
115. Стуков С.А. Система производственного учета и контроля. — М.: Изд-во «Финансы и статистика». 1988. 223 с.
116. Ткач В.И. «Управленческий учет: международный опыт» М.: Изд-во «Финансы и статистика» 1994.
117. Тренев Н.Н Предприятие и его структура: Диагностика. Управление. Оздоровление. М.: Изд-во «ПРИОР». 2000. - 240 с.
118. Трубников A.A. Учет расходов, связанных со сбытом продукции // Главбух, отраслевое приложение «Учет в производстве». 2001, №1.Ж
119. Новиченко П.П., Карбышев А.Д., Тимошенко С.С. и др. Учет себестоимости в управлении производством М.: Изд-во «Финансы». 1978.- 126 с.
120. Финансовый менеджмент: Учебно-практическое руководство / Под ред. Е.С. Стояновой. -М.: Изд-во «Перспектива». 1983. 168 с.
121. Фольмут Х.Й. Инструменты контроллинга от А до Я. М.: Финансы и статистика, 1998. - 285 с.
122. Хендриксен Э.С., Ван Бреда М.Ф. Теория бухгалтерского учета. М.: Изд-во «Финансы и статистика». 1997. - 574 с.
123. Хоргрен Ч. Т., Фостер Д. Бухгалтерский учет: управленческий аспект. М.: Изд-во «Финансы и статистика». 1995. - 410 с.
124. Цыгичко В.Н. Руководителю о принятии решений. М.: Изд-во «Экономика». 1974.-207с.Л
125. Чумаченко Н.Г. Учет и анализ в промышленном производстве США -М.: Изд-во «Финансы». 1971. 130с.
126. Шим Д., Сигел Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат. -М.: Изд-во «Филинъ». 1996. 343с.
127. Шеремет А.Д. Учет, анализ и рынок: взгляды на проблему // Бухгалтерский учет. 1991, №1.- С. 15-22.
128. Щенков С.А. Система счетов и бухгалтерский баланс предприятий -М.: Изд-во «Финансы». 1973 142 с.
129. Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности. / Пер. Ф.Р. Окунев, А.П. Сизов. М.: Изд-во «Бизнес-информ». 1997. - 197 с.
130. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры / Пер. с англ. Под ред. и с предисл. A.M. Петрачкова- М.: Изд-во «Финансы и статистика». 1993.- 560 с.
131. Яругова А. Управленческий учет. Опыт экономически развитых стран.- М.: Изд-во «Финансы и статистика». 1991. 238 с.