Учетно-аналитическая информация в системе управления автоматизированным производством в нефтегазодобыче

Короткий опис

Год:

2010

Автор научной работы:

Балонкин, Владимир Геннадиевич

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

181

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Балонкин, Владимир Геннадиевич

Введение.
1. Эффективность учетно-аналитической информации всистемеуправления автоматизированным производством.
1.1. Роль и факторы эффективностиучетнойинформации в управлении автоматизированнымпроизводством.
1.2.Методика оценки и измерения уровняоперативностии аналитичности учетной информации.
1.3.Учетнаясистема предприятия в условиях автоматизации производства
2. Нормативная учетнаяинформацияв условиях автоматизации производства.
2.1. Проблемы организации нормативного учета.
2.2.Нормативный учет затрат в условиях автоматизации производства.
2.3. Формирование внутреннейотчетностикак информационной базы оперативного контроля.
3. Использование учетной информации вуправленческоманализе деятельности предприятия.
3.2. Методикауправленческогоанализа производственной учетной информации предприятия.
3.2Управленческийанализ отчетной учетной информации предприятия. 123 Заключение.
Список используемой литературы.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Учетно-аналитическая информация в системе управления автоматизированным производством в нефтегазодобыче"

Актуальность темы исследования. В настоящее время во многих отрасляхпромышленностипроизводственный процесс осуществляется в автоматическом режиме или В' закрытых аппаратах. К ним относятся нефтяная отрасль,нефтехимия^ и химиям производство стройматериалов и др. По мере развития рыночных отношений; методы и формы управлениянефтегазодобывающимикорпорациями постоянно совершенствуются. Это является объективной необходимостью, поскольку экономикадобычинефти в настоящее время испытывает на себе сильное влияние таких факторов, как низкиемировыецены на нефть, с одной стороны, истощёниезапасови экология, требующие вложений крупныхденежныхресурсов, с другой. Изменяющиеся одновременно с развитиемкорпоративныхотношений и способов производства формы и методы управления, предполагают необходимость разработки комплексных систем учета, контроля и анализа производства продукции:
Характерная длянефтегазовогокомплекса автоматизация-производства требует адекватной перестройки системы, информационного обеспечения и управления: Достижение этого может осуществляться* путём-совершенствования функций управления; которые направлены на повышение в конечном счёте одной работы - определённого воздействия на элементы производства. Чем выше степеньоперативностии аналитичности учетной информации о величине и характере отклоненийфактическихпоказателей работы предприятия отзапланированных, о количественном; и/ качественном влиянии на эти показатели отдельных факторов и условий, о причинах и виновниках, тем- качественнее и эффективнее может быть осуществляться регулирующее воздействие управления. Такой функцией управления являетсяуправленческийучёт и анализ, информация которых непосредственно даёт представление о каждой конкретной производственно-хозяйственной ситуации и о ходе ее развития.
В настоящее время проблемы повышения эффективности использования учётно-аналитической информации в управлении автоматизированным производством приходится решать каждому предприятию нефетгазодобывающей отрасли. В каждом конкретном случае усилиями практиков предпринимаются активные усилия по поиску индивидуальных вариантов решения проблем. Теоретические же аспекты функционированияучетнойинформации автоматизированных производств и методики анализа результатов деятельностинефтегазодобывающихкорпораций еще не нашли своего научного решения.
Все это делает актуальной научную разработку комплексных систем учета, контроля и анализа производства продукции винтеграциис моделями внутрикорпоративного хозяйственного механизма управлениянефтедобывающимпроизводством.
Степень разработанности проблемы. В исследование вопросов производственного учета и анализа с позиций управления экономикой предприятия внесли значительный вклад такие ученые, как В.И.Бариленко, П.С. Безруких, С.А. Бороненкова, Н.А.Бортник, Н.Д. Врублевский, К.М. Гарифуллин, В.Б.Ивашкевич, Т.П. Карпова, М.В. Мельник, Е.А.Мизиковский, О.Г. Николаева, В.Ф. Палий, JI.B.Попова, С.А. Стуков, Н.Г. Чумаченко, А.А.Шеремет, Т.В. Шишкова, JI.3. Шнейдман и другие. Среди зарубежных авторов, посвятивших свои научные труды проблемам управления затратами, следует отметить К.Друри, Ч.Т. Хорнгрена, Р. Энтони и других.
Вместе с тем, актуальные в связи с ростом числа автоматизированных производств проблемы повышения эффективности использования учётно-аналитической информации в управлении автоматизированным производством исследуются пока недостаточно и нуждаются в научно-методических разработках и доступных для практического применения рекомендациях по организации учетной и аналитической работы на предприятиях.
Актуальность и недостаточная степень научной разработанности проблем эффективного использования учётно-аналитической информации в управлении автоматизированным производством предопределили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.
Цель диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является обоснование систем формирования и совершенствования учетно-аналитической информации в автоматизированных комплексах, а также разработка рекомендаций по учету, контролю иуправленческомуанализу производство продукции с использованием нормативного метода в нефтегазодобывающихкорпорациях.
Задачи исследования. В соответствии с целью перед диссертационным исследованием были поставлены следующие задачи теоретического и практического характера:
- раскрыть особенности, роль и место учетно-аналитической информации в управлении автоматизированным производством нефтегазодобывающихкорпораций, а также факторы повышения эффективности ее использования;
- исследовать факторы, влияющие наоперативностьи аналитичность учетной информации в условиях автоматизации производства нефтегазодобывающих корпораций;
- разработать методику измерения уровня оперативности и аналитичности учетной информации в нефтегазодобывающих корпорациях;
- выявить тенденции в соотношении автоматизации производственных" процессов и автоматизации учетно-аналитического обеспечения управления в нефтегазодобывающих корпорациях;
- определить пути решения проблем организации нормативного учета в автоматизированных производствах нефтегазодобывающих корпорациях;
- обосновать возможности использования методики нормативного учета в условиях автоматизации системы управления нефтегазодобывающих корпорациях;
- проанализировать действующую систему внутренней оперативнойотчетностинефтегазодобывающих корпорациях для информационного обеспечения соответствующих должностных лиц при принятии имиуправленческихрешений и разработать рекомендации по ее совершенствованию;
- предложить методикууправленческогоанализа в нефтегазодобывающих корпорациях, а также разработать конкретные предложения по организации эффективной аналитической работы.
Предметом диссертационного исследования стали состояниеучетногоотражения информации об автоматизированных производствах, а также особенности контроля и управленческого анализа производства продукции в нефтегазодобывающих корпорациях, их взаимосвязь свнутрикорпоративнымэкономическим механизмом управления производством на основе интеграции принципов стандарт-костинга и директ-костинга.
Объектом исследования в работе выступила учетно-аналитическая информация автоматизированных производств на предприятиях и структурныхподразделенияхнефтегазодобывающей отрасли
Теоретической и методологической основой исследования явились научные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по управленческому учету, научная, методическая и нормативная литература в исследуемой области. В процессе работы над темой применены такие общенаучные и частные методы, как анализ и синтез, индукция и дедукция, экономической статистики и др.
Научная новизна полученных результатов заключается в разработке целостного подхода к проблемам совершенствования методологии и организации учетной информации, нормативного учета, контроля и управленческого анализа в автоматизированных производствах корпорацийнефтегазодобывающейотрасли.
Наиболее существенные научные результаты диссертационного исследования заключаются в следующем:
- раскрыты технологические и временные особенности образования и функционирования учетно-аналитической информации в автоматизированных производствахнефтегазовыхкорпораций и, в частности, доказано, что повышение уровня оперативности учета в данной сфере предполагает необходимость фиксации, передачи, обработки и аналитической оценки данных непосредст6 венно в ходе осуществления производственных операций как внутри производственныхподразделенийдочерних компаний, так и между ними и в целом покорпоративнымструктурам;
- определены факторы, влияющие на оперативность (производственные, временные) и аналитичность (абсолютные, относительные, итеративные, инвариантные) учетной информации в автоматизированных производствах нефтегазовых корпораций, а также разработана методика измерения уровня воздействия каждого из значимых факторов;
- разработаны адаптированные к спецификеоперационнойдеятельности нефтегазовых корпораций рекомендации порационализацииучетных систем автоматизированных производств, предусматривающие оптимизацию взаимосвязей структурных подразделений путемперераспределенияфункций и объема управленческих работ по уровням в целях рационального сочетания степеньцентрализациии децентрализации каждой функции;
- предложена методика использования элементов нормативного метода учета в автоматизированных производствах нефтегазовых корпораций, основанная на созданиисовокупныхнормативов (индивидуальных, сводных, специфических норм инормативамзатрат по местам их возникновения), позволяющая вести детализированный учет причинной обусловленности затрат, а также усилить контроль за использованиемоборотныхсредств предприятий;
- даны рекомендации по применениюбесполуфабрикатноговарианта учета затрат добычи нефти, а такжекалькулированиясебестоимости продукции корпораций нефтегазодобывающей отрасли с использованием элементов нормативного метода;
- разработан алгоритм формирования и использованиядокументооборота, сводной учетной информации для принятия управленческих решений,внутрикорпоративнойуправленческой отчетности о финансовых результатах подразделений автоматизированного производства корпораций нефтегазодобывающей отрасли;
- предложена методика оперативного управленческого анализа основных производственныхучетныхи отчетных показателей автоматизированных производств, входящих в состав корпораций нефтегазодобывающей отрасли, на базе оценки отклонений фактических данных от нормативных.
Теоретическая и практическая значимость работы состоит в возможности использования теоретических и практических разработок, предложенных в диссертации, в процессе формирования систем учетного отражения, а также управленческого анализа результатов деятельности автоматизированных производств корпораций нефтегазодобывающей отрасли.
Выполненное диссертационное исследование содержит решение ряда задач повышения эффективности учетной информации. Теоретически обоснованные пути развития локальных и общих проблем учета и анализа в автоматизированных производствах направлены на повышение учетно-аналитического обеспечения управлениякорпорацияминефтегазодобывающей отрасли. Представленные в диссертационной работе научные результаты вносят вклад в разработку общей концепции методического обеспечения формирования и использования учетно-аналитической информации о деятельности автоматизированных производств в корпорациях нефтегазодобывающей отрасли.
Практическая значимость исследования заключается в том, что теоретические положения диссертации доведены до конкретных прикладных разработок в области учетных механизмов, аналитических методик и практических рекомендаций, которые могут быть использованыхозяйствующимисубъектами для целей стратегического и тактического управления в деле повышения эффективностихозяйственнойдеятельности предприятий нефтегазодобывающей отрасли.
Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждены на всероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях. Среди них: "Проблемы управленческого учета и анализа" (СГСЭУ, 2005 г.); "Проблемы учета, анализа иаудита" (СГСЭУ, 2006 г.).
Наиболее существенные положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в исследовании нашли свое отражение в 9 публикациях общим объемом 7,3 п.л., в том числе в изданиях, рекомендованныхВАКМинобразования РФ, были опубликованы 3 статьи.
Разработанные автором методические подходы, методики и практические рекомендации были внедрены и находят применение в хозяйственной практике ряда крупных предприятий нефтегазодобывающей отрасли:ОАО"ЛУКОЙЛ", ОАО "Саратовнефтепродукт". Теоретические положения и выводы работы используются в учебном процессе кафедрой учета, финансов ибанковскогодела Саратовского института (филиала) Российского государственного торгово-экономического университета при преподавании курсов "Бухгалтерскийучет", "Комплексный экономический анализ", "Анализ финансовой отчетности". Внедрение результатов диссертационного исследования подтверждено справками.
Объем и структура диссертационной работы. Цели и задачи диссертационного исследования определили структуру диссертационной работы и приложений.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Балонкин, Владимир Геннадиевич

Заключение
Экономика Российской Федерации на современном этапе развития характеризуется развитием рыночных отношений. Функционированиехозяйствующихсубъектов происходит в условиях утверждения основополагающих принципов материальнойзаинтересованностии полной ответственности за результаты своей деятельности. Эти факты обусловливают необходимость создания новой системы внешнего и внутреннего управления предприятиями и их внутреннимиподразделениями, ее теоретического обоснования и практической разработки.
Развитие рыночных отношений в настоящее время предусматривает последовательное повышениеорганизационнойи технологической гибкости производства, внедрения автоматизированных систем во все сферыхозяйственнойдеятельности, создания комплексно-автоматизированных производств. Использование систем автоматизированного управления технологическим процессом и производством повышает качествопланирования, учета, контроля и организации производства.
Роль автоматизации как одного из факторов- научно-технического прогресса постоянно возрастает. Увеличивается количество автоматических линий, комплексно-автоматизированныхцехови предприятий. Процессы автоматизации развиваются также в условиях изменяющейся технологии, причем в некоторых случаях сама технология выполняет функции своеобразного метода автоматизации.
Автоматизация производственных процессов значительно повышает эффективность хозяйственной деятельности предприятий, обеспечивает высокое качество продукции при высокойпроизводительноститруда и экономичности всего процесса. Эффективное управление автоматизированным производством возможно лишь при наличии полной, достоверной» оперативной и аналитичной информации. Особенности формирования такой информации определяется характером технологического процесса, организацией и типом производства, его сложностью уровнем автоматизации и другими параметрами.
Группировка автоматизированных производств по конкретным признакам позволяет определить формы организацииуправленческихинформационных систем, осуществлять подбор необходимых средств регистрации информации, совершенствовать организациюучетнойинформации.
В зависимости от характера технологического процесса автоматизация производства может выступать в виде автоматических линий, охватывающих все технологические операциицеха(непрерывное производство), отдельно автоматизированногооборудованияили аппарата (периодическое производство), автоматических линий,специализирующихсяв основном на выполнении конкретной операции или нескольких аналогичных операций (дискретное производство).
Уровень автоматизации производства определяется по количественному и качественному признаку. Количественный признак представляет собой автоматизированное производство участка, цеха, предприятия. Качественный признак определяет уровень автоматизации контроля и управления производством. На низшем уровне решаются задачи контроля и регулирования отдельных параметров, на среднем - оптимизации управления, на высшем — принятиестратегическихуправленческих решений.
Перспективы развития автоматизированных производств предусматривают поэтапное создание управляющих систем. Это создание локальных систем регулирования и информационных систем с первичной обработкой информации, а затем их развитие "в длину" и "вверх" с помощью электронных каналов связи идоведенияк верхним уровням управления, обеспечивая обработку информации технологического и экономического характера.
Современный аппарат управления автоматизированным производством должен удовлетворять требованиям экономичности,оперативности, оптимальности, надежности. Основным путем снижения сложности управления, повышения его качества и оперативности является автоматизация управления на уровне технологического процесса, цеха, предприятия. В то же время автоматизация производства и управления не всегда осуществляется одновременно и параллельно. Так, автоматизация технологического процесса в обязательном порядке предполагает автоматизированную систему управления технологическим процессом, тогда как автоматизация производства вцехеможет существовать в условиях ручного или механизированного методов управления, что оказывает существенное влияние на формы и методы организации учетной информации.
Учет является важнейшиминструментомуправления производством и экономикой предприятия. Роль учетной информации в управлении автоматизированным производством необходимо рассматривать с помощью системного подхода, который позволит решить задачи организации учета в зависимости от уровня автоматизации производства. Возрастают требования к уровню оперативности и аналитичности учетной информации, а важной предпосылкой решения этих задач является расширение автоматизированной обработки учетной информации. При решении вопроса выбора технических средств учета нужно исходить не только из потребностей, возникающих в связи с автоматической обработкой информации. Такие решения не перспективны, так как не принимается во внимание системный подход, который обязателен при автоматизации управленческих процессов.
Особенности управления автоматизированным производством оказывают значительное влияние на содержание и организацию учетной информации. Во-первых, сложность управления вызывает необходимость совершенствования рабочих функций учета. Во-вторых, высокаяоперативностьуправления предполагает и высокую оперативность учета. В-третьих, высокое качество управления требует повышения качества учетной информации, то есть достоверности, аналитичности, оптимальности. В современных условиях система учетной информации недостаточно полно обеспечивает управление производством оперативной и качественной информацией. Основными причинами такого положения является раздельное развитие и организация автоматизированного производства и автоматизированного управления. Их стыковка требует решения ряда кардинальных проблем, и прежде всего в области учета. Это организация первичного учета, его техническая база, потоки информации, их оперативность и аналитичность. Кроме этого должна совершенствоваться вся система учетной информации предприятия путем оптимизации её различных параметров, изменения методики учета затрат.
В условиях автоматизации производства и управления особо актуальными являются вопросы повышения оперативности и аналитичности учетной информации, которые всесторонне характеризуют её интенсивность и качество. Понятия оперативности и аналитичности учета одними авторами рассматриваются одновременно и во взаимосвязи, другими -изолированно друг от друга. При этом, во многих случаях, оперируя этими понятиями, определение оперативности и аналитичности учета не дается, но указывается на факторы, влияющие на их уровень. По нашему мнению, связь этих понятий заключается в том, что: а)они находятся в обратной зависимости; б)на них оказывает влияние ряд одинаковых факторов; в)они существуют в противоположном единстве.
Факторы, влияющие на оперативность и аналитичность можно разделить на две основные группы: производственные иуправленческие. К производственным факторам следует отнести тип производства, технологию производства, структуру предприятия, уровень концентрации испециализации. Из управленческих факторов можно выделить структуру управления,планирование, нормирование и отдельно -учетныефакторы, основными из которых являются: документация,документооборот, способ обработки учетной информации, формабухгалтерскогоучета, метод учета затрат на производство,номенклатурастатей затрат, организация учетного аппарата. Производственные факторы более статичны, управленческие - болеединамичны, хотя и зависят от производственных.
Повышение оперативности и аналитичности учета является мощным фактором повышения эффективности учетной информации. В этих условиях важное значение имеет такая организация учетной информации, при которой её оперативность на каждом участке учета, при решении конкретной учетной задачи оптимально сопряжена во всей учетной системе, а аналитичность определяется в каждом конкретном случае. Следовательно, необходима методика измерения уровня оперативности и аналитичности информации. Превращение этих понятий в показатели позволит путем их измерения производить сравнение уровней оперативности и аналитичности информации на отдельных участках учета, по стадиям преобразования информации, выявлятьрезервыповышения этих уровней, определять пути совершенствования организации учета.
Показатель оперативности учетной информации изменяется в зависимости от сочетания признаков, которые его характеризуют.
Порядок сочетания признаков зависит от поставленной задачи. При расчете уровня оперативностиучетноминформации выделяется несколько промежутков времени, необходимых для анализа формирования информации: время совершения хозяйственной операции, время регистрации информации, время передачи информации в обработку, время обработки, время передачи информациизаинтересованнымлицам, время от начала хозяйственной операции до получения информации заинтересованным лицом. Исходя из этого можно рассчитать общую оперативность получения учетной информации, оперативность её обработки, оперативность регистрации, приема и передачи.
Уровень аналитичности учетной информации характеризуется как количественно, так и качественно. Количественный уровень аналитичности выступает в виде абсолютной аналитичности и дает представление об уровне детализации информации, а также необходим при измерении качественного уровня аналитичности. Качественный уровень аналитичности выступает в виде производной, относительной, итеративной, инвариантной аналитичности. Производная показывает отношение количества производных показателей к их общему количеству. Относительная характеризует информацию по отношению её кпотребителюи может быть достаточной, избыточной или неполной. Итеративная служит для определения уровня дублирования показателей в одном информационном блоке. Инвариантная -для характеристики адекватных показателей в разных информационных блоках.
В условиях рыночной экономики поиски наиболее эффективных систем внутреннего управления предприятием привели к тому, что многие исследователи начали анализировать достоинства западных образцов. В литературе широко описываются такие системы, как «управленческийучет» (его называют также синонимом производственного учета).
Система производственного учета» рассматривается в данной работе какинтегрированнаясистема нормирования, планирования, учета, контроля, анализа и принятия решений. В такой системеучетнаяинформация выполняет лишь одну из функций управления.
Производственный учет» как модель внутреннего управления организацией и ее подразделениями нуждается в выборе метода управления затратами исебестоимостьюпродукции. На западном рынке услуг в качестве метода управления широко применяются «стандарт-кост» и «директ-кост». На отечественных предприятиях для этих целей пользуются нормативным методом учета затрат икалькулированиясебестоимости продукции.
Важнейшая особенность этого метода - в нем кроме данных по носителям затрат формируется также учетная информация по местам затрат и центрам ответственности.
Взаимосвязанное (интегрированное) построение системы внутреннего управления обеспечивает ее целостность и создает необходимые организационно-экономические предпосылки для успешного применения всех компонентов системы, в том числе наиболее трудоемкого и сложного с точки зрения проведения подготовительных работ нормативного метода планирования, учета, контроля и анализа затрат на производство исебестоимостипродукции.
Для организацийнефтегазодобывающейотрасли предложена номенклатура мест затрат и центров ответственности и системабухгалтерскихсредств для построения соответствующего аналитического учета затрат на производство. Теоретически обоснована необходимостьувязкиучета по местам затрат и центрам ответственности скалькулированиемсебестоимости нефти по процессам и способамнефтедобычи.
В качестве метода управления затратами длянефтедобывающейотрасли рекомендован нормативный. Обоснована необходимость создания организационно-методических предпосылок для его применения. В частности, рекомендуется в экономической службе компании создать нормативное бюро для ведения нормативного хозяйства компании,нормированиезатрат рекомендуется возложить на технологические службы; в качестве нормативныхкалькуляцийиспользовать сметы (бюджеты), составленные по местам затрат и центрам ответственности; отклонения выявлять только по прямым переменным затратам; отклонения от норм в основном выявлять расчетным способом; в регистрах учета затраты формировать по видам затрат. Поскольку такой метод комбинируется с директ-костингом, рекомендовано называть его комплексным нормативно-директ-костинговым методом.
Так как в системе производственного (управленческого) учета могут широко использоваться натуральные показатели, в предложенной концепции внутреннего управления организацией рассмотрены система этих показателей и их использование для формирования оперативных и стратегических данных.
В системе внутреннего экономического управления особое место занимает проблема построения внутреннейотчетности. Применительно к структуре нефтяной компании предлагается система форм внутренней отчетности и системадокументооборота.
В системе внутреннего экономического управления большое внимание уделяется экономическому анализу. По мнению автора, объектами анализа являются:
• анализ себестоимости продукции (сводныепоказатели, изменение себестоимости 1тоннынефти по факторам, постатейный анализ);
• факторный анализприбылиот продаж как показателя, взаимосвязанного с уровнем себестоимости;
• анализрентабельностискважин;
•маржинальныйанализ как составная часть директ-костинга, рекомендованного автором для применения винтеграциис нормативным методом.
Таким образом, в работе предложена рыночная концепция состоит в возможности использования теоретических и практических разработок, предложенных в диссертации, в процессе формирования учетной информации, нормативного метода учета, а также управленческого анализа результатов деятельности автоматизированных производств нефтегазодобывающей отрасли.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Балонкин, Владимир Геннадиевич, 2010 год

1.АбашинаA.M. Бухгалтерский учет на производстве / A.M. Абашина, А.А.Маковский, М.Н. Симонова, И.К. Талье. М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1998.- 384 с. - (Серия "Бухгалтерскийучет сегодня").
2.АлдашкинФ. И. Бухгалтерский учет в нефтяной и газовойпромышленности/ Ф. И Алдашкин., JI. Г. Алиева. М.: Недра, 1990 - 336 с.
3.АмировА. Д. Капитальный ремонт нефтяных и газовых скважин /А. Д. Амиров, СТ. Овнатанов, А.С.Яшин. М.: Недра, 1975 - 344 с.
4.АстаховВ.П. Бухгалтерский учет иналогообложениеосновных средств: Учебно-практическое пособие / В.П. Астахов. М.:ИД ФБК -ПРЕСС, 2002.-192 с.
5.БакаевА.С. Комментарий к Положению по ведениюбухгалтерскогоучета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации / А.С. Бакаев. М.: Изд-во Бухгалтерский учет, 1999. - 128 с.
6. Баканов М. И Теория анализахозяйственнойдеятельности: Учебник / М. И Баканов., А. Д.Шеремет2-е изд., перераб. и доп. - М.:Финансыи статистика, 1987. - 287 с.
7.БалабановИ.Т. Финансовый менеджмент: учебник / И.Т.Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1994. - 224 с.
8.БариленкоВ.И. Анализ себестоимости продукции в объединенияхстроительногокомплекса / В.И. Бариленко. М.: Финансы и статистика, 1990.-191с.
9.БезрукихП.С. Как работать с новым Планом счетов / П.С. Безруких. М.: Изд-во Бухгалтерский учет, 2001. - 112 с.
10.БезрукихП.С. Учет затрат икалькулированиев промышленности: Вопросы теории, методологии и организации / П.С.Безруких, А.Н.Кашаев, И.П. Комиссаров М.: Финансы и статистика, 1989. - 223 с.
11.БетгеИ. Балансоведение: Пер. с нем. / И. Бетге; Под ред. В. Д.Новодворской); Вступление А. С. Бакаева; Прим. В. А. Верхова. М.: Бухгалтерский учет, 2000. - 454 с.
12. Блейк Дж. Европейский бухгалтерский учет: Справочник. Пер. с англ. / Дж. Блейк, О.АматМ.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1997.-146 с.
13. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азришена. М.: Правовая культура, 1994. - 658 с.
14.БортникН. А. Первичный учет в автоматизированных комплексах / Н.А. Бортник. М.: Финансы и статистика, 1991. - 127 с.
15.БройдеИ.М. Финансы нефтяной и газовой промышленности / И.М. Брой-де. М.: Недра, 1979. - 286 с.
16.БрусенцоваВ.И. Нормативный учет затрат в непрерывных производствах. Учебное пособие / В.И. Брусенцова. М.: Издательство "Экзамен", 2002. -160 с.
17.БургоноваГ.Н. Учет основных средств организаций: актуальные аспекты: Учебное пособие / Г.Н.Бургонова, Н.В. Морозова. СПб.: СПбГИЭА, 1999 -72 с.
18. Бухгалтерский учет: учебник / П.С.Безруких, В.Б. Ивашкевич, Н.П. Кон-драков и др.; Под ред. П.С. Безруких. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Бухгалтерский учет, 1999. - 626 с.
19. ВанХорнДж. Основы управления финансами: Пер. с англ./ Дж. Ван Хорн; Под ред. Я.В.Соколова. М.: Финансы и статистика, 1996. - 322с.
20.БахрушинаМ. А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов / М. А. Бахрушина. М.:ИКФОмега; Л.: Высш. шк., 2002. - 528 с.
21.БахрушинаМ.А. Внутрипроизводственный учет иотчетность. Сегментарный учет и отчетность. Российская практика: проблемы и перспективы / М.А. Бахрушина. М: «АКДИЭкономика и жизнь», 2000. - 192 с.
22.ВолковН.Г. Бухгалтерский учет создания, движения и содержания основных фондов / Н.Г. Волков. М.: Экономика и жизнь, 1996. - 144 с.
23.ВолковаВ.М. Международные стандарты бухгалтерского учета: Основные принципы и приемыконвертации/ В.М. Волкова, Е.В.Лахова. М., 1998.-154 с.
24.ВолодинА. А. Основные фонды ифинансированиекапитальных вложений в промышленности / А. А. Володин, М.Р.Ермакова. М., 1978 - 45 с.
25.ВрублевскийН.Д. Управленческий учет издержек производства: теория ипрактика / Н.Д. Врублевский. М.: Финансы и статистика, 2002. - 352с: ил.
26.ГалаганA.M. Общее счетоведение. Учение об объекте учета. Учение о методах учета / A.M. Галаган. М.: Издание заочных курсов промышленной академии, 1930 - 68 с.
27.ГарифуллинК.М. Бухгалтерский финансовый учет: Учебное пособие / К.М. Гарифуллин, В.Б.Ивашкевич. Казань: Изд - во КФЭИ, 2002 - 512 с.
28.ГарифуллинК.М. Международные и внешнеэкономические аспекты бухгалтерского учета: Учебное пособие / К.М. Гарифуллин, Р.Г. Кас-пина, Е.В.Михеева. Казань: Изд-во КФЭИ, 1997.
29.ГильдеЭ. К. Нормативный учет в промышленности /ЭК. Гильде. М.: Финансы, 1976. - 152 с.31 .Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1, 2 (Введен в действие Законом РФ от 30 ноября 1994 г. № 52 ФЗ и Законом РФ от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ).
30.ГусеваТ. М. Основы бухгалтерского учета: теория, практика, тесты: Учеб.пособие / Т. М. Гусева, Т. Н.Шеина; Под ред. В. Г. Гетьмана. М.: Финансы и статистика, 1998. - 208 с.
31.ДжайК. Шим. Основы коммерческогобюджетирования: Пер.с англ. / Джай К. Шим,ДжойлГ. Сигел. СПб.: Азбука, 2001. - 496 с.
32. Директивы Европейского Экономического Сообщества и гармонизация стандартов бухгалтерского учета, Т. И: Пер. с англ. Белгород: "Белау-дит", 1994.-334 с.
33.ДодоновА.А. Амортизация и ремонт основных средств в промышленностиСССР/ А.А. Додонов. М.:Госфиниздат, 1960. - 207 с.
34.Добычанефти и газа поХМАО// Новости Югры.- 2001.- Февраль.- СЛ.
35. Добыча нефти и газа по ХМАО // Новости Югры.- 2002.- Февраль.- СЛ.
36.ДруриК. Введение в управленческий и производственный учет / К. Дру-ри -М.:Аудит, ЮНИТИ, 1998. 774 с.
37.ЕфимоваТ. И. Экономика и организацияремонтанефтяных и газовых скважин / Т. И. Ефимова. М.: Недра, 1978. - 272 с.
38.ЖдановС.А. Экономические модели и методы в управлении / С.А. Жданов- М.: Дело исервис, 1998. 176 с.
39. Закон РФ «Обухгалтерскомучете» от 21 ноября 1996 г. № 129 ФЗ.
40. Закон РФ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации,осуществляемой в формекапитальныхвложений» от 27 февраля 1999 г. №39 -ФЗ.
41.ИвановаН. Г. Нормативный метод учета затрат на обувных предприятиях ЛЛ. Г. Иванова, П. А.Галузинский. М.: Легпромбытиздат, 1988. - 78 с.
42.ИвасенкоК. В. Проблемы учета икалькулированиясебестоимости продукции в подразделенияхнефтегазовогокомплекса: вопросы теории и практики / К. В.Ивасенко. Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 2000. - 240 с.
43.ИвашкевичВ.Б. Бухгалтерский учет в условиях совершенствованияхозяйственногомеханизма / В.Б. Ивашкевич М.: Финансы и статистика, 1982.- 175 с.
44.ИвашкевичВ.Б. Организация управленческого учета по центрам ответственности и местам формирования затрат / В.Б. Ивашкевич // Бухгалтерский учет. 2000. - № 3 - С. 56-59
45.ИвашкевичВ.Б. Организация бухгалтерского учета с применениемЭВМ/В.Б. Ивашкевич. М.: Финансы и статистика. - 1988. - 176 с.
46.ИвашкевичВ. Б. Проблемы учета и калькулированиясебестоимости/ В. Б. Ивашкевич. М.: Финансы и статистика, 1974. - 159 с.
47.КарданскаяH.JI. Основы принятия управленческих решений / H.JI. Кар-данская. М.: Русская деловая литература, 1998. - 288 с.
48.КалласК.Э. Организация автоматизированной информационной системы бухгалтерского учета / К.Э. Каллас. М.: Финансы и статистика, 1990 -173с.
49.КарповаТ. П. Управленческий учет: Учебник для вузов / Т. П. Карпова. -М:-Аудит,ЮНИТИ, 1998. 350 с.
50.КарповаТ.П. Основы управленческого учета: Учебное пособие / Т.П.Карпова М.:ИнфраМД997 - 392 с.
51.КачалинВ. В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами GAAP / В. В. Качалин. М.: Дело, 1998. - 432 с.
52.КирсановВ. Д. Учет и контроль затрат на производство в объединениях легкой промышленности / В. Д. Кирсанов, В. И.Калинина, Б. И. Валуев. -М.: Легкая и пищеваяпромышленность, 1982. 224 с.
53.КондратоваИ.Г. Основы управленческого учета / И.Г. Кондратова. -М.:Финансы и статистика, 1999. 143 с.
54.КуликоваЛ. И. Учет основных средств: современная концепция и тенденция развития / JL И. Куликова. Казань: Изд-во КФЭИ, 2000. -308 с.
55.КутерМ. И. Теория и принципы бухгалтерского учета / М. И.КутерМ.:Финансы и статистика, 2000. 486 с.
56.ЛастовецкийВ. Е. Учет затрат по факторам производства и центрам ответственности / В. Е. Ластовецкий. М: Финансы и статистика, 1988.-165 с.
57. Макаров В .Г. Экономические основы классификации счетов бухгалтерского учета / В.Г. Макаров. М., 1958 - 72 с.
58. Международные стандарты финансовойотчетности2001: издание на русском языке. - М.:Аскери- АССА, 2001. - 1142 с.
59. Методические указания по ведению бухгалтерского учета основных средств, утвержденные приказомМинфинаРоссии от 20.07.1998 № ЗЗн (с изменениями и дополнениями).
60.МордовкинА.В. Бухгалтерский учет и налогообложение основных средств /А.В. Мордовкин. М.:Главбух, 1999. - 144 с. - (Библиотека журнала "Главбух").
61. Мюллер Г. Учет: международная перспектива: Пер. с англ. / Г. Мюллер, Х.Гернон, Г. Минк. М.: Финансы и статистика, 1999.- 136 с.
62. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 1. (Принят Государственной Думой 16 июля 1998 г., одобрен Советом Федерации 17 июля 1998 г.).
63. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 2. (Принят Государственной Думой 19 июля 2000 г., одобрен Советом Федерации 26 июля 2000 г.).
64.НидлзБ. И Принципы бухгалтерского учета / Б. Нидлз, Х.Андерсон, Д.Колдуелл: Пер. с англ.; Под ред. Я. В. Соколова. М: Финансы и статистика, 1993. - 496 с.
65.НиколаеваО.Е. Управленческий учет: Учебное пособие / О.Е. Николаева, Т.В.Шишкова. М.: УРСС, 1997. - 368 с.
66.НиколаеваС. А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система "директкостинг" / С. А. Николаева. - М.: Финансы и статистика, 1993. -128 с.
67.НиколаеваС. А. Формирование себестоимости в современных условиях/ С. А. Николаева // Бухгалтерский учет. 1997. - №11. - С. 60 - 64
68.НиколаеваС.А. Принципы формирования и калькулирования себестоимости / С. А. Николаева. М.: "Аналитика- Пресс", 1997 -144 с.
69.НоводворскийВ.Д. Бухгалтерская отчетность: составление и анализ / В.Д.Новодворский, JI.B.Пономарева, О.В. Ефимова; Под ред.В.Д.Новодворского: В 3-х частях. Ч. 1. М.: Бухгалтерский учет, 1994. -96с.
70.ПалийВ.Ф. Основы калькулирования / В.Ф.Палий. М.: Финансы и статистика, 1987. - 288 с.
71.ПалийВ.Ф., Финансовый учет: Учебное пособие: в 2 ч. /В.Ф. Палий, В.В. Палий. М.: ФБК-ПРЕСС, 1998. - ч. 1. - 304 с.i
72.ПачолиJI. Трактат о счетах и записях / Л. Пачолщ Под ред. Я.В.Соколова. -М.: Финансы и статистика, 1994. 320 с: ил.
73.ПетровА.Е. Состояние нефтегазовой отрасли России / А.Е. Петров //Промышленность России,. 2000. - №12. - С. 34-44.
74.ПипкоВ.А. Внеоборотные активы: учет, анализ, аудит / В.А.Пипко, Л.И.Ушвицкий, Л.Н. Булавина; Под ред. Н.В. Бондаренко. М.: Финансы и статистика, 1999. - 224 с: ил.
75. Письмо Минфина СССР от 29 мая 1984 г. № 80 «Об определении понятий новогостроительства, расширения, реконструкции и техническогоперевооружениядействующих предприятий».
76. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации о инструкция по его применению (утв. Приказом Министерства финансов РФ от 31 октября 2000 г. № 94н).
77.Планированиена предприятиях нефтяной и газовой промышленности: Учебник для вузов / А.Д. Баренц, А.Ф.Брюгеман, Л. Г. Злотникова и др. -М.: Недра,1989. 333 с: ил.
78.ПодольскийВ.И. Информационные системы бухгалтерского учета: Учебник для ВУЗов / В.И. Подольский, В.В.Дик, А.И. Уринцов. М.: Аудит ЮНИТИ, 1998-319 с.
79. Положение побухгалтерскомуучету «Учетная политика предприятия» (ПБУ1/99).
80. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерскаяотчетность организации» (ПБУ 4/99).
81. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01).
82. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 9/99).
83. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 10/99).
84. Положение по бухгалтерскому учетудолгосрочныхинвестиций (утверждены письмом Минфина России от 30.12.1993 № 160, с изменениями и дополнениями).
85. Положение по ведению бухгалтерского учета ибухгалтерскойотчетности в Российской федерации (утв. Приказом Министерства финансов РФ от 29 июля 1998 г. № 34н).
86. Правила безопасной эксплуатации нефтяных и газовых месторождений (утв. Постановлением Госгортехнадзора России № 24 от 09.04.98).
87. Принципы бухгалтерского учета / Б.Нидлз, Х.Анднрсон, Д.Колдуэлл: Пер. с англ.; Под ред. Я.В.Соколова. М.: Финансы и статистика, 1993. - 496 с: ил.
88. Программареформированиябухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами (утв. Постановление Правительства РФ от 6 марта 1998 года №283).
89.ПронинаА. М. Организация бухгалтерского учета на предприятиях жилищно-коммунального хозяйства в современных условиях: Монография / А. М. Пронина. М.:ФГНУ«РНЦГМУ», 2001.- 150 с.
90.РабиновичХ.А. Учет основных фондов в новых условиях / Х.А.Рабинович. М.: Финансы, 1972 -126 с.
91.РайзбергБ. А. Современный экономический словарь / Б. А.Райзберг, JI. Ж Лозовский, Е. Б.Стародубцева. М.: ИНФРА- М, 1999. - 479 с.
92.РишарЖ. Бухгалтерский учет: теория и практика: Пер. с фр./ Ж. Ришар; Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2000. - 160 с.
93.РоманенкоЮ.В. Организационная структура нефтяного комплекса России / Ю.В. Романенко// Вестник МУ. Сер. 5.- География,- 2000. - №4. - С. 22-27
94.РусаковаЕ. А. Учет основных средств по новому Плану счетов / Е. А. Русакова; Под ред. А. С. Бакаева. М.: Бухгалтерский учет, 2001. - 176 с.
95.РудановскийА. П. Теория балансового учета. Оценка как цельбалансовогоучета / А. П.Рудановский. М.: Счетное исчисление, 1928 - 206с.
96. РэйВандерВил. Управленческий учет / Рэй Вандер Вил, Виталий Па
97. ЛИЙ. М.: Инфра-М, 1997. - 447 с.
98.СергеевИ. В. Организация и финансированиеинвестиций/ И. В. Сергеев, И. И.Веретенникова. М.: Финансы и статистика, 2000. - 272 с.
99.СергеевИ.В. Экономика предприятия: Учебное пособие / И.В. Сергеев. -М.: Финансы и статистика, 2002 304 с.
100.СкоунТ. Управленческий учет: Пер. с англ. / Т. Скоун; Под ред. Н.Д.Эриашвили. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.-179 с.
101.СоколовЯ.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней: Учебное пособие для вузов / Я.В. Соколов М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996 - 638 с.
102.СоколовЯ.В. Международные стандарты и российский бухгалтерский учет / Я.В. Соколов // Континент. М., 1997. - № 19. - С. 49-52.
103.СоколовЯ. В. План счетов иреформированиебухгалтерского учета / Я. В. Соколов // Бухгалтерский учет. 2000. - № 12. - С. 38 - 41
104. Справочник для мастеров подобыченефти и ремонту скважин: Справочное издание. Сургут: Рекламно-издательский информационный центр "Нефть Приобья", 1999 - 268 с.
105.ТишковИ. Е. Бухгалтерский учет: Учебник / И. Е. Тишков. Минск: Вышэйшая школа, 1994 - 688 с.
106.ТкачВ.И. Международный финансовый иуправленческийучет и проблемы совершенствования учета в Российской Федерации: Дисс. д-раэкон. наук / В.И. Ткач. М., 1992. - 485 с.
107.ТкачВ.И. Управленческий учет: международный опыт / В.И Ткач, М.В.Ткач. М.: Финансы и статистика, 1994. -144 с.
108. Управление экономикой: Словарь. Основные понятия и категории / Р. А.Белоусов, Н. Д.Бобрышев, В. С. Захаров и др.; Под ред. Р. А. Белоусова и А. 3. Селезнева. М.: Экономика, 1986. - 303 с.
109. Управленческий учет: Учебное пособие / Под ред.А. Д.Шеремета. -М.:ФБК ПРЕСС, 1999. 512 с.
110.УраковД.У. Учет затрат по сферам деятельности / Д.У. Ураков. -М.:Финансы и статистика, 1991. -176 с: ил.
111. Финансово-кредитный энциклопедический словарь /Колл. авторов; По-добщ. ред. А.Г.Грязновой. М.: Финансы и статистика, 2002. - 1168 с: ил.
112. Финансово-экономический словарь / Под ред. М. Г. Назарова. -М.:Финстатинформ, 1995.
113.ХабароваЛ.П. Капитальные вложения / Л. П. Хабарова. -М.:Международный гуманитарный фонд "Знание", 1994. 146 с.
114.ХендриксенЭ. С. Теория бухгалтерского учета: Пер. с англ. / Э. С.Хендриксен, М. Ф.ВанБреда; Под ред. проф. Я. В. Соколова. -М.:Финансы и статистика, 1997. 576 с.
115.ШереметА.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия: Вопросы методологии /АД. Шеремет. М.: Экономика, 1974.-344 с.
116.ШерИ.Ф. Бухгалтерия и баланс / И.Ф. Шер. М.: Экономическая жизнь, 1925.-465 с.
117.ШнейдманЛ.З. Учет новых видов имущества и операций / Л.З. Шнейд-ман. -М.: Бухгалтерский учет, 1993. 112 с.
118.ШуремовЕЛ. Системы автоматизации бухгалтерского учета: классификация, построение, выбор / ЕЛ. Шуремов; Под ред. А.В.Власова. М.: Бухгалтерский учет, 1996. - 160 с.(Библиотека журнала "Бухгалтерский учет").
119.ЩиборщК.В. Бюджетирование деятельности промышленных предприятий России / К.В. Щиборщ М.: Изд-во "Дело и Сервис", 2001. - 544 с.
120. Экономика, организация и планирование производства на предприятиях нефтяной и газовой промышленности: Учебник для техникумов / В.Ф.
121. Шматов, Ю.М.Малышев, В. Е. Тищенко и др. М.: Недра, 1990. - 411 с: ил. 136. SAP R/3:менеджмент: Пер с нем. / Под ред. М. Ребштока и К. Хильдеб-ранда. - Мн.: Новое знание,2001 - 208 с: ил.