Учетно-аналитические аспекты управления финансовыми результатами деятельности организации

Короткий опис

Год:

2005

Автор научной работы:

Камалов, Анвар Ибрагимович

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Казань

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

235

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Камалов, Анвар Ибрагимович

Введение.
1. Роль и содержание учетно-аналитической информации в системеуправленияфинансовыми результатами организации.
1.1. Критерии и принципы систематизации учетно-аналитической информации для целей принятияуправленческихрешений.
1.2. Современныеаспектыучетно-аналитической системы управления финансовымирезультатами.
2. Учет как информационная база для принятия решений по управлениюфинансовымирезультатами организации.
2.1. Концептуальные основыреформированияучета финансовых результатов для целей управления.
2.2. Перспективы развития оперативного учета для реализации функций управления финансовыми результатами.
2.3. Внутренняяотчетностьв системе управления финансовыми результатами.
2.4. Методикаорганизацииучета в бюджетной модели управления финансовыми результатами.
3. Расчетно-аналитические аспекты управления финансовыми результатамидеятельностиорганизации.
3.1. Проблемы расчета точкибезубыточностикак средства обоснования управленческих решений.
3.2. Методы разделения затрат на производство и реализацию на постоянные и переменные части для целей анализа точки безубыточности
3.3.Налогив системе расчетов точки безубыточности.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Учетно-аналитические аспекты управления финансовыми результатами деятельности организации"

Актуальность темы исследования. Создание и совершенствование эффективных методов управления требуют разработки и внедрения в практической работе организаций принципиально новых идей в сфере информационного обеспечения, поскольку любое управление невозможно представить себе без информации. Данные меры приобретают особую актуальность в системе управления финансовыми результатами.
Многообразие факторов, влияющих на финансовые результаты, предполагает наличие сложнойдиверсифицированнойструктуры информационного обеспечения, необходимой для принятия качественныхуправленческихрешений. На современных коммерческих предприятиях основным элементом такого информационного обеспечения является учетно-аналитическая система.
Отказ от административно-командных методов и форм регулированияхозяйственнойжизни создал условия для более детального и углубленного изучения систем учета и анализа с точки зрения использования их данных в управлении экономическим субъектом, в том числе и в управлении финансовыми результатами. С этой позиции положительной является тенденция приближения отечественногоучетногозаконодательства к зарубежным стандартам, а также внедрение в отечественный учет управленческих элементов.
Вместе с тем следует отметить, что некоторые учетно-аналитические проблемы в системе управления финансовыми результатами остаются до сих пор не решенными. Многообразие видов учета, возникших в последнее время, их непростая практическая адаптация и взаимодействие между собой, а также в значительной степени неадекватное понимание их роли со стороныхозяйствующихсубъектов может привести к дискредитации управленческихучетныхфункций. Как следствие, методы, принципы и способы формирования информации, присутствующие во всех видах учета, чрезвычайно усложняют и без того сложную систему управления финансовыми результатами организации.
Также в настоящее время в условиях российской экономики функционирует значительное количество предприятий, финансовое положение которых близко к критическому. Такое положение дел часто обусловлено проблемамиденежногообращения, когда даже при положительном финансовом результате предприятие не располагает необходимымиоборотнымисредствами.
Возможным выходом из сложившейся обстановки является проведение эффективной политики в сфере управления финансовыми результатами путем принятия рациональных управленческих решений на основе точных (математических, статистических) методов с использованием принциповуправленческогоучета в качестве основы единой информационной базы. Обеспечением таких управленческих решений являются такие элементы управления финансовыми результатами, как оперативный учет, внутренняяотчетность, система бюджетов, анализ безубыточности для обоснования управленческих решений.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования явилось обобщение теоретических разработок и практического опыта организации систем учета и анализа финансовых результатов, а также разработка методических, методологических и практических рекомендаций по совершенствованию учетно-аналитической информации в целях эффективного управления финансовыми результатами деятельности организаций.
Достижение поставленной цели предполагает необходимость:
- выявления и раскрытия значения и содержания учетно-аналитической информации в управлении финансовыми результатами деятельности организации;
- определения факторов, влияющих на финансовые результаты деятельности организации, а также изучения классификационных признаков информации и принципов, необходимых для принятия управленческих решений в части финансовых результатов;
- определение и обоснование влияния многообразия видов учета и анализа, как основополагающих функций управления, на конечное значение финансового результата, а также определение их роли и значения в управлении финансовыми результатами.
- внесение предложений по совершенствованию систем учета в целях разработкибюджетовдоходов и расходов деятельности организации;
- исследование возможности оптимизации финансовых результатов при помощи приемов и методов анализабезубыточности;
- внесение предложений по совершенствованию действующей системы расчета точки безубыточности.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования явились организационно-методические проблемы систем учета и анализа доходов и расходов организаций на основе требований рыночной экономики в России.
Объектом исследования была выбрана действующая практика определения доходов и расходов промышленных организаций Республики Татарстан. Использованыбухгалтерскаяи статистическая отчетность, данные финансово-хозяйственной деятельностиОАО«Казанькомпрессормаш», ООО «Эдельвейс-М» и ОАО «Сантехприбор».
Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемамбухгалтерскогоуправленческого, налогового и оперативного учета, а также экономического анализа доходов и расходов организации. В работе использованы нормативные документы и законодательные акты по ведению бухгалтерского учета, а также международные стандарты финансовойотчетности.
Следует признать, что проблемы совершенствования учета в системе управления финансовыми результатами, особенно в условиях развития рыночных отношений, постоянно находились в центре внимания науки и практики. Большой вклад в разработку этих проблем внесли как зарубежные так и отечественные ученные.
Проблемам формирования, содержания и организацииучетнойинформации в целях управления финансовыми результатами посвящены труды зарубежных ученых: Л. Лпчерча, Дж. К. ВанХорна, К. Друри, Г. Зайхта, Э. Майера, Р. Манна, Д.Фостера, П. Фридмана, Э.С. Хендриксена, Ч.Т.Хорнгрена, А. Хоскинга, Г. Шмалена и других. В нашей стране те же проблемы разработаны в трудах П.С.Безруких, С.А. Бороненковой, М.А. Бахрушиной, K.M.Гарифуллина, В.А. Ерофеевой, А.П. Зудилина, В.Б.Ивашкевича, В.Э. Кэримова, А.Ф. Мухина, С.А.Николаевой, В.Д. Новодворского, В.Ф. Палия, С.С.Сатубалдина, С.А. Стукова, В.И. Ткача, М.В.Ткача, Н.Г. Чумаченко, А.Д. Шеремета и других.
Проблемам содержания и понятия оперативного учета посвящены труды И.И.Каракоза, П.И. Савичева, В.И. Стражева.
Проблемами взаимосвязи бухгалтерского учета и процессабюджетированиязанимались H.A. Ермакова, К.В.Щиборщи прочие.
Методика исследования основывалась на изучении и обобщении накопленных знаний и опыта в отечественной и зарубежной практике, на оценке зарубежных и отечественных учетных систем, выполнении расчетно-аналитических работ по реальным данным и применении статистического и математическогоинструментария, специальных экономических приемов, прикладных компьютерныхбухгалтерскихпрограмм. В процессе исследования применялись следующие методы: расчетно-вариантный,балансовый, статистический, группировки и сравнения, абстрактно-логический, моделирования, экономико-математический и экспериментальный методы.
Статистический метод позволил применить в работе корреляционно-регрессионный анализ изучаемых явлений. Результатом использования расчетно-вариантного метода является составление нескольких вариантов соотношения затрат и результатов и выбор оптимального варианта, удовлетворяющего потребностям предприятия. Экономико-математический метод и метод моделирования позволили произвести оптимизацию модели анализа безубыточности с точки зрения влиянияналогов. Абстрактно-логический метод нашел свое применение в изучении подходов к анализу безубыточности. Балансовый метод позволил выявить взаимосвязь между системой бюджетов и учета.
Научная новизна диссертации. Научная новизна диссертации заключается в постановке, теоретическом и практическом обосновании и решении проблем, связанных с совершенствованием учета и анализа финансовых результатов деятельности предприятия в целях получения информации, необходимой для принятия управленческих решений.
Основные результаты исследования, составляющие научную новизну диссертации:
- Разработана классификация информации, необходимой для целей управления финансовыми результатами организации, определены критерии и принципы систематизации учетно-аналитической информации, как особого рода внутренней экономической информации для целей управления.
- Обоснована необходимость выделения налогового управления как отдельного направления в системе управления финансовыми результатами, представляющего собой применение разнообразных методов оптимизацииналогообложенияпри четком соблюдении налогового законодательства.
- Обоснована необходимость применения методов оперативного учета в целях управления финансовыми результатами, обозначены его объекты, а также предложены формы внутренней оперативной отчетности для целей управленияденежнымипотоками предприятия.
- Предложена системасубсчетовк действующим счетам финансового учета доходов и расходов для реализации взаимосвязи бухгалтерского учета и модели бюджетирования.
- Обосновано применение методов анализа безубыточности для управления финансовыми результатами, определен круг проблем, связанных с его проведением, и предложены пути их решения.
- Обосновано применение математических методов разделения затрат на постоянные и переменные части как основной стадии проведения анализа безубыточности, разработан метод разделения затрат на постоянные и переменные части, основанный на математических вычислениях.
- Обосновано влияние налогов на расчет точки безубыточности, и предложены математические модели анализа безубыточности с учетом влияния прямых и косвенных налогов в целях управления финансовыми результатами деятельности организации.
Практическая значимость. Практическая значимость диссертации заключается в том, что использование ее теоретических положений и практическая реализация результатов исследования способствуют возможности совершенствования системы учета и анализа финансовых результатов деятельности компаний. Практические разработки, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы на предприятиях различных отраслейпромышленностидля обоснования управленческих решений по оптимизации финансовых результатов и повышения эффективности управления предприятиями в целом.
Апробация и внедрение результатов исследования. В процессе проведения научно-исследовательских работ и практической реализации результатов исследования применялись разные формы апробации результатов, объясняющие достоверность полученных результатов: наблюдение, характеристика полученных данных, математический анализ, обработка результатов. Основные положения диссертации отражены в семи научных публикациях.
Объем и структура работы. Структура работы определена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературы, включающего 184 наименования. Работа изложена на 235 страницах текста, включая 16 таблиц, 10 рисунков, список литературы, а также 29 приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Камалов, Анвар Ибрагимович

Заключение
Результаты проведенного исследования учетно-аналитических аспектов управления финансовыми результатами позволяют сделать соответствующие выводы и предложения:
1) Управления финансовыми результатами - это сложный и многогранный процесс, который зависит от влияния многих факторов. Всех их можно разделить на экономические, социальные, технические, правовые и политические факторы влияния.
В то же время эффективность управления финансовыми результатами во многом определяется наличием соответствующей информационной базы, которая помогает идентифицировать каждый из названных факторов. Таким образом, информационное обеспечение в управлении можно считать первичным звеном в функциональной цепи: информация — решение — действие.
Несмотря на то, что из всей совокупности информации, необходимой для управления финансовыми результатами, в экономической литературе отдается предпочтение лишь экономической информации, другие ее виды также необходимы. Это особенно актуально в последнее время, когда в условиях эволюции рыночных отношений управление, основанное лишь на финансово-экономических показателях, являетсянеэффективным.
2) Разнообразие видов факторов, влияющих на управление финансовыми результатами, а, следовательно, и разнообразие информации, необходимой для идентификации этих факторов, создают реальную подоплеку для их систематизации и классификации. Основными признаками разработанной классификации являются:
- Деление информации на внутреннюю и внешнюю, что следует из выделения в экономической теории микро имакроуровняв экономике. Естественно, что требования, предъявляемые к информации на данных уровнях, а также ее влияние на деятельность организации и отдельные характеристики будут существенно отличаться.
- Деление внутренней и внешней информации на экономическую и не экономическую, что предполагает выделение из совокупности факторов влияния факторов не экономического содержания. Как уже отмечалось, они имеют такое же существенное значение, как и экономические.
- Деление внутренней экономической информации на функциональную, структурную и смешанную. Структурный признак означает, что экономическая информация для целей управления финансовыми результатами формируется в соответствующих структурныхподразделенияхорганизации, отражающих весь ход производственно-хозяйственного процесса. Поскольку финансовый результат организации является конечным результатом деятельности предприятия, то работа каждогоподразделениябудет влиять на его величину. Смешанный признак означает, что доминирующая роль экономической сферы деятельности предприятия пронизывает и другие сферы. В связи с этим возможны такие варианты информации как социально-экономическая, технико-экономическая и т.д.
- Деление внутренней функциональной экономической информации наплановую, учетную и аналитическую.
3) Система учета является важнейшей частью внутренней экономической информации. В то же время следует иметь в виду многообразие количества видов учета, каждый из которых в определенной степени может влиять на управление финансовыми результатами. Особенности ведения отечественногобизнеса, правила делового оборота, действующееучетноезаконодательство, а также его сближение с международными нормами привели к формированию различных принципов, методов построения и представления информации в разных системах учета.
В целях упорядочивания этих принципов и методов были предложены критерии и принципы систематизации информации в разных системах учета. В работе представлены следующие критерии: «порядок и способы признания доходов и расходов», «группировка и классификация доходов», «группировка и классификация расходов», «степень охвата доходов и расходов», «порядок и сроки раскрытия информации о доходах и расходах», «обеспечение точности и достоверности данных», «способы организации учета» и «порядок определения финансовых результатов».
Также для взаимосвязи разных видов учета была предложена детализированная схема управления финансовыми результатами в функциональном разрезе, отображающая разнообразие видов учета и их взаимосвязь между собой.
4) Сравнительный анализ норм международного законодательства (Международные стандарты финансовойотчетности) с требованиями отечественных нормативных актов позволил сделать несколько противоречивые выводы.
С одной стороны, видны колоссальные усилия отечественных государственных органов перевести учет финансовых результатов на международные правила. В этой связи были приняты два важнейших положения побухгалтерскомуучету в части отражения доходов и расходов, которые почти полностью похожи на свои аналоги за рубежом. Также были приняты ряд концепций и программреформированияотечественного учета.
С другой стороны в российскихПБУвсе же сохраняется жесткое нормативное регулирование многих вопросов касающихся учета финансовых результатов предприятия. Если в западных стандартах многиеучетныевопросы зависят от профессионального мнениябухгалтера, его добросовестности и компетенции, то отечественный учет изобилует жесткиминормативамии директивами, установленные государством. Уже только это различает отечественные и международные стандарты, так какфискальнаянаправленность всего учета на лицо.
5) Введение вучетнуюпрактику налогового учета также внесло определенные коррективы в формирование финансовых результатов организации. Анализтекущейситуации показал, что в отечественном налоговом законодательстве отсутствует цивилизованный подход кналогообложениюприбыли. Многие положения отечественного налогового законодательства не имеют ничего общего с экономической подоплекой.
Именно поэтому, сегодняналоги, как факторы влияния на финансовый результат экономического субъекта, становятся весьма актуальной проблемой длякоммерческойорганизации: такое положение дел существенно усложняет управление финансовыми результатами. Отсюда следует вывод о том, что необходимо внедрение полноценного налогового управления, основной задачей которого являетсяминимизацияналогового бремени на предприятии.
Основными концептуальными основами налогового управления являются:
- Необходимо определить те налоги, величина которых существенно влияет на финансовые результаты предприятия.
- Влияние найденныхналоговнеобходимо точно определить в общем финансовом плане предприятия. В данном случае имеется в виду то, что многиеуправленческиерешения менеджеров, направленные на извлечениевыгоды, принимаются без учета влияния налогов. В результате полученнаярентабельностьне оправдывает надежд руководящего состава организации.
- Проведя анализ влияния налогов необходимо ответить на вопрос, что необходимо сделать, чтобы их влияние стало минимально? На наш взгляд решение данного вопроса лежит в плоскости трех аспектов: правового, временного и документационного. •
6) Отличительной особенностью управления, в том числе управления финансовыми результатами являетсяоперативностьпринимаемых решений. Однако традиционные методыбухгалтерскогои налогового учета не в состоянии во многих случаях оперативно формировать информацию о финансовых результатах, а также, что не маловажно, следить за движениемденежныхпотоков предприятия. Для решения этой задачи предлагается использование средств и методов оперативного учета, который представляет собой первичное звено в общей системе учета для целей управления финансовыми результатами предприятия. В то же время оперативный учет является основой для учетауправленческого. При всех различиях междууправленческими бухгалтерским учетом, они существуют над единым информационным полем. Основныминструментомформирования этого информационного поля является именно оперативный учет.
Для реализации задачи внедрения оперативного учета финансовых результатов были определены его' основные объекты: учет доходов и учет расходов. Учет доходов подразделяется на учет реализации готовой продукции и учет расчетов спокупателямии заказчиками. Учет расходов включает в себя: учет расходов по элементам.
7) Главным отличием оперативного учета от традиционного бухгалтерского является то, что в нем при необходимости могут отражаться и отдельные элементы операции до ее окончания, что предполагает использованиеинструментовпрогнозирования. По нашему мнению, оперативный учет финансовых результатов организации представляет собой систему быстрого сбора, регистрации и обобщения информации о доходах и расходах предприятия в целях управления, с использованием элементовпланированияи составления оперативной внутренней отчетности, а также выявления факторов, влияющих на финансовые результатыфирмы. Таким образом, методы оперативного учета можно использовать и в решении проблемы взаимосвязи материального иденежногобаланса организации. Для этого в работе был представлен специальный регистр «Ведомость выполнения договорныхобязательствв разрезе покупателей». Данная ведомость позволяет оперативно определятьзадолженностипокупателей в разрезе договоров по следующим показателям:
- общей сумме договора;
- разницы между суммой выполненных обязательств по договору иоплаченнойпокупателем суммы по договору;
- разницы между общей суммой договора и оплаченнойпокупателемсуммы по договору;
- оплаченной покупателем суммы договора в разрезе сроковплатежей.
По нашему мнению данный регистр может помочь руководству предприятия в прогнозировании денежных потоков предприятия.
8) Важным моментом в управлении финансовыми результатами организации является элемент внутренней отчетности, которая представляет собой информацию, получаемую в порядке обобщения данных учета и являющуюся совокупностью показателей выполнения планов, состава и состояния ресурсов предприятия и его звеньев и результатов их работы за определенныйотчетныйпериод. Внутренняя отчетность предприятия, применительно к финансовым результатам, должна учитывать многофакторность влияния на его величину. В этой связи в работе выделены основные отделы организации, информация которых будут влиять на составление внутренней финансовой отчетности:
- информация о материально-техническом обеспечении;
- информация об основном производстве;
- информация осбытеготовой продукции.
Отделомсбытаготовой продукции должна периодически составляться ведомость реализации продукции в разрезепокупателей. В этом документе руководство организации может найти информацию о том, сколько и какой продукции былоотгруженопокупателю, а также, сколькопокупательее оплатил.
Аналогично, отделом материально-технического обеспечения должна периодически составляться ведомость расчетов споставщикамиматериалов, работ и услуг.
9) Разработка регулярных производственных и финансовых планов (бюджетов) является важнейшей составляющей планово-аналитической работы компаний всех без исключения отраслей экономики. Однако,бюджетноепланирование до сих пор остается слабым местом управлениябизнесомроссийских предприятий промышленности, торговли,банковскойсферы, страхования. Основными проблемами в этой области являются:
- недостаточное применение методов управленческого учета;
- сложности сочетания всех видов учета на предприятии;
- сложности контролирования выполнения бюджетов по причине несовершенства информационной базы;
- низкая информативность управленческого учета по причине его субъективности.
Решению последней проблемы в отечественной практике было посвящено множество трудов, результатом которых явилась разработка специальных счетов для управленческого учета.
Со своей стороны для решения этой проблемы мы предлагаем использовать идею добавления к действующим счетам бухгалтерского учета (отражающих состояние доходов и расходов) специальныхсубсчетов: вид налоговой деятельности, вид деятельности, центр ответственности, вид изделий (работ, услуг), вид затрат, поведение затрат. Количество, качество, а также порядок формирования дополнительных субсчетов должно определяться потребностями руководства. Таким образом, добавление дополнительных субсчетов позволило бы формировать и контролироватьбюджетыдоходов и расходов предприятия.
10) Для предприятия часто имеют место экономические ситуации, связанные с колебаниями загрузки производственных мощностей, что влечет за собой изменение объема производства ипродаж. Это, в свою очередь, существенно влияет насебестоимостьпродукции и, следовательно, на финансовые результаты. Для решения задач такого плана необходимо использовать элементы анализабезубыточности. Однако сложности, возникающие уже на подготовительной стадии этого анализа, существенно усложняют его проведение. Также немаловажным аспектом является рациональное соотношение точности, представляемой экономическим подходом к анализу безубыточности, и простоты —бухгалтерским.
Следует отметить, что несомненные достоинства бухгалтерского подхода нашли свое повсеместное отражение на практике, тогда как экономический подход не применяется вообще по причине сложности описания кривых доходов и расходов точными математическими уравнениями.
В связи с этим в работе была представлена попытка разрешения этой проблемы путем применения кубической корреляции. Суть метода состоит в том, чтобы выразить экономическую модель поведения доходов и расходов через уравнение кубической функции. Приведенные кубические уравнения кривых доходов и расходов достаточно точно описывают экономическую модель.
В то же время необходимо отметить, что полномасштабное практическое применение данной разработки затруднено и требует дополнительной научной проработки.
11) Ключевой проблемой при подготовке к проведению анализа безубыточности является разделение затрат на постоянные и переменные части. К сожалению, при решении конкретныхуправленческихзадач этот момент упускается из виду. Мы считаем такой подход несколько ошибочным, так как от деления затрат зависит точность результата решенияуправленческойзадачи. В экономической литературе, еще советских времен, были приведены несколько методов разделения затрат, которые можно условно поделить на две группы: математико-статистические и эмпирические. В диссертационной работе были подвергнуты анализу методы первой группы, так как эмпирические способы разделения затрат по нашему мнению субъективны и не обеспечивают достаточную точность данных.
Наряду с уже имеющимися математическими методами разделения затрат в работе был предложен собственный метод разделения, основанный на математических принципах расчета. При этом критерием, определяющим характер метода, является стремление к соотношению простоты расчетов и точности результатов.
12) Заключительной фазой проведения анализа безубыточности является расчет самой точки нулевойприбыли. В экономической литературе представлено множество из них. Примечательно то, что каждый из методов расчета учитывает какой-либо из факторов, влияющих на расчет точки нулевой прибыли. По нашему мнению все они могут быть разделены на две большие группы: факторы, по зависящим от организации причинам и факторы по независящим причинам. В экономической литературе традиционно уделяется большое внимание именно первой группе факторов. Сюда можно отнести факторы затрат на производство продукции, цен на реализуемую продукцию и т.д.
Факторы второй группы на первый взгляд менее заметны и их влияние становится заметным лишь в процессе деятельности предприятия. К таким факторам можно отнести налоги. Ситуация, когда в отсутствие четкой налоговой концепции на предприятии принимаются неоправданные управленческие решения, является распространенной. Все это приводит к финансовым потерям уже в процессе реализации принятого решения. К тому же актуальность данной темы возрастает с учетом не совсем адекватных тенденций, происходящих сегодня в отечественном налоговом законодательстве.
В связи с этим в работе были предложены формулы расчета точки безубыточности с учетом влияния основных налогов:налогана прибыль, налога на добавленную стоимость и единого социального налога. Также даны рекомендации по поводу обоснованности применения специальных налоговых режимов.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Камалов, Анвар Ибрагимович, 2005 год

1.АгееваO.A. Как распределять расходы и рассчитыватьсебестоимостьуслуг? Главбух - 2002 - №22 - с. 62 - 68.
2. Альбрехт Д. Практикаконтроллинга. / Под ред. Лукашевича М.Л.,ТихоненковойE.H. М.: Финансы и статистика, 2001.
3.АпчерчА. Управленческий учет: принципы и практика. / Пер. с английского под ред.СоколоваЯ.В., Смирновой H.A. М.:Финансыи статистика, 2002.
4.БакановМ.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1997.
5.БезрукихП.С., Ивашкевич В.Б., Кондраков Н.П. и др.Бухгалтерскийучет: учебник. / Под ред. Безруких П.С. М.: Бухгалтерский учет, 1999.
6.БезрукихП.С., Кашаев А.Н., Комиссаров И.П. Учет затрат икалькулированиев промышленности (Вопросы теории, методологии и организации). -М.: Финансы и статистика, 1989.
7.БеловД.В. У четно-аналитические аспекты налоговогостимулированиядеятельности организации: диссертация на соискание ученой степени к.э.н.: 08.00.12.-М., 2001.
8.БобровО.М. Функции управления производством, их разграничение и формирование. Проблемы научной организации управленияпромышленностью. — М.: ВИНИТИ, 1972.
9.БольшовA.B. Менеджмент: теория и практика: учебное пособие. -Казань: Изд-во КФЭИ, 1997.
10.БондарчукН.И. Некоторые вопросы организации системы налогового учета на основе данныхбухгалтерскогоучета. Консультант - 2002 - №19 - с. 42 -47. '
11.БородкинА. С. Учет издержек производства в системехозяйственногорасчета. Киев: Вища шк., 1975.
12.БороненковаС.А. Управленческий анализ. Екатеринбург, 2002.
13.БригхемЮ., Гапенски JI. Финансовыйменеджмент: полный курс. / Пер. с английского, под ред.КовалеваВ.В. СПб: Экономическая школа, 1997.
14.БукинаГ.Н. Финансовый, управленческий и налоговый учет в российских организациях.ЭКО- 2001 - №12 - с. 17 - 42.
15.БусленкоН.П. Метод статистического моделирования. М.: Статистика, 1970.
16.БыкадоровH.A. Нормативный метод учета икалькулированияпродукции. М.: Финансы, 1974.
17.ВалуевБ.И. Проблемы развития учета впромышленности. М.: Финансы и статистика, 1984.
18. ВанХорнДж. К. Основы управленияфинансами. / Пер. с английскогоСоколовЯ.В. М.: Финансы и статистика, 2001.
19.ВандерВил Р., Палий В.Управленческийучет. М.: ИНФРА-М, 1997.
20.ВасильковА. И., Миневский А.И. Учет и анализ распределения косвенных затрат в промышленности. М.: Финансы и статистика, 1985.
21.БахрушинаМ.А. Бухгалтерский управленческий учет: учебник для вузов. М.:ЗАО«Финстатинформ», 2000.
22.БахрушинаМ.А. Внутрипроизводственный учет иотчетность. Российская практика: проблемы и перспективы. М.: «АКДИЭкономика и жизнь», 2000.
23.БахрушинаМ.А. Управленческий учет как составной элементменеджмента. Управление собственностью - 2002 - №1 - с. 16-23.
24.ВолковИ.М., Грачева М.В. Проектный анализ: учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1998-297 с.
25.ВоропаевЮ.Н. Система внутреннего контроля организации. -Бухгалтерский учет 2003 — №9 — с. 56 — 60.
26.ГарифуллинK.M., Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский финансовый учет: Учебное пособие. — Казань: Изд-во КФЭИ, 2002.
27.ГарифуллинK.M., Каспина Р.Г., Михеева E.B. Международные ивнешнеэкономическиеаспекты бухгалтерского учета: Учебное пособие. Казань: Изд-во КФЭИ, 1997.
28.ГерчиковаИ.Н. Менеджмент: Учебник. М.:ЮНИТИ, 2001.
29.ГильдеЭ.К. Нормативный учет в промышленности. М.: Финансы и статистика. 1976.
30.ГлушковИ.Е. Бухгалтерский (налоговый, финансовый и управленческий виды учета) учет на современном предприятии. М.: Финансы и статистика, 2002.
31.ГолованьС.И. Бизнес-планирование. Ростов на Дону: Феникс, 2002.
32. Губин В. Упрощенная системауправленческогоучета. Управление компанией - 2002 - №5 -z.il - 79.
33.ДенисоваИ.П. Управление издержками иценообразование. М.: Экспертное бюро, 1997.
34.ДешинВ.Е. Бухгалтерский учет в системе информационного обеспечения управления: диссертация на соискание ученой степени к.э.н.: 08.00.12.-М., 1991.
35. Довлетов С., Ховмаев Г. Нормативный учет в системе управления экономической информации, 1990.
36.ДруриК. Введение в управленческий и производственный учет. / Пер. с английского под ред.ТабалинойС.А. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.
37. Друри К. Учет затрат методом стандарт-кост / Пер. с английского под. ред.ЭриашвилиН.Д. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.
38.ЕрмаковаH.A. Бюджетирование в системе управленческого учета: диссертация на соискание ученой степени к.э.н.: 08.00.12. М., 2000.
39.ЕрмаковаH.A. Учет затрат по центрам ответственности. — Бухгалтерский учет 2003 - № 16 - с. 44 - 46.
40.ЕрофееваВ.А. Учет, информация, управление: прямые и обратные связи. М.: Финансы и статистика, 1992.
41.ЕфимоваО. В. Финансовый анализ. М.: Бухгалтерский учет, 1996.
42.ЕфремоваA.A. Различие понятий «расходы» и «затраты» вбухгалтерскомучете. Бухгалтерский учет - 2003 - №16 - с. 54 - 57.
43.ЗавьяловФ.Н. Математико-статистические методы и модели в учете и анализехозяйственнойдеятельности: учебное пособие. — Ярославль: Ярославский государственный университет, 1985.
44. Зайверт, Лотар. Ваше время в ваших руках: советы деловым людям, как эффективно использовать рабочее время, 1995.
45.ЗубареваС.А. Основные принципы организацииуправленческойотчетности. Бухгалтерский учет - 2003 — №12 — с. 45 — 47.
46.ЗудилинА. П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий развитых капиталистических стран. Екатеринбург: «Каменный пояс», 1992.
47.ИвашкевичВ.Б. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов. М.: Юристъ, 2003.
48.ИвашкевичВ.Б. Организация управленческого учета по центрам ответственности и местам формирования затрат. Бухгалтерский учет - 2000 -№3 - с. 56 - 59.
49.КаракозИ. И., Савичев П. И. Вопросы теории и практики оперативного учета. -М.: Финансы, 1972.
50.КаракозИ.И. Оперативный экономический анализ работы промышленного предприятия. Киев: Высшая школа, 1965.
51.КаракозИ.И., Самборский В.И. Теория экономического анализа. Киев: Высшая школа, 1989.
52.КарданскаяH.JI. Принятие управленческих решений. М.: ЮНИТИ,1999.
53.КарминскийA.M. Контроллинг в бизнесе. — М.: Финансы и статистика,2002.
54.КарповаТ.П. Основы управленческого учета: учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997-392 с.
55.КеримовВ.Э. Об организации управленческого учета. Бухгалтерский учет - 2003 - №14 - с. 44-45.
56.КеримовВ.Э., Лдумукас С.И., Иванова Е.В. Управленческий учет и проблемы классификации затрат. Менеджмент в России и за рубежом - 2002 — №1 - с. 125- 134.
57.КеримовВ.Э., Селиванов П.В., Минина Е.В. Концепция управленческого учета на современном этапе развития экономики. Менеджмент в России и за рубежом -2001 -№4 - с. 134 - 142.
58.КовалевВ. В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 1996.
59.КовалевВ.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1999.
60.КозинЕ.Б., Козина Т.А. Бухгалтерский управленческий учет на пищевых предприятиях. М.: Колос, 2000.
61.КозловаЕ.П., Парашутин Н.В., Бабченко Т.Н.,ГаланинаE.H. Бухгалтерский учет. М.: Финансы и статистика, 2002.
62. Колесников С. «Экономический учет», или что такое «управленческий учет» в современном понимании. — Управление компанией — 2002 №8 — с. 40 — 48.
63.КондраковН. П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. М.: Инфра-М,1996.
64.КоролевМ. А., Мишенин А. И.,ХотяшовЭ. Н. Теория экономических информационных систем. -М.: Финансы и статистика, 1984.
65.КостылевВ.А., Костылева Ю.Ю. Бухгалтерский и налоговый учет: проблемы взаимодействия. Бухгалтерский учет - 2002 - №13 - с. 62 - 67.
66.КохановаТ.А. «Подводные камни» постановки управленческого учета на предприятии. Менеджмент в России и за рубежом - 2001 - №4 - с. 117 - 120.
67.КузнецовИ.К., Козлова О.В. Научные основы управления производством. М.: Экономика, 1970.
68.КузьминскийА. Н., Сопко В. В. Организация бухгалтерского учета и экономического анализа в промышленности. М.: Финансы и статистика, 1984.
69.КуликоваЛ.И. Налоговый учет. М.: Бухгалтерский учет, 2003.
70.КураковЛ.П., Кураков B.JI. Большой толковый словарь экономических и юридических терминов. М.: Вуз и школа, 2001.
71.ЛьюисК.Д. Методы прогнозирования экономических показателей / Пер. с английскогоДемиденкоЕ.З. — М.: Финансы и статистика, 1986.
72.ЛюбушинН.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов. / Под ред. проф.ЛюбушинаН.П. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
73. Манн Р., Майер Э.Контроллингдля начинающих. / Пер. с немецкого. -М.: Финансы и статистика, 1992.
74.МаркинA.A., Бляхман Л.С. Организация управления социалистическим предприятием. М.: Высшая школа, 1983.
75.МацкевичюсИ.С. Организация бухгалтерского учета в странах-членахСЭВ. М.: Финансы и статистика, 1984.
76. Международные и российские стандарты бухгалтерского учета: сравнительный анализ, принципы трансформации, направлениереформирования. / Под ред. Николаевой С.А. М.: Аналитик-Пресс, 2001.
77. Международные стандарты финансовойотчетности1999: издание на русском языке. - М.: Аскери-АССА, 1999.
78.МесконМ., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. / Пер. с английского. М.: Дело, 1992.
79.МизиковскийЕ.А. Финансовые результаты предприятия: различные концепции. Финансовая газета - 2000 - №33, 34.
80.МихалкевичА.П. Бухгалтерский учет на предприятиях зарубежных стран: учебное пособие. Минск:ООО«Мисанта», 1998.
81.МухинА.Ф. Бухгалтерский учет в промышленностиСША. М.: Финансы, 1965.
82. Мюллер Г.,ГернонX., Минк Г. Учет: международная перспектива. / Пер. с английского — М.: Финансы и статистика, 1999.
83. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 1 (Принят Государственной Думой 16 июля 1998 г., одобрен Советом Федерации 17 июля 1998 г).
84. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 2 (Принят Государственной Думой 19 июля 2000 г., одобрен Советом Федерации 26 июля 2000 г.).
85. Налоговый учет в 2002 году:Учетнаяполитика для целей налогообложения. / Под ред.НиколаевойС.А. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Аналитика-Пресс, 2002.
86.НарибаевК. Н. Организация бухгалтерского учета в США. М.: Финансы, 1979.
87.НемчиновВ. С. Экономическая информация. Системы экономической информации. М.: Наука, 1967.
88.НидлзБ., Андерсон X., Колдуэлл Д. Принципы бухгалтерского учета. / Пер. с английского под ред.СоколоваM.B. М.: Финансы и статистика, 1993.
89.НиколаеваO.E., Алексеева О.В. Управленческий учет: системасбалансированныхпоказателей. Бухгалтерский учет — 2002 - №9 — с. 74 - 78.
90.НиколаеваO.E., Шишкова Т.В. Управленческий учет. М.: УРСС, 1997.
91.НиколаеваС.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система «директ-костинг»: теория и практика. М.: Финансы и статистика, 1993.
92.НиколаеваС.А. Система «директ-костинг» и возможности ее применения Бухгалтерский учет - 1991 - № 9 - с. 12 - 15.
93.НиколаеваС.А. Система производственного учета «директ-костинг» и ее применение в советском учете и анализе: диссертация на соискание ученой степени к.э.н.: 08.00.12. М., 1991. •
94.НиколаеваС.А. Управленческий учет: реальность и тенденции развития. Финансовая газета - 1993 —№31, 32.
95.НиколаеваС.А., Ракитская Т.Г., Сомин О.Ю. Подходы к формированию цивилизованного законодательства поналогуна прибыль организаций. —Консультант2003 - №8 - с. 20 - 27.
96.НовиченкоП.П. и др. Учетсебестоимостив управлении производством. М.: Финансы, 1978.
97.НоводворскийВ.Д. Бухгалтерский учет в системе управления. М.: Финансы, 1979.
98.НоводворскийВ. Д., Гараев Д.Р. О взаимодействии систем бухгалтерского учета иналогообложения. Бухгалтерский учет - 2003 - №23 - с. 64 - 69.
99.НоводворскийВ.Д., Сабанин P.JI. О понятиях «доходы» и «расходы» в бухгалтерском учете и налоговом законодательстве. Бухгалтерский учет — 2002 -№24-с. 53 -56.
100. Нормативный учет: передовой опыт. Сборник. / Под ред.ПалияВ.Ф. — М.: Финансы и статистика, 1987.
101.ОсипенковаО.П. Управленческий учет. М.: Издательство «Экзамен»,2002.
102.ПалийВ. Ф., Соколов Я. В. Теория бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 1984.
103.ПалийВ.В., Палий В.Ф. Счета управленческого учета. Бухгалтерский учет - 2001 - №7 - с. 72 - 78.
104.ПалийВ.Ф. Бухгалтерский учет: субъективные суждения и объективные реалии. Бухгалтерский учет - 2004 — №9.
105.ПалийВ.Ф. Управленческий учет система внутренней информации. — Бухгалтерский учет - 2003 - №2 - с. 57 - 59.
106.ПалийВ.Ф., Николаева P.A. Особенности учета затрат в условиях рынка, система «директ-костинг» (Теория и практика). — М.: Финансы и статистика, 1993.
107.ПанковД.А. Бухгалтерский учет и анализ в зарубежных странах. Учебное пособие. Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998.
108.ПетроваВ.И. Системный анализ себестоимости. — М.: Финансы и статистика, 1986.
109. Положения побухгалтерскомуучету. Издание 3-е, переработанное и дополненное. М.: ООО «ТК Велби», 2002.
110.ПоляковаС.И., Злобина Т.Б., Рыбин В.И.,СтуковС.А. Бухгалтерский учет и экономический анализ: опытСССРи зарубежная практика. М.: Финансы и статистика, 1983.
111.ПоповГ.Х. Эффективность управления. М.: Экономика, 1985.
112. Попова JI.B.,МасловаИ.А., Маслов Б.Г. Метод «директ-костинг» вуправленческомучете. Бухгалтерский учет — 2003 — №19 - с. 66 - 67.
113. ПриказМинфинаРФ от 31 октября 2000 г. № 94н «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению» (с изменениями от 7 мая 2003 г.).
114.РайанБ. Стратегический учет для руководителя. / Пер. с английского под ред.МикрюковаВ.А. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.
115. Рахман Э.,ШереметА.Д. Бухгалтерский учет в рыночной экономике. -М.: Инфра-М, 1996.
116. Риполь-Сарагоси Ф.Б. Основы финансового и управленческого анализа.-М.: ПРИОР, 2000.
117.РишарЖ. Бухгалтерский учет теория и практика. / Пер с французского под ред. Я.В.Соколова. М.: Финансы и статистика, 2000.
118. И 8)РожновВ. С. Информационное обеспечение хозяйственной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 1987.
119.РомакинМ.И. Оптимизация планирования производства. М.: Финансы и статистика, 1981.
120. Российский налоговый курьер. 2001 - №9. Налоговый кодекс отменяет бухгалтерский учет?! / интервью сБакаевымA.C.
121.РыжоваВ. В., Кузнецов JI.A. Математические методы в анализе хозяйственной деятельности предприятий. -М.: Финансы, 1970.
122.СавицкаяГ.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. — Мн.: Новое знание, 2001.
123.СамигуллинA.A. Учет и анализ в системе управления предприятием по методу «затраты результат»: диссертация на соискание ученой степени к.э.н.: 08.00.12.-Казань, 1996.
124.СатубалдинС.С. Бухгалтерский учет в промышленности США, 1980.
125.СатубалдинС.С. Учет затрат на производство в промышленности США -М.: Финансы, 1980.
126.СафиуллинP.C. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности. — М.: Финансы, 1978.
127.СеменченкоН.П. Модель совместного ведения бухгалтерского и налогового учета. — Бухгалтерский учет 2003 - №17 - с. 25 - 29.
128. Семь нот менеджмента. Издание третье, дополненное. - М.: ЗАО «Журнал