Учетное обеспечение инновационной деятельности в агропродовольственных холдингах

Короткий опис

Год:

2011

Автор научной работы:

Сидоренко, Алексей Юрьевич

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

221

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Сидоренко, Алексей Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.
1. ОПРЕДЕЛЕНИЕИННОВАЦИОННОЙДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК УЧЕТНОГО ОБЪЕКТА ВАГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОМХОЛДИНГЕ. Л О
1.1 Экономическая сущность и определение категорий «инновации» и «инновационной деятельности» как объектовбухгалтерскогоучета.
1.2. Развитие инновационно-интеграционнойдеятельностисубъектов агропродовольственного комплекса Волгоградской области.
1.3. Экономическое взаимодействие участниковагропродовольственногохолдинга в процессе инновационной деятельности.
2. МЕТОДИКА ФИНАНСОВОГО УЧЕТА ИННВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГОХОЛДИНГА.
2.1 Учет затрат на научно-исследовательские разработки в агропродовольственномхолдинге.
2.2Учетноеотражение денежных потоков от инновационной деятельности
2.3 Раскрытиеучетнойинформации об инновационной деятельности агропродовольственного холдинга в финансовойотчетности.
3. МЕТОДИКА ФОРМИРОВАНИЯ У ЧЕТНО -ОТЧЕТНОЙИНФОРМАЦИИ ОБ ИННОВАЦИЯХ ВУПРАВЛЕНЧЕСКОМУЧЕТЕ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ХОЛДИНГА.
3.1. Организацияуправленческогоучета инноваций в агропродовольственном холдинге.
3.2 Построениебюджетапо инновационной деятельности и его регламент
3.3 Внутренняяуправленческаяотчетность по инновациям.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Учетное обеспечение инновационной деятельности в агропродовольственных холдингах"

Актуальность темы исследования. Национальная концепция подъема российской экономики предполагает целенаправленный переход к устойчивому развитию на базе управляемых факторов экономического роста.Инновационныйфактор, бесспорно, способствует стабильному росту экономики предприятий различныхофаслейнародного хозяйства. Инновационная деятельность вагробизнесево многом подвержена влиянию окружающей среды (климата, погодных условий, плодородия почв, качества сельскохозяйственныхугодийи др.) и очевидно, чтоинновационныеисследования в области сельскохозяйственного производства связаны со специфичными видами рисков.
Вдореформенныйпериод развития российской экономики были созданы и функционировали производственные и научно-производственные системы, которые не только обеспечивалиаграрныехозяйства высококачественным семенным материалом, но и практиковали передовые технологии возделывания зерновых кулыур. Однако в период реформ специализированные на семеноводстве, племенной работе иинновационныхтехнологиях возделывания сельскохозяйственных культур предприятия сократили объем своей деятельности или были расформированы.
Таким образом, на современном этапе развития экономических отношений ваграрномсекторе проблема выведения новых сортов и разработки инновационных технологий возделывания сельскохозяйственных культур решается внутри крупныхинтегрированныхагропродовольственных формирований, заинтересованных в повышении интенсивных факторов развитияагробизнеса. Исходя из этой особой значимостиинновационногопроцесса для микроэкономики агропродовольственныххолдинговзернового подкомплекса, инновационная деятельность должна быть объектом управления иучетногоотражения
Степень разработанности проблемы. Основы исследованияинновацийкак экономического явления были заложены в трудах П.Н.Завлина, А.К. Казанцева. Л.Э. Миндели, P.A.Фатхутдинова, И.Т. Балабанова, Б.Н. Кузык, Ю.В. Ярквец, И.Шумпетера, Я. Хонко и других ученых.
В разработку методологических и методических проблем организации современного российскогобухгалтерскогоучета и становления его как системы научных знаний большой вклад внесли Я.В.Соколов, П.С.Безруких,
B.А.Гильде, Н.М.Заварихин, В.Б.Ивашкевич, З.В.Кирьянова, Н.П.Кондраков, М.И.Кутер, А.Д.Ларионов, А.Ш.Маргулис, Е А.Мизиковский, О.А.Миронова, А.С.Наринский, П.П.Новиченко, В.Ф.Палий, И.В.Петрова, А.А.Шапошников, Н.Г.Чумаченко и ряд других отечественных ученых. В частности проблеме финансового учета инноваций посвящены работы Л.И.Ворониной,
C.Н.Поленовой, И.И. Маслаковой, К.С. Саенко и других.
Управленческийучет возник в рамках западнойучетнойсистемы, поэтому значительный вклад в разработку теории и практикиуправленческогоучета внесли зарубежные ученые: К. Алазар, Г. Альтерман, Д.Ч.Гаррисон, Т. Дауни, К. Друри, Д. Кларк, Р. Манн, Э. Майер, Г. Мюллер, Д.Г.Сигел, Дж. Фосгер, Ч.Т. Хоршрен, Д.К. Шим, Г. Эмерсон, Р. Энтони, А.Яруговаи др. Формирование современной концепции управленческого учета произошло на основе взглядов и разработок американских ученых.
В разработку положений управленческого учета, контроля и анализа инноваций внесли свой вклад многие отечественные и зарубежные ученые -экономисты. Необходимо отметить работы В.И.Бариленко, И.А. Белобжецкого, П.Л. Виленского, И.М.Волкого, Н.Г. Гаджиева, Л.Т. Гиляровской, Д.А.Ендовицкого, В.Б Ивашкевича, В.Н. Лившица, А.Л.Лурье, М.В. Мельник, А.Г. Шахназарова, А.Д.Шеремета.
Порядок учета объектовинновационнойдеятельности определен в Международных стандартах учета иотчетности, а также в российских положениях побухгалтерскомуучету. Однако в нормативных документах, на которых основано формирование бухгалтерского учета и отчетности, отсутствует само понятие «инновации», как и единые подходы к отражению объектов инновационной деятельности в соответствии с экономической спецификой отдельныххозяйствующихсубъектов. В связи с этим важно уточнить и развить положения, регулирующие процесс учета и раскрытия информации об инновационной деятельности для предприятий различных видов экономической деятельности.
Цель диссертационной работы - теоретически обосновать специфику такихучетныхобъектов, как «инновация», «инновационная деятельность», разработать методики финансового и управленческого учета инновационных разработок вагропродовольственномхолдинге зернового подкомплекса.
Достижение цели методологического и методического обеспечения учёта инноваций вагропродовольственныххолдингах возможно при решении следующих частных задач:
- обобщить и систематизировать трактовки дефиниций «инноваций» и «инновационной деятельности» и различные их трактовки; рассмотреть особенности инновационной деятельности в агропродовольственныххолдингах, влияющие на организацию финансового и управленческого учета; выделить специфические объекты учета, обусловленные взаимодействием участниковагропродовольственногохолдинга в процессе инновационной деятельности;
- разработать методику системного финансового учета затрат иденежныхпотоков при проведении инновационных исследований в агропродовольственномхолдинге;
- комплексно представить цель, задачи, принципы и детализированные объекты управленческого учета инновационной деятельности в агропродовольственных холдингах;
- предложить методикубюджетированияи внутренних показателей форм отчетности по инновационной деятельности в системе управленческого учета агропродовольственногохолдинга.
Предметом исследования является существенная для отражения в учетной системе совокупность информационных фактов об инновационной деятельности агропродовольственных холдингов.
Объектом исследования сталиагропродовольственныехолдинги Волгоградской области.
Теоретическую базу диссер1 анионного исследования составили труды отечественных и зарубежных авторов по бухгалтерскому учёту, программные разработки Совета по международным стандартам бухгалтерского учёта, национальных организаций профессиональныхбухгалтерови аудиторов, директивные и нормативные документы Президента и Правительства РФ.
Методологическая основа исследования базируется на общенаучных методах дедукции, индукции, аналогии и системного подхода, категории материалистической диалектики "общее", "особенное" и "единичное", категории "формы" и "содержания". В работе применялись частнонаучные методы: экономико-статистические, расчегно-конструктивные и экономико-математические.
Эмпирической основой исследования стали статистические и аналитические материалы Комитета по сельскому хозяйству Волгоградской области; документы и отчётность предприятий, входящих вагрохолдинговыеструктуры; факты, опубликованные в научной литературе и периодической печати; собственные расчеты автора, ресурсы Internet.
Работа написана с учетом действующего законодательства РФ, регулирующего организацию и ведение бухгалтерского учета на российских предприятиях.
Наиболее важные научные результаты диссертационного исследования заключаются в следующем:
1. для выделения иструктуризацииобъектов бухгалтерского учета уточнено понятие «инновации» как комплексного процесса создания или результата подобного процесса в виде конечного продукта прикладного характера, качественно отличного от предыдущего аналога;
2. доказана необходимость обособленного учетного наблюдения инновационной деятельности как объекта финансового и управленческого учета в агропродовольственных холдингах, исходя из особой значимости инноваций как фактора интенсивного роста и модернизацииаграрнойэкономики; предложено включить инновационную деятельность в структуру финансовой отчетности наряду соперационной, инвестиционной и финансовой;
3. разработана методика расчета и отражения в финансовом учете и отчетности оценочногорезервапо инновационной деятельности, связанного с рискомнеопределенностирезультатов инновационной деятельности агропродовольственного холдинга;
4. предложен вариант организации аналитического учета движения денежных средств по инновационной деятельности агропродовольственного холдинга на основе фасетной модели и содержательной интерпретации аналитических счетов, позволяющий в условиях применения современных информационных технологий получатьучетнуюинформацию о денежных потоках в любых ее разрезах, группировках и комбинациях, формируя отчет о движении денежных средств в соответствии с информационными потребностями пользователей;
5. раскрыто содержание управленческого учета инноваций как комплексной системы учета,планирования, контроля и анализа информации о затратах наинновационнуюдеятельность и результатах этой деятельности в достаточном аналитическом разрезе, в целях принятиякраткосрочныхи долгосрочных управленческих решений об инновационной деятельности;
6. комплексно представлены цель, задачи, предмет и объекты управленческого учета с детализацией объектов составляющих инновационную деятельность и обьектов, обеспечивающих инновационную деятельность;
7. разработана методика поэтапного бюджетирования инновационной деятельности в системе управленческого учета агропродовольственного холдинга, при этом ввиду индивидуальности каждого инновационного проекта предложено функциональныебюджетыкапитальных вложений заменить сметами для каждого проекта и консолидировать их всводныйбюджет по инновационной деятельности.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в том, что ее результаты представляют собой комплексное решение проблемных вопросов финансового и управленческого учета инноваций в агропродовольственных холдингах, способствующее расширению методологической базы учетного обеспечения инновационного развитияагрообъединений.
Практическая значимость исследования состоит в разработке методических и практических рекомендаций по проблемам системного учета и бюджетирования инновационной деятельности агропродовольственных холдинговзерновогоподкомплекса.
Реализация содержащихся в диссертации выводов и рекомендаций позволит повысить качество учетного обеспечения решений по управлению затратами иденежнымипотоками интегрированных формирований и на этой основе повысить уровень инновационной активностиагропредприятий.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на научных конференциях различного уровня: Новосибирск, 2011; Волгоград, 2009-2010.
Результаты исследования используются кафедрой «Экономический анализ ифинансы» Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии в преподавании учебных дисциплин: «Бухгалтерскийучет»,
Бухгалтерский управленческий учет», «Бухгалтерскаяфинансовая отчетность», «Международные стандарты учета и финансовой отчетности». .
Отдельные предложения и рекомендации проведенного исследования внедрены в практику экономической работы агропродовольственного холдингаЗАО«Гелио-Пакс» Волгоградской области.
Публикации результатов исследования. По результатам исследования автором опубликовано 7 работ общим объемом 2,5 п.л., из них 2,5 п.л. авторских, в том числе статей объемом 1,5 п.л. в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованныхВАКМинистерства образования и науки РФ.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы и приложений. Работа изложена на 206 страницах, содержит 17 таблиц, 16 рисунков, 10 приложений и библиографический список, включающий 263 наименования.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Сидоренко, Алексей Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Первая группа проблем связана с теоретическим обоснование выделения в системебухгалтерскогоучета агропродовольственных холдингов специфических объектов «инновация» и «инновационная деятельность». В отношении понятия «инновационнаяпродукция» многими учеными неоднократно делались попытки уточнения и объективизации. В публикациях и выступлениях последних лет, посвященным перспективам развития нашей страны, термин «инновация» становиться одним из важнейших и, к сожалению, недостаточно определенным. При всем разнообразии трактовок термина «инновации» и их классификаций в настоящее время универсальный ответ относительно определения инновации еще не найден. В России, в отличие от европейских стран, пока не существует общепринятого подхода к определению термина «инновация». При этом нам представляется очевидным, что без единого и научно-обоснованного толкования данного термина его применение на практике будетнеэффективным, а развитие экономики поинновационномупути вряд ли принесет ощутимый экономический результат.
На основе исследования и оценки существующих в отечественной и зарубежной научной литературе теоретических определений категории «инновация» предлагается следующее определение.
Инновация - комплексный процесс создания или результат процесса создания в виде конечного результата прикладного характера, качественно отличного от предыдущего аналога, который:
- использует в процессе создания защищенные патентным или авторским правом предметы труда или обеспечивает производство патентоспособныхтоваровили услуг; получен отвложениявсех видов ресурсов в новую или усовершенствованную технику или технологию, в новые формы организации производства, труда, управления (в части анализа, учета,планирования, прогнозирования, контроля), обслуживания или освоения новых рынков;
- обеспечиваетэкономиюзатрат или условие дляэкономиизатрат научной, научно - исследовательской, технологической, производственной,организационной, финансовой и других сферах и (или) дает экономический, социальный или технический эффект в соответствующих областях; удовлетворяет социальным, экономическим и политическим требованиям общества;
- связан с рискомнеопределенностиположительного итогового результата, непосредственной реализации в общественном производстве, распространении и использовании конечнымпотребителем;
- влечет за собой сопряженные с данным объектом изменения в соответствующей системе, а также связи между ее элементами.
Несмотря на разнообразие трактовок «инновации», большинство авторов пришло к выводу о том, что инновационная деятельность - это достаточно широкое понятие, включающее несколько стадий:
- разработкановшествав виде фундаментальных открытий, прикладных исследований, разработок или экспериментальных работ в какой - либо сфере деятельности по повышению ее эффективности;
- апробация полученных научных результатов в производстве, с последующим оформлением документов, подтверждающим право интеллектуальнойсобственности;
- и завершающий этап преобразования новшества винновацию-внедрение новшеств в массовое производство и получение положительного результата от их использования.
Если в разработкуновшестви их применение в массовом производстве вовлечены специализированные организации (научно-исследовательские институты, академии, научные и технологические центры и т.п.), то в процесс апробации научных достижений вовлечены, прежде всего,коммерческиеорганизации, заинтересованные в определенных научных разработках и готовыепонестирасходы и связанные с ними риски в ожидании экономического эффекта от их использования.
В этой связи коммерческие организации, занимающиесяинновационнойдеятельностью, сталкиваются с рядом практических и методологических проблем отражения подобныххозяйственныхопераций в системе бухгалтерского учета предприятия.
Проведенный обзор нормативных документов, регулирующих порядок хозяйственных операций и их отражения в системе бухгалтерского учета, показал, что во всех этих нормативных актах отсутствует понятие «инвестиционной деятельности», что затрудняет раскрытие информации о данном видехозяйственнойдеятельности организации.
Основываясь на положении ГК РФ (где отмечено, что «юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренные в его учредительных документах, и нести связанные с этой
I 'У г деятельностью обязанности» " ),хозяйствующиесубъекты, по нашему мнению, могут в уставе предприятия и в других учредительных документах выделять такой вид деятельности, как «инновационная деятельность». Подробная детализация составляющихинновационнуюдеятельность и методов ее бухгалтерского обеспечения и сопровождения должны найти по нашему мнению описание вучетнойполитике предприятия.
Отметим, что ключевымучетнымобъектом при формировании информации об инвестиционной деятельности являются «затраты» и, соответственно, показатель «себестоимости», и денежные потоки, связанные с этим видом деятельности.
Инновационныезатраты отражаются, в свою очередь, в разрезе их финансового иуправленческогоаспектов.
Выделение инновационной деятельности, становление и развитие учетаинновацийдолжны, по-видимому, сформировать четкое, упорядоченное управлениеинновационнымизатратами и денежными потоками, определение
126 Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая М.: Проспект, 2008. 544 с. результатов инновационной деятельности и управление инновационными рисками.
Вторая группа проблем посвящена разработки методики системного финансового учета затрат иденежныхпотоков по инновационной деятельностиагропродовольственногохолдинга. На современном этапе развитияинновационногопроцесса в сельском хозяйстве научные разработки (селекция и тиражирование новых сортов семян, усовершенствование технологий обработки почвы, возделывания сельскохозяйственных культур и т.п.) осуществляются специализированными научнымиподразделениямикрупных интегрированных агроформирований.
Учет затрат по инновационной деятельности вагропродовольственныххолдингах осуществляется в соответствии сПБУ17/02 «Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические разработки».
Любые научные разработки связаны с риском неопределенности,неполученияпредусмотренных инновационным проектом доходов
127несистематическийриск). Риск неопределенности при разработке инноваций особенно ярко проявляется ваграрнойотрасли, так как на данный тип научно -исследовательских разработок оказывает существенное влияние длительный период разработки и внедренияНИОКР; трудно-планируемые цены на сельскохозяйственную продукцию (аграрныйбизнес существенно зависит от сложившегосяценовогопаритета, государственной политики иподдержки); влияние погодно-климатических условий и т.д.
Принимая во внимание все вышеизложенные аргументы, понятно, что риск получения отрицательного результата по НИОКР в аграрной сфере очень высок, и в этом случаи все затраты, связанные с инновационной деятельностьюагрохолдингов, должны быть учтены какпрочиерасходы организации, что окажет существенное влияние на конечный финансовый результатагроформирования. Более того, активные внешние и внутренние пользователи
127 Головань С И.Бизнес- планирование и инвестирование: учебник/ С.И Головань, М.А Спиридонов.- Ростов н/Д- Феникс, 2009 - 363 с - (Высшее образование)заинтересованыв раскрытии информации об осуществляемых научных разработкахкорпорациии о величине потенциальногоубыткапри отсутствии положительного результата инновационной деятельности.
В этой связи считаем целесообразным в системе финансового учета агропродовольственногохолдингасоздавать резервы по научно-исследовательским работам, которые можно классифицировать как оценочныерезервы, позволяющие рассчитать уровень риска и величину потенциального убытка по НИОКР.
В результате проведенного исследования различных методик оценки рисков мы пришли к выводу, что расчет величинырезервапо инновационной деятельности должен осуществляться с учетом изменения во времени стоимостивложенныхресурсов в инновацию (дисконтирование стоимости) ипремииза риск неопределенности.
В основу определения премии за риск неопределенности нами была положена методика С.И. Головань и М.А.Спиридонова, базирующаяся на
128 суммировании влияния учитываемых факторов.
Проведенные расчеты позволили нам определить сумму премии за риск неопределенности по инновационной деятельности агропродовольственного холдинга в размере 37 % отплановойсуммы затрат по инновационному проекту, при этом необходимо принимать во внимание фактор времени. Для этой цели нам представляется возможным применить при расчете суммы резерва по инновационной деятельности множителянаращивания, учитывающего изменение во времени стоимости материальных, трудовых и финансовых ресурсов, а в качестве нормыдисконтаназначить прогнозируемый индекс инфляции.
Таким образом, расчет резерва по инновационной деятельности можно представить в виде следующей формулы:
РИ=НСИ + ПР (1),
Где НСИ -наращеннаястоимость инноваций,
128ГолованьС.И. Бизнес - планирование иинвестирование: учебник/ С.И. Головань, М.А.Спиридонов.- Ростов н/Д: Феникс, 2009 - 363 с - (Высшее образование), с. 248
172
ПР -премияза риск неопределенности по инновационной деятельности. При этомНИС= ПСИ х (1+г)" (2),
ГдеПСИ- планируемая стоимость инновационного проекта, (1+г)п - множитель наращивания, г - прогнозируемый индексинфляции, п - число стандартных периодов времени, в течение которых осуществляется разработка инновационного продукта.
В рамкахреформированиябухгалтерского учета в РФ большое внимание уделяется созданиюрезервовв учетной системе организаций, об этом свидетельствует принятое Положение побухгалтерскомуучету «Изменения оценочных значений» (ПБУ 21/2008), а также вступившее в силу с 1 января 2011 г. положение по бухгалтерскому учету «Оценочныеобязательства, условные обязательства и условныеактивы» (ПБУ 8/2010).
Предлагаемыйрезервпо инновационной деятельности, в сущности, представляет собой оценочный резерв. В существующих положениях по бухгалтерскому учету достаточно подробно описан порядокрезервированияи отражения в учете двух видов оценочных резервов - резерв подобесценениефинансовых вложений и резерв под снижение стоимости материальных ценностей. Учет этих резервов осуществляется наконтрактивныхсинтетических счетах 14 «Резерв под снижение стоимости материальных ценностей» и 59 «Резерв под обесценение финансовыхвложений». Регулирующие контрактивные счета предназначены для уточнения оценки
129 имущества и источников их формирования. Более того, подобные оценочные резервы позволяют не только уточнить стоимостьактивов, но и представить вбухгалтерскойотчетности информацию о потенциальныхубыткахорганизации, связанных с определеннымихозяйственнымиоперациями.
Следуя логике открытия контрактивных счетов, предусмотренных в типовом плане счетов, утвержденном приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31 октября 2000 г. №94н., для учета резерва по инновационной деятельности необходимо предусмотреть код счета как
129КондраковН.П. Бухгалтерский учет: учебник,- М.:ИНФРА-М, 2006.-592 е.- (Высшее образование), с.61 минимум из того раздела плана счетов, что и счет учета затрат по инновационной деятельности - активный синтетический счет 08 «Вложения вовнеоборотныеактивы» субсчет 8 «Выполнение научно - исследовательских, опытно - конструкторских и технологических работ». Это первый раздел типового плана счетов «Внеоборотные активы», в этом разделе свободным является только один счет 06. Таким образом, предлагаем для учета оценочного резерва по инновационной деятельности ввести в типовой план счетов счет 06 «Резерв по инновационной деятельности», который будет характеризоваться как пассивный по отношению кбалансу, следовательно, по кредиту счета 06 будут отражаться операции по созданию резерва, подебетусчета 06 - операции по использованию илисписаниюрезерва. Аналитический учет на счете 06 «Резерв по инновационной деятельности» должен быть организован по видам инновационной деятельности или в разрезеинновационныхпроектов (отдельным направлениям селекционной работы).
В диссертационной работе представлена конструкция счета 08
Вложения во внеоборотные активы»субсчет8 «Выполнение научноисследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ» и основные корреспонденции счетов по учету инноваций вагропродовольственномхолдинге с участием предлагаемого счета 06 «Резерв по инновационной деятельности».
В основе накопления и систематизации информации о движении денежных средств и их эквивалентов лежит системабухгалтерскихсчетов и учетных регистров.
Для обеспечения инновационного развития предприятия может быть выдвинут ряд требований к плану счетов и регистрам бухгалтерского учета в части организации учета денежных потоков: а) охват всех основных процессов на протяжении всех стадий реализации инновационных проектов.
Синтетический и аналитический учет денежных средств и их эквивалентов, содержание и состав регистров бухгалтерского учета должны обеспечить целостность и непротиворечивость данных в процессе реализации
174 общих функций управления, образующих замкнутый и бесконечно повторяющийсяуправленческийцикл (планирование, прогнозирование, регулирование, организация, контроль); б) возможность осуществления проектного учета.
Организация сквозного на протяжении несколькихотчетныхпериодов учета денежных потоков на счетах и в регистрах бухгалтерского учета должна предусматривать необходимую детализацию информации по каждому реализуемому проекту, в частности инновационному. Так как каждый проект может длиться несколько отчетных периодов, это позволит избежать «потерь» информации о генерировании проектами свободногоденежногопотока; в) адаптируемость.
Используемое решение должно поддерживать возможность приспосабливаться к спецификебизнесаконкретного хозяйствующего субъекта, что позволит обеспечить формирование и анализ данных о движении денежных средств и их эквивалентов как в целом по организации, так и по центрам ответственности,инновационнымпроектам, отдельным хозяйственным операциям; г) консолидация данных.
В деятельности/ситуации агропродовольственного холдинга организация аналитического учета, состав и содержание регистров бухгалтерского учета должны обеспечить возможность формирования и анализаконсолидированныхданных по нескольким бизнес единицам.
При создании структуры аналитического учета движения денежных средств в работе:
- предлагается использовать фасетную модель и содержательную интерпретацию счетов аналитического учета движения денежных средств;
- разработан вариант аналитического учета движения денежных средств по инновационной деятельности агропродовольственного холдинга.
Предлагается использовать пять фасет первого уровня (Ф| «.», Ф2 «Вид движения денежных средств», Ф3 «Проекты», Ф4 «Этапы и работы», Ф5
Центры ответственности»), построенных по единичному или групповому
175 принципу, позволяющих получатьучетнуюинформацию о денежных потоках в любых ее разрезах, группировках и комбинациях в соответствии с информационными потребностями пользователей, формируя рекомендуемые для целей анализа и оценки денежных потоков формыотчетностио движении финансов.
В части регистрации информации о денежных потоках в регистрах бухгалтерского учета в работе:
- определен состав регистров бухгалтерского учета, предназначенных для регистрации массива информации о финансовых потоках;
- дана характеристика содержания регистров хронологического и систематического учета и порядка регистрации в них информации о движения денежных средств.
Третья группа проблем связана с построением системы управленческого учета инновационной деятельности агропродовольственного холдинга.
Используемое в рамках данного исследования понятие инноваций и инновационной деятельности дает основание говорить о необходимости выделения в отдельный раздел управленческого учета инноваций. Это связано с тем, что инновации сами по себе, являясь особым объектом учета, имеют в своей основе уникальный по способу возникновения перечень, состав и уровень затрат, отличный от общепринятых затрат агропродовольственного холдинга.
В диссертационном исследовании сформулированы концептуальные основы управленческого учета инноваций как системы, а именно: управленческий учет инноваций, как и весь управленческий учет, является составляющей бухгалтерского учета и в равной степени с ним обладает принципами системности, следовательно, можно говорить о предмете, объектах и методе управленческого учета инноваций как о системообразующих элементах. В работе подробно рассмотрены указанные выше элементы и с их помощью определена структура управленческого учета инноваций.
Управленческий учет инноваций — это комплексная система учета, планирования, контроля, анализа информации о затратах на инновационную
176 деятельность и результатах этой деятельности в достаточном аналитическом разрезе, в целях принятиякраткосрочныхи долгосрочных организационных решений об инновационной деятельности агропродовольственного холдинга
Предметом управленческого учета инноваций является инновационная деятельность организации, а именно: разработка, апробация и внедрение инноваций.
Особое внимание следует уделять объектам, которые обеспечивают инновационную деятельность агропродовольственного, учитывая выделенные характеристики.
Во-первых, объекты, составляющие инновационную деятельность, это и есть сами процессы инновационной деятельности (разработка, апробация и внедрение). Для каждого инновационного проекта будут разрабатываться уникальные алгоритмы внедрения в практику. И управленческий учет данных объектов будет заключаться в разработке мероприятий, направленных на конечный результат - успешное освоение инновации.
Во-вторых, вышеуказанные процессы инновационной деятельности, их постановка, контроль и анализ относятся к компетенции управленческогоперсонала, оказывают прямое воздействие на механизм создания инновации, но лишь косвенно влияют на стоимость инновационного проекта.
С другой стороны, объекты, обеспечивающие инновационную деятельность, представляют наибольший интерес для бухгалтера-аналитика и топ-менеджера, поскольку от их наличия, состояния и уровня зависят скорость, качество исебестоимостьконечного результата инновационной деятельности -инновационного продукта.
В работе весьма подробно исследованы объекты, обеспечивающие инновационную деятельность, а именно ресурсы и имущество предприятия, участвующие в производстве инноваций агропродовольственного холдинга.
Рассмотрев виды, функции и механизм построениябюджетовв диссертационном исследовании, предлагаем в общембюджетекапитальных вложений агропродовольственного холдинга выделитьбюджетпо инновационной деятельности. Несмотря на то, что данный бюджет по
177 содержанию его статей схож сбюджетомзатрат, его цель и механизм функционирования полностью соответствуютбюджетупо капитальным вложениям.
В бюджете по инновационной деятельности агропродовольственного холдинга необходимо учесть все затраты, которые потенциально могут возникнуть при разработке, апробации и внедрении инноваций. Ключевым и самым сложным в этом процессе является временной интервал.
Рассмотрены основные этапы составлениябюджетапо инновационной деятельности агропродовольственного холдинга.
1. Цель составления бюджета по инновационной деятельности (например, разработка новых сортов наиболее популярных сельскохозяйственных культур) агропродовольственного холдинга и основные его задачи доводятся до лиц, ответственных за его создание.
2. Определение факторов, ограничивающих достижение поставленной цели. Примером такого фактора может являться отрицательный результат, полученный в ходе разработки инновации.
3. Подготовка программы бюджета по инновационной деятельности.
4. Первоначальная подготовка бюджета по инновационной деятельности в отделе инноваций на основе фондаоплатытруда, материальных затрат, данных опотребленииэнергии и использования основных средств,прочихрасходов.
Сводныйбюджет по инновационной деятельности дополняется следующими функциональнымибюджетами: 1) бюджет погашения кредитов изаймовинновационную деятельность; 2) налоговый бюджет.
5. Обсуждение и координация бюджета по инновационной деятельности с вышестоящим руководством (материнской компанией).
6. Характеристика и анализсводногобюджета по инновационной деятельности агропродовольственного холдинга, который не может иметьдоходнойчасти, поскольку разработка инноваций - это прежде всего затраты, а доход может принести конечный продукт инновационной деятельности запатентованный образец (учитывается какнематериальныйактив).
178
7. Окончательное принятие бюджета по инновационной деятельности.
Предлагаем так называемые функциональныебюджетыдля агропродовольственного холдинга заменитьсметами, которые станут основой для составленияоперационныхбюджетов, но не будут входить в состав генерального бюджета. Такой вывод сделан на основе рассмотренных в работе отличительных свойств «бюджета» и «сметы» и с учетом специфики деятельности агропродовольственного холдинга.
Подобное выделение частныхсметобусловлено возможным наличием сразу нескольких частных инновационных проектов во всей инновационной деятельности агропродовольственного холдинга одновременно. Учитывая уникальность проектов, предлагаем для каждого проекта разрабатывать отдельные сметы и консолидировать их в сводный бюджет по инновационной деятельности агропродовольственного холдинга.
В инновационной деятельности агропродовольственного холдинга следует выделять следующие типы центров финансовой ответственности:
1. отдел инноваций, занимающийся непосредственными разработками нового инновационного продукта - центр затрат;
2. материнская компания, осуществляющая полное руководствоагропродовольственнымхолдингом - центр инвестиций.
По нашему мнению, центр затрат по инновационной деятельности агропродовольственного холдинга - это центр слабо регулируемых затрат и отличается от других центров затрат тем, что руководство агропродовольственного холдинга практически не может повлиять на величину затрат таких центров и принимает ее как заданную величину.
Центрыинвестиций— это экономически обособленныеподразделения, ответственные лица которых обеспечивают надлежащеерасходованиепредоставленных им средств и ресурсов. По результатам диссертационного исследования предлагается в составе центра инвестиций для агропродовольственного холдинга выделить центр инноваций.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Сидоренко, Алексей Юрьевич, 2011 год

1. Абрамова И. Особенности построения системыуправленческогоучета в группах компаний Текст. / И. Абрамова, В. Ларионова // Финансовая газета. -2006.— № 11.- С. 14-15.
2.АвсянниковН.М. Инновационный менеджмент Текст.: учебник- М.: ИНФРА-М, 2005.- 128 с.
3. Адамов Н. Учет иотчетностьв группе компаний Текст. /Н. Адамов, Т. Козенкова // Финансовая газета. 2008. - № 24- С. 12-13.
4. Адамов Н. Финансовая стратегия группы компаний Текст. /Н. Адамов, Т. Козенкова // Финансовая газета. 2008. - № 18 - С. 16.
5.АзгольдовГ.Г., Костин А.В. К вопросу о термине «инновация» Текст. // Сборник трудов лаборатории анализа эффективности инвестиционных проектов,- м.:ЦЭМИРАН, 2009. 238 с.
6.АлаховБ.В. ЭВМ и моделирование задач промышленного учёта. Текст. М.:Финансы, 1974. - 128 с.
7.АманжоловаБ.А. Бюджетирование как система оперативногопланированиядеятельности организаций Текст.: Диссертация . канд.экон. наук: 08.00.05 -М.: РГБ, 2001.
8.АхметовР.Г. О совершенствовании экономического механизма управленияинтегрированнымиформированиями Текст. / Р.Г. Ахметов // Экономика сельскохозяйственных иперерабатывающихпредприятий. 2002-№ 11.-С. 46-47.
9.АшурковаA.M. Консолидация отчётности иностранныхдочернихпредприятий Текст. /A.M. Ашуркова //Бухгалтерскийучёт 1999. - № 3. - С. 96-101.
10.БабаевЮ.А., Петров A.M. Международные стандарты финансовойотчетностиТекст.: учеб. М.: ТК Велби, Изд -во Проспект. 2007.
11.БалабановИ.Т. Инновационный менеджмент. Текст. СПб.: Питер, 2001.-428 с.
12.БалабановИ.Т. Финансовый анализ ипланирование. Текст. — М.: Финансы и статистика, 2000. С. 184- 185.
13.БатовГ.Х. Некоторые особенности агропромышленнойинтеграциив Кабардино- Балкарии Текст. / Г.Х. Батов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004 - № 8. - С. 38-40.
14.БезрукихП.С. Учёт затрат икалькулированиясебестоимости в промышленности. Вопросы теории, методологии и организации Текст. / П.С. Безруких, А.Н.Кашаев, И.П. Комиссарова. М.: Финансы и статистика, 1989. -223 с.
15.Бекетов, Н.В. Организация управленческого учетаденежныхпотоков: методологические и организационные аспекты Текст. / Н.В. Бекетов, П.Н. Бекетов // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - №4 (109)
16. Беляева И.Слияниев российской экономике и проблемыкорпоративногоуправления Текст. / И. Беляева //Консультантдиректора. 2004. - № 18. - С. 25-30.
17.БланкИ. А. Управление прибылью. Текст. 2-е изд. - К.: Ника- Центр,Эльга, 2002,- 752 е.,
18.БланкИ.А. Финансовый менеджмент Текст.: Учебный курс. Киев: Ника-Центр, 1999. - С.21- 26.
19. Блейк Дж. Европейский бухгалтерский учет Текст. / Дж. Блейе, О.Амат. -M.: Филин, 1997.-400 с.
20. Богатырёва Е.И. Составлениесводнойотчётности: подготовка информации Текст. / Е.И. Богатырева // Бухгалтерский учёт. 2002. - № 3. - С. 17-21 №4.-С. 8-14.
21. Большой экономический словарь Текст. / Под ред. А.Н.Азрилияна. М.: Фонд «Православная культура», 1994. - С.376.
22.БрызгалинA.B. Налоговый учёт. Анализ взаимодействия и противоречийналогообложения ибухгалтерскогоучёта Текст. / A.B. Брызгалин, В.Р.Берник,
23. А.Н. Головкин М.:Аналитика- Пресс, 1997.- 112 с.181
24. Бухгалтерский учет: учебник для вузов Текст. / под ред. П.С. Безруких -3- е изд. перераб. и доп. М.: Бухгалтерский учет, 1999. - 624 с.
25.БычковаС.М. Новый подход ккалькуляциисебестоимости: опыт развитых стран Текст. / С.М. Бычкова, Н.В.Лебедева// Бухгалтерский учёт.1996.-№ 5. С. 67-70.
26.Валиулова, А.Р. Стратифицированное представление системы управленческого учета Текст. / А.Р. Валиулова, В.И.Приходько// Управленческий учет. 2006. - №5
27. ВанХорнДж. К. Основы управленияфинансамиТекст.: пер. с англ./ Дж.К. Ван Хорн; гл. ред. серии Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика,1997. -800 с.
28.ВасинФ.П. Управленческий учёт: учебное пособие Текст. /Ф.П. Васин; Финансовая Академия при Правительстве РФ; отв. ред. А.Н.Хорин. М.: Б. и. 1997.-98 с.
29. Вахрушева Е. Составлениеконсолидированногоотчета о денежных потоках Текст. /Е. Вахрушева // Финансовая газета. 2008. - № 14. - С. 12-13.
30.БахрушинаМ. А. Бухгалтерский управленческий учет Текст.: Учебник для вузов. М.:Финстатинформ, 2000. - 533 с.
31. Веденина E.JI. О консолидацииплатежейпо налогу на прибыль Текст. / E.JI. Веденина // Новое вбухгалтерскомучете и отчетности. 2005. - № 23. -С.13-17
32.ВинокуровВ.И. Основные термины и определения в сфереинновацийЭлектронный ресурс.- Режим доступа:www.logistics.ru
33.ВиханскийО.С. Менеджмент Текст.: Учебник дляэконом, спец. вузов /О.С. Вахинский, А.И. Наумов-М.: Высш. шк., 1994.
34.ВоронинВ.М. Организационно- экономическая модель отношений вагрохолдингахТекст. / В.М. Воронин: Автореф. дис. канд. эконом, наук. Волгоград, 2003. 24 с.
35.ГадыльшинP.P. Новая консолидированная отчетность Текст. / P.P. Гадыльшин // Регламентациябанковскихопераций. Документы и комментарии. 2008 - № 1.-С. 34.
36.ГарифуллинK.M. О составлении консолидированной отчётности в Германии Текст. / K.M.Гарифулин, P.P. Мансуров //Бухгалтерский учёт. 1997. №5.-С. 80-83.
37.ГвелесианиТ.В. Консолидированная финансовая отчетность Текст. /Т.В. Гвелесиани // ВнедрениеМСФОв кредитной организации. 2006 . - № 1. С. 27-28.
38.ГетьманВ.Г. О концептуальной основе международных стандартов финансовой отчетности Текст. / В.Г. Гетьман // Международный бухгалтерский учет. 2007. - № 12. - С. 4-9.
39.ГолованьС.И. Бизнес планирование иинвестированиеТекст.: учебник/ С.И. Головань, М.А.Спиридонов.- Ростов н/нД: Феникс, 2009 г.- 363 с.
40.ГорбуновА.Р. Дочерние компании, филиалы,холдинги. Организационные структуры. Консолидированный баланс. Налоговое планирование Текст. / А.Р. Горбунов М.:АНКИЛ, 1997. - 150 с.
41.ГоршковаН.В. Методология консолидированного учета и отчетности группы взаимосвязанных предприятий Текст. / Н.В. Горшкова, Д.О.Татаркина//Вестник ВолГУ 2007 - Серия 3.,выпуск11- С. 63- 67.
42. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая Текст. М.: Проспект, 2008. 544 с.
43. Деза Г.Холдинг- компании в современной экономике Текст. / Г. Деза //Внешняяторговля. 1998. -№ 11. - С. 43-45.
44.ДеменьтьевВ. Финансово промышленные группы в российской экономике Текст. / В. Деменьтьев // Российский экономический журнал. -1998.-№ 6.-С. 59-72.
45. Деревянкин Я. Подходы к консолидацииотчетнойинформации вкомпании с филиальной структурой Текст. / Я. Деревянкин // Финансоваягазета. Региональный выпуск. 2005. -№ 31. - . 11-12.183
46.ДжайК. Шим, Джойл Г.Сигел. Основы коммерческого бюджетирования Текст.: Пер. с англ. СПб: Азбука, 2001. - 496 с.
47.ДрукерПитер Ф. Бизнес иинновации. Текст. М.: «ИД Вильяме», 2007.- 627 с.
48.ДруриК. Введение в управленческий и производственный учет Текст.: Пер. с англ./ Под ред. С.А.Табалиной. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1994 560 с.
49.ДунаевЭ.П. Создание финансово-промышленных групп в России Текст. / Э.П. Дунаев // Вестник Московского университета, Серия 6, Экономика-1994. -№ 4. С. 3.
50.ДымоваИ.Э. Бухгалтерская отчетность и принципы ее составления в соответствии с международными стандартами. Методика трансформации Текст. / И.Э Дымова М.: Современная экономика и право. 2001. - 160 с.
51.ДьяченкоИ.А. Нормативный учёт и перспективы его развития Текст. / И.А. Дьяченко, И.А.Басанов: учебное пособие. Свердловск: Урал. Ун- т, 1978.-78 с.
52.ЕвлановЛ.Г. Теория и практика принятия решений Текст. / Л.Г. Евланов, Акад. Нар. Хоз- ва при Совете МинистровСССР. М.: Экономика, 1984.-175 с.
53.ЕвстигнеевE.H. Применение теории массовогообслуживанияв бухгалтерском учёте Текст. / E.H.Евстигнеев. М.: Финансы и статистика. 1986.-96 с.
54.ЕндовицкийД.А. Система сегментарного учета и отчетности в соответствии с действующей моделью управлениякоммерческойорганизации Текст. / Д.А.Ендовицкий, A.A. Соколов //Аудит и финансовый анализ. 2004.- №4,- С. 128-138.
55.ЕрофееваВ.А. Учёт, информация, управление: прямые и обратные связи Текст. / В.А. Ерофеев. М.: Финансы и статистика, 1992. - 192 с.
56.ЖариковО.Н., Королевская В.И., Хохлов С.Н. Системный подход к управлению Текст. / Под ред. В.А.Персианова. М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2001. -22 с.