Учетное обеспечение объектов интеллектуальной собственности

Короткий опис

Год:

2009

Автор научной работы:

Герасин, Олег Николаевич

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Орел

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

161

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Герасин, Олег Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫБУХГАЛТЕРСКОГООБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.
1.1 Анализ терминологического аппарата и экономической сущностиобъектовинтеллектуальной собственности.
1.2 Классификационные критерии объектовинтеллектуальнойсобственности.
1.3 Экономические механизмы использования объектов интеллектуальнойсобственности.
2 НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ОЦЕНКИ И УЧЕТА ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.
2.1 Оценка интеллектуальной собственности какинструментбухгалтерско-аналитического обеспечения.
2.2 Механизм применениядоходногоподхода как инструмента учетного обеспечения объектов интеллектуальной собственности.
2.3 Методические рекомендации побухгалтерскомуучету переоценки объектов интеллектуальной собственности.
3УЧЕТНОЕОБЕСПЕЧЕНИЕ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.
3.1 Методика отражения изменений в оценочных значениях объектов интеллектуальной собственности.
3.2 Организация налогового учета объектов интеллектуальной собственности.
3.3 Методические рекомендации по налоговому учетуамортизациинематериальных активов.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Учетное обеспечение объектов интеллектуальной собственности"

Актуальность темы диссертации.Глобализацияэкономических процессов, масштабность информационно-технологических и аналитических изменений создают условия обеспеченияконкурентоспособностихозяйствующих субъектов не только за счет использования материальных и финансовых факторов, но и факторовнематериальногохарактера, которые в настоящее время становятся все более общедоступными для большинства организаций.
Интеллектуальные продукты вносят существенный вклад в экономику любой страны, требуют совершенствования института их учета, управления, анализа, оценки иналогообложения. Учитывая ведущую роль интеллектуальногокапиталав формировании стоимости современногобизнеса, нематериальные активы выступают необходимым звеномреформированиясистемы бухгалтерского учета.
С повышением роли интеллектуального капитала в современных условияххозяйственнойдеятельности все чаще учеными,бухгалтерами, экономистами поднимаются вопросы обухгалтерскомучете и отражении информации об интеллектуальномкапиталехозяйствующего субъекта.
По этой причине построение обобщенной моделиучетногообеспечения объектов интеллектуальной собственности является необходимой предпосылкой активизации использованияМСФОпутем создания необходимой инфраструктуры и построения эффективного учетного процесса на основе национальнойучетнойсистемы.
Проблемы несовершенства нормативно-правовой базы, недостаточной теоретической разработанности методики учета и оценки объектов интеллектуальнойсобственностиявляются весьма актуальными в настоящее время и определили выбор темы диссертационного исследования.
Состояние изученности проблемы. Вопросам экономической сущности интеллектуальной собственности, теоретических и практических вопросов их оценки, организации учетанематериальныхактивов посвящены труды как отечественных, так и зарубежных ученых.
Вопросам оценки интеллектуальной собственности посвятили свои работы зарубежные ученые: А. Андерсен, К.Свейбии другие.
Правовой охраной объектов интеллектуальной собственности занимались Н. Шевченко, М. Лабзин, В. Оплачко, Б.О.Симонов, Е. Шпак, Ю. Гульбин.
Вопросам оценки объектов интеллектуальной собственности с помощьюдоходного, затратного и сравнительного подходов посвящены работы таких ученых, как М.А.Пестунов, А. Гохштанд, Б. Леонтьев, В. Шейкин, Г.Г.Азгальдов.
Теоретические и научно-методические проблемы ■ в областибухгалтерскогои налогового учета объектов интеллектуальной собственности рассмотрены в работах И.Н.Воропановой, Р.П. Булыги, Н.А. Трофимовой, Л. Фомичевой, С.А. Самоволевой, О.Л.Арутюновой, B.C. Ржаницыной, С.Н. Поленовой ,В.И.Романчина.
Отдельные аспекты учета и оценки объектов интеллектуальной собственности исследовались в трудах Е.В.Куц, В.Г. Гетьмана, М.В. Мельник, Л.В. Поповой, О.А.Мироновой, М.В. Антоновой.
Однако некоторые проблемы бухгалтерского и налогового учета объектов интеллектуальной собственности в настоящее время остаются открытыми и требуют особого внимания. Недостаточная разработанность теоретических вопросов, возрастающая практическая значимость использования объектов интеллектуальной собственности и определили цели и задачи диссертационного исследования.
Целью диссертационного исследования является разработка теоретических, научно-методических положений и практических рекомендаций по формированию системы учета обеспечения объектов интеллектуальной собственности, приближенной к международным стандартам и удовлетворяющей требованиям национального законодательства.
Для достижения поставленной цели в работе поставлены следующие задачи:
- проанализировать отечественную и международную практику бухгалтерско-аналитического обеспечения, конкретизировать понятия «интеллектуальнаясобственность», «нематериальные активы», «интеллектуальный капитал» и выявлена их экономическая взаимосвязь; предложить классификацию объектов интеллектуальной собственности;
- на базе бухгалтерского обеспечения оценочныхинструментовнаучно обосновать механизм оценки объектов интеллектуальной собственности с помощью известных методических подходов; предложить процедуры в рамках доходного подхода, позволяющие определять будущие доходы от каждого оцениваемого объекта интеллектуальной собственности (п. 1.8 паспорта специальности 08.00.12ВАК);
- определить порядок отражения результатовпереоценкина счетах" бухгалтерского учета;
- предложить методику отражения изменений в оценочных значениях объектов интеллектуальной собственности и выявитьинструментарийналогового учета объектов интеллектуальной собственности.
Область исследования. Исследование проведено в рамках п. 1.8 «Бухгалтерскийучет в организациях различных организационно-правовых форм, всех сфер и отраслей» специальности 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика» паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
Объектом исследования является интеллектуальная собственность как экономическая категория исегментучетной системы.
Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие при использовании теоретических и научно-методических аспектов учетной системыхозяйственныхопераций с объектами интеллектуальной собственности.
Теоретической и методологической основой исследования послужили законодательные и нормативные акты РФ; приказыМинфинаРФ, регулирующие порядок ведения бухгалтерского и налогового учета; официальные письма Минфина РФ, материалы периодической печати, а также научные труды российских и зарубежныхэкономистов, посвященные вопросам организации, постановки и ведению учета нематериальныхактивоворганизаций; международные стандарты финансовойотчетности.
Информационную базу исследования работы составили данные бухгалтерского учета и отчетности организаций, имеющих набалансенематериальные активы, официальные сведения, опубликованные на сайте Минфина РФ; сообщения экономической и финансовой прессы; материалы, представленные в справочно-правовой системе «КонсультантПлюс», «Гарант».
Научная новизна исследования заключается в дальнейшем развитии теоретических положений, разработке научно-методических и практических" рекомендаций по формированию учетной системы объектов интеллектуальной собственности, направленной на унификацию национального и международного учетно-налогового законодательства.
Научную новизну подтверждают следующие научные результаты, выносимые на защиту:
- с теоретической точки зрения, учитывая международную и отечественную практику бухгалтерско-аналитического обеспечения, конкретизированы понятия «интеллектуальная собственность», «нематериальныеактивы», «интеллектуальный капитал» и выявлена их экономическая взаимосвязь, позволяющая идентифицировать их по направлениям использования (п. 1.8 паспорта специальности 08.00.12 ВАК); предложена классификация объектов интеллектуальной собственности, позволяющая определять место отдельного объекта в составе имущества предприятия, его значение и степень влияния на деятельностьхозяйствующегосубъекта (п. 1.8 паспорта специальности 08.00.12 ВАК);
- на базе бухгалтерского обеспечения оценочных инструментов научно обоснован механизм оценки объектов интеллектуальной собственности с помощью известных методических подходов; предложены процедуры в рамках доходного подхода, позволяющие определять будущие доходы от каждого оцениваемого объекта интеллектуальной собственности (п. 1.8 паспорта специальности 08.00.12 ВАК);
- научно обоснованы требования и условия к проведению переоценки объектов интеллектуальной собственности и определен порядок отражения ее результатов на счетах бухгалтерского учета, позволяющий определять реальную стоимость имущества, используемого организацией в процессе деятельности экономического субъекта (п. 1.8 паспорта специальности 08.00.12 ВАК);
- предложена методика отражения изменений в оценочных значениях объектов интеллектуальной собственности на базе корректирующих показателейамортизационныхметодов и срока полезного использования и выявлен инструментарий налогового учета объектов интеллектуальной собственности, позволяющий" снижать вероятность возникновения ошибок при ведении налогового учета (п. 1.8 паспорта специальности 08.00.12 ВАК).
Теоретическая и практическая значимость. Основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы для дальнейшего развития бухгалтерского учета в организациях, имеющих нематериальныеактивы. Практическая значимость данного исследования заключается в возможности применения предложенного комплекса мер, порядка отражения изменений в оценочных значениях, поэтапного процесса учета деловойрепутациив современных организациях. Результаты диссертации используются при преподавании дисциплин «Бухгалтерский финансовый учет», «Налоговый учет», «Международные стандарты финансовой отчетности».
Апробация и реализация результатов работы. Основные теоретические и практические положения работы докладывались автором на Международной научно-практической конференции «Современная концепция и перспективы формирования учетно-аналитической и налоговой системы на предприятиях реальногосектораэкономики в условиях глобализации экономических процессов и перехода на международные стандарты финансовой отчетности» (28-30 апреля 2008 года, Орел); Международной научно-практической конференции «Приоритеты формирования системы налоговогоадминистрированияи налогового менеджмента в условияхинтеграциироссийской налоговой системы в международные налоговые отношения» (3-10 ноября 2008 года, Орел); Всероссийской научно-практической конференции «Модели формирования системы учета,аудитаи налогообложения на предприятияхпромышленности, строительства, транспорта и сельского хозяйства на основе внедренияинновационныхтехнологий и международных стандартов» (3-28 ноября 2008 года, Орел), международной научно - практической конференции «Концептуальные основы построения системы учета, анализа и аудита в условияхпосттрансформационнойэкономики России», (13 - 14 апреля 2009 года, Орел).
Результаты исследования апробированы и внедрены в работу предприятий Орловской области.
Публикации. По результатам исследования опубликовано 10 печатных работ общим объемом 10,6 п. л., отражающих основное содержание диссертации, из них одна монография и три статьи в журналах, рекомендуемых ВАК.
Состав и структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Работа изложена на 149 листах текста, содержит 12 рисунков, 18 таблиц. Библиографический список содержит 147 наименований.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Герасин, Олег Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Рассмотрение теоретических и научно-методических аспектов поставленных диссертационным исследованием проблем позволяет сделать следующие выводы, предложения и рекомендации.
Использование объектов интеллектуальнойсобственностив настоящее время становится необходимым для успешного развития любогобизнеса. Вовлечение объектов интеллектуальной собственности вхозяйственныйоборот позволит организациям увеличить свою стоимость, повысить инвестиционнуюпривлекательность, улучшить финансовые результаты деятельности, обеспечить себе функционирование в будущем.
В настоящее время вбухгалтерскомучете отражается лишь часть интеллектуальногокапитала, признаваемая в качестве нематериальныхактивов, в соответствии с критериями, предусмотреннымиПБУ14/2007 «Учет нематериальных активов». Понятиенематериальныхактивов в российских нормативных актах не закреплено, исходя из этого, а также на основе терминологического анализа, мы предлагаем определятьнематериальныеактивы как уникальные объекты, используемые вхозяйственнойдеятельности в течение длительного периода, имеющиеденежнуюоценку, обладающие способностью приносить доход (или создающие условия для получения дохода), способностью отчуждения, юридической защищенностью, но не являющиеся при этом материально-вещественными ценностями.
С правовой точки зрения основу нематериальных активов составляют объекты интеллектуальной собственности (интеллектуальные права), которые охраняются и закрепляются за организацией на основе прав использования (исключительного инеисключительного).
По нашему мнению, интеллектуальнаясобственность- это результаты интеллектуальной деятельности, одновременно обладающие следующими признаками: отделимость; отчуждаемость; охраноспособность; возможность демонстрации информации, представляющей собой интеллектуальную собственность, на материальном носителе.
Использование объектов интеллектуальной собственности позволяет увеличить производственный потенциал предприятия и повысить эффективность производства. На наш взгляд, экономический субъект может их задействовать в четырех направлениях:
1) при производстве продукции, оказании услуг, выполнении работ -изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программные продукты и т.п.;
2) при реализации продукции -товарныйзнак, наименование мест происхождениятоваров, бренд, коммерческое обозначение и т.п.;
3) при использовании объекта интеллектуальной собственности кактовара- получение дохода отпродажипатентов, лицензий и т.п.;
4) использование деловойрепутациив своей деятельности - при любых вариантах использования нематериальных активов предприятием «накапливается» его деловаярепутация, которая может способствовать улучшению его финансовых результатов.
В ходе диссертационного исследования определено, что ни международные, ни российские стандарты не приводят исчерпывающего перечня объектов, которые должны признаватьсянематериальнымиактивами. На наш взгляд, методика оценки стоимости объектов интеллектуальной собственности включает определенные этапы, набор подходов, методов и приемов оценки и зависит от целей оценки: купля-продажа, залог,предоставлениефраншизы и др. При всем многообразии методическогоинструментарияк оценке объектов интеллектуальной собственности в целяхучетногообеспечения на предприятии возможно использоватьдоходный, сравнительный и затратный подходы к оценке. Предпочтения при выборе того или иного подхода к оценке зависит от наличия необходимой информации, требованийсобственниковобъектов интеллектуальной собственности, экономической ситуации на момент оценки.
В ходе диссертационного* исследования определено, что использованиедоходногоподхода к оценке в современных условиях развития экономики представляется наиболее целесообразным, поскольку он позволяет определить величинутоварооборотаот использования объекта интеллектуальной собственности, время действия на рынке, ожидаемуюдоходностьи т.д.
Использование доходного подхода осуществляется при условии возможности получения организацией доходов (выгод) от использования интеллектуальной собственности, которыми является разница за определенный период времени междуденежнымипоступлениями и денежными выплатами, получаемая правообладателем за предоставленное право использования интеллектуальной собственности. Основными формамиденежныхпоступлений являются платежи за предоставленное право использования интеллектуальной собственности, напримерроялти, паушальные платежи и т.д.
Специфика использования доходного, подхода позволяет широко использовать объект интеллектуальной собственности в финансово-экономической деятельности предприятия путем уменьшенияналогана прибыль, регулирования объемаамортизационныхотчислений и создания фондов наприобретениеновых объектов интеллектуальной собственности; увеличения рыночной стоимости предприятия, оптимизации соотношения активов.
Общими требованиями к проведениюпереоценкиобъектов интеллектуальной собственности, на наш взгляд, являются следующие:
-переоценкаможет проводиться не чаще одного раза в год;
-текущаярыночная стоимость объектов определяется исключительно по данным активного рынка;
- при принятии решения опереоценкеобъектов, входящих в однородную группу, организациям следует учитывать, что в последующем данные объекты должныпереоцениватьсярегулярно, чтобы стоимость, по которой они отражаются вбухгалтерскойотчетности, существенно не отличалась оттекущейрыночной стоимости;
- переоценка производится путем пересчета их остаточной стоимости;
- результаты переоценки принимаются^ при формировании данныхбухгалтерскогобаланса на начало отчетного года;
- результаты переоценки не включаются в данные бухгалтерскогобалансапредыдущего отчетного года, но раскрываются организацией в пояснительной записке к бухгалтерскойотчетностипредыдущего отчетного года.
Проведение переоценки объектов интеллектуальной собственности позволит отражать в бухгалтерском учете и отчетности реальную стоимость, имущества, используемого организацией в процессе деятельности: Переоценка показывает тот уровень доходов, на; который может рассчитывать экономический; субъект, используя имеющиеся объекты, интеллектуальной собственности, а^также позволитпланироватьрасширение деятельности в различных направлениях.
В связи с принятием нормативно-правовой) базы по учету нематериальных активов у организаций: возникает необходимость внесения изменений в оценочные значения и отражения их результатов в учете. .
На ' наш взгляд, под оценочными значениями объектов интеллектуальной собственности понимается! срок полезного использования и способначисленияамортизации.
Выбор способа определенияамортизациипроизводится организацией исходя из расчета ожидаемого поступления будущих экономических выгод от использованияактива, включая; финансовый результат от возможной продажи данного актива. В* том случае, когда расчет ожидаемого поступления будущих экономических выгод от использованиянематериальногоактива не является надежным, размер амортизационныхотчисленийпо такому активу определяется линейным способом. То есть требуетсядокументальнооформлять доказательства правомерности применения иных способов амортизации; кроме линейного.
В виду того, что в настоящее время нормативно не регламентируется порядок учетакорректировокоценочных значений и отражения их в отчетности на начало года, мы считаем, что в деятельности предприятия возможны следующие варианты корректировок оценочных значений: а) в результате изменения способа начисления амортизации; б)корректировкиоценочных значений в результате изменения срока полезного использования; в) корректировки оценочных значений в результате изменения способа начисления амортизации и срока полезного использования.
В целях формирования учетного обеспечения автором предложен методическийинструментарий, включающий механизм экономической взаимосвязи интеллектуального капитала, нематериальных активов и объектов интеллектуальной собственности, механизм оценки объектов интеллектуальной собственности, поэтапный процесс оценки в рамках доходного подхода, порядок отражения результатов переоценки на счетах бухгалтерского учета, отражения изменений в оценочных значениях объектов интеллектуальной собственности на базе корректирующих показателей амортизационных методов и срока полезного использования.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Герасин, Олег Николаевич, 2009 год

1.АндреевГ.И., Витчинка В.В., Смирнов С.А. Практикум по оценке интеллектуальнойсобственности. М.: Финансы и статистика, 2002.
2.БакшинскасВ.Ю., Николаева С.А., Скапенкер М.Ю.Нематериальныеактивы: Правовое регулирование, учет иналогообложение. -М.: Аналитика-пресс, 1998.
3.БеловВ.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальнаясобственность: законодательство и практика его применения: Учебное пособие. -М.: Юристъ, 1997.
4.БовинА.А., Чередникова Л.Е. Интеллектуальная собственность: экономический аспект: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М; Новосибирск:НГАЭиУ, 2001.-216 с.
5. Бойко И. Технологическиеинновациии инновационная политика// Вопросы экономики, 2003. №2.
6. Борохович Л., Монастырская А.,ТроховаМ. Ваша интеллектуальная собственность. СПб.: Питер, 2001.
7.БромбергГ.В. Основы патентного дела: Учеб. пособие. М.: «Экзамен», 2002. - 224 с.
8.БучЮ.И., Колесникова М.А. Охрана ноу-хау. Справочно-методические материалы. СПб.: СПбГЭТУ, 1995.
9.БабаевЮ.А. Теория бухгалтерского учета: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 060500 «Бухгалтерскийучет, анализ и аудит» М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 304 с.
10. Бухгалтерский учет: учебник / под ред. В.Э. Керимова. М.: Изд-во Эксмо, 2005.
11.БрызгалинА.В., Берник В.Р., Головкин А.Н.,ДемешеваЕ.В. Налоговый учет и налоговая политика предприятия. Изд. 2-е, перераб. и доп. -М.: «АналитикаПресс», 1998.- 120 с.
12.ВалдайцевС.В. Оценка бизнеса: Учеб. 2-е изд. перераб. и доп. -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 360 с.
13.ВишкаревА.Ф., Клюев М.П., Миронов С.О. Методика технико-экономической оценки значимости изобретений// Актуальные вопросы экспертизы технических решений: Сборник. -М., 1984.
14. Волынец-Руссег Э.Я.Коммерческаяреализация изобретений; и «ноу-хау». -М.: Юристъ, 1999.
15. Гульбин Ю: К дискуссии об охране компьютерного программного обеспечения // ИС. Промышленная собственность. 2002. - № 3.
16. Глушков И;Е. Бухгалтерский (налоговый, финансовый,управленческий) учет на современном предприятии. М.:КНОРУС, Новосибирск: «ЭКОР - книга», 2002.
17. Дёсмонд!Б.М., Келли Р:Э. Руководство по оценкебизнеса/ Пер. с англ. М.: Российское обществооценщиков. Академия оценки, 1996.
18. Европейские стандарты оценки 2000 / Пер. с англ.: Г.И.Микерин, Н.В. Павлов, И.Л. Артеменков. Mi: ОО «РОО», 2003.19: Ефимов* А.11. Программа для;ЭВМкак объект гражданского оборота // Московскийоценщик. 1999. - № 1.
19. Интеллектуальная собственность: Основные материалы: В 2 ч. / Пер. с англ. Новосибирск: ВО «Наука», 1993;
20. Интеллектуальная собственность: Словарь-справочник / Под ред. А.Д. Корчагина.-М.: ИНФРА-М, 1995.
21. Закон РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.98 г. №135-Ф3.
22. Закон РФ «Отоварныхзнаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождениятоваров» от 23.09.92 г. №3520-1.
23. Закон РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» от 23.09.92 г. № 3523-1. .
24. Закон РФ «О правовой охране топологии интегральных микросхем» от 23.09.92 г. № 3526-1.
25. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.93 г. № 5351-1.
26. Закон РФ «О селекционных достижениях» от 06.08.93 г. № 5605-1.
27. Закон РФ «Оконкуренциии ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22.03.91 г. № 948-1.
28. Закон РФ «Об информации, информатизации и защите информации» от 20.02.95г. №24-ФЗ.
29.ЗахарьинВ.Р. Теория бухгалтерского учета: Учебник. М.: ИНФРА-М: ФОРУМ, 2003. - 304 с.
30.КарзаеваН.Н., Колтакова М.И. Нематериальныеактивы: бухгалтерский и налоговый учет. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2002. -208с.
31.КарповаН.Н. Нематериальные активы и интеллектуальная собственность: проблемы и решения // Рынокценныхбумаг. 1998. - №6-7.
32.КарповаН.Н., Почернин И.Г. Использование теорииопционовдля определения стоимости НИОКР и стоимостилицензионныхсоглашений // Вопросы оценки. 2000.- № 2.
33.КозыревА.Н. Оценка интеллектуальной собственности. Эксперстное бюро. М., 1997.
34.КозыревА.Н., Макаров B.JI. Оценка стоимостинематериальныхактивов и интеллектуальной собственности. М.: Интерреклама, 2003.
35.Коммерциализациятехнологий: российский и мировой опыт. М.: «ЗелО», 1997.
36.КрассМ.С., Чупрынов Б.П. Основы математики и ее приложения в экономическом образовании: Учебник. 5-е изд., испр. и доп. - М.: Дело, 2006. - 720 с.
37.СкляренкоИ.А. Основы оценки стоимости нематериальныхактивови интеллектуальной собственности: Учебное пособие. Белгород:Кооперативноеобразование, 2002. - 155с.
38.ПузыняН.Ю. Оценка интеллектуальной собственности инематериальных активов. СПб.: Питер, 2005. — 352с.
39.КузубовС.А. Совершенствование системы управления интеллектуальнымиактивамипромышленного предприятия. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. — Екатеринбург, 2001.
40.СальниковИ.И. Основы оценки стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности: Учебное пособие. Белгород: Кооперативное образование, 2003. - 314с.
41.СергеевИ.В. Экономика организации (предприятия) ): Учеб. пособие. 3-е изд. перераб. и доп. - М.:Финансыи статистика, 2006. - 576е.
42. Оценка интеллектуальной собственности: Учебное пособие/ Под ред. С.А. Смирнова. М.: Финансы и статистика, 2003. - 352с.
43. Наговицын В. Сергеев Б. Интеллектуальная собственность: взгляд разработчика.//ИС. Промышленная собственность. 2005. - № 8. - С. 54-67
44. Патентный закон Российской Федерации от 23.09.92г. № 3517-1.
45. Постановление Правительства РФ «Олицензированииоценочной деятельности» от 11.04.01 г. №285.
46. ПриказМинфинаРФ «Об утверждении Положения побухгалтерскомуучету «Учет нематериальных активов»ПБУ14/2007 от 16.10.2006г №91н.
47. Никулина JI.H.,ЗолотухинА.В. Налоговый учет обязательств. Влияниесписаниядебиторской и кредиторской задолженности на налогообложениеприбыли// Управленческий учет, 2005. № 1.
48. Правовые основыбухгалтерскогои налогового учета, аудита в Российской Федерации: Учебник // под редакцией В„М. Ашмарина. М.: Юристъ, 2003.
49.РыбаковаО.В. Бухгалтерский управленческий учет иуправленческоепланирование. -М.: Финансы и статистика, 2005.
50.ТарасоваВ.Ф. Основные вопросы взаимосвязи бухгалтерского иналогового учета. // Система учета, анализа и-аудитав едином информационном пространстве: материалы Международной научно-практической конференции. — Орел: ОрелГТУ, 2004. 279 с.
51. Правовые основы бухгалтерского и налогового учета, аудита в Российской Федерации: Учебник // под редакцией В.М. Ашмарина. М.: Юристь, 2003.
52. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности. Утв. Министерством имущественных отношений РФ от 26.11.2002г.// Российский оценщик. -2002. №5.
53. Лахтин Г. Совершенствование организационно-экономического механизма управления наукой в условиях интенсивного развития: Тематический сборник научных трудов ИЭ АНСССР. М„ 1983.
54.ЛеонтьевБ.Б. Аспекты охраны, оценки и управления интеллектуальнойсобственностью. -М., 2001.
55.ЛеонтьевЮ.Б. Оценка нематериальных активов. Методологиязатратногоподхода// Вопросы оценки. 1999. - №2.
56.ЛынникН.В. Основные показатели, используемые при оценке рыночной стоимости объектов промышленной собственности// Технологическийбизнес. Интернет-журнал. 1993 -Вып.4.
57. Международные стандарты оценки: В 2 кн.: Г.И. Микерин (руководитель), М.И.Недужий, Н.В. Павлов, Н.Н. Яшина. М.: «Типография «НОВОСТИ», 2000.
58. Научно-технический прогресс и экономика: Учеб. пособие/ И.В.Сергеев, И.И. Веретенникова, А.И. Сергеев; под ред. И.В. Сергеева. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 106 с.
59. Организация и методы оценки предприятия (бизнеса): Учебник / Под ред. В.И. Кошкина. М.: 2002.
60.ОрловаН.С., Бромберг Г.В., Соловьева Г.М. Порядок учета и рекомендации постоимостнойоценке объектов интеллектуальной собственности: Методическое пособие. М.:ИНИЦРоспатента, 2000.
61.ПавловА.В. Стоимостная оценка интеллектуальной собственности впромышленности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. — М., 2001.
62.РощинаА.А. Авторское право на программный продукт как объект стоимостной оценки // Московский оценщик. 2000. - № 5. - С. 58 - 64.
63.РощинаА.А. Особенности стоимостной оценки прав на программные продукты // Московский оценщик. — 2001. № 1. - С. 23 - 29.
64.СальниковИ.И. Основы оценки стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности: Учебное .пособие. Белгород: Кооперативное образование, 2003. - 314с.
65.СамсоненкоЮ.Ю. Перспективы оценки интеллектуальной собственности России// Патенты илицензии. — 2002. -№11.
66.СергеевА.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. -М.:Теис, 1996.
67. Словарь терминов по профессиональной оценке. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999.
68.СоловьеваГ.М. Учет нематериальных активов. М.: Финансы и статистика, 2001.
69.УстиноваЛ.И. Оценка интеллектуальной собственности при рыночной экономике. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001.
70.АзгальдовГ.Г., Карпова Н.Н., Оценка стоимости интеллектуальной собственности и нематериальных активов. Уч. пособие. М.: Международная академия оценки иконсалтинга. 2007. — 400 с.
71.АрутюноваО.Л. Применение ПБУ 18/02 в учете нематериальных активов//Российский налоговый курьер. 2004.- Ноябрь.- № 21.-С.69-73.
72.АрутюноваО.Л. Налоговый и бухгалтерский учет нематериальных активов.// Бухгалтерский учет. 2005. - № 4
73. Астахова М. Результаты интеллектуальной деятельности: понятие и признаки.//ИС. Промышленная собственность -2005.- № 8. С.38-41.
74.БазароваА.С. Нематериальные активы //Налоговый вестник.- 2005 .- № 7.-С.150-161; № 8 .- С.137-149.
75. Белецкий М. О правах на результаты интеллектуального труда //ИС. Промышленная собственность. 2005. - № 6.- С.20-21.
76.БойковаМ.П., М.А. Пархачева Налоговый учет основных средств и нематериальных активов. Книги Издательского Дома «Питер», 2003
77.БукинаО.А. Договоры передачи прав на объекты интеллектуальной собственности: налоговый аспект /О.А.Букина, Т. С.Грибоедова. // Налоговая политика и практика. -2005. -№ 5. С. 30-33.
78.БулыгаР.П. Интеллектуальный капитал бизнеса: методологические проблемы бухгалтерского учета и аудита. — М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2005.-272 с.
79. Вагапова А. Учет нематериальных активов//Финансовая газета. Региональныйвыпуск. 2003- № 32
80.ВылковаЕ.С., И.Е.Астапова. Определение постоянных и временных разниц понематериальнымактивам //Налоговый вестник. 2003.- № 9.
81.ГавриловаО.П. Учет амортизационных отчислений вбухгалтерскомучете и для целей налогообложения.//Налоговый вестник.- 2004.- № 5. -С. 93106.
82.ГолубевФ.В. Отражение нематериальных активов в имущественном комплексе организации // Международный бухгалтерский учет. 2007. - № 8. - С. 22-27
83.ГохштандА. Нематериальные активы России. Опыт оценки.//ИС. Промышленная собственность.-2005. -№ 5.-С.34-42.
84. Гражданский Кодекс Российской Федерации
85. Гришаев С. Ответственность за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности. //Хозяйство и право.-2005.- № 9.- С. 82-87.
86. Гульбин Ю. Основания перехода исключительных прав натоварныйзнак//ИС. Промышленная собственность.- 2004.- № 4.- С. 42-49.
87.ГусароваО.И. Нематериальные активы: аудит учета операций .//Аудиторскиеведомости.-2004.- № 11.-С.50-52.
88. Дашян М.Нематериальныйвклад в уставный капитал. //ИС. Промышленная собственность. 2005. - № 7.- С.53 - 57
89. Джермакян В. Приготовления к использованию изобретений* и товарных знаков: правовые последствия.//ИС. Промышленная собственность.-2004.-№ 11.-С. 16-24; № 12.-С. 16-29; 2005.-№ 1.-С.31-44.
90.ДружиловскаяТ.Ю. Трактовка понятия нематериальных активов в российском и международном стандартах Аудиторские ведомости. 2003. -. №2
91.ЕлисеевА.Н., Шульга И.Е. Институциональный анализ интеллектуальной собственности:Уч. Пособие. -М.: ИНФРА-М, 2005 192с.
92.ЕмельяноваТ.В. Учет нематериальных активов.// Бухгалтерский учет. 2005. - № 9
93.КарзаеваН.Н., М.И. Колтакова Нематериальные активы: формирование первоначальной стоимости//Бухгалтерский учет. -2002. № 3
94. Кириченко В. Защита и передача прав на объекты интеллектуальной собственности при ихкоммерциализации.//ИС. Промышленная собственность.-2004,- № 12.-С.45-49.
95. Корчагин А.Государственная политика в сфере правовой охраны объектов интеллектуальной собственности.//ИС. Промышленная собственность.-2004. № 5.-С. 7-11.
96. Лабзин М. Обзор судебной практики рассмотрения споров,связанных со столкновением исключительных прав на товарный знак ифирменноенаименование.//ИС. Промышленная собственность. -2004. № 12. -С. 56-61.
97. Лабзин М. Судебные споры, связанные со столкновением исключительных прав на товарный знак и промышленный образец.//ИС. Промышленная собственность.-2005.- № 4.-С.43-46.
98. Лабзин М. Существенные условия договоров о правах на товарный знак. //ИС. Промышленная собственность.-2005.- № 3.-С.41-47.
99. Лабзин М. Что Вас ждет в арбитражной практике при разрешении в ней споров о нарушении права на товарный знак. // ИС. Промышленная собственность. 2006 . № 8 . С 62-67
100. Леонтьев Б. Неоцененный потенциал интеллектуальной собственности.//Экономика и жизнь. -2004 .-Сентябрь.- № 39.-С.1.
101. Леонтьев Б. Оценка интеллектуальной собственности: переход в новое качество.//ИС. Промышленная собственность,- 2004.- № 3.- С.43-45.
102. Мазепин А. Управление интеллектуальной собственностью предприятия. //ИС. Промышленная собственность.-2005.- № 8. С.42-53.
103.МакарьевИ.Н. Проверка состояния учета и использования нематериальных активов // Налоговый вестник. 2003. - № 4
104. Маркова М. Некоторые вопросыналогообложенияисключительных прав/М.Маркова, В.Погуляев.//ИС. Промышленная собственность .-2005. № 9.- С.41-47.
105.МасленковИ. Имеет ли товарный знак автора и первоначальную стоимость.// ИС. Авторское право и смежные права. 2007. - № 6. - С. 21-28
106. Мельников В. Столкновение прав на фирменное наименование и на товарный знак. // ИС. Промышленная собственность. 2007. - №5. - С. 7282
107. Мититашвили А. Создание программного обеспечения собственными силами организации: бухгалтерский и налоговый учет//Финансовая газета.-2004.-0ктябрь. № 44.-С.8-9.
108. Наговицын В. Сергеев Б. Интеллектуальная собственность: взгляд разработчика.//ИС. Промышленная собственноть. 2005. - № 8. - С. 54-67
109. Наумов В. Взгляд на управление интеллектуальной собственностью/В. Наумов, Э. Рагельс.//ИС. Промышленная собственность.-2005.- № 9.-С.23-28.
110. Нематериальные активы как объект бухгалтерского и налогового учета. И.Чвыков. //»АКДИ«Экономика и жизнь». 2002. - № 9
111.ОстровенкоТ.К. Регистры учета разниц и отложенных налоговых активов иобязательствв соответствии с ПБУ 18/02// Все длябухгалтера// 2004, №3, с. 4-17с
112.ПанкрухинА. Структура интеллектуального капитала России.//Государственная служба.-2004.- № 1.- С.17-29.
113.ПестуновМ.А. Управление интеллектуальной собственностью: Монография. Челябинск: Челябинский государственный университет, 2006, 409 с.
114. Петрова Т. Соотношение прав на различные объекты интеллектуальной собственности//ИС. Промышленная собственность.- 20048.- С.26-34.
115.ПоленоваС.Н. Порядок списания объектов интеллектуальной собственности,//Бухгалтерский учет. 2005. - № 9
116.ПоленоваС.Н. Погашение стоимости объектов интеллектуальной собственности: учет и налогообложение.// Бухгалтерский учет. 2005. - № 11
117.ПоленоваС.Н. Поступление объектов интеллектуальной собственности: учет и налогообложение.// Бухгалтерский учет. 2005. - № 6
118.ПольскийB.C. Система информационно-аналитического обеспечения предприятия. Подходы к оценке интеллектуальной собственности.//Вопросы оценки.-2004.-№ 4.-С.34-37
119.ПоповаЛ.В. Целесообразность создания единой системыбухгалтерского и налогового учета// / / Финансовыйменеджмент. 2004. -№5. - С. 78-84.
120. Прокудин А. Интеллектуальная собственность и коммерческая тайна: правовые аспекты статуса понятий.//ЙС. Промышленная собственность.-2005.-№ 5.-.43-49.
121.ПросвиринаИ.И. Интеллектуальный капитал: новый взгляд на нематериальные активы.//Финансовый менеджмент.-2004.- № 4.- С. 103-120.
122.РжаницынаB.C. Понятия интеллектуальной собственности и нематериальных активов.// .// Бухгалтерский учет. 2005. - № 6
123.РжаницынаB.C. Сущность нематериальных активов.// Бухгалтерский учет. 2005. - № 7
124.СавиковскаяЕ. Оценочные процедуры в процессе управлениянематериальнымиактивами предприятия.//ИС. Промышленная собственность.-2004.- № 7.-С.45-47.
125.СулеймановН.Т. Проблемы методологии оценки объектов интеллектуальной промышленной собственности в современных условиях/Н.Т.Сулейманов, И.М.Ибрагимов//Вопросы оценки.- 2004.- № 3.-С.51-58.
126. Тимофеева А. Использование в России прав на интеллектуальную собственность//Финансовая газета.- 2004.- Май .- № 20.- С. 10-11.
127. Шевченко Н. О правовом регулировании интеллектуальной собственности.//Налоги.-2005.-Январь.-№ 1-2.-С. 1,4-5.
128. Шпак Е. Передача исключительного права на товарный знак. //ИС. Промышленная собственность.-2005,- № 3.-С.48-57.
129.ЭрделевскийA.M. О продаже имущественных прав.//Закон,-2004.-№10. -С.86-88.
130. Юсупов А. Правовое обеспечение становленияинновационнойэкономики и совершенствования законодательства об интеллектуальной собственности в России.//ИС. Промышленная собственность. -2004. № 4.- С. 2-16.
131. Brooking A. Intellectual Capital: Core Assets for the Third Millennium Enterprise. London: Thomson Business Press, 1996.
132. Edvinsson L. and Malone M.S. Intellectual Capital. New York: HarperCollins, 1997.
133. Business. 2000. Август-сентябрь. С. 68-69.
134. Rubinstein M. The Valuation of Uncertain Income Streams and the Pricing of Options // The Bell Journal of Economics. 1976. Vol.7.№ 2.
135. Stewart T.A. Intellectual Capital. The New Wealth of Organizations. -NY.: L. Doubleday/ Currency, 1997.