УДОСКОНАЛЕННЯ МЕХАНІЗМІВ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНІСТЮ АПК УКРАЇНИ

Короткий опис

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ
ПРИ ПРЕЗИДЕНТОВІ УКРАЇНИ
ХАРКІВСЬКИЙ РЕГІОНАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ
ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ

На правах рукопису

УДК 338.43: 330.341.1

НУЖНОВА ЮЛІЯ АНАТОЛІЇВНА

УДОСКОНАЛЕННЯ МЕХАНІЗМІВ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНІСТЮ АПК УКРАЇНИ

Спеціальність 25.00.02 – механізми державного управління

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата наук з державного управління

Науковий керівник:
ДЄГТЯР Андрій Олегович,
доктор наук з державного управління, професор

Харків – 2012

ЗМІСТ

ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ РОЗВИТКУ ПІДПРИЄМСТВ АПК В КОНКУРЕНТНОМУ СЕРЕДОВИЩІ 9
1.1. Сутність та детермінанти державного регулювання конкурентоспроможності в економіці інноваційно-інвестиційного типу 9
1.2. Механізм державного регулювання конкурентоспроможності в реаліях інформаційної економіки 24
1.3. Моделі державного впливу на конкурентне середовище АПК через інновації 36
Висновки до першого розділу 57
РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ КОНКУРЕНТНОЇ ПОЛІТИКИ АГРОПРОМИСЛОВОГО КОМПЛЕКСУ УКРАЇНИ НА ГЛОБАЛЬНИХ ЕКОНОМІЧНИХ РИНКАХ 59
2.1. Конкурентна політика АПК як умова входження України до глобальних ринків продовольства 59
2.2. Аналіз співвідношення монополії і конкуренції в процесі державного регулювання економіки аграрного сектору 79
2.3. Ретроспективний аналіз регуляторної діяльності держави як умови здійснення конкурентної політики АПК 95
Висновки до другого розділу 111
РОЗДІЛ 3. ШЛЯХИ РЕАЛІЗАЦІЇ КОНКУРЕНТНОЇ ПОЛІТИКИ ТА ПРОЦЕСИ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ АПК-КЛАСТЕРІВ 115
3.1. Кластерна модель розвитку АПК як засіб інтеграції у глобальну економіку 115
3.2. Реалізація конкурентоздатної економічної спеціалізації територій в регіональному і міжнародному розподілі праці 134
3.3. Співтворча модель та вимірювання якості державного управління розвитком АПК-структур 148
Висновки до третього розділу 161
ВИСНОВКИ 164
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ 169
ДОДАТКИ 187

ВСТУП

Актуальність теми. Українська наукова думка досліджує можливості подальшого розвитку АПК у контексті промислової, аграрної, податкової, митної та бюджетної, інноваційно-інвестиційної політики, а також політики соціального розвитку села. Разом з тим підвищення конкурентоспроможності національного АПК взагалі і зокрема конкурентоспроможності національного агропромислового комплексу пов'язане з визначенням проблемного поля політики держави одночасно в кількох сферах діяльності, включаючи питання реалізації прав власності на землю. Особливістю аграрної сфери АПК як системоутворювального елемента АПК є її залежність від державної протекції та підтримки. У цьому сенсі слід говорити про комплексний підхід до державної політики у тих її проявах, які забезпечують конкурентоспроможність аграрного сектора та сталий розвиток територій. На етапі глобалізації економіки, під час адаптації до вимог СОТ перед державою постають нові завдання, пов’язані з інтеграцією України до світового співтовариства, участю регіонів України у світовому розподілі праці та забезпечення умов сталого розвитку держави.
Загальновизнаними критеріями розвитку регіону є економічне зростання, підвищення рівня життя населення, досягнення балансу між економікою, соціумом та екологією, створення ефективних систем управління. Але такі критерії більшою мірою ендогенні та не характеризують рівень інтегрованості регіону у світові економічні процеси. Тому території України, будучи різними за можливостями та ресурсами розвитку АПК, потребують новітніх, інноваційних підходів до управління розвитком з метою інтеграції у світовий економічний простір. Передумовою освоєння нових ринків збуту є здійснення заходів з підвищення конкурентоспроможності територій, найбільш повної реалізації їх потенціалу, що, у свою чергу, потребує розробки відповідного науково-теоретичного обґрунтування. Актуальність означеного кола питань і зумовила вибір теми дисертаційної роботи, визначила її мету та завдання.
Різним аспектам управління конкурентоспроможністю присвячено значну кількість наукових праць вітчизняних і зарубіжних науковців. Ці праці стосуються зокрема, формування аграрної політики, інституціонального забезпечення, питань конкурентоспроможності, стратегічних напрямів розвитку. Дослідження щодо державної політики в галузі АПК та загальнодержавної стратегії розвитку аграрного сектора на середньо- і довгострокову перспективу виконані українськими вченими В. Амбросовим, Л. Анічиним, М. Латиніним, Н. Левченко, Т. Лозинською, В. Онегіною, П. Саблуком, Н. Статівкою, Т. Маренич, В. Юрчишиним. Коло питань, пов'язаних з формуванням сучасної конкурентної політики, досліджували О. Амосов, К. Статівка, Т. Лозинська, Н Федоришин, І. Лукінов, Н. Левченко, М. Латинін, Т. Маренич, організаційно-функціональному, інвестиційному, правовому забезпеченню присвячували праці А.Олєйнік, Ю.Пахомов, А.Пересада, О.Поважний. Дослідження, щодо актуальних з погляду ефективного подальшого розвитку мережевих структур виконані В. Люткевич, О. Люткевич, Д. Новіковою, С. Паріновим, С. Пахомовим, О. Шведюк, Є. Стеценко, Т. Цихан; проблеми застосування маркетингу як інструментарію державного регулювання висвітлено у працях М. Окландера, А. Панкрухіна, Є. Ромата, Х. Хачатуряна.
Незважаючи на значну кількість досліджень з проблем державного регулювання окремих об'єктів, у наукових працях відсутні концептуальні підходи й методологічний інструментарій конкретних шляхів формування та реалізації конкурентної політики АПК і його інтеграції у світовий економічний простір. Тому дослідження проблем, пов'язаних з діяльністю аграрно-промислового комплексу, теоретичне обґрунтування удосконалення механізмів підвищення конкурентоспроможності АПК є актуальною науковою проблемою, що на теперішньому етапі розвитку держави являє собою теоретичний і практичний інтерес.
Зв´язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Наукові результати, теоретичні положення й висновки дослідження було отримано у межах наукової теми Класичного приватного університету «Механізми державного управління об’єктами та процесами ринкової економіки» (номер державної реєстрації 0109U002113). У процесі виконання цієї науково-дослідної роботи дисертантом було визначено особливості існуючого механізму державного регулювання та обґрунтовано основні напрями його вдосконалення.
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є теоретичне обґрунтування методичних засад формування та напрямів практичної реалізації конкурентної політики АПК.
Реалізація поставленої мети зумовлює вирішення таких завдань:
- охарактеризувати сферу дії державної політики, в якій реалізується механізм державного регулювання конкурентоспроможності АПК;
- проаналізувати зв'язок інновацій і механізму регулювання конкурентоспроможності АПК-кластера;
- визначити сутність і складові механізму реалізації конкурентної політики АПК-кластера;
- узагальнити передумови і шляхи реалізації конкурентних стратегій в АПК та пов'язаних із цим державноуправлінських рішень;
- уточнити методологічний підхід до управління сільськими територіями в контексті управління кластером АПК;
- запропонувати організаційні форми державного управління кластерними утвореннями в АПК і критерії оцінювання ефективності їх діяльності з урахуванням соціально-економічних та природних особливостей розвитку аграрної сфери;
- здійснити узагальнення найбільш ефективних форм господарювання в АПК-кластерах для подальшого впровадження різних інновацій.
Об'єкт дослідження –процес державного регулюваннясоціально-економічнихвідносин АПК у конкурентному середовищі
Предмет дослідження – механізми підвищення конкурентоспроможності територій на ринках продукції АПК.
Методи дослідження. Методологія дослідження ґрунтується на загальнонаукових методах пізнання: методі гіпотез, що застосований у процесі наукового пошуку методологічних підходів до встановлення функціональних зв'язків механізму державного регулювання конкурентоспроможності; методах аналізу та синтезу, використаних у процесі дослідження різноманітних впливів на розвиток суб'єктів АПК і при виборі найбільш суттєвих із них, пов’язаних з підсиленням конкурентоспроможності підприємств АПК; методах індукції та дедукції у процесі наукового пошуку взаємного співвідношення інтересів суб'єктів АПК. Метод єдності історичного та логічного застосовувався при визначенні якостей сучасних проблем діяльності АПК-кластерів.
У роботі було використано системний, а також процесний та ситуативний підходи як засоби антикризового державного регулювання діяльності АПК.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в такому:
вперше:
- визначено сутність механізму державного регулювання конкурентоспроможності АПК як сукупність методів, засобів і процедур міжгалузевої координації цілей і функцій органів державного управління в рамках визначеної стратегії розвитку АПК-кластера в економічній і соціальній сферах, реалізація якого спрямована на державне регулювання конкурентного середовища в АПК і здійснюється в таких напрямах: кластери і міжгалузева координація державного управління; маркетинг у державному управлінні; територіальні соціально-економічні стратегії АПК-кластерів; організаційні структури забезпечення АПК-кластерів і критерії ефективності їх діяльності; зв'язок територіального й економічного розвитку в аграрному секторі;
удосконалено:
- процес реалізації кластерної концепції в умовах АПК, ядром якого є аграрний сектор і сільська спільнота;
- маркетингові методи в державному управлінні кластером АПК, які полягають у визначенні цільових функцій діяльності кластера та його забезпеченні комплексом відповідних державноуправлінських послуг;
- організаційне забезпечення управління кластером АПК на регіональному рівні у вигляді перетворення галузевого управління на міжгалузеве в умовах міжгалузевої координації державного управління АПК-кластером та формування департаменту маркетингу;
набули подальшого розвитку:
- наукові підходи до забезпечення раціонального використання ресурсу території в межах кластерних утворень;
- концепт державного регулювання АПК-кластера як сукупності соціальної та економічних складових територіального розвитку, спрямованого на досягнення якісного результату;
- концептуальний підхід до удосконалення організаційно-правових засад діяльності органів виконавчої влади що полягає у запровадженні менеджменту якості державного управління на тлі синергетичного ефекту, який можливий в умовах реалізації АПК стратегій.
Практичне значення одержаних результатів полягає в розробці науково обґрунтованих пропозицій щодо визначення сфери практичного застосування і методів впровадження механізму державного регулювання конкурентоспроможністю АПК.
Результати досліджень використано в діяльності Запорізької обласної державної адміністрації при розробці підходів щодо організації співпраці суб’єктів АПК з органами виконавчої влади на регіональному рівні (довідка №195 від 19.10.2011 р.).
Теоретичні положення дисертаційної роботи використовуються в навчальному процесі Класичного приватного університету при викладанні таких дисциплін: «Державне управління», «Державне регулювання економіки», «Економіка підприємства в АПК», «Планування в підприємствах АПК» (довідка № 30-11 від 20.09.2011 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійною науковою працею, містить одержані особисто дисертантом нові наукові результати в галузі науки державного управління, які розв’язують важливе наукове завдання удосконалення механізмів державного регулювання конкурентоспроможністю АПК України.
Апробація результатів дисертації. Основні результати дисертаційного дослідження оприлюднені на науково-практичних конференціях студентів, аспірантів i молодих учених (Каразiнські читання, присвячені 200-рiччю вiд дня заснування Харківського університету (м. Харків, 2004 р.); Міжнародна науково-технічна конференція «Інтегровані комп’ютерні технології в машинобудуванні ІКТМ» (м. Харків, 2004, 2005 та 2006 р.), Ювілейна науково-практична конференція «Державне регулювання економічних процесів в умовах глобалізації» (м. Харків, 2010 р.), XI Міжнародний науковий конгрес (м. Харків, 2011 р.).
Публікації. Основні результати дослідження опубліковані в 10 наукових працях, з них 4 – у виданнях, що входять до переліку фахових у галузі державного управління. Загальний обсяг публікацій становить 2,9 авт. арк.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі вирішено актуальне наукове та практичне завдання: здійснено теоретичне обґрунтування та викладено напрями і сфери практичного застосування механізму державного регулювання конкурентоспроможністю підприємств аграрно-промислового комплексу. У межах виконання цього завдання та відповідно до мети дослідження одержано такі наукові результати.
1. З огляду на багатоплановість і складність завдань, що стоять перед АПК України, слід у визначенні пріоритетів і цілей державних механізмів регулювання керуватись пріоритетами конкурентної політики, яка включає гнучку систему стимулів і компенсаторів, що в сукупності забезпечують конкурентоспроможність підприємств АПК в умовах зміни ринкової кон'юнктури. При цьому слід виходити з того, що: 1) інновації в агропромисловому секторі є одним з важелів зростання конкурентоспроможності і мають бути складовою конкурентної політики держави в галузі; 2) інтенсифікація і зростання продуктивності повинні рухатись у межах коливань ринкової кон'юнктури.
Результати дослідження свідчать, що конкурентна політика АПК в законодавчий площині потребує нового вирішення, пов'язаного не лише з власне регулюванням монополій, монопсоній, знаходженням шляхів і схем їх ефективного співіснування, а й з оновленням інституціональних механізмів у галузі організаційних форм господарювання, що в цілому забезпечить такі напрями: продовольча безпека країни; екологічна ефективність; формування середнього класу на селі; підвищення якості життя громадян у країні в цілому; побудова експортоорієнтованих виробництв і позиціонування країни на зовнішніх ринках продовольства як глобального конкурентного гравця.
2. Процес реалізації конкурентної політики у сфері інновацій передбачає формування відповідного інституціонального середовища, яке визначається здійснюваними в інноваційному процесі функціями державного управління. Організаційно-структурне забезпечення проходження інноваційного процесу у сферах АПК вторинне щодо функцій державного управління, оскільки АПК є тією сферою, яка внаслідок своїх природних особливостей існує лише за умов державного сприяння і підтримки. Цільовою функцією державної конкурентної політики у сфері АПК є гармонізація життя людини в навколишньому середовищі, тому максимізація прибутку як мета розвитку АПК у контексті конкурентної політики не розглядається. Реалізація конкурентної політики АПК передбачає формування інституціонального середовища інновацій в АПК і здійснюється внаслідок реалізації таких функцій державного управління: утворення правового поля сприяння життєздатності і відтворенню ядра АПК – сільського господарства; координація галузей і сфер діяльності в АПК не за критерієм максимізації продуктивності і прибутку, а за реалізацією цільової функції АПК – забезпечення суспільства якісним продовольством; сприяння формуванню господарського механізму, в основі якого – стимулювання інноваційних рішень щодо реалізації у сферах АПК.
3. Метою внутрішньогосподарського механізму регулювання розвитку АПК є нелінійне збільшення ефективності, набуття економічною системою АПК стабільного конкурентоспроможного стану. Механізм реалізації конкурентної політики визначено як сукупність методів, засобів і процедур координації цілей і функцій органів державного управління в рамках визначеної стратегії розвитку АПК-кластера. Реалізація такого механізму спрямована на державне регулювання конкурентного середовища в АПК та факторів впливу на системи, які сприяють підвищенню конкурентоспроможності, а також пошук організаційних форм і інструментів державної політики, що продукують досягнення параметрів відтворення і підтримання конкурентоспроможності. Механізм реалізації конкурентної політики реалізується в таких напрямах: 1) кластери і міжгалузева координація державного управління; 2) функція маркетингу в державному управлінні; 3) територіальні економічні стратегії АПК-кластерів; 4) організаційні структури забезпечення АПК-кластерів і критерії ефективності їх діяльності; 5) зв'язок територіального й економічного розвитку в аграрному секторі.
4. Конкурентна політика АПК на регіональному та місцевому рівні може здійснюватись територіальними органами виконавчої влади із застосуванням маркетингової моделі державного управління. Загальнодержавна стратегія аграрного розвитку регіонів повинна складатись із сукупності регіональних стратегій. Саме завдяки цьому можна сформувати стратегію входження регіону у глобальний світовий аграрний простір, де щороку посилюються дефіцити якісних екологічно чистих харчових продуктів. Інституційне забезпечення утворення ефективних форм взаємодії суб'єктів бізнесового середовища в процесі забезпечення високоефективного аграрного виробництва, орієнтованого на експорт о такого, що визначає місце України у глобальному розподілі праці, є місією сучасної держави. Інструментами інтеграції господарських одиниць у світовий економічний простір, збільшення обсягів експорту є застосування маркетингових методів у державному управлінні. Маркетингова діяльність державних установ, що стосується інноваційної кластерної структури, має ґрунтуватись на певному суттєвому масиві даних, який у своїй основі має оцінку активів і пасивів території, а також рівнів капіталізації підприємств – учасників кластера, як основи оцінки ефективності їх діяльності. Такі дані необхідні органам державної влади у прийнятті актуальних державноуправлінських рішень з організаційного сприяння функціонуванню інноваційних агропромислових кластерів. Передумовою формування сучасної конкурентної політики в АПК є поєднання інтелектуального, інформаційного, організаційного ресурсу організації (території, регіону, кластера) і свідомої конкурентної стратегії, реалізація якої пов'язана, зокрема, з усуненням протидії оновленню.
5. Розвиток аграрного сектора є джерелом та умовою процвітання сільських територій, тому державна політика має враховувати також і соціальні наслідки аграрної політики, і, оскільки вона стала причиною деградації і знекровлення села, саме вона і повинна створити умови для його реанімування. Дослідження розвитку сільських територій здійснюватись системно в контексті державного регулювання розвитку АПК. Кластерні утворення АПК повинні сприяти соціально-економічному розвитку територій у цілому. Такий методологічний підхід є особливістю науки державного управління і забезпечує на розвиток економічної науки системність у розв'язанні проблем суспільного розвитку. Тому сучасна конкурентна політика є новим об'єктом досліджень в умовах країни, аграрний сектор якої 20 років поспіль перебуває у стані перманентної кризи, тією сферою державної політики, яка може реалізувати потенційні можливості України як гравця на глобальних ринках продовольства і формування статусу конкурентної країни за всіма складовими соціально-економічної ефективності політики. Цей напрям є евристично плідним з погляду подальших наукових пошуків.
6. Регіональний рівень управління процесами відтворення в АПК потребує усвідомлення нової реальності й нових пріоритетів міжгалузевої інтеграції та координації управління відтворювальними процесами. Структури органів виконавчої влади регіонального рівня, що включають окремо департаменти промислового розвитку, департаменти сільського господарства, департаменти освіти і науки, в епоху глобальних стратегій мають поступитись структурам управління на кшталт «департамент розвитку інноваційного кластера АПК «Слобожанський»« або, наприклад, «департамент інноваційно авіаційного-космічного кластера «Харків–Дніпропетровськ», «департамент інноваційної освіти та медицини» тощо. Відповідальність за результати роботи такої ланки управління може вимірюватись показниками, пов'язаними з результатами світової інтеграції і рівня якості життя: 1) рівня експорту та імпорту; 2) капіталізації підприємств-учасників; 3) конкурентоспроможності; 4) інтегральними показниками якості життя населення території (народжуваність, тривалість життя, рівень зарплати, кількість утворених робочих місць, динаміка безробіття, рівень соціального захисту, рівень корпоративної соціальної відповідальності, якість розвитку території). За таких умов до функцій місцевого самоврядування можна зарахувати забезпечення функціонування територіальної інфраструктури.
7. За умов вступу України до СОТ в умовах низької конкурентоспроможності АПК можливо домогтись конкурентних переваг лише в разі бюджетної підтримки найбільш ефективних господарств з високим рівнем продуктивності. Це дає змогу утворити умови для впровадження інновацій в аграрну сферу і, таким чином, домогтись лідируючих позицій на світових ринках продовольства. З іншого боку, держава повинна створити умови розвитку кластерів навколо великих підприємств, які забезпечували б також і розвиток сільської громади, в тому числі і за рахунок підтримки малих форм бізнесу на селі. Переважна державна підтримка інноваційних кластерів, розрахованих на результат, у межах загальнодержавної стратегії розвитку АПК, необхідність якої вже давно назріла в Україні, є магістральним напрямом державної аграрної політики й сільського розвитку.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

1. Адміністративна реформа для людини : наук.-практ. нарис / [І.В. Коліушко, В.П. Тимощук та ін.]. – К. : Факт, 2001. – 72 с.
2. Адміністративні послуги місцевих органів державної виконавчої влади / [А.О. Чемерис, М.Д. Лесечко, А.В. Ліпенцев та ін.] ; за аг ред. А.О. Чемериса. – Л. : ВИД-ВЛ ЛРІДУ, 2004. – 148 с.
3. Айзенберг Я.Є. Методологія, інформаційні та технічні засоби точного землеробства в умовах України та країн СНД / Я.Є. Айзенберг, В.І. Макаров, Т.М. Коновалов // Вісник аграрної науки. – 2002. – № 1. – С. 22–28.
4. Амбромов В.Я. Великотоварні підприємства як основа впровадження інновацій / В.Я. Амбросов, Т.Г. Маренич // Економіка АПК. – 2007. – № 6. – С. 15–18.
5. Амбросов В. Механізми ефективного функціонування агроформувань / В. Амбросов, Т. Маренич // Економіка України. – 2006. – № 6. – C. 60–66.
6. Амосов О.Ю. Закономірності розвитку процесів спеціалізації та концентрації аграрного виробництва [Електронний ресурс] / О.Ю. Амосов, Н.В. Статівка – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Chem_Biol/Vkhnau_ekon/2009_14/pdf/14_03.pdf.
7. Андрианов В. Теория саморегуляции рыночной экономики / В. Андрианов // Общество и экономика. – 2002. – № 5. – С. 5–36.
8. Антимонопольний комітет України : річний звіт, 1995. – К., 1995. – 75 с.
9. Братаніч Б.В. Філософія маркетингу як когнітивний феномен / Б.В. Братаніч // Гуманітарний вісник Запорізької державної інженерної академії : зб. наук. пр. / гол. ред. В.Г. Воронкова. – Запоріжжя : Вид-во ЗДІА, 2007. – Вип. 29. – С. 64–71.
10. Бібік Н.В.Сталий розвиток територій: основні науково-теоретичні підходи до визначення та сутність поняття / Н.В. Бібік, В.І. Торкатюк // Бизнес информ. – 2009. – № 4 (1).– С. 125–128.
11. Бидик А.Г. Визначення стратегічного потенціалу конкурентоспроможності сільськогосподарських підприємств / А.Г. Бидик // Економіка АПК. – 2002. – № 4. – С. 105–110.
12. Бидик А.Г. Підвищення конкурентоспроможності аграрного виробництва / А.Г. Бидик // Економіка АПК. – 2003. – № 6. – С. 115–121.
13. Болотова Т.Н. Новый методологический подход к економыческому анализу статистических отчетных материалов сельскохозяйственных предприятий в области растениеводства / Т.Н. Болотова // Вісник ХНАУ. Серія: Екноміка АПК і природокористування. – 2009. – № 10. – С. 200–206.
14. Борисенко З. Антимонопольний контроль у корпоративному управлінні. Корпоративне управління в Україні в сучасних умовах / [Б. Лессер, З. Борисенко та ін.] ; за заг. ред. Б. Лессера. – К., 2004. – С. 59–92.
15. Борисенко З.М. Демонополізація у переробній промисловості / З.М. Борисенко // Урядовий кур'єр. – 1996. – С. 5. – 20 квітня.
16. Борисенко З.М. Конкурентна політика в Україні: перші підсумки та шляхи розвитку / З.М. Борисенко // Цінні папери Україіни. – 1998. – С. 6. – 26 листопада.
17. Борисенко З.М. Конкурентна політика як передумова ефективності ринку / З.М. Борисенко // Економіка України. – 2006. – №5. – С. 28–32.
18. Будкін В. Інноваційна модель розвитку національних економік / В. Будкін // Економіка України. – 2009. – №3. – С. 67–78.
19. Булатова Е.В. Экспортный потенциал аграрного сектора Украины как фактор инвестиционной привлекательности отрасли / Е.В. Булатова // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект. – Донецк : Донеччина, 1999. – С. 348–352.
20. Варда Я. Острови надій: розробка стратегій локального розвитку / Я. Варда, В. Клосовскі. – Івано-Франківськ : Нова Зоря, 2003. – 312 с.
21. Василенко М. Концепція оцінки інвестиційної привабливості регіональних центрів України / М. Василенко, В. Горячук, О. Горячук // Управління сучасним містом. – 2004. – № 10–12 (16). – С. 125–132.
22. Васильев В. Финансовые балансы как инструмент диагностики характера регионального развития / В. Васильев // Финансы. – 2010. – № 4. – С. 16–19.
23. Васильєва О.І. Актуальні питання вдосконалення діяльності органів місцевого самоврядування [Електронний ресурс] / О.І. Васильєва. – Режим доступу: http : // www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Apdu/2008_2/doc/3/01.pdf.
24. Віскузі В. Економічна теорія регулювання та антимонопольна політика / В.К. Віскузі, Д.М. Вернон, Д.Е. Гарингтон (мол.) ; [пер. з англ. ; наук. ред. пер. та авт. передм. О. Кілієвич]. – К. : Основи, 2004. – 1047 с.
25. Гальчинский А. Силу рынка поддержать силой государства / А. Гальчинский // День. – 2008. – С. 1. – 9 февраля.
26. Геец В. Трансформационные преобразования в Украине: переосмысливая пройденное и думая о будущем / В. Геец // Общество и экономика. – 2006. – № 3. – С. 23–53.
27. Гриньова В. М. Державне регулювання економіки : навч. посіб. / В.М. Гриньова, М.М. Новікова. – Х. : ІНЖЕК, 2004. – 756 с.
28. Груба Г.І. Державні пріоритети активізації інноваційної діяльності / Г.І. Груба // Державне управління інноваційним розвитком : зб. наук. пр. Донецького державного університету управління. Серія: Державне управління. – Донецьк : ДонДУУ, 2008. – Т. ІХ. – Вип. 105. – С. 71–77.
29. Губський В.В. Інвестиційні процеси в глобальному середовищі / В.В. Губський – К. : Наук. думка, 1998. – 390 с.
30. Даниленко А.І. Проблеми фінансової політики України й розвитку фінансово-монетарних важелів її реалізації / А.І. Даниленко // Фінанси України. – 2007. – № 9. – С. 51–58.
31. Дацій О. Формування моделі інноваційно активних підприємств / О. Дацій // Вісник НАДУ. – 2004. – № 4. – С. 156.
32. Дегтярьова І.О. Ідентифікація основних структурних характеристик конкурентоспроможності регіону / І.О. Дегтярьова // Управління сучасним містом. – К. : НАДУ, 2008. – № 1–12 (29–32) . – С. 75–80.
33. Дем′яненко С. До питання про стратегію розвитку аграрної політики України / С. Дем′яненко, І. Свідерська // Економіка України. – 2004. – № 8. – С. 72–79.
34. Денисенко М.П. Проблеми формування НІС України / М.П. Денисенко, Т.Є. Воронкова, С.В. Ладика // Актуальні проблеми економіки. – 2009. – № 6. – С. 90.
35. Денисюк В. Комерціалізація результатів науково-дослідних робіт : проблеми і перспективи / В. Денисюк // Вісник НАН України. – 2006. – № 5. – С. 39–53.
36. Державна програма демонополізації економіки і розвитку конкуренції : затверджена Постановою Верховно Ради Украни 21.12.1993 р. № 3757-XII [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua›laws/show/3757-12.
37. Державне управління і менеджмент : навч. посіб. у таблицях і схемах / [Г.С. Одінцова, Г.І. Мостовий, О.Ю. Амосов та ін. ; за заг. ред. д-ра екон. наук. проф. Одінцової]. – Х. : ХарРІ УАДУ, 2002. – 492 с.
38. Дєгтяр А.О. Державно-управлінські рішення: інформаційно-аналітичне та організаційне забезпечення : монографія / А.О. Дєгтяр. – Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2004. – 224 с.
39. Дєгтяр А. Змістовно-методологічне наповнення конкурентної політики як дефініції / А. Дєгтяр, В. Мороз //Вісник НАДУ. – 2005. – № 3. – С. 72–77.
40. Джуран: два века качества : интервью : [пер. с англ.] / Дж. Джуран // Европейское качества. – 1999. – № 2. – С. 5–7.
41. Дзюндзюк В.Б. Ефективність діяльності публічних організацій : монографія / В.Б. Дзюндзюк. – Х. : Вид-во ХаРІ НАДУ «Магістр», 2003. – 236 с.
42. Дзюндзюк В.Б. Механізм розробки антикризових стратегій в територіальних органах влади / В.Б. Дзюндзюк // Актуальні проблеми державного управління : зб. наук. пр. – Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2008. – № 1 (33). – С. 210.
43. Заболотний В. Головдержслужба: на шляху до ISO / В. Заболотний // Світ якості України. – 2004. – № 4. – С. 13–17.
44. Закон України «Про захист економічної конкуренції» від 11.01.2001 р № 2210-III [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2210-14.
45. Закон «Про обмеження монополізму і недопущення недобросовісної конкуренції в підприємницькій діяльності» від 18.02.1992 р. № 2132-XII [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/T213200.html.
46. Закон України «Про основні засади державної аграрної політики на період до 2015 року» від 18 жовтня 2005 р. № 2982-IV // Голос України. – 2005. – 16 листопада.
47. Загородній А.Г. Фінансово-економічний словник / А.Г. Загородній, Г.Л. Вознюк. – К. : Знання, 2007. – С. 540.
48. Збарський В. Державне регулювання сільського господарства США / В. Збарський, В. Горьовий / Бухгалтерія в сільському господарстві. – 2007. – № 20. – С. 11–16.
49. Звєряков М.І. Перспективи формування нової якості зростання / М.І. Звєряков // Фінанси України. – 2007. – № 9. – С. 59–74.
50. Зінчук Т. Аграрна політика країн ЦСЄ у контексті інтеграції до ЄС: реалії та перспективи для України / Т. Зінчук // Економіка України. – 2006. – № 4. – 2006. – С. 74–88.
51. Зубець М.В. Аграрна наука XXI століття / М.В. Зубець // Вісник аграрної науки. – 2006. – № 3–4. – С. 7–10.
52. Иванов И.И. Национальные инновационные системы : опыт формирования и перспективы развития / И.И. Иванов // Инновации. – 2002. – № 4. – С. 14–18.
53. Іголкін С.М. Демонополізація / С.М. Іголкін // Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. – 2002. – № 2. – С. 10–12.
54. Иноземцев В.Л. Пределы догоняющего развития / В.Л. Иноземцев. – М. : Экономика, 2000. – 295 с.
55. Информационное обеспечение рынков товаров и услуг / [под ред. В.Т. Шумаева]. – М. : Изд. МАИ, 1999. – 196 с.
56. Історія економічних теорій підручник / [О.Ю. Амосов, В.О. Сивоконь, В.Л. Миненко та ін.] ; заг. ред. д.е.н., проф. О.Ю. Амосова, к.е.н. Сивоконя]. – Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2010. – С. 3 А10.
57. Каліта Т. Система управління якості в органах державної влади / Т. Каліта // Світ якості України. – 2004. – № 4. – С. 11–12.
58. Карапейник И.Н. Подходы к измерению инновационного потенциала промышленных предприятий / И.Н. Карапейник // Актуальні проблеми економіки. – 2010. – № 5. – С. 104.
59. Кирдина С.Г. Экономические институты России : материально-технологические предпосылки развития / С.Г. Кирдина // Общественные науки и современность. – 1999. – № 6. – С. 36–45.
60. Кись О.П. Формування стратегії зовнішньоекономічної діяльності підприємства : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.01.01 / О.П. Кись. – Х., 2005. – 20 с.
61. Кіндзерський Ю. Проблеми національної конкурентоспроможності та пріоритети конкурентної політики в Україні / Ю. Кіндзерський, Г. Паламарчук // Економіка України. – 2006. – № 8. – С. 19–28.
62. Клейнер Г. Б. Эволюция институциональных систем / Г.Б. Клейнер. – М. : Наука. – 2004. – 240 с.
63. Княгинин В.Н. От «административного государства» к «рыночному» / В.Н. Княгинин // Российское экспертное обозрение. – 2006. – № 19. – С. 6–11.
64. Козоріз М.А. Обгрунтування напрямків підвищення капіталізації інноваційно-активних підприємств України / М.А. Козоріз, Л.Я. Беновська // Регіональна економіка. – 2008. – № 1. – С. 106–113.
65. Котлер Ф. Основи маркетинга : пер. с англ. / Ф. Котлер. – М. : Прогресс , 1990. – 736 с.
66. Коренной А.А. Курс инновационного менеджмента / А.А. Коренной, В.И. Карпов. – К. : НИИ статистики, 1997. – С. 4.
67. Корнійчук Г.В. Сутність та умови забезпечення інвестиційно-інноваційного розвитку агроформувань / Г.В. Корнійчук // Вісник Харківського національного технічного університету сільського господарства. Серія: Економічні науки. – Х. : ХНТУСГ, 2010. – Вип. 104. – С. 185–192.
68. Корпоративне управління в Україні в сучасних умовах / [Б. Лессер, В. Бондарчук, З. Борисенко та ін. ; за заг. ред. Б. Лессера]. – К., 2004. – С. 59–92.
69. Костусєв О. Захист економічної конкуренції в Україні: стан проблеми / О. Костусєв // Економіка України. – 2003. – № 7. – С. 5.
70. Костусєв О. Приватизація та формування конкурентного середовища / О. Костусєв // Державний інформаційний бюлетень про приватизацію. – 2003. – № 9. – С. 4–9.
71. Круглый стол в редакции «Независимой газеты» : «Мобилизационная экономика : путь к процветанию или развалу России?» [Электронный ресурс] / Официальный сайт С. Глазьева. – Режим доступа: http://www.glazev.ru/edinom/2424.
72. Кузьмін О. Кластери як чинник інноваційного розвитку підприємств і територіальних утворень / О. Кузьмін, В. Жежуха // Економіка України. – 2010. – № 2. – С. 14–23.
73. Кульчицький Б. Порівняння економічних систем у контексті сучасного методологічного дискурсу / Б. Кульчицький // Регіональна економіка – 2004. – № 1. – С. 18–19.
74. Купіна Т.О. Інституційні проблеми інноваційно-інвестиційного розвитку в контексті європейської інтеграції / Т.О. Купіна // Управління розвитком : зб. наук. статей / Економічні проблеми інноваційно-структурних перетворень в Україні : матер. міжнар. наук.-практ. конф., присв. 75-річчю засн. ХНЕУ, 7–8 жовт. 2005 р. – Х. : ХНЕУ, 2005. – № 3. – С. 127–128.
75. Купіна Т.О. Організаційно-правові аспекти інноваційно-інвестиційної діяльності / Т.О. Купіна // Державна кадрова політика України в умовах європейської інтеграції : зб. матер. наук.-практ. конф., 21 вересня 2005 р. – Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2005. – С. 150–152.
76. Кушмаєва В.В. Державне стимулювання створення на аграрному ринку інтеграційних об'єднань / В.В. Кушмаєва // Інвестиції: практика та досвід. – 2010. – № 5. – С. 25–27.
77. Кушмаєва В.В. Шляхи активізації податкових інструментів державного впливу на розвиток аграрної сфери / В.В. Кушмаєва // Інвестиції: практика та досвід. – 2010. – № 6. – С. 31–33.
79. Лазарев Б.М. Государственное управление на этапе перестройки / Б.М. Лазарев – М. : Юрид. лит., 1988. – С. 160–161.
80. Латинін М.А. Аграрний сектор економіки України: механізм державного регулювання : монографія / М.А. Латинін. – Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2006. – 320 с.
81. Латинін М. Оцінка системи державного регулювання розвитку аграрного сектора економіки України / М. Латинін // Державне управління в Україні: реалії та перспективи : зб. наук. пр. / за заг. ред. В.І. Лугового, В.М. Князєва. – К. : Вид-во НАДУ, 2005. – С. 167–173.
82. Левченко О.М. Зарубіжний досвід розвитку кадрів в системі якості підприємства [Електронний ресурс] / О.М. Левченко, О.В. Ткачук. – Режим доступу: www.rusnauka.com/8. _NPE_2007/Есщтщьшсі.21217.doc.htm .
83. Левченко Н.М. Інноваційні механізми державного регулювання розвитку АПК в умовах євроінтеграції: теорія та методологія : монографія / Н.М. Левченко. – Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2011. – С. 315–317.
84. Левченко Н.М. Основні принципи та відмінні риси північноамериканської моделі бюджетної підтримки розвитку АПК / Н.М. Левченко // Теорія та практика державного управління : зб. наук. пр. – Х. : ХарРІ НАДУ «Магістр», 2011. – Вип. 1 (32). – С. 139–143.
85. Лозинська Т.М. Національний продовольчий рикок в умовах глобалізації : монографія / Т.М. Лозинська. – Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2007. – C. 109.
86. Лозова Г.М. Демонополізація економіки України та її наслідки / Г.М. Лозова // Підприємництво, господарство і право. – 2001. – № 11. – С. 93–96.
87. Люткевич О.М. Обгрунтування методологічних підходів до вибору активів регіону як об′єктів оцінки рівня капіталізації / О.М. Люткевич, В.Б. Люткевич // Регіональна економіка. – 2009. – № 1 – С. 67–74.
88. Маматова Т. Система забезпечення якості суспільних послуг / Т. Маматова // Актуальні проблеми державного управління : зб. наук. пр. – Д. : ДРІДУ НАДУ, 2004. – Вип. 2 (15). – С. 97–110.
89. Маматова Т. Управління на основі якості в органах державного контролю: методологічні аспекти / Т. Маматова // Збірник ДРІДУ НАДУ. – 2004. – Вип. 1 (15). – С. 103–111.
90. Маренич Т.Г. Державне регулювання технічного оновлення сільськогосподарських підприємств / Т.Г. Маренич, О.А. Луценко // Вісник Харківського національного технічного університету сільського господарства. Серія: Економічні науки. – Х. : ХНТУСГ, 2010. – Вип. 104. – С. 31–40.
91. Маренич Т.Г. Трансформаційна динаміка та механізми економічного регулювання агроформувань (питання теорії, методології, практики) : монографія / Т.Г. Маренич. – К. : ННЦ «ІАЕ», 2005. – С. 153–154.
92. Маркетинг мест. Привлечение инвестиций, предприятий, жителей и туристов в города, коммуны, регионы и страны Европы / Ф. Котлер, К. Асплунд, И. Рейн, Д. Хайдер. – Стокгольмская школа экономики в Сант-Петербурге, 2005. – 376 с.
93. Марков А. Теоретические аспекты моделирования инновационных процессов в экономике / А. Марков, В. Гончаров // Общество и экономика. – 2004. – № 3. – С. 92.
94. Мартиненко В.Ф. Державне управління інвестиційним процесом в Україні : монографія / В.Ф. Мартиненко. – К. : Вид-во НАДУ, 2005. – 296 с.
95. Маслов Д. Функциональная модель оценки менеджмента [Електронний ресурс] / Д. Маслов, П. Ватсон, Н. Чилищи. – Режим доступу: http://deming.ru/TehnUpr/FunkModOcen.htm.
96. Мельничук А.Ю. Напрями посилення позицій продукції агропромислового комплексу на зовнішніх ринках / А.Ю. Мельничук // Актуальні проблеми економіки. – 2010. – № 4 (106). – С. 65–72.
97. Менеджмент качества: разрушая стереотипы [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http : // www.management.com/ua/gm gm/045/html.
98. Михайленко Е.Г. Маркетинговая стратегия развития хозяйственных комплексов (на примере рекреационного комплекса) : автореф. дис. на соискание науч. степени канд. экон. наук : спец. 08.06.02. / Е.Г. Михайленко / Одесса, 2001. – 18 с.
99. Михайлова Л.І. Формування сприйнятливості організацій до інноваційного розвитку / Л.І. Михайлова // Вісник Харківського національного технічного університету сільського господарства. Серія: Економічні науки. – Х. : ХНТУСГ, 2010. – Вип. 104. – С. 40–47.
100. Мороз В.М. Конкурентна політика держави та механізми її впровадження у трансформаційну економіку : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. держ. упр. : спец. 25.00.02 / В.М. Мороз. – Х., 2007. – С. 12.
101. Наврузов Ю.В. Детермінанти конкурентоспроможності регіонів / Ю.В. Наврузов // Актуальні проблеми державного управління : зб. наук. пр. – Х. : Вид-во ХарРІ УАДУ «Магістр», 2003. – № 2 (16) : у 2-х ч. – Ч. 1. – С. 246–253.
102. Назаретян А.П. Синергетика в гуманитарном знании: предварительные итоги / А.П. Назаретян // Общественные науки и современность. – 1997. – № 2. – С. 91–98.
103. Нетудихата К.Л. Інноваційні аспекти регіонального розвитку : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.01.01 / К.Л. Нетудихата. – Дніпропетровськ, 2004. – С. 6.
104. Нова державна регіональна політика: від теорії до практики // Нова державна регіональна політика в Україні : збірник / [В.С. Куйбіда, О.М. Іщенко, А.Ф. Ткачук та ін.] ; за заг. ред. д. держ. упр., проф. В.С. Куйбіди. – К. : Крамар, 2009. – 232 с.
105. Нужнова Ю.А. Комплексний підхід до управління розвитком АПК в процесі його коеволюції в кількох соціально-економічних контекстах / Ю.А. Нужнова // Право та державне управління : зб. наук. пр. – Запоріжжя : Вид-во Класичного приватного університету, 2011. – № 3. – С. 132–136.
106. Нужнова Ю.А. Перспективи формування конкурентної політики АПК у контексті історичного досвіду розвинених країн / Ю.А. Нужнова // Теорія та практика державного управління : зб. наук. пр. – Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2011. – Вип. 1 (32). – С. 441–446.
107. Нужнова Ю.А. Формування інституціональних засад конкурентної політики в сфері АПК України: функції державного управління / Ю.А. Нужнова // Держава та регіони. Серія: Державне управління. – 2011. – № 3. – С. 54–59.
108. Нужнова Ю.А. Шляхи формування і реалізації конкурентної політики АПК на рівні регіону / Ю.А. Нужнова // Теорія та практика державного управління : зб. наук. пр. – Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ « Магістр», 2011. – Вип. 3 (34). – С. 326–332.
109. Нужнова Ю.А. Закономірності формування механізму реалізації конкурентної політики АПК / Ю.А. Нужнова // Державне управління та місцеве самоврядування : тези XI Міжнар. наук. конгресу, 27–28 берез. 2011 р. – Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2011. – С. 287–288.
110. Нужнова Ю.А. Особливостi забезпечення iнвестицiй на пiдприємствах агропромислового комплексу / Ю.А. Нужнова // Актуальнi проблеми соцiально-економiчного розвитку в умовах ринкових перетворень : матер. Всеукр. наук. конф. студентiв, аспiрантiв i молодих учених, (Харків, 16 – квітня 2004 р.) : тези доповiдей / вiдп. ред. Л.I. Булаєнко. – Х., 2004 – C.23-26.
111. Нужнова Ю.А. Особливості інноваційно-інвестиційного потенціалу промислових підприємств в перехідній економіці України / Ю.А. Нужнова // Інтегровані комп’ютерні технології в машинобудуванні ІКТМ-2004 : тези доп. Міжнар. наук.-техн. конфер. – Х. : Національний аерокосмічний університет «Харківський авіаційний інститут», 2004 – С. 56-58.
112. Нужнова Ю.А. Особливості оцінки інвестиційної привабливості суб’єктів господарювання / Ю.А. Нужнова // Інтегровані комп’ютерні технології в машинобудуванні ІКТМ-2006 : тези доп. Міжнар. наук.-техн. конфер. – Х. : Національний аерокосмічний університет «Харківський авіаційний інститут», 2006 – С. 479.
113. Нужнова Ю.А. Проблеми побудови конкурентної політики: ресурс підприємства і стратегії розвитку / Ю.А. Нужнова // Державне регулювання економічних процесів в умовах глобалізації : матер. Ювілейної наук.-практ. конф., 30 вересня 2011 р. – Х. : С.А.М., 2011. – С. 61–63.
114. Нужнова Ю.А. Розвиток інноваційно-інвестиційного потенціалу регіону як пріоритетний напрям розвитку економіки / Ю.А. Нужнова // Інтегровані комп’ютерні технології в машинобудуванні ІКТМ-2005 : тези доп. П’ятої міжнар. наук.-техн. конфер. – Х. : Національний аерокосмічний університет «Харківський авіаційний інститут», 2005 – С. 85-87
115. Окландер М.А. Маркетинг на мезоекономічному рівні / М.А. Окландер, О.Г. Михайленко // Маркетинг та логістика в системі менеджменту : тези доп. ІІІ міжнар. наук.-практ. конф., 9–11 листоп. 2000 р. – Л. : Вид-во Нац. ун-ту «Львівська політехніка», 2000. – С. 216–217.
116. Олейник А. Институциональная економика / А. Олейник. – М., 2002. – С. 43–52.
117. Онишко С.В. Фінансовий потенціал інноваційного розвитку економіки / С.В. Онишко // Фінанси України. – 2003. – № 6. – С. 45.
118. Онищенко О.А. Державна підтримка експертерів в Україні / О.А. Онищенко // Держава та регіони. Серія: Державне управління. – 2007. – № 2 – С. 96–99.
119. Онікієнко В.В. Інноваційна парадигма соціально-економічного розвитку України / В.В. Онікієнко, Л.М. Ємельяненко, І.В. Терон ; за ред. В.В. Онікієка. – К. : РВПС України, 2006. – 480 с.
120. Основи адміністративного менеджменту : навч. посіб. / Б.В. Новіков, Г.Ф. Сініок, П.В. Круш. – К. : Центр навчальної літератури, 2004. – 560 с.
121. Добкін М.М. Основи сталого розвитку Харківської області до 2020 р. : монографія / М.М. Добкін, С.І. Чернов, Г.А. Кернес та ін. – Х. : ІНЖЕК, 2010. – 512 с.
122. Осоченко І.В. Розвиток регулювання зовнішньоекономічної діяльності в регіоні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук. : спец. 08.05.01 / І.В. Осоченко. – К., 2003. – 20 с.
123. Осташко Т.О. Сільське господарство в умовах СОТ і ЄС / Т.О. Осташко ; Інститут сільського розвитку. – К., 2005. – 70 с.
124. Павлов О.І. Сільські території України: історична трансформація парадигми управління : монографія / О.І. Павлов. – Одеса : Астропринт, 2006. – С. 68.
125. Панкрухин А.П. Маркетинг территорий / А.П. Панкрухин. – 2-е изд. – СПб. : Питер, 2006. – 416 с.
126. Пахомов С.Ю. Формування відкритої економіки країни і національна конкурентоспроможність : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.05.01 / С.Ю. Пахомов. – Київ, 2004. – 20 с.
127. Пахомов Ю. Стратегия качественного роста отлична от программ выживания / Ю. Пахомов // Экономика и общество. – 2003. – № 6. – С. 60–64.
128. Пересада А.А. Інвестиційний процес в Україні / А.А. Пересада. – К. : Лібра ТОВ, 1998. – 392 с.
129. Підвисоцький В.Г. Щодо визначення рейтингової оцінки конкурентоспроможності регіонів : методичні матеріали / В.Г. Підвисоцький. – К. : Леста, 2008. – 48 с.
130. Поважний О.С. Державний механізм стимулювання самоорганізації в економіці : формування «точок росту» / О.С. Поважний, С.С. Степанчук, І.С. Кривенко // Збірник наукових праць ДонДУУ. (Серія «Державне управління»). – Т. VIII. – Вип. 77 : Фінансовий механізм державного управління економікою України. – Донецьк : ДонДУУ, 2007. – С. 5–17.
131. Постанова Кабінету Міністрів України від 11.11.1994 р. № 765 Про запровадження механізму запобігання монополізації товарних ринків. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: dtkt.com.ua›documents/ukr/2000/23/23nov27.html.
132. Про затвердження системи управління якістю в органах виконавчої влади [Електронний ресурс] : Постанова КМУ від 11.05.2006 р. № 614. – Режим доступу : www.kmu/gov.ua.
133. Проблемы комплексного развития территории. – К. : Наук. думка, 1994. – 296 с.
134. Прощаликіна А.М. Формування національних інноваційних систем у країнах із трансформаційною економікою/ А.М. Прощаликіна // Актуальні проблеми економіки. – 2010. – № 6. – С. 72–77.
135. Реформування державного управління в Україні: проблеми і перспективи / [колект. авторів: В.В. Цвєтков (наук. кер.) та ін.]. – К. : Оріяни, 1998. – 364 с.
136. Ромат Є. До питання використання елементів маркетингу в державному управлінні / Є. Ромат // Вісник УАДУ. – 2002. – № 3. – С. 33–47.
137. Романаускас Ю. Система виробництва сільськогосподарської продукції та його інфраструктура в Литві / Ю. Романаускас, Я. Романаускене // Економіка України – 2006. – № 10. – C. 79–88.
138. Саблук П.Т. Національна доктрина реформування та розвитку агропродовольчого комплексу України (проект) / [П.Т. Саблук, В.Я. Месель-Веселяк, М.Я. Дем'яненко, М.Й. Малік та ін.]. // Економіка АПК. – 2011. – № 4 – С. 3–6.
139. Самофалова Т.О. Входження України в глобальний економічний простір – альтернативи довготривалій стратегії не існує / Т.О. Самофалова // Держава та економіка. – 2009. – № 2. – С. 46–52.
140. Самюельсон П. Економіка : підручник / П. Самюельсон. – Л. : Світ, 1993. – 497 с.
141. Сергеев В. М. Доверие и пространственное взаимодействие социальных сетей [Електронний ресурс] / В.М. Сергеев, А.С. Кузьмин, В.Д. Нечаев, Е.С. Алексеенкова // Полис. – 2007. – № 2. – Режим доступа к ресурсу: http://www.politstudies.ru/fulltext/2007/2/2.htm.
142. Сердюк А. Д. Школа муніципального маркетингу та промоції міста / А.Д. Сердюк, О.П. Буряк. – Х., 2003. – 12-14 с.
143. Сердюк А.Д. Систематизация факторов, характеризующих инвестиционную привлекательность регионов / А.Д. Сердюк // Регіональна економіка. – 2004. – № 2. – С. 53–62.
144. Системи управління якістю. Вимоги ISO 9001:2000 в суб'єктах місцевого самоврядування (IWA 4:2005, IDT) : ДСТУ-П IWA 4:2005. – [Чинний від 2009-22-06]. – К. : Держстандарт України, 2009. – 26 с.
145. Ситник Й.С. Методологічний підхід до оцінювання ефективності систем управління підприємствами в умовах конкурентного середовища / Й.С. Ситник // Актуальні проблеми економіки. – 2010. – № 6. – С. 53–60.
146. Сіденко В.Р. Потенціал економічного розвитку України в контексті Європейської інтеграції / В.Р. Сіденко // Фінанси України. – 2007. – № 9. – С. 143–150.
147. Современные Соединенные Штаты Америки. – М. : Политиздат, 1988. – С. 87.
148. Социальное управление : словарь / [под ред. В.И. Добренькова, И.М. Слепенкова]. – М. : Изд-во МГУ, 1994. – С. 76–77.
149. Статівка Н.В. Гармонізація інтересів суб′єктів економічного простору в процесі державного регулювання економіки / Н.В. Статівка // Державне будівництво : електронне наукове видання. – 2008. – № 1. – Режим доступу: http: //www.nbuv.ua.
150. Cтатівка Н.В. Продуктивність аграрного сектора економіки України: важелі державного впливу : монографія / Н.В. Статівка. – Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2010. – С. 287–290.
151. Стеценко Є.В. Застосування маркетингу територій в діяльності органів влади / Є.В. Стеценко // Держава та регіони. Серія: Державне управління. – 2008. – № 3. – С. 193–197.
152. Стеценко Є.В. Інститут міжгалузевої координації в процесі державного управління зовнішньоекономічною діяльністю / Є.В. Стеценко // Теорія та практика державного управління : зб. наук. пр. – Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2008. – Вип. 4 (23). – С. 408–414.
153. Стеценко Є.В. Методологічні підходи до застосування територіального маркетингу в державному управлінні / Є.В. Стеценко // Державне будівництво : [електронне видання Харківського регіонального інституту державного управління НАДУ при Президентові України]. – 2008. – № 1. – Режим доступу: http: // www. nbuv.gov.ua.
154. Стратегічні виклики XXІ століття суспільству та економіці України / [за ред. акад. НАН України В.М. Гейця, акад. НАН України В.П. Семиноженка, чл.-кор. НАН України Б.Є. Кваснюка]. – К. : Фенікс, 2007. – Т.3: Конкурентоспроможність української економіки. – 556 с.
155. Томпсон А.А. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии : учеб. для вузов : пер. с англ. / А.А. Томпсон, А.Дж. Стрикленд ; под. ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. – М. : Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. – 576 с.
156. Труш О.О. Бюджетна, сільськогосподарська та конкурентна політики ЄС : навч. посіб. / О.О. Труш, Н.В. Мирна, В.Ю. Стрельцов ; за заг. ред. М. Бойцуна, Я. Мудрого, О. Рудіка. – Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2009. – С. 95–100.
157. Уманський Ю.