Уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

Короткий опис

Год:

2013

Автор научной работы:

Романов, Вячеслав Геннадиевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Тамбов

Код cпециальности ВАК:

12.00.08

Специальность:

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Количество cтраниц:

218

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Романов, Вячеслав Геннадиевич

Введение.
Глава 1.Половоесношение и иные действиясексуальногохарактера с лицом, недостигшимшестнадцатилетнего возраста: исторический и сравнительно-правовой анализ.
1.1. Развитие уголовно-правовых норм об ответственности за ненасильственное половоесношениеи иные действия сексуальногохарактерас несовершеннолетним.
1.2.Ответственностьза ненасильственное половое сношение и иныедействиясексуального характера с несовершеннолетним по уголовному законодательству зарубежных стран.
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика полового сношения и иных действий сексуального характера слицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.
2.1. Объект полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшимшестнадцатилетнеговозраста.
2.2. Объективная сторона полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнеговозраста.
2.3. Субъект полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.
2.4. Субъективная сторона полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.
2.5.Квалифицирующиеи особо квалифицирующие признаки состава полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.
Глава 3. Проблемы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за половое сношение и иные действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и практики его применения.
3.1.Отграничениепреступления, предусмотренного статьей
УК РФ от смежныхпреступлений.
3.2. Особенности применения нормы об ответственности за половое сношение и иные действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, вправоприменительнойпрактике.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста"

Актуальность темы исследования. Ориентация России на построение открытого демократического общества и переход от правового нигилизма к идеологии правового государства обусловливают потребность в создании адекватной современным угрозам стратегии безопасности личности. Осознавая всю значимость и опасность указанной угрозы,законодательприбегает к способу конституционного конструированиягарантийзащиты прав, свобод изаконныхинтересов личности, человека игражданина. По этой причине провозглашение прав исвободчеловека высшей ценностью в ст. 2КонституцииРоссийской Федерации придает этой стратегии качество приоритетного направления национальной правовой политики. За последнее время государство добилось существенных результатов в создании гарантий реализации человеком личных, социальных и политических прав. Вместе с тем незрелость практики эпизодичного воздействия напреступностьнивелирует охранительную функцию уголовного закона, а систему уголовно-правовой охраны личности низводит до статусанаказательногоправа.
В этой связи проблема ненасильственныхпреступленийсексуального характера в отношениинесовершеннолетнихв настоящее время стоит чрезвычайно остро. Подтверждением необходимости выработки оптимальной модели уголовно-правовойпротиводействияполовому сношению и иным действиям сексуального характера с лицом, не достигшимшестнадцатилетнеговозраста, является официальная статистика. Согласно сведениям опреступностипротив несовершеннолетних в 2007 г. было зарегистрировано 3911 преступлений, предусмотренных ст. 134 УК РФ, в 2008 г. - 4479, в 2009 г. - 4746, в 2010 г. - 3617, в 2011 г. - 3978,в 2012 г. - 18521.
А с 2003 по 2009 гг. число ненасильственных преступлений против половойнеприкосновенностинесовершеннолетних возросло по ст. 134 УК РФ - в 23,4 раза (со 203 до 4 746). В стране распространяется гомосексуальная
1 На основании формы государственного статистического наблюдения «Единый отчет о преступности» (Форма 1-Г) за 2003-2012 гг. / По даннымГИАЦМВД России. педофилия. За период с 2003 по 2009 гг. число мальчиков, пострадавших от ненасильственногомужеложства, возросло более чем в 21,5 раза (с 63 до 1 354) Данная тенденция сохранилась и в 2009 - 2011 гг. За период с 2009 по 2011 гг. более чем в 3 раза увеличилось число зарегистрированных фактов полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 134 УК РФ); в 4,7 раза возросло число зарегистрированных фактов полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшимчетырнадцатилетнеговозраста (ч. 2 ст. 134 УК РФ); в 8,6 раза увеличилось число зарегистрированных фактов полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим двенадцатилетнего возраста (ч. 3 ст. 134 УК РФ)2.
Эта неутешительная динамика показывает, что количествопреступныхпосягательств, квалифицируемых по ст. 134 УК РФ, существенно не снизилось за 2007 - 2011 гг., а напротив, упорно держалось на среднестатистической отметке около 4000 случаев в год. Снижение количества зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 134 УК РФ, в 2012 г. подтверждает высокий уровеньлатентностиподобного рода преступных посягательств.
Приведенная официальная статистика, как представляется, характеризует повышенную степень общественной опасности полового сношения и иных действий сексуального характера снесовершеннолетним. Именно поэтому вопросы уголовно-правовой защиты прав и законных интересов несовершеннолетних и проблемы квалификации этихдеянийявляются актуальными в настоящее время и требуют детального исследования в рамках настоящего диссертационного исследования.
1 Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в УголовныйкодексРоссийской Федерации в целях усиления ответственности запреступлениясексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних»
2 На основании формы государственного статистического наблюдения «Сведения опреступлениях, по которым имеются потерпевшие» (Форма 455) за 2009-2012 г. / По данным ГИАЦМВДРоссии.
В связи свыше изложенным в настоящее время назрела необходимость решения проблемы противодействия ненасильственнымпосягательствамв отношении половой неприкосновенности несовершеннолетних. В числе одной из таких мер можно назватьзаконодательноесовершенствование уголовной нормы закона. К числу последних изменений УК РФ в части сексуальныхпосягательствна несовершеннолетних следует отнести Федеральный закон от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельныезаконодательныеакты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера,совершенныев отношении несовершеннолетних»1. Вместе с тем эти изменения оставляют поле для научной дискуссии и не решают проблемных вопросов уголовной ответственности за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.
В УголовномкодексеРФ деяния, посягающие на половуюнеприкосновенностьнесовершеннолетних, выделены в отдельную главу 18 «Преступления против половой неприкосновенности и половойсвободыличности», включающую пять статей (ст. ст. 131-135 УК РФ).
По своей правовой природепреступление, предусмотренное ст. 134 УК РФ, представляет собой разновидность преступлений против личности. В этой связи конструкция состава преступления наполняется не просто субъективным элементом, но и личностно-персональным. Примером того может служить положение, что половое сношение или иные действия сексуального характера не считаютсяпротивозаконнымив случаях их осознанногосовершенияпо взаимному добровольному согласию партнеров без нарушения установленного законом возрастного ценза, а следовательно, при установлении данного факта, лицо, которомуинкриминируютнастоящее деяние, подлежит освобождению от уголовногопреследованияв связи с отсутствием состава преступления. Вместе с тем законодатель в ст. 134 УК РФ
1 Российская газета. 02.03.2012. № 5719. устанавливает уголовную ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицами, не достигшими шестнадцати, четырнадцати или двенадцати лет, что подчеркивает особую опасность уголовногодеянияи степень его влияния на нормальный порядок реализации общественных отношений в сфере соблюдения гарантий половой неприкосновенностинесовершеннолетнего.
Указанные и некоторые другие обстоятельства обусловили выбор темы исследования и ее актуальность.
Степень разработанности темы исследования. В отечественной юридической литературе как последних лет, так и советского периода, содержится достаточно широкий массив исследований и научно-юридических изысканий, посвященных проблеме уголовной ответственности за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.
Отдельные аспекты рассматриваемой в настоящем исследовании проблемы рассмотрены в работах рядаюристов, ученых и криминалистов, таких, как М.В.Авдеева, О.О. Аверина, Х.Д. Аликперова, C.B.Анощенкова, H.H. Белявский, Р.К. Билалов, Ю.В.Бисюк, В.Б. Боровиков, И.В. Голева, В.Н.Винокуров, P.P. Галиакбаров, Н.Е. Голосов, Ю.Ю.Гусева, П.С. Дагель, В.В. Диаконов, Т.Б.Дмитриева, М.А. Догадина, А.П. Дьяченко, М.И.Еникеев, Г.А. Есаков, Л.Д. Ерохина, А.К.Зиньковский, А.Н. Игнатов, JI.B. Иногамова-Хегай, H.A.Исаев, М.В. Кахний, И.С. Кон, М.А.Конева, М.А. Конева, Т.А. Коргутлова, Е.А.Котельникова, Г.А. Кригер, В.Н. Кудрявцев, В.И.Кузнецов, Т.К. Кузнецова, В.В. Лунеев, В.Л.Лыков, П.И. Люблинский, В.П. Малков, Н.Д.Маркова, A.M. Мартиросьян, В.А. Меркурьев, Д.А.Набойщиков, Ю.Г. Новиков, Н.П. Новоселов, Г.П.ПерегожинЛ.О. Плотников А.И. Полковников, Л.М.Прозументов, Ю.Е. Пудовочкин, Ф.С. Сафуанов, Н.И.Святенюк, В.В. Сверчкова, М.А. Семкин, Л.Н.Семенова, Н.К. Семернева, Э.Л. Сидоренко, П.Т.Скорченко, В.А. Сластенин, Н.С. Таганцев, C.B. Тасаков,А.А.Ткаченко, Е.В.Топильская, В.Т. Томина, И.С. Тишкевич, Ю.М. Островецкая, Р.Б.
Осокин, Э.Ф.Побегайло, М.С. Фаткуллина, Т.Г. Чигарин, М.Д.Шаргородский, Б.В. Шостакович, В.Г. Шумихин, Я.М.Яковлев, А.Е. Якубов и многие другие. Следует отметить вклад некоторых зарубежных ученых, таких как D. Bohnderf, M. Cigno, R. I. Flewelling, G.S. Gregg, E. Elmer, E. Elliott, H.A. Moss, N. Nedopil, K.S. Robson, H.-D. Schwind, К. R. Williams.
В большинстве работ упомянутых авторов, проводится достаточно подробный анализ эмпирического материала, четко проработанный понятийный аппарат. Однако не всегда присутствует комплексный научный исследовательский подход к проблеме уголовной ответственности за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, данного научного направления, его общетеоретическая основа.
Объектом исследования являются общественные отношения, подвергшиесяпосягательствупри совершении полового сношения и иных действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.
Предметом исследования выступает состояние уголовного законодательства, данныеследственнойи судебной практики опреступлениив виде полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, зарубежные нормативные правовые акты и практика применения, теоретические воззрения и научные разработки, а также юридико-правовые меры попротиводействиюпреступности по теме исследуемой проблемы.
Цели и задачи исследования. Цель исследования состоит в проведении всестороннего научного анализа состава полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, разработка на этой основе предложений по совершенствованию нормы уголовного законодательства, предусматривающей ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, и практики её применения.
Заявленной цели предпринимаемого исследования соответствуют следующие задачи:
- проследить эволюцию норм, регламентирующих ответственность за ненасильственное половое сношение и иные действия сексуального характера с несовершеннолетним;
- исследовать вопросы ответственности за ненасильственное половое сношение и иные действия сексуального характера с несовершеннолетним по уголовному законодательству зарубежных стран;
- охарактеризовать объект полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста;
- изучить объективную сторону полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста;
- проанализировать признаки субъекта полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста;
- выявить особенности субъективной стороны полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста;
- изучитьквалифицирующиеи особо квалифицирующие признаки состава полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста; сформулировать критерииотграниченияпреступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, от преступлений, смежных с ним по элементам и признакам состава;
- рассмотреть особенности применения нормы об ответственности за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста вправоприменительнойпрактике;
- сформулировать предложения по совершенствованию уголовно-правовых мер противодействия половому сношению и иным действиям сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.
Методологическую основу исследования составил всеобщий диалектический метод познания общественных процессов и социально-правовых явлений (анализ, синтез, системно-структурный и др.).
В качествечастнонаучныхметодов применялись исторический метод, состоящий в анализе закономерностей развития российского (отечественного) и зарубежного уголовного законодательства об ответственности за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста; компаративистский, предполагающий проведение сравнительного анализа правовых норм и правоприменительной практики зарубежных государств; формально-логический метод, заключающийся в выявлении и анализе признаков, составляющих содержание исследуемого в настоящей работе уголовно-наказуемого деяния; статистический метод, включающий сбор и анализ данных об уголовной ответственности за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Специальныекриминологическиеметоды познания, комплексное применение, полагаем, позволит выявить и проанализировать понятие, значение и структуру такого уголовного преступления, как половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, как уголовно-правовой категории с точки зрения предмета уголовного права икриминологии.
Теоретическую основу исследования составили фундаментальные научные работы в области уголовного права и криминологии таких ученых, как: Г.Н.Борзенков, C.B. Векленко, Г.В. Верина, Л.Д.Гаухман, А.Я. Гришко, А.И. Гуров, А.Э.Жалинский, И.Э. Звечаровский, Н.Г. Кадников, Ю.А.Красиков, B.C. Комиссаров, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф.Кузнецова, Н.С. Лейкина, Т.А. Лесниевски-Костарева, С.Я.Лебедев, H.A. Лопашенко, В.Д. Малков, Г.М.Миньковский, В.Г. Павлов, A.A. Пионтковский, Б.Т.Разгильдиев, А.И. Рарог, А.Н. Трайнин, Н.С.Таганцев, А.Н. Тарбагаев, Э.Ф. Побегайло, H.A.Шулепови другие.
Нормативной основой исследования выступают нормы международного права,конституционногои уголовного права. В работе использованыКонституцияРоссийской Федерации, Кодексы Российской Федерации и зарубежных стран, Федеральные законы, законы субъектов Российской Федерации, а также:постановления, определения Конституционного суда Российской Федерации, ПостановленияВерховногосуда Российской Федерации, акты ГенеральнойАссамблеиООН.
Эмпирическую основу исследования составили статистические данные ГИАЦ МВД России, ГенеральнойПрокуратурыРоссийской Федерации за 2003-2012 гг. о зарегистрированных преступлениях,посягающихна половую неприкосновенность и половуюсвободуличности, в частности о преступлении в виде полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста;судебнаяпрактика по уголовным делам Верховного Суда РФ, Конституционного суда РФ; материалы уголовных дел о преступлениях изучаемого вида; сведения, полученные учеными.
Эмпирическую основу исследования составили данные конкретных социологических исследований, проведенных автором за 2009-2011 гг., в ходе которых посредством анкетирования и интервьюирования получены экспертные оценки от двухста четырнадцати респондентов, в том числе 32дознавателейорганов внутренних дел, 41следователейСледственного комитета Российской Федерации, 35судей, 37 работников прокуратуры (прокуроров, их заместителей и помощников), 34 специалистов в области психологии и сексологии, 35адвокатов.
Степень достоверности проведенного исследования и полученных результатов подтверждается данными, полученными при изучении материалов 240 уголовных дел(из них 116 за 2009 год, 74 - за 2010 год, 50 - за 2011 год), предварительноерасследованиеи судебное рассмотрение которых осуществлялось в г. Москве, Московской, Амурской, Нижегородской, Ростовской, Саратовской, Тамбовской областях, Краснодарском крае, Республике
Татарстан, Республике Адыгея, Ставропольском Крае, Республике Северная Осетия-Алания и иных субъектах РФ.
Научная новизна исследования состоит в том, что впервые осуществлено системное исследование состава полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста с позиции corpus delicti с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних»1.
Проведенные в рамках диссертационной работы исследования позволили автору сформулировать ряд новых научно обоснованных предложений по совершенствованию уголовно-правовых норм онасильственныхи ненасильственных преступлениях против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетних, рекомендаций по квалификации общественно опасных деяний, посягающих на половую свободу и неприкосновенности несовершеннолетних и предложить эффективные меры уголовно-правового противодействия этимпреступлениям.
Более конкретно новизна сформулированных автором выводов и рекомендаций представлена в положениях, выносимых на защиту.
1. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, имеет повышенный характер и степень общественной опасности ввидупричинениявреда половой неприкосновенности несовершеннолетнего, реальной угрозы причинениявредадуховной и телесной неприкосновенности, т.к. сексуальные контакты с лицом, не достигшим половой зрелости, не только развращающе действуют на несформировавшуюся психику, но и создают опасность причинения вреда здоровью, нежелательной беременности лица, физиологическое состояние которого (степень развития половых органов, способность к совокуплению,
1 Российская газета. 2012. 2 марта. № 5719. зачатию и вынашиванию плода, к деторождению и вскармливанию, воспитанию ребенка) свидетельствует о незакончившемся половом и интеллектуальном созревании.
2. В целях устранения терминологического несоответствия названия и содержаниядиспозициист. 134 УК РФ, поскольку названиестатьизначительно шире, чем ее содержание, представляется целесообразным дополнитьдиспозициюч. 1 ст. 134 УК РФ словосочетанием «иные действия сексуального характера».
3. В целях обеспечения единообразия в применении норм о преступлениях против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетних и исключения как ограничительного, так ирасширительноготолкования уголовно-правовых норм и целесообразнозакрепитьна законодательном уровне признаки понятия «иные действия сексуального характера» путем дополнения ст. 132 УК РФ примечанием в следующей редакции:
1. Под иными действиями сексуального характера в настоящейстатьеи иных статьях главы 18 настоящегокодексаследует понимать действия, совершаемые для достижения сексуального удовлетворения, сопряженные с проникновением либо связанные с любым манипулированиемвиновнымобнаженными половыми органами потерпевшего илипринуждениемпотерпевшего к аналогичным действиям в отношениивиновного.
2. Проникновение по смыслу настоящей статьи и иных статей главы 18 настоящего кодекса может осуществляться как с использованием полового органа, так и какого-либо предмета, вводимых в естественные полости человеческого тела с целью имитации полового акта».
4. В связи с повышенной общественной опасностью совершения полового сношения, мужеложства,лесбиянстваили иных действий сексуального характера родителем несовершеннолетнего, преподавателем или иным лицом, на котороговозложенаобязанность по воспитанию несовершеннолетнего, а равно с учетом опасности последствий в виде зараженияпотерпевшегоВИЧ-инфекцией, венерическими заболеваниями представляется целесообразным часть 5 статьи 134 УК РФ изложить в следующей редакции:
5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи: а) совершенные группой лиц, группой лиц по предварительномусговоруили организованной группой; б) совершенные родителем, педагогом либо иным лицом, на которое закономвозложеныобязанности по воспитанию несовершеннолетнего; в) повлекшие понеосторожностизаражение потерпевшего ВИЧ-инфекцией, венерическими заболеваниями или иныетяжкиепоследствия, наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет слишениемправа занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового».
5. В целях реализации Определения Конституционного суда РФ от 21 октября 2008 г. № 568-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрениюжалобыгражданина Павлова Ивана Васильевича на нарушение егоконституционныхправ статьей 134 Уголовного кодекса РФ», примечание 1 к ст. 134 УК РФ целесообразно изложить в следующей редакции: «Лицо,совершившееполовое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, освобождается от уголовной ответственности в связи вступлением в брак спотерпевшей(потерпевшим)».
6. В целях закрепления более четкой дифференциации уголовной ответственности за половое сношение,мужеложство, лесбиянство и иные посягательства на половую неприкосновенность несовершеннолетних(не достигших, соответственно, 16-ти и 14-летнего возраста), представляется целесообразным законодательно учесть характер общественно опасного деяния, способ, место совершения преступления, характеристики субъектапосягательстваи иные обстоятельства, которые в той или иной степени способныпричинитьвред потерпевшему.
7. В целях правильного разграничения насильственных и ненасильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетних предлагается дополнить УК РФстатьей1321 «Насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних» следующего содержания:
1.Совершениев отношении заведомо несовершеннолетнего полового сношения, актов мужеложства, лесбиянства, иных действий сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения кпотерпевшему(потерпевшей) или к другим лицам либо с использованиембеспомощногосостояния потерпевшего (потерпевшей) наказывается.
2. Те же деяния, совершенные в отношении лица,заведомоне достигшего четырнадцатилетнего возраста,наказываются.
3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, если они; а)совершеныгруппой лиц или группой лиц по предварительному сговору; б) соединены с угрозойубийствомили причинением тяжкого вреда здоровью либо совершены с особой жестокостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам, а равно совершены в отношении потерпевшей, заведомо находящейся в состоянии беременности; в) повлекли заражение потерпевшего (потерпевшей) венерическим заболеванием; г) повлекли беременность потерпевшей; д) совершены родителем,усыновителем, иным родственником, достигшим восемнадцатилетнего возраста, а равно иным лицом, на которое возложеныобязанностипо воспитанию несовершеннолетнего или от которогопотерпевшийнаходится в материальной или иной зависимости, наказываются .
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они: а) совершены организованной группой; б) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей) илипричинениетяжкого вреда их здоровью; в) повлекли заражение потерпевшего (потерпевшей) ВИЧ-инфекцией; г) повлекли иные тяжкие последствия,
- наказываются.
5. Деяния, предусмотренные пунктом «б» части четвертой настоящей статьи, совершенные лицом, имеющимсудимостьза ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего,
- наказываются.».
8. В целях эффективного отграничения преступлений против половой свободу и неприкосновенности представляется целесообразным п. 1 постановленияПленумаВерховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «Осудебнойпрактике по делам о преступлениях, предусмотренныхстатьями131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» изложить в следующей редакции: «Половое сношение - это естественное совокупление мужчины и женщины, при котором входят в контакт их половые органы».
9. Авторские рекомендации по квалификации полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, иотграничениюот смежных составов преступлений:
- в случае совершения виновным в отношении одного и того жемалолетнегопотерпевшего (потерпевшей) развратных действий, а затем гомосексуального контакта уголовная ответственность должна наступать по совокупности преступлений (ст. ст. 132, 135 УК РФ);
- в случае сексуального контакта без признаков насилия с лицом, не достигшим 16 лет,совершенногов присутствии других малолетних лиц,содеянноеследует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 134, 135 УК РФ;
-деяниев форме анального секса с потерпевшей, не достигшей 16-летнего возраста, следуетквалифицироватьне по ст. 135 УК РФ (развратныедействия), а по ст. 134 УК РФ (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста) с целью недопущения ошибок в квалификации, связанных с правовой оценкой данного деяния в зависимости от пола несовершеннолетнего;
- гомосексуальный контакт смалолетним, имеющим недостатки, препятствующие пониманию потерпевшей (потерпевшего) характера и значениясовершаемыхс нею (ним) действий, а также характер собственных решений (слепота, глухота, немота, отсутствие конечности, иные изъяны физического состояния и т.д.) следует квалифицировать даже в случае его согласия на половые действия по ст. 132 УК РФ.
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что полученные результаты исследования обобщают и расширяют имеющиеся знания по вопросам уголовно-правового противодействия преступлениям против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетних. Сформулированные теоретические положения могут быть использованы в целях дальнейшего исследования проблем уголовной ответственности за сексуальные преступления против несовершеннолетних. В диссертации раскрыты особенности уголовно-правовой характеристики и квалификации полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Таким образом, по характеру полученных выводов исследование вносит значительный вклад в развитие науки уголовного права, восполняя имеющиесяпробелы.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что содержащиеся в диссертации выводы и разработанные автором предложения могут быть использованы: взаконотворческойдеятельности для совершенствования действующего законодательства в сфере противодействия преступлениям против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетних;
- в правоприменительной практике органов внутренних дел иследственногокомитета, органов дознания, следствия и суда по выявлению,расследованиюи квалификации анализируемой группы преступлений;
- при подготовкепостановленийПленума Верховного суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного иединообразногоприменения судами уголовного законодательства об ответственности за преступления против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетних.
Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе высших и средних специальных заведений юридического профиля, в системе первоначальной подготовки, повышения квалификации и переподготовки работников, осуществляющих уголовно-процессуальную деятельность в сфере обеспечения половой свободы неприкосновенности несовершеннолетних.
Апробация результатов исследования. Положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, докладывались и обсуждались на заседании кафедры уголовного права и процесса Тамбовского государственного университета им. Г.Р.Державина, а также на всероссийских научно-практических конференциях: IX Международная научно-практическая конференция «Современные вопросы государства, права, юридического образования» (Тамбов, 22 декабря 2012), Общероссийская научно-практическая конференция «Власть и право» (Тамбов, 12-14 октября, 2012), межвузовский научно-практический семинар в Московском университете МВД «Наука уголовного права и ее роль в реализации образовательных стандартов третьего поколения» (Москва, 30 ноября, 2012).
Основные теоретические выводы, содержащиеся в диссертации, отражены в 6 опубликованных работах автора общим объемом 2,2 п.л.
Материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе при преподавании учебных дисциплин «Уголовное право», «Актуальные проблемы уголовного права», «Уголовное право зарубежных стран» в Тамбовском государственном университете имени Г.Р. Державина и Втором Тамбовском филиале Российской академии народного хозяйства и государственной службы приПрезидентеРоссийской Федерации.
Отдельные положения работы используются в практической деятельности Следственного управления приУВДпо Тамбовской области, Следственного управления СК РФ по Липецкой области, Следственного управления СК РФ по Тамбовской области.
Структура и объем диссертации определены целями, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, списка использованных источников и литерат

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Романов, Вячеслав Геннадиевич

Заключение
Современные условия жизни в России охарактеризовались коренными преобразованиями в социально-экономической, политической и иных сферах жизни общества. На фоне тенденции демократизации и гуманизации произошло снижение жизненного уровня определенной части населения, разрушение нравственных идеалов, что крайне отрицательно повлияло на формирование подрастающего поколения. Таким образом, удовлетворение сексуальных потребностей все чаще осуществляетсяпротивоправнымиспособами. Все чаще жертвамипреступныхпосягательств становятся несовершеннолетние.
Именно особая социальная значимость и актуальность исследуемого вопроса -института ответственности запреступление, предусмотренное ст. 134 УК РФ, обусловило проведение настоящего научного диссертационного исследования, по итогам которого представляется возможным сформулировать следующие основополагающие выводы.
1. На ранних этапах становления русское уголовное право предусматривало ответственность лишь за однонасильственноеполовое преступление - изнасилование,потерпевшимиот которого признавались только лица женского пола. При этом возрастпотерпевшейне влиял на решение вопроса об ответственности засодеянное. Гомосексуальные отношения древнерусским законодателем непризнавалисьсоциально опасными, вследствие чего мальчики (отроки) потерпевшими не являлись. Сексуальное поведение в отношении девушек зависело от достижения ими брачного возраста. Половое сношение, в том числе и добровольное, с «отроковицей» было запрещено под угрозойнаказания. Таким образом, в указанный период прослеживаются две тенденции отношениязаконодателяк развратным действиям в отношениинесовершеннолетних- такие действия признавались либо одной из формизнасилования, либо как лишение чести. Категория ненасильственных и иных действий полового характера не выделялась.
2. В период средневековьязаконодательсохраняет древнерусскую политику регламентации половыхпреступлений, посягающих на честь и целомудрие женщины.Несовершеннолетниеи их интересы так и не становятся полноценными объектами правовой охраны. Таким образом, ниСудебники1497 и 1550 гг., ни СоборноеУложение1649г. существенным образом не дополнили перечень половых преступлений, которые упоминаются в нормативно-правовых источниках более раннего периода.
3. Существенно изменился подход крегламентацииответственности за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшимшестнадцатилетнеговозраста, в Воинском Уставе Петра I, в котором впервые называется в качествепотерпевшегоотрок, т.е. несовершеннолетний. Названное положение детализировано в Уголовномуложении1845 г., которое декриминализировало некоторые составы преступлений, в частности,скотоложство. В Уголовном уложении 1903 г., в отличии ВоинскогоУставаПетра I, законодатель впервые дает возрастные критерии разграничения жертвы: до 12 лет - ребенок, от 12 до 14 -малолетний, а также выделяет группу жертвнасильственногосовокупления в возрасте от 16 до 21 года.
4. В составах ненасильственных сексуальныхпосягательствпо УК РСФСР 1922 и 1926 гг. в качествесоставообразующегопризнака указывалось на недостижениепотерпевшимлицом половой зрелости. Для привлечения лица к уголовной ответственности за сексуальныепреступленияпо УК РСФСР 1922 и 1926 гг. необходимо было установить, осознает ливиновный, что лицо, с которым совершается половой акт, не достигло половой зрелости. Согласно ст. 119 УКРСФСР1960 г. за половое сношение «с лицом, не достигшим половой зрелости», уголовная ответственность наступала не в связи с конкретным возрастом потерпевшей (потерпевшего), а в связи с особенностями ее (его) физиологического состояния. Необходимым условием ответственности выступалаумышленнаяформа вины.
5. Уголовныйкодекс1996 г. был дополненстатьями, которые устанавливают ответственность не только за традиционноеизнасилование(ст. 131), но и другиедеяниясексуального характера: насильственные действия сексуального характера (ст. 132),понуждениек действиям сексуального характера (ст. 133), половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134),развратныедействия (ст. 135).
6. В зарубежном уголовном законодательстве обеспечениенеприкосновенностиличности, уважения к ней является одной из самых важныхгарантийправового государства, строго охраняютсязаконныеинтересы граждан, их жизнь и здоровье, достоинство инеприкосновенностьличности, содержатся суровые наказания запосягательствана половую неприкосновенность на несовершеннолетних. Как показал сравнительный анализ современного уголовного права в различных странах, половое сношение и иные действия сексуального характера снесовершеннолетним-это в высокой степени культурно обусловленное преступление, что предопределяет значительную разницу национальныхзаконодательныхподходов.
7. Общественная опасность полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, состоит в возможности повлечь негативные последствия, в частности, оказать влияние на формирование личностинесовершеннолетнего, его психоэмоциональное состояние, а также нормальное развитие.
8. Сформулирован вывод о несоответствиидиспозициии санкции статьи 134 УК РФ гипотезе:статья, озаглавленная: «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста», т.е. она, по сути, не предусматривает уголовной ответственности за ненасильственные действия сексуального характера, не связанные с половым сношением,мужеложствомили лесбиянством.
9. При изучении объекта преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, сформулирован вывод о том, что охрана прав несовершеннолетних, относящихся к обеспечению их нормального физического и психического развития не только в сексуальном, но и вобщесоциальномаспекте, требует особой бдительности со стороны государства. Выделены видовой, родовой и непосредственные объекты. Отмечено, что потерпевшими присовершениипреступления выступают лица как женского, так и мужского пола, не достигшиесовершеннолетияи половой зрелости, дифференцируемые законом в зависимости от определенных возрастных рамок: не достигшие шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости (ч. 1 ст. 134 УК РФ),достигшие двенадцатилетнего возраста, но не достигшиечетырнадцатилетнеговозраста (ч. 3 ст. 134 УК РФ). Также выделен «коллективныйпотерпевший» - два и более лица, в отношении которых возможносовершениеполового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.
10. При конструировании соответствующих частейстатьи134 УК РФ законодатель неоднократно использует прием обезличивания признака состава преступления, например, не указывая пол потерпевшего или не давая точного определения предела иных действий сексуального характера, что, как представляется, в условия четкой градациипотерпевшихпо категориям, направлено на расширение круга возможных потерпевших от преступных действий с целью более полной защиты неприкосновенности личности несовершеннолетнего.
11. Объективная сторона анализируемого преступления заключается, прежде всего, в действиях, которые может выражаться в трех формах согласно диспозиции ст. 134 УК РФ: 1) в половом сношении; 2)мужеложстве; 3) лесбиянстве. Отмечено, что данный элемент преступления должен содержать два обязательных признака: отсутствие любого рода насилия; добровольность указанных половых контактов и осознание потерпевшим характера и значениясовершаемыхс ним действий. Сформулировано положение, согласно которому данные признаки позволяют отграничить данный состав преступления с иными, смежными с ним по элементам и признакам.
12. Субъектом полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, являетсявменяемоефизическое лицо, достигшее совершеннолетия.
13. В целях реализации ОпределенияКонституционногосуда РФ от 21 октября 2008 г. № 568-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрениюжалобыгражданина Павлова Ивана Васильевича на нарушение егоконституционныхправ статьей 134 УголовногокодексаРФ», примечание 1 к ст. 134 УК РФ целесообразно изложить в следующей редакции: «Лицо,совершившееполовое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, освобождается от уголовной ответственности в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим)».
14. Субъективная сторона преступлений, предусмотренных по ст. 134 УК РФ, предполагает исключительно прямойумысел, когда лицо сознаёт общественную опасность своих действий илибездействия, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и желает их наступления (волевой момент).
15. Изучение конструкции субъективной стороны позволило установить, что половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, детерминируется не просто извращенными физиологическими потребностями, а сложной совокупностью субъективной стороны, включающей мотивы, которые находятся друг с другом в различном иерархическом взаимодействии, и цели. Под мотивом принято понимать осознанное побуждение к действию, сформировавшееся под влиянием потребностей этого лица, в основе которого лежат низменные побуждения (интенсивные сексуальные фантазии, или сексуальное влечения к реальным детям, или действий сексуального характера с детьми, копрофилия).
Мотив преступления дает нравственную оценкусовершенномупреступлению и личности виновного.
16. В изучении вопроса оботграничениипреступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, от смежных преступлений сформулирован вывод, что малолетний возраст в отдельных случаях в результате оценки всей совокупности обстоятельств дела следует рассматривать как обстоятельство, препятствующее возможности потерпевшей (потерпевшего) понимать характер и значение совершаемых с нею (ним) действий и позволяющееквалифицироватьпреступление не по ст. 134, а по ст. 132 УК РФ. Показатель малолетства в этом случае как критерий беспомощности следует оценивать внутри возрастной категории лиц, не достигших 16 лет, но в связи с недостаточным уровнем интеллектуального (умственного) развития ребенка, невозможностью со стороны ребенка ни в какой степени осознавать объективную действительность, последствия собственного согласия на гомосексуальный контакт.
17. К физическим недостаткам ребенка, препятствующим возможности потерпевшей (потерпевшего) понимать характер и значение совершаемых с нею (ним) действий, а также характер собственных решений, следует относить слепоту, глухоту, немоту, отсутствие конечности и т.д., но в любом случае это должны быть изъяны именно физического состояния. Такие состояния определенным образом влияют на психику ребенка, затормаживают его умственное развитие, накладывают индивидуальные особенности на восприятие объективной действительности. Расстройство душевной деятельности ребенка также позволяет признать его находящимся вбеспомощномсостоянии. Основанием для правильного решения данного вопроса может стать только заключение судебно-психиатрическойэкспертизыили комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Гомосексуальный контакт смалолетним, имеющим такие недостатки, следует квалифицировать даже в случае его согласия на половые действия по ст. 132 УК РФ.
18. При анализе стадийсовершенияпреступления, квалифицируемого по ст. 134 УК РФ, выявлено, что добровольный отказ возможен на стадии приготовления к вступлению в добровольную половую связь с лицом, не достигшим 16 лет (ст. 134 УК РФ),развратнымдействиям (ст. 135 УК РФ). В случае же совершениявиновнымв отношении одного и того жемалолетнегопотерпевшего (потерпевшей) развратных действий, а затем гомосексуального контакта уголовная ответственность должна наступать по совокупности преступлений (ст. ст. 132, 135 УК РФ).
19. При выявлении сексуального контакта без признаков насилия с лицом, не достигшим 16 лет,совершенногов присутствии других малолетних лиц, действиявиновногоследует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 134, 135 УК РФ.
20. В связи с повышенной общественной опасностью совершения полового сношения,мужеложства, лесбиянства или иных действий сексуального характера родителем несовершеннолетнего, преподавателем или иным лицом, на котороговозложенаобязанность по воспитанию несовершеннолетнего, а равно с учетом опасности последствий в виде заражения потерпевшего ВИЧ-инфекцией, венерическими заболеваниями представляется целесообразным часть 5 статьи 134 УК РФ изложить в следующей редакции:
5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи: г)совершенныегруппой лиц, группой лиц по предварительномусговоруили организованной группой; д) совершенные родителем, педагогом либо иным лицом, на которое закономвозложеныобязанности по воспитанию несовершеннолетнего; е) повлекшие понеосторожностизаражение потерпевшего ВИЧ-инфекцией, венерическими заболеваниями или иныетяжкиепоследствия, наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет слишениемправа занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничениемсвободына срок до двух лет либо без такового».
21. Сформулировано положение, согласно которому для целей осуществленияпревенциии адекватной правовой оценки преступлений против сексуальной неприкосновенности несовершеннолетних не в полной мере используются современные достижения социологии, психологии и сексологии, психиатрии и сексопатологии. Выражено мнение, что повышение эффективности борьбы с вышеуказаннымипреступлениямисвязано с дальнейшей разработкой процессуально-правовой базы для профессионального взаимодействия междуюристамии специалистами в областикриминальнойсексологии.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Романов, Вячеслав Геннадиевич, 2013 год

1. Всеобщаядекларацияправ человека (принята на третьей сессии ГенеральнойАссамблеиООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. 1998. - 10 декабря. - № 121.
2. Декларация прав ребенка (провозглашена Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной АссамблеиООНот 20 ноября 1959 г.). ТекстДекларацииофициально опубликован не был // Справ, правовая система «ГАРАНТ ЭКСПЕРТ».
3. Уголовныйкодексштата Техас / Научное редактирование и предисловие канд.юрид. наук, профессора И.Д. Козочкина. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2006. - 576 с.
4. Уголовный кодекс Франции / Науч. ред. и предисл. Н.Е. Крыловой и Ю.Н.Головко; Пер. с франц. Н.Е. Крыловой. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002. -650 с.
5. Уголовноеуложение(Уголовный кодекс) Федеративной Республики Германия: текст и научно-практич.комментарий. М.: Проспект, 2010.-210 с.
6. Уголовный Кодекс Республики Узбекистан Под ред. А.Ю. Маскатова. М.: Проспект, 2009. - 300 с.
7. Уголовный кодекс Испании. Перевод A.M. Максимовой / ред. А.Д. Узунов.СПБ.: Нева, 2008. - 345 с.
8. Уголовный кодекс Республики Япония Перевод O.A. Верта. -СПб.: Нева, 2002.-325 с.
9. Уголовный кодекс Республики Таджикистан /ПредисловиеА. В. Федорова. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - 410 с.
10. Уголовный кодекс Республики Польша / Науч. ред. А.И.Лукашова, Н.Ф. Кузнецова; вступ. ст. А.И.Лукашова, Э.А. Саркисовой / Пер. Д.А.Барилович. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 385 с.
11. Нормативно-правовые акты Российской Федерации
12.КонституцияРоссийской Федерации (принята всенароднымголосованием12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках кКонституцииРФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. 2009. - № 7.
13. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1996. - № 25. - Ст. 2954.
14. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-Ф3 (ред. от 04.05.2011)//Российская газета, 1996.-№ 17.
15. Уголовный кодексРСФСРс приложением постатейно-систематизированных материалов. М.: Юридическая литература, 1983. - 368 с.
16. Федеральный закон от 25.06.1998 № 92-ФЗ (ред. от 08.12.2003) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. № 26. - 1998. - Ст. 3012.
17. Федеральный закон от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета.- 2009. № 139.
18. Федеральный закон от 21 июля 2004 г. № 73-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета.- 2004. 28 июля. - № 159.
19. Федеральный закон от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета.- 2009,- 30 июля. № 139.
20. Закон Тамбовской области от 24 июня 1997 года № 120-3 «О порядке и условиях вступления в брак на территории Тамбовской области лиц, не достигших возраста шестнадцати лет» // Тамбовская жизнь. 1997.-10 июля.-№ 133 (21327).
21. Исторические нормативно-правовые акты
22. Закон РСФСР от 27.10.1960 «Об утверждении УголовногокодексаРСФСР» (вместе с «УголовнымкодексомРСФСР») // Свод законов РСФСР. -1988.-Т. 8.- Ст. 497.
23. Свод законов Российской империи. Т. XV: Свод законов уголовных. СПб.: ТипографияСенатаи Синода, 1833. - 678 (XXVII) с.
24. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства (1917 1937 гг.). -М.: Юридическое издательство НЮОСССР, 1938. - 372 с.
25. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // СУ РСФСР,- 1926. № 80-Ст. 600.
26.Уставкнязя Ярослава о церковных судах // Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Законодательство Древней Руси Т.1 / Под общ.ред. О.И. Чистякова. М.: Слово, 1984. - 780 с.
27. Устав князя Владимира о десятинах, судах и людях церковных // Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Законодательство Древней Руси. Т. 1 / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Слово, 1984. - 780 с.
28. Научная и учебная литература
29.АбельцевС.Н. Личность преступника и проблемыкриминальногонасилия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. - 345 с.
30.АвдееваM.B. Об усилении уголовной ответственности за сексуальныепосягательствав отношении несовершеннолетних // Журнал российского права. 2011. - № 4. - С. 121-126.
31. Аверина О. Опотерпевшемзамолвите слово. Интервью с H.A.Колоколовым. // ЭЖ-Юрист. 2010. - № 40. - С. 8-9.
32.АгафоновA.B. Половые преступления. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009. - 420 с.
33.АликпероваX. Д., Побегайло Э.Ф. Практический комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации. М.: Юрист, 2001. - 560 с.
34.АлимовС.Б.О К вопросу окриминологическойспецифике изнасилований // Проблемы борьбы сизнасилованиями. М.: Госиздат, 1983. -450 с.
35.АлихаджиеваИ.С. Преступления, сопряженные спроституцией: проблемы толкования законодательных конструкций, квалификации и эффективногопротиводействия: Монография. М.: Юрлитинформ, 2010. -440 с.
36. Андреева JI.A. Составпреступленияизнасилования в советском уголовном праве. Л.: Невский светоч, 1962. - 436 с.
37.АнощенковаC.B. Законодательные новеллы об усилении уголовно-правовой охраны половойнеприкосновенностинесовершеннолетних потерпевших // Правосудие. 2009. - № 1. - С. 25-30.
38.АнощенковаC.B. Усиление уголовно-правовой охраны половой неприкосновенностинесовершеннолетних// Вестник Мордовского университета. 2009. - № 4. - С. 128 - 131.
39.АнтонянЮ.М., Эминов В.Е. Личностьпреступника. Криминолого-психологическое исследование. М.: Норма-М, 2010. - 250 с.
40.АнтонянЮ.М. Насильственная преступность в России. М.:РАН, ИНИОН и др., 2001. - 260 с.
41.АнтонянЮ.М. Сексуальный убийца Чикатило: попытка психоаналитического объяснения // Советское государство и право. 1993. -№7.-С. 34-38.
42.АнтонянЮ.М., Поздняков С.П. Сексуальные преступления лиц с психическими аномалиями и ихпредупреждение: Учебное пособие. М.: Изд-воВНИИМВД СССР, 1991. - 150 с.
43.АнтонянЮ.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н.Изнасилования: причины и предупреждение. М.: ГИПЛ,1990. - 320 с.
44.АнтонянЮ.М., Ткаченко A.A. Сексуальные преступления: научно-популярное исследование. М.: Фаир-пресс, 1993. - 300 с.
45.БаумштейнА.Б. Некоторые проблемы привлечения к уголовной ответственности за преступления, связанные с половойнеприкосновенностьюнесовершеннолетних // Проблемы уголовного права. 2012. - № 5. - С. 12 -15.
46.БелявскийH.H. Полицейское право. М.: Типо-Литография М. Стасюлевча, 1915. - 650 с.
47.БилаловР.К. Брак по Уголовному кодексу //Законность. 2010. -№6.-С. 41-42.
48.БогатыревН.О. О квалификации половыхпреступлений// Законность. 1994. - С. 5 - 11.
49.ВасильевВ.Л., Мамайчук И.И. Анализ личности несовершеннолетних жертв половых преступлений // Вопросы психологии. 2009. - № 1. - С. 32 - 34.
50.ВасильевскийА.Г. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность. 2000. - № 11. - С. 32 - 33.
51.ВаскэЕ.В., Сафуанов Ф.С. Психолого-правовая оценкабеспомощногосостояния несовершеннолетних потерпевших от сексуального насилия // Юридическая психология. 2009. - № 3. - С. 16- 20.
52. Вахитов Ш.,СабитовР. Квалификация изнасилования, совершенного группой лиц // Советскаяюстиция. 1991. - № 7. - С. 23 - 26.
53.ВведенскийГ.Е. Профилактика половых правонарушений гомосексуальных личностей. JL: Лениздат, 1963. - 430 с.
54.ВинокуровВ.Н. Объект преступления: теория, законодательство, практика: Монография. М.: Юрлитинформ, 2010. - 870 с.
55.ВострокнутовН.В.Социально-психиатрические аспекты насилия к детям // Социальная и клиническая психиатрия. 1994. - № 2. - С. 12-16.
56.ГалаховаА.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве исудебнойпрактике (по признакам объекта) //Юриспруденция. 2011. -№9. - С. 17-20.
57.ГалиакбаровP.P. Как квалифицировать убийства и изнасилования,совершенныегрупповым способом // Российская юстиция. -2000. № 10. - С. 15-18.
58.ГолосовН.Е. Совершенствование российского уголовного законодательства в отношении преступлений,посягающихна половую свободу и половуюнеприкосновенностьличности. // Общество: политика, экономика, право. 2011. - № 2. - С. 146 - 148.
59. Гусева Ю. Уголовно-правовая сущность и объекты половых преступлений // Актуальные проблемы российского права. 2008. - № 4. - С. 268-274.
60.ДагельП.С. Содержание, форма и сущностьвиныв советском уголовном праве //Правоведение. 1969. - № 1. - С. 23- 27.
61.ДементьевС.В. Понятие беспомощного и бессознательного состояния // Российская юстиция. 2010. - №1. - С.42 - 44.
62.ДерягинГ. Б. Криминальная сексология. Курс лекций для юридических факультетов. М.: Слово, 2008. 465 с.
63. Диаконов В.В. Уголовное право России (Общая часть): Учебное пособие. М.: Эж-Юрист, 2003 - 310 с.
64. Дмитриева Т.Б,ШостаковичБ.В. Агрессия и психическое здоровье. -СПб.: Нева, 2002. 464 с.
65.ДогадинаМ.А., Перегожин Л.О. Сексуальное насилие над детьми. -М.: Олма-пресс, 1999. 489 с.
66.ДьяченкоА.Н. Проблемы борьбы сизнасилованием. М.: ГИПЛ, 1981.-455 с.
67.ДьяченкоА.П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений. М.:Юристъ, 1995. - 345 с.
68. Дьяченко А., Цымбал Е. Предупреждение педофильныхпосягательств// Уголовное право. 2009. - № 2. - С. 94 - 99.
69. Елина Т. В цепях на ложе любви // Социальная защита. 2001. -№1. - С. 4-6.
70.ЕникеевМ. И. Психолого-юридическая сущность вины // Советское государство и право. 1989. - № 12. - С. 24-28.
71.ЕсаковГ.А. Судебная практика по уголовнымделам. М.: ТК Велби; Издательство Проспект, 2006. - 445 с.
72.ЕрохинаЛ. Д. Торговля женщинами в целях сексуальной эксплуатации. Теория и практика борьбы: Учебное пособие. Вл.: Владимир-пресс, 2001.-354 с.
73.ЖуковскийВ.И. Субъект преступления в уголовном праве России. Ставрополь: Факел, 2002. - 225 с.
74.ЗагородниковН.И. Объект преступления: от идеологизации содержания к естественному понятию // Проблемы уголовной политики и уголовного права. Межвуз. сб. научных трудов. М.: МВШММВДРоссии, 1994.-С. 123-131.
75. Залешин К.А. Об усилении ответственности засовершениеполовых преступлений в отношении несовершеннолетних // Законность (Москва). 2012. - № 7. - С. 93 - 96.
76. ЗбигневСтарович. Судебная сексология. М.: Мосиздат, 1991.336 с.
77.ЗиньковскийА.К., Новиков Ю.Г. Социально-психологические и правовые особенности сексуального насилия (региональный аспект) // Человеческий фактор: проблемы психологии и эргономики. 2009. - № 4. - С. 86-87.
78.ИгнатовА.Н. Уголовный закон охраняет права несовершеннолетних. -М.: Юридическая литература, 1971. 430 с.
79.ИгнатовА.Н. Квалификация половых преступлений,- М.: Юридическая литература, 1974. 420 с.
80.ИгнатовА.Н. Ответственность за преступления против нравственности (половые преступления). -М.: Мосиздат, 1966. 435 с.
81. Игнатов А., Дьяченко А. О квалификации изнасилования // ВестникВерховногосуда СССР. 1991. - № 5. - С. 32-36.
82. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. -М.: Щит-М, 1999.-480 с.
83. История государства и права СССР (сборник документов). Ч. 1 / Сост.ГончаровА.Ф., Титов Ю.П. -М.: Совиздат, 1968. 784 с.
84.КапинусО.С., Додонов В.Н. Незаконные половое сношение и иные действия сексуального характера снесовершеннолетними// Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. - № 12. - С. 45-48.
85.КарамзинН.М. История государства Российского в 3 Т. Т.1. -М.: Олма-персс, 2008,- 445 с.
86.КарамзинМ.Н. Об истории государства и права Российского. -М.: «Просвещение», 1990. 655 с.
87. Кахний М.В. Соотношение изнасилования и полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшимшестнадцатилетнеговозраста // Вопросы ювенальнойюстиции. 2007. - № 5.-С. 2-16.
88. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Под ред. М.Д.Шаргородского. -Л.: Издательство ЛГУ, 1960. 435 с.
89. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под обш.ред. Ю.И.Скуратоваи В.М. Лебедева. -М.: Фаир-пресс, 1996. 450 с.
90. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. А. В. Бриллиантова. -М.: Кнорус, 2012. 560 с.
91. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. О.Ф. Шишова. Книга первая. Ст. 1 157. -М.: Норма, 1998. 340 с.
92. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. Л.Л.Кругликова. -М.: Норма, 2005. 565 с.
93.КонИ.С. Совращение детей и сексуальное насилие в междисциплинарной перспективе // Дети России: насилие и защита. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. -М.: РИПКРО, 1997.-С. 63-74.
94.КонИ.С. Осторожно: дети. Жертва сексуальной агрессии-ребёнок // Труд. 1991. -24 января.
95.КондрашоваТ.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половойсвободыи половой неприкосновенности. -Екатеринбург: Факел, 2000. 320 с.
96.КоневаМ.А. Развитие уголовного законодательства России занасильственныедействия гомосексуального характера // Уголовное право.2002.-№4.-С. 25.
97.КоневаМ.А. Проблемы отграничения насильственных действий сексуального характера от смежных составов// Российскийследователь.2003.-№ 1.-С. 32- 36.
98.Конституционноеправо Российской Федерации: Учебник для вузов / Под ред. М.В.Баглая. -М.: Юристъ, 2001. 870 с.
99.КоняхинВ., Огородникова Н. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ «О судебной практике по делам опреступлениях, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ» // Уголовное право. 2005. - № 1. - С. 32-40.
100. Коргутлова Т.А. Половые преступления: теоретические и практические аспекты // Современное право. 2009. - № 10. - С. 138-144.
101.КотельниковаЕ.А., Шумихин В.Г. Разграничениенасильственныхи ненасильственных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности // Известия вузов. Правоведение. 2008. - № 5. - С. 188195.
102.КригерГ.А. К вопросу о понятии объекта преступления всоветскомуголовном праве // Вестник Московского университета. 1955. -№ 1.-С. 111-123.
103.КудрявцевВ.Н. Объективная сторона преступления. М.:Госюриздат, 1960. - 244 с.
104.КудрявцевВ.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.:Юрист, 1999.-300 с.
105.КудрявцевИ.А. Судебно-психолого-психиатрическая экспертиза. -М.: Слово 1998.-342 с.
106. Краснова И. Дело № 1.Педофилы// Аргументы и факты. 2009. -№33.-С. 8.
107.КузнецовВ.И. Постановления Пленума Верховного Суда РФ: Дискуссионные вопросы // Сибирский Юридический Вестник. 2005. - № 4. -С. 32- 37.
108.КузнецовВ.И. Уголовно-правовая борьба спедофилией// Сибирский юридический вестник. 2010. - № 3. - С. 69-78.
109. Кузнецова Т. Закон защитит отпедофилов// Аргументы и факты. -2010,-№5.-С. 9.
110.КрыловаН.Е., Серебренникова A.B. Уголовное право зарубежных государств (Англии,США, Франции, Германии). Учебное пособие. М.: Зерцало, 1998.-208 с.
111. Кургасова А.К. Основаниеосвобожденияот наказания в связи со вступлением в брак спотерпевшим: проблемы теории и практики // Закон. Журнал дляпрокуроров. 2011. - № 11. - С. 86 - 88.
112.КузнецоваН.Ф. Мотивация преступлений и тенденции ее изменения // Вопросы советскойкриминологии. М.: ГИПЛ, 1975. - 355 с.
113.КузнецоваН.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Городец, 2007. - 336 с.
114. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение опреступлении/ Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. -624 с.
115. Курс уголовного права.Особеннаячасть. Т. 3 / Под ред.БорзенковаГ.Н., Комиссарова B.C. М.:ИКД«Зерцало-М», 2002. - 470 с.
116. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 4 / Под ред.БорзенковаГ.Н., Комиссарова B.C. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. - 672 с.
117. Курс советского уголовного права. Т. 5. Преступления против личности, ее прав / Под ред. A.A.Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.Н. Чхинвадзе. М.: Госполитиздат, 1971. - 890 с.
118.ЛунеевВ.В. Субъективное вменение. -М.: Яуза, 2000. 120 с.
119. Лыков В. Растление // Человек и закон. 2002. - №7. - С. 28-33.
120.ЛюблинскийП.И. Преступление в области половых отношений. -М.-Л.: Мосиздат; Невский Факел, 1925. 436 с.
121.МалковВ.П. Субъективные основания уголовной ответственности // Государство и право. 1995. - № 1. - С. 34- 38.
122.МакаровД.А. Педофилия в современном обществе // Законность. -2007. -№3. С. 30-35.
123.МарковаН.Г. Защита детей от растления // Народное образование. -2002.- №5.-С. 42-47. •
124.МартиросьянA.M. Некоторые актуальные вопросы защиты несовершеннолетних от сексуальных посягательств // Юристъ-Правоведъ. -2007.-№3,-С. 129-131.
125.МельниченкоО.П. Защита несовершеннолетних от насильственныхпреступныхпосягательств как одно из направленийпредупреждениятяжких преступлений // Проблемы предупреждения преступлений против личности. -Душанбе: Красный пролетарий, 1989. 450 с.
126.МеркурьевВ.А. Некоторые вопросы квалификации сексуальных преступлений // Следователь. 2001. - № 5. - С. 3-9.
127.ОсокинР.Б. Проблемы квалификации деяний против нравственности в сфере сексуальных отношений // Уголовное право. 2006. -№2.-С. 59-63.
128.НекаЛ.И. Общие проблемы правосудия по делам несовершеннолетних // Уголовноесудопроизводство. 2007. - № 1. - С. 32. -34.
129.НовоселовГ.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. -М.: Норма, 2001. 458 с.
130.НовоселовВ.П., Шалдяева Е.Г. К вопросу