Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты осмотра места происшествия в современных условиях

Короткий опис

Год:

2008

Автор научной работы:

Мамонов, Василий Сергеевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Краснодар

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; и судебная экспертиза; оперативно-розыскная д

Количество cтраниц:

231

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Мамонов, Василий Сергеевич

Введение.
Глава 1 Правовые и научные основыосмотраместа происшествия.
1.1 Понятие, сущность и значение осмотраместапроисшествия.
1.2 Основание, цели и задачи осмотра местапроисшествия.
Глава 2 Организационные основы осмотра места происшествия.
2.1 Подготовительный этап осмотра места происшествия.
2.2 Осмотр места происшествия в системе тактической операции.
2.3 Взаимодействиеследователяс органом дознания, специалистом и населением.
Глава 3 Тактика и познавательные методы, используемые при осмотре места происшествия.
3.1 Тактические приемы и методы осмотра места происшествия.
3.2 Особенности тактики осмотра с участием группыследователей.
Глава 4 Правовые икриминалистическиеаспекты фиксации хода и результатов осмотра места происшествия.
4.1 Вербальный способ фиксации.
4.2 Графические способы фиксации.
4.3 Иные методы фиксации.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты осмотра места происшествия в современных условиях"

Актуальность научного исследования.Криминогеннаяобстановка в государстве продолжает оставаться тяжелой. Как по своим масштабам, так и по уровню разрушительного влиянияпреступностьпредставляет собой силу, которая реально угрожает социально-экономическому развитию государства и его национальной безопасности. Опасное развитие ситуации определяется высокой степенью ее организованности, вооруженности,криминальногорецидива и профессионализма, укреплением межрегиональных и международныхпреступныхсвязей, что и привело к небывалому росту количествасовершаемыхпреступлений, в особенности направленных против жизни и здоровья человека, собственности, общественной безопасности. При этом немалая часть подобныхдеянийтак и остается нераскрытыми1.
Одной из причин этого являются многочисленные нарушениязаконности, в том числе допускаемые в ходерасследованияпреступлений. Происходит это под влиянием различных обстоятельств, прежде всего, из-за недостатков при производствеследственныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий, особенно на начальном этапе расследования.
Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает использование в процесседоказываниякак идеальных следов (в качестве «носителей» которых выступаютсвидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые), так и материальных, так называемых «немых»свидетелейпреступления. Между тем, показания лиц во многом индивидуальны и их соответствие действительности зависит от множества факторов.
В связи с этим особое значение в процессе доказывания приобретают теследственныедействия, которые направлены на обнаружение, исследование и фиксацию материальных следовпреступления. В данной группе следственных
1 Количествопреступленийв 2005г. по сравнению с 2004г. возросло на ]Л и достигло 3,5 млн., из них раскрыто лишь 1,7 млн., в числе которых более 50 тыс. -тяжкиеи особо тяжкие преступления; в 2006г. число зарегистрированных преступлений увеличилось на 8,5% и достигло 3,855 млн., а количество раскрытых деяний возросло на 5,6% (см.: ВестникМВДРоссии. Спец. выпуск. - 2006. - № 2(85). - С.8-19; Вестник МВД России. Спец. выпуск. -2007. -№ 2(91). -С.4-19). действий важнейшая роль принадлежит осмотру местапроисшествия. Во многом это объясняется тем, что именно осмотр места происшествия в большей степени направлен насобираниеи исследование материальных следов.
Осмотр места происшествия - одно из наиболее распространенных следственных действий и его значение трудно переоценить. Результаты, полученные при производстве осмотра, как правило, являются тем отправным началом, от которого зависит весь последующий ход расследования. Особенно велико значение осмотра места происшествия в тех случаях, когдаследовательприступает к расследованию, располагая лишь информацией об обнаружении следов преступления и осмотр, по сути, является единственной возможностью установить сущность происшедшего события.
В то же время, изучение и анализ практики производства осмотра места происшествия свидетельствует, что не менее четверти из них проводится с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, а более половины - с несоблюдением рекомендаций по тактике производства данногоследственногодействия. В качестве негативного момента можно отметить и то обстоятельство, что практические работники не придают должного значения осмотру места происшествия как средству получениядоказательственнойинформации. Это проявляется в том, что ссылка на результаты осмотра места происшествия либо вовсе отсутствует вобвинительномзаключении и приговоре суда, либо носит явно формальный характер.
Ситуация усугубляется еще и тем, что в настоящее время следственные подразделения укомплектованы преимущественноследователями, которые не имеют достаточного опыта работы и необходимого уровня профессионализма (более 45%следователейимеют стаж работы менее 3-х лет; при этом почти половина из числа опрошенных следователей полагают, что в процессе обучения в вузе получили недостаточную подготовку по тактике осмотра места происшествия).
Несмотря на тот факт, что уголовно-процессуальное законодательство содержит большое количество правовых норм, регламентирующих проведение следственных действий в целом и осмотра места происшествия в частности, содержащиеся в них положения не всегда достаточно четки2, в ряде случаев противоречивы и подчас не соответствуют требованиям современной практики, что не может не сказаться на качестве и эффективности осмотра места происшествия.
Вопросы тактики осмотра места происшествия подвергались исследованию различными авторами. Тем не менее, осмотр места происшествия был и остается одним из сложнейших и, в то же самое время, важных следственных действий. Дело в том, большинство научных работ по указанной проблематике были написаны в 60-70г.г. прошлого века, то есть задолго до вступления в силу новогоУПК, а поэтому не касаются многих проблемных вопросов, которые характерны для современных условий.
В связи с этим актуальность исследования определяется необходимостью совершенствования деятельности следственных органов и органовдознанияпо проведению осмотра места происшествия, разработки и совершенствованиязаконодательнойбазы, подготовка на ее основе рекомендаций по оптимизации производства рассматриваемого следственного действия.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью данной работы является исследованиепроцессуальных, теоретических, организационных и тактических основ осмотра места происшествия, фиксации хода и результатов рассматриваемого следственного действия, а также разработка рекомендаций, которые направлены на совершенствование тактики проведения осмотра места происшествия.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
1) исследование правовых основ осмотра места происшествия, сущности, оснований, цели и задач следственного действия; разработка предложений по внесению изменений и дополнений в действующее уголовно-процессуальное законодательство;
2) изучение организационных основ следственного действия; разработка
2 Об этом свидетельствует внесение значительного числа изменений и дополнений в УПК. и обоснование рекомендаций, направленных на совершенствование практики подготовки и проведения осмотра места происшествия;
3) исследование структуры тактической операции и значения осмотра места происшествия в системе тактической операции, взаимосвязи его с инымиследственнымидействиями, оперативно-розыскными и иными мероприятиями;
4) изучение особенностей взаимодействияследователясо специалистами, органом дознания и населением в ходе осмотра места происшествия;
5) исследование тактики и познавательных методов, используемых в ходе осмотра места происшествия, а также тактических особенностей производства осмотра места происшествия группой следователей; разработка и обоснование практических рекомендаций по тактическим аспектам производства данного следственного действия.
6) изучение процессуальных икриминалистическихаспектов фиксации хода и результатов осмотра места происшествия; разработка рекомендаций по фиксации хода и результатов данного следственного действия.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются правовые и научные основы осмотра места происшествия, а также деятельность сотрудников следственных, оперативно-розыскных и других подразделений и службправоохранительныхорганов при организации и производстве осмотра места происшествия.
Предмет исследования: понятие и сущность осмотра места происшествия; основание, цели и задачи следственного действия; закономерности организации осмотра места происшествия, включая вопросы взаимодействия следователя с органом дознания, специалистами и населением при подготовке и производстве осмотра, место и роль осмотра места происшествия в структуре тактической операции; тактические приемы и методы осмотра места происшествия; вопросы фиксации хода и результатов следственного действия.
Нормативной базой диссертации послужилиКонституцияРоссийской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФЗ «Омилиции», ФЗ «О прокуратуре
Российской Федерации», нормативные акты ГенеральнойпрокуратурыРФ, МВД России и других министерств и ведомств.
Теоретической базой исследования послужили работы ученых в области уголовного процесса,криминалистики, правовой психологии: Р.С. Белкина, А.Н.Васильева, А.И. Винберга, И.Б. Воробьевой, Ф.В.Глазырина, А.И. Двор-кина, Л.Я. Драпкина, А.В.Дулова, В.А. Жбанкова, В.Д. Зеленского, A.M. Зини-на, JI.A.Иванова, Е.П. Ищенко, В.П. Колмакова, А.А.Леви, А.К. Мавлюдова, И.Х. Максутова, В.А.Образцова, В.И. Попова, Д.П. Рассейкина, А.Р.Ратинова, Н.А. Селиванова, В.Ф. Статкуса, В.В.Степанова, Ю.Д. Федорова, А.Г. Филипп-пова, Е.Е.Центрова, М.П. Шаламова, С.А. Шейфера, Н.П.Яблоковаи др.
Эмпирическую базу диссертации составили данные, полученные в ходе изучения и обобщения по специально разработанной программе более 250 уголовных дел, рассмотренных районными судами г. Саратова, Волгодонским городским судом и Цимлянским районным судом Ростовской области.
Исследование вопросов организации следственного действия, некоторых вопросов тактики осмотра места происшествия осложнялось, прежде всего, тем, что в процессуальных документах, в особенности, в протоколе осмотра места происшествия, как правило, отсутствует информация об организационной и тактической сторонах производства данного следственного действия.
В связи с этим недостаток данных сведений был восполнен путем интервьюирования работников прокуратуры и органов внутренних дел. По специально разработанной программе было проведено анкетирование 168 следователей следственных подразделений прокуратуры и органов внутренних дел, а такжедознавателейорганов внутренних дел Саратовской и Ростовской областей.
Методологическую основу исследования составляют диалектический материализм как всеобщий метод познания, а также частно-научные методы: системный, логический, статистический, конкретно-социологический, анализ, синтез и другие.
Научная новизна исследования. На практике при проведении осмотра места происшествия нередко допускаются серьезные нарушения какуголовнопроцессуальногозаконодательства, так и рекомендаций науки криминалистики по организации и тактике производства данного следственного действия. При этом нельзя не учитывать постоянный рост числа совершаемых преступлений и, как следствие, рост количества проводимых осмотров места происшествия, что не может не сказаться на качестве этого следственного действия.
В то же время в отношении ряда важнейшихобщеправовых, научных, организационных и тактических вопросов осмотра места происшествия среди ученых-криминалистов или нет единого подхода (понятие места происшествия; цели и задачи осмотра; подготовка кследственномудействию; соотношение методов и приемов осмотра и др.), или данные вопросы вообще не получили должного освещения в соответствующей литературе (основания производства осмотра места происшествия; тактические особенности производства осмотра группой следователей).
УПК РФ регулирует производство осмотра места происшествия недостаточно; нормы не всегда совершенны, не способны разрешить те вопросы, которые в настоящее время возникают при подготовке и в ходе производства данного следственного действия, не в полной учитывают теоретические разработки и рекомендации ученых, касающихся общеправовых и научных основ осмотра места происшествия, организации и тактики производства осмотра, фиксации его хода и результатов.
Научная новизна находит непосредственное выражение в следующих основных положениях, выносимых на защиту:
1. Авторская трактовка дискуссионного вопроса о пространственных пределах места происшествия. На основе обобщения содержащихся вкриминалистическойлитературе различных точек зрения ученых по вопросу пространственного определения места происшествия и результатов исследования уголовных дел сделан вывод о необходимостиединообразногоподхода при определении понятия «место происшествия» инедопустимостив практическом отношении расширительного еготолкования. В связи с этим обоснованной и практически целесообразной представляется концепция узкого понимания места происшествия как участка местности (территории, акватории), подводной среды, подземного природного образования или сооружения, или помещения, в пределах которых произошлопреступлениелибо иное событие, непреступный характер которого в момент осмотра неизвестен.
Двойственная трактовка при пространственном определении места происшествия ведет к размытию грани между различными видами следственного осмотра (места происшествия, местности, жилища или иного помещения). Поэтому целесообразнозаконодательноеразрешение этого вопроса, чему будет способствовать внесение дополнения в ст.5 УПК.
2. Основания производства осмотра места происшествия, которая в науке по существу не исследована. Вопрос об основаниях производства осмотра места происшествия не является праздным, так как в некоторых случаях производство следственного действия затрагиваетконституционныеправа граждан (например, при осмотре жилища). В связи с этим крайне важно, чтобы в законе содержались основания, которые бы препятствовалинезаконномупроизводству осмотра. В то же время, анализ положений ч.1 ст. 176 УПК свидетельствует, что содержащиеся в них нормы не дают четкого представления об основаниях производства данного следственного действия.
Автор исходит из того, что под основанием производства следственного действия понимается не только необходимость получения доказательственной информации о тех или иных обстоятельствах происшедшего события, но также фактическая возможность получения такой информации путем производства именно этого следственного действия.
3. Концепция о дифференциации мероприятий при подготовке производства осмотра места происшествия не по времени и месту их осуществления (до выезда и по прибытии на место происшествия), а исходя из функционального назначения каждого из подготовительных мероприятий и характера осуществляемых при этом действий. В связи с этим целесообразно выделять следующие группы действий по подготовке к производству осмотра места происшествия: 1) мероприятия, которые направлены на информационное обеспечение следователя и иных участников следственного действия перед выездом и по прибытии на место происшествия; 2) правовое обеспечение осмотра места происшествия; 3) организационно-обеспечительные мероприятия, направленные на создание условий производства осмотра места происшествия; 4) совокупность организационно-подготовительных действий, которые условно можно наименовать «материально-техническое обеспечение осмотра места происшествия»; 5) мероприятия по формированию состава участников осмотра места происшествия.
4. Обоснование структуры тактической операции позволяет сделать как согласованной системы процессуальных, оперативно-розыскных, проверочных, вспомогательных и иных мероприятий, направленных на решение конкретной тактической задачи в тех случаях, если поставленную задачу невозможно разрешить проведением отдельного действия или мероприятия. Только комплексный подход к осмотру места происшествия в рамках тактической операции (во взаимосвязи осмотра с иными следственными ипроцессуальнымидействиями, оперативно-розыскными, вспомогательными и другими мероприятиями.) дает возможность для комплексного исследования и оценки обстановки места происшествия, следов преступления и иных объектов, имеющих значение для дела.
5. Особенности взаимодействия следователя со специалистами, органом дознания и населением при производстве осмотра места происшествия позволяет сделать вывод, что это взаимодействие носит комплексный характер и находит свое отражение абсолютно на всех стадиях производства данного следственного действия. В связи с этим, представляется неверным рассматривать взаимодействие исключительно в рамках исследовательской стадии осмотра, так как оно может осуществляться и на стадии подготовки к осмотру места происшествия, и на заключительной стадии. Поэтому прирегламентациив положениях уголовно-процессуального законодательства вопросов взаимодействия со специалистами и органом дознания целесообразно использовать термин «оказывать содействие в осуществлении осмотра места происшествия», поскольку термин «принимать участие (участвовать) в осмотре места происшествия» охватывает лишь деятельность по исследованию обстановки места происшествия.
Исследованы вопросы участия в осмотре места происшествия иных лиц, в том числе технических помощников: определенопроцессуальноеположение данных лиц, их отличие от специалистов; сформулированы предложения о внесении в УПК дополнений, регламентирующих вопросы их участия вследственномдействии.
6. Тактика и познавательные методы, используемые в ходе исследовательского этапа осмотра места происшествия: исследованию подвергнуты тактика и познавательные методы, используемые в исследовательском этапе осмотра места происшествия, проанализированы понятие и сущность тактических приемов и методов осмотра места происшествия и их соотношение; обосновано предложение о дифференциации действий следователя по изучению обстановки места происшествия на организационные (выбор начальной точки осмотра и способа (направления) перемещения по месту происшествия) и тактические (приемы пространственного охвата подлежащей осмотру территории и изучения отдельных элементов обстановки места происшествия); выделены 5 методов исследования материальной обстановки места происшествия.
В работе впервые были исследованы особенности тактики производства осмотра места происшествия группой следователей. На основе результатов анкетирования практических работников и данных, полученных при изучении протоколов осмотра, сформулированы выводы о правовых, организационных и тактических особенностях производства осмотра места происшествия группой следователей: основания производства осмотра несколькими следователями; организация работы следователей на месте происшествия;процессуальныеи криминалистические аспекты фиксации хода и результатов осмотра места происшествия при его производстве группой следователей.
7. Всестороннее исследование положений УПК и рекомендаций ученых-криминалистов в части фиксации хода и результатов следственного действия, а также данные изучения протоколов осмотра места происшествия позволяют сделать вывод о том, что большинство практических работников не в полной мере осознают значение указанных мероприятий и важность неукоснительного соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, а также рекомендаций криминалистики при выполнении действий по фиксации хода и результатов данного следственного действия.
Подвергнуты анализу существенные недостатки при составлении протокола осмотра места происшествия (относящихся как к форме протокола, так и к его содержанию), наличие которых может послужить основанием признания этогопроцессуальногодокумента не имеющим юридической силы.
Результаты исследования указанных вопросов, а также анализ практики применения различных способов фиксации хода и результатов осмотра места происшествия послужили основанием для выработки предложений о внесении изменений в действующее уголовно-процессуальное законодательство, а также для разработки криминалистических рекомендаций, которые направлены на совершенствование практики применения тех или иных способов фиксации хода и результатов осмотра места происшествия.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретические выводы и предложения, сформулированные в диссертационном исследовании, вносят определенный вклад в развитие криминалистической тактики. Выводы и предложения о внесении изменений в УПК могут быть использованы в целях совершенствования процессуального законодательства. Разработанные научные положения и тактические рекомендации могут способствовать совершенствованиюправоприменительнойдеятельности органов предварительного расследования.
Сформулированные в диссертации выводы, теоретические положения и практические рекомендации могут использоваться при подготовке учебников, учебно-методических пособий по соответствующей тематике, в вузах при подготовке специалистов, при повышении квалификации практических работников.
Апробация диссертации и внедрение результатов исследования в практику. Результаты данного исследования заслушивались на заседаниях кафедрыкриминалистическогообеспечения расследования преступлений ГОУВПО«СГАП».
Основные теоретические выводы и предложения изложены автором в 6 опубликованных работах (две - в рецензируемых изданиях, рекомендованныхВАКМинистерства образования и науки РФ для публикации результатов диссертационных исследований), а также нашли свое отражение в докладе на международной научно-практической конференции «Проблемы реализации и тенденции развития современного законодательства и права» (Саратов, 19 апреля 2007 года) и в докладах на всероссийских научно-практических конференциях: «Проблемы реализации и тенденции развития современного законодательства и права» (Саратов, 20 апреля 2006 года); «Криминалистическоенаучное наследие и проблемы современной криминалистики» (Саратов, 15 февраля 2007 года); «Проблемырозыскнойработы органов внутренних дел» (Саратов, 14-15 июня 2007 года).
Структура работы. Структура работы, наименование и расположение глав обусловлены логикой, целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, объединяющих десять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; и судебная экспертиза; оперативно-розыскная д", Мамонов, Василий Сергеевич

Результаты исследования указанных вопросов, а также анализ практики применения различных способов фиксации хода и результатов осмотра местапроисшествияпослужили основанием для выработки предложений о внесении изменений в действующее уголовно-процессуальное законодательство, а также для разработки рекомендаций, направленных на совершенствование практики применения тех или иных способов фиксации хода и результатов осмотра места происшествия.
Таким образом, борьба спреступностьюв современных условиях требует не только мобилизации всех сил и средствправоохранительныхорганов, но и оптимизации и совершенствования уже имеющихся, а также разработки новых средств и методоврасследованияпреступлений. Важным средством решения задачправоохранительнойдеятельности являются следственные действия, в том числе и осмотр места происшествия. Тем самым, дальнейшая разработка правовых и организационных основ осмотра места происшествия, тактических вопросов производстваследственногодействия, а также вопросов фиксации его хода и результатов имеет как научное, так и важное практические значение.
Заключение
Подводя итоги, представляется необходимым сформулировать некоторые выводы, а также обозначить направления дальнейших научных исследований, касающихсяпроцессуальныхи криминалистических аспектов осмотра места происшествия.
Проведенное исследование указанных проблем базируется на изучении значительного количества специальной литературы и нормативно-правовых актов, анкетировании практических работников органов следствия идознанияв различных регионах России, изучении и обобщениисудебнойпрактики по специально разработанной программе. Теоретические положения и выводы, а также практические рекомендации, сформулированные в исследовании, могут в определенной мере способствовать оптимизации производства осмотра места происшествия, повысить эффективность проведения следственного действия.
1. На основе обобщение содержащихся вкриминалистическойлитературе различных точек зрения по вопросу пространственного определения места происшествия, а также результатов исследования уголовных сделан вывод о необходимостиединообразногоподхода при определении понятия «место происшествия» инедопустимостив практическом отношении расширительного еготолкования.
В связи с этим теоретически обоснованной и практически целесообразной представляется концепция узкого понимания места происшествия как участка местности (территории, акватории), подводной среды, подземного природного образования или сооружения, или помещения, в пределах которых произошлопреступлениелибо иное событие, непреступный характер которого в момент осмотра неизвестен. Разрешению этого вопроса будет способствовать внесение дополнения в ст.5УПК.
2. В науке по существу не исследован вопрос определения основания производства осмотра места происшествия. Между тем вопрос об основаниях осмотра места происшествия является важным, поскольку в ряде случаев производство следственного действия затрагиваетконституционныеправа и интересы граждан (например, при осмотре жилища). Поэтому крайне важно, чтобы в законе содержались основания, которые бы препятствуютнезаконномупроизводству осмотра.
В связи с этим считаем целесообразным внести дополнения в ст. 164 УПК дополнение следующего содержания:
1. Основание производства следственного действия - необходимость получения фактических данных об обстоятельствах происшедшего события, имеющих значение для дела, и необходимых для принятия процессуальных решений, и фактическая возможность их получения при проведении данного следственного действия».
3. Правильноеуяснениецелей и задач осмотра места происшествия имеет первостепенное значение, поскольку делает восприятие места происшествия направленным и осмысленным действием.
Цель осмотра места происшествия (как и любого иного следственного действия) заключается в полученииследователемв ходе его производствапроцессуальнозакрепленной информации об обстоятельствах происшедшего события, в том числе о способепреступления; объектах и лицах, имеющих к нему отношение; других фактах, входящих в предметдоказыванияи также имеющих значение для расследования.
Помимо цели осмотра места происшествия, необходимо также выделять задачи рассматриваемого следственного действия как частные проявления общей цели. Так, для получения информации о событии (достижение цели осмотра места происшествия)следовательдолжен предпринять все возможные меры к обнаружению следов преступления и выяснению других обстоятельств, имеющих значение для дела.
4. Анализкриминалистическихрекомендаций по подготовке к осмотру места происшествия, данные анкетирования практических работников, а также обобщение практики производства следственного действия, позволяет сделать вывод о целесообразности дифференциации подготовительных мероприятий не по времени и месту их осуществления (до выезда и по прибытии на место происшествия), а исходя из функционального назначения каждого мероприятия и характера осуществляемых при этом действий. В связи с этим целесообразно выделять следующие группы действий по подготовке к производству осмотра места происшествия:
1) мероприятия, которые направлены на информационное обеспечениеследователяи иных участников осмотра перед выездом и по прибытии на место происшествия;
2) правовое обеспечение осмотра места происшествия;
3) организационно-обеспечительные мероприятия, которые направлены на создание условий для производства осмотра места происшествия;
4) совокупность организационно-подготовительных действий, которые условно можно наименовать «материально-техническое обеспечение осмотра места происшествия»;
5) мероприятия по формированию состава участников следственного действия.
5. Не подвергая сомнению тот факт, что ответственным за проведение осмотра места происшествия является исключительно следователь, трудно, согласиться с имеющимися в литературе рекомендациями именноследователюрешать организационные вопросы по охране места происшествия, оказанию медицинской помощипотерпевшим, предотвращению последствий преступления и сбору следственно-оперативной группы.
В качестве негативного момента при этом необходимо отметить то, что в настоящее время период между получением первоначального сигнала опроисшествиии началом осмотра по времени может занимать как 10-20 минут, так и несколько часов или даже суток, что, безусловно, не может не сказаться на результативности осмотра.
6. Выход из сложившейся ситуации нам представляется в необходимостивозложитьна дежурного органа внутренних дел решение всех организационно-обеспечительных вопросов, направленных на создание условий производства осмотра места происшествия, но и установить строгий контроль со стороны руководителя органа внутренних делисполненияданных полномочий.
Только в этом случае следователь получает реальную возможность с минимальными временными затратами выехать на место происшествия и незамедлительно приступить к производству осмотра.
7. Учитывая дискуссионность вопроса о тактических операциях, считаем, тем не менее, что данныйкриминалистическийкомплекс представляет собой обусловленнуюследственнойситуацией целостную, внутренне согласованную систему процессуальных (в том числе иследственных), оперативно-розыскных, проверочных, вспомогательных и иных действий и мероприятий, проводимых для решения конкретной тактической задачи в случаях, когда поставленную задачу невозможно достичь проведением отдельного действия или мероприятия.
Значение осмотра места происшествия в системе тактической операции обусловлено не только задачами данного следственного действия, но и следственной ситуацией и целью тактической операции, т.е. теми тактическими задачами, для решения которых проводится операция.
На наш взгляд, в настоящее время не осталось ни одного следственного действия «в чистом виде»; на практике каждое из них осуществляется в рамках комплекса согласованных и взаимообусловленных действий и мероприятий. Так, данные, полученные в ходе осмотра места происшествия, проверяются и уточняются при производстве иных следственных и процессуальных действий, оперативно-розыскных и иных мероприятий, являясь, тем самым, основанием производства этих действий; сведения, полученные при производстве данных действий и мероприятий, в свою очередь, могут быть проверены уже в рамках осмотра места происшествия в целях установления новых, ранее не известных следов преступления, иных объектов и обстоятельств, могущих иметь значение для дела.
Лишь такой подход к осмотру места происшествия в рамках тактической операции, включающей в себя также и иныеследственныеи процессуальные действия, оперативно-розыскные, проверочные, вспомогательные мероприятия дает возможность для комплексного исследования и оценки обстановки места происшествия, следов преступления и иных объектов, имеющих значение для дела.
8. Одним из важных факторов эффективного производства осмотра места происшествия является грамотная организация взаимодействия следователя с органом дознания, специалистом и населением. Исследование данных вопросов позволяет прийти к выводу, что взаимодействие при производстве осмотра места происшествия носит комплексный характер и находит свое отражение абсолютно на всех стадиях производства данного следственного действия.
В связи с этим, представляется неверным рассматривать взаимодействие исключительно в рамках исследовательской стадии осмотра, так как оно может осуществляться и на стадии подготовки к осмотру места происшествия, и на заключительной стадии. Поэтому прирегламентациив положениях уголовно-процессуального законодательства вопросов взаимодействия со специалистом и органом дознания считаем целесообразным использовать термин «оказывать содействие в осуществлении осмотра места происшествия», поскольку термин «принимать участие (участвовать) в осмотре места происшествия» охватывает собой лишь деятельность по исследованию обстановки места происшествия.
9. Впервые в литературе исследованы вопросы участия вследственномдействии технических помощников, в частности: определенопроцессуальноеположение данных лиц, а также их отличие от специалистов; сформулированы предложения о внесении в УПК дополнений, которые регламентируют вопросы участия технических помощников в следственном действии:
Статья58.1 Технический помощник
1. Технический помощник - лицо, привлекаемое для оказания содействия в осуществлении следственного действия, в том числе выполнения технических работ или работ, связанных с управлением техническими средствами; помощи в обнаружении, закреплении иизъятииследов преступления и иных объектов, могущих иметь значение для дела; помощи в фиксации хода и результатов следственного действия.
2. Вызов технического помощника и порядок его участия в следственном действии определяютсястатьей168.1 настоящего Кодекса.
3. Технический помощниквправе:
1) отказаться от участия в производстве следственного действия, если он не обладает соответствующими навыками;
2) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делатьзаявленияи замечания, которые подлежат занесению в протокол;
3) приноситьжалобына действия (бездействие) и решениядознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.
4. Технический помощник не вправе уклоняться отявкипо вызовам дознавателя, следователя,прокурораили в суд, а такжеразглашатьданные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовномуделув качестве технического помощника, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящегоКодекса. За разглашение данных предварительного расследования технический помощник несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Статья 168.1 Участие технического помощника
1. Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии технического помощника в соответствии с требованиями части пятойстатьи164 настоящего Кодекса.
2. Перед началом следственного действия, в котором принимает участие технический помощник, следовательудостоверяетсяв его компетентности, выясняет его отношение кподозреваемому, обвиняемому и потерпевшему, разъясняет права и ответственность, предусмотренные статьей 58.1 настоящего Кодекса».
10. По нашему мнению, тактика осмотра места происшествия в каждом конкретном случае в значительной мере индивидуальна; выбор целесообразных тактических приемов и методов осмотра места происшествия осуществляется с учетом обстоятельствсовершенногопреступления, а также факторов, которые связанны как с условиями производства следственного действия, так и с самим местом происшествия.
На наш взгляд, изучение обстановки места происшествия предполагает выполнение следователем организационных (выбор начальной точки осмотра и направления передвижения по месту происшествия) и тактических (способы пространственного охвата места происшествия, а также приемы исследования отдельных элементов обстановки места происшествия) мероприятий. Деление, а также наименование групп условно, так как данные мероприятия неразрывно связаны друг с другом, взаимозависимы и взаимообусловлены, и только в их единстве образуют комплекс, именуемый вкриминалистике«тактикой осмотра места происшествия».
11. В работе впервые в науке были исследованы особенности тактики производства осмотра места происшествия группойследователей. На основе результатов анкетирования практических работников и обобщения практики сформулированы правовые основы проведения следственных действий группой следователей. Для этого целесообразно внести в УПК дополнения:
Статья 164.1. Производство следственных действий группой следователей
1. В случае большого объема предстоящей работы производство следственного действия может быть поручено несколькимследователям.
2. Решение о производстве следственного действия группой следователей принимает руководитель соответствующего следственного органа лично или по инициативе следователя, в производстве которого находится дело, который до начала следственного действия вправе обратиться к руководителю следственного органа сходатайствомо привлечении к производству следственного действия другого следователя (следователей).
3. О производстве следственного действия группой следователей руководитель следственного органа выноситпостановление. В постановлении должны быть указаны всеследователи, которым поручено производство этого следственного действия, в том числе указывается, какой следователь назначен руководителем группы.
4. Руководитель группы организует работу следователей и согласовывает тактику производства следственного действия; распределяетобязанностимежду следователями, руководит действиями следователей и координирует их деятельность; согласовывает деятельность группы с сотрудниками, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, иными органами идолжностнымилицами; определяет способ оформления протокола следственного действия.
5. Руководитель и все следователи, входящие в состав группы, должны принимать непосредственное участие в производстве следственного действия, исходя из задач данного следственного действия. Использование следователей в качестве технических помощников недопустимо».
Кроме того, в диссертации рассмотрены организационные и тактические особенности производства группой следователей осмотра места происшествия; выработанные рекомендации направлены на совершенствование практики производства этого следственного действия группой следователей.
12. Всестороннее исследование положений УПК и рекомендаций ученых-криминалистов в части фиксации хода и результатов следственного действия, данные изучения протоколов осмотра места происшествия позволяют сделать вывод, что большинство практических работников не в полной мере осознают значение указанных мероприятий и важность неукоснительного соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, а также рекомендацийкриминалистикипри выполнении действий по фиксации хода и результатов осмотра места происшествия.
Был выявлен ряд существенных недостатков при составлении протокола осмотра места происшествия (относящихся как к форме протокола, так и к его содержанию), наличие которых может послужить основанием признания этогопроцессуальногодокумента не имеющим юридической силы. Особое внимание уделено тщательному анализу положений УПК, регламентирующих фиксацию хода и результатов осмотра, их соотношение с положениями, содержащимися в тексте бланка протокола осмотра места происшествия.
Кроме того, при обобщении практики примененияследователямииных способов фиксации хода и результатов следственного действия выявлен целый ряд существенных недостатков (как правового, так и технического характера) применения этих способов фиксации.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Мамонов, Василий Сергеевич, 2008 год

1.1 Нормативные акты
2.КонституцияРоссийской Федерации (принята на всенародномголосовании12 декабря 1993г.).
3. Уголовно-процессуальныйкодексаРСФСР // «Ведомости ВСРСФСР» 1960.-№40.-Ст. 592.
4. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации от 18 декабря 2001 (в ред. от 06.06.2007) // «Собрание законодательства РФ» от 24 декабря 2001 № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
5. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях от 30 декабря 2001 (в ред. от 22.06.07) // «Собрание законодательства РФ» от 07 января 2002 № 1 (ч. 1). - Ст. 1.
6. Закон РФ от 18 апреля 1991г. № 1026-1 «Омилиции» (в ред. от 02.02.07) // «ВедомостиСНД и ВС РСФСР» от 18 апреля 1991г. № 16. - Ст. 503.
7. Федеральный закон от 17 января 1992г. № 2202-1 «ОпрокуратуреРоссийской Федерации» (в ред. от 02.03.07) // «ВедомостиСНДРФ и ВС РФ» от 20 февраля 1992г. № 8. - Ст. 366.
8. Федеральный закон от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от 06.06.2007) // «Собрание законодательства РФ» от 14 августа 1995г. № 33. - Ст. 3349.
9.ПостановлениеПравительства РФ от 07 декабря 2000г. № 925 «О подразделенияхкриминальноймилиции» (в ред. от 29.05.2006) // «Собрание законодательства РФ» от 11 декабря 2000г. № 50. - Ст. 4904.
10. Постановление Правительства РФ от 07 декабря 2000г. № 926 «О подразделениях милиции общественной безопасности» (в ред. от 29.05.2006) // «Собрание законодательства РФ» от 11 декабря 2000г. № 50. - Ст. 4905.
11. ПриказГенпрокуратурыРФ от 05 июля 2002 № 39 «Об организациипрокурорскогонадзора за законностью уголовногопреследованияв стадии досудебного производства (ред. от 16.03.2006).
12. ПриказМВДРФ от 16 сентября 2002г. № 900 «О мерах по совершенствованию деятельности участковыхуполномоченныхмилиции» (в ред. от 30.03.2006) // «Бюллетеньнормативных актов федеральных органовисполнительнойвласти» от 06 января 2003г. — № 1.
13. Приказ МВД РФ от 04 января 1999г. №1 «О мерах по реализацииУказаПрезидента Российской Федерации от 23 ноября 1998г. №1422».
14. Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в раскрытии ирасследованиипреступлений (утв. Приказом МВД РФ от 20 июня 1996г. № 334) //
15. Методическим рекомендациям по организации деятельности подразделенийГосавтоинспекциипри производстве по делам об административныхправонарушенияхв области дорожного движения (утв. Письмом МВД РФ от 18 июня 2003г. № 13/Ц-72; в ред. от 15.02.2005) //
16. Наставление по работе экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел (утв. Приказом МВД РФ от 01 июня 1993г. № 261).
17. Положение о прокурорах-криминалистах в органахпрокуратурыРоссийской Федерации (утв. Приказом Генпрокуратуры РФ от 27 января 1997г. №4).
18. Монографии и учебная литература
19.АвдеевМ.М. и др. Руководство порасследованиюубийств / Отв. ред. С.И. Гусев. М.: «Юридическая литература», 1977. - 400 с.
20.АверьяноваТ.В. и др. Криминалистика: учебник для вузов / Под ред. Р.С.Белкина. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во «Норма», 2005. — 980 с.
21.БабаеваЭ.У. Некоторые общие положения осмотра местапроисшествия// Осмотр места происшествия: практическое пособие / Под ред. А.И. Двор-кина. М.:Юристъ, 2000. - С. 13-17.
22.БабаеваЭ.У. Фотографирование на месте происшествия // Осмотр места происшествия: практическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. — М.:Юристь, 2000.-С. 18-26.
23.БаевО.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него.Следственнаятактика: научно-практическое пособие / О.Я.Баев. М.: Изд-во «Экзамен», 2003. - 432 с.
24.БалашовА.Н. Взаимодействие следователя и органовдознанияпри расследовании преступлений / А.Н. Балашов. М.: «Юридическая литература», 1979.- 112 с.
25.БарановА.Р., Маслак Ю.Г., Ягодинцев В.И. Военная топография в служебно-боевой деятельности оперативных подразделений / А.Р. Баранов, Ю.Г.Маслак, В.И. Ягодинцев. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2005. - 128 с.
26.БелозеровЮ.Н., Рябоконь Р.В. Производствоследственныхдействий: учебное пособие / Ю.Н. Белозеров, Р.В.Рябоконь. М.: МССШМ МВД СССР, 1990.-64 с.
27.БелкинР.С. Теория и практикаследственногоэксперимента / Под ред. А.И.Винберга. -М.: ВСШ МВД СССР, 1959. 170 с.
28.БелкинР.С. Эксперимент в следственной,судебнойи экспертной практике / Р.С. Белкин. М.: «Юридическая литература», 1964. - 224 с.
29.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы.
30. От теории к практике / Р.С. Белкин. - М.: Изд-во «Юридическая литература», 1988.-304 с.
31.БелкинР.С. Криминалистика: учебный словарь-справочник / Р.С. Белкин М.: Юрисгь, 1999. - 272 с.
32.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т. 3 / Р.С. Белкин - М.: Юристъ, 1997.-480 с.
33.БожковаН.Р., Власенко В.Г., Комиссаров В.И. Следственная (криминалистическая) тактика: учебное пособие. 4.1 / Н.Р. Божкова, В.Г.Власенко, В.И. Комиссаров Саратов: СГАП, 1996. - 126 с.
34.БызовБ.Е., Коваленко А.Н. Военная топография. Для курсантов учебных подразделений / Б.Е. Бызов, А.Н.Коваленко. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Воениздат, 1990. 224 с.
35.ВандерМ.Б., Маланьина Н.И. Работа с микрообъектами при расследованиипреступлений: учебное пособие / М.Б. Вандер, Н.И.Маланьина. -Саратов: СВШ МВД России, 1993.- 120 с.
36.ВасильевА.Н. Понятие и задачи осмотра места происшествия // Осмотр места происшествия. М.: «Юридическая литература», 1960. - С.5-20.
37.ВасильевА.Н. Тактические приемы осмотра места происшествия // Осмотр места происшествия. М.: Юридическая литература, 1960. - С.21-46.
38.ВасильевА.Н. Следственная тактика / А.Н. Васильев. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1976. - 200 с.
39.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий / А.Н. Васильев. — М.: «Юридическая литература», 1981. 112 с.
40. Васильев B.JI. Психология осмотра места происшествия: учебное пособие / B.JI. Васильев. Л., 1986. - 32 с.
41. Взаимодействиеследователяс оперативными работниками органов внутренних дел: методическое пособие. М.:ВНИИМВД СССР, 1981. - 96 с.
42. Виницкий J1.B. Осмотр места происшествия: организационные,процессуальныеи тактические вопросы (по материалам КазахскойССР): учебное пособие / Л.В. Виницкий. Караганда:КВШМВД СССР, 1986. - 106 с.
43.ВласенкоН.В., Степанов В.В. Сущность и тактика проверки показаний на месте / Н.В. Власенко, В.В.Степанов. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2004.- 160 с.
44.ВоробьеваИ.Б. Осмотр места происшествия в православном храме: учебное пособие / И.Б. Воробьева. Саратов: Изд-воСГАП, 2003. - 124 с.
45.ВоробьеваИ.Б., Маланьина Н.И. Следы на местепреступления/ И.Б. Воробьева, Н.И.Маланьина. Саратов: СГАП, СВШ МВД РФ, 1996. - 120 с.
46.ГавриловМ.В., Иванов А.Н. Осмотр места происшествия при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации: учебное пособие / М.В. Гаврилов, А.Н.Иванов. — Саратов: Изд-во «Саратовская государственная академия права», 2004. 136 с.
47.ГазизовВ.А., Проткин А.А. Проведение видеозаписи в ходе следственного осмотра // Криминалистическая видеозапись: учебное пособие (курс лекций) / Под общ. ред. Р.Ю. Трубицина и О.А. Щеглова. М.: Изд-во «Щит-М», 2004. - С.143-150.
48.ГлазыринФ.В. Психология следственных действий: учебное пособие для вузов МВДСССР/ Ф.В. Глазырин. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983.
49. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики / Г. Гросс. Нов. изд., перепеч. с изд. 1908 г. М.: ЛексЭст, 2002. -1088 с.
50.ГуняевВ.А., Рохлин В.И. Некоторые вопросы исследования места происшествия: учебное пособие / В.А.Гуняев, В.И. Рохлин. СПб, 1991. - 80 с.
51. Действия руководителя осмотра места происшествия. Свердловск, 1979.-32 с.
52.ДиденкоФ.К. Процессуальное оформление фотоснимков в уголовныхделах: учебное пособие / Ф.К. Диденко. Ярославль, 1977. - 62 с.
53.ДиденкоФ.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия / Ф.К. Диденко. Ярославль, 1989. - 176 с.
54.ДуловА.В. Тактические операции при расследовании преступлений / А.В.Дулов. Минск, 1979. - 128 с.
55.ДушеинС.В., Райгородский В.М., Фирсов О.А. Фотографирование на месте происшествия и при производстве других следственных действий: учебное пособие / С.В. Душеин, В.М.Райгородский, О.А. Фирсов. Саратов: СЮИ МВД РФ, 1999. - 82 с.
56.ЕфимичевС.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е.Следственныйосмотр: учебное пособие / С.П.Ефимичев, Н.И. Кулагин, А.Е. Ямпольский. — Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. 36 с.
57.ЗеленскийВ.Д. Тактика осмотра места происшествия //Криминалистика: учебник / Под общ. ред. Е.П. Ищенко и А.Г. Филиппова; под ред. В.Д. Зеленского и Г.М. Меретукова. -М.: Высшее образование, 2006. С.293-303.
58.ЗининA.M. Криминалист в следственных действиях: учебно-практическое пособие / A.M. Зинин. М.: Изд-во «Экзамен», изд-во «Право и закон», 2004. - 144 с.
59.ЗининA.M. Действия специалиста-криминалиста на месте происшествия // Осмотр места происшествия: учебное пособие / А.Г. Жданов и др.; под ред. В.Ф.Статкуса. М.: ЭКЦ МВД России, 1995. - С.
60. Иванов JT.A. Следственный осмотр при расследовании транспортныхпроисшествий/ Под ред. В.И.Комиссарова, В.В. Козлова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. — 156с.
61.ИщенкоП.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные икриминалистическиеаспекты) / П.П. Ищенко. М.: «Юридическая литература», 1990. — 160 с.
62.ИщенкоЕ.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись: учебно-практическое пособие / Под ред. Е.П. Ищенко. — М.: Юристъ, 1999. 438 с.
63.ИщенкоЕ.П., Образцов В.А. Криминалистика: учебник / Е.П Ищенко, В.А.Образцов. М.: Изд-во «Эксмо», 2005. - 480 с.
64.КазинянГ.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий / Г.С.Казинян, А.Б. Соловьев. Ереван: Изд-во Ереван, ун-та, 1987. -168 с.
65.КальницкийВ.В. Следственные действия: учебно-методическое пособие / В.В. Кальницкий Омск: Омская академия МВД России, 2001. — 104 с.
66.КириченкоВ.В. Тактика следственного осмотра: лекция /В.В. Кириченко. Л.: ЛВК МВД СССР, 1989. - 32 с.
67.КоваленкоТ.М. Дьякова В.В. Образцы описания следов и других материальных объектов впроцессуальныхдокументах / Т.М. Коваленко, В.В.Дьякова. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «СГАП», 2007. - 72 с.
68.КозловЮ.А., Мирский Д.Я. Изъятие следов и составление протокола осмотра места происшествия: методическое пособие / Под ред. А.П. Емельянова. Свердловск, 1965. — 88 с.
69.КолдинВ .Я. Общие положениякриминалистическойтактики // Криминалистика: учебник / Под ред. Н.П.Яблокова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. - С.353-360.
70.КолмаковВ.П. Следственный осмотр / В.П. Колмаков. М., 1969. —192 с.
71.КоноваловЕ.Ф. Осмотр места происшествия (состояние практики и пути повышения ее эффективности): учебное пособие. Минск.: МВШ МВД СССР, 1987.-44 с.
72.КорниенкоН.А. Следы человека вкриминалистике: учебно-методическое пособие / Н.А. Корниенко. СПб: Питер, 2001. - 352 с.
73. Криминалистика: учебник для вузов / Под ред. И.Ф. Герасимова и Л.Я.Драпкина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высшая школа, 2000. - 672 с.
74. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 1997. —760 с.
75. Криминалистика: учебник / Под ред. Т.С.Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб.: Изд-во «Лань», 2001. - 928 с.
76.КувановВ.В. Реконструкция при расследовании преступлений: учебное пособие / Под ред. И.М.Лузгина. Караганда: КВШ МВД СССР, 1978. - 64 с.
77.КузнецовП.С., Макушкин И.О. Криминалистическое описание предметов. Справочник следователя / П.С. Кузнецов, И.О.Макушкин. — Екатеринбург: Изд-во Урал.юрид. ин-та МВД России, 1998. 66 с.
78. Лабораторный практикум по криминалистике. Выпуск IX. Осмотр места происшествия. / Сост. А.И.Винберг, Г.М. Миньковский, Е.Ф. Толмачев / Под общ. ред. А.И, Винберга. М.: ВШ МВД СССР, 1959. - 50 с.
79.ЛаврухинС.В. Раскрытие умышленных убийств / С.В. Лаврухин. — Саратов: СВШ МВД России, 1996. 80 с.
80.ЛузгинИ.М. Реконструкция в расследовании преступлений: учебное пособие / И.М.Лузгин. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981. - 60 с.
81.МавлюдовА.К. Осмотр места происшествия поделамоб авариях на водном транспорте /Под ред. В.В. Степанова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1985.- 106 с.
82.МавлюдовА.К. Судебная видеозапись: учебное пособие / А.К. Мавлюдов. Саратов: Изд-воГОУВПО «СГАП», 2004. - 44 с.
83.МайлисН.П. Судебная трасология: учебник / Н.П.Майлис. М.: Изд-во «Экзамен», Право и закон, 2003. - 272 с.
84.МаксутовИ.Х. Осмотр места происшествия / И.Х. Максутов. — Л., 1965.-40 с.
85.МаксутовИ.Х. Судебный осмотр места происшествия и особенности его проведения: учебное пособие. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1972. - 40 с.
86.МихальчукА.Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий / Под ред. В.В. Степанова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1991.- 128 с.
87.ОжеговС.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. М.: «Русский язык», 1987.
88.ОбразцовА.А. Действия, сопутствующие осмотру места происшествия // Справочник следователя (Практическая криминалистика:следственныедействия): практическое пособие. Вып.1. - М.: «Юридическая литература», 1990. - С.12-15.
89.ОбразцовВ.А. Подготовка и производство осмотра места происшествия // Криминалистика: учебник / Под ред. В.А. Образцова. Изд. 2-е, перераб. и доп. -М.: Юристь, 2001. С.437-439.
90. Осмотр места происшествия: справочник следователя / Под ред. А.А. Леви. Изд. 2-е, исправ. и доп. М.: «Юридическая литература», 1982. - 272 с.
91. Осмотр места происшествия: справочник следователя. / Сост. P.M. Садин. Сыктывкар: Изд-во Сыкт. гос. ун-та, 2005. - 80 с.
92. Осмотр места происшествия при расследовании катастроф и аварий на воздушном транспорте: методические рекомендации. Л.: Институт усовершенствования следственных работников Прокуратуры СССР, 1989. — 20 с.
93.ПетелинБ.Я. Психология осмотра места происшествия: лекция / Б.Я. Петелин. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981. - 24 с.
94.ПоповВ.И. Осмотр места происшествия: учебное пособие для студентов / Под ред. Б.А. Хвана. Алма-Ата, 1957. - 224 с.
95.ПоповВ.И. Руководство к практическим занятиям по криминалистической тактике. -М.: Изд-во «Юридическая литература», 1964. -272 с.
96.ПорошинГ.Н. Исследование места происшествияследователеми экспертом-криминалистом органов внутренних дел: учебное пособие / Под ред. Ю.И. Краснобаева. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. - 56 с.
97.ПорубовН.И. Особенности осмотра места происшествия по делам обубийствах: лекция / Н.И. Порубов. Мин