Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы уголовного преследования

Короткий опис

Год:

2006

Автор научной работы:

Коршунова, Ольга Николаевна

Ученая cтепень:

доктор юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

418

Оглавление диссертациидоктор юридических наук Коршунова, Ольга Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. УГОЛОВНОЕПРЕСЛЕДОВАНИЕКАК ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС.
1.1. Уголовное преследование: понятие, виды и классификации. —
1.2. Основные элементы познавательной деятельности в процессеуголовногопреследования
1.3. Принципы и методы процесса познания в уголовномсудопроизводстве.
Глава 2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ МЕТОДИКИ УГОЛОВНОГОПРЕСЛЕДОВАНИЯ
2.1. Принципы построения и структура методики уголовного преследования. —
2.2.Криминалистическаяхарактеристика уголовного преследования как основа методики его осуществления.
2.3. Обстоятельства, подлежащие исследованию, их место и роль в методике уголовного преследования.
2.4.Следственные, судебные и иные ситуации как элемент методики уголовного преследования.
Глава 3. СИСТЕМА И ВИДЫПРЕСТУПЛЕНИЙЭКСТРЕМИСТСКОГО ХАРАКТЕРА.
3.1. Виды и классификации преступленийэкстремистскогохарактера. —
3.2.Преступленияэкстремистского характера: сравнительный анализ.
Глава 4. ОСНОВЫ МЕТОДИКИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ПО
ДЕЛАМО ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ЭКСТРЕМИСТСКОГО ХАРАКТЕРА.
4.1. Особенностикриминалистическойхарактеристики преступлений экстремистского характера. —
4.2. Криминалистическая характеристика уголовного преследования лиц,совершившихпреступления экстремистского характера.
4.3. Обстоятельства, подлежащие исследованию по делам опреступленияхэкстремистского характера.
4.4. Особенности производства отдельныхследственныхдействий и участия прокурора всудебныхдействиях

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы уголовного преследования"

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития общества и государства, характеризующемся значительными преобразованиями в экономической и социальной жизни страны, обострением существующих в обществе противоречий, а также существенными изменениями в динамике и структурепреступности, отличающейся все еще достаточно высокой степенью организованности и вооруженности, особое место занимают защита прав изаконныхинтересов человека и гражданина, общества и государства, обеспечение эффективногопротиводействияпреступлениям различных видов и групп. Эти направления относятся в категории приоритетных дляправоохранительнойсистемы России.
Появление ранее неизвестных способовсовершенияпреступлений, использование преступниками новых современных орудий и средств совершенияпреступленийобусловливают необходимость постоянного совершенствования средств и способов организации и осуществления деятельности по выявлению,пресечениюи предупреждению преступлений, по привлечению к ответственности лиц,виновныхв их совершении, выявлению причин и условий, способствовавших ихсовершению.
Реформы, предпринятые в правовой сфере, существенно изменили содержание функций, выполняемых различными участниками уголовногосудопроизводства, в свою очередь потребовали переосмысления имеющихся подходов к пониманию сущности уголовногопреследованияи разработки принципиально новых научно обоснованных средств, способов, приемов, методов и рекомендаций с целью повышения эффективности уголовного преследования, как деятельности, направленной на установление,изобличениеи привлечение к уголовной ответственности лица,совершившегопреступление. л
На всем протяжении познавательная деятельность субъектов уголовного преследования направлена на изучение событияпреступления, на установление лица, виновного всовершениипреступления для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности. Таким образом, только исследование в едином контексте проблем, возникающих у субъектов уголовного преследования на различных этапах и стадиях деятельности, направленной на выявление и изобличениевиновного, может обеспечить формирование единых подходов к организации такой деятельности.
Вместе с тем, эффективное уголовноепреследованиевозможно только при надлежащем методическом обеспечении.
Несмотря на то, что на протяжении многих десятилетий разработка методических рекомендаций по раскрытию ирасследованиюпреступлений ведется весьма успешно, существующие в настоящее время рекомендации, призванные обеспечивать эффективность уголовного преследования такими субъектами, как государственныеобвинители, фрагментарны и не могут рассматриваться как достаточные для обеспечения целей уголовного преследования.
Предоставление в распоряжение субъектов уголовного преследования научно обоснованных приемов, способов и методов, основанных на результатах исследования сущности и содержания деятельности в контексте существующих требований закона, становится насущной потребностью. Это позволит не только повысить эффективность деятельности субъектов уголовного преследования, но и осуществлять указанную деятельность в строгом соответствии с законом, в условиях обеспечения прав и законных интересов всех участников процесса любому субъекту уголовного преследования вне зависимости от субъективных факторов: наличия профессионального и житейского опыта; правильности понимания целей и задач уголовного судопроизводства, основных принципов и правил уголовного процесса.
Степень разработанности темы. Уголовное преследование какпроцессуальнаякатегория давно привлекает внимание ученых. В разные годы ему посвятили свои работы О .Я.Баев, Б.В. Виленский, О.Д. Жук, A.M.Ларин, А.П. Лобанов, H.H. Полянский, А.Б.Соловьев, М.С. Строгович, Д.Т. Тальберг, М.Е.Токарева, Ф.Н. Фаткуллин, И.Я. Фойницкий, А.Г.Халиулин, М.А. Чельцов-Бебутов, О.И. Чистяков, С.П.Щерба, П.С. Элькинд, H.A. Якубович и др.
Вместе с тем, с гносеологических икриминалистическихпозиций уголовное преследование остается недостаточно исследованным, что существенно затрудняет поиск эффективных практических решений. К числу наиболее разработанных вкриминалистикеотносятся проблемы организации познавательной деятельности субъектов уголовного преследования надосудебныхстадиях уголовного процесса. Различным проблемам повышения эффективности раскрытия ирасследованияпреступлений посвятили свои работы P.C.Белкин, B.C. Бурданова, И.А. Возгрин, В.К.Гавло, И.Ф. Герасимов, Г.А. Густов, Л.Я.Драпкин, А.Н. Колесниченко, A.M. Кустов, И.М.Лузгин, С.П. Митричев, В.А. Образцов, И.Ф.Пантелеев, А.Б.Соловьев, С.А. Соя-Серко, Н.П. Яблоков и др.
Отдельные аспекты поддержания государственногообвиненияв суде первой инстанции исследовали Л.Е.Ароцкер, В.И. Басков, О.Я. Баев, А.Д.Байков, Т.Н. Добровольская, 3.3. Зинатуллин, Т.З.Зинатуллина, Н.П. Кириллова, Ю.В. Кореневский, В.И.Рохлин, Г.А.Сопраньков и др.
Проведенный диссертантом анализ литературы, а также выявленные в ходе исследования общие закономерности в подходах к исследованию события преступления на различных этапах и стадиях уголовного преследования убеждают в том, что существует необходимость и в настоящее время уже созданы предпосылки для разработки криминалистических рекомендаций, направленных на повышение эффективности уголовного преследования в целом и учитывающих специфику осуществления такой деятельности на различных стадиях уголовного судопроизводства.
Настоящая работа представляет собой первое комплексное исследование, посвященное теоретическим и практическим аспектам осуществления уголовного преследования, рассмотренным на примере противодействияпреступлениямэкстремистского характера.
Объектом исследования являются:правоотношения, возникающие в связи с деятельностью субъектов, обеспечивающихсовершениепреступления; правоотношения, возникающие в связи с деятельностью субъектов, осуществляющих уголовное преследование на досудебных стадиях уголовного судопроизводства и поддерживающих государственноеобвинениев суде первой инстанции.
Предметом исследования являются содержание и закономерности организации деятельности по осуществлению уголовного преследования на различных этапах и стадиях.
Целью исследования является изучение методологических и научно-практических криминалистических проблем, возникающих в сфере организации и осуществления уголовного преследования, выявление закономерностей, предопределяющих деятельность субъектов уголовного преследования, а также определение основных путей решения существующих проблем, развитие теоретических основкриминалистическойметодики и разраработка комплекса научных выводов, положений и рекомендаций, направленных на повышение эффективности деятельности субъектов, осуществляющих уголовное преследование на всем его протяжении в досудебных исудебныхстадиях.
В соответствии с целью были определены взаимосвязанные задачи, решение которых составляет содержание диссертационного исследования: изучение современной практики уголовного преследования и выделение наиболее общих закономерностей ее осуществления в различных регионах Российской Федерации; определение теоретических основ осуществления деятельности по выявлению иизобличениювиновного; выделение и систематизация видов уголовного преследования, выявление и теоретическое осмысление проблем, возникающих в процессе деятельности субъектов, осуществляющих уголовное преследование в досудебных и судебных стадиях; анализ деятельностипреступниковпо подготовке, совершению исокрытиюпреступления либо его следов, выявления наиболее значимых закономерностей такой деятельности при совершении различных видов преступлений; выделение и описание основных элементов методики уголовного преследования; выделение и исследование закономерностей отражения процесса исследования события преступления в материалах уголовного дела, а также изучение возможностей использования имеющейся информации для повышения эффективности уголовного преследования; выделение, исследование и содержательное сопоставление типичныхследственныхи судебных ситуаций, . складывающихся прирасследованиии рассмотрении судом первойинстанцииуголовных дел о преступлениях различных видов, что обеспечит создание теоретической основы для разработки криминалистических рекомендаций по организации уголовного преследования в зависимости отсудебнойситуации; разработка теоретически обоснованных рекомендаций по организации деятельности субъектов, осуществляющих уголовное преследование на различных стадиях уголовного судопроизводства поделамо преступлениях экстремистского характера.
Методология и методика исследования. Методологической основой исследования послужили общенаучный системный подход, а также философские методы и средства познания реальной действительности. В диссертационном исследовании использовались сравнительно-правовой, формально-логический, историко-правовой и системно-структурный методы исследования, а также такие методы познания, как наблюдение, описание, сравнение, моделирование. При этом диссертант руководствовался принципом преемственности в криминалистике.
Нормативную базу исследования составили: международное законодательство, обеспечивающее защиту прав человека игражданина, Конституция Российской Федерации, УголовныйкодексРФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, федеральные законы, регулирующие вопросы противодействия преступности, включая преступленияэкстремистскогохарактера, уголовные кодексы 21 государства, а также национальное законодательство Австрии,ФедеративнойРеспублики Германии, Франции, Италии, Португалии, Великобритании иСША, . регламентирующее ответственность за преступления рассматриваемой категории.
Теоретическая основа исследования. Автором использованы результаты теоретических исследований в областикриминалистики, уголовного права, уголовно-процессуального права, судебнойэкспертизы, оперативно-розыскной деятельности.
Теоретической основой исследования явились труды JLE.Ароцкера, Ф.Н. Багаутдинова, О.Я. Баева, В.И.Баскова, В.П. Бахина, P.C. Белкина, B.C.Бурдановой, И.Е. Быховского, М.Б. Вандера, В.В.Вандышева, А.И. Винберга, М.Ф. Владимирского-Буданова, И.А.Возгрина, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, Г.А.Густова, И. Ф. Демидова, Л.Я.Драпкина, О.Д. Жука, Ю.В. Кореневского, М.М.Коченова, И.Ф. Крылова, A.M. Кустова, A.M.Ларина, И.М. Лузгина, С.П. Митричева, В.А.Образцова, И.Ф. Пантелеева, А.К. Педенчука, С.К.Питерцева, А.Р. Ратинова, Д.В. Ривмана, Е.Р. Российской, В.И.Рохлина, В.М. Савицкого, Т.А. Седовой, H.A.
Селиванова, А.Б.Соловьева, СЛ. Соя-Серко, М.С. Строговича, Д.Т.Тальберга, В.Г. Танасевича, М.Е. Токаревой, Ю.Г.Торбина, В.Г. Ульянова, В.В. Устинова, Ф.Н.Фаткуллина, И .Я. Фойницкого, А.Г.Халиулина, А.Д. Хмырова, С.И. Цветкова, М.А. Чельцова-Бебутова, Б.М.Шавера, С.П. Щербы, П.С. Элькинд, Н.П.Яблокова, И.Н. Якимова, H.A. Якубович и др.
Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу диссертационного исследования составили данные опубликованной судебно-следственной практики по делам опреступленияхразличных видов, включая преступления экстремистского характера, за период с 1995 по 2005 г.г.; материалы более 500 уголовных дел, материалы проверок сообщений изаявленийо совершенных преступлениях, статистические данные противодействия преступлениям экстремистского характера в Российской Федерации, Архангельской области, Вологодской области, Калининградской области, Республике Башкортостан, Республике Карелия, Республике Коми, Мурманской области, Ненецком автономном округе, Новгородской области, Псковской области, г. Санкт-Петербурге, Ленинградской области, а также в различных штатах США.
В диссертации нашел отражение и опыт работы автора в должностиследователяпрокуратуры, а также почти двадцатилетний опыт преподавательской деятельности в Санкт-Петербургском юридическом институте ГенеральнойпрокуратурыРФ.
Положения, выносимые на защиту:
1. Авторская концепция, в соответствии с которой зтоловное преследование с криминалистической точки зрения есть познавательная деятельность, осуществляемая в рамках, определяемых уголовно-процессуальным законодательством, в целях принятиязаконногои обоснованного решения поделу, право на которую возникает с момента совершения преступления, аобязанность- с момента получения информации о нем лицами,уполномоченнымина то законом, сущность которой составляют отыскание,собираниеи использование информации опреступлениии иных имеющих значение для дела обстоятельствах.
2. Положение, согласно которому наиболеекриминалистическизначимыми являются классификации видов уголовного преследования по следующим основаниям: характеру и тяжестисовершенногопреступления; субъекту деятельности; объему и характеру имеющейся информации овиновном.
3. Положение о необходимости включения в состав основных элементов уголовного преследования как познавательной деятельности, его субъекта, двуединого объекта познания (события преступления и особенностей процесса его познания на предыдущих стадиях и этапах), условий, а также собственно познания, как процесса анализа имеющейся информации, определения направлений поиска и приобретения новых знаний при обязательномотграниченииистинного знания от заблуждения.
4. Вывод о необходимости отнесения к числу основных для уголовного преследования помимо принциповзаконности, научности, динамичности и конкретности также принципов преемственности и наглядности познания, использование которых обусловливает соответственно последовательное изучение события преступления и позволяет построить адекватную модель происшедшего.
5. Авторская периодизация этапов внутри стадий уголовного судопроизводства, которая развивая традиционные подходы к выделению первоначального (начального), последующих и заключительного этапов предварительного расследования, способствует разработке более конкретизированных методических рекомендаций в стадиях возбуждения уголовного дела, производства в суде первой,апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, а также в стадиях производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
6. Подход, в соответствии с которым структура методики уголовного преследования помимо криминалистической характеристики преступления включаеткриминалистическуюхарактеристику процесса познания события преступления соответствующей категории (группы, вида), подлежащие исследованию обстоятельства преступления и процесса его познания на различных стадиях и этапах уголовного преследования, типичныеследственныеи судебные ситуации и особенности уголовного преследования, применительно к каждой из них, методические рекомендации по подготовке и производству отдельных следственных действий, участию в судебных действиях.
7. Содержание криминалистической характеристики уголовного преследования, необходимая для понимания его гносеологической сущности и | описывающая такие основные элементы, как субъекты уголовного преследования, объект осуществления познавательной деятельности, психическая и физическая деятельность субъекта, а также последствия уголовного преследования, место и время его осуществления.
8. Обеспечивающий единство подхода к процессу познания на всех этапах и стадиях уголовного преследования систематизированный комплекс обстоятельств, подлежащих исследованию в процессе осуществления уголовного преследования, включающий обстоятельства совершения преступления той или иной категории (вида, группы), обстоятельства приема и проверки сообщения о нем, принятия решения о возбуждении уголовного дела, предварительного расследования данного преступления,судебногорассмотрения соответствующего уголовного дела в основных и дополнительных стадиях уголовного судопроизводства.
9.Криминалистическоеопределение преступлений экстремистского характера как крайних формпреступногоповедения, направленного на причинениевредаимуществу, жизни или здоровью лица или группы лиц с целью оказания опосредованного воздействия на лиц, объединяемых в группы по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а также в какую-либо социальную группу, а равно с целью оказания такого воздействия на население (группы населения), органы власти, организации, государство или общество.
10. Разработанные автором основы методики уголовного преследования лиц,совершившихпреступления экстремистского характера, основанные на сформулированных подходах к определению структуры и содержания методик уголовного преследования и учитывающиекриминалистическиеособенности преступлений рассматриваемой категории.
Научная новизна исследования состоит в том, что, развивая идеи и положения современной криминалистической науки, диссертантом впервые на монографическом уровне предпринята попытка комплексного изучения теоретических и практических проблем осуществления уголовного преследования. Проведенные исследования позволили определить гносеологическую сущность уголовного преследования, выделить и классифицировать различные его виды и наиболее значимые элементы, сформулировать принципы его осуществления. К числу элементов научной новизны относятся авторский подход к формулированию основных положений методики уголовного преследования, исходя из сформулированных в работе принципов и выделенных этапов уголовного преследования, а также к определению структуры методики уголовного преследования.
На основе изучения содержания основных понятий и сравнительно-правового анализа подходов к определению преступлений рассматриваемой категории в законодательстве ряда стран Европы, Азии и США сформулировано криминалистическое определение преступлений экстремистского характера, раскрыта специфика их структуры, состоящая, прежде всего, в наличии третьей стороны конфликта, цель оказания воздействия на которую является основной целью преступлений рассматриваемой категории, а также разработаны имеющие научнопрактическое значение основные положения методики уголовного преследования по делам о преступлениях данной группы.
Теоретическая значимость результатов исследования определяется постановкой и решением комплекса криминалистических проблем, а также тем, что полученные диссертантом результаты служат научной базой для разработки новых эффективных подходов к организации уголовного преследования, могут быть использованы в научных исследованиях по криминалистике и являются вкладом в исследование криминалистических проблем осуществления уголовного преследования и в частности, лиц, совершивших преступления экстремистского характера.
Практическая значимость исследования определяется возможностью использования разработанных теоретических положений, выводов, рекомендаций и предложений вправотворческойи правоприменительной деятельности органов, осуществляющих уголовное преследование на различных стадиях уголовного судопроизводства.
Диссертация содержит практические рекомендации по повышению эффективности защиты и обеспечения прав и законных интересов человека и гражданина, государства и общества в процессе осуществления уголовного преследования лиц, совершивших преступления экстремистского характера.
Результаты исследования могут быть использованы при подготовке учебной и учебно-методической литературы по организации и осуществлению уголовного преследования по делам о преступлениях экстремистского характера и преступлениях других видов, групп и категорий, а также в системе профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации сотрудниковправоохранительныхорганов (прокуратуры, МВД, ФСБ).
Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты диссертационного исследования неоднократно докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры прокурорско-следственной деятельности в сфере борьбы спреступностьюСанкт-Петербургского юридического института
Генеральной прокуратуры РФ, на различных международных конференциях и научно-практических семинарах, посвященных в том числе и проблемам противодействия терроризму, экстремизму и преступлениям экстремистского характера: в г. Будапеште (в мае 2003 г.), в г. Казани (в июне 2003 г.), в г. Москва (в январе 2003 г., феврале 2004 г., апреле 2004г., феврале 2006 г.), в г. Новгороде (в ноябре 2005 г.), в г. Рязани (в декабре 2003 г., сентябре 2004 г., июне 2005 г.), в г. Санкт-Петербурге (в декабре 2004 г., феврале и октябре 2005 г.), в г. Сан-Франциско (в августе 2003 г., апреле 2004 г., январе 2005 г.).
Положения и выводы диссертационного исследования нашли практическое применение в деятельности сотрудников органов прокуратуры,МВДи ФСБ при осуществлении уголовного преследования лиц, совершивших различные виды преступлений, в том числе экстремистского характера, а также в деятельностисудейпри принятии решений по уголовным делам.
Материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ.
Основные результаты диссертационного исследования изложены в печатных работах, в том числе опубликованных в изданиях, определяемых перечнемВАК(монографиях, Курсе криминалистики, пособиях,статьяхв различных научных изданиях), из которых автором лично выполнено более 100 п.л.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, последовательно раскрывающих содержание затронутых проблем, заключения и списка литературы, использованной при ее написании.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Коршунова, Ольга Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование теоретических и практических проблем осуществления уголовногопреследованияна примере преступлений экстремистского характера, выполненное на основе анализа философской, уголовно-правовой, уголовно-процессуальной икриминалистическойлитературы, нового российского законодательства позволило сформулировать ряд наиболее значимых теоретических положений, разработать и предложить определенные методические рекомендации, направленные на повышение эффективности уголовного преследования вдосудебныхи судебных стадиях.
Изучение теоретических и практических вопросов осуществления уголовного преследования в досудебных исудебныхстадиях уголовного процесса дает основания сформулировать вывод о том, что и предварительноерасследование, и участие прокурора в различных досудебных и судебных стадиях уголовногосудопроизводствапредставляют собой составные части уголовного преследования, основным содержанием которого является познавательная деятельность субъектов, наделенных определенными уголовно-процессуальными функциями.
Для повышения эффективности такой деятельности представляется необходимым использовать не толькопроцессуальные, но и криминалистические подходы к определению и описанию видов уголовного преследования, а также предложить классификации этих видов.
К числу основных элементов познавательной деятельности в рамках уголовного преследования нами отнесены объект и субъект познания, условия, в которых данный процесс осуществляется, а также собственно познание, как процесс анализа имеющейся информации, определения направлений поиска и приобретения новых знаний при обязательномотграниченииистинного знания от заблуждения.
Важным представляется правильное понимание той специфики, которая отличает эти элементы. Принципиальное отличие данного вида познавательной деятельности от иных состоит в том, что основные ее элементы определяются, исходя из положений уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
Помимо традиционно исследуемых применительно к процессу познания в уголовномсудопроизводствепринципов, автором сформулированы в качествекриминалистическизначимых такие как преемственность и наглядность познания. При этом представляется необходимым различать преемственность двух видов: субъектную - при передаче информации (знания) от одного субъекта другому, и процедурную -от этапа к этапу внутри стадии уголовного судопроизводства, а также от стадии к стадии. Несоблюдение указанного принципа при организации деятельности будет не только препятствовать успешному продолжению процесса познания, но и не позволит вынестизаконноеи обоснованное решение (как на каждом отдельно взятом этапе/стадии, так и поделув целом). Принцип преемственности предполагает при повторении в определенной мере пути, пройденного субъектами познания на предыдущих этапах/стадиях, в ходе изучения и оценки полученных результатов определение путей и средств исследования имеющейся и получения необходимой дополнительной информации.
В условияхсудебнойреформы обеспечению более полной реализации принципасостязательностисторон, а также иных основных принципов уголовного судопроизводства во многом будет способствовать принцип наглядности. Реализация исследуемого принципа предполагает обеспечение наглядности информации о событиипреступления, а также информации о процессе его познания на предыдущих этапах и стадиях. Наглядность процесса познания, по мнению автора, предполагает такой уровень отражения в материалах уголовного дела хода и результатов этого процесса, который позволил обеспечитьзаконностьи обоснованность принимаемых по делу (и тактических, ипроцессуальных) решений, оценить законность и обоснованность сделанных иными субъектами познания выводов, прогнозировать динамику процесса познания, организовать дальнейшее уголовноепреследование, сформулировать собственные законные и обоснованные выводы.
• Проведенные исследования позволили выделить и систематизировать внутризакрепленныхв законе стадий уголовного судопроизводства этапы осуществления уголовного преследования, применительно к которым следует систематизировать методические рекомендации дляследователей, дознавателей и прокуроров, обладающих соответствующимиполномочиями.
Впервые сформулированы общие положения криминалистической методики уголовного преследования. Исследование особенностей процесса познания в уголовном судопроизводстве позволило выделить принципы построения и предложить структуру методики уголовного преследования. При этом автор опирается на традиционные подходы при определении роли и значения криминалистической характеристики преступления. Вместе с тем предлагается в качестве основы уголовного преследования рассматриватькриминалистическуюхарактеристику информации не только о событии преступления, но и о процессе его познания.
В диссертации обоснована позиция, в соответствии с которой перечень обстоятельств, подлежащих исследованию, является единым для всех этапов и стадий уголовного преследования. В зависимости от количества и характера, собранных по делудоказательствуровни познания указанных обстоятельств могут существенно различаться: очевидно, что уровень познания события преступления, который позволяет принять законное и обоснованное решение о возбуждении (отказе в возбуждении) уголовного дела существенно отличается от того уровня, на котором должно находится знание тех же обстоятельств для принятия решения о привлечении лица к уголовной ответственности, при составленииобвинительногозаключения и направлении дела в суд, привынесениисудебного приговора.
Не менее важным результатом исследования является выделение и изучение типичныхследственныхи судебных ситуаций как значимого элемента методики уголовного преследования.
Разработке основных положений методики уголовного преследования поделамо преступлениях экстремистского характера предпослано исследование проблем определения видов и системыпреступленийрассматриваемой категории в соответствии с действующим российским законодательством, а также сравнительно-правовой анализ с использованием законодательства ряда зарубежных стран, регламентирующего ответственности засовершениеаналогичных преступлений. Проведенные исследования позволили предложить и обосновать введение понятия преступленийэкстремистскогохарактера, а также включение в изучаемую группу преступлений тех, которые, представляя собой крайние проявления девиантного поведения, будучиэкстремистскимипо сути, не отнесенызаконодателемк таковым. Одновременно сформулированы предложения по совершенствованию законодательства, позволяющие унифицировать используемый в теории и практике понятийный аппарат.
В рамках наиболее значимых положений методики уголовного преследования преступлений экстремистского характера разработанакриминалистическаяхарактеристика преступлений рассматриваемой категории, сформулированы наиболее значимыекриминалистическиеособенности процесса познания при осуществлении уголовного преследования лиц,совершающихпреступления изучаемой группы, что позволило выделить и определенным образом систематизировать наиболее типичныепробелыв осуществлении уголовного преследования на различных стадиях уголовного судопроизводства, а также сформулировать обстоятельства, подлежащие исследованию по такого рода делам. На основе анализа выделенных особенностей производства отдельных следственных действий сформулированы рекомендации по наиболее эффективному их планированию и производству.
Представляется, что основные выводы, предложения и рекомендации имеют существенное теоретическое и практическое значение.
Сформулированные в настоящем диссертационном исследовании подходы к определению криминалистической сущности уголовного преследования, его основных этапов, принципов и правил осуществления, а также предложенные общие положения разработки методики уголовного преследования могут быть использованы в качестве научной базы для разработки новых подходов к организации уголовного преследования на различных стадиях уголовного процесса.
Кроме того, разработанные теоретические положения, выводы, предложения, методические рекомендации по осуществлению уголовного преследования могут быть использованы вправотворческойдеятельности, а также вправоприменительнойдеятельности прокуратуры, иных правоохранительных органов, осуществляющих в той или иной форме уголовное преследование.
Положения и выводы диссертационного исследования могут быть, кроме того, использованы для подготовки учебной и учебно-методической литературы по организации и осуществлению уголовного преследования по делам опреступленияхэкстремистского характера и преступлениях других видов, групп и категорий, а также в системе профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации сотрудниковправоохранительныхорганов и суда.

Список литературы диссертационного исследованиядоктор юридических наук Коршунова, Ольга Николаевна, 2006 год

1. Законодательство
2.КонституцияРоссийской Федерации.
3. УголовныйКодексРоссийской Федерации (1996 г. с изм. и доп.).
4. Федеральный закон РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года № 73-Ф3 //Собрание Законодательства РФ № 23. Ст. 2291.
5. Федеральный закон РФ «ОпрокуратуреРоссийской Федерации». № 2202-1 от 17.01.1992 г. (вред, от04.11.2005 г.).
6. Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. (в ред. от 02.12.2005 г.).
7. Федеральный закон РФ «О борьбе с терроризмом». № 130-Ф3 от 25.07.1998 г. (в ред. 07.03.2005 г.).
8. Федеральный закон РФ «Опротиводействииэкстремистской деятельности». № 114-ФЗ. От 25.07.2002 г.
9. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-Ф3 от 31.05.2001 г.
10. Уголовный кодекс Австрии/ Науч. ред. и вступитстатьяд.ю.н., проф. С.Ф.Милюкова. Спб. 2004г. 352 с.
11. Уголовный кодекс Азербайджанской республики. /Научное редактирование, предисловие докт.юрид.наук, проф. И.М.Рагимова. СПб. 2001.325 с.
12. Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. Докт.юрид.наук, заслуженный деятель науки РФ проф. Б.В.Волженкин. СПб. 2001. 510 с.
13. Уголовный кодекс Грузии. / Науч.ред.З.К.Бигвава. СПб, 2002 - 409 с.
14. Уголовный кодекс Дании / Научное редактирование и предисловие С.С.Беляева, канд.юрид.на)тс (МГУим.М.В.Ломоносова). СПб. 2001.230 с.
15. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики./ Под ред. Докт.юрид.наук проф. А.И.Коробеева. СПб.2001. 303 с.
16. Уголовный кодекс Латвийской Республики /Науч.ред. и ступ. Статья к.ю.н. А.И.Лукашова и к.ю.н. Э.А.Саркисовой. СПб., 2001. 313 с.
17. Уголовный кодекс Республики Беларусь. / Предисловие проф. Б.В.Волженкина. Обзорная статья А.В.Баркова. СПб, 2001. - 474 с.
18. Уголовный кодекс Республики Болгария. /Науч. ред. К.ю.н., проф. А.И.Лукашова.СПб., 2001. 298 с.
19. Уголовный кодекс Республики Казахстан / СПб., 2001. 466 с.
20. Уголовный кодекс Республики Польша / Науч. ред. К.ю.н. доц. А.И.Лукашов, д.ю.н., проф. Н.Ф.Кузнецова, СПб , 2001.-234 с.
21. Уголовный кодекс Республики Таджикистан / СПб., 2001. 410 с.
22. Уголовный кодекс Республики Узбекистан, (с изменениями и дополнениями на 15 июля 2001 г.). / СПб., 2001. 338 с.
23. Уголовный кодекс Украины / Науч.ред. и предисл. Д.ю.н. проф. ВЛ.Тация и д.ю.н. В.В.Сташиса. СПб., 2001. 393 с.
24. Уголовный кодекс Франции / Науч. редактирование канд.юрид.наук Л.В.Крылова. СПб. 2002. 650с.
25. Уголовный кодексФРГ. М., 1998. 202 с.
26. Уголовный кодекс Швейцарии./Научное редактирование, предисловие и перевод с немецкого кло.н. А.В.Серебренниковой. СПб.,2002. 350 с.
27. Уголовный кодекс Швеции. / Научные редакторы проф. Н.Ф.Кузнецова и канд.юрид.наук С.С.Беляев. СПб.2001. 320 с.
28. Уголовный кодекс Эстонской республики. / Науч. ред и перевод с эстонского В.В.Запевалова, СПб., 2001. - 262 с.
29. Уголовный кодекс Японии./ Науч. редактирование и предисловие докт.юрид.наук А.И.Коробеева. СПб. 2002. 226 с.
30. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
31. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики.
32. Уголовно-процессуальный кодексКыргызскойРеспублики.
33. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан.
34. Уголовно-процессуальный кодекс Украины. http://sergei-nasonov.narod.ru/links3 .html.
35. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан.
36. Judiciary Act 1903 (Уголовно-процессуальный кодекс Австралии). -http://sergei-nasonov.narod.ru/links3.html.
37. Дискриминация вне закона: Сборник документов / Отв. Ред. А.Я.Капустин. М., 2003. 383 с.
38. Международно-правовые основы борьбы с терроризмом: Сборник документов /СоставительВ.С.Овчинский. М., 2003., 480 с.
39. Criminal Procedural Code of the Republic of Albania. http://sergei-nasonov.narod.ru/links3 .html.
40. Criminal Procedure Code (Strafprozeßordnung, StPO) (Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ). http://sergei-nasonov.narod.ru/links3.html.
41. Act of 22 May 1981 No. 25, relating to Legal Procedure in Criminal Cases (The Criminal Procedure Act) (Уголовно-процессуальный акт Норвегии). -http://sergei-nasonov.narod.ru/links3.html
42. Монографии, брошюры, учебные и методические пособия
43.АверинаH.A., Скрыпников А.И. Раскрытие серийныхпреступленийпротив личности и убийств,совершенныхпо найму: Учебно-методическое пособие. М., 1998. 53 с.
44.АдамовЮ.П. Лжесвидетельство (Происхождение, предотвращение показаний). М. 1976.
45.АлексеевН.С., Макарова З.В. Ораторское искусство в суде. JI. Изд-во Лен. Университета. 1985. 175 с.
46.АлексеевП.В., Панин A.B. Теория познания и диалектика. M.: ВШ, 1991.
47.АлексеевП.В., Панин A.B. Философия: Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: «Проспект», 1997. С. 102;
48.АнтонянЮ.М. Психология убийства. М.:Юристъ, 1997. - 304 с.
49.АрлычевА.Н. Саморегуляция, деятельность, сознание. Спб.1992.
50.АроцкерJI.E. Использование данных криминалистики всудебномразбирательстве уголовных дел. М., 1964. 223 с.
51. Ароцкер JI.E. Тактика и этикасудебногодопроса. М., 1969. 120 е.;
52. Ароцкер JI.E.,БаевО.Я., Воробьев Г.А., Нисенбаев Г.С. Поддержание государственногообвиненияв суде. М., Юридическая литература, 1970. -184 с.
53.АрсеньевВ.Д. Актуальные вопросы оценки заключения эксперта какдоказательствапо уголовному делу./ ВНИИСЭ. М., 1985;
54.АрсеньевВ.Д. Проведение экспертизы на предварительном следствии. Волгоград. 1978. 95 е.;
55.АрсеньевВ.Д., Заболоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск. 1986;
56.АрутюнянЮ.В., Дробижева Л.М., Сусоколов A.A. Этносоциология. Учебник. М., 1999. 271 с.
57.АсеевВ.Г. Мотивация поведения и формирование личности. М., 1976.
58.БабаеваЭ.У. Современные проблемы криминалистической теории преодоленияпротиводействияуголовному преследованию. М., 2002. 132 с.
59.БаевО.М. Конфликты в деятельностиследователя. Воронеж, 1981.
60.БаевО.Я. Следственная ситуация. Руководство дляследователей/ Под ред. H.A.Селиванова, В.А. Снеткова-М.: ИНФРА-М, 1997. 1У. С. 24-25.
61.БаевО.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него.Следственнаятактика: научно-практическое пособие. / ОЛ.Баев. -М.: Изд-во «Экзамен», 2003. 432 с.
62.БасковВ.И. Курс прокурорского надзора. Учебник для студентовюрид. вузов и факультетов с приложением нормативных актов. М.: ЗЕРЦАЛО. 1998.-480 с.
63.БасковВ.И. Прокурор в суде первойинстанции. М.: Юридическая литература, 1968. - 200 с.
64.БасковВ.И. Прокурорский надзор заисполнениемзаконов при рассмотрении уголовных дел в судах. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1986.
65.БасковВ.И. Прокурорский надзор. М.1996. 558 е.;
66.БахинВ.П., Михайлов М.А. Криминальные взрывы (понятие, характеристика, анализ, технологиярасследования). Уч.пос. Алматы, 2001;
67.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М.: Норма / издательская группа Норма-Инфра М, 2001. - 240 с.
68.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988. 302 с.
69.БелкинP.C. Криминалистическая энциклопедия. М.: Бек, 1997. - 342 с.
70.БелкинP.C. Криминалистическая энциклопедия. М.:МегатронXXI, 2000. 2-е изд. Доп. - 334 с.
71.БелкинP.C. Курс криминалистики в 3 т. Т. 3:Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997. - 480 с.
72.БелкинP.C. Курс советской криминалистики. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. -М., 1979. - 407 с.
73.БелкинP.C. Эксперимент в следственной,судебнойи экспертной практике. М., 1964. 223 с.
74.БелкинP.C., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание. М., 1969. -216 с.
75.БертовскийЛ.В. Методика расследования убийств, совершенных с применением взрывных устройств. М.: Инфра-М, 2001
76.БойковА.Д. и др. Выявление и устранениеследственныхошибок при судебном рассмотрении уголовных дел. Метод.пос. М., 1990;
77.БолтошевЕ.Д. Функции прокурора вдосудебныхстадиях уголовного процесса. М., 2002.
78.БородинС.В. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации /Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П.Божьев. -М.: Спарк, 2002. 512 с.
79.БородинС.В. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексуРСФСР. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Издательство Спарк, 1997.
80.БурдановаB.C., Гуняев В.А., Пелецкая С.М.Расследованиеубийств, совершенных по найму: Учебное пособие / Под общей редакцией проф. B.C.Бурдановой. СПб., 1997.-40 с.
81.БурдановаB.C., Кузьминых К.С., Владимиров В.Ю.Криминалистическаяхарактеристика преступлений, связанных снезаконнымоборотом наркотиков: Лекция. СПб., 1998.
82.БыховскийИ.Е. Этические вопросы взаимоотношений следователя с участниками уголовно-процессуальной деятельности. Конспект лекций / Под редакцией С.К.Питерцева. Л. 1990. 35 с.
83.ВандерМ.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. СПб., 2001. 128 с.
84.ВандерМ.Б. Объективизация доказывания в уголовном процессе с применением научно-технических средств: Конспект лекции из цикла «Работа сдоказательствамина предварительном следствии и в суде». СПб., 1994.-52 с. Илл. 10.
85.ВандерМ.Б., Майорова Г.В. Подготовка, назначение, оценка результатовкриминалистическойэкспертизы материалов, веществ и изделий: Практическое руководство. СПб., 1997. 44 с.
86.ВандышевВ.В. Уголовный процесс: Конспект лекций. СПб., Питер, 2002. 351 с.
87.ВандышевВ.В. Уголовный процесс: Курс лекций. СПб, Питер, 2002. 527 с.
88.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978.
89.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юрид. лит., 1981. 112 с.
90.ВасильевА.Н., Карнеева JI.M. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М., Юрид. лит-ра; 1970. 208 с.
91.ВасильевА.Н., Мудьюгин Т.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М., 1957.
92.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.; Изд-во Моск. Ун-та, 1984, - 144 с.
93. Васильев В JI. Психологические аспектыпреступныхформирований и расследование совершенных ими преступлений. СПб., 1994,
94.ВасильевВ.Л. Юридическая психология: Учебник. СПб., 1999. 620 с.
95.ВасильевВ.Л., Горьковая И.А. Психология ораторского мастерства государственногообвинителя: Учебное пособие. СПб., 1996. 44 с.
96.ВасильевВ.Л. Психологическая культура прокурорско-следственной деятельности: Учебное пособие. СПб., 1998. 60 с. Схем - 4.
97.ВикторскийС.И. Русский уголовный процесс. М., 1912. 443 е.;
98.ВиленскийБ.В. Учреждение судебных установлений. // Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. / Под общ.ред. д.ю.н., проф.ЧистяковаО.И. Т.8: Судебная реформа / Отв. ред. д.ю.н. Б.В.Виленский. М.1991. С. 83.
99.ВинниковА.Я., Гиренко Н.М., Коршунова О.Н и др. Социогуманитарнаяэкспертизапреступлений на почве ненависти СПб.2005. 118с.
100.ВинниковА.Я., Гиренко Н.М., Коршунова О.Н. и др. Методика расследования преступлений,совершаемыхна почве национальной или расовой вражды или ненависти./ Под общ.ред. О.Н.Коршуновой. СПб. 2002.
101.ВинокуровС.И. Криминалистическая характеристика преступления, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступлений \ Методика расследования преступлений. М., 1976.
102. Владимиров JI.E. Учение об уголовныхдоказательствах. Тула: Автограф, 2000. -464 с.
103. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Киев, СПб., 1909, с.640.
104.ВодолазскийБ.Ф., Гутерман М.П. Конфликты и стрессы в деятельности работников органов внутренних дел. Омск, 1976,
105.ВозгринИ.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. JL, 1976.
106.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Части 1-4. СПб.: ЮИМВДРоссии, 19921993.- 100 е.; 48с.; 80 е.; 80 с.
107.ВозгринИ.А. Принципы методики расследования отдельных видов преступлений: Учебное пособие. Ленинград, 1977. 80 с.
108.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия. М., 1997.
109.ВолчецкаяТ.С. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности. Калининград, 1999;
110.ВоробьевГ.А. Планирование судебного следствия. М., 1978;
111.ВоробьевГ.А. Тактика и психологические особенностисудебныхдействий: Учебное пос., Краснодар., 1986;
112.ВыборноваA.A. Судебно-химическое исследование вещественныхдоказательств. Методическое пособие. М. 1955. 90 с.
113.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск. 1985;
114.ГавриловВ.В. Слово государственному обвинителю: Поддержание государственного обвинения в уголовном суде. - Саратов: Изд-во Слово, 1998.-256 с.
115.ГавриловаН.И. Ошибки в свидетельских показаниях (Происхождение, выявление, устранение): Методическое пособие / Под ред. проф. А.Р. Ратинова.М. 1983.- 136 с.
116.ГаджиевК.С. Геополитика Кавказа. М., 2001. 464 с.
117.ГалаховС.С. Криминальные взрывы. Основы оперативно-розыскной деятельности по борьбе спреступлениямитеррористического характера. / С.С. Галахов М.: Экзамен, 2002. - 288 с.
118.ГармаевЮ.П. Теоретические основы формированиякриминалистическихметодик расследования преступлений. Иркутск, 2003., 342 с.
119.ГаухманЛ.Д., Кипман H.H. Деятельность следователя органов внутренних дел по изучению личностиобвиняемого. М., 1972;
120.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. -Свердловск, 1975.
121.ГоловкоJI.B. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб, 2002. 544 с.
122.ГоршеневВ.М., Недбайло П.Е. Процессуальная форма и ее социально-юридические возможности в социалистическом обществе // Юридическаяпроцессуальнаяформа: теория и практика. М., Юрид.лит-ра., 1976.
123. Государство, право и межнациональные отношения. / Отв. ред. д.ю.н. Н.С.Крылова. М., 1993.;
124.ГромовH.A. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.:Юрист, 1999.-552 с.
125.ГромовH.A., Пономаренков В.А., Гущин А.Н.,ФранцифоровЮ.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности: Учебное пособие. М.: Издательство ПРИОР, 2001. - 208 с.
126.ГромовенкоЛ.И. Криминалистическое исследование средств и материаловзвукозаписи. Киев. 1981.
127. Грюнбаум А. Философские проблемы пространства и времени. М., 1969
128.ГустовГ.А. Комплексный подход к раскрытиюубийства: Учебное пособие. Архангельск. 1989. - 104 с.
129.ГустовГ.А. Программно-целевой метод организации раскрытияубийств: Учебное пособие. СПб., 1993. 122 с.
130.ГустовГ.А. Моделирование в работе следователя: Учебное пособие. Л., 1980. -176 с, рис. 13, табл. 36.
131.ГустовГ.А. Моделирование при расследовании преступлений. Методические рекомендации. Издание третье, стереотипное. Л. 1989, 16 е., рис. 7.
132.ДавитадзеМ.Д. Зарубежный опыт урегулирования межнациональных отношений. М., 2000. 120 с.
133.ДаевВ.Г., Марпгунов М.Н. Основы теориипрокурорскогонадзора.Л., 1990; Д
134. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х томах. М., 1982.
135.ДворкинА.И., Бертовский Л.В. Методика расследования убийств, совершенных с применением взрывных устройств. М.: Инфра-М, 2001. 96 с.
136.ДворянскийA.M., Костаков A.A., Рохлин В.И.,СопраньковГ.А., Стуканов А.П. Организация и методика работыпрокурорав судебных стадиях уголовногосудопроизводства: Учебное пособие / Под ред. проф. В.И. Рохлина. СПб., 1996. 68 с.
137.ДемидовИ.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе: Концептуальные положения. М., 1995 (1996). 93 с.
138.ДобровольскаяТ.Н. Изменение обвинения в судебных стадиях советского уголовного процесса. М., Юридическая литература, 1977. - 112 с.
139.ДодоновВ.Н., Крутских В.Е. Прокуратура в России и за рубежом. Сравнительное исследование / Под ред. к.ю.н. С.И. Герасимова. М.: Издательство НОРМА, 2001. 192 с.
140.ДонцовС.Е., Маринина М.Я. Имущественная ответственность за вред,причиненныйличности. М., 1986.
141.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. -М., Юрид. лит., 1976. -112 с.
142.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987. 163 е.;
143. Друянов JI.A. Законы науки и научное объяснение. М. 1967.
144.ДуловA.B. Криминалистика: Учеб. пособие. /A.B.Дулов, Г.И. Грамович, A.B. Лапин и др.; Под ред. A.B.Дулова. Мн.; ИП Экоперспектива, 1998.-415 с.
145.ДуловA.B. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М., 1973;
146.ЕникеевЗ.Д. Уголовное преследование. Уфа.2000
147.ЕрмоловичВ.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / В.Ф.Ермолович. Мн.: Амалфея, 2001. - 304 с.
148.ЖбанковВ.А. Концептуальные основы установления личностипреступникав криминалистике. М., 1995.
149.ЗвягинцевА.Г., Орлов Ю.Г. Российскиепрокуроры. М., 1999. 570 с.
150.ЗеленецкийB.C. Отказ прокурора от государственного обвинения. -Харьков. 1979. 122 с.
151.Зинатуллин3.3. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовнымделам. Учебное пособие. Ижевск. 1989. - 79 с.
152. Зинатуллин 3.3.,ЗинатуллинаТ.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Ижевск. 1997.
153.ЗининA.M., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М.: Право и закон,Юрайт- Издат, 2002. - 320 с.
154.ЗозулинскийА.Б. Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении в судах уголовных дел. Конспект лекций. М. 1987. - 37 с.
155.ЗоринГ.А. Криминалистическая методология. Мн.: Амалфея, 2000. -608 с. - (фундаментальнаякриминалистикаXXI века).
156.ЗуйковГ.Г. Поиск по признакам способасовершенияпреступления. М., 1970,
157.ИвакинаH.H. Культура судебной речи: Учебное пособие. М.: БЕК, 1995.-334 с.
158. Изучениеследователемпсихологии обвиняемого / Коченов М.М.,ЕфимоваН.И., Кривошеев A.C., Ситковская О.Д; Отв. ред. профессор А.Р.Ратинов. Методическое пособие. М., 1987. 52 с.
159. ИмреКертэс. Тактика и психологические основы допроса. Изд. Юрид. лит. М. 1965.- 163 с.
160.ИсаевИ.А. История государства и права России. Полный курс лекций. 2-е изд. Перераб. и доп. - М.: Юрист, 1994. - 448 с.
161.КаревД.С. Советский уголовный процесс. М., 1968
162. Карнап Р. Философские основания физики. Введение в философию науки. М., 1971.
163.КарнееваJI.M. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград. 1988.
164.КвашисВ.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты правпотерпевшихот преступлений. М. 1999. 280 с.
165.КирилловаН.П. Поддержание государственного обвинения в суде. Спб, 2003. 148 е.;
166.КирилловаН.П. Прокурорский надзор: Уч.пос.Спб.2005. 280 е.;
167.КирилловаН.П. Процессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции: Учебное пособие. СПб., 1996. 56 с.
168.КирилловаН.П. Суд присяжных в России и мировой опыт: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе» / Науч. редактор проф. Б.В.Волженкин. СПб., 1998. 36 с.
169.КирилловаН.П. Участие государственного обвинителя в судебном следствии: Конспект лекции. СПб., 1997. 20 с.
170.КитовА.И. Психология управления. М., 1976.
171.КовалевВ.И. Мотивы поведения и деятельности. М., 1988.;
172.КозловМ.С. Об общих принципах подхода к проблемам субъекта и объекта. В кн.: Философия и политэкономия. JL, 1970;
173.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976.
174.Комментарийк Федеральному закону «О прокуратуре Российской Федерации» / Под ред. Ю.И.Скуратова. М., 1996 С.З;
175. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт-М, 2001. -736 с.
176. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакцииФедеальногозакона от 29 мая 2002 года / Под общ. и научн. ред. д. ю. н., проф. А.Я. Сухарева. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА. М), 2002.
177. Коммментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. ред.РадченкоВ.И.; под ред. Томина В.Т. 5 -е изд. перераб. и доп. М.: Юрайт-М, 2001.- 815 с.
178.КониА.Ф. Избранные произведения. М., 1956. - 496 с.
179.КониА.Ф. Приемы и задачипрокуратуры// Собр. Соч. Т.4. М., 1967. 543 с.
180.КоноваловаВ.Е., Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики \ Криминалистическая характеристика Под ред.КлочковаВ.В., М., 1984.
181.КопнинП.В. Диалектика, логика, на}чса. M., 1973.
182.КореневскийЮ.В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы /процессуальный, тактический и нравственный аспекты/. Методическое пособие. М., 1994. - 84 с.
183. Кореневский Ю.В Криминалистика для судебного следствия. М., 2002;
184.КореневскийЮ.В. Проверка и оценка достоверности доказательств. В кн.: Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А.Власихина. М.: Юристъ, 2000. 197 с.
185.КореневскийЮ.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности вдоказываниипо уголовным делам. Методическое пособие. М., 2000.144 с.
186.КорниенкоН. А. Судебная видеозапись. СПб., 1995
187.КоршикМ.Г., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М., 1969;
188.КоршуноваО.Н., Овчинникова Г.В. Расследование захватазаложников. Уголовно-правовые и криминалистические вопросы. Спб. 1997. 36 с.
189. Расследование терроризма. Учебное пособие / Под общ.ред О.Н.Коршуновой. Спб. 2001. 132 с.
190.КоченовМ.М., Осипова Н.Р. Психология допросамалолетнихсвидетелей: Методическое пособие. М., 1984. 35 с.
191.КрапивенскийС.Э. Общий курс философии: Учебник для студентов и аспирантов нефилософских специальностей. Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 1998. - 472 с.
192. Криминалистика / Под ред.ВасильеваА.Н. М.: Изд-во Моск. Университета, 1980. - 496 с.
193. Криминалистика / Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова. М., 1993.
194. Криминалистика: Учебник для вузов / А.Ф.Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др.; под редакцией профессора А.Ф. Волынского. -М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 615 с.
195. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. М., 2000. 672 с.
196. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юристъ, 2000. -751 с.
197. Криминалистика / Под ред. докт. юрид. наук, проф. В.А. Образцова. -М.: Юрист, 1997. С. 760 е.: ил.
198. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П.Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Юристъ, 1999.-718 с.
199. Криминалистическая экспертиза. Выпуск 111. Раздел 4.Судебнаяфотограф