УКРАЇНСЬКА НАУКОВА ШКОЛА ДЕРЖАВНИХ ФІНАНСІВ: ІСТОРИЧНА РЕТРОСПЕКТИВА ТА СУЧАСНІ РЕАЛІЇ

Короткий опис

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД
«КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ ВАДИМА ГЕТЬМАНА»

На правах рукопису

БОЙКО СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА

УДК 336.1 (043.3)

УКРАЇНСЬКА НАУКОВА ШКОЛА ДЕРЖАВНИХ ФІНАНСІВ: ІСТОРИЧНА РЕТРОСПЕКТИВА ТА СУЧАСНІ РЕАЛІЇ

Спеціальність 08.00.08 - Гроші, фінанси і кредит

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
ФЕДОСОВ ВІКТОР МИХАЙЛОВИЧ
доктор економічних наук, професор

Київ – 2012

ЗМІСТ

ВСТУП
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ УКРАЇНСЬКОЇ НАУКОВОЇ ШКОЛИ ДЕРЖАВНИХ ФІНАНСІВ
1.1. Концептуальні підходи до дослідження
1.2. Генеза та еволюція Української наукової школи державних фінансів 1.3. Вплив економічної думки Заходу на формування і розвиток Української класичної школи державних фінансів
Висновки до розділу 1
РОЗДІЛ 2. ФІНАНСОВЕ ГОСПОДАРСТВО ДЕРЖАВИ ЯК ВИХІДНА ДОМІНАНТА УКРАЇНСЬКОЇ КЛАСИЧНОЇ ШКОЛИ ДЕРЖАВНИХ ФІНАНСІВ
2.1. Теоретичні концепціїформування бюджету
2.2. Проблематика оподаткування: фіскально-соціологічний аспект
2.3. Теорія державного кредиту та боргової політики
Висновки до розділу2
РОЗДІЛ 3. ФІЛІАЦІЯ УКРАЇНСЬКОЇ КЛАСИЧНОЇ ШКОЛИ ДЕРЖАВНИХ ФІНАНСІВ У СУЧАСНУ ФІНАНСОВУ ТЕОРІЮ І ПРАКТИКУ
3.1. Розвиток бюджету та міжбюджетних відносин у контексті забезпечення бюджетної безпеки
3.2. Наукове обґрунтування розвитку податкової системи України
3.3. Оптимізація боргової політики держави та забезпечення її ефективності
Висновки до розділу3
ВИСНОВКИ
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
ДОДАТКИ 3

ВСТУП

Актуальність теми.В економічному та соціальному розвитку держави важливу роль відіграють державні фінанси. Саме тому їхтеоретичне осмислення з погляду історичної ретроспективи та еволюційного розвитку є важливим. Особливої актуальності в цьому аспекті набуває вивчення генези та еволюції Української наукової школи державних фінансів, яка існує вже понад 150 років, її внеску в розвиток фінансової науки, можливостей його використання в сьогоднішній фінансовій теорії та практиці. Дослідження феномену Української наукової школи державних фінансів, її місця і ролі у світовій економічній думці, наукового доробку вітчизняних учених у сферах державного та місцевого фінансового господарств, особливо бюджету, міжбюджетних відносин, податків, державного кредиту та боргу, мають стати підґрунтям для подальшого розвитку сучасної фінансової науки. Адже її представниками були закладені підвалини української фінансової науки та розроблені рекомендації для фінансової практики, багато з яких не втратили своєї актуальності й нині.
Теоретичні засади функціонування державних фінансів розглядалися такими видатними вченими, представниками західної економічної думки, як Д. Б’юкенен, А. Вагнер, К. Віксель, Д. Кейнс, А. Лаффер, Р. Масгрейв, Ф. Нітті, В. Парето, У. Петті, А. Пігу, К. Рау, Д. Рікардо, Г. Роузен, Ж.-Б. Сей, Е. Селігмен, А. Сміт, Дж. Стігліц, Г. Шмольдерс та ін.; близького зарубіжжя – А. М. Александров, А. І. Буковецький, М. І. Боголєпов, Г. І. Болдирєв, Б. Г. Болдирєв, Е. А. Вознесенський, Л. О. Дробозіна, В. П. Дьяченко, В. О. Лєбєдєв, І. Х. Озеров, М. Ф. Орлов, Л. Н. Павлова, В. М. Родіонова, М. В. Романовський, Б. М. Сабанті, Х. Р. Сабіров, Г. П. Солюс, М. І. Тургенєв, Л. В. Ходський, В. Г. Чантладзе та ін.
Питання державних фінансів глибоко досліджувалися у працях відомих українських учених-фінансистів ХІХ – початку ХХ ст., які і заклали основи фінансової науки в Україні, сформували Українську класичну школу державних фінансів. Це, зокрема, М. М. Алексєєнко, М. Х. Бунге, С. І. Іловайський, А. О. Ісаєв, П. Л. Кованько, П. П. Мігулін, М. І. Мітіліно, І. І. Патлаєвський, Г. Ф. Сидоренко, І. Т. Тарасов, М. М. Цитович, М. П. Яснопольський, І. І. Янжул та ін. Надалі ці питання досліджували М. Б. Богачевський, В. Є. Власенко, В. А. Степаненко, В. М. Суторміна, В. М. Федосов та ін.
У наш час вивченню наукової спадщини представників Української наукової школи державних фінансів присвяченіпраці В. Л. Андрущенка, Г. О. Волощука, С. М. Голубки, Л. П. Горкіної, С. М. Злупка, П. М. Леоненка, С. В. Льовочкіна, І. В. Мордас, В. В. Небрат, Ю. В. Пасічника, Т. В. Тучак, В. М. Федосова, С. І. Юрія, П. І. Юхименка та ін. Незважаючи на певну активізацію досліджень у цьому напрямі, майже відсутні до цього часу цілісні, комплексні та фундаментальні дослідження державних фінансів від їх генези до сьогоднішніх днів. Необхідність дослідження генези та еволюції Української класичної школи державних фінансів, її специфічних рис та тенденцій розвитку, посилює актуальність даного дисертаційного дослідження, робить його особливо важливим з точки зору фінансової теорії та практики.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана відповідно до плану науково-дослідної роботи кафедри фінансів ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» за темами «Реструктуризація фінансової системи в умовах перехідної економіки» (державний реєстраційний номер 0101U003065) та «Фінансова інфраструктура ринкової економіки» (державний реєстраційний номер 0107U001336).Внесок автора полягає в обґрунтуванні напрямів покращення стану державних фінансів в Україні в контексті адаптування наукового надбання Української наукової школи державних фінансів.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є дослідження генези, становлення та еволюції Української наукової школи державних фінансів у контексті наукового доробку її представників та обґрунтування конкретних пропозицій щодо його застосування в сучасній фінансовій практиці для покращення стану державних фінансів в Україні.
Відповідно до поставленої мети в роботі були визначені такі завдання:
 обґрунтувати гіпотезу про правомірність існування Української наукової школи державних фінансів, визначити її специфічні особливості та риси;
 визначити етапи становлення і розвитку Української наукової школи державних фінансів, особливості її формування;
 довести існування Української класичної школи державних фінансів (ХІХ – початок ХХ ст.), показати, що вона перебувала на рівні світової економічної науки і розвивалася під її впливом;
 дослідити теоретичні розробки представників Української класичної школи державних фінансів у галузі бюджету, оподаткування і державного кредиту;
 обґрунтувати пропозиції щодо можливостей використання теоретичних положень Української класичної школи державних фінансів з метою підвищення ефективності функціонування державних фінансів України і подальшого розвитку вітчизняної фінансової науки.
Об’єктом дослідженняє державні фінанси як вихідний сегмент та домінуюча складова фінансової системи.
Предметом дослідженняє фінансові відносини, що виникають у процесі формування, використання та руху державних фондів грошових ресурсів в їх історичній ретроспективі, генеза та еволюція фінансової теорії та фіскальної практики.
Методи дослідження. Методологічною і теоретичною основою дослідження є діалектичний метод наукового пізнання фінансових явищ і процесів, фундаментальні положення економічної теорії, наукові праці вітчизняних та зарубіжних учених.
У процесі дослідження використовувалися такі методи: історичний (для дослідження генези та еволюції Української наукової школи державних фінансів, стану дохідної і видаткової частин бюджету, оподаткування та державного боргу);порівняльного аналізу (для дослідження економічних понять);графічний (для дослідження тенденцій розвитку оподаткування, державного боргу);статистико-економічні (для визначення неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, прогнозування частки прямих та непрямих податків у податковій структурі України) та індексний(для оцінювання індексу бюджетної безпеки держави).
Інформаційною базою дослідження єматеріали Міністерства фінансів України, Міністерства доходів і зборів України (раніше – Державна податкова служба України), Рахункової палати України, Державної казначейської служби України, Державної служби статистики України, Міністерства фінансів Російської імперії, матеріали науково-практичних конференцій, вітчизняна і зарубіжна монографічна і періодична література з питань функціонування державних фінансів.
Наукова новизна одержаних результатів. Наукова новизна дисертаційної роботи полягає в тому, що вона являє собою системне вивчення генези та еволюції Української наукової школи державних фінансів, підсумком якого є розроблення на цій основі теоретичних та прикладних положень з обґрунтуванням ефективного функціонування державних фінансів України та необхідності активної фіскальної політики для забезпечення макрофінансової стабільності. Основними результатами, що становлять новизну і виносяться на захист, є:
вперше:
− здійснено спеціальне комплексне дослідження Української наукової школи державних фінансів. Обґрунтовано її існування з визначенням відповідності ознакам, які притаманні науковій школі як специфічній формі наукових об’єднань, проведено комплексний аналіз її генези та еволюції; доведено, що її вихідні основи були закладені представниками Української класичної школи державних фінансів; розкриті напрями та ступінь впливу західної фінансової науки (особливо німецької) на її формування, що проявилося насамперед у сприйнятті ідей економічного лібералізму та державного втручання в дію ринкового механізму;
удосконалено:
• методологію дослідження державних фінансів в історико-хронологічному та проблемно-концептуальному аспектах з урахуванням сучасного стану розвитку фінансової науки;
• періодизацію розвитку української фінансової науки, що дало можливість виявити особливості й тенденції її розвитку на кожному з етапів, а також особливості становлення та подальшої еволюції Української наукової школи державних фінансів: І етап (друга половина ХІХ ст. – 20-ті роки ХХ ст.) – сформульовано теоретичні положення та закладено основи Української класичної школи державних фінансів; ІІ етап (30-ті – середина 70-х років ХХ ст.) – ідеологізація фінансової науки і відрив її від світової; ІІІ етап (друга половина 70-х років ХХ ст. – до теперішнього часу) – пошук нових підходів до фундаменталізації фінансової науки, формування нового фінансового світогляду та відродження традицій Української класичної школи державних фінансів;
• підходи до оцінювання бюджетної безпеки держави. Розроблено методику оцінювання бюджетної безпеки держави на основі сукупності індикаторів її стану, об’єднаних у п’ять груп (загальний стан бюджетної безпеки держави, безпека дохідної частини бюджету, безпека видаткової частини бюджету, боргова безпека, безпека міжбюджетних відносин), їх значень, а також визначення інтегрального індексу бюджетної безпеки держави;
набули подальшого розвитку:
• обґрунтування шляхів покращення сучасного стану державних фінансів в Україні в контексті використання наукового надбання Української класичної школи державних фінансів;
• понятійний апарат державних фінансів на основі уточнення теоретичних критеріїв визначення їх місця у фінансовій системі, що дало можливість уточнити дефініцію «податкова система»: у вузькому розумінні - сукупність податків та зборів, що справляються до державного та місцевих бюджетів; у широкому розумінні – сукупність фінансових відносин, регламентованих нормами права, з приводу справляння податків у державі, а також за організаційною структурою – як сукупність органів, на які покладено обов’язки адміністрування податків та контролю за дотриманням податкового законодавства;
• підходи до визначеннядефініції «державні фінанси», під якими пропонується розуміти, по-перше, за економічною сутністю – грошові відносини, пов’язані з розподілом та перерозподілом частини вартості національного продукту для фінансового забезпечення виконання державою покладених на неї функцій; по-друге, за змістом – сукупність грошових фондів, які створені державою і призначені для фінансування покладених на неї функцій; по-третє, з інституціонального погляду – сукупність фінансових інститутів, які забезпечують розподіл та перерозподіл частини вартості національного продукту для фінансового забезпечення виконання державою покладених на неї функцій;
• запропоновано розуміння терміна «неоподатковуваний мінімум доходів громадян» у контексті наукового доробку українських учених-фінансистів ХІХ – початку ХХ ст.: як розміру доходу, що потрібний особі для задоволення її найнеобхідніших фізіологічних та культурних потреб та, відповідно, як розміру доходу, що не підлягає оподаткуванню.
Практичне значення одержаних результатів. Результати проведеного дисертаційного дослідження мають теоретичне і практичне значення. Вони можуть бути використані для подальшого розвитку фінансової науки, а також у процесі реформування і реструктуризації державних фінансів в Україні.
Окремі результати дисертаційного дослідження були використані при визначенні стратегічних засад державної фінансової політики й тактичних підходів до її реалізації, пов’язаних з оптимізацією дохідної частини бюджету (довідка Міністерства фінансів України № 31-08410-07-27/4531 від 23.02.2012 р., довідка Департаменту інформатизації та обліку платників податків Державної податкової служби України № 1788/18-7016 від 28.11.2012 р.) та забезпечення ефективності управління державним боргом (довідка Ради Національного банку України № 10-010/191 від 15.11.2012 р.).
Науково-теоретичні та методологічні положення використано в навчальному процесі ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» при викладанні дисциплін «Місцеві фінанси», «Фінанси», «Фінансова думка України» (довідка від 24.11.2012 р.) та в навчальному процесі Білоцерківського інституту економіки та управління ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» при викладанні дисциплін «Фінанси», «Місцеві фінанси», «Актуальні проблеми фінансової думки» (довідка від 30.10.2012 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертація є одноосібно виконаною науковою роботою, в якій розроблено власні концептуальні підходи до теоретичного осмислення надбання Української наукової школи державних фінансів та запропоновано нове вирішення важливої наукової проблеми функціонування державних фінансів України як вихідної та багатоаспектної сфери фінансів. Наукові узагальнення, розробки, висновки і пропозиції, які виносяться на захист, отримані автором самостійно.
Апробація результатів дисертації. Основні теоретичні і методологічні положення, результати дисертаційного дослідження доповідалися на науково-практичних і науково-методичних конференціях та семінарах, зокрема: Міжнародна науково-практична конференція «Проблеми і перспективи інноваційного розвитку економіки України» (м. Дніпропетровськ, 28–30 травня 2009 р.), XI міжнародна науково-практична конференція «Європейська інтеграція і перспективи розвитку економічного, соціального та інформаційного потенціалу України» (м. Біла Церква, 3–5 грудня 2009 р.), ХІІ міжнародна науково-практична конференція «Економічні, соціальні та інформаційні проблеми розбудови державності: теорія, методологія, практика» (м. Біла Церква, 14–16 травня 2010 р.), Міжнародна науково-практична інтернет-конференція «Економіка і управління: проблеми науки та практики» (м. Київ, 3–4 грудня 2012 р.).
Публікації. Основні результати дисертаційного дослідження опубліковано в 22 наукових працях загальним обсягом 18,25 друк. арк., з яких 12 статей у наукових фахових виданнях, 2 колективні підручники, 8 публікацій – в інших виданнях.
Структура і обсяг роботи. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел та додатків. Загальний обсяг дисертації становить 208 сторінок. Робота містить 33 таблиці на 34 сторінках, 15 рисунків на 15 сторінках, 19 додатків на 31 сторінці. Список використаних джерел складає 224 найменування.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі здійснено теоретичне узагальнення та запропоновано нове вирішення важливого наукового завдання, що виявляється у дослідженні генези, становлення та еволюції Української наукової школи державних фінансів у контексті наукового доробку її представників та обґрунтованні пропозиції щодо його застосування у фінансовій теорії та в сучасній фінансовій практиці для покращення стану державних фінансів в Україні. Основні результати дисертаційного дослідження дали змогу зробити такі висновки:
1. Доведено існування Української наукової школи державних фінансів як органічної і невід’ємної складової вітчизняної фінансової науки на основі єдиного методологічного підходу до проведення дослідження складного і багатого світу фінансів. Показано, що її фундаментальний базис є сукупністю власних теоретичних концепцій, концептуальних позицій та поглядів на розвиток державних фінансів з урахуванням національних особливостей, які зумовили її самобутність, а в окремих напрямах дослідження і піонерність. Аргументовано, щоформування наукових поглядів представників Української наукової школи державних фінансів відбувалося під впливом передової економічної думки Заходу, насамперед – класичної школи політичної економії та Німецької історичної школи. Ідеї провідних економічних шкіл давали можливість визначити загальний вектор економіки та фінансового господарства держави як синтезу економічного лібералізму та державного втручання крізь призму національних інтересів, традицій та звичаїв. Закладення підвалин теорії державних фінансів з позиції панування ринкового господарства дало підстави вважати Українську наукову школу державних фінансів другої половини ХІХ – початку ХХ ст. «класичною».
2. Комплексне вивчення теоретичної спадщини представників Української наукової школи державних фінансів, особливостей розвитку фінансової теорії у різні періоди дало змогу здобувачеві запропонувати власну періодизацію у рамках генези та еволюції фінансової науки України: І етап (друга половина ХІХ ст. – 20-ті роки ХХ ст.) – закладено теоретико-методологічний фундамент та засади Української класичної школи державних фінансів, відбулося її становлення; ІІ етап (30-ті – середина 70-х років ХХ ст.) – ідеологізація фінансової науки і відрив її від світової; ІІІ етап (друга половина 70-х років ХХ ст. – до теперішнього часу) – пошук нових підходів до фундаменталізації фінансової науки, формування нового фінансового світогляду та відродження традицій Української класичної школи державних фінансів.
3. Історико-фінансовий аналіз підтвердив, що головним сегментом у дослідженнях Української класичної школи державних фінансів був бюджет. Окреслено поле їх бюджетної проблематики: сутність категорії «бюджет», вимоги щодо його правового регламентування, збалансованості, гласності, оптимізації структури доходів і видатків бюджету і, особливо, зміцнення фінансового забезпечення місцевого самоврядування. Базові теоретичні підходи побудови фінансового господарства і бюджету держави реалізовувалися на основі аналізу причинно-наслідкових зв’язків і залежностей алгоритму «потреби–видатки–доходи». З їхньої точки зору оптимізація видаткової частини бюджету повинна здійснюватися на засадах ощадливості та ефективності, дохідної – оптимізації співвідношень між прямими і непрямими податками на користь перших.
4. Визначено один із важливих недоліків теорії та практики бюджетного менеджменту в Україні – обмеженість практики оцінювання бюджетної безпеки та відсутність науково обґрунтованого підходу до визначення її показників. Автором розроблено Методику оцінювання рівня бюджетної безпеки держави, в основу якої покладено визначення інтегрального коефіцієнта за п’ятьма групами показників: загальний стан бюджетної безпеки держави,безпека дохідної та видаткової частин бюджету,боргова безпека ібезпека міжбюджетних відносин. Це дало можливість оцінити стан бюджетної безпеки у 2007–2012 рр. як нестабільний.
5. Доведено, на основі вивчення наукової спадщини Української класичної школи державних фінансів, що в податках сфокусовані основні сутнісні риси і властивості фінансів у контексті примусовості сплати, підкреслено їх обов’язковість, примусовий характер та мету – задоволення суспільних потреб та потреб місцевих громад. Українські вчені-фінансисти обґрунтували власні теоретичні погляди на необхідність розподілу податкового тягаря між різними верствами населення з метою забезпечення соціальної справедливості. У цьому зв’язку автором обґрунтовано напрями удосконалення податкової системи України через оптимізацію структури і складу податків у контексті дотримання вимог соціальної справедливості та фіскальної достатності.
6. Обґрунтовано, відповідно до наукового доробку Української класичної школи державних фінансів та досвіду організації податкових систем західних держав, необхідність повернення важливому елементу оподаткування – неоподатковуваному мінімуму доходів громадян – його класичний зміст. Трактувати його як розмір доходу, що потрібний особі для задоволення її найнеобхідніших фізіологічних і соціально-культурних потреб та, одночасно, як розмір доходу, що не підлягає оподаткуванню. Доведено необхідність реформування оподаткування доходів фізичних осіб. Ввести високопрогресивну шкалу оподаткування, встановити розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на рівні прожиткового мінімуму та диверсифікувати його залежно від фінансово-економічного потенціалу територій і можливостей місцевих громад.
7. Системний аналіз теоретичних розробок представників Української класичної школи державних фінансів у галузі державного кредиту та боргової політики дав можливість зробити висновок, що їх основна позиція базується на загальній теорії фінансів і бюджету. Окремим напрямом їх дослідження уже в той час був розвиток теорії податкових та позикових (боргових) фінансів. Цей напрям зараз набув поширення і зайняв чільне місце у світовій фінансовій науці. Усе це дало дисертанту підстави і змогу обґрунтувати напрями оптимізації боргової політики: зменшення рівня боргового навантаження, підвищення ступеня публічності державних боргових операцій і рівня довіри до державних цінних паперів, оптимізація боргового портфеля держави у напрямі зменшення частки зовнішнього боргу, підвищення ефективності механізму надання державних гарантій, посилення інвестиційної складової державного боргу та застосування конверсії для управління ним.
8. Системний і комплексний підхід у дослідженні дав можливість автору розробити та обґрунтувати ключові напрями підвищення ефективності функціонування державних фінансів України, з урахуванням наукового надбання Української класичної школи державних фінансів. Вихідна позиція дисертанта: розвиток державних фінансів має відбуватися в забезпеченні єдності цілей бюджетної, податкової, боргової політики і завдань соціально-економічного розвитку, підвищення матеріального добробуту громадян, демократизації суспільства.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. АлексеенкоМ. М. Взгляд на развитие учения о налоге у экономистов А. Смита, Ж.-Б. Сея, Рикардо, Сисмонди и Д. С. Милля / М. М. Алексеенко. – Харьков: В Университетской Типографии, 1870. – 173 c.
2. Алексеенко М. М. Государственный кредит: Очерк наростания государственного долга в Англии и Франции / М. М. Алексеенко. – Харьков: Унив. тип., 1872. – 466 с.
3. Алексеенко М. М. Действующее законодательство о прямых налогах: Исследование / М. М. Алексеенко. – С.-Пб.: Тип. М. Стасюлевича, 1879. – 260 с.
4. Алексеенко М. М. Общая теория переложения налогов / М. М. Алексеенко. – Харьков: В Университетской Типографии, 1870. – 17 c.
5. Алексеенко М. М. Подоходный налог и условия его применения Харьков / М. М. Алексеенко. – Харьков: 1885. – 35 c.
6. Андрущенко В. Л. Фінансова думка Заходу в ХХ столітті: Теоретична концептуалізація і наукова проблематика державних фінансів : монографія. / В. Л. Андрущенко. – Л.: Каменяр, 2000. – 304 с.
7. Андрущенко В. Л Фіскальне адміністрування як наука і мистецтво / В. Л.Андрущенко // Фінанси України. – 2003. – № 6. – С. 27–35.
8. Андрущенко В. Л. Економічні та позаекономічні аспекти оподаткування / В. Л. Андрущенко, Ю. І. Ляшенко // Фінанси України. – 2005. – № 1. – С. 36–43.
9. Андрущенко В. Л.Ризики-сигнали тривоги в оподаткуванні / В. Л. Андрущенко, Т. В. Тучак // Науковий вісник Національного університету ДПС України (економіка, право). – 2010. – № 2(49). – С.74-83.
10. Базилевич В. Д. Державні фінанси :навчальний посібник/ В. Д. Базилевич, Л. О. Баластрик ; за заг. ред. В. Д. Базилевича. –2-ге вид., доп. і перероб. – К.: Атіка, 2004. – 386 с.
11. Барановський О. І. Фінансова безпека в Україні (методологія оцінки та механізми забезпечення) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра екон. наук : спец. 08.04.01 «Фінанси, грошовий обіг і кредит» / О. І. Барановський. – К., 2000. – 36 с.
12. Богомолец А.А. Избранные труды :у 3 т. / А.А. Богомолец. – К.: Изд-во АН УССР. – Т. 3. – 443 с.
13. Бойко С. В. Видатки державного бюджету: історико-економічний аспект / С. В. Бойко // Економічні, соціальні та інформаційні проблеми розбудови державності: теорія, методологія, практика : тези доп. ХІІ Міжнар. наук-практ. конф. (м. Біла Церква, 14–16 трав. 2010 р.). – Біла Церква, 2010. – С. 12–13
14. Бойко С. В. Втрата наукового потенціалу у галузі фінансів Україною у радянський період / С. В. Бойко // Європейська інтеграція і перспективи розвитку економічного, соціального та інформаційного потенціалу України : тези доп. XI міжнар. наук.-практ. конф. (Біла Церква, 3–5 груд. 2009 р.). – Біла Церква, 2009. – С. 19–20.
15. Бойко С.В. Історичний характер державного бюджету/ С. В. Бойко // Збірник наукових праць. – Біла Церква, 2009. – Вип. 4. – Ч. 2. – С. 10–19.
16. Бойко С. В. Критерії віднесення учених-фінансистів до представників української фінансової думки (на прикладі другої половини ХІХ – першої половини ХХ ст.) / С. В. Бойко // Історіянародного господарствата економічної думкиУкраїни : зб. наук. пр. – 2011. – Вип. 44. – С. 29–44.
17. Бойко С. В. Неоподатковуваний мінімум доходів громадян як інструмент забезпечення соціальної справедливості в оподаткуванні / С. В. Бойко// Актуальні Проблеми Економіки. – 2012. – № 12. – С. 122–127.
18. Бойко С. В. Погляди М. І. Мітіліно на справляння єдиного сільськогосподарського податку в Радянському Союзі/ С. В. Бойко// Економіка та управління АПК: зб. наук. праць. –2009.– Вип. 1 (66). – С. 72–75.
19. Бойко С. В. Порівняння українського та російського досвідів у дослідженні еволюції національної фінансової думки / С. В. Бойко // Проблеми і перспективи інноваційного розвитку економіки України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. – Д. : Національний гірничий університет, 2009. – Т. 1. – С. 176–177.
20. Бойко С. В. Проблеми трактування сутності категорії „доходи державного бюджету” / С. В. Бойко // Вісник Академії праці і соціальних відносин Федерації профспілок України. – 2008. – № 1. – С. 51–56.
21. Бойко С. В. Розвиток бюджету: здобутки Української наукової школи державних фінансів / С. В. Бойко // Економіка і управління: проблеми науки та практики : збірник матеріалів міжнародної науково-практичної інтернет-конференції 3–4 грудня 2012 р., м. Київ. – Дніпропетровськ : Герда, 2012. – С. 266–269.
22. Бойко С. В. Становлення та розвиток фінансової науки в Україні (кінець ХІХ – перша половина ХХ ст.) / С. В. Бойко // Економічні перспективи України в умовах сталого розвитку : зб. наук. пр. – Біла Церква, 2009. – Вип. 3. – С. 3–7.
23. Бойко С. В. Структурування фінансової науки в українській фінансовій думці та визначення місця державних фінансів в ній / С. В. Бойко // Історіянародного господарствата економічної думкиУкраїни : зб. наук. пр. – 2008. – Вип. 41. – С. 271–278.
24. Бойко С. В. Тенденції перерозподілу валового внутрішнього продукту через доходи державного бюджету / С. В. Бойко // Формування ринкових відносин в Україні : зб. наук. пр. – 2008. – №3. – С. 29-33.
25. Бойко С. В. Фінансові ресурси держави як основа для формування доходів державного бюджету / С. В. Бойко// Вісник Білоцерківського державного аграрного університету : зб. наук. праць. – 2008. – Вип. 55. – С. 26–30.
26. Бойко С. В. Формування доходів державного бюджету у ринковому середовищі / С. В. Бойко // Вісник Білоцерківського державного аграрного університету : зб. наук. пр. – 2007. – Вип. 49. – С. 99–103.
27. Бунге М. : сучасний дискурс / за ред. В.Д. Базилевича. – К.: Знання, 2005. – 697 с.
28. Бунге Н. Х. Государственное счетоводство и финансовая отчетность в Англии / Н. Х. Бунге. – СПб. : Типография Императорской Академии наук. – 1890. – 98 с.
29. Бунге Н. Х. О подушной подати. Записка, составленная для рассмотрения в Общем присутствии Редакционных комиссий / Н. Х. Бунге // Семенов Н.П. Освобождения крестьян в царствование императора Александра ІІ. Хроника деятельности Комиссий по крестьянскому делу: у 3 т. – СПб., 1889. – Т.1. – С. 820-822.
30. Бунге Н. Х. Очерки политико-экономической литературы / Н. Х. Бунге. – СПб. : Тип. В. Киршбаума, 1895. – [2], VI, 465 с.
31. Бунге Н. Х. Теория кредита / Н. Х. Бунге. – К., 1852. – 310 с.
32. Бутинець Ф.Ф. Наукова школа: її ознаки та умови формування / Ф. Ф. Бутинець // Вісник Житомирського державного технологічного університету. Серія: економічні науки. − 2011. − № 4 (58). − С. 8-15.
33. Бюджетна система : навчально-методичний посібник для студентів заочної форми навчання / С. В. Бойко, В. В. Гошовська та ін. – Біла Церква, 2011. – 202 с.
34. Бюджетна система : підруч. / за наук. ред. В. М. Федосова,. С. І. Юрія. – К. : Центр учбов. літератури ; Тернопіль : Екон. думка, 2012. – 871 [1] с.
35. Бюджетна система України та Євросоюзу : монографія / за заг. ред. А. А. Мазаракі. − К. : КНТЕУ, 2010. − 409 с.
36. Бюджетний кодекс України від 08.07.2010 № 2456-VI[Електронний ресурс] . – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2456-17/page
37. Вагнер А. Русские бумажные деньги: исследование народно-экономическое и финансовое: с приложением проекта восстановления металлического обращения: с дополнениями и примечаниями переводчика/ А. Вагнер; [пер.Н. Х. Бунге]. – К.: Унив. тип., 1871. – 416 с.
38. Василик О. Д. Теорія фінансів: підручник для студ. екон. спец. вищ. закладів освіти/ О. Д. Василик. – [4-те вид.,доп.]. – К. : НІОС, 2000.
39. ВасиликО. Д. Фінансова наука / О. Д. Василик // Фінанси України. – 2001. – № 1. – С.3-10
40. Вахненко Т. П. Зовнішні боргові зобов’язання у системі світових фінансово-економічних відносин / Т. П. Вахненко. – К. : Фенікс, 2006. – 536 с.
41. Вернадский И. В. Критико-историческое исследование об итальянской политико-экономической литературе до начала XIX века. / И. В. Вернадский. –М.: Университетская типография, 1849. – 120 с.
42. Вернигора Л. В. Розвиток економічної науки в Київському університеті (ХІХ – початок ХХ ст.) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.01.04 «Економічна історія та історія економічної думки» / Л. В. Вернигора. – К., 2002. – 16 с.
43. Винар Б. Матеріали до історії економічних досліджень на еміграції (1919–1964) / Б.Винар. – Нью-Йорк - Мюнхен, 1965. – 119 с.
44. Витте С. Ю. Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве, чит. его имп. высочеству великому князю Михаилу Александровичу в 1900-1902 гг. / С. Ю. Витте. – СПб., 1912. – XV + 568 с.
45. Воблий К. Г. Начальний курс политической экономии. История, теория, финансы / К. Г. Воблий. – К., 1918. – 252 c.
46. Волощук Г. О. Наукове забезпечення бюджетного процесу: Генеза. Теорії. Перспективи: монографія / Г. О. Волощук, Ю. В. Пасічник – К. : Міленіум, 2003. – 272с.
47. Воробйова Л. Формування наукових шкіл. Українська школа фізичної економії / Л. Воробйова // Економіка України. – 2008. – № 5.– С.66-76
48. Гай-Нижник П. П. Фінансова політика уряду Української Держави Гетьмана Скоропадського (29 квітня-14 грудня 1918 р.). / П. П. Гай-Нижник – К., 2004. – 430 с.
49. Гензель П. П. Налогообложение в России времен нэпа: избранные статьи / П. П. Гензель. – М. : Общество купцов и промышленников России, 2006. – 384 с.
50. Гловінський Є. Фінанси У.С.С.Р. / Є. Гловінський // Праці Українського наукового інституту. – Варшава, 1938. – Т. 41. – Кн. 9. – 350 с.
51. Гок К.Государственное хозяйство: Налоги и государственные долги / К. Гок; [пер. Н. Бунге]. – Киев: Унив. тип., 1865. – 338 с.
52. Голубка С. М. Інституціалізація податківна українських землях радянської доби / С. М. Голубка // Економіка, фінанси, право. – 2011. – № 11-12. – С. 33-38.
53. Голубка С. М. Типологія досліджень національних фінансів / С. М. Голубка // Актуальні проблеми економіки, 2012. – № 7. – С.8-15
54. Горкіна Л.П. Нариси з історії політичної економії в Україні (Остання третина ХІХ – перша третина ХХ ст.) / Л.П. Горкіна. – К. : Наук. думка, 1994. – 342 с.
55. Горкіна Л. П. У світовому науковому просторі: економічний доробок ученихукраїнської діаспори (20-80-і роки XX ст.) / Л. П. Горкіна, М. Г. Чумаченко // Актуальні Проблеми Економіки. – 2008. – №5. – С. 3-20.
56. Государственные финансы: учеб. пособие / В. М. Федосов, Л. Д. Буряк, Д. Д. Бутаков и др. ; под ред. В. М. Федосова, С. Я. Огородника и В. Н. Суторминой. – К.: Лыбидь, 1991. – 276 с.
57. Грезнева О.Ю. Научные школы (педагогический аспект) :монографія / О. Ю. Грезнева. – М. : Институт теории образования и педагогики РАО, 2003. – 69 с.
58. Гузевич Д.Ю. Научная школа как форма деятельности / Д. Ю. Гузевич // Вопросы истории естествознания и техники. – 2003. – № 1. – С. 64–93.
59. Державна служба статистики України[Електронний ресурс]. – Електрон. дані. – К. : Державна служба статистики України, 1998-2012. –Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua
60. Дєєва Н. М. Державні фінанси і бюджетний процес: навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. / Н. М. Дєєва. – Д. : ДРІДУ НАДУ, 2006. – 260 с.
61. Добриловський М. Короткий курс фінансової науки. Ч. ІІ / М. Добриловський. – Подебради : Видавниче Т-во при Українській господарській академії, 1924. – 226 с.
62. Добров Г.М. Научно-технический потенциал: структура, динамика, эффективность / Г.М. Добров, В.Е. Тонкаль, А.А. Савельев. – К. : Наук. думка, 1987. – 348 с.
63. Доброгаев В. Проблемы финансового баланса Украины / В. Доброгаев // Хозяйство Украины. – 1927. – № 2. – С. 83-90
64. Довнар-Запольский М. В. Государственное хозяйство Великого Княжества Литовского при Ягеллонах / М. В. Довнар-Запольский. – К. :Типография Императорского Ун-та св. Владимира,1901. –807 с.
65. Дронь В. В. Бабенко О. К. – лідер новітньої Київської науково-методичної школи в середині ХХ століття [Електронний ресурс] // В. В. Дронь // Вісник Чернігівського національного педагогічного університету імені Т. Г. Шевченка. Серія : педагогічні науки. – 2011. – Вип. 89. – Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vchdpu/ped/2011_89/dron.pdf
66. Звіт Рахункової палати України за 2011 рік. – К. : [б.в.], 2012. – 176 с.
67. Зербино Д. Д. Научная школа как феномен / Д. Д. Зербино. – К. : Наук. думка, 1994. – 135 с.
68. Зербіно Д. Д. Наукова школа: лідер і учні (наукова концепція)/ Д. Д. Зербіно. – Львів : Євросвіт, 2001. – 208 с.
69. Зибер Н. И. Сочинения Давида Рикардо, с приложениями переводчика / Н. И. Зибер. – СПБ., 1882
70. Злупко С. М. Три геополітичні цикли економічного розвитку України / С. М. Злупко // Державність. – 1997-1998. – № 19-20. – С. 28-30
71. Злупко С. Персоналії і теорії української економічної думки / С. М. Злупко – Л. : Євросвіт, 2002. – 528 с.
72. Злупко С. Яснопольський М. – засновник наукової школи територіальної фінансової економетрії / С.Злупко // Фінанси України. – 2000. – № 2. – С.125-133.
73. Иловайский С. И. Косвенное обложение в теории и практике / С. И. Иловайский. – Одесса: Тип. Шт. войск Одес. воен. окр., 1892. – 202 с.
74. Иловайский С. И. Учебник финансового права / С. И. Иловайский ; под ред. Н. П. Яснопольскогог ; доп. Г.И. Тиктин. – [5-е (посмерт.) изд., перераб. и доп.]. – Одесса: Е.С. Иловайская, 1912. – 616 с.
75. Иловайский С. И. Учебник финансового права / С. И. Иловайский. – Одесса : Типография Соколовского, 1904. – 383 с.
76. Исаев А. А. Государственный кредит / А. А. Исаев. – Ярославль: Тип. Г. В. Фальк, 1886. – 159 с.
77. Исаев А. А. Очерк теории и политики налогов / А. А. Исаев. – Ярославль: Тип. Г. В. Фальк, 1887. – 175 с.
78. Іванов Ю. Б. Альтернативні системи оподаткування : монографія / Ю. Б. Іванов. – Х. : ХДЕУ ; Торнадо, 2003. – 517 с.
79. Історія економічних вчень :хрестоматія : навч.посіб. / за ред. В. Д. Базилевича. – К. : Знання, 2011. –1198 с.
80. Історія економічних учень: підручник / за ред. В. Д. Базилевича. – К. : Знання, 2004. – 1300 с.
81. Кабачків І. Структура державного бюджету на Україні й у Чехословацькій республіці / І. Кабачків// Праці Українського високого педагогічного інституту ім. Михайла Драгоманова у Празі : наук. збірник. – Прага : 1932. – Т. ІІ. – С. 128-155
82. Карлін М. І. Державні фінанси України : навч. посіб. / М. І. Карлін. – К.: Знання,. 2008. – 348 с.
83. Карпека В. Понятие и функции государственного бюджета / В. Карпека // Финансовые проблемы планового хозяйства. –1930. –№ 10–11. –С. 35-52
84. Кованько П. Л. Бюджет міста Києва / П. Л. Кованько // Праці комісії для виучування фін. справ / за ред. Л. М. Яснопольського. – К., 1929. – Вип. 5, Ч. 1. – С. 29–41.
85. Кованько П. Л. Главнейшие реформы, проведенные Н.Х. Бунге в финансовой системе России: Опыт критической оценки деятельности Н. Х. Бунге, как министра финансов (1881 – 1887 гг.) / П. Л. Кованько. – К.: Тип. Имп. Ун-та св. Владимира, АО печ. и изд. дела Н. Т. Корчак-Новицкого, 1901. – 459 с.
86. Кованько П. Л. Государственные расходы России по предметам назначения за 1903–1911 гг. Финансово-статистический очерк с 15 диаграммами / П. Л. Кованько. – К. : Типогр. Император. ун-та Св. Владимира, 1911. – 67 с.
87. Кованько П. Л. Местный бюджет Украины в 1912 году в нынешних териториальных границах и административно-териториальном делении / П. Л. Кованько – Харьков, 1925. – 96 с.
88. Кованько П. Л. Финансовые проблемы землевладения русских городов / П. Л. Кованько. – К. : Тип. «И. И. Чоколов», 1919. – 420 с.
89. Кованько П. Содержание и сущность бюджетного права / П. Кованько. – К.: Типография Императорского университета св. Владимира, 1910. – 18 с.
90. Козюк В. В. Державний борг України у перехідній економіці: Монографія. – Львів: Світ, 2000. – 202 с.
91. Колісник О. Я. Бюджетна безпека у забезпеченні стратегії соціально-економічного розвитку держави : автореф. дис... канд. екон. наук: 08.00.08 / О. Я. Колісник ; Тернопільський національний економічний ун-т. – Т., 2009. – 20 с.
92. Коропецький І. С. Українськi економiсти XIX столiття та захiдна наука / І. С. Коропецький – К. : Либiдь, 1993. – 192 с.
93. Крисоватий А. І. Теоретико-організаційні домінанти та практика реалізації податкової політики в Україні : монографія / А. І. Крисоватий. – Тернопіль: Карт-бланш, 2005. – 371 с.
94. Кудлак В. Я. Теорія та практика ринкового реформування в економічній спадщині М. Х. Бунге: автореф. дис... канд. екон. наук: 08.00.01 / Київський національний ун- т ім. Тараса Шевченка. – К., 2008. – 19с.
95. Кулишер І. М. Очерки финансовой науки. Выпуск первый / І. М. Кулишер. – Пг.: Наука и Школа. – 1919. – 252 с.
96. Кучер Г. В. Ефективність системи управління державним боргом в Україні / Г. В. Кучер // Фінанси України. – 2012. – N 6. – С.44-57
97. Кучер Г. В. Управління державним боргом : підруч. / Г. В. Кучер. – К. : КНТЕУ, 2002. –341 с.
98. Кучин С. П. Теорія грошового обігу у спадщині М.І.Тугана-Барановського: дис... канд. екон. наук: 08.01.04 / Харківська держ. академія культури. – Х., 2006. – 198 с.
99. Ланге К. А. Организация управления научными исследованиями / К. А. Ланге. – Л.: Наука, 1971. – 248 с.
100. Леоненко П. М. До історії української фінансової думки / П. М. Леоненко // Фінанси України. – 1999. – № 9. – С. 6-18
101. Леоненко П. М. Методологічні аспекти історії української економічної думки (ХІХ – ХХ ст.) : монографія / П. М. Леоненко. – К.: ІАЕ УААН, 2003. – 436 с.
102. Леоненко П. М. Становлення і розвиток фінансової науки у світлі історії економічної думки / П. М. Леоненко // Фінанси України. – 2000. – № 6. – С. 36-43
103. Лісовенко В. В. Державний зовнішній борг України: оптимізація формування та управління : монографія / В. В. Лісовенко. – К. : Світ, 2001. – 222 –с.
104. Лортикян Э. Л. История экономики и экономической мысли Украины. Эволюция рыночной экономики. / Э. Л. Лортикян – Х. : Консум., 2004. – 360 с.
105. Лортикян Э. Л. Украинские экономисты первой трети ХХ столетия: Очерки истории экономической науки и экономического образования / Э. Л. Лортикян. – Х., 1995. – 192 с.
106. Лугінін О.Є.Статистика: підручник / О.Є. Лугінін, С. В. Білоусова. – К.: Центр навчальної літератури, 2005. – 580 с.
107. Лютий І. О. Податки на споживання в економіці України : монографія / І. О. Лютий, А. Б. Дрига, М. О. Петренко. – К.: Знання, 2005. – 335 с.
108. Макуха Р. В. Індикатори та загрози безпеці бюджетної системи: проблемні питання / Р. В. Макуха // Науковий вісник Полтавського університету споживчої коопераціі України. Серія "Економічні науки". – 2009. – 1. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Nvpusk/2009_1/files/st7.pdf
109. Малюга Н. М. Наукова школа: поняття та критерії визнання / Н. М. Малюга // Тези та тексти виступів VII-ої Міжнародної наукової конференції “Наукові, бухгалтерські школи світу: еволюція, сучасний стан, перспективи розвитку”. – Житомир : ЖДТУ, 2008. – С. 11-16
110. Материалы для определения роли Украины в общегосударственном бюджете СССР в 1913, 22–23, 23–24 и 24–25 гг. – Х., 1925.
111. Методика розрахунку рівня економічної безпеки України [Електронний ресурс] :наказ Міністерства економіки України від 02.03.2007 № 60. – Режим доступу: http://www.me.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=97980&cat_id=38738.
112. Мигулин П. П. Русский государственный долг / П. П. Мигулин /// Вопросы государственного хозяйства и бюджетного права. Вып. 1. / [А. В. Васильев, П. П. Мигулин, А. Н. Рутцен и др.].– СПб.: Тип. т-ва "Обществ. польза", 1907. –С. 39-66
113. Мигулин П. П. Русский государственный кредит (1769-1899) : опыт историко-критического обзора: у 3 т. / П. П. Мигулин – Харьков : Типо-Литография "Печатное дело", 1899-1907. – Т. 1. – 1899. – 624 c.
114. Мигулин П. П. Русский государственный кредит (1769-1899) : опыт историко-критического обзора: у 3 т. / П. П. Мигулин – Харьков : Типо-Литография "Печатное дело", 1899-1907. – Т. 3. Министерство С. Ю. Витте и задачи будущаго (1893-1906). – 1907. – 198 c.
115. Мигулин П. П. Русский государственный кредит (1769-1899) : опыт историко-критического обзора: у 3 т. / П. П. Мигулин – Харьков : Типо-Литография "Печатное дело", 1899-1907. – Т. 2. Министерство И. А. Вышнеградского. – 1900. – 585 c.
116. Микеладзе П. В. Разграничение доход источников Союза и Союзніх / П. В. Микеладзе // Вестник финансов. –1926. –№1. – С. 81-100
117. Миклашевский А.Н. Деньги. Опыт изучения положений экономической теории классической школы в связи с историей денежного вопроса / А.Н. Миклашевский., с. 652
118. Миклашевский А.Н. История политической экономии: Философские, исторические и теоретические начала экономии ХІХ в. / А. Н. Миклашевский. – Юрьев, 1909. – VIII; 638 с.
119. Министерство финансов. 1802-1902 : исторический обзор главнейших мероприятий фин. ведомства. – СПб. : Экспедиция заготовления гос. бумаг, 1902. – Ч. 1 – 640 с.
120. Министерство финансов. 1802-1902 : исторический обзор главнейших мероприятий фин. ведомства. – СПб. : Экспедиция заготовления гос. бумаг, 1902. – Ч. 2 – 692 с.
121. Мирская Е.З. Научная школа как форма организации науки / Е. З. Мирская // Науковедение. – 2002. – № 3 (15). – С. 8–24.
122. Михайленко С. В. Бюджетний менеджмент: стан та оцінка ефективності : монографія / С. В. Михайленко. – О. : [ВМВ : Друк Південь], 2010. – 398 с.
123. Мітіліно М. І. Елементи фінансової науки. / М. І. Мітіліно – К.: Державне видавництво України. – 1926. – 196 с.
124. Мітіліно М. І. Основи фінансової науки / М. І. Мітіліно. – К.: Державне видавництво України, 1929 . – 390 с.
125. Молдован О. О. Державні фінанси України: досвід та перспективи реформ : монографія / О. О. Молдован. – К. : НІСД, 2011. – 380 с.
126. Мордас І. В. Внесок учених Київського національного економічного університету у розвиток економічної науки в Україні (перша третина ХХ ст.) : автореф. дис... канд. екон. наук: 08.00.01 / Державний вищий навчальний заклад "Київський національний економічний ун-т ім. Вадима Гетьмана". – К., 2008. – 19 с.
127. Наконечна Т. Ю. Наукова школа як фактор розвитку економічної науки / Т. Ю. Наконечна // Український соціум. – 2010. – №2. – С. 123-132
128. Наконечна Т. Ю. Ретроспективний аналіз Київської школи політичної економії в історико-економічній літературі / Т. Ю. Наконечна // Історіянародного господарствата економічної думкиУкраїни : зб. наук. пр.– К., 2011. – Вип. 44.– С. 44-53
129. Нариси з історії Харківського національного економічного університету (1930-2005 рр.) : монографія / за ред. В.С. Пономаренко. – Х. : ВД "ІНЖЕК", 2005. – 328 с.
130. Небрат В. В. Українська фінансова думка другої половини ХІХ - початку ХХ століть: монографія / В. В. Небрат. – К. : Ін-т екон. та прогнозув. , 2007. – 224 с.
131. Небрат В. Микола Яснопольський - основоположник територіальної фінансової економетрії / В. Небрат // Регіональна економіка. – 2006. – №1. – C. 247-257.
132. Незабитовский В. А. Собрание сочинений / В. А. Незабитовский ; под. ред. проф. Романовича-Славатинского. – К. : Типография Е. Я. Федорова, 1884. – 372.
133. Нестеренок А. С. Періодизація розвитку поняття фінансів / А. С. Нестеренок // Митна справа. – 2005. – №1. – С. 90-94
134. О местных бюджетах[Електронний ресурс]: Декрет Всероссийского центрального исполнительного комитета Совета народных комиссаров РСФСРот 10 декабря 1921 года.– Режим доступу: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=18085
135. О налоговой реформе[Електронний ресурс]: Постановление Центрального исполнительного комитета СССР и Совета народных комиссаров СССР от 2 сентября 1930 г. // СЗ СССР. –1930.– №46. –Ст. 476.
136. О наследниках по закону и завещанию [Електронний ресурс]: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. –1945. –№ 15. –Ст. 2.
137. Об аннулировании государственных займов[Електронний ресурс]: Декрет Центрального исполнительного комитета СССР от 3 февраля 1918 г. – Режим доступу: http://www.unilib.neva.ru/dl/327/Theme_9/Sources/WW_I/Dekret.htm
138. Онищук Я.В. Державний борг України в умовах ринкової трансформації економіки : монографія / Я.В. Онищук. – К.: Світ, 2002. – 197 с.
139. Опарін В. М. Фінансова система України: Теоретико-методологічні аспекти : монографія / В. М. Опарін. – К. : КНЕУ, 2005. – 239 с.
140. Особливості та пріоритети боргової політики України / А. С. Гальчинський, З. С. Варналій, В. Я. Майстришин та ін. – К. : Нац. ін-т стратег. досліджень, 2004. – 104 с.
141. Очерки по истории финансовой науки: Санкт-Петербургский университет / [О. Н. Ансберг, Ю. В. Базулин, С. А. Белозеров и др.] ; под ред. В. В. Ковалева. – М. : Проспект, 2009. –496 с.
142. Павлюк К. В. Бюджет і бюджетний процес в умовах транзитивної економіки України : монографія / К. В. Павлюк. – К. : НДФІ, 2006. – 584 с.
143. Патлаевский И. Курс науки финансового права / И. Патлаевский. – Одесса: Тип. «Одес. вестн.». – 1885. – 279 с.
144. Пихно Д. И. Основания политической экономии / Д. И. Пихно. – К., 1899. – Вып. 1–2. – 260 с.
145. Податкова система України / В. М. Федосов, В. М. Опарін, Г. О. П’ятаченко та ін. ; за ред. В. М. Федосова. – К. : Либідь, 1994. – 464 с.
146. Податковий кодекс Українивід 02.12.2010 № 2755-VI.– Режим доступу:http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2755-17
147. Полоцький О. Податкова політика / О. Полоцький. – К. : Держ. вид-во України, 1925. – 97 с.
148. Посредникова Д В. Очерки по истории финансовой науки / Д. В. Посредникова; под. ред. В. Э. Черновой. – СПб. : СПбГТУРП, 2012. – 102 с.
149. Про випуск казначейських зобов’язань [Електронний ресурс]: Постанова Кабінету Міністрів України від 5 вересня 2012 р. № 836. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/836-2012-п
150. Про Державний бюджет України на 2010 рік [Електронний ресурс]: Закон України від 27.04.2010 № 2154-VI. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2154-17
151. Про Державний бюджет України на 2011 рік [Електронний ресурс]: Закон України від 23.12.2010 № 2857-VI. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2857-17 2012
152. Про оплату праці [Електронний ресурс]: Закон України від 24.03.1995 № 108/95-ВР. – Режим доступу:http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/108/95-вр
153. Про прожитковий мінімум [Електронний ресурс]: Закон України від 15.07.1999 № 966-XIV. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/966-14
154. Проблемы развития социалистических финансов / В. Ф.Гарбузов, С. А. Ситарян, В. В. Деменцев и др. ; под. ред. В. Ф. Гарбузова. –М. : Финансы –1977 –414 с.
155. Пушкар Р. Розвиток системи обліку та формування наукових шкіл в Україні / Р. Пушкар// Материалы выступлений на VII-ой Международной научной конференции “Научные бухгалтерские школы мира: эволюция, современное состояние, перспективы развития”: у 2 ч.– Житомир. – ЖГТУ, 2008. – Ч. 1. –С. 133-146
156. Пушкарева В. М. История мировий и русской финансовой науки и политики: монография / В. М. Пушкарева. – М. : Финансы и статистика, 2003. – 272 с.
157. Пушкарева В. М. История финансовой мысли и политики налогов : учеб. пособие. / В. М. Пушкарева. – М. : ИНФРА-М, 1996. – 192с.
158. П'ятаченко Г. О. Становлення та розвиток фінансів України. 1917-2003 / Г. О. П'ятаченко, Л. В. Кухарець – К. : НДФІ, 2005. – 784с.
159. Ретроспектива ринкових перетворень в Україні: сучасний дискурс / [Л. П. Горкіна, С. О. Біла, В. В. Небрат та ін.] ; за ред. д-ра екон. наук Л. П. Горкіної. – К., 2010. – 760 c.
160. Родный Н.И. Научные школы / Н.И. Родный // Природа. – 1972. – №12. – С. 84–88.
161. Сабанти Б. М. Теория финансов: учебное пособие / Б.М. Сабанти. – М. : Менеджер, 1998. – 167 с.
162. Сидоренко Г. Д. Конспект лекцій по русскому финансовому праву / Г. Д. Сидоренко. – Ж., 1888. – 341 с.
163. Система податкових пільг в Україні у контексті європейського досвіду : монографія / [А. М. Соколовська, Т. І. Єфименко, І. О. Луніна та ін.] ; за заг. ред. А. М. Соколовської. – К. : НДФІ, 2006. – 320 с.
164. Ситдиков Ф. Научная школа – основа креативного потенциала вуза / Ф. Ситдиков // Высшее образование в России. – 2006. – № 9. – С.85-87.
165. Сіромаха Д. Про фінансову науку / Д. Сіромаха. – К., 1909. – 71 с.
166. Слухай С. В. Міжурядові трансферти в умовах системної економічної трансформації: автореф. дис... д-ра екон. наук: 08.01.01 / С.В. Слухай; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. – К., 2005. – 35 с.
167. Соболев М. Н. Очерки финансовой науки (Общедоступные беседы). / М. Н. Соболев. – Харьков: Пролетарий, 1925. – 186 с.
168. Соболев М. Перестройка финансовой системы России в связи с введением подоходного налога и поиму¬щественных налогов / М. Соболев // Вопросы финансовой реформы в России. Т. 1. Вып. 1. / Под ред. В. Я. Железнова. – М.: Т-во "Печатня С.П. Яковлева", 1915.–С. 1–12
169. Соколов Н. Украина в государственном бюджете России / Н. Соколов // Украинский вестник. – 1906. – №1. – С. 97–103
170. Соколовська А. М. Податкова система держави : теорія і практика становлення : монографія / А. М. Соколовська. – К. : Знання-Прес, 2004. – 454 с.
171. Становление и развитие советской экономической науки на Украине (1917 -1937) / Т. И. Деревянкин, Л. П. Горкина, В. С. Жученко [и др.] ; отв. ред. Т. И. Деревянкин. – К. : Наук. думка, 1983. – 287 с.
172. Степанкова Т. М. Фінанси в умовах перехідної економіки / Т. М. Степанкова // Фінанси України. – 1998. – № 2. – С. 5-20
173. Степанов В. Л. Н.Х.Бунге: Судьба реформатора / В. Л. Степанов. – М. : "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 1998. – 480 с.
174. Степанов Т. Ф. Записки о политической экономии : в 2-х ч. – СПб., 1844. – Ч.1. – 473 с.
175. Степанов Т. Ф. Записки о политической экономии : в 2-х ч. – Харьков, 1848. – Ч.2. – 143 с.
176. Стукало Н. В. Глобалізація та розвиток фінансової системи України : монографія / Н. В. Стукало. – Д. : ДНУ, 2006. – 248с.
177. Сутормина В. Н. Государственные финансы как подсистема экономического базиса современного капитализма : автореф. дис. … д-раэкон. наук : 08.00.10 / Сутормина Валентина Николаевна. – Ленинград,1986. – 45 с.
178. Сутормина В. Н. Финансы капиталистических государств: учебник / В. Н. Сутормина – К.: Вища школа, 1976. – 304 с.
179. Суторміна В. М. Держава-податки-бізнес (із світового досвіду фіскального регулювання ринкової економіки) : монографія / В. М. Суторміна, В. М. Федосов, В. Л. Андрущенко. – К.: Либідь, 1992. – 328 с.
180. Сухоруков А. І. Проблеми фінансової безпеки України : монографія / А. І. Сухоруков. – К. : НІПМБ, 2004. – 117 с.
181. Тарасов И. Т. Очеркъ науки финансоваго права : конспектъ лекцiй / И. Т. Тарасов. – [2-е изд.].– Ярославль : Типо-Литографiя Г. Фалькъ, 1889. – Вып. 1 : Введенie. – 1889. – 211 с.
182. Твердохлебов В. Н. Государственный кредит. Теория и техника / В. Н. Твердохлебов. – Ленинград : Аcademia, 1924. – 146 с.
183. Твердохлебов В.Н. Местные финансы / В. Н. Твердохлебов. – [2-е изд.].–М., 1927. – 115.
184. Твердохлебов В. Н. Теории переложения налогов : историко- литературный очерк/ В. Н. Твердохлебов. – СПб. : Тип. Шредера, 1914. – 43 с.
185. Теорія фінансів : підручник / С. В. Бойко, Л. П. Гацька, В. В. Гошовська [та ін.]. – К. : Центр учбов. літератури, 2010. – 576 с.
186. Тимченко О. М. Податковий борг в Україні: причини, наслідки, менеджмент : монографія / О. М. Тимченко. – К. : КНЕУ, 2009. – 228 с.
187. Туган-Барановский М.И. Социализм как положительное учение / М.И.Туган Барановский. Пг. : Кооператор, 1918.
188. Федосов В. М. Микола Цитович - фундатор науки про місцеві фінанси / В. М. Федосов, П. І. Юхименко, С. В. Бойко // Фінанси України. – 2010. – №10. – С. 113-124
189. Федосов В. М. Налоги в системе государственно-монополистического капитализма / В. М. Федосов. – М. : Финансы, 1969. – 88 с.
190. Федосов В. М. Налоги в экономике современного капитализма (на примере ФРГ) / В. М. Федосов. – К. : Вища шк., 1977. – 192 с.
191. Федосов В. М. Наукові здобутки представників київської фінансової школи кінця ХІХ – початку ХХ століття / В. М. Федосов, П. І. Юхименко // Економічна теорія. – 2011. – № 4. – С. 79-93.
192. Федосов В. М. Українська фінансова наука: генеза, еволюція, ренесанс / В. М. Федосов, П. І. Юхименко // Фінанси України. – 2012. – № 3. – С. 3-30.
193. Фещенко В. М. Дослідження проблем становлення та розвитку ринкового господарства в працях економіст