Управление промышленной корпорацией средствами внутреннего контроля

Короткий опис

Год:

2010

Автор научной работы:

Гафаров, Тимур Мансурович

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Ижевск

Код cпециальности ВАК:

08.00.05, 08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

162

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Гафаров, Тимур Мансурович

Введение.
1. Теоретические положениякорпоративногоуправления и контроля.
1.1. Особенности развития управления иконтроляпромышленных корпораций в России.
1.2. Теоретические положения и тенденции развития системывнутреннегоконтроля.
1.3. Теоретические положения самооценки контроля качества финансовойотчетности.
2. Методические положения средств реализации самооценки качества финансовой отчетности.
2.1. Терминология и содержание качества финансовой отчетности.
2.2. Определение критических факторов успеха, обеспечивающих качество финансовой отчетности.
2.3. Алгоритм реализации самооценки контроля.
3. Основные направления совершенствования системы внутреннего контроля по результатам проведения самооценки.
3.1. Реализация самооценки контроля качества финансовой отчетности впромышленнойкорпорации.
3.2. Основные положения развития системы внутреннего контроля.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Управление промышленной корпорацией средствами внутреннего контроля"

Актуальность темы исследования. В XXI веке единое экономическое пространство формируется путем роста уровняинтеграциичерез гармонизацию воплощаемых в действительность государствами-участниками реформ в экономике. Основными субъектами преобразований являются промышленныекорпорации.
При этом современный рынок предъявляет более жесткие требования кпрозрачностикорпоративного управления и контроля, а, следовательно, необходима разработка новых теоретических положений управления промышленнойкорпорациейсредствами внутреннего контроля с учетоммировогоопыта для повышения качествакорпоративныхотношений.
Кроме того, для подготовки качественной финансовойотчетностии организации эффективной системы внутреннего контроля требуется хорошее знание факторов, обеспечивающих высокое качество финансовой отчетности.
И наконец, для проведения самооценки внутреннего контроля качества финансовой отчетности необходима разработка .новыхинструментов, учитывающих все множество факторов.
На стадии построения и апробации самооценки и системы внутреннего контроля целесообразно учитывать и выявлять информационные фильтры, искажающие результаты оценки, проводить работы по уменьшению их негативного влияния.
Недостаточная разработанность теоретико-методических и методологических положений по самооценке внутреннего контроля как средства управления промышленной корпорацией, недостаточное развитие в России анализа и непрерывного научно-обоснованного отслеживания внешних и внутренних факторов, их оценки и прогнозирования влияния на качество финансовой отчетности предопределяют актуальность выбранной темы.
Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностиВАКпо научным направлениям:
08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством» (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами —промышленность):
15.1 - разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управленияхозяйственнымиобразованиями промышленности;
08.00.12 - «Бухгалтерскийучет, статистика»:
2.5 -аудиторскоеи контрольно-статистическое тестирование систем внутреннего контроля.
Степень разработанности проблемы. Изучению проблем теории и практикикорпоративногоуправления посвящены работы отечественных ученых М.С.Афанасьева, О.И. Боткина, И.О. Боткина, О.Д.Головиной, O.A. Дедова, Т.Г. Долгопятовой, Г.Б.Клейнера, A.M. Макарова,
B.И.Некрасова, Ю.В. Перевалова, А.Н. Пыткина, А.Д.Радыгина, А.И. Татаркина, И.А. Храбровой и др. Хотелось бы также отметить работы таких зарубежных ученых, как И.Ансоффа, У. Батнера, Б. Блэка, Р. Вишни,
C. Джанкова, Дж.Тироля, А. Шлейфера и др.
Значительный вклад в теорию организации внутреннего контроля иконтроллингавнесли Р. Адаме, P.A.Алборов, Э. Арене, Ю.Н. Воропаев, O.A.Дедов, В.Б. Ивашкевич, М.В. Мельник, Х.Ш.Муллахметов, JI.B. Сотникова, А.Д. Шеремет и другие.
Тем не менее, отсутствует единая позиция относительно понимания сущности и элементов внутреннего контроля промышленныхкорпораций. Недостаточно проработаны вопросы, касающиеся организации и функционирования системы внутреннего контроля, оценки факторов, обеспечивающих качество финансовой отчетности, самооценки внутреннего контроля. Остается существенный разрыв между общей теорией управления промышленной корпорацией и требованиями, предъявляемыми к организации внутреннего контроля и ведению учета. Отсутствие в промышленныхкорпорацияхпроцедур исследования надежности средств внутреннего контроля обусловлено недостаточной изученностью методов оценки этих средств. Совершенствование средств оценки эффективности и состояния системы внутреннего контроля вызвано необходимостью повышенияполезностии достоверности финансовой отчетностихозяйствующихсубъектов, необходимостью увеличения эффективности управления промышленнымикорпорациями.
Целью диссертационного исследования является обобщение теоретических положений, разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию организационно-методического обеспечения внутреннего контроля в промышленных корпорациях и разработка концепции самооценки.
В соответствии с целью были определены следующие задачи:
- проанализировать состояние российских промышленных корпораций как объекта корпоративного управления;
- рассмотреть особенности структуры и концентрациикапиталапромышленных корпораций России для выявления необходимости проведения самооценки внутреннего контроля;
- уточнить теоретические положения самооценки внутреннего контроля качества отчетности;
- выявить факторы, обеспечивающие высокое качество финансовой отчетности промышленной корпорации;
- разработать алгоритм самооценки контроля качества финансовой отчетности и практические рекомендации по реализации самооценки в промышленных корпорациях;
- выявить информационные фильтры, способные негативно повлиять на внедрение самооценки и ее использование.
Объектом исследования являетсяуправленческаядеятельность обрабатывающих корпораций промышленногосектора.
Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, появляющиеся в процессе функционирования системы внутреннего контроля и его влияния на эффективность управления промышленными корпорациями.
Теоретической и методологической основой исследования послужили научные направления, разрабатываемые зарубежными и отечественными учеными в области управления, внутреннего контроля и проведения самооценки качества.
Основные методы исследования. В процессе исследования использовались методы сравнения, обобщения и синтеза, метод экспертных оценок, метод статистического анализа. Исследование строится напроцессноми системном подходах. Также применялись методы квалиметрии и экономико-математического моделирования, а также различные методыаудиторскоготестирования.
Информационной базой исследования послужили официальные данные статистической отчетностиРосстата, официальные документы и нормативно-правовые акты Российской Федерации и зарубежных стран, а также стандарты, правила и принципы профессиональных объединений. Эмпирическая база исследования включает статистические материалы, опубликованные в периодической печати, а также данные, полученные при проведении анкетирования. Обработка информации проводилась с использованием компьютерных программ.
Научная новизна исследования заключается в развитии теоретических и методических положений самооценки в целях оценки состояния и эффективности внутреннего контроля качества финансовой отчетности, а также в формировании практических рекомендаций по ее проведению.
Научная новизна исследования состоит в следующем:
- Уточнены теоретические положения управления промышленными корпорациями средствами внутреннего контроля.
- Определены и проранжированы факторы формирования качественной финансовой отчетности.
- Разработан алгоритм самооценки качества финансовой отчетности с использованием метода анализа иерархий.
- Выявлены информационные фильтры самооценки.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности повышения эффективности управления обрабатывающих корпораций промышленного сектора. Научные результаты исследования и практические рекомендации могут быть использованыменеджерамипромышленных корпораций для самооценки контроля качества финансовой отчетности, а также для подготовки специалистов по направлению «Экономика» при изучении дисциплин: «Анализхозяйственнойдеятельности», «Экономика предпринимательства», «Финансовый учет и контроль», «Бухгалтерскаяотчетность».
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедр «Бухгалтерский учет и анализ хозяйственной деятельности», «Менеджмент» Ижевского государственного технического университета, на ежегодной европейской международной научно-практической конференции в г. Брно (2009 г.), на ежегодной научно-методической конференции Мепс1еМе1 (2007, 2008, 2009 гг.), а также при проведении семинаров и практических занятий для иностранных студентов. Результаты исследования приняты к практическому внедрению в промышленной корпорации при совершенствовании системы внутреннего контроля.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы. Общий объем диссертации 162

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Гафаров, Тимур Мансурович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящее время вопросы информационного обеспечения являются неотъемлемой частью экономической политики и стратегии не только намикроуровнепромышленных корпораций, но и на государственном уровне. Проведение взвешенноймакроэкономическойполитики и политики на уровне конкретныхкорпораций, создание благоприятной конъюнктуры намировыхрынках невозможны без применения концепции контроля качества финансовойотчетности. В процессе рационального использования данной концепции на микроуровне происходит улучшение показателей, характеризующихСВК, и повышается эффективность принятияуправленческогорешения. Концепция контроля качества финансовой отчетностикорпорациивыполняет и социальные функции путем реализациистратегическойзадачи социально-экономического развития - обеспечение повышения уровня качества,транспорентностифинансовой отчетности и информированности населения, что уменьшает недоверие к отчетности и развивает рынокинвестиций. На современном этапе экономического развития Правительство Российской Федерации считает качество финансовой отчетности одним из ключевых элементов улучшения инвестиционного климата и выходом измировогофинансового кризиса.
В современных условиях не хватает традиционных подходов и приемов, используемых при организации и оценке систем учета и внутреннего контроля. Возникает необходимость систематизации и расширении арсенала аналитическихинструментов, при помощи которых корпорации могли бы организовать и оценить внутренний контроль. В настоящее время недостаточное внимание уделяется вопросам самоконтроля качества финансовой отчетности. Не используется анализ факторов, обеспечивающих ее качество.
В диссертации поставлена и решена научная задача — разработка алгоритма самооценки контроля качества финансовой отчетности и практических рекомендации по реализации самооценки в промышленныхкорпорациях.
В работе был проведен анализ корпораций икорпоративногоуправления в России, который показал, что вопросы областикорпоративныхотношений являются особенно актуальными для современного этапа развития отечественной экономики, потому что эволюция форм взаимоотношений междусобственникамикорпорации и менеджерами, развитие различных инструментов корпоративного контроля с учетом специфики структуры и концентрациикапиталане решили проблему повышения эффективности деятельности. Выявлено, что на сегодняшний день в практической деятельности из-за несостоятельности совета директоров, ревизора иаудиторакорпорации остается группа отношений между собственниками именеджерами, которая является объектом исследования при изучении корпоративного контроля, раскрывающего механизм его осуществления. Это обуславливает необходимость в совершенствовании системы внутреннего контроля и разработке самооценки контроля качества финансовой отчетности. В результате решения этой задачи в диссертационной работе уточнены теоретические положения управления промышленнымикорпорациямисредствами внутреннего контроля.
Разработан алгоритм самооценки качества финансовой отчетности, объединяющий важнейшие качественные характеристики, поддающиеся описанию с помощью качественных и количественных показателей, определяющих возможность ее использования для принятияуправленческихрешений пользователями как основы для процесса построения и постоянного улучшения системы внутреннего контроля промышленной корпорации.
Многофакторность показателей объясняется необходимостью отразить зависимости большого числа факторов деятельности корпорации, но при этом свести взаимодействия к ограниченному числуинтегрированныхпоказателей. Отбор факторов влияет на точность выводов. Поэтому необходимо отбирать показатели, устанавливающие причинно-следственную связь, так как только они раскрывают сущность рассматриваемых явлений.
Результаты апробации предложенного алгоритма самооценки позволили выявить и классифицировать информационные фильтры, способные негативно повлиять на внедрение самооценки и ее использование.
Исходя из результатов исследования, можно сделать вывод о том, что алгоритм расчетной оценки качества финансовой отчетности позволяет оценивать и отслеживать уровень системы внутреннего контроля не только качественно, но и количественно. Возможность осуществления корректной расчетной оценки состояния качества финансовой отчетности и системы внутреннего контроля обеспечивает эффективность принятия управленческого решения и позволяет более рационально организовать систему внутреннего контроля.
В целом, самооценка контроля позволяет связать стратегию развития системы внутреннего контроля с ее неотложными процедурами совершенствования.
В частности, разработка алгоритма исследования организации внутреннего контроля и оценки качества финансовой отчетности в процессе управления промышленнойкорпорациейприобретает высокую актуальность в связи среформированиемотечественного фондового рынка, бухгалтерского учета иаудитав соответствии с международными стандартами и принципами профессиональногосаморегулирования. Особое значение самооценка приобретает, когда появляется необходимость в финансовой отчетности, объективно представляющей положение и результаты финансово-хозяйственной деятельности промышленной корпорации.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Гафаров, Тимур Мансурович, 2010 год

1. Ahire S.L., Golhar D.Y., Waller M.A. Development and Validation of TQM Implementation Constructs // Decision Sciences. 1996. - № 27 - P. 23-56.
2. Anthony R.S., Reese J.S., Herrenstein J.H. Accounting Text and Cases. Irwin, 1994.
3. Anthony R.N. Planning and Control Systems: A framework for analysis: Harvard Graduate School of Business, Division of Research. — Boston: Ma., 1965.
4. Badri M.A., Davis D., Davis D. A Study of Measuring the Critical Factors of Quality Management // International Journal of Quality and Reliability Management. 1995. - vol. 12. - № 2. - P. 36-53.
5. Baker R., Lembke V., King T. Advanced Financial Accounting. McGraw-Hill, 1989.
6. Basel Committee on Banking Supervision сайт. URL: http://www.bis.org/bcbs/index.htm (Дата обращения 12.12.2008).
7. Black В., Love I., Rachinsky A. Corporate Governance Indices and Firms' Market Values: Time Series Evidence from Russia // Emerging Markets Review. № 7. - P. 361-379.
8. Chasteen L., Flaherty R., O'Connor M. Intermediate Accounting. McGraw-Hill, 1989.
9. Combined Code / Financial Reporting Council сайт. URL: http://www.frc.org.uk/corporate/combinedcode.cfm (Дата обращения 12.12.2008).
10. Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission, COSO. сайт. URL: http//www.coso.org/publications (Дата обращения 12.12.2008).
11. Comparative International Accounting. Nobes C, Parker R. 5-th ed. Prentice Hall, 1995.
12. Comparison of Internal Controls: COBIT, SAC, COSO and SAS 55/78. / Janet L. Colbert, Paul L. Bowen // IS Audit and Control Journal. 1996 -№ 4,-P. 26-35.
13. Credibility of Rules and Economic Growth: Evidence from a Worldwide Survey of the Private Sector / Burki, Shaid Javed, and Guillermo E. Perry et al. The World Bank Economic Review. - 12.- 3. - P. 353-384.
14. Criteria for Performance Excellence // The Malcolm Baldrige National Quality Award Program. — National Institute of Standards and Technology, 2003.
15. Crosby Ph.B. Quality is still free : making quality certain in uncertain times. New York, McGraw-Hill, 1996.
16. Daniel D. Ronald. Management Information Crisis. // Harvard Business Review. 1961. - № 9-10.
17. Deming W.E. Out of crisis. Cambridge, 1986.
18. EFQM Levels of Excellence // European Quality Award information Brochure 2004. — EFQM, 2004.
19. Galbraith J.K. The New Industrial State: L. 1991. - P. 29.
20. Guidance on Control." Control, Risk and Governance. Toronto, ON: The Canadian Institute of Chartered Accountants, 1995.
21. Huang H.T., Lee Y.W., Wang R.Y. Quality Information and Knowledge. New Jersey: Prentice Hall, 1999.
22. Hubbard L.D. CSA by any name: control self-assessment, in its various forms, can be a powerful way to gather audit information Back to Basics - employee evaluation of risk, control procedures//Internal Auditor — 2002.- №12.
23. Ishikawa K. What is total quality control? The Japanese way. -Prentice Hall, 1985.
24. Japan Quality Award Criteria 2002. Performance Excellence Driven by Customer// Japan Quality Award Committee, 2002.
25. Johnson J.R., Leitch R.A., Neter J. Characteristics of Errors in Accounts Receivable and Inventory Audits // The Accounting Review. 1981. -vol. 56. - № 2. - P. 270-293.
26. Jovanovich H.B. Gilbert Law Summaries. Corporations // Legal and Professional Publications, Inc. 1989. - P. 15.
27. Juran J. A History of Managing for Quality: The Evolution, Trends and Future Directions of Managing for Quality. American Society of Quality Control, 1995.
28. Kano N.; Nobuhiku S., Fumio T., Shinichi T. Attractive quality and must-be quality // Journal of the Japanese Society for Quality Control. № 14 (2). -P. 39-48.
29. Kieso and Weygandt. Intermediate Accounting. John Wiley &Sons,1989.
30. Kraakman, R. H., Black, B., Tarassova, A., Russian privatization and corporate governance: What went wrong? Stanford: Law Review.- 2000.-52 -P. 1731-1808.
31. Lai K.H., Weerakoon T.S., Cheng T.C.E. The State of Quality Management Implementation: A Cross-sectional Study of Quality-oriented Companies in Hong Kong // Total Quality Management. — 2002. vol. 13. - no. 1. - P. 29-38.
32. Motwani J. Measuring Critical Factors of TQM // Measuring Business Excellence. 2001. - vol. 5. - no. 2 - P. 27-30.
33. Otley D. Management Control in Contemporary Organizations: Towards a Wider Framework // Management Accounting Research. 1994. - Vol. 5.-P. 289-299.
34. Porter L.J., Parker A.J. Total Quality Management the Critical Success Factors // Total Quality Management. - 1993. - no. 4. - P. 13-22.
35. Rajan R.G., Zingales L. Saving Capitalism from the Capitalists: Unleashing the Power of Financial Markets to Create Wealth and Spread Opportunity. Crown Business, 2003, - 384 p.
36. Redman T.C. The Impact of Poor Data Quality on the Typical Enterprise // Communications of the ACM. 1998.- vol. 41. - no. 2.
37. Rockart J.F. A Primer on Critical Success Factors // The Rise of Managerial Computing: The Best of the Center for Information Systems Research. OR: McGraw-Hill School Education Group, 1981.
38. Sabones-Oxley act (SOX) /U.S. Government Printing Office сайт. Системные требования: Adobe Reader. URL: http://frwebgate.access.gpo.gov/cgibin/getdoc.cgi?dbname=107congbills&docid=f:h3763enr.tst.pdf (Датаобращения 12.12.2008).
39. Saraph J.V., Benson P.G. & Schroeder R.G. An Instrument for Measuring the Critical Factors of Quality Management // Decision Sciences. -1989. vol. 120. - no. 4. - P. 457-478.
40. Sasaki Т., Akiyama T. Traffic control process of expressway by fuzzy logic // Fuzzy Sets and Systems. 1988. - Vol. 26. - P. 165 - 178.
41. Strategic Performance Management. A managerial and behavioral approach. Andre de Waal. 2006. - P. 113.
42. Supply Management for Value Enhancement. Lisa M. Ellram, Thomas T. Choi, Inst for Supply Management. 2000.
43. System vnitrni kontroly. Ing. Pernica Martin, Ing. Timur Gafarov. MendelNet 2007. Brno: Petr Novak - Gimli. - 2007. - P. 108-109.
44. Tamimi N., Gershon M. A Tool for Assessing Industry TQM Practice Versus Deming Philosophy // Production and Inventory Management journal. — 1995.- no. 36.-P. 27-32.
45. The ANZ Risk Management Framework / ANZ сайт. Системные требования: Adobe Reader. URL: http://www.anz.com/documents/au/investor/ANZRiskManagementFramework.pdf
46. Tirole J. The Theory of Corporate Finance. Princeton, Oxford: Princeton University Press, 2006.
47. Wand Y., Wang R.Y. Anchoring Data Quality Dimensions In Ontological Foundations // Communications of the ACM. 1996. - vol. 39. - no. 11.-P. 86-95.
48. Wallace W. The Logic of Science in Sociology. Chicago Aldine Atherton, 1971.
49. Watson P., Chileshe N., Maslow D. A New Model For Obtaining Sustainable Competitive Advantage // Construction Industry Development 2nd Postgraduate Conference Cape Town, South Africa. - №10-12. - P. 129-141.
50. Watson P., Maslow D., Chileshe N. Deploying Total Quality Management in Russia // European Quality. Vol. 11, No. 2. - 2004. - P. 58-71.
51. Watts, R. and Zimmerman, J.L. Positive Accounting Theory. -Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1986.
52. Zollo G., Iandoli L., Cannavacciuolo A. The performance requirements analysis with fuzzy logic // Fuzzy economic review. 1999. - Vol. IV.-№ 1.-P. 35-69.
53. Адаме P. Основыаудита/ Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. -М.:Аудит. ЮНИТИ, 1995.
54.АлборовР.А. Развитие учета и контроля в системе управления сельскохозяйственнымпризводством: дис. .доктора экон. наук: 08.00.12/АлборовРолик Архипович.- Казань, 2004. 417 с.
55.АндреевВ.Д., Черемшанов C.B. Системавнутрихозяйственногоконтроля: основные понятия //Аудиторскиеведомости. — 2004. № 2.— С. 17.
56.АндрееваА.Ю. Достижения компании в зеркале самооценки // АтласСтрахования. 2008. - № 10.
57.АнсоффИ. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф. — СПб.: Питер, 1999.
58. Ансофф И.Стратегическоеуправление. М.: Экономика. — 1989 -89 с.
59.Антикризисноеуправление: Учебник. 2-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. Э.М. Короткова. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 620 с.
60.АфанасьевМ.С. Корпоративное управление на российских предприятиях. М.: Интерпресс, 2000.
61.БелокоровинЭ.А., Маслов Д.В. Малыйбизнес: пути развития. — Архангельск: Март, 2003. С. 190-194.
62.БлаженковаН.М. Формирование подсистемы стратегическогоуправленческогоучета на промышленном предприятии : дис. .канд.экон. наук : 08.00.12/Блаженкова Наталья Михайловна.- Ижевск, 2004. — 159с.
63.БогровЕ.Г. Перспективы развития контроля качествааудиторскойдеятельности // Учет и статистика. 2005. - № 7.
64.БорисовА.Н., КорнееваГ.В. Лингвистический подход к построению моделей принятия решений в условияхнеопределенности// Методы принятия решений в условиях неопределенности. 1980. - № 7.-С. 4-11.
65.БоткинИ.О. Управление предприятием вкорпоративнойфинансовой среде / И.О. Боткин, О.И. Боткин, А.А.Стародумов// Менеджмент: теория и практика. 2001. - № 3-4. - С. 180-195.
66.БулатовА.Н. Методические инструменты комплексной оценки экономической эффективностикорпоративногоуправления напромышленных предприятиях Российской Федерации: Дисс. . канд. экон. наук. Казань, 2001.- 183 с.
67.БурцевВ.В. Будущее финансовой отчетности //Консультант-2006.-№15. 1
68.БурцевВ.В. Внутренний аудит компании : вопросы организации и управления // Финансовыйменеджмент. 2003. - № 4- С. 20-24.
69.БушмелеваГ.В. Мониторинг в системе управления предприятием: Моногрфия/Бушмелева Галина Владимировна.: Рос. акад. наук. Урал, отд-ние. Инт. экономики. Екатеринбург; Ижевск, 60 с.
70.ВинславЮ.Б. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем // Российский экономический журнал. 2001. - № 2. - С. 15-28.
71.ВинславЮ.Б. Утверждая научные принципы управленияинтегрированнымикорпорациями // Российский экономический журнал. — 2001.-№ 10.-С. 3-26.
72. Внутренний аудит качества и самооценка организации: учебное пособие/В. В.Ефимов, А. Н. Туманова. Ульяновск: УлГТУ, 2007. - 123 с.
73. Гафаров Т.М, Перница М. Сравнительная характеристика учета основных средств в соответствии с чешскими и российскимиучетнымиправилами // Вестник Ижевского Государственного Технического Университета. 2008. - № 2 (38).
74.ГоликоваВ.В., Долгопятова Т.Г., Симачев Ю.В. и др.Инсайдеры, аутсайдеры и хорошее корпоративное управление: российский опыт //Конкурентоспособностьи модернизация экономики / под ред. Е.Г.Ясина. Кн.1. М.: Изд. дом ГУВШЭ, 2004. С.365-376.
75.ГоловинаО.Д., Федулова С.Ф. Формирование компетентностного подхода к обучению специалистов // Вестник удмуртского университета. Экономика и Право. 2008. - № 3. - С. 3-12.,
76.ГончароваИ.В., Гафаров Т.М. Методика распределениязапасови расходов по партнерам для проведения консолидациидолгови внутригрупповых результатов промышленной группы // Вестник Финансовой Академии.-2010.-№ 1.-С. 61-63.
77. Гражданское право России: Курс лекций. Часть 1. М.: Юридическая литература, 1996. — С. 61.
78.ГрачеваМ.Е. MC А 100 и MC А 120 интерпретация и раскрытие/ Грачева М.Е.//МСФОи МСА в кредитной организации - 2007. - № 7.
79. ДавидюкА.А. Влияние закона Sarbanes-Oxley на систему контроля качества российских компаний,котирующихсяна биржах США. // Вестник МАРТИТ. 2005 - № 9. - С. 19-27.
80.ДавидюкA.A. Роль закона Sarbanes-Oxley в повышении качества финансовой деятельности игроковфондовогорынка. // Вестник МАРТИТ. —2005.-№8.-С. 3-12.
81. ДавидюкА.А. Управление контролем качества финансовой деятельности на базе информационных технологий. // Вестник МАРТИТ.2006.-№6. -С. 118-127.
82.ДаниловЮ.А. О мифах фондового рынка // Вопросы экономики. № 7. — С.44-57.
83.ДефлизФ.Л., Дженик Г.Р., О'Рейлии В.М.,ХиршМ.Б. Аудит Монтгомери./ Пер. с англ. М.: Аудит,ЮНИТИ, 1997.
84.ДолгопятоваТ.Г., Голикова В.В., Кузнецов Б.В.Корпоративноеуправление: как руководители компаний относятся к правовому регулированию. // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2004. - № 6 (74). - С. 31-41.
85.ДолинскаяВ.В. АО: общая характеристика и основные проблемы // Закон. М.: Известия, 2004, № 9. - с. 47-55.
86.ЕфимовВ. В. Спираль качества / В. В. Ефимов, В. М.Князев. — Ульяновск: УлГТУ, 2002. 232 с.
87.ЕфимовB.B. Управление качеством: учеб.пособие. — Ульяновск :УлГТУ, 2000. 141 с.
88.ИвашкевичВ.Б. Практический аудит. / В.Б.Ивашкевич. М.: Магистр, 2007. - 286 с.
89. Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России / Под ред. Е. Ясина М.: ГУ-ВШЭ, 2001.
90. Информатика. Базовый курс. Под ред.СимоновичC.B. — СПб.:Питер, 1999. 640с.
91. ИонцевМ.Г.Акционерныеобщества: правовые основы. Имущественные отношения. Защита правакционеров/ М.Г. Ионцев. М.: Ось-89, 1999.-С. 10.
92. Исаев Д.Корпоративнаяотчетность: тенденции и перспективы/ Исаев Д.//Финансовая газета. 2008. - N 17, 18.
93.ИсикаваК. Японские методы управления качеством / Пер. с англ.- М.: Экономика, 1988. 103 с.
94. Каплан Р.,НортонД. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. / 2-е изд., испр. и доп.: М.:ЗАО«Олимп-Бизнес», 2008. 320 с.
95. Карнаухов С. Эффективностькорпоративныхструктур // РИСК. -2000.- № 1-2.-С. 4.
96.КарповаТ.П. Управленческий учет: учебник для вузов / Т.П. Карпова. М.: ЮНИТИ, 2003. - 350 с.
97. Качество в истории цивилизации: эволюция, тенденции и перспективы упр. качеством : в 3 т. / под ред. Дж.Джурана. М. : Стандарты и качество, 2004.
98.КеримовФ.В. Методика составления консолидированнойотчетностив системе корпоративного управления //Бухгалтерскийучет. -2007.-№3.
99. КлейнерГ.Б. Современная экономика России как «экономика физических лиц» // Вопросы экономики. № 4. — 1996. — С. 81-95.
100.КлейнерГ.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука,2004.
101. Кодекс корпоративного поведенияОЭСР. Кодекс корпоративного поведения. Глава 1. М.: «Книгасервис», 2003. - 96 с.
102. Кодекс этики профессиональныхбухгалтерови Международные стандарты аудита, 2001 г. М.,МЦРСБУ, 2002.
103.КондратьевB.C. Корпоративное управление: особенности и тенденции развития // Пробл. теории и практики упр. 2002. - № 1. -С. 68-74.
104. КонтиТ. Почему не используется потенциал самооценки? // Методыменеджментакачества. — 2003. № 3.
105. Конти Т. Самооценка в организациях: пер. с англ. И.Н.Рыбакова, Г.Е. Герасимова. М.: Стандарты и качество, 2000. - 328 с.
106. Концепция развитиябухгалтерскогоучета и отчетности в Российской Федерации насреднесрочнуюперспективу (одобрена приказом Минфина РФ от 01 июля 2004 г. № 180)// Финансовая газета. 2004. - № 29.
107. Концепция системы обеспечения исполнения стандартов финансовой отчетности // Внедрение МСФО вкредитнойорганизации. -2006.-№№3,4, 5.
108. КорнееваТ.А. Проблемы корпоративного управления:корпоративныйконтроль : монография / Т.А. Корнеева. Самара: Сам Люкс Принт, 2005. - 156 с.
109. Корпоративное право. Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция». / отв. ред. И.С. Шиткина.- М.: Волтерс Клувер, 2007. 648 с.
110. Кузнецов П., Муравьев А. Структураакционерногокапитала и результаты деятельностифирмв России / Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России. Под ред. Е. Ясина, М.: ГУ-ВШЭ, 2001.
111.КулагинМ.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо // Избранные труды: Сборник. М., 1997. — С. 29.
112.КурниковаО.В. Система контроля в кредитной организации: проблемы и направления ее модернизации: Монография. М.:Финакадемия, 2008. 144 с.
113.ЛогвиновС.А. Тенденции формирования российской модели корпоративного управления // Вестник Финансовой Академии. 2000. - № 3. -С. 16-21.
114.ЛопатниковЛ.И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. / 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Дело, 2003.-520 с.
115. Майкл К. Стратегиякайзендля успешных организационных перемен: Эволюция и революция в организации / Пер. с англ. Инфра-М, 2002.- 174 с.
116.МакаровA.M. Преобразующий менеджмент: стратегическое управление организацией в современных условиях // Вестник Санкт-Петебургского университета. 2005. - № 1 (8). - С.61-81.
117. Малыхин Д.О задачахаудиторскогокомитета и ревизионной комиссии //Бухгалтерияи банки. 2006. — № 7.
118.МалявкоА.Б. Аспекты качества в многоцелевыхучетныхсистемах // Вестник Волгоградского государственного университета. 2005. -Серия 3, Экономика. Экология. - № 9 - 194 с.
119. Маршал В. Мейер. Оценка эффективностибизнеса/ пер. с анг. -М.:ООО«Вершина», 2004. 272 с.
120. Менеджмент качества как он есть. /КругловМ.Г., Шишков Г.М.: Эксмо, 2008. 544 с.
121. Методологияконтроллингаи практика управления крупным промышленным предприятием: Учеб. пособие / O.A. Дедов. М.:АльпинаБизнес Букс, 2008. - 248 с.
122.МиллерД.А. Магическое число семь плюс-минус два: некоторые ограничения в нашей способности обрабатывать информацию // Инженерная психология. Москва: Прогресс, 1964. С. 192-255.
123. Модели корпоративного контроля на российских предприятиях (опыт эмпирического анализа) Т.Г. Долгопятова. Мир России, 2001. Т. 10. - № 3. - С. 121-137.
124.МуллахметовХ.Ш. Корпоративный контроль на промышленном предприятии (на примере группы организацийОАО«КАМАЗ» : дисс. канд. экон. наук : 08.00.05 / Х.Ш.Муллахметов. Казань, 2007. - 257 с.
125.НекрасовВ.И., Рябцун В.В. Структурная модель региональной сетевой экономики и механизмы управления ееинфраструктурой. Екатеринбург. Изд-во ИЭ УрОРАН, 2006.
126. Обухгалтерскомучете : Федеральный закон РФ № 129-ФЗ : принят 21 ноября 1996 г.// Российская газета. 28 ноября 1996 г.
127. О Методических рекомендациях по проведению проверки и оценки организации внутреннего контроля вкредитныхорганизациях Электронный ресурс.: Письмо ЦБ РФ от 24 марта 2005 г. № 47-Т. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
128. О Методических рекомендациях по составлению и представлениюсводнойбухгалтерской отчетности Электронный ресурс.: ПриказМинфинаРоссии от 30.12.96 № 112. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
129. О рекомендацияхБазельскогокомитета по банковскому надзору. Письмо ЦБ РФ от 10.07.2001. № 87-Т // Вестник банка России. 2001. -№ 44-45.
130. Об аудиторской деятельности : Федеральный закон РФ № 119-ФЗ: принят 7 августа 2001 г.// Российская газета. — 2001 № 151.
131. Об информации, информационных технологиях и о защите информации : Федеральный закон РФ № 149-ФЗ : принят 27 июля 2006 г.// Российская газета. 2006. - № 165.
132. Об утверждении Положения о деятельности по организацииторговлина рынке ценных бумаг. Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам от 9 октября 2007 г. № 07-102/пз-н // Вестник Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФРРоссии). — 2007. -№ 11.
133. Об утверждении Положения побухгалтерскомуучету «Бухгалтерская отчетность организации»ПБУ4/99 Электронный ресурс.: Приказ Минфина РФ от 6 июля 1999 г. № 43н (с изменениями от 18 сентября 2006 г.) Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
134. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учетнаяполитика организации (ПБУ 1/98)» : Приказ Минфина РФ от 9 декабря 1998 г. № 60н // Финансовая Россия. 1999. - № 9.
135. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Информация о связанных сторонах (ПБУ 11/2008)» : Приказ Минфина РФ от 29 апреля 2008 г. № 48н // Российская газета. 2008. - № 119.
136. Ограничения уместности и надежностибухгалтерскойинформации в трактовке МСФО.ПятовМ.Л., И.А. Смирнова. // БУХ. 1С -2008.-№3.
137. Основы аудита / Учебник. Под ред. проф. Я.В. Соколова. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2000.
138. Отчет о работе Круглого стола на тему "Проблемы публично-правовыхкорпорацийв России и за рубежом" от 30 января 2003 г. Архив Фонда развития парламентаризма в России. ТЖЬ: http://www.legislature.ru/fund (дата обращения 02.10.2005).
139. Перевалов Ю., Басаргин В. Анализ закономерностей формирования корпоративного контроля наприватизированныхпредприятиях // Проблемы прогнозирования. 2000. - № 5.
140.ПереваловЮ.В. Акционерная собственность и корпоративный контроль на приватизированных предприятиях в переходной экономике:теория и методология анализа / Ю.В. Перевалов, В.Ф.Басаргин. Препр. -Екатеринбург : ИЭ УрО РАН, 1999. - 45 с.
141.ПодольскийВ.И., Савин А.А., Сотникова JI.B. Аудит. М.: Мастерство, 2002.
142.ПономаревC.B., Мищенко C.B., Белобрагин В.Я. и др. Управление качеством продукции.Инструментыи методы менеджмента качества: Учебное пособие/ C.B. Пономарев. М.:РИАСтандарты и качество, 2005. - 238 с.
143. Практикум поуправленческомуучету и контроллингу /ИвашкевичВ.Б. М.: Финансы и статистика Инфра-М, 2009.- 192 с.
144.ПромышленностьРоссии. 2008: Стат.сб./ Росстат М., 2008.381 с.
145. ПыткинА.Н.,МалышевЮ.А. Формирование антикризисной системы управления предприятием / РАН. Урал. Отд-ние. Ин-т экономики. Перм. Фил. Пермь: ПРИПИ, 2000.
146. ПыткинА.Н., НечеухинаН.С. Методологические основы совершенствования учета в системе контроллинга промышленного предприятия // Экономический анализ: теория и практика. — 2010. № 3 (168).
147. Пятов M.JI. Договорная политика организации // БУХ. 1С. 2006.
148. ПятовМ.Л.,СмирноваИ.А. Принципы начисления и непрерывности в МСФО // БУХ. 1С. 2007. - № 9.
149.РадыгинА.Д., Энтов P.M. Корпоративное управление и защита правсобственности: эмпирический анализ и актуальные направления реформ: Научные трудыИЭПП. № 36. М.: ИЭПП, 2001.
150. Роберт Грант. Современныйстратегическийанализ / Пер. с англ. И.И. Малковой. 5-е изд. Питер. 2008. - 554 с.
151. РобертсонДж. Аудит. M.: KPMG,Аудиторскаяфирма «Контакт», 1993.
152. Российскаякорпорация: внутренняя организация, внешние взаимодействия, перспективы развития / под ред. Т.Г.Долгопятовой, И. Ивасаки, A.A. Яковлева. 2-е изд.; Гос. Ун.-т Высшая школа экономики. -М., ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2009. - 542 с.
153. Российская промышленность:институциональноеразвитие / под ред. Т.Г. Долгопятовой. М.:ТЕИС, 2002.
154. РФ в области качества — опыт эксперта //Сертификация. — 2004. № 1.-С. 22-24.
155.СаатиТ. Принятие решения. Метод анализа иерархий / Пер. с англ.ВачнадзеР. Г. М.: Радио и связь. - 1993. - 278 с.
156. Саати Т., Керне К. Аналитическоепланирование. Организация систем. М.: Радио и связь, 1991.- 224 с.
157.СамуэльсонП., Нордхаус В. Экономика / Пер с англ. М.: Издательство Бином, 1997. - С. 144.
158.СедоваЕ.И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность — информационная база финансового анализа // Консультантбухгалтера. — 2006.-№ ю.
159. Скатерщиков С. Прививка от Enron: Практическое руководство по организации комитета поаудиту, внутреннего контроля и внутреннего аудита вакционерныхобществах. М.: Альпина Бизнес Букс. - 2005. - 180 с.
160. Сотникова JT.B. Внутренний контроль и аудит. М.: ЗАО "Финстатинформ", 2000.
161. Статистика российского рынкаслиянийи поглощений. Сравнительный обзор // «Слиянияи Поглощения в России» / Mergers.ru сайт. URL: http://mergers.ru/rusrinok/ (Дата обращения 03.02.2009).
162.СтепановП.В. Корпорации в российском гражданском праве // Законность. 1999. — № 4.
163.СтепановП.В. Корпоративные отношения в гражданском праве // Законодательство. 2002. - № 6. - С. 37.
164.ТатаркинА.И., Романова O.A., Ткаченко И.Н. Формирование норм корпоративного поведения и тенденции их развития на предприятиях Уральского региона // Экономическая наука современной России. 2002. — № 4. - С. 82-97.
165.ТирольЖ. Рынки и рыночная власть: теория организациипромышленности, в 2 тт. СПб.: Экономическая школа, 2000. - Т. 1. - 334 с.
166. Управление и корпоративный контроль вакционерномобществе: Практ. пособие /БакшинскасВ.Ю. и др.; Под ред. Е.П. Губина. М.: Юристъ, 1999.-247 с.
167. Фельдман А. Российская модель корпораций // Журнал дляакционеровъ. 1999. - № 4. - С. 16-20.
168.ФельдманА.Б. Управление корпоративным капиталом. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999. - С. 194.
169.ХахоноваH.H., Богров Е.Г. Контроль качества аудита // Тезисы докладов региональной научно-практической конференции студентов и молодых ученыхРГЭУ«РИНХ». Ростов-на-Дону. - 2003.160
170.ХьюбертК. Рамперсад. Универсальная система показателей деятельности: Как достигать результатов, сохраняя целостность./ пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 352 с.
171. Цугель, Т. М. Участие в Конкурсе на соисканиепремийПравительства РФ в области качества опыт эксперта// Сертификация. -2004. -№1. - С.22-24.
172. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации. Федеральный закон №51-ФЗ от 30 ноября 1994 г.: принята Государственной Думой 21 октября 1994 г. //Российская газета 1994. -№ 238-239.
173.ЧирковаЕ.В. Действуют ли менеджеры в интересах акционеров?Корпоративныефинансы в условиях неопределенности. — М.: Олимп-Бизнес, 1999.-288 с.
174.ШаститкоА.Е. Проблемы корпоративного управления и пути их решения вкорпоративномзаконодательстве // Российский журнал менеджмента, Том 4. 2006.- № 2.
175. ШеинВ.И., ЖуплевА.В.,ВолодинA.A. Корпоративный менеджмент: опыт России иСША. М.: ОАО «Типография «Новости», 2000. -С. 271-280.
176.ШекшняС., Кете де Врис М. Мнимый уход // Эксперт. 2007. -№5.-С. 34-41.
177.ШереметА.Д., Суйц В.П. Аудит: учебник / 4-е издание., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2004. - 410 с.
178. Шиба А., Грэхэм Д., Вальден. Новое американское тотальное управлением качеством. / Учебник. М.-.ИНФРА-М, 2001. 348с.
179.ШиринаС.Н. Информационное обеспечение формирования управленческого учета (На материалах предприятийнефтехимическойпромышленности): Дис. канд. экон. наук: 08.00.12/Ширина, Светлана Николаевна. — Кисловодск, 1999. 255 с.
180. ШихвердиевВ. Сущность и структура корпоративного управления // Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного161права, управления ивенчурногоинвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2006. - № 1.
181.ШкардунВ.Д. Об искажении маркетинговой информации на предприятии //Маркетингв России и за рубежом. 1999. - № 2.
182.ЩукинО.С. Рекомендации по проведению самооценки организации: Учебное пособие. Воронеж: Изд-воВГУ, 2006. - 32 с.
183.ЩукинО.С. Самооценка организации. Кросс-диагностика. Семьинструментовкачества: Учебное пособие. 2-е изд., доп. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 2006. - 64 с.
184.ЩукинО.С. Управление качеством. Терминологический словарь: Учебное пособие. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2002. - 92 с.
185.ЭскиндаровМ.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. — М.: Республика, 1999. — С. 224.