УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛОМ ПІДПРИЄМСТВА НА ОСНОВІ УЗГОДЖЕНОСТІ ЙОГО СКЛАДОВИХ

Короткий опис

ЗМІСТ

ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛОМ
ПІДПРИЄМСТВА 11
1.1. Сутність та зміст поняття „капітал підприємства” 11
1.2. Капітал підприємства як об’єкт управління 26
1.3. Засади управління капіталом підприємства з урахуванням узгодже-ності його складових 40
Висновки до розділу 1 65
РОЗДІЛ 2 ФОРМУВАННЯ СИСТЕМИ ПОКАЗНИКІВ ТА ЗАСОБІВ ОЦІНКИ УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛОМ ПІДПРИЄМСТВА 68
2.1. Формування груп показників аналізу та оцінки кругообігу капіталу підприємства 68
2.2. Факторний аналіз функціонування капіталу підприємства 91
2.3. Побудова інтервальних шкал для оцінки показників кругообігу капі-талу підприємства 109
Висновки до розділу 2 123
РОЗДІЛ 3 МЕТОДИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛОМ ПІДПРИЄМСТВА З УРАХУВАННЯМ УЗГОДЖЕНОСТІ ЙОГО
СКЛАДОВИХ 125
3.1. Методичний підхід до оцінювання ефективності управління капіта-лом підприємства 125
3.2. Обґрунтування вибору виду управління капіталом підприємства 149
3.3. Врахування узгодженості складових капіталу в процесі управління ним 167
Висновки до розділу 3 191
ВИСНОВКИ 194
ДОДАТКИ 200
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 300
ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Важливим стратегічним завданням соціально-економічного розвитку України є становлення потужного націона-льного капіталу. Вагому частку в реалізації зазначеного стратегічного пріо-ритету займає капітал підприємницьких структур. Саме від налагодження ро-зширеного відтворення капіталу мікрорівня та успішного подолання кризових явищ у роботі підприємств залежать процеси формування капіталу на національному рівні. Досягти цього можна тільки за умови ефективного управління капіталом як на макрорівні, так і на рівні окремого підприємства. Одним із важливих внутрішніх чинників підвищення ефективності кругообігу капіталу є узгодженість взаємодії складових, що утворюють його структуру. Оскільки взаємодія складових капіталу підприємства забезпечується сферою управління, то й узгодженість їх функціонування має бути врахована у процесі управління. Проте на сучасному етапі фактор узгодженості функціо-нування фізичного, фінансового та інтелектуального капіталів підприємства знаходиться в більшості випадків поза увагою вчених, що зумовлює перева-жання поелементного під¬ходу до управління капіталом і значно знижує його ефективність.
Вагомий науковий внесок у дослідження питань, пов’язаних з управ-лінням капіталом підприємств, здійснили класики та неокласики світової економічної думки: А. Сміт, Д. Рікардо, Т. Мальтус, Дж. Міль, К. Маркс, Е. Бем-Баверк, А. Маршалл, Дж. Кларк, І. Фішер, Дж. Хікс, а також провідні вітчизняні та зарубіжні вчені сучасності: І. Балабанов, Ю. Воробйов, Д. Ван Хорн і Д. Ваховач, Н. Дучинська, М. Кизим, В. Ковальов, О. Любунь, Ф. Модільяні та М. Міллер, І. Яремко присвятили свої праці дослідженню фінансового капіталу; Е. Брукінг, О. Гапоненко, О. Грішнова, Л. Едвінсон і М. Мелоун, О. Кендюхов – інтелектуального; І. Бланк, А. Грязнова, М. Дороніна, С. Козьменко – фізичного та фінансового капіталів.
Однак аналіз зазначених робіт показав, що питання управління сукуп-ним капіталом підприємства як відкритою складною системою в його ціліс-ності з урахуванням взаємозв’язку, взаємозалежності й узгодженості функці-онування фізичної, фінансової та інтелектуальної складових недостатньо ро-зроблені. Необхідність подальшого дослідження окреслених проблем з метою забезпечення ефективного управління капіталом вітчизняних підприємств зумовила вибір теми дисертаційного дослідження та його актуальність.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисерта-ційна робота виконана відповідно до плану наукових досліджень Харківсько-го національного економічного університету. Основу дисертації становлять теоретико-методичні розробки автора, які є складовими частинами науково-дослідної роботи за темою "Розробка методичного забезпечення управління економічним і соціальним розвитком промислових підприємств та наукових установ" (номер державної реєстрації 0108U001693), за якою автором розро-блено підрозділи: "Визначення факторів впливу функціонування капіталу пі-дприємств та організацій на їх економічний і соціальний розвиток"; "Фактор-ний аналіз впливу функціонування капіталу підприємства на економічний і соціальний розвиток промислових підприємств"; "Методика оцінювання фу-нкціонування капіталу підприємства як інструмент визначення пріоритетних напрямків економічного розвитку промислових підприємств".
Мета і завдання дослідження. Метою дисертації є узагальнення та роз-виток науково-теоретичних положень, розробка й обґрунтування методично-го забезпечення і практичних рекомендацій щодо врахування узгодженості складових капіталу промислових підприємств у процесі управління для під-вищення ефективності його функціонування.
Для досягнення мети в дисертації поставлено й вирішено такі завдання:
визначити сутність, структуру та властивості капіталу підприємства;
обґрунтувати необхідність урахування узгодженості складових капіталу під¬приємства для підвищення ефективності управління ним;
здійснити подальший розвиток базисних положень, системи принципів та послідовності дій управління капіталом підприємства з урахуванням узго-дженості його складових;
обґрунтувати склад показників аналізу та оцінки кругообігу капіталу підприємства, виявити фактори функціонування капіталу підприємств та по-будувати інтервальні шкали оцінки показників його кругообігу;
розробити методичний підхід до оцінювання ефективності управління капіталом підприємств та обґрунтувати вибір виду управління ним;
виявити залежність ефективності функціонування капіталу підприємства від рівня узгодженості його складових та розробити відповідне методичне забезпечення.
Об’єктом дослідження обрано процес управління капіталом підприємс-тва.
Предметом дослідження є теоретичні та практичні положення, методи, методичне забезпечення процесу управління капіталом машинобудівних під-приємств з урахуванням взаємозв’язку й узгодженості його фізичної, фінан-сової та інтелектуальної складових.
Методи дослідження. Методологічну основу дисертаційного дослі-дження становлять теоретичні положення сучасної економічної теорії та тео-рії управління, розробки зарубіжних і вітчизняних вчених щодо управління капіталом підприємства. Для досягнення визначеної мети та розв’язання пос-тавлених у роботі завдань було використано систему загальнонаукових, спе-ціальних і міждисциплінарних методів дослідження: структурно-логічний аналіз – для формування логіки та побудови структури дослідження; графіч-ний – для наочного зображення статистичного матеріалу і схематичного по-дання основних теоретичних та практичних положень дисер¬таційної роботи; теоретичне узагальнення та історико-економічний аналіз – для визначення сутності капіталу підприємства; системний підхід, методи аналізу й синтезу – для розкриття структури, організації та властивостей системи "капітал під-приємства", а також для обґрунтування базисних положень і системи прин-ципів управління капіталом підприємства; формалізації – для побудови алго-ритмічної пос¬лідовності дій управління капіталом підприємств, для розробки методичного підходу до оцінювання ефективності управління ним; теоретич-не узагальнення та сис¬темно-структурний аналіз – для формування сукупності показників оцінки й аналізу кругообігу капіталу підприємства; багатовимірний статистичний аналіз – для виявлення факторів функціонування капіталу; математичної статистики – для побудови інтервальних шкал оцінювання кругообігу капіталу підприємства; експертних оцінок та анкетування – для визначення координат точок критичної нерівноваги, кризи та рівноваги у просторі станів капіталу підприємства; регресійний аналіз – для виявлення впливу узгодженості складових капіталу підприємства на ефективність його функціонування.
Інформаційною базою дослідження є законодавчі і нормативні акти України з питань функціонування суб’єктів господарювання, офіційні мате-ріали Державного комітету статистики України, праці зарубіжних та вітчиз-няних учених, річні звіти машинобудівних підприємств Харківської області.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в розробленні та нау-ковому обґрунтуванні теоретичних положень і методичного забезпечення управління капіталом промислового підприємства, а саме:
вперше:
доведено вплив узгодженості функціонування фізичної, фінансової та інтелектуальної складових капіталу промислового підприємства на його кру-гообіг і запропоновано тактики управління капіталом з урахуванням ефекти-вності функціонування, взаємозв’язку та узгодженості його складових. За-стосування запропонованого підходу дозволяє обґрунтовано формувати ко-роткотермінову економічну політику управління капіталом підприємства та підвищувати ефективність його кругообігу;
удосконалено:
визначення поняття "капітал підприємства", що, на відміну від існую-чих, ураховує одночасне існування фізичної, фінансової та інтелектуальної складових і їх постійний взаємозумовлений рух, що дає можливість у процесі управління врахувати специфічні характеристики кожної з них та підвищити ефективність функціонування капіталу підприємства;
склад показників аналізу та оцінки кругообігу капіталу, що відрізняєть-ся від існуючих урахуванням фаз залучення, розміщення й використання ко-жної його складової і дозволяє проаналізувати та оцінити результати функці-онування капіталу промислового підприємства як за фазами кругообігу, так і за складовими;
методичний підхід до оцінювання ефективності управління капіталом машинобудівного підприємства на основі побудови інтегрального показника шляхом застосування шкального вимірювання асиметрично розподілених даних, що, на відміну від існуючих, ураховує рівень ефективності функціо-нування капіталу, рівень досягнення запланованих результатів управління та дозволяє виявити порушення у функціонуванні капіталу як за його складови-ми, так і за фазами кругообігу, а також обґрунтовано обрати вид управління капіталом;
дістали подальшого розвитку:
визначення структури, організації та властивостей капіталу підприємс-тва з позиції системного підходу до управління ним, що, на відміну від існу-ючих, розкриває зміст і структуру складових капіталу, доповнює процес кру-гообігу капіталу інтелектуальною функціональною формою та відповідними стадіями кругообігу;
базисні положення управління капіталом промислового підприємства щодо принципів управління, які, на відміну від існуючих, ураховують прин-ципи етики, синергетики, екології, та щодо послідовності дій управління ка-піталом підприємства, яка, на відміну від попередніх досліджень, доповнена етапами: оцінювання наближеності капіталу підприємства до критично нев-рівноваженого стану; проходження біфуркаційної точки; виявлення та іден-тифікації можливих атракторів функ¬ціонування й розвитку; корегування вла-стивостей капіталу, що відповідають параметрам атрактора, – і враховує, та-ким чином, рівноважний та нерівноважний стани функціонування капіталу, передбачає адаптаційний і біфуркаційний механізми його розвитку, що уможливлює побудову ефективної системи управління капіталом підприємс-тва на єдиній структурованій основі.
Практичне значення одержаних результатів полягає в удосконаленні процесу управління капіталом підприємства та підвищенні ефективності його функціонування за допомогою реалізації методичного забезпечення, яке до-зволяє детально проаналізувати і здійснити узагальнену оцінку кругообігу капіталу, своєчасно реагувати на негативні відхилення та приймати управ-лінські рішення щодо їх подолання, отримати об’єктивну інформацію щодо рівня ефективності процесу управління капіталом підприємства, виявити не-доліки у плануванні і проблеми у функціонуванні не тільки сукупного капі-талу, а й окремих його структурних частин на стадіях залучення, розміщення й використання, обґрунтовано здійснити вибір виду управління
капіталом підприємства, виміряти рівень узгодженості складових капіталу підприємства, виявити і за допомогою тактик управління подолати дисбаланс у функ¬ціонуванні капіталу та підвищити загальний рівень ефективності фор-мування й використання сукупного капіталу промислових підприємств.
Практичні результати дисертаційної роботи використовуються в діяль-ності ВАТ "Чугуївський завод паливної апаратури" (довідка №200/34 від 12.03.2008 р.), ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (до-відка №60/127 від 18.03.2008 р.), ВАТ "Світло шахтаря" (довідка №118/46 від 27.03.2008 р.).
Особистий внесок здобувача. Наукові положення, висновки і пропози-ції, винесені на захист, отримані автором особисто. З наукових праць, вико-наних у співавторстві, використані положення, що є результатом особистого дослідження автора.
Внесок автора в роботи, опубліковані у співавторстві, полягає в такому: запропоновано розподілити принципи управління капіталом підприємства на загальні та часткові й доповнити сукупність загальних групами принципів аксіології, етики та синергетики [254]; уточнено принцип вибору критерію усереднення значень показників для формування їх шкального вимірювання та запропоновано використовувати 10-інтервальну шкалу стенів, що кореспондує з довгостроковим рейтингом Національної рейтингової шкали України [253]; представлено економічну інтерпретацію узагальнених факторів та їх взаємозв’язок зі структурою капіталу підприємства [255].
Апробація результатів дисертації. Основні положення і результати ди-сертаційного дослідження оприлюднені автором на 12 науково-практичних конференціях, зокрема таких: Міжнародна науково-практична конференція молодих вчених та студентів "Сучасні економічні проблеми розвитку проми-слових підприємств", 14 – 15 квітня 2006 р., м. Харків; ІІ Міжнародна науко-во-практична конференція "Дні науки – 2006", 17 – 28 квітня 2006 р., м. Дніпропетровськ; VІІІ Всеукраїнська науково-дискусійна конференція "Інве-стиційні ресурси відтворювальних процесів в умовах глобалізації економіки", 29 червня – 2 липня 2006 р., м. Феодосія; Всеукраїнська науково-практична конференція "Інтеграційні процеси та розвиток фінансової системи України", 29 – 30 листопада 2006 р., м. Харків; ІІІ Міжнародна науково-практична конференція аспірантів та студентів "Проблеми розвитку фінансової системи України в умовах глобалізації", 21 – 23 березня 2007 р., м. Сімферополь; Мі-жнародна науково-практична конференція вчених та спеціалістів "Інтеграційні процеси та соціально-економічний розвиток", 25 – 26 квітня 2007 р., м. Сімферополь; ІV Міжнародна науково-теоретична конференція молодих вче-них та студентів "Актуальні проблеми економічного і соціального розвитку виробничої сфери", 7 – 8 червня 2007 р., м. Донецьк; ІІІ Міжнародна науково-практична конференція "Управління підприємством: проблеми та шляхи їх вирішення", 4 – 6 жовтня 2007 р., м. Ялта; Міжнародна науково-практична конференція "Проблеми та шляхи вдосконалення економічного механізму підприємницької діяльності в умовах глобалізації економіки", 3 – 6 жовтня 2007 р., м. Ужгород; Міжнародна науково-практична конференція "Управлінські аспекти підвищення національної конкурентоспроможності", 4 – 7 жовтня 2007 р., м. Алушта; Міжнародна науково-практична конференція "Фінансові ринки та інститути", 7 – 8 грудня 2007 р., м. Харків; Міжнародна науково-практична конференція "Європейська наука XXI століття – 2008", 16 – 31 квітня 2008 р., м. Дніпропетровськ.
Публікації. Положення та найвагоміші результати дисертаційної роботи опубліковано у 18 наукових роботах загальним обсягом 7,15 ум.-друк. арк., з яких особисто здобувачеві належить 5,95 ум.-друк. арк.: 9 статей у наукових фахових виданнях (6 одноосібних, 3 у співавторстві), 9 тез та матеріалів конференцій.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У дисертації вирішено важливе науково-практичне завдання щодо по-дальшого розвитку теоретичних і методичних засад процесу управління капі-талом підприємства, а також розроблення практичних рекомендації, спрямо-ваних на підвищення ефективності функціонування сукупного капіталу про-мислових підприємств.
1. У дисертації проведено теоретичне узагальнення та історико-економічний аналіз еволюції поглядів на сутність капіталу, а також його де-фініцій, пропонованих сучасними вченими, і на його основі виокремлено три основні підходи до визначення сутності капіталу підприємства: вартісний, при якому капітал визначають через категорію вартості; ціннісний, при якому капітал визначають через категорію цінності, блага або ресурсу; безпред-метний – капіталом вважається все, що здатне приносити дохід. Критичний аналіз кожного з підходів дозволив зробити висновок, що найбільш коректно та повно з економічної та логічної точок зору сутність капіталу можна визна-чити з позиції ціннісного підходу.
Узагальнення та аналіз визначень капіталу підприємства, пропонованих провідними вченими, які дотримуються ціннісного підходу, з точки зору врахування основних сутнісних характеристик капіталу обумовив необхід-ність уточнення його визначення. Під капіталом підприємства пропонується розуміти економічні блага у фінансовій, фізичній та інтелектуальній формах, що знаходяться у постійному взаємозумовленому русі, здатні приносити до-хід, введені у відтворювальний процес як фактори виробництва та інвести-ційні ресурси, функціонування яких в економічній системі має просторові, часові та вартісні характеристики, пов’язано з факторами ризику і ліквідності та є об’єктом суспільних відносин і управління. Уточнення сутності поняття капіталу підприємства завдяки врахуванню фізичної, фінансової та інтелек-туальної складових та безперервного руху його елементів дозволяє врахувати в процесі управління сукупним капіталом підприємства особливості кожної складової, їх взаємозалежність та взаємозв’язок та сприяє підвищенню ефек-тивності управління ним.
Ґрунтуючись на системному та кібернетичному підходах, визначено, що капітал підприємства, як об’єкт управління, є матеріально-абстрактною, динамічною, відкритою, складною, імовірнісною і нелінійною системою, найважливішими компонентами якої є елементи, структура та організація, для з’ясування яких було проведено теоретичне узагальнення та логіко-структурний аналіз. Результати досліджень дозволили побудувати схему змі-стовних елементів структури капіталу підприємства, яка на другому рівні де-талізації відображає фізичну, фінансову та інтелектуальну складові капіталу, а на третьому – структуру кожної з складових капіталу.
Під організацією системи розуміємо внутрішню упорядкованість і уз-годженість взаємодії елементів системи, сукупність процесів, що утворюють систему, процес через який утворюється та зберігається структура системи. Для капіталу таким обмеженням і основним процесом, що утворює систему „капітал підприємства” є постійних рух його елементів – кругообіг, фазами якого є залучення, розміщення та використання, а основними функціональ-ними формами – фінансова, грошова, виробнича і товарна. В роботі пропону-ється ввести до складу функціональних форм й інтелектуальну у зв’язку з по-силенням ролі інтелектуального капіталу та збільшенням його питомої ваги в структурі сукупного капіталу.
2. У результаті досліджень з’ясовано, що капітал підприємства окрім характерних властивостей, таких як: цілісність, неоднорідність, взаємозалеж-ність, агрегованість, структурність, ієрархічність, багатофункціональність, спрямованість, закономірність, множинність, спадковість, надійність, безпе-рервність функціонування та еволюції, прагнення стану стійкої рівновагі, альтернативність шляхів функціонування та розвитку, пріоритет інтересів системи глобального рівня, має й специфічні характеристики: перманентність; адаптивність; самоорганізація, саморегулювання і саморозвиток, врахування яких вимагає в процесі управління використовувати базисні положення та принципи синергетики. Правомірність застосування засад синергетики до управління капіталом підприємства була підтверджена також тим, що система „капітал підприємства ” відповідає всім основним класифікаційним ознакам синергетичних систем.
Ґрунтуючись на цьому була сформована структурна схема базисних положень управління капіталом підприємства, яка містить теоретичний базис (положення, принципи, закони економіки, теорії систем, теорії управління та синергетики) та похідні від нього рівні: концептуальні положення, принципи, послідовність дій управління управління капіталом підприємства. Уточнені базисні положення управління капіталом підприємства дозволяють розшири-ти систему принципів управління капіталом підприємства та сприяють вдос-коналенню методичного забезпечення управління ним.
В дисертації для формування системи принципів управління капіталом підприємства проведено теоретичне узагальнення та історико-економічний аналіз існуючих принципів менеджменту, теорії управління, теорії систем та синергетики, на основі результатів аналізу була уточнена сукупність принци-пів управління капіталом підприємства шляхом введення до її складу прин-ципів етики, синергетики, екології та структуризації сукупності принципів на загальні та часткові, що дозволяє на нормативному рівні процесу управління капіталом підприємства уникнути суперечностей та врахувати особливості функціонування фізичного, фінансового та інтелектуального капіталу.
В результаті проведеного дослідження з урахуванням концептуальних положень та принципів управління була уточнена послідовність ключових дій щодо управління капіталом підприємства, яка за допомогою метода фор-малізації представлена в алгоритмічній формі, і дає можливість скерувати процес управління в залежності від рівноважного та нерівноважного стану функціонування капіталу, можливості впливу на його функціонування, сту-пеня реалізацій стратегічних і тактичних завдань та відображає еволюційний та революційний шляхи розвитку, біфуркаційний та адаптаційний механізми функціонування та розвитку, а також враховує здатність капіталу підприємс-тва до самоорганізації. Удосконалення послідовності дій управління капіта-лом підприємства сприяє формалізації процесу управління поруч із неліній-ним, стохастичним протіканням процесів зовнішнього та внутрішнього сере-довища та підвищує загальний рівень його ефективності.
3. Проведений аналіз існуючих систем показників оцінки капіталу під-приємства виявив їх фрагментарність та неспроможність здійснити оціню-вання капіталу підприємства та провести аналіз його кругообігу з урахуван-ням всіх фаз кругообігу, фізичної, фінансової та інтелектуальної складових та взаємозв’язку з властивостями та функціями капіталу, що зумовило необхід-ність структурування за визначеними критеріями сукупності показників. Уза-гальнення показників оцінки капіталу дозволило сформувати впорядковану за фазами та складовими капіталу сукупність з 114 абсолютних та відносних показників. Оскільки велика чисельність груп показників зменшує їх практи-чну цінність було запропоновано, окрім трьох зазначених аспектів, врахову-вати вимоги однозначності, збалансованості, відповідності структурі об’єкту оцінювання та максимальної частоти використання провідними вченими. В результаті проведеного дослідження була сформована сукупність з 27-ми по-казників: кожну фазу кожної складової капіталу підприємства характеризують 3 коефіцієнта. Обґрунтованість складу показників оцінювання капіталу підприємства, їх чітка структуризація дозволили якісно сформувати систему коефіцієнтів для проведення аналізу функціонування капіталу підприємства.
Для виявлення факторів функціонування капіталу підприємства був проведений багатовимірний статистичний аналіз методом головних компо-нент з використанням процедури обертання первинної факторної структури. Аналіз спільностей показників дозволив зробити висновок, що створена фак-торна структура добре пояснює мінливість вихідних ознак – сукупність пока-зників була сформована якісно. В результаті проведеного аналізу були вияв-лені вісім узагальнених факторів, що відображають внутрішні закономірності залучення, розміщення та використання капіталу. Аналіз структури виявлених факторів показав, що шість факторів утворились таким чином, що відпо-відають внутрішній структурі підприємства: три фактори характеризують функціонування інтелектуального капіталу, два фактори – фінансового і один – кругообіг фізичного капіталу; а сьомий та восьмий фактори відобра-жають латентну взаємодію складових капіталу, оскільки їх структура містить ознаки фізичного, фінансового і інтелектуального капіталу одночасно, отже виявлені фактори є внутрішніми умовами, причинами, що впливають на фун-кціонування капіталу підприємства і є рушійними силами процесу управління.
4. Аналіз та оцінювання капіталу підприємства потребують зіставлення фактичних, розрахункових значень показників кругообігу капіталу підприєм-ства з базою порівняння, з метою створення якої було побудовано інтервальні шкали на основі даних машинобудівних підприємств Харківської обл. з використанням методу трьох сигм, коефіцієнтів корегування для асиметрично розподілених даних та врахуванням економічного змісту показників при виборі критерію усереднення. Використання способу шкального вимірювання показників, які мають асиметрію розподілу, з уточненням критерію усере-днення, дозволили отримати інтервали значень коефіцієнтів кругообігу капі-талу, що дає змогу провести аналіз та оцінювання функціонування капіталу відповідно до Національної рейтингової шкали.
5. Проведені дослідження науково-практичних розробок щодо оцінювання капіталу підприємства та ефективності управління ним дозволили зробити висновок про їх недосконалість з точки зору охоплення оцінюванням сукупного капіталу в фазах кругообігу, а також відсутності зворотного зв’язку результатів управління із розробленими заходами управління. Грунтуючись на цьому, було запропоновано методичний підхід оцінювання ефективності управління капіталом, який ліквідує виявлені недоліки, базується на інтегральному оцінюванні функціонування капіталу за допомогою розробленої інтервальної шкали показників, яке можна здійснити як в аналітичному, так і синтеттичному розрзі, та інтегральному оцінюванні ступеня досягення запланованих результатів управління. Удосконалений методичний
підхід оцінювання ефективності управління капіталом підприємства дозволяє виявити проблеми в функціонуванні як сукупного капіталу, так і кожної його складової в розрізі фаз кругообігу, відшукати та проаналізувати відхилення в досягненні запланованих результатів та своєчасно скорегувати планові пока-зники та подолати дисбаланс в кругообігу сукупного капіталу підприємства. Важливим етапом створення ефективної системи управління капіталом підприємства визначено вибір серед можливих видів управління капіталом такого, який відповідатиме одному з можливих його станів. Згідно з уточне-ною алгоритмічною послідовністю дій управління таких станів може бути чотири: рівноважний, нерівноважний некризовий, нерівноважний кризовий, критично нерівноважний. У відповідність їм пропонується використовувати регулярне управління, передкризове або посткризове управління, кризове та санаційне управління, для вибору якого двовимірний простір функціонування капіталу згідно з вдосконаленим методичним підходом було поділено на квадранти, границі яких визначено експертним оцінюванням, що дозволяє обґрунтовано здійснити вибір виду управління капіталом підприємства.
6. В результаті економетричного моделювання була підтверджена гіпо-теза щодо залежності ефективності функціонування капіталу підприємства від рівня узгодженості його складових, який було визначено як середнє ари-фметичне від попарних зіставлень рівнів ефективності функціонуванняфізи-чної, фінансової та інтелектуальної складових капіталу і введено до складу факторів функціонування. У зв’язку із підтвердженням гіпотези на основі аналізу інтегральних показників функціонування складових капіталу та суку-пного капіталу, значень рівнів узгодженості 20-ти машинобудівних підпри-ємств Харківської області було розроблено тактики управління капіталом на основі узгодженості його складових, впровадження яких в практичну діяль-ність підприємств сприяє впорядкуванню управлінських зусиль, спрямованих на координацію управління складовими капіталу, підвищенню обґрунтовано-сті економічної політики щодо управління сукупним капіталом та зростанню загальної ефективності його функціонування.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абрютина М. С. Анализ финансово-экономической деятельности пред-приятия: учебно-практ. пособие: / Марина Сергеевна Абрютина и Алексей Ва-сильевич Грачев. – М.: Дело и Сервис, 1998. – 256 с.: табл.
2. Агапова И. И. История экономических учений: курс лекций: / Ирина Ива-новна Агапова. – М.: Юристъ, 2001. – 285 с. – (HOMO FABER).
3. Антоненко Л. А. Аналитический менеджмент: учеб. пособие для вузов: / Л.А. Антоненко и Харьковский национальный университет им. В.Н. Каразина. – Х.: Изд-во ХНУ им. В.Н. Каразина, 2001. – 110 с.: рис., табл.
4. Антоненко Л. А. Инновационный менеджмент: учебное пособие для сту-дентов экономического факультета всех специальностей и форм обучения: /Л.А. Антоненко и Харьковский национальный университет им. В.Н. Карази-на. – Х.: Изд-во ХНУ им. В.Н. Каразина, 2005. – 150 с.: ил., табл.
5. Аршинов В. И. Синергетика как феномен постнеклассической науки: мо-нография / В. И. Аршинов. – М.: ИФРАН, 1999. – 438 с.: ил., табл.
6. Афанасьєв М. В. Економіка підприємства: навчально-методичний посібник для самостійного вивчення дисципліни / М. В. Афанасьєв, А. Б. Гончаров. – Х.: ВД „ІНЖЕК”, 2003. – 409с. – (Навчальне видання).
7. Бартенев С. А. История экономических учений: учебник: / Сергей Алек-сандрович Бартенев. – М.: Юристъ, 2002. – 456 с. – (HOMO FABER).
8. Бем-Баверк О. Позитивная теория капитала // Австрийская школа в поли-тической экономии. – М.: Экономика, 1992. – С. 208 – 312.
9. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента: Как управлять капи-талом?: / Игорь Тимофеевич Балабанов. – 2-е изд. – М.: Финансы и стати-стика, 2000. – 528 с.: ил.
10. Бланк И.А. Управление капиталом: учебный курс / Игорь Александрович Бланк. – К.: Эльга, Ника-Центр, 2004. – 576 с.; рис.
11. Богачева Г. Н. О многообразной трактовке категории „капитал” / Г. Н. Бо-гачева Г. Н. , Б. А. Денисов // Менеджмент в России и за рубежом. – 2000. – № 1. – С. 13 – 24.
12. Богданов А. А. Тектология: Всеобщая организационная наука: В 2 кн. – М.: Экономика, 1989. – Кн.1., Кн.2. – (ЭН: Экономическое наследие).
13. Боковець В. В. Методичні особливості визначення ефективності основного капіталу підприємств цукрової промисловості / Вікторія Вікторівна Боковець // Наукові праці Українського державного університету харчових технологій. Спец. випуск: Пріоритетні напрямки впровадження в харчову промисловість сучасних технологій, обладнання і нових видів продуктів оздоровчого та спеціального призначення. – №10. – Ч.ІІІ. – К., 2001. – С. 135 – 136.
14. Боровиков В. STATISTICA: искусство анализа данных на компьютере для профессионалов / В. Боровиков. – СПб.: Питер, 2001. – 656 с.: ил. – (Для профессионалов).
15. Бригхем Ю. Финансовый менеджмент: полный курс: в 2 т. / Юджин Бриг-хем; Пер. с англ. под. ред. В.В. Ковалева: Ин-т "Экон. шк.", С.-Петерб. ун-т экономики и финансов, Гос. ун-т – Высш. шк. экономики. – СПб., 2004. – Т. 1 – 2.
16. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал. Ключ к успеху в новом тысячеле-тии: / Эдвард Брукинг: Пер. с англ. / Под. ред. Л.Н. Ковалик. – Спб.: Питер, 2001. – 287 с.
17. Брэддик У. Менеджмент в организации / Уильям Брэддик. – М.: ИНФРА-М, 1997. – 344 с. – (Профессиональная библиотека "ИНФРА-М"; Менедж-мент).
18. Булеев И. П. Синергетический эффект повышения эффективности пред-приятия до современного уровня / И. П. Булеев, И. Д. Падерин// Економіка, фінанси, право. – 2006. – № 1. – С.15 – 19.
19. Бурлачук Л. Ф. Словарь – справочник по психодиагностике. – 2-е изд., пе-рераб. и доп. – СПб.; М.; Х.; Минск: Питер, 2006. – 519 с.: ил.
20. Ван Хорн Д.К. Основы финансового менеджмента / Джеймс К. Ван Хорн, Джон М. Вахович / пер. с англ. О. Л. Пелявский: 11-е изд. – М.: Вильямс, 2001. – 988 с.
21. Варнеке Х.-Ю. Революция в предпринимательской культуре. Фрактальное предприятие / Ханс-Юрген Варнеке / Геннадий Сахацкий (пер.). – М.: МАИК Наука / Интерпериодика, 1999. – 280 с.
22. Великий тлумачний словник сучасної української мови / Уклад. і гол. ред. В. Т. Бусел. – К.: БТФ „Перун”, 2004. – 1440 с.
23. Вершигора Е. Е. Основы управления: учеб. пособие для экон. вузов и фак-тов по спец. "Экономика труда" / Е. Е. Вершигора, С. А. Ким, М. В. Научи-тель. – Мн.: Вышейшая школа, 1984. – 208 с.
24. Вершигора Е. Е. Менеджмент: учеб. пособие / Евгений Ефимович Верши-гора. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 282 с.: ил. – Бибилогр.: с. 281 – 282 (35 назв.).
25. Виноградський М. Д. Менеджмент в організації: навч. посiб. для вузiв: / Микола Данилович Виноградський, Алла Миколаївна Виноградська, Олена Миколаївна Шканова. – 3-тє вид., випр. – К.: Кондор, 2004. – 596 с.: мал.
26. Виханский О. С. Менеджмент: учебник: / Олег Самуилович Виханский. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Экономистъ, 2005. — 669 с.: рис., табл. – (Homo faber).
27. Вовк В. Я. Вибір стратегії антикризового управління (на прикладі комер-ційного банку): Дис... канд. екон. наук: 08.06.01 / Харківський національний економічний ун-т / Вікторія Яківна Вовк. – Х., 2004. – 263 арк.
28. Воробьев Ю. Н. Капитал предпринимательских структур в системе фи-нансового менеджмента: монография / Юрий Николаевич Воробьев и Крым. ин-т природоохранного и курортного строительства. – Симферополь: Таврия, 2000. – 324 с.
29. Воробьев Ю. Н. Финансовый капитал предприятий. Теория, практика, управление: монография / Юрий Николаевич Воробьев, Киевск. нац. ун-т им. Т. Шевченко. – Симферополь: Таврия, 2002. – 363 с.
30. Гавкалова Н. Л. Формування та використання інтелектуального капіталу. наукове видання / Н.Л. Гавкалова, Н.С. Маркова. – Харків.: Вид. ХНЕУ, 2006. – 252 с.: рис.
31. Галузинський С. А. Авансований капітал аграрних підприємств: форму-вання, оцінка та ефективність використання: автореф. дис... канд. екон. наук: 08.07.02 / Київський національний економічний ун-т. – К., 1999. – 18 с.
32. Герман И. М. Системный подход в управлении экономикой: Методологи-ческие аспекты: И.М. Герман, Н.С. Шухов; под. ред. А.А. Сергеева. – Сара-тов: Изд-во Саратовского университета, 1991. – 135 с.
33. Герчикова И. Н. Менеджмент: учеб. для вузов: / Ирина Николаевна Гер-чикова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Банки и биржи; ЮНИТИ, 2000. – 501 с.
34. Герчикова И. Н. Финансовый менеджмент: учеб пособие для вузов по на-правлениям "Менеджмент" и "Коммерция": / Ирина Николаевна Герчикова. – М.: АО "Консалтбанкир", 1996. – 204 с.
35. Гиг Дж. Прикладная общая теория систем. В 2-х кн. Кн. 1. / Дж. Ван Гиг. Пер. с англ. – М.: Мир, 1981. – 336 с.
36. Гиг Дж. Прикладная общая теория систем. В 2-х кн. Кн. 2 / Дж. Ван Гиг. Пер. с англ. – М.: Мир, 1981. – 731 с.
37. Гончаров А. Б. Фінансовий менеджмент: навч. посіб: / Андрій Борисович Гончаров. – Х.: ВД „ІНЖЕК”, 2003. – 237 с.
38. Господарський кодекс України; Господарський процесуальний кодекс України: станом на 1 лип. 2007 р. / Міністерство юстиції України. – Офіц. вид., із змін. та доп. – К.: Ін Юре, 2007. – 320c. – (Серія "Кодекси України").
39. Грабар І. Г. Особливості синергетичної парадигми пізнання світу / І. Г. Грабар, О. І. Грабар // Синергетика: процеси самоорганізації технічних, технологічних та соціальних систем: Матеріали Першої Всеукраїнської нау-кової конференції, 17 – 18 червня 2003 року, м. Житомир / Ред. І. Г. Грабар. – Житомир, 2003. – С. 3 – 7.
40. Грішнова О. А. Людський капітал: формування в системі освіти i профе-сійної підготовки: монографія / Олена Антонівна Грішнова. – К.: Знання, 2001. – 254 с.
41. Григорова З. В. Формування та ефективність використання основного ка-піталу підприємств: автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.06.01.; Європейський ун-т / Зоя Валентинівна Григорова. – К., 2005. – 18 с.
42. Гринев В. Ф. Инновационный менеджмент: учеб. пособ. / Вадим Федоро-вич Гринев. – К. МАУП, 2001. – 152 с.
43. Гриньова В. М. Тлумачний словник економічних термінів: макро- та мік-роекономіка, грошовий обіг, інвестування, страхування, фінанси підприємств, фінансовий менеджмент, банківський менеджмент, законодавчо-нормативні акти: навч. посіб. / В.М. Гриньова, В.О. Коюда. – Х.: Гриф, 2001. – 184с.
44. Грузинов В. П. Экономика предприятия: учеб. пособ. / В. П. Грузинов, В. Д. Грибов. – 2-е изд. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 208 с.: ил.
45. Губин В.М. Синергетика – опора астрологии / В.М. Губин // Философские науки. – 2003. – №7. – С. 143 – 152.
46. Гурнак О. В. Формування оптимальної структури капіталу промислових підприємств: автореф. дис... канд. екон. наук: 08.04.01 / НАН України; Інсти-тут економіки промисловості. – Донецьк, 2005. – 18 с.
47. Гусаров В. М. Статистика: учебник / Виктор Максимович Гусаров. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 463 с.
48. Грэйсон Дж. К. мл. Американский менеджмент на пороге ХХI века / Дж. К. Грэйсон мл., К. О’Делл / пер. с англ., предисл. Б.З. Мильнер. – М.: Экономи-ка, 1991. – 319 с.: ил. – Перевод изд.: American business.
49. Дзюба Н.В. Первісне нагромадження капіталу в умовах постсоціалістичної економіки: автореф. дис... канд. екон. наук: 08.01.01 / Харківський націо-нальний ун-т ім. В. Н. Каразіна. — Х., 2002. — 16с.
50. Добронравова И. С. Синергетика: становление нелинейного мышления / Ирина Серафимовна Добронравова. – К.: Либідь, 1990. – 149 с.
51. Дороніна М. С. Капітал підприємства як потоковий процес / Майя Степа-нівна Дороніна // Управління економічними та соціальними процесами підп-риємства: монографія. – Х.: ХДЕУ, 2002. – С. 147 – 160 с.: рис.
52. Дубров А. М. Многомерные статистические методы: учебник /А. М. Дуб-ров, В. С. Мхитарян, Л. И. Трошин. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 352 с.
53. Дубров А. М. Обработка статистических данных методом главных компо-нент / Абрам Моисеевич Дубров. – М.: Статистика, 1978. – 135 с.: ил. – (Ма-тематическая статистика для экономистов).
54. Дучинська Н. I. Нагромадження капіталу в умовах трансформації еконо-міки України: монографія / Ніна Іванівна Дучинська. – К.: ННЦ "Інститут аг-рарної економіки", 2007. – 400 с.
55. Евланов Л. Г. Экспертные оценки в управлении: монография / Леонид Ге-оргиевич Евланов. – М.: Экономика, 1978. – 133 с.
56. Економічна енциклопедія: у трьох томах. / Відп. ред. С. В. Мочерний. – К.: Видавничий центр „Академія”. – Т.1. – 2000. – 864 с.
57. Економічна енциклопедія: у трьох томах. / Відп. ред. С. В. Мочерний. – К.: Видавничий центр „Академія”. – Т.2. – 2001. – 848 с.
58. Економічна енциклопедія: у трьох томах. / Відп. ред. С. В. Мочерний. – К.: Видавничий центр „Академія”. – Т.3. – 2002. – 952 с.
59. Єгоршин О. О. Методи багатовимірного статистичного аналізу: навч. по-сібник / О. О. Єгоршин, А. М. Зосімов, В. С. Пономаренко. – К.: ІЗМН, 1998. – 208 с.
60. Жариков О. Н. Системный подход к управлению / О. Н Жариков, В. И. Королевская, С. Н. Хохлов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 62 с.: схем.
61. Жуковская В. М. Факторный анализ в социально-экономических исследо-ваниях / В. М. Жуковская, И. Б. Мучник. – М.: Статистика, 1976. – 152 с.: ил. – (Математическая статистика для экономистов).
62. Журавльова І. В. Управління людським капіталом підприємства: наукове видання / І. В. Журавльова, А. В. Кудлай. – Х.: Вид. ХНЕУ, 2004. – 284 с.
63. Журавльова І. В. Методичний підхід до формування стратегії розвитку структури капіталу на підґрунті кластеризації підприємств / І. В. Журавльова, І. Л. Латишева // Вісник Хмельницького національного університету. Серія: Економічні науки. – Т.2. – 2005. – № 2 (66). – С. 235 – 238.
64. Зайцев Н. Л. Экономика промышленного предприятия: учебник / Николай Леонтьевич Зайцев; 2.изд., перераб. и доп. – М.: Инфра-М, 1998. – 336с. – (Высшее образование).
65. Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або ви-знання його банкрутом": офіц. текст прийнятий Верховною Радою України 14 травня 1992 р. із змінами та доп. станом на 01 січ.2008 // http: //zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi/ Документ 2343-12, остання редакція від 01.01.2008 на підставі 107-17, чинний.
66. Занг Вэй-Бин. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелиней-ной экономической теории / Занг Вэй-Бин / пер. с англ. Н.В. Островская. – М.: Мир, 1999. – 336 с.: ил.
67. Звершховський В. І. Організаційно-економічний механізм формування ка-піталу промислових підприємств: автореф. дис... канд. екон. наук: 08.06.01 / Європейський ун-т. – К., 2006. – 20с.
68. Зиневич Ю. А. И вновь о синергетике, но не только… / Ю. А. Зиневич // Философские науки. – 2004. – №9. – С. 100 – 103.
69. Иберла К. Факторный анализ. – М.: ГОССТАТИЗДАТ ЦСУ, 1980. – 398 с.
70. Инновационный менеджмент: учебник для вузов: / С. В. Ильенкова, Л. М. Гохберг, С. Ю. Ягудин и др. – М.: Банки и биржи; ЮНИТИ, 1999. – 327 с.: ил.
71. Инновационный менеджмент: учеб. пособие для вузов: / Л. Н. Оголева, В. М. Радиковский, В. Н. Сумарков и Е. В. Чернецова. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 237 с.: ил.
72. Интеллектуальный капитал – стратегический потенциал организации: учебное пособие. Под. ред. Гапоненко А. Л., Орловой Т. М. – М.: Издатель-ский дом "Социальные отношения", 2003. – 184 с.
73. Івасишин О. І. Економетрична модель оцінки ефективності оборотних коштів підприємства / О. І. Іванишин // Вісник Хмельницького національного університету. Економічні науки. – 2005. – №3, Т.2. – С. 239 – 242.
74. Історія економічних вчень: конспект лекцій / Григорян Г. М., Сірош-тан М. А., Українська Л. О. та ін. – Х.: Вид. ХДЕУ, 2003. – 252 с.
75. Капица С. П. Синергетика и прогнозы будущего / С. П. Капица, Г. Г. Ма-линецкий. – М.: Эдиториал УРСС, 2001. – 288 с.: ил.
76. Квасницька Р. С. Управління цільовою структурою капіталу підприємства: автореф. дис... канд. екон. наук: 08.06.01 / Хмельницький національний ун-т. – Хмельницький, 2005. – 19с.
77. Кендюхов О. В. Інтелектуальний капітал підприємства: методологія фор-мування механізму управління: монографія / Олександр Володимирович Ке-ндюхов/ НАН України; Інститут економіки промисловості. – Донецьк: До-нУЕП, 2006. – 308с.: рис., табл.
78. Кизим Н. А. Концентрация и интеграция капитала / Николай Александро-вич Кизим. – Х.: Бизнес-Информ, 2000. – 102с.: рис.
79. Китаев Н. Н. Групповые экспертные оценки. – М.: Знание, 1975. – 220 с.
80. Кларк Дж. Б. Распределение богатства: пер. с англ. Д. Страшунского и А. Бесчинского; предисл. В. Серебрякова. – М. – Л.: ОГИЗ, Государственное социально-экономическое издательство, Ленинградское отделение, 1934. – 302 с.
81. Клигер, С. А. Шкалирование при сборе и анализе социологической ин-формации: / С. А. Клигер, М. С. Косолапов, Ю. Н. Толстова и Ин-т социоло-гических исследований АН СССР. – М.: Наука, 1978. – 112 с.: ил.
82. Кливец П. Г. Введение в менеджмент: учеб. пособие / П. Г. Кливец. – Днепропетровск: Изд-во ДДУ, 1996 . – 148 с.: ил.
83. Князева Е. Н. Одиссея научного разума. Синергетическое видение на-учного прогресса / Елена Николаевна Князева.– М.: Наука, 1995. – 228 с.
84. Князева Е. Н. Саморефлективная синергетика / Е.Н. Князева// Вопросы философии. – 2001. – № 10. – С. 99 – 114.
85. Князева Е. Н. Синергетика как новое мировоззрение: диалог с И. Приго-жиным / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов // Вопросы философии. – 1992. – № 12. – С. 3 – 20.
86. Ковалев В. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник для вузов / Валерий Викторович Ковалев. – М.: Проспект, 2004. – 421 с.: рис., табл.
87. Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инве-стиций. Анализ отчетности / Валерий Викторович Ковалев. – 2-е изд., пере-раб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 511 с. ил.
88. Козаченко Л. А. Управління формуванням капіталу виноробних підпри-ємств: автореф. дис... канд. екон. наук: 08.00.04 / Південний філіал "Кримсь-кий агротехнологічний ун-т" Національного аграрного ун-ту. – Сімф., 2008. – 20с.
89. Колесников А. А. Объективные законы единства процессов самоорганиза-ции и управления / Анатолий Аркадьевич Колесников // Управление и ин-формационные технологии (УИТ-2005). 3-я Всероссийская научная конфе-ренция. Санкт-Петербург, 30 июля 2005 г. Сборник докладов в двух томах. Том. 1. – СПб.: ИД «Вектор», 2005. – С.5 – 21.
90. Колесников А. А. Синергетическая теория управления: монография / Анатолий Аркадьевич Колесников. – М. Энергоатомиздат, 1994. – 344 с.
91. Колесников А. А. Синергетические методы управления сложными систе-мами: теория системного синтеза: монография / Анатолий Аркадьевич Ко-лесников. – М.: КомКнига, 2006. – 204 с.
92. Кононов О. Ю. Аналіз і оцінка динамічних характеристик структури капі-талу / О. Ю. Кононов // Управління розвитком. – 2003. – №1. – С.100 – 103.
93. Корнєєв В. В. Кредитні та інвестиційні потоки капіталу на фінансових ри-нках / Володимир Вікторович Корнєєв / Науково-дослідний фінансовий ін-т при Міністерстві фінансів України. – К. : НДФІ, 2003. – 376 с.
94. Корпоративное управление машиностроительным предприятием: про-блемы, пути их решения / В. С. Пономаренко, Е. Н. Ястремская, В. М. Луц-ковский, С. Л. Кушнарь, Д. А. Репка, Н. В. Беликова: монография. – Х. ИД «ИНЖЭК», 2006. – 232 с.
95. Косинский Р. А. Організаційно-економічний механізм управління капіта-лом підприємства: автореф. дис... канд. екон. наук: 08.06.01 / Харківський національний економічний ун-т. – Х., 2005. – 20 с.
96. Котов А. М. Формування капіталу акціонерного товариства: автореф. дис... канд. екон. наук: 08.06.01 / Харківський національний економічний ун-т. – Х., 2006. – 20 с.
97. Кочубей Н. В. Синергетическая методология исследования социально-экономических систем в условиях информационного общества / Н. В. Кочу-бей, Р. В. Кочубей // Социально-экономические проблемы информационного общества; Редкол.: С. Н. Ильяшенко и В. В. Сабадаш; Под. ред. Л. Г. Мель-ник. – Сумы.: Университетская книга, 2003. – С. 313 – 331.
98. Кравченко В. В. Економічний механізм підвищення ефективності функці-онування виробничого капіталу в промисловості: автореф. дис... канд. екон. наук: 08.00.03 / НАН України; Інститут регіональних досліджень. — Л., 2008. – 19с.
99. Критский М. М. Человеческий капитал / Михаил Михайлович Критский. – Л.: Издательство Ленинградского университета, 1991. – 120 с.: ил.
100. Кудлай А. В. Управління людським капіталом підприємства: автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.09.01.; Харк. держ. екон. ун-т / Алла Володимирі-вна Кудлай. – Х., 2004. – 20 с.
101. Кудрявцев И. К. Синергетика как парадигма нелинейности / И.К. Куд-рявцев, С.А. Лебедев // Вопросы философии. – 2002. – № 12. – С. 55 – 64.
102. Кузьмiн О. Є. Сучасний менеджмент: навч.-приклад. посібник: / Олег Євгенович Кузьмін. – Львів: Центр Європи, 1995 . – 175 с.: мал., табл.
103. Курганов В. М. Современный менеджмент. Теория и практика управле-ния / Валерий Максимович Курганов. – М.: Книжный мир, 2004 . – 182 с.
104. Курдюмов С. П. Синергетика – новые направления / С. П. Курдюмов, Г. Г. Малинецкий, А. Б. Потапов. – М.: Наука, 1996. – 148 с.
105. Кучер В. А. Оцінка показників стану і ефективність використання осно-вних засобів підприємства / В. А. Кучер // Економіка та право. – 2006. – 1. – С. 239 – 242.
106. Кэмпбелл Э. Стратегический синергизм: 2-е изд-е. / Эндрю Кэмпбелл, Кетлин Саммерс Лачс. – СПб.: Питер, 2004. – 416 с.
107. Лебедева В. К. Экономическая синергетика и перемена деятельности / В. К. Лебедева, В. Н. Тарасевич; Нац. металлург. акад. Украины, Днепропетр. ун-т экономики и права. – Днепропетровск: Сич, 2004. – 66 с.
108. Лебідь О. В. Алгоритм управління капіталом підприємства на синерге-тичних засадах / О. В. Лебідь // Культура народов Причерноморья. Научный журнал. Серия: Экономические науки. – Симферополь: Межвузовский центр „Крым”, 2007. – №103. – С. 144 – 149.
109. Лебідь О. В. Взаємозв’язок економічних властивостей капіталу підпри-ємства з його функціями та параметрами / О. В. Лебідь // Матеріали між нар. наук.-теор. конф. молодих вчених і студентів [„Актуальні проблеми еконо-мічного та соціального розвитку виробничої сфери”], (Донецьк, 7 – 8 черв. 2007 р.). – В 3-х томах. – Т.2. – Донецьк: ДВНЗ „Донецький національний те-хнічний університет”, 2007. – С.120 – 122.
110. Лебідь О. В. Вибір типу управління капіталом підприємства / О. В. Лебідь // Управленческие аспекты повышения национальной конкурен-тоспособности / Материалы междунар. науч.-практич. конф. (Алушта, 4 – 7 октября 2007 г.). – Симферополь: Издательский центр Крымского института бизнеса, 2007. – С. 92 – 94.
111. Лебідь О. В. Визначення рівня узгодженості підсистем капіталу підпри-ємства як інструмент підвищення ефективності управління / О. В. Лебідь // Фінансові ринки та інститути: Тези доповідей міжнар. наук.-практич. конф. (Харків, 7 – 8 грудня 2007 р.) У 2-х томах. Т.1. – Х.: ВД „ІНЖЕК”, 2007. – С. 101 – 103.
112. Лебідь О. В. Еволюція поглядів на сутність категорії „капітал”/ О.В. Лебідь // Коммунальное хозяйство городов. Науково-технічний збірник. Серія: Економічні науки. – К.: Видавництво „Техніка”, 2006. – Вип. 73. – С. 362 – 373.
113. Лебідь О. В. Застосування синергетичного підходу до управління капіта-лом підприємства / О. В. Лебідь // Управління розвитком. Спецвипуск. Мате-ріали Міжнар. наук.-практ. конф. молодих вчених та студентів [„Сучасні економічні проблеми розвитку промислових підприємств”], (Харків, 14 – 15 квіт. 2006 р.). – 2006. – № 3. – С. 68 – 69.
114. Лебідь О. В. Капітал підприємства як об’єкт управління / О. В. Лебідь // Збірник наукових праць Черкаського технологічного університету. Серія: Економічні науки. Випуск 16. – Черкаси: ЧДТУ, 2006. – С. 71 – 74.
115. Лебідь О. В. Концептуальні засади управління капіталом підприємства / О. В. Лебідь // Управління підприємством: проблеми та шляхи їх вирішення: Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (Ялта, 4 – 6 жовт. 2007 р.) Т.1. – До-нецьк: ДонДУЕТ, 2007. – С. 74 – 76.
116. Лебідь О. В. Методика оцінки ефективності управління капіталом підп-риємства / О. В. Лебідь // Економіка: проблеми теорії та практики: Збірник наукових праць. – Випуск 233: В 5 т. – Т.І. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2007. – С.260 – 274.
117. Лебідь О. В. Обґрунтування показників аналізу та оцінювання капіталу підприємства / О. В. Лебідь // Держава та регіони. Серія: Економіка та підп-риємництво. – 2007. – № 5. – С. 57 – 64.
118. Лебідь О. В. Підвищення ефективності функціонування капіталу підпри-ємства за рахунок управління узгодженістю його підсистем / О. В. Лебідь // Коммунальное хозяйство городов. Науково-технічний збірник. Серія: Еконо-мічні науки. – К.: Видавництво „Техніка”, 2008. – Вип. 80. – С. 160 – 171.
119. Лебідь О. В. Системні властивості капіталу підприємства / О. В. Лебідь // Проблемы развития финансовой системы Украины в условиях глобализации: Сб. Трудов III Междунар. науч.-практ. конф. аспирантов и студентов, Сим-ферополь, 21 – 23 марта 2007 г. – Симферополь: „Центр Стабилизации”, 2007. – С. 113 – 114.
120. Лебідь О. В. Сучасні проблеми управління капталом підприємства / О.В. Лебідь // Матеріали ІІ Міжнародної науково-практичної конференції „Дні науки – 2006” (Дніпропетровськ, 17 – 28 квіт. 2006 р.). Том 1. – Економічні науки. – Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2006. – С.75 – 77.
121. Лебідь О. В. Тактики управління узгодженістю підсистем капіталу підп-риємства / О. В. Лебідь // Materialy IV mezinarodni vedecko-prakticka konfe-rence “Evropska veda XXI stoleti – 2008” (16 – 31 kvetna 2008 roku). Dil.5. – Ekonomicke vedy. – Praha: Publishing House “Education and Science” s.r.o., 2008. – S. 56 – 60.
122. Лебідь О. В. Функціональні форми та стадії кругообігу капіталу / О. В. Лебідь // Інтеграційні процеси та розвиток фінансової системи України: Матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. (Харків, 29 – 30 листопада 2006 р.). – Х.: ХОП Лібуркіна Л. М., 2006. – С.155 – 158.
123. Леонов Ю. П. Теория статистических решений и психофизика: моногра-фия / Юрий Петрович Леонов. – М.: Наука, 1977. – 227 с.
124. Лупандин В. И. Психофизическое шкалирование / Владимир Иванович Лупандин. – Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1989. – 238 с.
125. Лупандин В. И. Субъективные шкалы пространства и времени / Владимир Иванович Лупандин. – Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1991. – 124 с.
126. Любунь О. С. Організація управління взаємодією промислового та бан-ківського капіталу в ринкових умовах / Олександр Степанович Любунь; Уні-верситет економіки та права "Крок". – К., 2006. – 335 с. : рис., табл.
127. Любушин Н. П. Анализ финансово-экономической деятельности пред-приятия: учеб. пособие для вузов / Н. П. Любушин. – М.: ЮНИТИ, 2002. – 471 с.
128. Макаренко М. В. Производственный менеджмент: учеб. пособие для ву-зов: / М. В. Макаренко и О. М. Махалина. – М.: Приор, 1998 . – 383 с.: ил.
129. Макконелл К. Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика: / Кэм-пбелл Р. Макконелл, Стэнли Л. Брю / пер. с англ. II-го изд. С. В. Чепраков, Е. С. Иванова и И. Ю. Лавров ; Общ. ред. пер. и предисл. А. А. Порохов-ский.– К.: Хагар-Демое, 1993. – 785 с.: ил.
130. Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения // Антология экономической классики: Т. Мальтус, Д. Кейнс, Ю. Ларин: / Сост., авт. предисл. И. А. Столяров. – М.: Эконов; Ключ, 1993. – 475 с.
131. Маляр Н. І. Вдосконалення структури людського капіталу підприємства як визначальний фактор синергетичного ефекту / Н. І. Маляр, М. І. Карімова, Д. В. Маляр // Економіка: проблеми теорії та практики: Зб. наук. пр.: В 4 т. – Дніпропетровськ, ДНУ, 2004. – Вип. 191:, Т.2. – С. 553 – 558.
132. Мамонов К. А. Організаційно-економічний механізм управління капіта-