УПРАВЛІННЯ ОПЕРАЦІЙНИМ ПРИБУТКОМ НА ПРИКЛАДІ ПІДПРИЄМСТВ ХАРЧОВОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ

Короткий опис

НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ

на правах рукопису

Олейнікова Людмила Григорівна

УДК 338.515:664:336.131/132

УПРАВЛІННЯ ОПЕРАЦІЙНИМ ПРИБУТКОМ НА ПРИКЛАДІ ПІДПРИЄМСТВ ХАРЧОВОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ

08.06.01 – економіка, організація і управління підприємствами

Дисертація на здобуття вченого ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
Жужукіна Наталія Іванівна
кандидат економічних наук,
доцент

Київ – 2006

ЗМІСТ

Вступ 3
Розділ 1 Теоретичні основи управління операційним прибутком в умовах розвитку ринкових відносин 9
1.1. Методичні основи формування системи забезпечення управління операційним прибутком 9
1.2. Аналіз методології обліку прибутку в контексті історичного розвитку суспільства 40
1.3. Економічна сутність управління формуванням і використанням операційного прибутку 51
Розділ 2 Сучасний стан управління операційним прибутком на підприємствах харчової промисловості 78
2.1. Стан виробництва та рівень операційного прибутку на підприємствах харчової промисловості 78
2.2. Формування механізму управління операційним прибутком підприємств харчової промисловості 89
2.3. Обґрунтування необхідності удосконалення управління операційним прибутком в умовах сучасного господарювання 111
Розділ 3 Удосконалення методики управління операційним прибутком на підприємствах харчової промисловості 132
3.1. Методика управління операційним прибутком на підприємствах харчової промисловості на основі взаємозв’язку обсягів виробництва, собівартості та прибутку 132
3.2. Методика управління операційним прибутком з урахуванням чутливості прибутку 166
3.3. Методика управління операційним прибутком при зміні асортименту продукції підприємств харчової промисловості 177
Висновки 191
Список використаних джерел 197
Додатки 209

ВСТУП

Актуальність теми. В сучасних умовах, коли в Україні йде структурна перебудова народногосподарського, агропромислового і промислового ком-плексів, докорінно поглиблюється орієнтація їх діяльності на всебічне і по-вне задоволення потреб населення в продуктах харчування, непродовольчих товарах, соціальних послугах, особлива увага приділяється оцінці фінансових результатів розвитку і розміщення комплексу галузей, які виробляють і без-посередньо задовольняють потреби населення в товарах народного спожи-вання і соціальних послугах. Цим галузям надається пріоритетне зна-чення, а фінансові результати їх функціонування визначать ефективність структурної перебудови народногосподарського, агропромислового і промис-лового комплексів.
Проблема формування операційного прибутку завжди знаходилася у центрі уваги українських та іноземних учених – економістів. Варто відзначи-ти, що питання формування операційного прибутку знайшли своє відображен-ня у працях закордонних учених А.А. Аткінcона, М.І. Баканова, І.Т. Балабанова, Р.Д. Банкера, С.Б. Барнгольца, В.Я. Горфинкеля, А.В.Калини, В.В. Ковальова, Р.С. Каплана, Т. Скоуна, Г.М. Тація, Е. Хельферта, Р. Шмалензі, В.О. Швандара, А.Д. Шеремета, С. Фішера, та інших. Цим пи-танням присвячені роботи вітчизняних учених І.О. Бланка, М.А. Болюх, Р.Ф. Бутинця, О.Д. Василика, М.І. Горбаток, В.М. Івахненка, В.І. Іващенка, К.В. Ізмайлової, М.Я. Коробова, Д.Ф. Крисанова, С.Ф. Покропивного, В.О. Мец, Є.В. Мниха, О.О. Орлов, В.В. Прядко, М.Г. Чумаченко та інших.
При всій значимості проведених наукових досліджень у питаннях „тео-рія-практика”, окремі питання управління операційним прибутком вимагають детальнішого опрацювання. Недостатньо вивчені питання методики розраху-нку зміни прибутку в залежності від зміни коефіцієнту беззбитковості. Не до-сліджено межі значення коефіцієнту маржинального доходу.
Недостатньо опрацьовані питання впливу асортименту на процеси управлін-ня операційним прибутком, хоча цьому питанню приділяли увагу такі вітчизняні науковці як І.О. Бланк, К.В. Ізмайлова, М.А. Болюх, О.О. Орлов та ін.
Сучасні умови потребують більш детального підходу до цієї проблеми, який спираючись на існуючі методології, врахував би специфіку економічних відносин в Україні, особливості формування, розподілу та використання при-бутку в окремих галузях промисловості. Ці питання найшли своє відобра-ження в дисертаційному дослідженні.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Наукові результати, теоретичні положення й висновки дослідження були здійснені у межах наукових тем Національного університету харчових технологій і скоо-рдиновані з тематикою Гуманітарного університету „Запорізький інститут державного та муніципального управління”: „Вдосконалення організаційно-економічного механізму інноваційних процесів у харчовій промисловості” (номер держ. реєстрації 0199U003934), „Формування фінансово-кредитного механізму в умовах переходу харчової промисловості до ринкової економі-ки” (номер держ. реєстрації 0198U002126).
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є розробка методики розрахунку зміни прибутку в залежності від коефіцієнту беззбитковості з урахуванням обмежень по потужності, поставкам, фінансо-вим ресурсам, за сировиною та розробка механізму їх впровадження.
Для досягнення цієї мети в роботі були поставлені і вирішені завдання:
– встановити сутність та поглибити теорію визначення операційного прибутку підприємством з урахуванням факторів безпосереднього і опосере-дкованого впливу;
– розглянути теоретичні аспекти класифікації прибутку з метою відо-браження всього різноманіття видів прибутку, що використовуються в нау-ковій термінології і підприємницькій практиці;
– визначити особливості та узагальнити сучасні підходи формування операційного прибутку в ринкових умовах з метою розробки теорії, що пояс-нює ділову поведінку підприємств на ринку з метою оптимізації операційно-го прибутку;
– визначити основні тенденції динаміки операційного прибутку на під-приємствах харчової промисловості та дослідити механізм і методику управ-ління операційним прибутком за допомогою операційного важеля;
– провести аналіз існуючих методик управління операційним прибут-ком з метою удосконалення моделі управління всіма складовими об’єктами операційного прибутку, що характеризує роль цього прибутку підприємства в ринкових умовах;
– розробити методику розрахунку зміни прибутку в залежності від коефі-цієнту беззбитковості з урахуванням обмежень по потужності, поставкам, фі-нансовим ресурсам, за сировиною;
– провести аналіз впливу асортименту на управління операційним при-бутком та визначити межі значення коефіцієнту маржинального доходу;
– розробити методику розрахунку натурального обсягу реалізації, що забезпечує досягнення точки беззбитковості з урахуванням середньозважено-го маржинального доходу.
Об’єктом дослідження виступає механізм управління операційним прибутком на підприємствах харчової промисловості.
Предметом дослідження є методика управління операційним прибут-ком на підприємствах харчової промисловості.
Методи дослідження. У процесі дослідження використані такі методи проведення економічних досліджень: абстрактно-логічний (теоретичні уза-гальнення і формування висновків), статистико-економічний (аналіз сучасно-го стану та виділення факторів впливу на формування фінансових результатів підприємств харчової промисловості),монографічний (аналіз динаміки фі-нансових результатів підприємств харчової промисловості), розрахунково-конструктивний та експериментальний (оцінка формування і використання фінансових результатів) та інші.
Матеріалами для дослідження стали: спеціальна література з проблем теорії та практики підвищення ефективності формування операційного при-бутку підприємств харчової промисловості), нормативні документи, статис-тичні дані.
Наукова новизна отриманих результатів полягає у наступному:
вперше:
– розроблена методика розрахунку зміни прибутку в залежності від ко-ефіцієнту беззбитковості з урахуванням обмежень по потужності, поставкам, фінансовим ресурсам, за сировиною, а також визначено межі значення кое-фіцієнту маржинального доходу;
– розроблена методика розрахунку натурального обсягу реалізації, що забезпечує досягнення беззбитковості операційної діяльності з урахуванням середньозваженого маржинального доходу, що дозволить підприємствам ха-рчової промисловості планувати і приймати управлінські рішення щодо фор-мування операційного прибутку;
удосконалено та уточнено:
– класифікацію прибутку підприємства за ознаками повноти та місця відображення; за видами діяльності; за характером отримання; за порядком розрахунку; за джерелами формування, залежно від мети визначення; за ме-тодикою оцінки, залежно від розмірів;
– теоретичні засади визначення прибутку підприємства як найважли-вішої економічної категорії, що є основною стратегічною метою і умовою функціонування підприємства в ринковій економіці, що забезпечує розшире-не відтворення на засадах самофінансування; укріплює конкурентоспромож-ність підприємства; сприяє розвитку науково-технічного прогресу, матеріа-льної бази, усіх форм інвестування і є джерелом сплати податків, що забезпе-чує об’єднання інтересів держави, підприємства, працівників, власників;
– модель управління всіма складовими об’єктами операційного прибу-тку, що характеризує роль цього прибутку підприємства в ринкових умовах;
дістало подальшого розвитку:
– теорія визначення впливу системи управління прибутком на гармоні-зацію інтересів власників з інтересами держави та персоналу підприємства і обґрунтовано необхідність удосконалення управління фінансовими результа-тами в умовах розвитку ринкових відносин;
– теорія визначення операційного прибутку підприємством з урахуван-ням факторів безпосереднього і опосередкованого впливу;
– методика управління операційним прибутком з використанням опе-раційного важеля. Ця методика дозволяє визначити відсоток зміни прибутку за певного відсотка зміни обсягу продаж.
Практичне значення отриманих результатів. Результати досліджень використані при підготовці Програми стабілізації та розвитку промисловості Запорізької області на період до 2010 року (Додаток З).
Основні положення, висновки й пропозиції дисертаційної роботи вико-ристані в практичній діяльності підприємств харчової промисловості Запорі-зької області, зокрема ВАТ „Запорізький хлібокомбінат №5”, ВАТ „Запорізь-кий хлібокомбінат №2”, ВАТ „Запорізький хлібокомбінат №1” (Додатки Б, В, Д). Теоретичні розробки дисертаційної роботи використовувалися у навчаль-ному процесі Гуманітарного університету „Запорізький інститут державного та муніципального управління” при викладанні таких дисциплін: фінансовий аналіз, економічний аналіз, використовуються у навчальному процесі Націо-нального університету харчових технологій при викладанні таких дисциплін: управління проектами, економіка підприємств (Додаток Е).
Особистий внесок здобувача. Основні положення і висновки дисерта-ції розроблені автором особисто і містяться у одноосібних наукових працях.
Апробація результатів досліджень. Наукові положення основних ре-зультатів дослідження та їх практичне застосування обговорювалися на нау-ково-практичних конференціях „Актуальні питання економічної теорії” м. Одеса (1995 р.), „Наука і освіта – 2002” м. Дніпропетровськ (2002 р.); „Акту-альні питання удосконалення фінансово-кредитного механізму в Україні” м. Запоріжжя (2002 р.); „Соціально-економічні проблеми сучасного суспільства та шляхи їх подолання” м. Запоріжжя (2003 р.); „Актуальні питання удоско-налення фінансово-кредитного механізму в Україні” м. Запоріжжя (2003 р.); „Наука і освіта – 2005” м. Дніпропетровськ (2005 р.); „Розвиток економіки в трансформаційний період: глобальні і національні аспекти” м. Запоріжжя (2005 р.); „Дні науки – 2005” м. Дніпропетровськ (2005 р.); „Розвиток еконо-міки в трансформаційний період: глобальний і національний аспекти” м. За-поріжжя (2005 р.).
Публікації. Основні положення дисертаційної роботи опубліковано у 18 статтях у наукових журналах, збірниках наукових праць та матеріалах на-уково-практичних конференцій, загальним обсягом 4,4 обл.. вид. арк., з них 8 у наукових фахових журналах.
Обсяг і структура дисертації. Робота складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел та додатків. Повний обсяг роботи – 238 сторінок, з яких: 39 рисунків займають 18 сторінок, 30 таблиць – 28 сторінок, список використаних джерел (154 найменування) – 12 сторі-нок, 12 додатків – 39 сторінок.

Список літератури

ВИСНОВКИ

1. Висока роль прибутку в розвитку підприємства і забезпеченні інтересів його власників і персоналу визначають необхідність безперервного і ефективного управління нею.
Управління прибутком є системою принципів і методів розробки і реалізації управлінських рішень по всіх основних аспектах її формування, розподілу і використання на підприємстві.
Головна мета управління прибутком нерозривно пов’язана з головною метою господарської діяльності підприємства в цілому і реалізується з нею в єдиному комплексі.
В різні часи люди прагнули до збільшення свого матеріально-економічного добробуту. Тому основною метою діяльності підприємств є одержання прибутку, який є основним джерелом формування фінансових ресурсів. Організовуючи підприємства, які займаються різними видами діяльності і незалежно від форм власності, власник, в разі успішного їх розвитку і функціонування, має можливість користуватися результатами.
Тому з урахуванням розглянутих основних характеристик позитивного фінансового результату (прибутку), в самому узагальненому вигляді нами запропонована слідуюча трактовка прибутку. Прибуток підприємства – найважливіша економічна категорія, що є основною стратегічною метою і умовою функціонування підприємства в ринковій економіці, що забезпечує розширене відтворення, самофінансування; укріплює конкурентоспроможність підприємства; сприяє розвитку науково-технічного прогресу, матеріальної бази, усіх форм інвестування і є джерелом сплати податків, що забезпечує об’єднання інтересів держави, підприємства, працівників, власників.
2. Прибуток – найпростіша і одночасно найскладніша категорія ринкової економіки. Його простота визначається тим, що він є основою і головною рушійною силою економіки ринкового типу, основним спонукальним мотивом діяльності підприємців в цій економіці. В той же час його складність визначається різноманіттям сутнісних сторін, які він відображає, а також різноманіттям значень, в яких він виступає.
Не дивлячись на досить значний перелік розглянутих класифікаційних ознак, він, проте, не відображає всього різноманіття видів прибутку, що використовуються в науковій термінології і підприємницькій практиці. Тому ми пропонуємо класифікацію прибутку здійснювати за слідуючи ми ознаками:
1) за характером отримання: прибуток від звичайної (операційної, фінансової та інвестиційної) діяльності; прибуток від надзвичайних подій;
2) за порядком розрахунку: валовий прибуток; прибуток від операційної діяльності; прибуток від звичайної діяльності до оподаткування; прибуток від звичайної діяльності; чистий прибуток;
3) за джерелами формування: прибуток від основної (операційної) діяльності; прибуток від фінансової діяльності; прибуток від інвестиційної діяльності; інший прибуток;
4) за видами діяльності: прибуток від виробничої діяльності; прибуток від посередницької та торговельної діяльності; прибуток від інвестиційної діяльності; прибуток від фінансової діяльності; прибуток від іншої діяльності.
5) залежно від мети визначення: бухгалтерський прибуток; економічний прибуток; прибуток як об’єкт оподаткування;
6) за методикою оцінки: номінальний прибуток; реальний прибуток;
7) залежно від розмірів: мінімальний прибуток; цільовий прибуток; максимальний прибуток;
8) за повнотою та місцем відображення: бухгалтерський прибуток; прихований прибуток.
3. Операційний прибуток – важлива характеристика діяльності підприємства. Вони визначають конкурентноздатність та потенціал в діловому співробітництві, оцінюють в якій якості гарантовано економічні інтереси самого підприємства і його партнерів в фінансовому і виробничому відношенні. Фінансовий стан підприємства залежить від його уміння одержувати максимальний прибуток.
Більшість теорій, які пояснюють ділову поведінку підприємств на ринку, базуються на припущеннях, що підприємства за будь-яку ціну прагнуть збільшити прибуток. Через стійку орієнтацію на прибуток конкуруючих підприємств, прагнення до одержання максимального прибутку є необхідною умовою життєдіяльності підприємств.
Ми визначаємо максимізацію прибутку в якості головної стратегічної мети, на основі якої підприємство формує відповідно до цього критерію фінансову стратегію, пакет замовлень, виробничу програму, облікову політику, перспективні, річні й оперативні плани.
4. Висока роль прибутку в розвитку підприємства і забезпеченні інтересів його власників і персоналу визначають необхідність ефективного і безперервного управління ним. Управління прибутком є процесом вироблення і ухвалення управлінських рішень по всіх основних аспектах її формування, розподілу і використання на підприємстві.
Управління формуванням прибутку повинно носити взаємопов’язаний комплексний, інтегрований характер.
З урахуванням комплексного характеру управління формуванням прибутку ми розробили модель, що характеризує роль прибутку підприємства в ринкових умовах:
– прибуток як головна мета підприємства;
– база економічного розвитку держави;
– основне внутрішнє джерело підвищення конкурентоспроможності;
– зростання ринкової вартості підприємства;
– критерій ефективності конкретної діяльності;
– важливе джерело задоволення соціальних потреб суспільства;
– механізм стабілізації фінансового стану підприємств.
5. Важелем механізму управління прибутком підприємства є операційний леверідж. З його допомогою можна прогнозувати зміни прибутку підприємства в залежності від обсягу продаж, а також визначити точку беззбитковості. Операційний важіль оснований на оптимізації співвідношення постійних і змінних витрат, що забезпечує більший відсоток зростання прибутку, ніж відповідний відсоток зростання обсягу продажів. Тому операційний важіль більший у підприємств, що мають більшу питому вагу постійних витрат і, як результат, більший коефіцієнт маржинального доходу.
6. У ринковому господарстві вартість товарів і послуг визначається не індивідуальними витратами товаровиробників, а ринковою кон’юнктурою, в основі якої лежить зміна попиту та пропозиції, конкуренція між товаровиробниками. Високий рівень невизначеності вимагає використання гнучких інструментів планування, що дозволяють швидко враховувати зміну попиту, цін, вимог до кількості і якості товарів і т.д.
У цих умовах, як вважає більшість західних економістів, переваги варто віддати складанню калькуляцій собівартості продукції «методом величини покриття». Суть цього методу полягає в тому, що по окремих видах продукції розподіляються тільки змінні витрати, а також розраховується маржинальний дохід (власне це і є величина покриття).
Умовно-постійні витрати необхідно розподіляти пропорційно маржинальному доходу. При цьому беззбитковий оборот (поріг рентабельності) пропонуємо розраховувати з позиції коефіцієнту беззбитковості.
Беззбитковий оборот у цілому по підприємству, дозволяє розрахувати прибуток і рентабельність по виробах. Якщо при розподілі умовно-постійних витрат пропорційно виторгові необхідно спочатку розподілити умовно-постійні витрати по виробах і, склавши їх із змінними витратами, знайти собівартість продукції, а потім визначити прибуток і рентабельність, то використання коефіцієнта беззбитковості (Кб) дозволяє розрахувати ці показники досить швидко. Справа в тому, що в коефіцієнті беззбитковості закладений «ген» розподілу умовно-постійних витрат пропорційно маржинальному доходу.
7. Апробацію запропонована методики пройшла на підприємствах ВАТ „Запорізький хлібокомбінат №1”. Проведений аналіз свідчить, що застосування запропонованої методики при плануванні операційного прибутку можливе в короткостроковому періоді і дозволяє розрахувати зміни прибутку в залежності від змін обсягів виробництва. Дана методика дозволяє більш обґрунтовано приймати управлінські рішення при формуванні і використанні операційного прибутку на підприємстві.
8. В ринкових умовах при багато номенклатурному виробництві бувають ситуації, коли при недостатній завантаженості виробничих потужностей залучення додаткових замовлень виправдано, навіть при ціні, величина якої не покриває всіх витрат. Знижувати ціну на такі замовлення можна до її короткострокової нижньої межі.
Іноді залучення додаткових замовлень може бути виправдано, навіть якщо їх оплата не покриває повністю витрат по їх виконанню.
Такі управлінські рішення руйнують традиційні уявлення про те, що в основі ціни неодмінно повинна лежати повна собівартість продукції.
У реальній дійсності ціни міняються, і вплив від їх зміни необхідно правильно оцінити. Для цього застосовується чутливий аналіз, що використовує прийом "що буде, якщо". Даний прийом припускає відповідь на питання, як зміниться результат, якщо спочатку спроектовані дані не будуть досягнуті або зміниться ситуація з припущеннями. В контексті аналізу співвідношення "витрати – обсяг – прибуток" чутливий аналіз дасть відповіді на питання, яким буде прибуток, якщо об’ємні показники відхиляться від запланованих або яким буде прибуток, якщо питомі змінні витрати зростуть на 10%?
9. Маржинальний дохід грає важливу роль в управлінні операційним прибутком підприємств харчової промисловості. Оскільки ринкова економіка – економіка поспішних змін, що потребує змін в асортименті продукції з метою задоволення потреб населення, то підприємства повинні враховувати при плануванні операційного прибутку комбінації продажів і середньозваженого маржинального доходу. Дана методика апробована на підприємствах ВАТ „Запорізький хлібокомбінат №1”, ВАТ „Запорізький хлібокомбінат №2”, ВАТ „Запорізький хлібокомбінат №5” і дозволяє розрахувати натуральний обсяг реалізації продукції, що забезпечує досягнення точки беззбитковості підприємств харчової промисловості.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абрютина М.С. Экономический анализ торговой деятельности: Учебное пособие. – М: Дело и Сервис, 2000. – 512 с.
2. Аврашков Л.Я., Адамчук В.В,, Антонова О.В. и др. Экономика предприятия: учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандаря. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. – 742 с.
3. Агропромышленный комплекс Украинской ССР. – К.: Наукова думка. – 1990. – 195 с.
4. Амбросов В.Я., Маренич Т.Г. Перспективные формы производства и методы его регулирования // Вісник ХДАУ: Серія "Економіка АПК і природокористування". – 2001. – № 5. – С. 86-90.
5. Артеменков В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: учебное пособие. – М.: ДИС, НГАЭиУ, 1997. – 128 с.
6. Баканов М.И., Шереметев А.Д. Теорія економічного аналізу. – М: Финансы и статистика, 1997. – 416 с.
7. Балабанов Н.Т. Основы финансового менеджмента. – М.: финансы и статистика, 1997. – 480 с.
8. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. – К: Ника-центр, 1999. – 356 с.
9. Бланк И.А. Управление прибылью. – К: Ника-Центр, 1998. – 532 с.
10. Богиня Д., Волинський Г. Питання макроекономічної стабілізації в Україні // Економіка України. – 1999. – № 2. – С. 4.
11. Болдуй Г. А., Друкаренко А. В. Производственная инфраструктура пищевой промышленности. – К.: Техника, 1985. – 127 с.
12. Болюх М.А., Бурчевський В.З., Горбаток М.І. та ін. Економічний аналіз: навч. посібник / За ред. акад. НАНУ, проф. М.Г. Чумаченка. – К.: КНЕУ, 2003. – 556 с.
13. Болюх М.А., Горбаток МІ. Економічний аналіз: Збірник задач з курсу. – К: КНЕУ, 2002. – 232 с.
14. Борщевский П.П. Интенсификация производства в пищевой промышленности. – К.: Урожай, 1989. – 136 с.
15. Борщевский П.П., Авдеев В.В. Интенсификация – основное направление развития пищевой промышленности. – М: ВСНТО, 1987. – 49 с.
16. Борщевский П.П., Гончар А.Ф., Кольга В.Д. Экономический анализ эффективности производства в пищевой промышленности. – М.: Пищевая промышленность, 1983. – 50 с.
17. Борщевский П.П., Гончар А.Ф., Кольга В.Д. Статистика пищевой промышленности. – М: Финансы и статистика, 1984. – 56 с.
18. Борщевський П.П., Чернюк Л.Г., Шмаглій О.Б. Підвищення ефективності розвитку і розміщення харчової промисловості. – К.: Наукова думка, 1994. – 160 с.
19. Бутинець Ф.Ф., Мних Є.В., Олійник О.В. Економічний аналіз. Практикум: Навчальний посібник для студентів вузів. – Житомир.: ЖУТУ, 2000. – 416 с.
20. Василик О.Д. Теорія фінансів: Підручник. – К.: НЮС, 2000. – 416 с.
21. Верба В., Загородніх О. Проектний аналіз: Підручник. – К: КНЕУ, 2000. – 322 с.
22. Верба В.А., Гребешкова О.М., Ворстяков О.В. Проектний аналіз: Навчально-методичний посібник для самостійного вивчення дисципліни. – К: КНЕУ, 2002. – 297с.
23. Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ. – М.: Банки и биржи, 1998. – 234 с.
24. Геєць В., Возна Л. Макроекономічна стабілізація і криза пропозиції у перехідній економіці // Банківська справа. – 1997. – № 6. – С. 7-14.
25. Глазунов В.Н. Анализ финансового состояния предприятия // Финансы. – 1999. – № 2. – С. 5-8.
26. Голов С. Ф., Єфіменко В. І. Фінансовий та управлінський облік. – К.: Автоінтерсервіс, 1996. – 544 с.
27. Голов С.Ф. Управлінський облік: Підручник. – К.: Лібра, 2003. – 704 с.
28. Дорогунцов С.И, Борщевский П.П., Чернюк Л.Г. Направления решения проблемы обеспечения населення, пострадавшего в результате катастрофы на ЧАЭС чистими продуктами питання. – К.: СОПС Украины. – 1993. – 58 с.
29. Дорогунцов С.І, Борщевський П.П., Данилишин Б.М. Удосконалення управління природокористуванням в агропромисловому комплексі. – К.: Урожай, 1991 – 280 с.
30. Економіка підприємства: Підручник/ За заг. ред. С.Ф. Покропивного. Вид. 2-ге перероб. та доп. – К.: КНЕУ, 2001. – 528 с.
31. Економічний огляд. Аналіз показників і тенденцій 2003. Випуск 1. – К.: Інститут фінансової політики, 2003. – 15 с.
32. Закон України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.97р. № 283/97-ВР зі змінами і доповненнями // Баланс. – 1999. – №17. – С. 28-29.
33. Закон України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. №1251-ХІІ зі змінами та доповненнями // Комп’ютерна база України.
34. Закон України „про податок на додану вартість” від 03.04.1997 р № 168/97-ВР зі змінами і доповненнями // Комп’ютерна база України.
35. Заруба О.Д. Основи фінансового аналізу та менеджменту. – К.: УФМБ, 1995. – 110 с.
36. Изард У. Методы регионального анализа. – М.: Прогресс, 1966. – 659 с.
37. Исаева М.Л., Жихарева В.В., Баймагамбетов Т.А. Продовольственный комплекс: формирование и развитие. – М.: Агропромиздат, 1987. – 207 с.
38. Івахненко В.М. Курс економічного аналізу: Навчальний посібник. – К.: Знання-Прес, 2000. – 207 с.
39. Івахненко В.М. Курс економічного аналізу: Навч. Посібник. – К.: Знання-Прес, 2000. – 207 с.
40. Івахненко В.М., Горбаток М.І., Льовочкін B.C. Економічний аналіз. – К.: КНЕУ, 1999. – 176 с.
41. Іващенко В.І., Болюх МІ. Економічний аналіз господарської діяльності. – К; КНЕУ, 1999. – 204 с.
42. Ізмайлова Є.В. Фінансовий аналіз: наук. Посібник, 2-е вид. – К.: МАУП, 2001. – 147 с.
43. Калина А.В., Канева М.И., Яценко В.А. Современный экономический анализ и прогнозирование: Учебно-методическое пособие. – 2-ое издание. – К: МАУП, 1998. – 272 с.
44. Карпова Т.П. Основы управленческого учета: учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 1997. – 392 с.
45. Карпова Т.П. Управленческий учет: учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ, 2002. – 350 с.
46. Кваснюк Б. Соціально-економічні аспекти розвитку України у середньостроковій перспективі // Вісник Національного банку України. – 1998. – № 12. – С. 58.
47. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ хозяйственного состояния предприятия. – М.: Центр экономики и маркетинга, 1999. – 216 с.
48. Ковалев В.В. Финансовый анализ. – М: Финансы и статистика, 1998. – 278 с.
49. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – 2-е изд., перераб. и доп. – М: Финансы и статистика, 1999. – 512 с.
50. Комплексное использование сырья в пищевой промышленности. – К.: Техника, 1983. – 142 с.
51. Конституція України від 28.06.1996 р. // Комп’ютерна база України.
52. Корнійчук Л.Я. Історія економічних учень: навч.-метод. посібник для самост. вивч. дисц. – К.: КНЕУ, 2002. – 284 с.
53. Коробов М.Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємств. – К: Знання, 2000. – 234 с.
54. Коробов М.Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємств: навч. посібник. – К.: Знання, КОО, 2002. – 294 с.
55. Кралин Т.Р. Анализ финансовых отчетов (на основ УААР): учебник. – М.: ИНФРА-М, 1998. – 448 с.
56. Крисанов Д.Ф. Аграрна сфера: пріоритети та механізми реалізації. – К.: Інститут економіки НАН України, 1998. – 235 с.
57. Кузнецова Ю.Н. Эволюция концепции прибыли: от прошлого к настоящему // Бухгалтерский учет. – 1992. – №12. – С. 25-28.
58. Курс экономики: учебник: 2-е изд., доп. / Под ред. Б.А. Райзенберга – М.: ИНФРА-М, 1999. – 716 с.
59. Лахтіонова Л.А. Фінансовий аналіз суб’єктів господарювання: монографія. – К.: КНЕУ, 2000. – 387 с.
60. Лебединский. Ю. П, Ганечко Л. А. Производственный комплекс Украинской ССР (темпы и пропорции). – К.: Наук. думка, 1986.
61. Левичева Ю. Промышленность Украины в 2001 году // Обзор украинского рынка. – 2002. – № 2. – с. 27-29.
62. Личное потребление: региональний аспект // Сб. науч. тр. – К.: СОПС Украины, 1991.– 210 с.
63. Лучка М.Р., Остапюк М.Я. Історія обліку: Світ та Україна. – Тернопіль, 1998. – 151 с.
64. Мельник Т.М. Кількісний аналіз оцінки ризику // Фінанси України. – 2000. – № 9. – С 63-67.
65. Методика экономических исследований: Учебное пособие. / Под ред. Ф.В. Зиновьева. – Симферополь: Таврия, 1999. – 168 с.
66. Методичні рекомендації з формування собівартості продукції (робіт, послуг) в промисловості, затверджений наказом Державного комітету промислової політики України від 02.02.2001 р. – №47. – 66 с.
67. Мец В.О. Економічний аналіз фінансових результатів та фінансового стану підприємства: Навчальний посібник. – К.: КНЕУ, 1999. – 132 с.
68. Мец В.О. Економічний аналіз: Збірник практичних завдань і тестів за даними П(С)БО. – К.: КНЕУ, 2001. – 236 с.
69. Мних Є.В., Буряк П.Ю. Економічний аналіз на промисловому підприємстві. – К.: НІЧЛАВА, 1999. – 204 с.
70. Москвін С.О. та ін. Проектний аналіз / За ред. С.О. Москвіна. – К.: Лібра, 1998. – 366 с.
71. Олейникова Л.Г. Взаимосвязь «затраты – объем – прибыль» // Бизнес-информ. – Харьков. – 2004. – №7-8 (301-302). – С. 70-72.
72. Олейникова Л.Г. Влияние ценных бумаг на финансовые результаты деятельности предприятий // Бизнес-информ. – Харьков. – 2004. – №5-6. – С. 89-92.
73. Олейнікова Л.Г Проблемні питання формування фінансових результатів й ефективності господарської діяльності // Вісник технологічного університету Поділля. Сер.: Економічні науки. – 2004. – Т.2.– С. 209-212.
74. Олейнікова Л.Г Роль податкового планування в поліпшенні фінансового результату підприємств // Держава та регіони. Сер.: Економіка та підприємництво. – 2004. – №1. – С. 182-185.
75. Олейнікова Л.Г. Визначення фінансових результатів підприємства з урахуванням дебіторської заборгованості держави з відшкодування податку на додану вартість // Держава та регіони. Сер.: Державне управління. – 2003. – №1. – С. 84-86.
76. Олейнікова Л.Г. Використання окремих методів податкового планування з метою забезпечення відповідності розміру фінансового результату підприємства // Держава та регіони. Сер.: Економіка і підприємство. – 2003. – №4. – С. 153-156.
77. Олейнікова Л.Г. Максимізація прибутку – основна мета діяльності підприємства // Держава та регіони. Сер.: Економіка та підприємництво. – 2004. – №3. – С. 142-144.
78. Олейнікова Л.Г. Управління фінансовими результатами в ринкових умовах на прикладі підприємств харчової промисловості // Зб. наук. праць „Економічні проблеми теорії та практики”. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2005. – Вип. 202. – Т.1. – С. 210-215.
79. Олейнікова Л.Г. Методика управління фінансовими результатами з урахуванням чутливості прибутку на прикладі підприємств харчової промисловості // Зб. докл. наук.-практ. конф. „Розвиток економіки в трансформаційний період: глобальний і національний аспекти”, 20 квітня 2005. – Запоріжжя: ЗНУ, 2005. – Т. 4. – С. 154-156.
80. Олейнікова Л.Г. Методика управління фінансовими результатами на підприємствах харчової промисловості // Зб. докл. наук.-практ. конф. „Дні науки – 2005”, 15-27 квітня 2005. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2005. – С. 60-61.
81. Олейнікова Л.Г. Механізм управління конкурентноздатністю і фінансовими результатами діяльності підприємства // Зб. наук. праць “Економіка: проблеми теорії та практики”. – Дніпропетровськ: ДНУ. – 2004. – Вип. 187, т. 2 – С. 450-455.
82. Олейнікова Л.Г. Пошук підприємством оптимальних варіантів формування і використання фінансових результатів своєї діяльності // Вісник Технологічного університету Поділля. Сер.: Економічні науки. – 2004. – Ч. 2, т. 1. – С. 124-127.
83. Олейнікова Л.Г. Пошук шляхів максимізації фінансових результатів підприємства // Зб. тез доп. наук.-практ. конф. "Соціально-економічні проблеми сучасного суспільства, та шляхи їх подолання", 30-31 жовтня 2003 – Запоріжжя: ЗІДМУ, 2003. – С. 65-66.
84. Олейнікова Л.Г. Роль прибутку в умовах розвитку підприємницької діяльності // Зб. тез доп. наук.-практ. конф. “Формування управлінського потенціалу суспільного розвитку”, 28-29 жовтня 2004. – Запоріжжя: ЗІДМУ, 2004. – Т. І. – С. 77-79.
85. Олейнікова Л.Г. Суперечливі питання аудиту фінансово-господарської діяльності підприємств // Зб. наук. праць наук.-практ. конф. "Актуальні питання удосконалення фінансово-кредитного механізму в Україні", 29-30 травня 2003. – Запоріжжя: ЗНТУ, 2003. – С. 263-269.
86. Орлов О.О. Планування діяльності промислового підприємства: Підручник. – К.: Скарби, 2002. – 336 с.
87. Основи економічної теорії / За ред. С.В. Мочерного. – К.: Академія, 1998. – 464 с.
88. Основы современной экономики: учебник / Под ред. В.М. Козырева. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 368 с.
89. Особенности и факторы размещения отраслей народного хозяйства СССР. – М.: Изд-во АН СССР, 1960. – 696 с.
90. Павленко А.Ф., Чумаченко М.Г. Трансформація курсу «Економічний аналіз діяльності підприємств»: Навчальний посібник. – К.: КНЕУ, 1999. – 2004 с.
91. Павленко Ф., Новицкий В. Тенденции структурных изменений и промышленная политика в странах СНГ // Вопросы экономики. – 1999. – №1. – С. 105.
92. Панасюк Б., Семенковський А. Про деякі методичні підходи до короткострокового прогнозування макроекономічних показників // Економіка України. – 1998. – №10. – С. 4-6.
93. Пол Хейне Економічний спосіб мислення. – К.: Вища школа, 1997. – 272 с.
94. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку №3 „Звіт про фінансові результати", затверджений наказом МФУ від 31.03.99 №87 // Комп’ютерна база України.
95. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку №7 „Основні засоби", затверджений наказом МФУ від 27.04.2000 №92 // Комп’ютерна база України.
96. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку №15 „Дохід", затверджений приказом МФУ від 31.03.99 №87 // Комп’ютерна база України.
97. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку №16 „Витрати", затверджений приказом МФУ від 31.03.99 №87 // Комп’ютерна база України.
98. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку №1 „Загальні вимоги до фінансової звітності", затверджений приказом МФУ від 31.03.99 №87 // Комп’ютерна база України.
99. Пономаренко О.І., Пономаренко О.В. Системні методи в економіці, менеджменті та бізнесі. – К.: Либідь, 1995. – 126 с.
100. Послання Президента України до Верховної Ради України Про внутрішнє і зовнішнє становище України у 2001 році. – К.: Інформаційно-видавничий центр Держкомстату України, 2002. – 414 с.
101. Послання Президента України до Верховної Ради України. Європейський вибір. Концептуальні засади стратегії економічного та соціального розвитку України на 2002-2011 роки. – К.: Інформаційно-видавничий центр Держкомстату України, 2002. – 74 с.
102. Постанова КМУ „Про впорядкування відшкодування податку на додану вартість та розрахунків з бюджетом” від 26.09.2001 р. №1270 зі змінами та доповненнями.
103. Прядко В.В. Економічна ефективність виробництва: проблеми теорії та методології управління. – К.: Наукова думка, 2003. – 282 с.
104. Развитие агропромышленного комплекса Украинской ССР. – К.: УКРНИИНТИ, 1991. – 260 с.
105. Размещение производства продовольственных товаров в СССР. – К.: Вища школа, 1979. – 238 с.
106. Русак НА., Стражев В.И., Мигун О.Ф. и др. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: 4-е изд. – Минск: Вишэйшая шк., 1999. – 398 с.
107. Саблук П.Т. Нова економічна парадигма формування стратегії національної продовольчої безпеки України в XXI столітті. – К.:ІАЕ УААН, 2001. – 94 с.
108. Савицкая Г.В. Анализ финансовой деятельности. – Минск: Экоперспектива, 2000. – 688 с.
109. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп.. – Минск: Новое знание, 1999. – 688 с.
110. Селезнев В.В. Основы рыночной экономики Украины. – К.: АСК, 2002. – 656 с.
111. Сідун В.А., Пономарьова Ю.В. Економіка підприємства: Навч. пос. – К.: Центр навчальної літератури, 2003. – 436 с.
112. Скоун Т. Управленческий учет: пер. с англ. / Под ред. Н.Д. Эрнашвили. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. – 179 с.
113. Словник іншомовних слів / За ред. О.С. Мельничука. – К.: Головна редакція української радянської енциклопедії, 1985. – 726 с.
114. Совершенствование территориальной организации региональных агропромышленных комплексов // Сб. науч. тр. – К.: СОПС Украины, 1990.– 178 с.
115. Соколов Я.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней: учебное пособие для вузов. – М.: Аудит ЮНИТИ, 1996. – 638 с.
116. Соколов Я.В. Очерки по истории бухгалтерского учета. – М.: Финансы и статистика, 1991. – 400 с.
117. Статистичний бюлетень за 2003 рік // Державний комітет статистики України. – 2004.
118. Статистичний бюлетень за січень-квітень 2004 рік // Державний комітет статистики України. – 2004. – №1.
119. Статистичний щорічник України за 2001 рік / За ред. Осауленка О.Г. – К.: Державний комітет статистики України, 2002. – 644 с.
120. Территориальные особенности размещения пищевой промышленности УССР. – К.: Наук, думка. – 1982. – 283 с.
121. Тихонов В. А., Лезина М, Л. Агропромышленный комплекс: пропорциональность развития. – М: Знание, 1986. – 62 с.
122. Ткач В.И. Управленческий учет: международный опыт. – М.: Финансы и статистика, 1994. – 144 с.
123. Україна в цифрах. Короткий статистичний довідник 2002. – К.: Консультант, 2003. – С. 22-23.
124. Україна у цифрах у 2001 році: корот. стат. довід. / Держкомстат України // За ред. О.Г. Осауленка. – К.: Техніка, 2002. – 262 с.
125. Управление эффективностью производства / под ред. Проф. С.Я. Салыги. – Запорожье: ООО «Юлик, Лтд», 2001. – 376 с.
126. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М. 2000. – 164 с.
127. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: пер. с англ. – М: Дело ЛТД, 1995. – 231 с.
128. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: пер. с англ. со 2-го изд. – М.: Дело ЛТД, 1993. – 864 с.
129. Фінанси підприємства: підручник / За ред. проф. А.М. Поддєрьогіна. – К.: КНЕУ, 1998. – 368 с.
130. Хелферт Э. Техника финансового анализа: пер. с англ. / Под ред. Л.П. Белых. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. – 663 с.
131. Через терени – до суспільного добробуту // Урядовий кур’єр. – 22 серпня 2001 року. – №151-152. – С. 6.
132. Череп Л.Г. Кадровий менеджмент в умовах нової економіки // Зб. наук. праць наук.-практ. конф. "Актуальні питання удосконалення фінансово-кредитного механізму в Україні", 29-30 травня 2002 р. – Запоріжжя: ЗНТУ, 2002. – Вип. 2. – С. 69-72.
133. Череп Л.Г. Мировой опыт разгосударствления и приватизации и его значение для Украины // Тез. ученич. науч. конф. "Актуальные вопросы экономической теории", 07–30 августа 1995 г. – Одесса: фонд "Евразия" Вашингтон-Киев. – С. 87-90.
134. Череп Л.Г. Особливості управління фінансовим станом підприємства в умовах ринкової економіки // Матер. V Міжнар. наук.-практ. конф. "Наука і освіта – 2002", 5-7 березня 2002 р. – Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2002. – Т. 17: Економіка. –С. 24-25.
135. Чернюк Л.Г., Антоньєва Л.С., Данилишин Б.М. Реформування економічних відносин і управління в промисловості. – К.: РВПС України НАНУ, 1997. – 252 с.
136. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. – М: Дело, 1998. – 256 с.
137. Чумаченко М.Г. Проблеми регіонального самоврядування в Україні // Економіка України. – 1993. – №6. – С. 3-14.
138. Чумаченко М.Г. Регіональна політика в Україні. – Донецьк, 1993. – 66 с.
139. Чумаченко Н., Амоша А., Иванов Н. И др. Организационно-экономический механизм реализации концепции государственной промышленной политики Украины. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1996. –54 с.
140. Чумаченко Н.Г. Анализ и прогнозирование развития экономики региона. – К.: Наукова думка, 1991. – 226 с.
141. Чумаченко М.Г. Економічний аналіз: Навчальний посібник. – К.: КНЕУ, 2003. – 556 с.
142. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 333 с.
143. Шеремет А.Д., Ненашев Е.В. Методика финансового анализа: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 208 с.
144. Экономика и право: энциклопедический словарь Габлера / сокращ. перевод с нем. под общей редакцией А.П. Горкина и др. – М: БРЭ, 1998. – 678 с.
145. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий и объединений / Под ред. проф. С.Б. Барнгольца, Г.М. Тация. – М.: Финансы и статистика, 1986. – 407 с.
146. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры задач, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: уч. пособие / Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 656 с.
147. Юхименко П.І., Леоненко П.М. Історія економічних учень: навч. посібник. – К.: Знання-Прес, 2001. – 514 с.
148. Яругова Управленческий учет. – М: Финансы и статистика, 1991. – 240 с.
149. Atkinson A.A., Banker R.D., Kaplan R.S., Young S.M. Management Accounting. – Second Edition, Prentice Hall, 1997.
150. Chowdhury A., Kirkpatrick С. Development Policy and Planning: an introduction to models and techniques. London and New York. Rout ledge, 1994. – 123 p.
151. Hirshleifer J. On the theory of optimal investment decision. – J.polit.econ., 1958. – 341 p.
152. Levy H., Sarnat M. Capital Investment and Financial Decision. – NewYork: Prentice Hall, 1994. – 263 p.
153. Terrens S. Veeman. Benefit – Cost Analysis in Environmental Decision-Making: Procedures, Perils and Promise. – University of Alberta, 1998. – 106 p.
154. Working Paper No. 37 // WorldBank. – 1990. – P. 21-22.