УПРАВЛІННЯ РИЗИКАМИ В СИСТЕМІ ПРИЙНЯТТЯ ТА РЕАЛІЗАЦІЇ ДЕРЖАВНО-УПРАВЛІНСЬКИХ РІШЕНЬ В УКРАЇНІ

Короткий опис

КЛАСИЧНИЙ ПРИВАТНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису
СОБОЛЬ МАРГАРИТА ПЕТРІВНА

УДК 35.077.6

УПРАВЛІННЯ РИЗИКАМИ
В СИСТЕМІ ПРИЙНЯТТЯ ТА РЕАЛІЗАЦІЇ
ДЕРЖАВНО-УПРАВЛІНСЬКИХ РІШЕНЬ В УКРАЇНІ
Спеціальність 25.00.02 – механізми державного управління

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата наук з державного управління

Науковий керівник:
доктор наук з державного управління, професор
Дєгтяр Андрій Олегович

Запоріжжя – 2011

ЗМІСТ

ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧНІ ЗАСАДИ УПРАВЛІННЯ
РИЗИКАМИ В ПРОЦЕСІ РЕАЛІЗАЦІЇ
ДЕРЖАВНО-УПРАВЛІНСЬКИХ РІШЕНЬ 12
1.1. Ризик як об’єкт управління
в системі прийняття та реалізації державно-управлінських рішень 12
1.2. Класифікація ризиків та фактори їх виникнення
в державному управлінні 32
1.3. Особливості врахування ризиків
в механізмах державного управління 58
Висновки до першого розділу 78
РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ ІСНУЮЧОЇ СИСТЕМИ ПРИЙНЯТТЯ
ТА РЕАЛІЗАЦІЇ ДЕРЖАВНО-УПРАВЛІНСЬКИХ РІШЕНЬ 81
2.1. Експертна оцінка ризиків в механізмах прийняття та реалізації державно-управлінських рішень 81
2.2. Оцінювання ризиків в процесах прийняття та реалізації
державно-управлінських рішень 101
2.3. Аналіз ризиків в процесі реалізації
державно-управлінських рішень
на національному та регіональному рівнях 120
Висновки до другого розділу 135
РОЗДІЛ 3. ВДОСКОНАЛЕННЯ СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ
РИЗИКАМИ В ПРОЦЕСІ ПРИЙНЯТТЯ ТА РЕАЛІЗАЦІЇ
ДЕРЖАВНО-УПРАВЛІНСЬКИХ РІШЕНЬ 138
3.1. Моделювання державно управлінських процесів
з урахуванням ризиків 138
3.2. Особливості використання теорії активних систем
в задачах мінімізації управління ризиками в процесі
прийняття та реалізації державно управлінських рішень 165
3.3. Стимулювання розробки державно-управлінських рішень
з мінімальними ризиками 185
3.4. Моніторинг ризиків в процесі реалізації
державно-управлінських рішень 204
Висновки до третього розділу 221
ВИСНОВКИ 224
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 227
ДОДАТКИ 252

ВСТУП

Актуальність теми. Сучасний стан розвитку України на шляху до подальшої розбудови держави на засадах дотримання національних інтересів, а також демократії, права та соціальної орієнтованості потребує підвищення результативності системи державного управління. Ключовим елементом функціонування системи державного управління виступають державно-управлінські рішення (далі – ДУПР), які охоплюють широке коло актуальних питань та мають високу значущість для всіх верст населення країни.
Процес прийняття та реалізації ДУПР відбувається за умов існування значного рівня ризикованості. Відповідно, прийняття оптимального ДУПР з його подальшою ефективною реалізацією об’єктивно обтяжене впливом різноманітних ризиків, що сприяє амбівалентності, альтернативності та багатоваріантності сценаріїв майбутнього. За роки незалежності України усвідомлення ролі ризиків з організаційно-правових позицій поступово розширюється, що підтверджено згадуванням категорії «ризик» в офіційних документах державного рівня, зокрема у Законі України «Основи законодавства України про охорону здоров’я» від 19.11.1992 р., Законі України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 р., Законі України «Про державну підтримку сільського господарства України» від 24.06.2004 р. та ін. Проте ризиковий характер реалій сучасності системи державного управління України стрімко розвивається за рахунок просування процесів глобалізації, інтеграції та інформатизації всіх сфер суспільного життя. Ця ситуація потребує адекватного розвитку теоретико-методичних засад та існування дієвих практичних засобів з управління ризиками в ході прийняття та реалізації ДУПР. Проблема управління ризиками є актуальною не лише в контексті оптимізації механізму прийняття та реалізації ДУПР, але й у рамках підвищення ефективності та результативності системи державного управління.
Разом з тим теоретико-методологічне та практичне забезпечення питань урахування ризиків у сфері державного управління сьогодні є недостатньо розвинутим. Комплексний науковий міждисциплінарний підхід до формування цілісної ефективної системи управління ризиками в ході прийняття та реалізації ДУПР здатний нівелювати епізодичність та локальність у питаннях врахування ризиків.
Теоретичним питанням прийняття та реалізації управлінських рішень присвятили свої наукові праці такі автори: В.Г. Андрійчук, М. Армстронг, В.Г. Афанасьєв, Я.Г. Берсуцький, Е.Й. Вилкас, О.С. Власик, І.В. Гончаров, Д. Дерлоу, С.В. Ємельянов, Н.Л. Карданська, Н.А. Кизим, Ю.П. Кондратенко, А.С. Крупник, Д.В. Ланде, С.А. Орловський, В.С. Пономаренко, С.П. Сіднєв, Л.С. Сікора, А.І. Слєпцов, О.В. Сопільник, В.І. Ткаченко та ін.
Провідними науковцями, у працях яких знайшли своє відображення теоретико-методологічні аспекти прийняття та реалізації управлінських рішень в рамках державної служби, виступають Г.В. Атаманчук, В.Г. Афанасьєв, В.Д. Бакуменко, Б. Гурне, А.О. Дєгтяр, О.В. Долгальова, М.Х. Корецький, О.Я. Лазор, Л.В. Лазоренко, М.Д. Лесечко, С.Л. Лондар, Ю.Р. Мирошниченко, Н.Р. Нижник, О.Ю. Оболенський, Г. Райт, В.Ю. Степанов, С.В. Тарабан, Р. Тейлор, В.П. Тронь, В.В. Цвєтков та ін..
Науковцями, які дослідили проблеми управління ризиками з теоретико-методологічних та практичних позицій, у тому числі й ув ході управлінської діяльності, є: З.К. Авдєєва, М.В. Андрєєв, В.Г. Андрійчук, К.В. Балдин, Т.Л. Бартон, У. Бек, Г.Л. Бродецкий, В.В. Вітлінський, Ю.Л. Воробйов, І.В. Гончаров, О.А. Долгий, І.Ю. Івченко, А.Б. Камінський, Ю.П. Кондратенко, М.Т. Корнійчук, Н.Н. Куницина, Г.В. Лисиченко, Г.Г. Малинецький, О.І. Мастикаш, А.А. Петренко, О.В. Половцев, А.В. Скрипник, А.О. Старостіна, О.М. Тарануха, Н.В. Хохлов, А.С. Шапкин, С.В. Юхимчук, О.П. Якубовський та ін.
Проте, незважаючи на фундаментальність результатів наукової роботи вищезазначених авторів, комплексного дослідження проблем управління ризиками з позицій прийняття та реалізації ДУПР досі не існує. Галузь державного управління потребує подальшого розвитку досліджень проблематики управління ризиками в системі прийняття та реалізації ДУПР.
Тему дослідження обрано з огляду на актуальність, практичну значущість та недостатню теоретико-методологічну спрацьованість питання.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами. Дисертаційне дослідження є складовою науково-дослідних робіт, які проводились у Класичному приватному університеті в рамках наукової теми «Механізми державного управління об’єктами та процесами ринкової економіки» (номер державної реєстрації 0109U002113). Роль автора полягає в розробці пропозицій щодо оптимізації механізму прийняття та реалізації ДУПР з позицій ефективного управління ризиками.
Мета й завдання дослідження. Метою дослідження є теоретичне обґрунтування та розробка відповідних науково-прикладних рекомендацій щодо управління ризиками в ході прийняття та реалізації ДУПР.
Для досягнення мети було поставлено такі завдання:
– з’ясувати та обґрунтувати теоретико-методичні засади проблеми управління ризиками в ході прийняття та реалізації ДУПР;
– здійснити експертну оцінку ризиків у ході прийняття та реалізації ДУПР на національному та регіональному рівнях системи державного управління;
– оцінити ризики системи прийняття та реалізації ДУПР і проаналізувати існуючі підходи до управлінського процесу в контексті впливу ризиків;
– дослідити процеси моделювання та моніторингу ризиків у ході прийняття та реалізації ДУПР та обґрунтувати відповідні науково-прикладні рекомендації щодо їхньої оптимізації;
– удосконалити існуючі моделі стимулювання державних службовців в контексті їхньої адаптації до можливості мінімізації ризиків системи.
Об’єкт дослідження – процес прийняття та реалізації державно-управлінських рішень.
Предмет дослідження – управління ризиками в ході прийняття та реалізації державно-управлінських рішень.
Методи дослідження. Методологічною основою дослідження були системний підхід, діалектичний метод наукового пізнання, фундаментальні положення науки державного управління, ризикології, теорії прийняття рішень, законодавчі та нормативні документи з врегулювання професійної діяльності державної служби України.
Для вирішення поставлених у дослідженні завдань використано ряд загальнонаукових і спеціальних методів. За допомогою методу аналізу літературних джерел проведено опрацювання наукової інформації за темою роботи. Логічний та історичний методи використано в ході теоретико-методичного дослідження наукової проблематики особливостей управління ризиками. Прийоми теоретичного узагальнення, методи порівняння, аналізу та синтезу, абстрактно-логічного й системного аналізу застосовано для розкриття змісту та уточнення досліджуваних наукових категорій, причин виникнення ризиків і їх факторів, обґрунтування принципів, підходів та етапів управління ризиками. При розробці узагальненої класифікації ризиків системи прийняття та реалізації ДУПР використано метод групування. Шляхом застосування методів соціологічних та статистичних досліджень (анкетування, методи експертних оцінок та вторинний аналіз) було отримано й систематизовано емпіричну інформацію щодо функціонування ризиків у системі прийняття та реалізації ДУПР. Для узагальнення, оформлення та наочної ілюстрації отриманих результатів використано графічні методи. У ході моделювання управлінських процесів з урахуванням ризиків використано методи когнітивного аналізу.
Наукова новизна отриманих результатів полягає в комплексному теоретичному обґрунтуванні основних засад управління ризиками в контексті прийняття та реалізації ДУПР, що дало змогу сформулювати ряд науково-прикладних рекомендацій з цього питання. Наукова новизна дослідження полягає в тому, що:
вперше:
– теоретично обґрунтовано комплекс заходів ефективного управління ризиками в ході прийняття та реалізації ДУПР із зазначенням конкретних етапів, методів і векторів розвитку, які суттєво впливають на ступінь досягнення державної управлінської мети;
удосконалено:
– концептуальні підходи до моделювання управлінських ситуацій у рамках органів державного управління на засадах когнітивних технологій з позицій урахування ризиків;
– моделі стимулювання державних службовців шляхом застосування ключових показників ефективності, розроблених відповідно до потреб державної служби, з метою мінімізації впливу ризиків на процес прийняття й реалізації ДУПР;
– технологію планування ризиків системи прийняття та реалізації ДУПР шляхом алгоритмізації дій суб’єктів державного управління, що дає змогу формувати резерв ризиків місцевого та загальнодержавного масштабу;
дістало подальшого розвитку:
– класифікація ризиків, яка відрізняється від відомих сучасній науці адаптацією до системи прийняття та реалізації ДУПР; структуризація цієї класифікації здійснена відповідно до таких критеріїв: масштаби поширення, ступінь об’єктивності, природа виникнення, строк дії, характер впливу, сфера походження, частота прояву, багаторівневість державної влади, етап прийняття та реалізації ДУПР, ступінь впливу на життєдіяльність системи, причина виникнення, ступінь системності, адекватність часу прийняття рішення про реагування на реалізовані ризики, сфера охоплення, ефект, можливість запобігання;
– алгоритмізація дій з управління ризиками з позицій системи прийняття та реалізації ДУПР, яка спрямована на максимально можливий ступінь невідхилення від державної управлінської мети.
Практичне значення одержаних результатів полягає в розробці науково обґрунтованих пропозицій щодо вдосконалення механізму прийняття та реалізації ДУПР на засадах управління ризиками. Теоретичні, методичні та практичні положення й висновки дисертації використані Головним управлінням економіки Харківської обласної державної адміністрації під час підготовки пропозицій до проекту Стратегії сталого розвитку Харківської області до 2020 р. (довідка № 10-12/2876 від 10.03.2011 р.). Подана дисертації технологія планування ризиків системи прийняття та реалізації ДУПР шляхом алгоритмізації дій суб’єктів державного управління використовується під час прийняття управлінських рішень щодо взаємодії з правоохоронними органами та органами юстиції, Головним управлінням із взаємодії з правоохоронними органами, органами юстиції, оборонної та мобілізаційної роботи Харківської обласної державної адміністрації (довідка № 02-07/687 від 16.03.2011 р.). Наведені в дисертації підходи до моделювання управлінських ситуацій на засадах когнітивних технологій з позицій врахування ризиків було використано при забезпеченні ефективного управління житлово-комунальним господарством та координації роботи комунальних підприємств Виконавчим комітетом Харківської міської ради Харківської області (довідка
№ 08-11/2791/2-11 від 25.03.2011 р.). Основні теоретико-методичні та практичні положення дисертації були використані в навчальному процесі Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України при розробці навчальних програм, вкладанні лекцій і проведенні практичних занять з дисципліни «Державне управління в економічній сфері» для слухачів магістерської підготовки зі спеціальності «Державне управління» (довідка № 1182/01 від 28.03.2011 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційне дослідження є самостійною науковою працею, у якій вирішується конкретне наукове завдання та містяться результати, що характеризують наукову новизну в галузі державного управління. Всі науково-теоретичні висновки, положення та рекомендації одержані дисертантом особисто, без використання ідей та розробок, що належать співавторам публікацій.
Апробація результатів дисертації. Основні результати та висновки дослідження оприлюднені на Х, ХІ Міжнародних наукових конгресах «Державне управління та місцеве самоврядування» (м. Харків, 2010 р.; м. Харків, 2011 р.), науково-практичних конференціях: «Сучасні суспільні проблеми у вимірі соціології управління» (м. Донецьк, 2010 р.), «Актуальні проблеми державного управління та державної служби в умовах постіндустріальної економіки» (м. Харків, 2010 р.), «Державна політика щодо місцевого самоврядування: стан, проблеми та перспективи» (м. Херсон, 2010 р.), «Державне регулювання соціального підприємництва та соціально відповідального бізнесу» (м. Харків, 2010 р.), «Науково-практичні аспекти оптимізації управлінської діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування» (м. Запоріжжя, 2010 р.), «Державне регулювання економічних процесів в умовах глобалізації» (м. Харків, 2011 р.), «Формування ефективних механізмів господарювання в умовах сучасної економіки: теорія і практика» (м. Запоріжжя, 2011 р.) та семінарі «Інституціональні зміни системи державного управління України в умовах суспільних трансформацій та посилення вимог антикорупційного законодавства» (м. Запоріжжя, 2009 р.)
Публікації. За темою дослідження опубліковано 15 праць, з них 6 – у наукових фахових виданнях, 9 – в інших виданнях і тезах конференцій. Загальний обсяг публікацій становить 5,6 авт.арк.
Структура й обсяг дисертації. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел, додатків. Загальний обсяг роботи – 259 сторінок, у тому числі 12 таблиць займають 18 сторінок та 34 рисунки – 19 сторінок, список використаних джерел (228 найменувань) – 25 сторінок, один додаток – 8 сторінок.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі здійснено теоретичне узагальнення та запропоновано нове вирішення науково-практичного завдання, що зводиться до розробки основних засад ефективного управління ризиками в ході прийняття та реалізації ДУПР. За результатами проведеного дослідження зроблено такі висновки:
1. Запропонований у дисертації алгоритм дій з управління ризиками орієнтований на максимально можливе невідхилення від первинної державної управлінської мети в умовах перманентного впливу різних наборів ризиків. Для якісного проведення етапу ідентифікації ризиків розроблено узагальнену класифікацію ризиків, доведено її адаптованість до системи прийняття та реалізації ДУПР, структуризацію здійснено відповідно до таких критеріїв: масштаби поширення, ступінь об’єктивності, природа виникнення, строк дії, характер впливу, сфера походження, частота прояву, багаторівневість державної влади, етап прийняття та реалізації ДУПР, ступінь впливу на життєдіяльність системи, причина виникнення, ступінь системності, адекватність часу прийняття рішення про реагування на реалізовані ризики, сфера охоплення, ефект, можливість запобігання.
2. На основі результатів експертного оцінювання ризиків системи прийняття та реалізації ДУПР визначено таке:
– перешкоджаючими факторами для суб’єктів державного управління на шляху ефективного управління ризиками є недостатність знань, умінь та навичок щодо управління ризиками; непідготовленість значної частини представників органів державного управління до переходу на прогресивні методи управлінської діяльності; некомпетентність багатьох державних службовців;
– практичними напрямами на шляху оптимізації процесів управління ризиками системи прийняття та реалізації ДУПР є проходження керівним складом державної служби спеціальної підготовки щодо управління ризиками; прийняття нормативно-правових актів, що регламентують процес управління ризиками; підвищення заробітної плати спеціалістам державного управління; використання досвіду країн Європейського Союзу;
– сучасне управління ризиками в органах державної влади здійснюється на засадах інтуїції та використання попереднього досвіду;
– не існує суттєвих розбіжностей у чинних підходах до управління ризиками між органами державного управління регіонального та національного рівнів.
3. Шляхом визначення відносних величин різних груп ризиків, побудови матриці вірогідності та наслідків, а також карти ризиків системи прийняття та реалізації ДУПР виявлено, що найбільшу загрозу для життєздатності системи становлять державні, довгострокові, соціальні, політико-юридичні, економічні та системні ризики (знаходяться вище за межу терпимості системи до ризиків). При цьому жодна з груп ризиків класифікації не визнається несуттєвою.
4. Особливості системи прийняття та реалізації ДУПР (привалювання якісної інформації над кількісною, пріоритетність людської волі, поширеність експертних методів оцінювання тощо) часто унеможливлюють використання традиційних способів моделювання управлінських процесів. Саме тому запропоновано використання когнітивних технологій, для яких вищенаведені особливості не є перешкодами. Когнітивне моделювання дає змогу будувати каузальні зв’язки (що зображуються на когнітивні карті системи прийняття та реалізації ДУПР) та сприяє логічному прогнозуванню наслідків впливу тих чи інших груп ризиків. А отже, забезпечує превентивність в питаннях управління ризиками. Крім того, превентивність відтворюється в ході регулярного моніторингу ризиків. Рекомендовано здійснення моніторингу шляхом систематизації інформації про тригери ризиків, які фіксуються у відповідному офіційному документі з певною періодичністю.
З метою оптимізації механізмів прийняття та реалізації ДУПР доцільно забезпечити умови суцільної орієнтації всіх членів державної служби на досягнення державно-управлінської мети в зазначені строки. За таких умов управління ризиками стає природнім та усвідомленим процесом з боку всіх суб’єктів управління. У цьому контексті запропоновано часткову модифікацію чинної моделі стимулювання державних службовців на користь застосування ключових показників ефективності з позицій мінімізації впливу ризиків. Проаналізовано методичні засади та особливості розрахунків преміального пакета державних службовців відповідно до ключових показників ефективності. Розроблено ряд ключових показників ефективності, які адаптовано до механізмів державного управління та які здатні стимулювати державних службовців до прийняття та реалізації ДУПР з мінімальними ризиками.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Авдеева З.К. Когнитивное моделирование для решения задач управления слабоструктурированными системами (ситуациями) [Электронный ресурс] / З.К. Авдеева, С.В. Коврига, Д.И. Макаренко. – Режим доступа: http://www.mtas. ru/Library/uploads/1168452488.pdf.
2. Авер’янов В.Б. Державне управління: теорія і практика / [В.Б. Авер’янов, В.В. Цвєтков, В.М. Шаповал С.П. Кисіль, Л.Т. Кривенко ; за ред. В.Б. Авер’янова] ; НАН України ; Інститут держави і права ім. В.М. Корецького. – К. : Юрінком Інтер, 1998. – 431 с.
3. Авер’янов В.Б. Державне управління: європейські стандарти, досвід та адміністративне право / [В.Б. Авер’янов, В.А. Дерець, М.І. Ославський, Г.М. Писаренко, А.А. Пухтецька ; за. ред. В.Б. Авер’янов] ; НАН України ; Інститут держави і права ім. В.М. Корецького. – К. : Юстиніан, 2007. – 288 c.
4. Александрова В.П. Формування державних науково-технічних програм та стимулювання їх реалізації / В.П. Александрова // Проблеми науки. – 2008. – № 9. – С. 8–10.
5. Андрєєв М.В. Лекції з байєсової економетрії. Оптимальні статистичні рішення та системний аналіз проблем прийняття рішень в умовах невизначеності / М.В. Андрєєв ; Київський ін-т бізнесу та технологій. – К. : КІБіТ, 2007. – 464 c.
6. Андрійчук В.Г. Менеджмент: прийняття рішень і ризик : навч. посіб. / В.Г. Андрійчук, Л. Багер. – К. : Київський національний економічний ун-т, 1998. – 314 с.
7. Андронникова Н.Г. Комплексное оценивание в задачах регионального управления / Н.Г. Андронникова, В.Н. Бурков, С.В. Леонтьев. – М. : Институт проблем управления РАН, 2002. – 58 с.
8. Андронникова Н.Г. Модели и методы оптимизации региональных программ развития / Н.Г. Андронникова, С.А. Баркалов, Н.В. Бурков, А.М. Котенко. – М. : Институт проблем управления РАН, 2001. – 60 с.
9. Андрушко В.К. Державне управління, державна служба і місцеве самоврядування : посібник для навч. закл. системи підгот. та підвищ. кваліфікації держ. службовців, керівників держ. підприємств, установ, організацій / [В.К. Андрушко, В.М. Баранчук, В.М. Бодрухін, В.В. Гриненко, В.Г. Дем’янишин ; за ред. О.Ю. Оболенського] ; Хмельницький ін-т регіонального управління та права. – Хмельницький : Поділля, 1999. – 567 с.
10. Антохонова И.В. Методы прогнозирования социально-эконо-мических процес сов : учеб. пособ. / И.В. Антохонова. – Улан-Удэ : Изд-во ВСГТУ, 2004. – 212 с.
11. Армстронг М. Performance Management. Управление эффективностью работы : [пер. с англ.] / М. Армстронг, А. Бэрон. – 2-е изд. – М. : Hippo Publishing, 2007. – 384 c.
12. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления : курс лекций / Г.В. Атаманчук. – 2-е изд., доп. – М. : Омега-Л, 2004. – 580 c.
13. Атаманчук Г. Методологічні проблеми сучасного державного управління / Г. Атаманчук // Вісник УАДУ. – 2001. – № 3. – С. 9–12.
14. Атаманчук Г.В. Государственное управление: организационно-функциональные вопросы / Г.В. Атаманчук. – М. : Экономика, 2000. – 302 с.
15. Атаманчук Г.В. Сущность государственной службы: история, теория, закон, практика / Г.В. Атаманчук. – М. : РАГС, 2002. – 268 с.
16. Афанасьев В.Г. Человек в управлении обществом / В.Г. Афанасьев. – М. : Политиздат, 1977. – 382 с.
17. Бакаев А.А. Экономико-математическое моделирование социально-экономических систем : cб. науч. тр. / А.А. Бакаев / АН Украины ; Институт кибернетики им. В.М. Глушкова. – К., 1994. – 79 с.
18. Баксанский О.Е. Репрезентирование реальности: когнитивный подход / О.Е. Баксанский, Е.Н. Кучер. – М. : Альтекс, 2001. – 139 с.
19. Бакуменко В.Д. Формування державно-управлінських рішень: Проблеми теорії, методології, практики : монографія / В.Д. Бакуменко. – К. : Вид-во УАДУ, 2000. – 328 с.
20. Балдин К.В. Риск-менеджмент : учеб. пособ. / К.В. Балдин. – М. : Эксмо, 2006. – 368 с.
21. Бартон Т.Л. Риск-менеджмент. Практика ведущих компаний / Т.Л. Бартон, У.Г. Шенкир, П.У. Уокер. – М. : Вильямс ИД, 2008. – 208 с.
22. Бачурина С.С. От архетипов к когнитипам в менеджменте [Электронный ресурс] / С.С. Бачурина, В.И. Максимов, Е.Г. Мамышева, А.Н. Райков. – Режим доступа: http://emag.iis.ru/arc/infosoc/emag.nsf/BPA/
fe28e0f406d7346cc3256d3c003b0e04.
23. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / У. Бек ; [пер. с нем. В. Седельник, Н. Федорова]. – М. : Прогресс-Традиция, 2000. – 383 с.
24. Берг А.И. Управление. Информация. Интеллект / А.И. Берг. – М. : Наука, 1976. – 245 с.
25. Берсуцкий Я.Г. Модели и алгоритмы принятия управленческих решений / [Я.Г. Берсуцкий, Н.Н. Лепа, Н.Г. Гузь и др.] ; НАН Украины ; Институт экономики промышленности. – Донецк, 1998. – 307 с.
26. Блауберг И.В. Становление и сущность системного подхода / И.В. Блауберг, Э.Г. Юдин. – М. : Наука, 1973. – 270 с.
27. Бондаренко В.Д. Державне управління в умовах європейської та євроатлантичної інтеграції України: історія, теорія, методологія (моніторинг наукових досліджень і розробок) : навч. посіб. / [В.Д. Бондаренко, Ф.Г. Ващук, І.В. Артьомов, Ю.В. Буцко, Д.В. Вітер] ; Національна академія управління при Президентові України; Закарпатський держ. ун-т. – Ужгород : Ліра, 2007. – 344 с.
28. Бродецкий Г.Л. Моделирование логистических систем. Оптимальные решения в условиях риска / Г.Л. Бродецкий. – СПб. : Вершина, 2006. – 374 с.
29. Бурков В.Н. Введение в теорию управления организационными системами / В.Н. Бурков, Н.А. Коргин, Д.А. Новиков. – М. : Либроком, 2009. – 264 с.
30. Бурков В.Н. Механизмы функционирования социально-экономических систем с сообщением информации / В.Н. Бурков, А.К. Еналеев, Д.А. Новиков // Автоматика и телемеханика. – 2006. – № 3. – С. 3–25.
31. Бурков В.Н. Теория активных систем: состояние и перспективы / В.Н. Бурков, Д.А. Новиков. – М.: Синтег, 1999. – 128 с.
32. Бурков В.Н. Теория графов в управлении организационными системами / В.Н. Бурков, А.Ю. Заложнев, Д.А. Новиков. – М. : Синтез, 2001. – 124 с.
33. Бурков В.Н. Теория графов в управлении организационными системами / В.Н. Бурков, А.Ю. Заложнев, Д.А. Новиков. – М. : Синтег, 2001. – 124 с.
34. Верлань А.Ф. Когнитивное управление в интеллектуальных обучающих системах / [А.Ф. Верлань, М.Ф. Ус, А.В. Пискун и др.]. – Черкассы : РИО Черкасского института управления, 2002. – 104 с.
35. Верченко П.I. Ризикологія : навч-метод. посіб. для самост. вивч. дисц. / [П.I. Верченко, Г.I. Великоіваненко, Н.В. Демчик та ін.]. – К. : КНЕУ, 2006. – 176 с.
36. Вилкас Э.Й. Решения: теория, информация, моделирование / [Э.Й. Вилкас, Е.З. Майминас ; под ред. Н.Я. Гутчина]. – М. : Радио и связь, 1981. – 327 с.
37. Вітлінський В.В. Ризик у менеджменті / В.В. Вітлінський, С.І. Наконечний. – К. : Борисфен-М, 1996. – 336 с.
38. Власик О.С. Можливості застосування аналітичного планування для обґрунтування та підготовки рішень на вищих рівнях управління : монографія / О.С. Власик. – К., 1995. – 72 с.
39. Воробьев Ю.Л. Разработка стратеги управления рисками как фундаментальная научная проблема [Электронный ресурс] / Ю.Л. Воробьев, Н.А. Махутов, Г.Г. Малинецкий. – Режим доступа: http://www.keldysh.ru/
session/min.html.
40. Воронин А.А. Оптимальные иерархические структуры / А.А. Воронин, С.П. Мишин. – М. : ИПУ РАН, 2003. – 214 с.
41. Гилберт Н. Имитационное моделирование в социальных науках : учебник / Н. Гильберт, К.Г. Троич ; [пер. с англ. В.Б. Марченко, Ю.Е. Гутник ; под ред. С.В. Чернышенко]. – Днепропетровск : Изд-во Днепропетр. нац. ун-та, 2007. – 344 с.
42. Гинзбург А.И. Экономический анализ. Предмет и методы. Моделирование ситуаций. Оценка управленческих решений / А.И. Гинзбург. – СПб. : Питер, 2003. – 471 с.
43. Глинский Б.А. Методология науки: когнитивный анализ : учеб. пособ. / Б.А. Глинский, О.Е. Баксанский ; РАН. Кафедра философии. – М. : Альтекс, 2001. – 188 с.
44. Гнатієнко Г.М. Експертні технології прийняття рішень : монографія / Г.М. Гнатієнко, В.Є. Снитюк. – К. : Маклаут, 2008. – 444 c.
45. Гончаров І.В. Ризик та прийняття управлінських рішень : навч. посіб. для студ. вищ. навч. закладів / І.В. Гончаров. – Х. : ХПІ, 2003. – 150 с.
46. Гришутин Б.К. Моделирование систем : учеб. пособ. направления 651900 “Автоматизация и управление” / Б.К. Гришутин, А.В. Зарщиков, М.В. Земцев ; Московский гос. ун-т печати. – М. : МГУП, 2001. – 93 с.
47. Гупал А.М. Методы индуктивного вывода и их применение в экспертных системах / А.М. Гупал // Управляющие системы и машины. – 1991. – № 7. – С. 112–114.
48. Гурне Б. Державне управління / Б. Гурне ; [пер. з фр. Віктор Шовкун] ; Інститут держ. управління та самоврядування при Кабінеті Міністрів України. – К. : Основи, 1993. – 165 с.
49. Державне управління і місцеве самоврядування в Україні : хрестоматія / [укл. В.І. Андріяш] ; Миколаївський держ. гуманітарний ун-т ім. Петра Могили ; Інститут держ. управління ; Українська академія політичних наук ; Українська академія історичних наук. – Миколаїв, 2007. – 248 с.
50. Державне управління та державна служба : словник-довідник / [укл. О.Ю. Оболенський] ; Київський національний економічний ун-т ім. Вадима Гетьмана. – К. : КНЕУ, 2005. – 480 с.
51. Дерлоу Д. Ключові управлінські рішення. Технологія прийняття рішень / Д. Дерлоу ; [пер. з англ. Р.А. Семків, Р.Л. Ткачук]. – К. : Всеувито : Наукова думка, 2001. – 242 с.
52. Дєгтяр А.О. Аналіз ризиків при прийнятті та реалізації управлінських рішень в органах місцевого самоврядування / А.О. Дєгтяр, М.П. Соболь // Державна політика щодо місцевого самоврядування: стан, проблеми та перспективи : зб. матер. конф. / [за заг. ред. проф. Ю.М. Бардачова]. – Херсон : Олді-плюс, 2010. – С. 26–27.
53. Дєгтяр А.О. Використання системного аналізу в процесі прийняття та реалізації державно-управлінських рішень / А.О. Дєгтяр // Статистика України. – 2002. – № 3. – С. 11–14.
54. Дєгтяр А.О. Використання статистичних методів у процесі прогнозування наслідків державно-управлінських рішень / А.О. Дєгтяр // Вісник УАДУ. – 2002. – № 4. – С. 47–51.
55. Дєгтяр А.О. Державно-управлінські рішення: інформаційно-аналітичне та організаційне забезпечення : монографія / А.О. Дєгтяр. – Х. : Магістр, 2004. – 224 с.
56. Дєгтяр А.О. Інформатизація державного управління: сучасні проблеми та вектор розвитку / А.О. Дєгтяр // Держава та регіони. Серія: Державне управління. – 2011. – № 1. – С. 21–27.
57. Дєгтяр А.О. Інформація як атрибут державно-управлінської діяльності / А.О. Дєгтяр // Держава та регіони. Серія: Державне управління. – 2010. – № 2. – С. 14–18.
58. Дєгтяр А.О. Концептуальні підходи до використання теорії активних систем у процесі прийняття та реалізації державно-управлінських рішень / А.О. Дєгтяр // Ефективність державного управління : зб. наук. пр. ЛРІДУ УАДУ при Президентові України / [за заг. ред. А.О. Чемериса] ; ЛРІДУ УАДУ. – Л., 2002. – Вип. ½. – С. 40–43.
59. Дєгтяр А.О. Механізми прийняття управлінських рішень органами державної влади щодо соціально-економічного розвитку регіонів / [А.О. Дєгтяр, О.Ю. Амосов, В.М. Мартиненко та ін. ; за заг. ред. А.О. Дєгтяр] ; Національна академія держ. управління при Президентові України ; Харківський регіональний ін-т держ. управління. – Х. : Магістр, 2006. – 300 с.
60. Дєгтяр А.О. Моделювання наслідків державно-управлінських рішень у фінансово-економічній сфері / А.О. Дєгтяр // Право та державне управління: зб. наук. пр. – 2011. – № 1. – С. 123–127.
61. Дєгтяр А.О. Організаційне забезпечення інформаційно-аналітичного обслуговування органів державної влади у процесі прийняття та реалізації державно-управлінських рішень / А.О. Дєгтяр // Статистика України. – 2003. – № 2. – С. 36–39.
62. Дєгтяр А.О. Особливості стратегічного планування в органах державного управління / А.О. Дєгтяр // Актуальні проблеми державного управління : зб. наук. пр. – Х. : Магістр, 2002. – № 3 (14). – С. 88–89.
63. Дєгтяр А.О. Системний підхід до прийняття державно-управлін-ських рішень / А.О. Дєгтяр // Вісн. Нац. ун-ту внутр. справ. – 2002. – Вип. 20. – С. 192–196.
64. Дєгтяр А.О. Статистичні методи в державному управлінні : навч. посіб. / А.О. Дєгтяр, М.В. Гончаренко. – Х. : Магістр, 2007. – 156 с.
65. Дєгтяр А.О. Управлінські рішення в органах державної влади : монографія / А.О. Дєгтяр, В.Ю. Степанов, С.В. Тарабан. – Х. : С. А. М., 2010. – 276 с.
66. Дмитренко Г. Методологические контуры новой теории формирования гражданского общества в Украине / Г. Дмитренко // Персонал. – 2001. – № 9. – С. 24–29.
67. Долгальова О.В. Регулятивна роль держави у сфері малого бізнесу : монографія / О.В. Долгальова ; [за заг. ред. О.С. Поважного]. – Донецьк : РВК ПРОМО, 2005. – 375 с.
68. Долгий О.А. Професійний ризик в діяльності працівників податкової міліції : навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. / [О.А. Долгий, М.Т. Задояний, В.П. Прошко та ін. ; за ред. О.О. Спиридонова] ; Державна податкова адміністрація України ; Академія держ. податкової служби України. – К. : Атіка-Н, 2002. – 319 с.
69. Долішній М. Моделі державного регулювання в ринковій економіці / М. Долішній, М. Козоріз // Економіка України. – 1999. – № 6. – С. 13–22.
70. Дьячко А.Г. Математическое и имитационное моделирование производственных систем : монография / А.Г. Дьячко. – М. : МИСИС, 2007. – 538 с.
71. Евланов Л.Г. Экспертные оценки в управлении / Л.Г. Евланов, В.А. Кутузов. – М. : Экономика, 2008. – 133 с.
72. Емельянов А.А. Имитационное моделирование экономических процессов : учеб. пособ. для студ. обучающихся по спец. “Прикладная информатика (по областям)” / А.А. Емельянов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Финансы и статистика, 2006. – 416 с.
73. Емельянов С.В. Многокритериальные методы принятия решений / С.В. Емельянов, О.И. Ларичев. – М. : Знание, 1985. – 32 с.
74. Задорожный В.Н. Имитационное моделирование : учеб. пособ. / В.Н. Задорожный. – Омск : ОмГУ, 1999. – 151 с.
75. Закон України “Про місцеве самоврядування в Україні” від 21.05.1997 р. № 280/97-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 24. – Ст. 170.
76. Закон України “Основи законодавства України про охорону здоров’я” від 19.11.1992 р. № 2801-XII [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1085.165.29&nobreak=1.
77. Закон України “Про банки та банківську діяльність” від 07.12.2000 р. № 2121-III [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.
nau.ua/doc/?uid=1087.635.38&nobreak=1.
78. Закон України “Про державну підтримку сільського господарства України” вiд 24.06.2004 р. № 1877-IV [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1877-15.
79. Закон України “Про державну службу” вiд 16.12.1993 р. № 3723-XII [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/
main.cgi?nreg=3723-12.
80. Закон України “Про захист прав споживачів” вiд 12.05.1991 р. № 1023-XII [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/
cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1023-12.
81. Закон України “Про особисте селянське господарство” вiд 15.05.2003 р. № 742-IV [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.
rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=742-15.
82. Закон України “Про підприємництво” вiд 07.02.1991 р. № 698-XII [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/
main.cgi?nreg=698-12.
83. Закон України “Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” вiд 20.12.1991 р. № 2011-XII [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/
main.cgi?nreg=2011-12.
84. Закон України “Про страхування” від 07.03.1996 р. № 85/96-ВР [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1086.94.46
&nobreak=1.
85. Зубов И.В. Качественный анализ процессов управления / И.В. Зубов, Н.Н. Воробьев. – Л. : Изд-во ЛГУ, 2007. – 186 с.
86. Івченко І.Ю. Економічні ризики : навч. посіб. / І.Ю. Івченко. – К. : Центр навчальної літератури, 2004. – 304 с.
87. Ільяшенко В.А. Загальна класифікація ризиків в системі прийняття та реалізації державно-управлінських рішень. Теоретико-методичний аспект / В.А. Ільяшенко, М.П. Соболь // Публічне управління: теорія та практика : зб. наук. пр. Асоціації докторів наук з державного управління. – Х. : ДокНаукДержУпр, 2010. – № 1. – С. 92–97.
88. Камінський А.Б. Економічний ризик та методи його вимірювання : навч. посіб. / А.Б. Камінський ; Київський національний ун-т ім. Т.Г. Шевченка. – К. : Козаки, 2002. – 120 с.
89. Карданская Н.Л. Основы принятия управленческих решений : учеб. пособ. / Н.Л. Карданская. – М. : Рус. деловая лит-ра, 2006. – 288 с.
90. Карташов В.А. Система систем. Очерки общей теории и методологии / В.А. Карташов. – М. : Прогресс-Академия, 1995. – 364 с.
91. Кизим Н.А. Адаптивные модели в системах принятия решений: монография / [Н.А. Кизим, Т.С. Клебанова, Л.С. Гурьянова и др.] ; Харьковский национальный экономический ун-т. – Х. : ИНЖЕК, 2007. – 368 с.
92. Кігель В.Р. Методи і моделі підтримки прийняття рішень у ринковій економіці / В.Р. Кігель ; Київський економічний ін-т менеджменту. – К. : ЦУЛ, 2003. – 200 с.
93. Кліменко С.М. Обгрунтування господарських рішень та оцінка рииків : навч. посіб. / С.М. Кліменко, О.С. Дуброва ; Київський національний економічний ун-т. – К. : КНЕУ, 2005. – 250 с.
94. Клочков А.К. КРІ и мотивация персонала. Полный сборник практических инструментов / А.К. Клочков. – М. : Эксмо, 2010. – 103 с.
95. Козлов Л.А. Когнитивное моделирование на ранних стадиях проектной деятельности : учеб. пособ. / Л.А. Козлов ; Алтайский гос. технический ун-т им. И.И. Ползунова. – 3-е изд., перераб. и доп. – Барнаул : Изд-во АлтГТУ, 2001. – 248 с.
96. Кокорева Т.А. Системный анализ процедур принятия управленческих решений / Т.А. Кокорева. – М. : Прогресс, 1991. – 208 с.
97. Колосова Е.В. Методика освоенного объема в оперативном управлении проектами / Е.В. Колосова, Д.А. Новиков, А.В. Цветков. – М. : Апостроф, 2000. – 156 с.
98. Комп’ютерна підтримка прийняття рішень на різних рівнях державного управління : метод. реком. та зб. завдань / [укл. В.П. Тронь та ін.] ; Українська академія держ. управління при Президентові Україні. – К. : Вид-во УАДУ, 1998. – 55 с.
99. Компьютерные системы моделирования управленческих решений : сб. науч. тр. / А.П. Великий, В.Г. Сахаев (науч. ред.) ; Государственный НИИ информатизации и моделирования экономики. – К., 1995. – 256 с.
100. Кондратенко Ю.П. Оптимізація процесів прийняття рішень в умовах невизначеності : навч. посіб. для студ. ВНЗ / Ю.П. Кондратенко ; Миколаївський держ. гуманітарний ун-т ім. Петра Могили комплексу “Києво-Могилянська академія”. – Миколаїв : Вид-во МДГУ ім. Петра Могили, 2006. – 94 с.
101. Конституція України. Затверджена Верховною Радою України від 28.06.1996 р. № 254/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30.
102. Корецький М. Система інформаційно-аналітичного забезпечення комплексного територіального розвитку й управління земельними ресурсами / М. Корецький // Управління сучасним містом. – К. : УАДУ, 2003. – № 1–3 (9). – С. 66–70.
103. Корецький М.Х. Стратегічне управління : навч. посіб. / М.Х. Корецький, А.О. Дєгтяр, О.І. Дацій. – К. : Центр навч. літ-ри, 2007. – 240 с.
104. Корнійчук М.Т. Ризик і надійність. Економіко-стохастичні методи й алгоритми побудови та оптимізації систем / М.Т. Корнійчук, І.К. Совтус. – К. : Київський національний економічний ун-т, 2000. – 210 с.
105. Косачев И.М. Аналитическое моделирование стохастических систем / И.М. Косачев, М.Г. Ерошенков. – Минск : Навука і тэхніка, 1993. – 264 с.
106. Кочкаров А.А. Когнитивное моделирование региональных социально-экономических систем [Електронний ресурс] / А.А. Кочкаров, М.Б. Салпагаров. – Режим доступу: http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?
wshow=paper&jrnid=ubs&paperid=248&option_lang=rus.
107. Кравченко Т.К. Метод експертных оценок / Т.К. Кравченко // Процесс принятия плановых решений: информ. модели. – М. : Экономика, 1974. – С. 142–176.
108. Крамер Д. Математическая обработка данных в социальных науках: современные методы : учеб. пособ. для студ. вузов, обучающихся по направлению и спец. психологии / Д. Крамер ; [пер. с англ. изд. Advanced Quantitative Data Analysis]. – М. : Академия, 2007. – 288 с.
109. Крупник А.С. Теорія і практика прийняття управлінських рішень : навч. посіб. / [А.С. Крупник, К.О. Линьов, Є.М. Нужний та ін.]. – К. : ПРОСТІР, 2007. – 156 с.
110. Кузнецов О.П. Когнитивное моделирование слабострукту-рированных ситуаций [Электронный ресурс] / О.П. Кузнецов. – Режим доступа: http://posp.raai.org/data/posp2005/Kuznetsov/kuznetsov.html.
111. Куницына Н.Н. Экономическая динамика и риски / Н.Н. Куницына. – М. : Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002. – 288 с.
112. Кяран У. Ключевые показатели менеджмента: полное руководство по работе с критическими числами, управляющими вашим бизнесом / У. Кяран ; [пер. с англ. О.В. Чумаченко]. – 4-е изд. – К. : Companion Group, 2006. – 400 c.
113. Лазор О.Я. Системний підхід до прийняття управлінських рішень місцевими органами виконавчої влади / О.Я. Лазор // Ефективність державного управління : зб. наук. пр. – Л. : ЛРІДУ НАДУ, 2007. – Вип. 12. – С. 264–271.
114. Лазоренко Л.В. Методологія розробки та прийняття раціональних управлінських рішень / Л.В. Лазоренко. – К., 2001. – 37 с.
115. Ланде Д.В. Програмно-апаратний комплекс інформаційної підтримки прийняття рішень : наук.-метод. посіб. / Д.В. Ланде, В.М. Фурашев, О.М. Григор’єв. – К. : Інжиніринг, 2006. – 48 с.
116. Лекторский В.А. Когнитивный подход: философия, когнитивная наука, когнитивные дисциплины / [отв. ред. В.А. Лекторский] ; РАН. Институт философии. – М. : Канон, 2008. – 463 с.
117. Лесечко М.Д. Технологія прийняття управлінських рішень в органах державного управління та органах місцевого самоврядування : навч. посіб. / М.Д. Лесечко, А.О. Чемерис, Р.М. Рудніцька ; Львівський регіональний ін-т держ. управління Української академії держ. управління при Президентові України. – Л. : ЛРІДУ УАДУ, 2003. – 166 с.
118. Лисиченко Г.В. Природний техногенний та екологічний ризики: аналіз, оцінка, управління / Г.В. Лисиченко, Ю.Л. Забуланов, Г.А. Хміль ; НАН України ; Інститут геохімії навколишнього середовища. – К. : Наукова думка, 2008. – 542 с.
119. Лондар С.Л. Моделі прийняття рішень з проблем вдосконалення податкової політики в умовах ринкової трансформації економіки України / С.Л. Лондар ; [за ред. В.Є. Кюринця] ; Львівський національний ун-т ім. Івана Франка ; Львівський держ. фінансово-економічний ін-т. – Л., 2001. – 274 с.
120. Лысенко Ю.Г. Имитационное моделирование экономических систем : учеб. пособ. / [под общ. ред.Ю.Г. Лысенко]. – 1-е изд. – Донецк : Юго-Восток, Лтд, 2007. – 287 c.
121. Малинецкий Г.Г. Когнитивный вызов и информационные технологи [Электронный ресурс] / Г.Г. Малинецкий, С.К. Маненков, Н.А. Митин, В.В. Шишов. – Режим доступа: http://spkurdyumov.narod.ru/
malmatmit.htm.
122. Малинецкий Г.Г. Математические основы синергетики: хаос, структуры, вычислит. эксперимент / Г.Г. Малинецкий. – 5-е изд. – М. : URSS. ЛКИ, 2007. – 308 с.
123. Малинецкий Г.Г. Нелинейная динамика и хаос. Основные понятия : учеб. пособ. / Г.Г. Малинецкий, А.Б. Потапов. – М. : КомКнига, 2006. – 237 с.
124. Малинецкий Г.Г. Нелинейная динамика. Подходы, результаты, надежды / Г.Г. Малинецкий, А.Б. Потапов, А.В. Подлазов. – М. : URSS, КомКнига, 2006. – 279 с.
125. Малинецкий Г.Г. От антикризисного управления к прогнозу и предупреждению кризисов [Электронный ресурс] / Г.Г. Малинецкий. – Режим доступа: http://www.keldysh.ru/session/posgmalin.html.
126. Малинецкий Г.Г. Почему у нас нет прогноза и предупреждения современного уровня? [Электронный ресурс] / Г.Г. Малинецкий. – Режим доступа: http://www.keldysh.ru/departments/dpt_17/xconfs/konfg.htm.
127. Малинецкий Г.Г. Управление риском. Риск, устойчивое развитие, синергетика [Электронный ресурс] / Г.Г. Малинецкий. – Режим доступа: http://www.keldysh.ru/papers/2003/source/book/gmalin/risk.htm.
128. Малинецкий Г.Г. Хаос. Структуры. Вычислительный эксперимент: Введение в нелинейную динамику / Г.Г. Малинецкий ; РАН. – М. : Наука, 1997. – 255 с.
129. Мартиненко В.М. Державне управління: шлях до нової парадигми (теорія та методологія) / В.М. Мартиненко ; Національна академія держ. управління при Президентові України ; Харківський регіональний ін-т. – Х. : Магістр, 2003. – 218 с.
130. Марущак В. Адміністративно-правові аспекти регіонального стратегічного планування / В. Марущак // Збірник наукових праць УАДУ при Президентові України : у 4 ч. / [за заг. ред. В.І. Лугового, В.М. Князєва]. – К. : Вид-во УАДУ, 2000. – Вип. 2. – Ч. 1. – С. 171–173.
131. Марущак В. Державне управління: планування і ринок / В. Марущак ; Українська академія держ. управління при Президентові України. Одеський філіал. – К. : Вид-во УАДУ, 1998. – 167 с.
132. Мастикаш О.І. Класифікація ризиків [Електронний ресурс] / О.І. Мастикаш. – Режим доступу: http://sbornik.onat.edu.ua/files/20003_
Mastykash.pdf.
133. Меркулов И.П. Эволюция. Язык. Познание: Когнитивная эволюция. Развитие научного знания. Эволюция мышления / И.П. Меркулов ; Институт философии РАН. – М. : Языки русской культуры, 2000. – 272 с.
134. Мирошниченко Ю.Р. Організаційно-правові засади підготовки та прийняття державно-політичних рішень / Ю.Р. Мирошниченко. – Х. : Фактор, 2004. – 224 с.
135. Наследов А.Д. Компьютерный анализ данных в психологии и социальных науках / А.Д. Наследов. – СПб. : Питер, 2007. – 416 с.
136. Нечеткие множества в моделях управления и искусственного интелекта / [под ред. Д.А. Поспелова]. – М. : Наука, 1986. – 312 с.
137. Нижник Н.Р. Державне управління в Україні: мета реформування / Н.Р. Нижник // Український правовий часопис. – 1999. – Вип. 5. – С. 20–27.
138. Никофорук Б.В. Системний підхід до прийняття управлінських рішень / Б.В. Никофорук. – Л. : Українська академія друкарства, 2007. – 229 c.
139. Новиков Д.А. Закономерности итеративного научения / Д.А. Новиков. – М. : Ин-т проблем управления РАН, 1998. – 77 с.
140. Новиков Д.А. Курс теории активных систем / Д.А. Новиков, С.Н. Петраков. – М. : Синтег, 1999. – 104 с.
141. Новиков Д.А. Механизмы управления динамическими активными системами / Д.А. Новиков, И.М. Смирнов, Т.Е. Шохина. – М. : Ин-т проблем управления РАН, 2002. – 124 с.
142. Новиков Д.А. Механизмы функционирования многоуровневых организационных систем / Д.А. Новиков. – М. : Проблемы управления, 1999. – 161 с.
143. Новиков Д.А. Сетевые структуры и организационные системы / Д.А. Новиков. – М. : Ин-т проблем управления РАН, 2003. – 102 с.
144. Новиков Д.А. Теория управления организационными системами / Д.А. Новиков. – М. : МПСИ, 2005. – 584 с.
145. Оболенський О.Ю. Державне управління та державна служба: сучасні напрями розвитку / О.Ю. Оболенський ; Одеська національна юридична академія. – О. : АО БАХВА, 2003. – 319 с.
146. Орлов И.А. Экспертные оценки [Электронный ресурс] / И.А. Орлов. – Режим доступа: http://www.aup.ru/books/m154/.
147. Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации / С.А. Орловский. – М. : Наука, 2007. – 204 с.
148. Павловский М.А. Моделирование систем управления методами графов связи / М.А. Павловский, В.Б. Яковенко, О.М. Дусматов. – Ташкент : Фан, 1997. – 75 с.
149. Паниотти В.И. Качество социологической информации / В.И. Паниотти. – К. : Наукова думка, 2006. – 208 с.
150. Петренко А.А. Концепция адаптивного управления рисками в производственно-экономических системах / А.А. Петренко, В.Л. Петренко, Ю.Г. Лысенко, А.А. Орлов ; НАН Украины, Институт экономики промышленности. – Донецк, 1997. – 36 с.
151. Половцев О.В. Ймовірнисний аналіз ризику та невизначеностей у задачах державного управління [Електронний ресурс] / О.В. Половцев. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Tpdu/2009_4/doc/1/07.pdf.
152. Пономаренко В.С. Механізм прийняття управлінських рішень на підприємстві: процесний підхід / В.С. Пономаренко, С.В. Мінухін, О.М. Беседовський. – Х. : ХНЕУ, 2005. – 240 с.
153. Попов Э.В. Экспертные системы: Решение неформализованных задач в диалоге с ЭВМ / Э.В. Попов. – М. : Наука, 1987. – 288 с.
154. Постанова Кабінету Міністрів України “Про затвердження Державної стратегії регіонального розвитку на період до 2015 року” від 21.07.2006 р. № 1001 // Офіційний вісник України. – 2006. – № 30. – Ст. 2132.
155. Райт Г. Державне управління / Г. Райт ; [пер. з анг. В. Івашко] ; Ін-т держ. управління та самоврядування при Кабінеті Міністрів України. – К. : Основи, 1994. – 190 с.
156. Решетило В.П. Экономическая синергетика институциональных изменений : монография / В.П. Решетило. – Х. : Прометей-Прес, 2006. – 288 с.
157. Рогушина Ю.В. Применение методов индуктивного вывода для создания прикладных экспертных систем / Ю.В. Рогушина // Разработка и использование информационных технологий в управлении. – К. : ИК НАН Украины, 1993. – С. 122–127.
158. Рудницький В.С. Процедури моделювання та прийняття рішень в процесі аудиту : монографія / В.С. Рудницький, О.М. Бунда ; Укоопспілка ; Львівська комерційна академія. – Л. : Вид-во Львівської комерційної академії, 2009. – 208 с.
159. Рыжиков Ю.И. Имитационное моделирование: теория и технологии / Ю.И. Рыжиков. – СПб. : КОРОНА принт, 2004. – 380 с.
160. Самсонкин В.Н. Моделирование в самоорганизующихся системах / В.Н. Самсонкин, В.А. Друзь, Е.С. Федорович. – Донецк : Заславський А.Ю., 2010. – 103 с.
161. Серая О.В. Имитационное моделирование : учеб.-метод. пособ. для студ. дневной и заоч. форм обучения / О.В. Серая. – Х. : НТУ “ХПІ”, 2003. – 80 с.
162. Сіднєв С.П. Математичні методи підвищення якості управлінських рішень : підручник / С.П. Сіднєв, О.Д. Шарапов ; Київський держ. економічний ун-т. – К., 1997. – 480 с.
163. Сікора Л.С. Когнітивна психологія і логіка формування процедур прийняття цільових рішень в надзвичайних ситуаціях / Л.С. Сікора, М.С. Антоник, І.Р. Манишин, Р.Л. Ткачук ; Українська академія друкарства ; Кафедра АСУ Національного ун-ту Львівська політехніка. – Л., 2007. – 57 с.
164. Скрипник А.В. Економічний ризик та ризик в оподаткуванні : навч. посіб. / А.В. Скрипник ; Державна податкова адміністрація України ; Національна академія держ. податкової служби України. – Ірпінь : Національна академія ДПС України, 2007. – 112 c.
165. Слєпцов А.І. Прийняття рішень в складних системах / А.І. Слєпцов, М.А. Зоденкамп. – К. : Вид-во НПУ ім. М.П. Драгоманова, 2007. – 181 с.
166. Соболь М.П. Аналітичне забезпечення процесу управління ризиками в контексті системи прийняття та реалізації державно-управлінських рішень / М.П. Соболь // Управління розвитком : зб. наук. пр. – 2010. – № 8 (84). – С. 45–46.
167. Соболь М.П. До питання класифікації ризиків в процесі прийняття та реалізації державно-управлінських рішень / М.П. Соболь // Державне управління та місцеве самоврядування : тези Х Міжнар. наук. конгресу (26 березня 2010 р.). – Х. : Магістр, 2010. – С. 43–45.
168. Соболь М.П. Експертне оцінювання ризиків в рамках механізмів державного управління / М.П. Соболь // Державне управління та місцеве самоврядування : тези ХІ Міжнар. наук. конгресу (24 березня 2011 р.). – Х. : Магістр, 2011. – С. 59–60.
169. Соболь М.П. Етика в системі прийняття та реалізації державно-управлінських рішень / М.П. Соболь // Економіка та держава : міжнар. наук.-практ. журнал. – 2010. – № 10. – С. 167–169.
170. Соболь М.П. Когнітивне моделювання державних управлінських процесів з урахуванням ризиків / М.П. Соболь // Економіка та держава : міжнар. наук.-практ. журнал. – 2011. – № 11 – С. 142–144.
171. Соболь М.П. Моніторинг ризиків в системі прийняття та реалізації державно-управлінських рішень // Державне регулювання економічних процесів в умовах глобалізації : матер. практ. конф. (30 вересня 2011 р.) – Х. : С. А. М., 2011. – С. 97–100.
172. Соболь М.П. Оптимізація ризиків в рамках органів державного управління та підприємництва. Порівняльна характеристика / М.П. Соболь // Державне регулювання соціального підприємництва та соціально відповідального бізнесу : матер. ІІ Міжнар. наук.-практ. конф. (25 листопада 2010 р.) / [за заг. ред. д. е. н., проф. О.Ю. Амосова]. – Х. : Магістр, 2010. – С. 95–98.
173. Соболь М.П. Особливості управління ризиками в механізмах державного управління на прикладі системи прийняття та реалізації державно-управлінських рішень / М.П. Соболь // Теорія та практика державного управління : зб. наук. пр. – Х. : Магістр, 2011. – Вип. 1 (32). – С. 159–165.
174. Соболь М.П. Особливості експертного оцінювання ризиків в системі прийняття та реалізації державно-управлінських рішень / М.П. Соболь // Організованість як ефективність державного управління. Серія: Державне управління : зб. наук. пр. ДонДУУ. – Донецьк : ДонДУУ, 2010. – Т. ХІ. – Вип. 168. – Ч. 2. – С. 214–224.
175. Соболь М.П. Особливості функціонування системи прийняття та реалізації державно-управлінських рішень в умовах ризикового середовища / М.П. Соболь // Інституціональні зміни системи державного управління України в умовах суспільних трансформацій та посилення вимог антикорупційного законодавства : зб. матер. семінару / [редкол.: В.М. Огаренко, О.Г. Мордвінов та ін.]. – Запоріжжя : КПУ, 2009. – С. 312–313.
176. Соболь М.П. Роль та особливості експертних оцінок ризиків при формуванні державно-управлінських рішень / М.П. Соболь // Сучасні суспільні проблеми у вимірі соціології управління. Серія: Соціологія : зб. наук. пр. ДонДУУ. – Донецьк : ДонДУУ, 2010. – Т. ХІ. – Вип. 146. – С. 108–113.
177. Соболь М.П. Соціологічне дослідження як інструмент аналізу ризиків в рамках механізмів державного управління / М.П. Соболь // Теорія та практика державного управління : зб. наук. пр. – Х. : Магістр, 2011. – Вип. 2 (33). – С. 153–158.
178. Соболь М.П. Стимулювання прийняття та реалізації державно-управлінських рішень з урахуванням ризиків / М.П. Соболь // Держава та регіони. Серія: Державне управління. – Запоріжжя : КПУ, 2011. – № 2. – С. 56–59.
179. Соболь М.П. Теоретичні засади когнітивного моделювання процесів прийняття та реалізації державно-управлінських рішень з урахуванням впливу ризиків / М.П. Соболь // Формування ефективних механізмів господарювання в умовах сучасної економіки: теорія і практика : тези доп. Міжнар. наук.-практ. конф. (17–18 листопада 2011 р.) : у 2 ч. / [за ред. В.М. Огаренка та ін.]. – Запоріжжя : КПУ, 2011. – Ч. 2. – С. 135–138.
180. Соболь М.П. Фактор ризику в системі прийняття та реалізації державно-управлінських рішень / М.П. Соболь // Держава та регіони. Серія: Державне управління. – Запоріжжя : КПУ, 2010. – № 2. – С. 71–76.
181. Соболь М.П. Якісний аналіз ризиків в механізмах прийняття та р