Влияние международного права на отечественное уголовное законодательство

Короткий опис

Год:

2011

Автор научной работы:

Родионова, Татьяна Александровна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Челябинск

Код cпециальности ВАК:

12.00.08

Специальность:

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Количество cтраниц:

217

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Родионова, Татьяна Александровна

Введение.
Глава 1. Теоретические аспекты влияниямеждународногоправа на российское уголовноезаконодательство.
§1. Понятие и классификация влияния международногоправана российское уголовное законодательство.
§2. Общая характеристика влияния международного права на российскоеуголовноезаконодательство.
§3. Этапы становления и развития отечественного уголовного законодательства под влиянием международного права.
Глава 2. Проблема совершенствования российского уголовного законодательства в контексте особенностей влияния международного права.
§1.Влияниемеждународных договоров Российской Федерации на совершенствование УголовногокодексаРоссийской Федерации.
§2. Реализация общепризнанных принципов и норм международного права в УголовномкодексеРоссийской Федерации.
§3. Акты Организации Объединенных Наций как источник влияния на российское уголовное законодательство.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Влияние международного права на отечественное уголовное законодательство"

Актуальность темы исследования. Проблема влияния международного права на российское уголовное законодательство была одним из основных предметов исследования ученых и привлекала пристальное внимание общественности России в конце XIX - начале XX веков. Актуальность данной проблемы связана, прежде всего, с возрастанием роли и значения международного права в вопросах совершенствованиявнутригосударственногоуголовного законодательства, а также с необходимостью международного сотрудничества государств в оказаниипротиводействияпреступности.
Участие Российской Федерации как части международного сообщества впротиводействиитранснациональной преступности, которая становится все более организованной, общественно опасной и затрагивает интересы безопасности многих государств, выдвигает задачу приведения национального уголовного законодательства в соответствие с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации. Только за последнее десятилетие Российской Федерацией были заключены и вступили в силуКонвенцияОрганизации Объединенных Наций против транснациональной организованнойпреступности2000 г.1, Соглашение о сотрудничестве государств — участников Содружества Независимых Государств в борьбе спреступлениямив сфере компьютерной информации 2001 г. , Конвенция Организации Объединенных Наций противкоррупции2003 г.3, Конвенция Совета Европы опредупреждениитерроризма 2005 г.4, Международная
1 Конвенция Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности (Палермо, 12 декабря 2000 г.) // Собр. законодательства РФ. 2004. № 40. Ст. 3882.
2Соглашениео сотрудничестве государств - участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации (Минск, 1 июня 2001 г.) // Собр. законодательства РФ. 2009. № 13. Ст. 1460.
3 Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 г. //Бюллетеньмеждунар. договоров. 2006. № 10.
4 Конвенция Совета Европы о предупреждении терроризма (Варшава, 16 мая 2005 г.) // Бюллетень междунар. договоров. 2009. № 9. конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма 2005 г.5, Договор государств — участников Содружества Независимых Государств о противодействиилегализации(отмыванию) преступных доходов и финансированию терроризма 2008 г.6, Соглашение о сотрудничестве между правительствами государств - членов Шанхайской организации сотрудничества в борьбе снезаконнымоборотом оружия, боеприпасов ивзрывчатыхвеществ 2008 г.7, Соглашение об обмене информацией в сфере о борьбы спреступностью2009 г. , Глобальный план действий Организации Объединенных Наций по борьбе с торговлей людьми 2010 г.9 и другие.
Современные тенденции уголовной политики России, отмеченныеПрезидентомРоссийской Федерации Д. А. Медведевым на пленарном заседании Петербургского международного юридического форума, проходившего 20 мая 2011 г., свидетельствуют о дальнейшем участии Российской Федерации в международныхконвенциях, их ратификации10, что неизбежно влечет за собой внесение изменений в законодательство нашей страны, способствующих повышению эффективности борьбы с преступностью.
Набирающий силу процесс правовой глобализации актуализирует необходимость проведения глубокого и всестороннего анализа воздействия международного права на российское уголовное законодательство. Так, в теории уголовного права ведутся многочисленныеспорыо справедливости постановки вопроса о рассматриваемом виде влияния вообще, о введении в научную терминологию понятия влияния международного права на
5 Международная конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма от 13 апреля 2005 г. // Собр. законодательства РФ. 2008. № 33. Ст. 3819.
6 Договор государств — участников Содружества Независимых Государств о противодействии легализации (отмыванию) преступных доходов и финансированию терроризма (Душанбе, 5 октября 2007 г.) // Бюллетень междунар. договоров. 2010. № 10.
7 Соглашение о сотрудничестве между правительствами государств — членов Шанхайской организации сотрудничества в борьбе с незаконным оборотоморужия, боеприпасов и взрывчатых веществ (Душанбе 28 августа 2008 г.) // Бюллетень междунар. договоров. 2011. № 1.
8 Соглашение об обмене информацией в сфере борьбы с преступностью (Астана, 22 мая 2009 г.) // Бюллетень междунар. договоров. 2011. № 1.
9 Глобальный план действий Организации Объединенных Наций по борьбе с торговлей людьми 2010 // Бюллетень Организации Объединенных Наций. 2009. № 3.
10 Выступление Дмитрия Медведева на Международном юридическом форуме в Санкт-Петербурге [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.rian.ru/politics/20110520/377432560.1шп1внутригосударственноезаконодательство. Такое положение обусловлено недостаточным теоретическим осмыслением данного правового явления, что повышает интерес к его дальнейшему изучению.
В настоящее время отечественными учеными11 делаются попытки переосмыслить значение международного права для российского уголовного законодательства. Однаконераскрытымиостаются такие вопросы, как полнота, качество и эффективность влияния международного права на становление и развитие российского уголовного законодательства.
Возрастание роли международного права в национальном правовом регулировании, осуществляемом в сферах противодействия преступности и осуществленияправосудия, требует научного изучения понятия, пределов, форм и способов влияния международного права на отечественное уголовное законодательство, а также его проявлений вправоприменительнойпрактике.
Более того, внутренне противоречивый процесс глобализации, неизбежная конфликтность его целей, связанная с угрозой утраты идентичности народов и со снижением суверенности государств, предопределяют пути развития национального уголовного законодательства. Становление и развитие отечественного уголовного законодательства в условиях правовой глобализации прямо пропорционально значимости соответствующих норм и положений для поддержаниясуверенитетагосударства, который необходимо учитывать как основу участия России в международном общении и реализации международныхсоглашений.
Актуальность работы обусловлена также необходимостью комплексного научного изучения влияния международного права на внутригосударственное уголовное законодательство, анализа результатов такого влияния, что способствует совершенствованию уголовного законодательства государств в соответствии с положениями международного права и обеспечению международной безопасности.
11 См., напр.:КибальникА. Г. Международное уголовное право. М., 2004;ТихомировЮ. А. Международно-правовые акты: природа и способы влияния // Журн. рос. права. 2002. № 1.
Степень разработанности темы исследования.
Влияние международного права на становление и развитие внутригосударственного уголовного законодательства стало объектом научного исследования сравнительно недавно. Интерес к рассматриваемой проблеме был связан с проводимой Российской Федерацией политикой. Так, до принятия УголовногокодексаРФ 1996 г. отдельным аспектам воздействия международного права на национальное законодательство были посвящены исследования некоторых отечественных ученых, в частности, две кандидатские диссертации:СтепаненкоВ. И. «Влияние международных договоров на содержание и сферу действия советского уголовного права» (1982 г.),ТрунцевскогоЮ. В. «Нормы международного права как источник российского уголовного права» (1995 г.).
После 1996 г. появляется ряд монографий, в которых рассматриваются общие вопросы влияния международного права на уголовное законодательство России, например, И. И.Лукашука12, В. В. Гаврилова13, С. Ю.Марочкина.14 Отдельным вопросам, связанным со значением и ролью международного права в развитии российского уголовного законодательства, посвящены работы А. И.Рарога, И. М. Мацкевича, Н. Г.Кадникова, В. С. Комиссарова, Н. Ф.Кузнецовой. Особенности влияния международного права на внутригосударственное уголовное законодательство представлены в трудах Г. В.Игнатенко, Ф. Ф. Мартенса, Н. С.Таганцева, А. А. Кистяковского, Н. М.Коркунова. Сотрудничество государств в противодействиипреступленияммеждународного характера является предметом научных разработок таких ученых, как И. П.Блищенко, А. Г. Богатырев, В. Ф.Цепелев.
12ЛукашукИ. И. Международное право в судах государств. СПб., 1993; Он же. Нормы международного права в правовой системе России. М., 1997.
13ГавриловВ. В. Понятие и взаимодействие международной и национальной правовых систем. Владивосток, 2005.
14МарочкинС. Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень, 1998.
Вместе с тем круг работ отечественных ученых, посвященных влиянию международного права на современное российское уголовное законодательство, крайне ограничен. Так, по обозначенной проблеме защищены лишь две докторские диссертации - А. Г.Кибальника15 и А. П. Спиридонова , одна кандидатская диссертация А. А. Цветкова , в которых представлен комплексный анализ проблемы влияния международного права на российское уголовное законодательство. При этом в диссертационных работах указанных авторов анализируются положения международного и отечественного уголовного законодательства по состоянию на момент исследования - до 2006 г. Однако за последние пять лет были приняты более десятка международных договоров, оказывающих существенное влияние на становление и развитие отечественного уголовного законодательства.
При этом в современной правовой научной литературе изучены лишь отдельные аспекты влияния международного права на российское уголовное законодательство. Так, в качестве источников такого влияния исследованы международные договоры Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, а также правовые акты международных организаций. Тем не менее, комплексного исследования всех источников влияния на становление и развитие российского уголовного законодательства не проводилось.
Большая часть исследований зарубежных авторов18 ориентирована на общие вопросы соотношения международного права и внутригосударственного законодательства. В то же время разработке вопросов влияния международного
15КибальникА. Г. Влияние международного уголовного права на российское уголовное право: дис. . д-раюрид. наук. М., 2003.
16СпиридоновА. П. Уголовное право Российской Федерации и правовая глобализация: влияние и соотношение: дис. д-ра юрид. наук. СПб., 2006.
17ЦветковА. А. Общепризнанные принципы и нормы международного права как часть российской уголовно-правой системы: дис. канд. юрид. наук. М., 2005.
18 См., напр.: Antonio Cassese. International Criminal Law. Second Edition. Oxford University Press, 2008, Kittichaisaree K. International Criminal Law. Oxford, 2001, Sadat L. International Criminal Court and the Transformation of International Law: Justice for the New Milenium. N.Y., 2002. David J. Bederman. International Law in Antiquity. Cambridge University Press. 2007 и др. 7 права на отраслевое законодательство посвящено лишь несколько работ зарубежных авторов19.
Особое внимание следует обратить на то обстоятельство, что в настоящее время использование положений международного права в развитии уголовного законодательства Российской Федерации невозможно признать удовлетворительным.Имплементациямеждународно-правовых норм происходит зачастую бессистемно, во многом без учета правовых традиций и особенностей юридической техники российского законодательства. Так, понятия «похищение» и «хищение» в Конвенции Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности «О предупреждении ипресеченииторговли людьми, особенно женщинами и детьми»20 обозначаются одним термином -«theft» (англ. «хищение, кража»). В российском законодательстве уголовно-правовое значение приведенных составовпреступленийсущественно различается.
Проведенный анализ научных исследований о влиянии международного права на развитие российского уголовного законодательства позволяет сделать вывод о том, что для рассматриваемого явления свойственны сложность и многоаспектность, что обусловливает его недостаточную разработанность. В связи с тем, что Российская Федерация является членом большинства международных организаций: Организации Объединенных Наций, Организации Договора о коллективной безопасности, Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, Шанхайской организации сотрудничества и других - ей необходимо принимать более активные меры по приведению своего уголовного законодательства в
19 Berranger Th. Constitutions nationales et construction communautaire. Paris: L.G.D.J., 1995; AnneMarie Slaughter, William Burke-White. The Future of International Law Is Domestic, 2006.
20 Федеральный закон от 26 апреля 2004 г. № 26-ФЗ «ОратификацииКонвенции Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности и дополняющего ее протокола противнезаконноговвоза мигрантов по суше, морю и воздуху и протокола о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, инаказанииза нее» // Рос. газ. 2004.29 апр. соответствие с положениями международного права с учетом особенностей своей уголовной политики, развития общества и правовой системы.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершенствованием российского уголовного законодательства под влиянием международного права в современных условиях правовой глобализации, а также количественные и качественные характеристики данных отношений, обусловливающие становление и развитие российского уголовного законодательства.
Предметом исследования являются отечественное уголовное законодательство дореволюционного, советского, постсоветского и современного периодов, а также нормы международного права, являющиеся источниками влияния, в частности, международные договоры Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, акты Организации Объединенных Наций, международных конференций и совещаний.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является изучение основных характеристик влияния международного права на становление и развитие российского уголовного законодательства как комплексного явления, а также формулирование теоретических положений и рекомендаций, имеющих значение для совершенствования российского уголовного законодательства в части приведения его в соответствие с международными обязательствами Российской Федерации.
Для достижения указанной цели решаются следующие задачи:
1) определить понятие «влияние международного права на отечественное уголовное законодательство»;
2) систематизировать виды влияния международного права на отечественное уголовное законодательство;
3) выявить особенности совершенствования отечественного уголовного законодательства под влиянием международного права в дореволюционный, советский и современный периоды; 9
4) проанализировать существующие методологические подходы к исследованию проблемы влияния международного права на совершенствование отечественного уголовного законодательства;
5) определить степень воздействия международного права на становление и развитие отечественного уголовного законодательства с помощью коэффициента степени влияния;
6) раскрыть особенности источников влияния международного права на становление и развитие отечественного уголовного законодательства, в частности, международных договоров Российской Федерации, общепризнанных принципов и норм международного права, а также правовых актов Организации Объединенных Наций, международных конференций и совещаний;
7) сформулировать теоретические выводы, позволяющие определить полноту и эффективность заимствований положений международного права в отечественном уголовном законодательстве.
Нормативно-правовая база исследования включает в себя международные договоры Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, акты международных организаций, акты международных конференций и совещаний,КонституцияРоссийской Федерации, Уложение онаказанияхуголовных и исполнительных 1845 г., УголовныйкодексРСФСР 1926 г., Уголовный кодексРСФСР1960 г., Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г.
Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составил всеобщий метод познания - диалектический метод изучения процессов развития социально-правовых явлений. Он исходит из взаимной обусловленности процессов и явлений, выступающих в качестве причин и условий влияния международного права на становление и развитие российского уголовного законодательства.
В работе были использованы также частно-научные методы исследования: логико-семантический, историко-правовой, системно
10 структурный, сравнительно-правовой, а также метод математического моделирования.
Эмпирическую базу исследования составили результаты обобщениясудебнойпрактики Конституционного Суда Российской Федерации,ВерховногоСуда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека за период с 2001 по 2010 гг. При подготовке настоящей работы использовались статистические данные Главного информационно-аналитического центра Министерства внутренних дел Российской Федерации за период с 2001 по 2010 гг., а также результаты ранее проводимых научных исследований.
Научная новизна исследования. Научная новизна диссертации заключается в том, что она представляет собой одно из первых научных исследований влияния международного права на отечественное уголовное законодательство на основе результатов анализа его положений с учетом новых принятых международных договоров Российской Федерации21.
Исследование представляет системное изучение всех источников и результатов влияния международного права на совершенствование отечественного уголовного законодательства.
Новизна работы заключается также и в том, что проведенное автором исследование по различным направлениям влияния международного права на отечественное уголовное законодательство позволило определить и проанализировать многие особенности такого влияния, которые ранее не получалидоктринальнойоценки: его виды, интенсивность, пределы, причины. В исследовании впервые предпринята попытка сравнительно-текстологического изучения отдельных положений Уголовного кодекса Российской Федерации и международно-правовых источников с целью
21 См., напр.: Конвенция Совета Европы о предупреждении терроризма 2005 г., Международная конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма 2005 г., Конвенция Совета Европы о предупреждении терроризма 2005 г., Договор государств - участников Содружества Независимых Государств о противодействии легализации (отмыванию)преступныхдоходов и финансированию терроризма 2008 г., Соглашение о сотрудничестве между правительствами государств — членов Шанхайской организации сотрудничества в борьбе с незаконным оборотом оружия,боеприпасови взрывчатых веществ 2008 г., Соглашение об обмене информацией в сфере борьбы с преступностью 2009 г. и др.
11 определения степени их влияния. Рассмотрены основные направления влияния международного права на становление и развитие отечественного уголовного законодательства.
Совокупность выработанных автором предложений и рекомендаций позволяет рассматривать диссертационное исследование как имеющее научную новизну.
Основные положения и выводы, которые выносятся на защиту:
1. Автор исследования утверждает, что эволюция отечественного уголовного законодательства в значительной степени определяется влиянием международного права.
2. Результаты теоретико-правового анализа воздействия международного права на отечественное уголовное законодательство позволили сформулировать определение понятия «влияние международного права на отечественное уголовное законодательство», под которым следует понимать правовое, политическое и идеологическое воздействие общепризнанных принципов и норм международного права, положений международных договоров Российской Федерации, актов Организации Объединенных Наций, международных конференций и совещаний на эволюцию отечественного уголовного законодательства, которая носит объективный характер и представляет собой последовательный, системный процесс изменения норм отечественного уголовного законодательства.
3. Предлагается классификация влияния международного права на отечественное уголовное законодательство, которая включает в себя восемь критериев для выделения видов влияния в самостоятельную группу, что позволяет говорить о разнообразии его сфер и направлений: 1) по нормативности; 2) по характеру; 3) по направленности; 4) по интенсивности; 5) в зависимости от результата; 6) в зависимости от объекта; 7) в зависимости от источника влияния; 8) в зависимости от характера связи между объектом и источником влияния.
4. Раскрывается правовая природа влияния международного права на совершенствование отечественного уголовного законодательства, которая позволяет утверждать о том, что такое влияние представляет собой процесс, обусловленный системой оснований (факторов) правового, социального, политического, экономического характера. Выделяется восемь групп таких оснований: 1) принадлежность государства к международной организации;
2) участие государства в международных конференциях и совещаниях;
3) необходимость сотрудничества государств в оказании противодействия международным преступлениям и преступлениям международного характера, заключение международных соглашений в целяхпредупрежденияуказанных преступлений; 4) тенденции правовой глобализации, в частности, унификация и гармонизация национального уголовного законодательства государств;
5) невозможность уголовно-правового регулирования общественных отношений только с помощью национального уголовного законодательства;
6) необходимостьдобросовестноговыполнения государством международных обязательств в сфере противодействия преступности; 7) развитие международного уголовного правосудия; 8) необходимость согласования норм внутригосударственного уголовного законодательства с нормами международного права.
5. Определяется степень влияния международного права на российское уголовное законодательство с помощью специально разработанной автором формулы расчета коэффициента степени такого воздействия, которая позволяет говорить либо об устойчивости российского уголовного законодательства, либо о его зависимости от влияния международного права:
МПН И УПН ' где МПН - количество уголовно-правовых норм в действующемвнутригосударственномуголовном законодательстве, на которые оказали соответствующее влияние положения международного права;
13
УПН - общее количество уголовно-правовых норм в действующем внутригосударственном уголовном законодательстве.
При этом значение коэффициента может быть высоким, относительно высоким, относительно невысоким и низким, в зависимости от этого значения можно выделить соответственно четыре типа степени (уровня) влияния: абсолютная устойчивость, нормальная устойчивость, неустойчивое состояние, абсолютная неустойчивость.
6. Ретроспективный анализ влияния международного права на отечественное уголовное законодательство позволяет выделить два этапа влияния: 1) дореволюционный (до 1917 г.), в котором отдельные положения международного права рассматриваются в качестве предпосылки для формирования в более поздний период международных уголовно-правовых отношений, их формализации. На этом этапе осуществляется выработка приемов восприятия отдельных норм и общепризнанных стандартов международного права, приоритетных направлений уголовной политики; 2) советский (1917-1991 гг.), характеризующийся глубоким осознанием государством необходимости международного сотрудничества в противодействии преступности, более сложной организацией такого сотрудничества, увеличением числа заключенных Советским Союзом международно-правовых актов.
7. Утверждается, что международные договоры Российской Федерации являются прямыми источниками влияния на отечественное уголовное законодательство, что обусловлено участием России в международном сотрудничестве в противодействии преступности, а также заключением различного рода международных договоров Российской Федерации. При этом рост числа различного рода международных договоров, заключенных с участием Российской Федерации и содержащих нормы уголовно-правового характера, обусловливает возникновение противоречий и ошибок в правоприменительной практике. Не всепреступления, признаваемые мировым сообществом, нашли свое закрепление в российском уголовном
14 законодательстве, что свидетельствует о необходимости его дальнейшего совершенствования, позволяющего в полном объеме решать задачи, стоящие перед мировым сообществом, обеспечивать сохранение мира и безопасности.
8. Обосновывается положение о том, что общепризнанные принципы и нормы международного права являются источником влияния на становление и развитие российского уголовного законодательства. При этом основанием для данного вывода служит положение ст. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что «настоящий Кодекс основывается наКонституцииРоссийской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права».
9. Констатируется тот факт, что особое влияние правовых актов Организации Объединенных Наций на становление и развитие российского уголовного законодательства проявляется, во-первых, через определение стратегии мирового развития уголовного права и, во-вторых, через деятельность специальных международных институтов, входящих в систему Организации Объединенных Наций.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Теоретическое значение диссертации состоит в том, что сформулированные в ней положения могут использоваться в ходе разработки теоретических проблем совершенствования российского уголовного законодательства в соответствии с международным правом воисполнениемеждународных обязательств Российской Федерации.
Практическое значение исследования проявляется в нескольких аспектах. Во-первых, ее результаты могут быть использованы в процессе совершенствования уголовного законодательства, например, при конструировании составовконвенционныхпреступлений; во-вторых, разработанный и обоснованный комплекс авторских предложений и рекомендаций позволит создать условия для повышения эффективности российского уголовного законодательства посредством приведения его в соответствие с международным правом в целях международного сотрудничества в оказании противодействия отдельным видам преступлений.
Содержащиеся в работе выводы и предложения могут использоваться в учебном процессе при проведении лекционных и практических занятий со студентами по уголовному праву и международному уголовному праву.
Обоснованность и достоверность результатов диссертационного исследования обеспечена применением апробированных методов и методик проведения исследований, комплексным и междисциплинарным характером исследования, тщательным отбором эмпирического материала, обобщением практического опыта. Для аргументации теоретических выводов, предложений и рекомендаций, нашедших отражение в диссертации, применялись данные эмпирического исследования.
Апробация и внедрение результатов исследования. Выводы и предложения диссертационного исследования прошли необходимую апробацию. Основные положения диссертации, разработанные предложения и выводы излагались автором на научных семинарах, совещаниях, региональных и всероссийских научно-практических конференциях, проводимых Челябинским государственным университетом («Смыслы, ценности, нормы в бытии человека, общества, государства», 30 мая 2010 г.), Уральской государственной юридической академией («Эволюция российского права», 23-24 апреля 2010 г. и 22-23 апреля 2011 г.), Башкирским государственным университетом («Актуальные проблемы права на современном этапе развития российской государственности», 25-26 марта 2010 г.), Шадринским государственным педагогическим институтом («Студенческий взгляд на российское законодательство», 9 апреля 2010 г.).
Материалы диссертационного исследования докладывались на международных конференциях, посвященных проблемам уголовного права и проведенных Казанским государственным университетом («Правореализацияв условиях сближения международного и внутригосударственного права:
16 компаративистский подход», 26-28 ноября 2010 г.), Южно-Уральским государственным университетом («Проблемы современного российского права», 14-15 мая 2010 г. и 14-15 мая 2011 г.).
Положения и выводы диссертационного исследования использовались автором при подготовке учебных материалов и проведении занятий по уголовному праву, международному уголовному праву,криминологиина юридическом факультете Челябинского государственного университета.
Структура диссертации, последовательность изложения материала отражают цели, задачи и логику исследования проблемы влияния международного права на становление и развитие отечественного уголовного законодательства.
Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, библиографии и приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Родионова, Татьяна Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В проведенном исследовании предпринята попытка изучения влияния международного права на становление и развитие российского уголовного законодательства. Выявлено, что указанная проблема представляет собой сложнейшее, многогранное явление. В результате изучения указанной проблемы уголовного права отмечено наличие определенных особенностей, присущих процессу влияния международного права на развитие отечественного уголовного законодательства.
В масштабах настоящего исследования автор последовательно раскрывает следующие принципиальные вопросы:
1) ретроспективный анализ становления и развития отечественного уголовного законодательства под влиянием международного права;
2) теоретико-правовой анализ правовой природы влияния международного права, включая основные виды, основания и степень воздействия;
3) характеристика основных источников влияния на совершенствование российского уголовного законодательства (международные договоры Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, акты Организации Объединенных Наций, международных конференций и совещаний).
В результате проведенного исследования автором делаются следующие выводы.
Автор утверждает, что влияние международного права на отечественное уголовное законодательство - это правовое, политическое и идеологическое воздействие общепризнанных принципов и норм международного права, положений международных договоров Российской
Федерации, актов Организации Объединенных Наций, международных конференций и совещаний на эволюцию отечественного уголовного законодательства, которая носит объективный характер и представляет собой
172 последовательный, системный процесс изменения норм отечественного уголовного законодательства.
Особенности влияния международного права на российское уголовное законодательство обусловили необходимость разработки классификации различных видов и направлений влияния международного права. Авторская классификация влияния включает в себя восемь оснований для выделения того или иного вида влияния в самостоятельную группу, что позволяет говорить о разнообразии сфер и направлений воздействия. Так, автор различает влияние по признаку нормативности, по характеру, степени, эффективности воздействия, в зависимости от результата влияния, от объекта и источника влияния, а также в зависимости от характера связи между ними.
При этом рассмотренные в настоящем исследовании виды влияния не исчерпывают всего комплекса разновидностей и конкретных случаев отражения воздействия международного права на становление развитие российского уголовного законодательства.
Результаты анализа правовой природы влияния международного права на совершенствование российского уголовного законодательства позволяют автору утверждать о том, что данный процесс обусловлен целостной системой оснований (факторов) правового, социального, политического, экономического характера и т.д. Автор выделяет восемь групп таких оснований, например, принадлежность государства к международной организации, участие в международных конференциях и совещаниях, необходимость международного сотрудничества впротиводействиипреступлениям и другие.
Автор предлагает определять степень влияния международного права на совершенствование российского уголовного законодательства с помощью специально разработанной формулы расчета коэффициента степени воздействия, от значения которого можно говорить либо об устойчивости, либо о зависимости российского уголовного законодательства от влияния международного права.
При этом под коэффициентом влияния международного права на отечественное уголовное законодательство следует понимать долю общей стабильности уголовного законодательства, иллюстрирующую сбалансированность потоков международно-правовых норм и всех тех факторов, благодаря которым уголовное законодательство является эффективным, независимым и устойчивым. Указанный коэффициент отражает способность отраслевого законодательства эффективно регулировать соответствующие общественные отношения собственными нормами, а также его нормативно-правовую независимость.
Необходимо отметить, что коэффициент степени влияния международного права на становление и развитие российского уголовного законодательства свидетельствует о качественном развитии последнего в долгосрочной перспективе. Определение названного коэффициента является важным этапом правового анализавнутригосударственногозаконодательства на определенном этапе исторического развития.
С помощью значения коэффициента влияния можно установить степень устойчивости российского уголовного законодательства или его зависимости от международного права, концентрацию и соотношение положений международного права в национальном законодательстве.
Более того, коэффициент влияния позволит спрогнозировать дальнейшее развитие внутригосударственного уголовного законодательства, поскольку его значение показывает, насколько конкретная отрасль законодательства зависит от международного права, может ли она свободно развиваться без его воздействия. При этом расчет коэффициента влияния поможетзаконодателюправильно спланировать основные направления уголовной политики государства в перспективе, аправоприменителюопределить «прочность» нормативно-правовой базы.
Так, в результате исследования было выявлено, что значение коэффициента может быть высоким, относительно высоким, относительно невысоким и низким. В зависимости от этого значения можно выделить
174 соответственно четыре типа степени (уровня) влияния: абсолютная устойчивость, нормальная устойчивость, неустойчивое состояние, абсолютная неустойчивость.
Автор особо отмечает, что определение конкретного значения коэффициента степени влияния международного права на российское уголовное законодательство представляется крайне сложным. Вместе с тем в методологических целях можно условно выделить определенные пределы значения коэффициента относительно уровней устойчивости. Соответственно, чем более низким является данное соотношение, тем устойчивее российское уголовное законодательство и в то же время менее зависимо от влияния международного права.
В свою очередь, оптимальное значение коэффициента степени влияния можно определить исходя их характера соотношений международного и национального уголовного законодательства. Такими значениями обладают абсолютная и нормальная устойчивость (от 0 до 0,4). В случае увеличения значения коэффициента степени влияния следует говорить уже не об устойчивости российского уголовного законодательства, а о степени его зависимости от влияния международного права.
Ретроспективный историко-правовой анализ влияния международного права на отечественное уголовное законодательство в дореволюционный, советский и постсоветский периоды позволяет сделать вывод о том, что современное состояние российского уголовного законодательства — это явление, во многом исторически обусловленное процессами влияния международного права.
Исторический опыт влияния иностранного права на отечественное уголовное законодательство может рассматриваться как предпосылка для формирования в более поздний период международных уголовно-правовых отношений, их формализации, выработки приемов восприятия отдельных положений и общепризнанных стандартов международного права, приоритетных направлений современной уголовной политики. Тем не менее,
175 отечественное уголовное законодательство, получив импульс от международного права к развитию и совершенствованию, продолжает сохранять определенную национальную специфику и правовые традиции.
Именно в этот период формируется классическое международное право вообще, и международное уголовное право, в частности. В рассматриваемый исторический период времени Советским Союзом были признаны имеющими юридическую силу международные договоры, заключенные Российской Империей, а также заключены новые. Членами мирового сообщества осознается необходимость международного сотрудничества в противодействиипреступлениям, имеющим наибольшую общественную опасность.Преступностьв данный период характеризуется транснациональным характером, что также влияет на принятые международно-правовые акты и навнутригосударственноеуголовное законодательство.
Таким образом, правовой анализ источников уголовного законодательства различных исторических периодов позволяет говорить о влиянии международного права на формирование отечественного уголовного законодательства, каждый этап развития которого отличается своими особенностями, что обусловлено, прежде всего, проводимой в стране в конкретный исторический период уголовной политикой.
Автор утверждает, что влияние международного права на становление и развитие российского уголовного законодательства на различных исторических этапах развития это не просто хронологически выверенное и достоверное изложение фактов истории воздействия, а показ логики, движущих сил важнейших событий в их не всегда очевидной и часто не прямой взаимосвязи между собой. Современное состояние российского уголовного законодательства — это явление, исторически обусловленное процессами влияния международного права.
Результаты анализа положений отечественного уголовного законодательства и международных договоров Российской Федерации
176 позволяют автору утверждать о том, что источниками прямого (непосредственного) влияния являются международные договоры Российской Федерации.
Рост числа различного уровня международных договоров, заключенных с участием Российской Федерации и содержащих положения уголовно-правового характера, обусловливает непреодолимые противоречия и ошибки вправоприменительнойпрактике. Так, проведенный сравнительно-текстуальный анализ некоторых положений российского уголовного законодательства и международных договоров Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что не всепреступления, признаваемые мировым сообществом, нашли свое закрепление в российском уголовном законодательстве, что свидетельствует о необходимости его дальнейшего совершенствования, позволяющего в полном объеме решать задачи, стоящие перед уголовным законом, обеспечивать сохранение мира и безопасности.
Однако, автор отмечает, что то обстоятельство, что именно международные договоры становятся фактором, определяющим появление в уголовном законодательстве новых положений либо вносящих изменения в действующие нормы, не является, как правило, самоочевидным205. Действительно, в российском уголовном законодательстве данная связь со всей очевидностью не выражена. Активнаязаконотворческаядеятельность государства по внесению соответствующих изменений в УголовныйкодексРоссийской Федерации, к примеру, по вопросам терроризма, явно свидетельствует о приведении российского уголовного законодательства в соответствие с вступившими взаконнуюсилу для Российской Федерации международными договорами. Так, в Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 321-Ф3 «О внесении изменений в отдельныезаконодательныеакты Российской Федерации по вопросампротиводействиятерроризму» и
205ИгнатенкоГ.В. Российская правовая система и международное право: законодательство Российской Федерации о применении общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации (извлечения их правовых актов). Екатеринбург, 1997. С. 17.
Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» не включены прямые ссылки на международные договоры Российской Федерации, однако тот факт, что правовой базой российского уголовного законодательства являются многочисленные международныеконвенции206, определяющие составы терроризма, является бесспорным.
Международные договоры Российской Федерации являются источникамикриминализациив Уголовном кодексе Российской Федерации такихдеянийкак публичное оправдание терроризма (ст. 205 УК РФ) и содействие террористической деятельности (ч. 3 ст. 2051 УК РФ), вербовка и подготовка террористов (ч. 1 ст. 2051 УК РФ).
Автор отмечает, что общепризнанные принципы и нормы международного права играют в системе законодательства Российской Федерации важную роль. Основанием для данного вывода служит положение ст. 1 УК РФ о том, что «настоящий Кодекс основывается наКонституцииРоссийской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права».Законодательиспользует общепризнанные принципы и нормы международного права в качестве идеологических источников внутригосударственного уголовного законодательства на этапеправотворчества.
В отличие от международных договоров Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права не обладают приоритетом по отношению кпротиворечащимим внутренним правовым актам, поскольку, как правило, общепризнанные принципы и нормы имеют общий характер. Указанные принципы выполняют относительно
206 См., напр.:Конвенцияо маркировке пластических взрывчатых веществ в целях их обнаружения 1991г.; Конвенция о безопасности персоналаООНи связанного с ней персонала 1994г., Конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом 1997г.; Конвенция о борьбе с финансированием терроризма 1999г.; Шанхайская Конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом 2001г.; Европейская Конвенция по борьбе с терроризмом 1977г., Договор о коллективной безопасности (Ташкент, 1992г.); Договор о сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых Государств в борьбе с терроризмом 1999г. и др. ограниченную функцию: они используются главным образом для заполнения
207пробеловво внутреннем законодательстве .
При этом согласование российского уголовного права с общепризнанными принципами и нормами международного права как результат процессов влияния, должно предусматривать их сближение и унификацию. Процессу приведения российского уголовного законодательства в соответствие с нормами и принципами международного права должна предшествовать работа по выявлению пределов и характера согласования. Согласование обеспечит единство в понимании и применении научно-правовых понятий, определении признаков составовпреступлений. Так, международные документы уголовно-правового характера ориентируют на общие цели развития национального законодательства: формулируются принципы регулирования, устанавливаются общие правовые стандарты, вырабатываются рекомендации.
Система Общей иОсобеннойчастей Уголовного кодекса Российской Федерации в целом отражает иерархию ценностей, сложившуюся в общепризнанных принципах и нормах международного права, и свидетельствует о восприятии общих принципов международного права в качестве источников как универсального, так иконвенционногохарактера. В этом смысле общепризнанные принципы и нормы международного права с теоретической точки зрения следует рассматривать как источник российского уголовного законодательства.
Таким образом, общепризнанные принципы и нормы международного права играют в системе законодательства Российской Федерации большую и важную роль. Законодатель использует общепризнанные принципы и нормы международного права в качестве идеологических источников внутригосударственного права в период правотворчества.
207ТрунцевскийЮ.В. Нормы международного права как источник российского уголовного права. Рязань, 1997. С. 11.
Особое влияние правовых актов Организация Объединенных Наций на становление и развитие российского уголовного законодательства проявляется, во-первых, через определение стратегии мирового развития уголовного права и, во-вторых, через деятельность специальных международных институтов, входящих в систему Организации Объединенных Наций. Международно-правовые акты Организации Объединенных Наций оказали глубокое воздействие на становление и развитие основных институтов Общей и Особенной частей российского уголовного законодательства, в частности раздел XII УголовногокодексаРоссийской Федерации 1996 года «Преступления против мира и безопасности человечества», определение направления уголовной политики России и т.д.
Особенности влияния проявляются также в причинах воздействия, среди которых центральное место занимают принадлежность государства к международной организации или его намерение стать его участником, а также взаимное стремление государств к гармонизации и унификации внутригосударственного уголовного законодательства.
Основными аспектами процесса влияния международно-правовых актов Организации Объединенных Наций на отечественное уголовное законодательство являются его направления (основные пути, стратегия воздействия), характер (совокупность свойств, особенностей процесса влияния) и детерминанты (комплекс внешних и внутренних факторов и условий, которые являются основанием, способствуют и порождают процессы влияния, являются причинами такого воздействия).
Наиболее интенсивно процесс влияния указанных актов на внутригосударственное регулирование уголовно-правовых отношений осуществляется по следующим двум направлениям: во-первых, через определение стратегии мирового развития уголовного права и, во-вторых, через деятельность специальных международных институтов, входящих в систему Организации Объединенных Наций. Так, очевидно прямое влияние
180 решений Совета безопасности Организации Объединенных Наций по ключевым вопросам поддержания международного мира и безопасности, а также Комиссии попредупреждениюпреступности и уголовному правосудию Экономического и социального совета Организации Объединенных Наций и т. д.
Данные направления влияния реализуются через участие органов системы Организации Объединенных Наций в процессеправообразования, под которым следует понимать процесс формирования права, характеризующийся взаимодействием как объективных, так и субъективных факторов, определяющих и обеспечивающих создание нормативно-правовых актов.
Результаты теоретико-правового анализа влияния актов Организации Объединенных Наций на совершенствование российского уголовного законодательства позволяют сделать вывод о том, что особенности характера влияния актов ООН проявились также в том, что основные положения нового международного порядка сформулированы в особых документах организаций системы ООН обязательного и рекомендательного характера. При этом последние рассматриваются как этап (элемент) становления международно-правовой нормы.
В настоящем исследовании были изучены основные детерминанты влияния международно-правовых актов Организации Объединенных Наций на совершенствование отечественного уголовного законодательства, то есть комплекс внешних и внутренних факторов и условий, которые являются основанием такого влияния, способствуют и порождают процессы влияния, выступают причинами такого воздействия. Центральное место среди них занимают принадлежность государства к международной организации или его намерение стать ее участником, а также взаимное стремление государств к гармонизации и унификации уголовного законодательства.
Так, автор отмечает, что важной предпосылкой для реформирования уголовного законодательства России послужило также ее вступление в Совет
181
Европы. Исполняя добровольно принятые обязательства по вступлению в Совет Европы, Россия ввела ограничение на применение такого вида уголовногонаказания, как смертная казнь.
Таким образом, проблема влияния международного права на отечественное уголовное законодательство - это явление многогранное, иллюстрирующее процесс эволюции российского уголовного законодательства под воздействием международного права, рассмотренный в единстве источников влияния, таких как международные договоры РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права, акты Организации Объединенных наций, международных конференций и совещаний.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Родионова, Татьяна Александровна, 2011 год

1. Нормативные акты
2.Венскаяконвенция о праве международных договоров Текст. : от 23.05.1969 //ВедомостиВерхов. Совета СССР.- 1986. №37. -Ст. 772.
3. Второй Протокол к Международномупактуо гражданских и политических правах Текст. // Сборник стандартов Организации Объединенных Наций в областипредупрежденияпреступности и уголовного правосудия. Нью-Йорк, 1992. - С. 308-309.
4. Глобальный план действий Организации Объединенных Наций по борьбе с торговлей людьми 2010 Текст. // Бюл. Организации Объединенных Наций. 2009. - № 3.
5.ДекларацияКомитета министров Совета Европы освободевыражения мнений и информации в средствах массовой информации в контексте борьбы с терроризмом от 2 марта 2005 г. Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.coe.int.
6. Декларация Организации Объединенных Наций о борьбе скоррупциейи взяточничеством в международных коммерческих операциях Текст. : резолюция Генер.Ассамблеиот 16.12.1996 // Собр. законодательства РФ. 1997. - № 19. - Ст. 2254.
7. Договор о сотрудничестве государств — участников Содружества Независимых Государств в борьбе с терроризмом Текст. : (Минск, 4июня 1999 г.) // Собр. законодательства РФ. 2006. - N 22. - Ст. 2291.195
8. Договор государств участников Содружества Независимых Государств опротиводействиилегализации (отмыванию) преступных доходов и финансированию терроризма Текст. : (Душанбе, 5 окт. 2007 г.) // Бюл. междунар. договоров. - 2010. - № 10.
9. Договор о коллективной безопасности Текст. : (Ташкент, 15 мая 1992 г.) [Текст] // Рос. газ. 1992. - 23 мая.
10. Ю.Европейскаяконвенцияо пресечении терроризма (Страсбург, 27 янв. 1977 г.) Текст. :ЕТБN 090 // Собр. законодательства РФ. 2003. - N З.-Ст. 202.
11. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе Текст. // ВедомостиСССР. 1975. - Прил. к № 33.
12. Конвенция для объединения некоторых правил относительно оказания помощи и спасения на море 1910 г. Текст. // Сборник действующих договоров,соглашенийи конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. IV. -М.: Изд-воНКИД. 1936.
13. Конвенция о защите прав человека и основныхсвобод(ЕТБ N 5) Текст. : от 04.11.1950 (с изм. и доп. от 11.05.1994) // Собр. законодательства. 1998. - N 20. - Ст. 2143; Собр. законодательства РФ.-2001.-N2.-Ст. 163.
14. Конвенция о маркировке пластическихвзрывчатыхвеществ в целях их обнаружения Текст. : (Монреаль, 1 марта 1991 г.) : (с изм. и доп., вступившими в силу 19.12.2005) // Собр. законодательства РФ. 2008. -N9.-Ст. 818.
15. КонвенцияООНпо морскому праву (ТЖСЬОБ) Текст. : (Монтего-Бее,1012.1982) // Собр. законодательства РФ. 1997. - К 48. - Ст. 5493.196
16. Конвенция о правах ребенка Текст. : (принята 20.11.1989 Резолюцией 44/25 Генер. Ассамблеи ООН) // Сборник международных договоров СССР. Вып.ХЬУ1. М., 1993. - С. 242-257.
17. Конвенция Организации Объединенных Наций против транснациональной организованнойпреступностиТекст. : (Палермо, 12 дек. 2000 г.) // Собр. законодательства РФ. 2004. - № 40. - Ст. 3882.
18. Конвенция Организации Объединенных Наций противкоррупцииТекст. : (принята в г. Нью-Йорке 31.10.2003 Резолюцией 58/4 на 51-м пленар. заседании 58-ой сес. Генер. Ассамблеи ООН) // Бюл. междунар. договоров. 2006. - № 10. - С. 7-54.
19. Конвенция Совета Европы опредупреждениитерроризма (СЕТБ N 196) Текст. : (заключена в г. Варшаве 16.05.2005) // Собр. законодательства РФ. 2009. - N 20. - Ст. 2393.
20. Конвенция об уголовной ответственности закоррупцию(ЕТ8 N 173) Текст. : (заключена в г.Страсбурге27.01.1999) // Собр. законодательства РФ. 2009. - N 20. - Ст. 2394.
21. Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом Текст. : (принята в г. Нью-Йорке 15.12.1997 Резолюцией 52/164 на 72-м пленар. заседании Генер. Ассамблеи ООН) // Собр. законодательства РФ. -2001.-N35.-Ст. 3513.
22. Международная конвенция о борьбе с торговлей белыми рабынями от 4 мая 1910 г. Электронный ресурс. Режим доступа: Ы1р:/Лууу. umn.edu/humanrts/instree/whiteslavetraffic 1910.html.
23. Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма Текст. : (принята резолюцией 54/109 Генер. Ассамблеи ООН от 09.12.1999 г.) // Собр. законодательства РФ. 2003. - И 12. - С.т. 1059.
24. Международная конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма Текст. : (принята в г. Нью-Йорке 13.04.2005 Резолюцией 59/290 на 91-м пленар. заседании 59-й сес. Генер. Ассамблеи ООН) // Собр. законодательства РФ. 2008. - И 33. - Ст. 3819.
25. Международный договор о борьбе с торговлей белыми рабынями от 18 мая 1904 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.umn. edu/humanrts/instree/whiteslavetrafflc 1904.html.
26. Международныйкодексповедения государственных должностных лиц Текст. // Бюл. междунар. договоров. 1996. - № 26. - С. 17.
27. Международныйпакто гражданских и политических правах Текст. : (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Бюл. Верхов. Суда РФ. 1994. -№12.
28. Резолюция Совета Безопасности Организации Объединенных Наций от 28 сентября 2001 г., № 1373 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.un.org/russian/documen/scresol/res2001 /res 1373 .htm.
29. Руководство ООН «Практические меры по борьбе с коррупцией» // А / CONF 144/В.29.Мау 1989.
30.Соглашениеоб обмене информацией в сфере борьбы спреступностьюТекст. : (заключено в г. Астане 22.05.2009) // Бюл. междунар. договоров. -2011. № 1. - С. 8-13.
31. Соглашение о сотрудничестве государств участников Содружества Независимых Государств в борьбе спреступлениямив сфере компьютерной информации Текст. : (Минск, 1 июня 2001 г.) // Собр. законодательства РФ. - 2009. - № 13. - Ст. 1460.
32. Стратегия партнерства государств и бизнеса в противодействии терроризму Электронный ресурс. : от 30 нояб. 2006 г. Режим доступа: http://www.g8russia.ru/pagework/32.html.
33. Шанхайская Конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом Текст. : (Шанхай, 15 июня 2001 г.) // Собр. законодательства РФ. 2003. - N 41. - Ст. 3947.
34. ПосланиеПрезидентаРФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации Текст. // Рос. газ. -2010.-1 дек.
35. Конституц. Суда РФ. 2010. - № 3.202
36. Акчурин, Т. Ф. Реализация международного ивнутригосударственногоправа : (некоторые вопросы общей теории права) Текст. / Т. Ф. Акчурин. Казань, 2001. - 27 с.
37.Агафонов, Ю. А., Упоров И.В. Историческое развитие уголовного права в России Текст. : учеб. пособие / Ю. А. Агафонов, И. В.Упоров. Краснодар : Изд-во Краснод.юрид. ин-та МВД России, 2001. - 118 с.
38.АлексееваЛ.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации Текст. / под ред. В.М.Жуйкова. М., 1996. - 199 с.
39.Ануфриева, JI. П. Основы взаимодействия международного и национального права Текст. / Л. П. Ануфриева // Международноепубличноеправо : учеб. / Л. П. Ануфриева, Д. К.Бекяшеви др. М. : Проспект, 2007. - 779 с.
40.АфоничкинаН.В. Теоретические аспекты реализации права в свете взаимодействия международного и внутригосударственного права. Текст. : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Н.В. Афоничкина. -Казань, 2007. 27 с.
41.БеляевС.С. Конституция Российской Федерации и международное уголовное право Текст. / С.С. Беляев // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1995. № 3.
42. Берестнев Ю. Распространение решений Европейского Суда по правам человека Текст. / Ю. Берестнев // Российскаяюстиция. 2001. № 3. С. 15-18.
43. Бингем Т.Х. Европейская конвенция о правах человека: времяинкорпорацииТекст. / Т.Х. Бингем //Правозащитник. 1996. № 4. С. 18-27.
44. Бирюков, П. Н. Международное право Текст. : учеб. пособие / П. Н. Бирюков. М.:Юристъ, 1998.-258 с.
45. Бирюков, П. Н. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью и правовая система РФ Текст. / П. Н. Бирюков. -Воронеж : Истоки, 1997. 176 с.
46.БирюковП.Н., Погудина М.В. Международное право и российское уголовное право: проблема взаимодействия Текст. / П.Н. Бирюков, М.В.Погудина// Правоведение. 1992. № 6. С.81-85.
47.БлищенкоИ.П. Международное и внутригосударственное право Текст. / И.П.Блищенко. М., 1960. - 240 с.
48.БогатыревА.Г. Международное сотрудничество государств по борьбе с преступностью. Текст. / А.Г. Богатырев : Учеб. пособие. М.:
49. МВШММВДСССР, 1989. 61 с.204
50. Бойко, А. И. Международное и российское уголовное право Текст. /
51. A. И. Бойко. Ростов н/Д. : Изд-воСКАГС, 2004. - 464 с.
52. Бояршинов, В. Г. Международныепактыо правах человека и вопросы изимплементациив СССР Текст. / В. Г. Бояршинов // Совет, государство и право. 1982. - № 5. - С. 122-127.
53.БуткевичВ.Г. Советское право и международный договор Текст. /
54. B.Г. Буткевич. Киев, Вища школа, 1977 . - 262 с
55. Взаимодействие международного и сравнительного уголовно права Текст. / под ред. Н.Ф.Кузнецовой, В.С. Комиссарова. М. : Городец, 2009.-288 с.
56. Владимирский-Буданов, М. Ф. Обзор истории русского права Текст. / М. Ф. Владимирский-Буданов. Ростов н/Д.: Феникс, 1995. - 640 с.
57.ВоронинЮ.А. Тенденции современной буржуазной уголовной политики: уголовно-правовые и криминолого-профилактические аспекты Текст. : Дис. . канд. юрид. наук / Ю.А. Воронин. -Свердловск. 1983. 346 с.
58. Гаврилов, В. В. Понятие и взаимодействие международной и национальной правовых систем Текст. / В. В. Гаврилов. Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 2005. - 216 с.
59.Галенская, Л. Н. Международная борьба с преступностью Текст. / Л. Н. Галенская. М. : Междунар. отношения, 1972. - 168 с.
60. Геворкян, К. Доклад Электронный ресурс. / К. Геворкян. Режим доступа: Ьир:/^из11сешакег.ги/у1еш-а11:1с1е.р11р?1ё=22&аг1=1872
61. Гетьман-Павлова, И. В. Международное уголовное право и российское уголовное законодательство Текст. / И. В. Гетьман-Павлова. — М. :МГОУ, 2004. 208 с.
62. Грабарь, В. Э. Материалы к истории международного права в России Текст. : (1647-1917) / В. Э. Грабарь. М. : Изд-во АН СССР, 1958. -491 с.
63. Даль, В. И. Толковый словарь русского языка Текст. : соврем, версия / В. И. Даль. М. : ЭКСМО-Пресс, 1999. - 735 с.
64. Действующее международное право Текст. : сб. док. Т. 2 / сост. Ю. М.Колосов, Э. С. Кривчикова. -М., 1997. 832 с.
65.Дряев, Б. А. Агрессия в российском уголовном праве Текст. : автореф. дис. . канд. юрид. наук /Б. А. Дряев. -М., 2007. -25 с.
66. Европейские правовые стандарты впостановленияхКонституционного Суда Российской Федерации Текст. : сб. докл. / сост. JL И.Брычева; отв. ред. Ю. Ю. Берестнев. М. : Юрид. лит., 2003. - 766 с.
67.ЕжовА.Н. соотношение национального и международного уголовного права Текст. / А.Н. Ежов.- М., Юпитер, 2005. 176 с.
68. Ельцин, Б. Н. Выступление Президента Российской Федерации на заседании Совета Безопасности ООН Текст. : (31 янв. 1992 г.) / Б. Н. Ельцин // Рос. газ. 1992. - 3 февр.
69. Ефремова, Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный Текст. / Т. Ф. Ефремова. М ; Дрофа : Рус. яз., 2000. - 1233 с.
70. Законодательство Петра I Текст. : сб. норматив, актов / под ред. А. А.Преображенского, Т. Е. Новицкой. М.: Юрид. лит., 1997. - 88 с.
71. Зарудный, С. Опреступленияхи наказаниях в сравнении с главой десятой Наказа Екатерины II и с современными русскими законами Текст. / С. Зарудный. СПб., 1879.
72.Зимненко, Б. Международное право всудебнойпрактике России: конституционное правосудие Текст. / Б. Зимненко // Рос. юстиция. -2003.-№9.-С. 6-11.
73. Зимненко, Б. JI. Международное право и правовая система Российской Федерации. Общая часть Текст. : курс лекций. М. : Рос. акад.Правосудия: Статут, 2010. - 416 с.
74.Зорькин, В. Д. За правовой диалог между Европейским Судом и европейскимиконституционнымисудами Текст. / В. Д. Зорькин // Бюл. Европ. Суда по правам человека. 2005. - № 5. - С. 92-98.
75.Игнатенко, Г. В. Взаимодействие внутригосударственного и международного права Текст. / Г. В. Игнатенко. Свердловск : Изд-во Урал, ун-та, 1981.-59 с.
76.Игнатенко, Г. В. Новые тенденции в международномнормотворчествеТекст. / Г. В. Игнатенко, С. А.Малинин// Совет, ежегодник междунар. права. -М., 1986. М., 1987. С. 32-45.
77. Идрисов, Т. И. Теоретические проблемы воздействия международного права на российскую правовую систему Текст. : дис. . канд. юрид. наук / Т. И. Идрисов. Ростов н/Д., 2001. - 160 с.
78.Кадников, Н. Г. Уголовное право. Общая иОсобеннаячасти Текст. / Н.Г. Кадников. М., Городец. 2006. 911 с.
79.Карпец, И. И. Международная преступность Текст. / И. И. Карпец. М.: Наука, 1988. - 112 с.
80.Кибальник, А. Г. Влияние международного уголовного права на российское уголовное право Текст. : дис. . д-ра юрид. наук / А. Г. Кибальник. М., 2003. - 427 с.
81. Кибальник, А. Г. Современное международное уголовное право Текст. / А. Г. Кибальник. М.: Пресс, 2003. - 252 с.
82.КибальникА. Г., Соломенко И. Г. О соответствии уголовного законодательства Международному стандарту по правам человека Текст. / А.Г. Кибальник, И.Г. соломенко // Государство и право. 2001. №9. С.62-63.
83.Кистяковский, А. Изложение начал уголовного права по Наказу императрицы Екатерины II Текст. / А. Кистяковский. Киев, 1864.
84. Князькина, А. К.Конвенционныепреступления как вид конвенциональныхпреступленийТекст. / автореф. дис. . канд. юрид. наук / А.К. Князькина. М.,2009. - 26 с.
85. Ковалев, М. И. Советское уголовное право Текст. : курс лекций. Вып. 1. / М. И. Ковалев. Свердловск, 1971. - 146 с.
86. Ковалев, М. И. Об источниках уголовного права Текст. / М. И. Ковалев //Правоведение. 1975. - № 5. - С. 128-132.
87. ИЗ. Колосов, Ю. М. Международные стандарты в области прав человека и проблемы советского законодательства Текст. / Ю. М. Колосов // Совет, журн. междунар. права. 1991. - № 2. - С. 65-81.
88.КомиссаровB.C. Российское уголовное право. Особенная часть Текст. / B.C. Комиссаров : учебник для вузов. М., Питер. 720 с.
89.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / под ред. Ю.И.Скуратова, В.И. Лебедева. М., 1996.
90. Комментарий к Федеральному закону «О международных договорах Российской Федерации». М., 1996.
91.Коняхин, В. П. Источники уголовно-правовых норм Общей части Текст. / В. П. Коняхин // Правоведение. 1988. - № 1. - С. 39-43.
92. Коняхин, В. П. Международный договор как источник российского уголовного права Текст. / В. П. Коняхин // Уголовное право в XXI веке : материалы