Выонг Тханг Лонг . Организационные и тактические основы задержания при расследовании преступлений в социалистической республике Вьетнам и российской федерации

Короткий опис

Выонг Тханг Лонг . Организационные и тактические основы задержания при расследовании преступлений в социалистической республике Вьетнам и российской федерации: диссертация ... кандидата Юридических наук: 12.00.12 / Выонг Тханг Лонг ;[Место защиты: ФГКОУВО «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя»], 2016
Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Правовые и организационные основы уголовно процессуального задержания в Социалистической Республике Вьетнам и Российской Федерации 16
1.1 Понятие, виды и правовые основы уголовно-процессуального задержания в праве Социалистической Республики Вьетнам и Российской Федерации 16
1.2 Организационные мероприятия по подготовке к задержанию 36
1.3 Взаимодействие участников при проведении задержания 59
1.4 Применение научно-технических средств при задержании 80
Глава 2. Тактические основы задержания при расследовании преступлений в Социалистической Республике Вьетнам и Российской Федерации 90
2.1 Понятие и сущность тактики задержания 90
2.2. Ситуации задержания и их виды 122
2.3 Тактика задержания в различных ситуациях 136
Заключение 166
Список использованной литературы 173
Введение к работе
Актуальность темы диссертационного исследования. Борьба с преступностью является одной из важнейших задач любого государства мира. В этой борьбе центральное место принадлежит правоохранительным органам, в состав которых входят и следственные подразделения, наделенные полномочиями осуществлять меры процессуального принуждения, в том числе задержание лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.
Кардинальные изменения в социально-экономических отношениях в Социалистической Республике Вьетнам (СРВ) повлекли негативные количественные и качественные изменения преступности. В 2015 году во Вьетнаме зарегистрировано 1682,2 тыс. преступлений, что на 7,2 % больше, чем за прошлый год1. Появилось много новых видов преступлений, в том числе транснациональных, хорошо организованных, c использованием огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, что, естественно, усложняет задачи по задержанию лиц, подозреваемых или обвиняемых в их совершении. Рост количества преступлений также отмечается и в России. Так, в 2015 году зарегистрировано 2352,1 тыс. преступлений, что на 8,6 % больше, чем за прошлый год2.
Уголовно-процессуальным законодательством Социалистической Республики Вьетнам (ст. 80–84 УПК СРВ) определены правовые основания задержания и компетенция следственных органов, прокурора в его осуществлении, если подозреваемое или обвиняемое лицо совершило преступление, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Задержание производится по значительному количеству (около 92 %) возбужденных во Вьетнаме уголовных дел. И своевременное, правильное, законное задержание играет важную роль в успешном расследовании преступлений. Однако нередки случаи, когда задержание проводится с ошибками и серьезными упущениями в его организации и тактике, что сопряжено с риском для жизни и здоровья осуществляющих его сотрудников, либо влечет снижение доказательственного значения его результатов. Нарушения процессуального порядка производства этого процессуального действия, в том числе осуществляемого в форме тактической операции «Задержание с поличным», иногда приводят к потере практически всего объема доказательственной информации, к при-
1 Отчет следственного комитета при МОБ СРВ о результатах задержания при расследовании
преступлений за 2015 г. Архив следственного комитета.
2 Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации, в том числе в
Крымском федеральном округе за январь - декабрь 2015 года. [Электронный ресурс] URL:
-- b1aew.xn-- p1ai/folder/101762/item/7087734/ (дата обращения: 30 января 2016 г.).
знанию полученных доказательств недопустимыми, а порой к созданию ситуации обвинения сотрудников милиции в провокации преступлений.
В устранении указанных и им подобных недостатков важное значение имеет совершенствование правовой регламентации и научно обоснованных рекомендаций по организационному и тактическому обеспечению задержания. Системность подхода к решению проявляющихся при этом проблем обусловливает необходимость исследовать задержание лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, не только как единое процессуальное действие, но и поэлементно (преследование, блокирование, захват, оформление и т. д.), в том числе в форме тактической операции по задержанию.
УПК СРВ дифференцирует виды задержания с учетом особенностей процессуального положения соответствующего лица (задержание в случаях, не терпящих отлагательств, задержание обвиняемого для заключения под стражу, задержание разыскиваемого). Аналогичные виды задержания предусмотрены и в УПК РФ, но они связываются с иными процессуальными действиями (розыск подозреваемого, обвиняемого, ч. 3 ст. 210; избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу, ст. 108), что предопределяет некоторые различия в организации и тактике задержания, выявление и сравнительный анализ которых представляет как научный, так и практический интерес.
Изложенное свидетельствует об актуальности темы данного диссертационного исследования, научно-прикладное значение которого определяется необходимостью совершенствования практики задержания следственными органами лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, разработки научно обоснованных рекомендаций по оптимизации организации и тактики его проведения, в том числе с использованием опыта, сложившегося в этом отношении в Социалистической Республике Вьетнам и Российской Федерации.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы задержания лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за последнее время были предметом диссертационных исследований в российской криминалистике: В. Г. Петровского «Организационные и тактические основы проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий при задержании подозреваемого» (Москва, 1999 г.); Н. А. Жиляевой «Криминалистические и психологические аспекты задержания вооруженного преступника» (Екатеринбург, 2002 г.); Е. А. Пидусова «Задержание подозреваемого по делам о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ: процессуальные и криминалистические аспекты» (Воронеж, 2002 г.); А. Б. Смушкина «Задержание в структуре тактической операции при расследовании преступлений» (Саратов, 2005 г.); О. А. Агеева «Криминалистическое
обеспечение задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений в сфере экономики» (Тюмень, 2011 г.).
В Социалистической Республике Вьетнам подобные исследования пока не проводились, поэтому названные научные труды российских криминалистов по организации и тактике задержания имеют для вьетнамских коллег несомненную значимость. Однако изложенные в них рекомендации пока не адаптированы к особенностям деятельности следственных органов СРВ. Вместе с тем, и вьетнамский опыт может быть полезен для совершенствования организации, тактических приемов и методов задержания лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, реализуемых правоохранительными органами Российской Федерации.
Объектом исследования являются общественные отношения, обусловливаемые действиями преступников, скрывающихся от следственных органов, а также возникающие в связи с деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих их розыск и задержание при раскрытии и расследовании преступлений в Социалистической Республике Вьетнам и Российской Федерации.
Предметом исследования являются закономерности организации и тактики деятельности правоохранительных органов Социалистической Республики Вьетнам и Российской Федерации при проведении задержания лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, а также теоретические, законодательные и практические аспекты проведения задержания в различных ситуациях расследования преступлений в этих странах.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию организации и тактики проведения задержания лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, на основе результатов изучения и сравнительного анализа организации и тактики осуществления данного процессуального действия в Социалистической Республике Вьетнам и Российской Федерации.
Для достижения данной цели исследования были поставлены и решены следующие задачи:
– изучен порядок и осуществлен сравнительный анализ правовых основ задержания по уголовно-процессуальному законодательству СРВ и РФ с точки зрения их влияния на тактику задержания;
– проанализированы типичные следственные ситуации, обусловливающие необходимость задержания лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, и обстоятельства, определяющие тактику его проведения;
– выявлены и исследованы особенности организации и тактики задержания отдельных категорий лиц, а также проявляющиеся при этом проблемы и определены меры возможного их разрешения;
– изучена практика проведения задержания в форме тактико-криминалистической операции и особенности взаимодействия участвующих в ней сотрудников;
– выявлены отличительные особенности организации и тактики задержания в СРВ и РФ, определены возможности обмена положительным опытом;
– изучена практика использования при задержании средств криминалистической и специальной техники, даны рекомендации по повышению эффективности их применения;
– разработаны практические рекомендации по организации и тактике задержания, документальному оформлению его процесса и результатов.
Методологическую основу диссертационного исследования составляет всеобщий диалектический метод. В процессе исследования применялись следующие методы познания: сравнительно-правовой (для выявления общих положений и особенностей в уголовно-процессуальной регламентации задержания в Российской Федерации и Социалистической Республике Вьетнам); социологический (при изучении уголовных дел, опросе практических работников); системно-структурный, исторический, формально-логический и др. Кроме того, широко использовалось анкетирование, интервьюирование, метод экспертных оценок, обобщения судебной и следственной практики.
Теоретическую основу исследования составили труды в области криминалистики, уголовного процесса, теории оперативно-розыскной деятельности таких известных российских ученых, как Р. С. Белкин, А. Ф. Волынский, В. В. Волченков, О. А. Галустьян, А. М. Годовникова, В. Н. Григорьев, А. В. Ен-дольцева, М. И. Еникеев, С. В. Ермаков, В. А. Жбанков, Н. А. Жиляев, В. Н. Карагодин, М. В. Кардашевская, Ю. В. Кочкин, О. С. Кучин, В. П. Лавров, В. А. Образцов, А. В. Павлова, Е. А. Пидусов, К. К. Пономарчук, С. А. Роганов, А. П. Рыжаков, Е. В. Рябова, М. В. Савельева, А. Г. Филиппов, О. В. Химичева, О. И. Цоколова, В. Н. Чулахов, А. Ю. Шапошников, Н. Г. Шурухнов, Н. П. Ябло-ков; и ученых Социалистической Республики Вьетнам: Ле Минь Хьунг, Нгуен Кьуи Хоат, Ле Нгок Ан, Нгуен Тхьу Тхань, Н. Х. Тхуат и др.
Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция Социалистической Республики Вьетнам, Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс СРВ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», подзаконные межведомственные и ведомственные нормативные правовые акты, нормы иных законодательных актов указанных стран, а также международные правовые акты (конвенции, договоры, соглашения и т. д.) по предмету исследования, ратифицированные в установленном порядке законодательными органами СРВ и РФ.
Эмпирическую базу исследования составили результаты: изучения 146 уголовных дел, расследованных на территории г. Ханой, Хошиминь и Ланг Шон (с 2010 г. по 2015 г.); анкетирования 35 следователей следственных подразделений МВД России по г. Москве и Московской области, 125 следователей следственного комитета МОБ СРВ, следственного управления МОБ СРВ по г. Ханой, 36 оперативных сотрудников оперативных подразделений МВД России по г. Москве и Московской области, 86 оперативных сотрудников следственного комитета МОБ СРВ и следственного управления МОБ СРВ по г. Ханой, 45 научно-педагогических работников – специалистов в области криминалистики; статистические материалы ГИАЦ МВД России, следственного комитета МОБ СРВ за 2010–2015 гг.
При написании диссертации использовались результаты изучения практики задержания в Российской Федерации лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, опубликованные в монографиях и диссертациях российских ученых-криминалистов, а также двухлетний опыт практической деятельности автора в следственном управлении г. Ханой Социалистической Республики Вьетнам.
Научная новизна диссертационного исследования предопределяется комплексным изучением и сравнительным анализом правовых основ, организации и тактики задержания лиц, подозреваемых или обвиняемых, в совершении преступлений в Социалистической Республике Вьетнам и Российской Федерации, разработкой на этой основе предложений по их совершенствованию.
В работе формулируется авторское определение понятия задержания; дается структурно-содержательный анализ его организационных и тактических основ, и на этой базе обосновываются рекомендации организационно-тактического характера; разработана классификация типичных ситуаций задержания в СРВ, построение которой играет особо важную роль при выработке тактических приемов задержания; даются рекомендации по подготовке к проведению задержания лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений; выявлены и описаны организационные проблемы взаимодействия следователя с другими участниками данного процессуального действия; проанализированы особенности организации и тактики задержания и разработаны алгоритмы действий следователя и иных участников задержания в наиболее распространенных ситуациях. Научная новизна исследования конкретизируется в положениях, выносимых на защиту.
Положения, выносимые на защиту:
1. Вывод о том, что институты задержания имеют важное значение для расследования преступлений в России и Вьетнаме. Законодательная регламентация оснований и порядка задержания непосредственно влияет на тактику его
проведения, способствует результативности и обеспечивает безопасность его участников. Однако при большой схожести институтов задержания в УПК РФ и УПК СРВ они имеют существенные отличия:
– по сроку задержания (срок задержания по УПК РФ составляет 48 часов, по УПК СРВ – 24 часа);
– в УПК СРВ процессуально не регулируется задержание лиц, обладающих специальным процессуальным статусом, а также отсутствует такое основание для задержания как наличие иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления;
– в УПК РФ отсутствует основание для задержания лица в случае подготовки к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления и др.
1. Авторское определение понятия задержания лиц, подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений, основанное на результатах сравнительного анализа практики осуществления данного процессуального действия, а также особенностей законодательной регламентации порядка его проведения в Российской Федерации и Социалистической Республике Вьетнам. Под задержанием понимается мера процессуального принуждения, заключающаяся в лишении свободы передвижения лица на срок не более 48 часов и включающая в себя комплекс целенаправленных действий, осуществляемых уполномоченными органом и лицом с целью пресечения преступления, сокрытия от расследования, препятствия расследованию и создания благоприятных условий для успешного расследования преступления.
2. Вывод о том, что основаниями классификации задержания служат различные факторы, которые предопределяют его организацию, тактику и процессуальное проведение. Такими факторами являются: место задержания; количество задерживаемых лиц; наличие времени для подготовки к задержанию; наличие у задерживаемых лиц оружия; время задержания; ситуация задержания и кто подлежит задержанию; правовой статус задерживаемого. Результаты изучения судебной практики Вьетнама позволяют дополнить данную классификацию следующими видами задержания, обусловленными национальными особенностями СРВ, которые, на наш взгляд, могут быть значимы и для Российской Федерации:
– в зависимости от социального статуса задерживаемых: задержание простых лиц, известных лиц и лиц, обладающих повышенным социальным статусом;
– в зависимости от численности задерживающих: задержание в одиночку, вдвоем, группой сотрудников;
– в зависимости от административного района, в котором проводится задержание: задержание на территории своей провинции и провинции другого следственного органа;
– в зависимости от особенности местности, на которой проводится задержание: задержание в лесу, горах, долине, на острове;
– в зависимости от плотности населения, проживающего в месте задержания: задержание в густо населенных местах и в мало населенных местах.
4. Вывод, основанный на результатах анализа российской и вьетнамской криминалистической литературы и следственной практики Вьетнама, о том, что для принятия решения о проведении задержания необходимо наличие не только предусмотренных законом правовых оснований, но также возможностей правоохранительных органов в реализации таких тактических требований, как внезапность, конспиративность задержания, обеспечение безопасности всех участников задержания и тайны проведения негласных оперативно-розыскных мероприятий, предшествующих задержанию.
5. Предложение о дифференциации подготовки к задержанию на два вида: а) усеченная подготовка – при необходимости спонтанного и неожиданного задержания; б) полная подготовка – при осуществлении заранее запланированного задержания. В усеченную подготовку к задержанию входят следующие элементы: оценка складывающихся обстоятельств задержания; привлечение общественности к участию в задержании; быстрое определение ролей каждого сотрудника правоохранительных органов и иных участников задержания. При полной подготовке к задержанию осуществляется ряд организационных мероприятий: сбор сведений о личности задерживаемого (подозреваемого, разыскиваемого обвиняемого); разработка общего плана действий; формирование групп блокирования и захвата; предварительное изучение места задержания; проведение необходимых подготовительных мероприятий на месте задержания; определение участников задержания, подбор понятых, которые будут присутствовать при проведении личного обыска; подготовка необходимых технических средств; составление детального плана задержания; инструктаж участников задержания.
6. Вывод о том, что, приняв решение о задержании, следователь в условиях полной подготовки и с учетом складывающейся ситуации осуществляет различные организационные мероприятия: собирает данные о задерживаемых; изучает предполагаемое место задержания; определяет круг участников, в том числе силового блока; проводит инструктаж и т. д. Однако, организационно-тактические вопросы собственно операции по задержанию решает руководитель силовиков, в частности, группы захвата, учитывая особенности личности задерживаемых лиц, их количество, вооруженность и т. п.
7. Вывод о ключевом значении в организации и тактике задержания вопросов взаимодействия его участников, под которым понимается система совместных и согласованных по месту, времени и целям действий, направленных на успешное задержание лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, и осуществляемых в формах, предусмотренных законом и подзаконными нормативными актами, либо выработанных следственной практикой. В этом контексте в диссертации излагаются рекомендации по использованию при подготовке и осуществлении задержания средств массовой информации и помощи представителей общественности. Круг участников задержания определяется в зависимости от конкретной ситуации.
8. Предложения, направленные на повышение эффективности применения научно-технических средств при подготовке и проведении задержания (средств зрительного и слухового контроля, средств связи и усиления речи, средств фиксации хода и результатов задержания, специальных средств и т. д.), в частности, при решении задач, связанных с изучением личности задерживаемых, установлением их связей, намерений и возможностей их реализации; в предупреждении физического противодействия; в фиксации процесса и результатов задержания.
9. Предложения по совершенствованию действующего законодательства РФ и СРВ по проведению задержания:
– исключить задержание из главы VI УПК СРВ «Меры пресечения» и включить его в самостоятельный вид процессуального принуждения;
– дополнить ст. 82 УПК СРВ частью 3 следующего содержания: «Любой гражданин вправе осуществлять захват лица, застигнутого при совершении преступления или сразу после его совершения, либо лица, объявленного в розыск, и доставление их в полицию»;
– дополнить ч. 1 ст. 81 УПК СРВ пунктом «г» следующего содержания: «При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность»;
– дополнить ч. 1 ст. 91 УПК РФ пунктом «г» следующего содержания: «При наличии оснований полагать, что лицо готовится к совершению тяжкого и особо тяжкого преступлений»;
10. Определение понятия и сущности типичных ситуаций задержания,
которые представляют собой совокупность взаимосвязанных объективных и
субъективных обстоятельств, предопределяющих особенности действий участ
ников задержания. Типичные ситуации представляются как своеобразная мо
дель задержания и классифицируются по различным основаниям: в зависимо-
сти от вида преступления, количества задерживаемых лиц, их вооруженности, места и времени задержания.
11. Практические рекомендации и алгоритм действий по проведению
задержания в наиболее распространенных во Вьетнаме ситуациях: в жилом помещении, на транспорте и при задержании с поличным.
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в уточнении и углублении существующих научных взглядов и обосновании новых положений об организации и тактике задержания лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. Положения и выводы, сформулированные в результате исследования, вносят существенный вклад в криминалистическую науку Социалистической Республики Вьетнам. В определенной мере они также представляют интерес для российских криминалистов и дополняют криминалистическую науку в Российской Федерации.
Практическая значимость исследования состоит в том, что разработанные в процессе исследования тактические рекомендации, выводы и предложения по организации и проведению задержания подозреваемых или обвиняемых лиц могут быть использованы:
– в дальнейших научных исследованиях организационных и тактических основ задержания преступников в Социалистической Республике Вьетнам и Российской Федерации;
– для совершенствования законодательства, регулирующего деятельность правоохранительных органов Социалистической Республики Вьетнам и Российской Федерации по проведению задержания;
– при учебной подготовке и повышении квалификации работников правоохранительных органов этих стран;
– при подготовке учебно-методических пособий по тактике задержания.
Степень достоверности и апробация результатов исследования. Достоверность результатов исследования обеспечивается реализацией научно апробированной методики его проведения, использованием различных методов познания и изучением литературных источников Российской Федерации и материалов следственной практики, в основном Социалистической Республики Вьетнам.
Отдельные аспекты проведенного исследования и вся работа в целом обсуждались на заседаниях кафедры криминалистики Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя и получили одобрение.
Основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования получили отражение в семи опубликованных автором научных работах, в том числе в трех – в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.
Положения и выводы настоящего исследования докладывались диссертантом на научно-практических конференциях: 3-й научной конференции по теме «Тенденции развития современной юриспруденции» (г. Санкт-Петербург, 13 июня 2015 г.); 24-й международной научно-практической конференции по теме «Гуманитарные науки в XXI веке» (г. Москва, 10 февраля 2015 г.); 20-й международной научно-практической конференции по теме «Актуальные вопросы науки» (г. Москва, 10 июля 2015 г.); 17-й международной научно-практической конференции по теме «Современные концепции научных исследований» (г. Москва, 28–29 августа 2015 г.).
Результаты диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность правоохранительных органов (следственного управления по г. Ханой СРВ), учебный процесс академии народной безопасности Республики Вьетнам и Московского университета МВД России им. В. Я. Кикотя.
Структура диссертации отвечает цели и предмету исследования и состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений (результаты анкетирования следователей следственных подразделений МВД России по г. Москве и Московской области, следственного комитета МОБ Вьетнама, следственного управления по г. Ханой, оперативных сотрудников оперативных подразделений МВД России по г. Москве и Московской области, следственного комитета МОБ Вьетнама, следственного управления по г. Ханой; переводы ст. ст. 79–82 УПК СРВ на русский язык).
Организационные мероприятия по подготовке к задержанию
Задержание, как любое процессуальное действие, регулируется правовыми нормами, определяющими содержание, цели, формы, основание и порядок его проведения. Многие из них влияют и предопределяют тактику задержания с точки зрения его своевременности, эффективности и соблюдения прав задерживаемого. Именно с этих позиций рассмотрим правовые нормы, регулирующие задержание, в сравнении законодательств двух стран – Социалистической Республики Вьетнам и Российской Федерации. Внимание уделим понятию, видам и основаниям, по которым осуществляют уголовно-процессуальное задержание в этих странах.
В начале такого сравнительного анализа определимся с понятием задержания. Считаем, чтобы понятие задержания было наиболее полным, оно должно включать в себя следующие основные элементы: 1) чем с точки зрения процессуального права является задержание; 2) сущность и содержание задержания; 3) срок задержания; 4) субъекты задержания; 5) цели задержания. С этих позиций рассмотрим понятия задержания, даваемые в обеих странах, и на основе двухстороннего анализа попытаемся сформулировать определение понятия задержания.
В России определение понятия «задержание подозреваемого» закреплено в п. 11 ст. 5 УПК РФ, что обеспечивает единообразное понимание рассматриваемого института не только в правоприменительной, но и научной деятельности. В связи с этим, в современной российской юридической литературе при определении понятия задержания подозреваемого, как правило, цитируются положения закона – «это мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем или следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления»3.
Среди российских ученых существуют различные взгляды на понятие уголовно-процессуального задержания. Например, Рыжаков А. П., справедливо отмечая, что в законодательном определении «нет указаний на цели задержания», дает более полное, по его мнению, определение: это неотложная мера уголовно-процессуального принуждения, при которой лицо, подозреваемое в совершении преступления, помещается в ИВС сроком на 48 часов с целью проверить его причастность к содеянному и решить вопрос о его аресте4.
Пытаясь раскрыть сущность задержания подозреваемого, И. А. Ретюнских включила в определение как саму поимку заподозренного лица, так и его дальнейшую изоляцию. По ее мнению, под задержанием следует понимать как проводимые при наличии предусмотренных законом оснований и условий захват заподозренного лица, доставление его в компетентные органы, процессуальное оформление, а также осуществляемую в закрепленных законом целях его принудительную изоляцию5.
Известны другие точки зрения российских ученых на сущность задержания. Одни характеризуют его как краткосрочное лишение свободы6, и как начальный этап заключения под стражу7, другие – как кратковременное взятие под стражу8. В указанных представлениях о сущности этого действия внимание акцентируется только на аспекте изоляции лица, оставляя за рамками всю предыдущую процедуру задержания. Кроме того, в УПК РФ дается определение понятия задержания только подозреваемого лица, хотя существует задержание других лиц, таких как обвиняемого и осужденного.
В УПК СРВ определение задержания отсутствует. Однако на основе конституционного закона и практической правоохранительной деятельности вьетнамские ученые в учебном пособии по криминалистике дают следующее определение задержания: «Задержание – это мера процессуального пресечения при расследовании преступлений, применяемая уполномоченными органами и ограничивающая временно личную свободу задержанного по уголовно-процессуальному кодексу с целью пресечения дальнейшего совершения преступления, воспрепятствования сокрытию от расследования и обеспечения нормального проведения следственных и оперативных действий»9. К сожалению, это понятие не имеет юридической силы, т. к. оно не закреплено на законодательном уровне.
Во вьетнамском энциклопедическом словаре дается другое определение задержания, которое отличается от предыдущего: «Задержание (правовое) – ограничение свободы передвижения какого-либо лица, обязующее его находиться под наблюдением и соблюдать все требования органов, применивших задержание. Задержание применяется по постановлению следственного органа, прокурора, суда при наличии основания полагать, что лицо совершило преступление, может препятствовать расследованию, а также реализации закона. Задержание является мерой пресечения»
Применение научно-технических средств при задержании
После установления личности подозреваемого лица необходимо собрать сведения по различным учетам, что позволит получить данные о его личной жизни и социально-служебной деятельности. Такими данными могут быть: особенности его характера; образ жизни; круг знакомств; порочные наклонности; интересы; должность; наличие поощрений, взысканий; взаимоотношение в коллективе; служил ли в армии и в каких войсках; обычные маршруты передвижения. Необходимо также выяснить поведение лица в критических ситуациях, возможность оказания противодействия с его стороны, применения им оружия при задержании или приемов специальной борьбы.
Следственная практика показывает, что при изучении личности задерживаемого лица важное значение имеет выявление его взаимоотношений с близкими родственниками и соседями. В Социалистической Республике Вьетнам из-за большой компактности и плотности проживания населения в городах и поселках люди часто общаются друг с другом, оказывают помощь и между ними складываются дружеские отношения. Поэтому во избежание оказания ими сопротивления участникам задержания следователю необходимо учитывать отношения подозреваемого с близкими родственниками, соседями и принимать необходимые меры для предотвращения возможности возникновения такого сопротивления. Такими мерами могут быть: определение места задержания (например, не в месте проживания); выбор удобного времени для задержания (например, когда отсутствуют его родственники); использование при задержании дополнительных сил.
Гражданин Х. Д. Хоа был подозреваемым в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Он жил в районе, где жили некоторые «криминальные люди», и у него был высокий криминальный авторитет. При изучении личности Х. Д. Хоа перед проведением задержания следователь не обратил внимание на данную особенность и подобрал только трех оперативных сотрудников для проведения задержания. Когда группа задержания прибыла к месту задержания и приблизилась к ним для захвата, Х. Д. Хоа громко закричал. Пришли боль ше десяти лиц с ножами и другим оружием и оказали сопротивление группе задержания. С целью обеспечения безопасности группы задержания следователь решил покинуть место задержания и вызвать дополнительные силы. Но за это время Х. Д. Хоа удалось скрыться38.
Поэтому, на наш взгляд, при задержании в жилых помещениях, а также на месте работы, следователю необходимо собрать данные об отношении задерживаемого с другими лицами. Кроме того, следователь должен изучить личности знакомых лиц задерживаемого, поскольку те лица, имеющие хорошие отношения с задерживаемым (в том числе родственники), часто оказывают сопротивление группе задержания для защиты «своих людей».
Следователь должен осуществлять изучение личности задерживаемого лица по заранее разработанному плану. Составление такого плана обеспечивает полноту и объективность изучения лица, подлежащего задержанию, помогает выбрать наиболее краткие и правильные пути для достижения поставленной цели, получить полную характеристику личности данного лица. В указанном плане целесообразно предусмотреть следующие пункты: определение задач изучения личности задерживаемого лица; вопросы, подлежащие выяснению; определение конкретных способов, методов и методик изучения данной личности; участники и способы проверки; сроки выполнения.
Получение персонографических данных о личности задерживаемого лица осуществляется различными путями в зависимости от конкретной ситуации. Если подозреваемое лицо известно потерпевшему или свидетелям, следователь может направить запрос для получения личностных данных в соответствующий орган (орган полиции района, в котором он жил либо был зарегистрирован).
В случае, когда потерпевшему, свидетелю неизвестно подозреваемое лицо, и они запомнили лишь некоторые особенности его внешности, следователь должен осуществить ряд следственных действий (допрос потерпевшего, допрос свидетеля) либо поручить оперативным сотрудникам провести оперативно-38 Архив уголовного дела следственного управления г. Ханой 2014 г. Уголовное дело № 1112/2014. розыскные мероприятия для установления личности подозреваемого лица. Кроме того, следователь по следам, изъятым с места совершения преступления (следы пальцев рук, волосы, кровь и т. д.), может организовать проверку по различным криминалистическим учетам: например, дактилоскопическому учету преступников и др. Если следы, изъятые с места преступления, совпадут с образцами, хранящимися на учете, то следователь сможет установить личность подозреваемого лица и получить о нем соответствующую информацию. В случае, если потерпевший либо свидетель хорошо запомнили внешность преступника, следователь может составить словесный портрет или произвести отождествление личности подозреваемого с использованием фотокарточек.
У всех участников задержания должно быть абсолютно точное представление о внешности предполагаемого задерживаемого. Для этого следователь может использовать фотоснимки, в крайнем случае описания с помощью «словесного портрета» и фотороботы преступников.
Сбор характерологических сведений о лице, подлежащем задержанию, может осуществляться различными методами: изучение материалов уголовных дел; материалов архивных уголовных дел; материалов, полученных в ходе проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Кроме того, необходимые сведения можно получить путем визуального наблюдения за действиями задерживаемого, за местами проживания (с использованием биноклей, приборов ночного видения и т. п.); прослушивания телефонных и иных переговоров; зашифрованных опросов должностных лиц, родственников, знакомых и других граждан; использования опе