Выявление, расследование и предупреждение преступлений в сфере проведения федеральных выборов в Российской Федерации

Короткий опис

Год:

2002

Автор научной работы:

Болотских, Людмила Юрьевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

177

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Болотских, Людмила Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1.КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕОСОБЕННОСТИ ПРЕСТУПНЫХ НАРУШЕНИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.
1.1. Понятиекриминалистическойхарактеристики и элементы криминалистической характеристикипреступлений, нарушающих избирательные права граждан.
1.2. Стадииизбирательногопроцесса и специфика деятельности по выявлению преступлений, нарушающихизбирательныеправа граждан.
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ВЫЯВЛЕНИЯ ИРАССЛЕДОВАНИЯПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПРОВЕДЕНИЕМФЕДЕРАЛЬНЫХВЫБОРОВ.
2.1. Поводы к возбуждению уголовных дел опреступлениях, посягающих на избирательные праваграждан. Типовые следственные ситуации. Обстоятельства, подлежащие установлению.
2. 2. Тактические особенности отдельныхследственныхдействий. у.-.:'.'t'J't ■ v • *•■.
ГЛАВА 3.ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕПРЕСТУПЛЕНИЙ, НАРУШАЮЩИХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ
ПРАВА ГРАЖДАН.
3.1. Организационно-технические аспектыпредупрежденияпреступлений, посягающих на избирательные права граждан.
3. 2. Государственная автоматизированная система «Выборы» и ее система защиты.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Выявление, расследование и предупреждение преступлений в сфере проведения федеральных выборов в Российской Федерации"

Актуальность темы.Избирательнаясистема, действующая в том или ином государстве, в достаточно полной мере характеризует достигнутый уровень развития демократии, во многом являясь, вместе с тем, стартовой основой демократических преобразований, а также легитимной передачи властныхполномочийв центре и на местах посредством выборов.
В соответствии состатьей32 Конституции Российской Федерации, еегражданеимеют право избирать и быть избранными, за исключением лиц, признанных судомнедееспособнымии отбывающих наказание в местахлишениясвободы по приговору суда. В ходе подготовки к выборамгражданамгарантируется свободное и всестороннее обсуждение политических, деловых, личных качеств кандидатов вдепутатыГосударственной Думы Федерального Собрания или вПрезидентыРоссийской Федерации, а также право вести агитацию «за» или «против» кандидата на собраниях, в печати, по телевидению, радио.
В связи с реформированием органовзаконодательнойи исполнительной власти Российской Федерации, а также входящих в нее субъектов, стало необходимым совершенствование и обновление действующего законодательства о выборах. До 1993 года это законодательство носило весьма формализованный характер, а выборы проводились больше для «галочки». В последние годы ситуация радикально изменилась. Выборы стали довольно частым явлением общественной жизни, существенно задевающим политические (избирательные) права граждан. 90-е годы для России стали наиболее значимыми в формировании собственнойизбирательнойсистемы. Сегодня, правда, еще рано говорить, что отечественная избирательная система окончательно сформировалась. Основа есть, но она еще далека от идеальной, хотяизбирательноезаконодательство постепенно совершенствуется, в том числе путем приведения в соответствие с международными стандартами.
Опыт проведения выборов, особенно федерального уровня, показывает, что нарушенияизбирательныхправ граждан, наказуемые в уголовном порядке, довольно распространены. Поэтомурасследованиеи предупреждение преступлений, связанных с нарушениями избирательных правграждан, приобретает особую актуальность. Не случайно в УголовныйкодексРФ включены статьи 141 и 142, предусматривающие уголовную ответственность за грубые нарушения избирательных прав. Однако диссертационных исследований, практических руководств по выявлению,расследованиюи предупреждению данного видапреступленийпока нет.
Следственныеорганы еще не имеют достаточно разработанной методики ихрасследования, не накопили практического опыта расследования дел по данной категории. Выявляются такиепреступлениядовольно редко, а значитвиновныелица не несут никакой ответственности засодеянное, продолжают и далее нарушать избирательные права граждан, фальсифицировать ихволеизъявление.
Базовым источникомизбирательногоправа в Российской Федерации являетсяКонституцияРФ. Под ее эгидой были приняты федеральные законы. Основной из них - закон «Об основныхгарантияхизбирательных прав граждан Российской Федерации». Это был первый закон, который объединил в себе нормы, регулирующие основные элементы избирательного процесса (создание избирательных комиссий, составление списков избирателей, образование избирательных округов и участков, выдвижение и регистрация кандидатов, финансирование выборов, предвыборная агитация,голосование, подведение итогов выборов и некоторые другие).
Данныйзаконодательныйакт стал первым в системе федеральных избирательных законов, принятых в соответствии с новойКонституциейРоссийской Федерации. Уже вскоре, с разницей в несколько месяцев, были приняты федеральные законы «О выборахдепутатовГосударственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» и «О выборахПрезидентаРоссийской
Федерации», которые довольно четко регламентировали процессизбранияорганов государственной власти. В 1999 году был принят новый Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие вреферендумеграждан Российской Федерации», который учел все недоработки предыдущего, заполнил имевшиеся в немпробелы, еще более усовершенствовав избирательный процесс.
В связи со значительным числом случаев серьезных нарушений избирательных прав граждан, разработка болеесовершеннойметодики расследования является весьма актуальной задачей.Криминалистическийанализ правонарушений, связанных с проведением выборов в РФ, позволит разработать рекомендации по выявлению, расследованию ипредупреждениюпреступлений данного вида. Наиболее значимо изучение практики проведения федеральных выборов как базовых для формирования властных структур страны.
Анализ практики проведения выборов показывает, что нарушения избирательных прав граждан происходят, как правило, в двух стадиях избирательного процесса. Во-первых, в ходе подготовки к проведению выборов (формирование избирательных комиссий, сбор подписей в поддержку выдвигаемых кандидатов, проведение предвыборной агитации, финансирование выборов). Во-вторых, в стадии подсчета голосов избирателей, установления результатов выборов и ихопубликования.
Преступления, нарушающие избирательные права граждан,посягаютна эти права путемвоспрепятствованияосуществлению гражданами своих конституционных прав избирать и быть избраннымдепутатомлибо Президентом, вести предвыборную агитацию, а также путем воспрепятствования праву осуществлятьполномочиядоверенного лица. Данное преступление может выражаться ввоспрепятствованиигражданину участвовать в референдуме, а также в работе избирательной комиссии.
Стратегической целью для России на современном этапе является переход к устойчивому социальному развитию, одним из условий которого станет преодоление преступлений, нарушающих избирательные права граждан. Они проникают в основные сферы государственной и общественной жизни и представляют гораздо большую угрозу, чем принято считать.
В рамках диссертационного исследования было проведено анкетирование всегоследственногоаппарата города Москвы, который составил 280 человек, в результате чего выяснилось, что около 40 процентов опрошенных ошибочно относят эти преступления к сфере преступлений малой общественной опасности. В действительности же данная категорияпосягательствпредставляет серьезную угрозу безопасности не только общества и государства, но и существеннопосягаетна права личности. По цепочке они могут повлечь за собойдолжностныепреступления, преступления против личности, преступления в сфере информации и информатизации и др.
Недооценка опасности этих преступлений ведет к увеличению количестванераскрытыхпреступлений в сфере проведения федеральных выборов в РФ. Подобная ситуация, с другой стороны, определяется снижением профессионального уровня сотрудниковследственныхи правоохранительных органов, а также отсутствием методических рекомендаций по раскрытию и расследованию таких преступлений. Это подтверждается и результатами проведенного опроса следственных работников. Около 81 процента на вопрос о необходимости разработки методики расследования преступлений, связанных с проведением федеральных выборов в РФ, ответили утвердительно, и лишь 19,4 процента ответили отрицательно. Опрос так же показал, что необходимо систематизировать действующее избирательное законодательство. Поэтому автором уделялось особое внимание анализу и сведению в единое целое массива законодательства, регламентирующего проведение федеральных выборов в РФ.
Криминалистикойнакоплены значительные знания, расширен арсенал разработанных средств и методов борьбы спреступностью. Вместе с тем проблемы, связанные с выявлением ирасследованиемпреступлений, грубо нарушающих избирательные права граждан, настоятельно требуют своего исследования.
Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые вкриминалистикеделается попытка разработать методику расследования ипредупрежденияпреступлений, посягающих на избирательные права граждан в сфере проведения федеральных выборов. В этой связи возникла острая потребность обобщения всех теоретических и практических знаний, масштабного исследования указанной проблемы, что и предопределило выбор и новизну темы диссертации.
Кроме того, автором сделана попытка систематизирования избирательного законодательства, имеющего значение для расследованияпреступныхнарушений избирательных прав граждан.
Объектом диссертационного исследования являетсяпреступнаядеятельность нарушителей избирательных прав граждан икриминалистическаяпрактика борьбы с подобнымипреступлениями.
Предметом исследования стало выявление и изучение закономерностей преступных нарушений избирательных прав граждан в ходе проведения выборов федерального уровня и практики их расследования.
Цель исследования заключалась в разработке на базе изучения и анализа теории и практики основных тактико-методических положений расследования уголовно-наказуемых нарушений избирательных прав граждан.
Реализация целей исследования достигается посредством решения следующих задач:
1. Исследование основных элементовкриминалистическойхарактеристики уголовно-наказуемых нарушений избирательных прав граждан;
2. Разработка типовых комплексов следственных действий, осуществляемых в процессе расследования преступных нарушений избирательных прав граждан в типовых следственных ситуациях;
3. Выявление тактических особенностей отдельных следственных действий и разработка соответствующих тактических рекомендаций;
4. Обобщение действующего законодательства о выборах, выделение его главных,криминалистическизначимых особенностей;
5. Формулирование и теоретическое обоснование предложений, направленных на повышение эффективности раскрытия, расследования и предупреждения данных преступлений.
Теоретическая и методологическая основа работы. Методологию исследования составляют диалектический материализм, общенаучные, частные и специальныекриминалистическиеметоды познания, такие как: наблюдение, сравнение, системно-структурный анализ, эксперимент и другие. Теоретическая основа данной работы может быть разделена на две части. Первая представлена трудами ученых-криминалистов: О .Я.Баева, P.C. Белкина, A.B. Дулова, Е.П.Ищенко, А.Н. Колеснеченко, В.Е. Коноваловой, В.А.Образцова, H.A. Селиванова, П.Т. Скорченко, В.Г.Танасевича, В.И. Шиканова, Н.П. Яблокова и др. В следующую часть отнесены исследования в области избирательного права, как российского, так и зарубежного. Сюда относятся работы: C.B.Большакова, В.И. Васильева, A.A. Вешнякова, O.E.Кутафина, В.И. Лысенко, В.Н. Уварова и других авторов.
Труды вышеуказанных ученых послужили общетеоретической базой предпринятого диссертационного исследования. В отдельный массив можно выделить анализ нормативных актов поизбирательномуправу и норм уголовного права, ихкомментарииюристами и практическими работниками. В исследовании автор опирался также наКонституциюРФ и постановления, принятыеЦИКРоссии.
Положения диссертации базируются на анализе эмпирического материала, полученного в ходе прикладного социологического исследования. Для изучения практики расследования дел о грубых нарушениях избирательных прав граждан по специально разработанной анкете было опрошено 280 следственных работников. В процессе исследования было изучено 23 уголовных дела. Анализ практики расследования дел данной категории явился экспериментальной базой диссертационного исследования. В диссертации использованы материалы прессы, официальная статистика Центральной избирательной комиссии РФ.
Практическая значимость сделанных в результате исследования теоретических выводов, предложений, в том числе изаконодательных, состоит в том, что они могут быть использованы вправотворчестве, практике расследования преступлений, в научной и педагогической деятельности. Возможно их использование в учебно-методической работе, связанной с подготовкой будущих следственных кадров, при разработке лекционных курсов для высших учебных заведений, а также для повышения профессионального мастерстваследователейи работников органов дознания, занимающихся расследованием таких преступлений.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Особенности криминалистической характеристики преступлений, нарушающих избирательные права граждан, заключающиеся в том, что на разных стадиях избирательного процесса элементы криминалистической характеристики могут весьма заметно варьировать.
2. Типовые следственные ситуации и основные следственные действия.
3. Основные тактико-методические рекомендации по расследованию преступлений, нарушающих избирательные права граждан.
4. Предложения по мерам предупреждения преступлений, нарушающих избирательные права граждан.
Апробация и внедрение в практику результатов исследования. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, отражены в двух научных публикациях. Данные положения обсуждались также на научно-практической конференции, посвященной 40-летию Юридического факультетаДВГУ.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Она состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.
Во введении обосновывается актуальность, новизна, теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования, формулируются его цели и задачи, определяются объект и предмет исследования, характеризуется методологическая база работы, апробация полученных результатов, практическая значимость, формулируются основные положения, которые выносятся на защиту.
В первой главе диссертации «Криминалистические особенности преступных нарушений избирательного законодательства» рассмотрены отдельные вопросы, связанные с содержанием понятия «криминалистическая характеристика преступления». Анализ различных точек зрения, дал автору основание использовать в качестве понятийной категории определение криминалистической характеристики преступления, согласно которому криминалистическая характеристика преступления представляет собой систему описания криминалистически значимых признаков вида, группы и отдельного преступления, проявляющихся в особенностях способа, механизма и обстановки егосовершения, дающая представление о преступлении, личности его субъекта и иных обстоятельствах, об определеннойпреступнойдеятельности и имеющая своим назначением обеспечение успешного решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. В качестве самостоятельного объектакриминалистическихисследований выделяются стадии избирательного процесса, на которых нарушаются избирательные права граждан, приводится классификация анализируемых преступлений.
Во второй главе «Особенности выявления и расследования преступлений, связанных с проведением федеральных выборов» рассматривается тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования этих преступлений, даются рекомендации по оптимальной организации и управлению расследованием. Анализправоприменительнойпрактики и действующего законодательства обусловил необходимость исследования большого количества избирательного законодательства.
В третьей главе «Предупреждениепреступлений, нарушающих избирательные права граждан» приводятся основные направления совершенствования избирательного законодательства и избирательного процесса.
В приложении № 1 приводятся подробные результаты анкетирования и интервьюирования следственных работников. Анкета вынесена в приложение №2.
В заключении подводятся итоги исследования и делаются общие выводы, отражающие проделанную работу. Изложены рекомендации по совершенствованию тактико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, грубо нарушающих избирательные права граждан при проведении федеральных выборов.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Болотских, Людмила Юрьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящей работе автор предпринял попытку рассмотреть основные, с его точки зрения, теоретические и практические вопросы выявления ирасследованияпреступлений, грубо нарушающих избирательные правагражданРоссийской Федерации.
Представленное диссертационное исследование не претендует на исчерпывающее решение всех проблем борьбы с даннымипреступлениями. В нем даются рекомендации, направленные на повышение эффективности расследования ипредупрежденияпреступлений, нарушающих избирательные права граждан.
Успешное решение поставленных задач во многом зависит от продуктивности тех теоретических и методических принципов, которые положены в основу разработки рекомендаций порасследованиюи предупреждению преступлений данного вида. С этой целью в диссертации был осуществлен анализ понятия «криминалистическаяхарактеристика», определены ее основные компоненты, касающиесяпреступленийв сфере нарушения избирательных прав граждан.
Разработка методических рекомендаций по расследованию преступлений, нарушающихизбирательныеправа граждан, должна производиться на основании изучения: а) типовойкриминалистическойхарактеристики данного вида преступлений; б) типичныхследственныхситуаций; в) обобщения практики расследования уголовных дел данной категории, использования полученных результатов.
Изучение практики показало, что недостатки врасследованиив значительной степени вызваны отсутствием четкого представления следственных органов о методике расследования на разных ее стадиях. Как следствие этого -отсутствие четко спланированных действий по решению тактических задач. Поэтому необходима дальнейшая разработка методики расследования преступлений данного вида и эффективных рекомендаций, направленных на: а) сбор информации; б) реагирование на выявленную информацию; в) производство следственных действий; г) профилактику данных преступлений.
1. Для эффективного осуществления расследования дел данной категории необходимо: а) повысить уровень правовой культурыследственногоаппарата в сфере избирательного законодательства; б) повысить оперативность первоначальных следственных действий, так как промедление способно вызвать тяжелые последствия, например, приход к власти нелигитимного кандидата; в) обеспечить получение возможно более полной исходной информации о данномпреступлении, привлекая с этой целью нужных специалистов и проводя необходимыеэкспертизы; г) повысить эффективность проведения первоначальных следственных действий путем организации параллельно с ними неотложных оперативных мероприятий (по необходимости).
2. В целях правильного реагирования на выявленную информацию необходимо: а) стремиться к тому, чтобыпреступлениеот начала и до концарасследовалследователь, специализирующийся на данной категории дел; б) применять положительный опыт расследования этих преступлений; в) улучшить качество подготовки оперативных работников по обнаружению,изъятию, анализу следов преступления для решения вопроса о наличии или отсутствии признаков уголовнонаказуемыхнарушений избирательных прав граждан.
Изучение практики показало, что слабым звеном в работеследователейявляется поверхностное знание действующегоизбирательногозаконодательства, отнесение дел данной категории к не имеющим большой общественной опасности.
Недостаточноурегулированыдела данной категории в УК РФ. Необходимо принятие дополнительных мер правовой охраны, для привлечения лиц,совершившихданные преступления, к уголовной ответственности.
Деятельность по раскрытию и расследованию преступлений по своей сути является криминалистической. Однако ее реальноекриминалистическоесодержание определяется объемом практического использованиякриминалистическихрекомендаций, направленных на ее оптимизацию. Криминалистическое обеспечение раскрытия преступлений данного вида, приведенное в диссертации, направлено на формирование и поддержание на определенном уровне постоянной готовности работниковправоохранительныхорганов к практическому использованиюкриминалистическогоарсенала средств, необходимых для расследованияпреступныхнарушений избирательных прав граждан.
В диссертации были проанализированыкриминалистическиеособенности данных преступлений. На основе изученных уголовных дел предложены решения криминалистических проблем преступлений данного вида.Преступлениябыли классифицированы по различным основаниям, выявлены механизмы и способысовершения. Разработаны методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, нарушающих избирательные права граждан. Определена последовательность следственных действий, даны развернутые рекомендации о мерах попредупреждениюданных преступлений, в том числе по защитеГАС«Выборы».

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Болотских, Людмила Юрьевна, 2002 год

1.КонституцияРоссийской Федерации: Принята всенароднымголосованием12 дек. 1993.-М.: Юридическая литература, 1995.-64 с.
2. Конституция Российской Федерации с научно-практическимкомментарием/ Под ред. Б.Н. Топорнина. -М.:Юристь, 1997.- 623 с.
3. Конституция Российской Федерации. Вопросы и ответы.- М.: Юридическая литература, 1994.-128 с.
4. Федеральный закон «Об основныхгарантияхизбирательных прав и права на участие вреферендумеграждан Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. -1997. -№38, Ст. 4339. -С. 7448-7518
5. Федеральный закон «О выборахПрезидентаРоссийской Федерациям., 2000.
6. Федеральный закон Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений вКодексРСФСР об административных правонарушениях» от 2 января 2000 г. №4-ФЗ.
7. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» // Собрание законодательства Российской Федерации. -1995. -№8, Ст. 609.-С. 1213-1225
8. Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991г. № 2124-1
9. Уголовный кодекс Российской Федерации. -М., Лига-Пресс, 1999.
10. Уголовно-процессуальный кодекс РФ с изменениями и дополнениями на 1999г. М.: «Проспект», 1999. - 240 с.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации. -М.: Проспект, 1999 г.
12. Положение о Государственной системе регистрации (учета) избирателей, участниковреферендумав РФ/ Центр, избират. комиссия РФ.- М., 1997.
13. Федеральная целевая программа повышения правовой культуры избирателей и организаторов выборов в Российской Федерации. -М.:ЦИКРФ,1995.- 47 с.
14. Рабочий блокнот члена участковойизбирательнойкомиссии. -М., 1996. -45 с.
15. Рабочий блокнот члена участковой избирательной комиссии.-М.,1996.-15с.
16. Финансовые отчетыизбирательныхкомиссий, кандидатов, избирательных объединений (блоков) // Вестник ЦИК РФ. -1999. -№3(93)
17. Документационное обеспечение избирательных комиссий Российской Федерации: Сб. нормат. док. ЦИК РФ.-М., 1996.-132 с.
18. Сборник нормативных актов и иных документов ЦИК РФ по выборам Президента РФ. -М., 1996.- Вып. 1.- 98 с.
19. Сборник нормативных актов и иных документов ЦИК РФ по выборам Президента РФ. -М., 1996. -Вып. 3. 53 с.
20. Сборник нормативных актов ЦИК РФ. -М., 1995.- Вып. 1.- 106 с.
21. Справочник территориальной избирательной комиссии по выборам Президента Российской Федерации/Под ред. В.А. Сердюкова. -М., 1996.- 68 с.
22. Документационное обеспечение избирательных комиссий РФ.// Сборник нормативных документов ЦИК РФ. М., - 1996. - 105 с.
23. Учебники, монографии,статьи.
24.АгинскийВ.И., Гвытьев А.Н. Современные методы установления внесенных в текстдописок. М., 1989.- 93 с.
25.АрцишевскийГ.В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий. -М.: Юридическая литература, 1978. 148 с
26.БабаевО.С. Концептуальные основы и тенденции развитиякриминалистическойтактики. М.: Пенаты, 1999.- 179 с.
27.БаевО .Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. -Воронеж, 1984.-132 с.
28.БаевО.Я. Расследование отдельных видовпреступлений: Учеб. пособие. Воронеж: Изд-воВГУ., 1986.- 192 с.
29.БаевО.Я. Тактика следственных действий: Учеб. пособие. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992.- 208 с.
30.БахинВ.П., Батюк О.В. Задачикриминалистикив условиях формирования рыночной экономики: Сб. научных статей. Барнаул, 1993. - С. 27-29
31. Бахин В.П,БиленчукП.Д., Кузьмичев В.С. Криминалистические приемы и средства разрешения следственных ситуаций: Учеб. пособие. Киев:КВШМВД СССР им. Ф.Э. Дзержинского. - 1991.- 104 с.
32.БелкинА.Р. Криминалистические классификации. М.:Мегатрон21, 2000.- 93 с.
33.БелкинP.C. Криминалистическая энциклопедия. M.: Изд-во БЭК, 1997.- 330 с.
34.БелкинP.C. Курс криминалистики: в 3-х т. М., 1997.
35.БиктагировР.Т., Кораблин В.Е., Платэ А.И. .Средства массовой информации и их роль в избирательной кампании // ВыборыдепутатовГосударственной Думы, 1995 г.: Электоральная статистика.- М.: Весь мир, 1996.-С.174
36.БольшаковC.B., Ищенко Е.П. Новый «Блокнот агитатора» или особенности правового регулирования предвыборной агитации в избирательной кампании по выборам Президента РФ в 2000 году. М.: РЦИОТ, 2000,- 240 с.
37.БольшаковC.B., Ищенко Е.П. Предвыборная агитация: взгляд изнутри. М.: РЦИОТ, 1999.- 112 с.
38. Е.Ф. Буринский и современнаякриминалистика/ Отв. ред. М.К.Каминский, В.Ю. Толстолуцкий. Ижевск: Детектив-информ, 2000.- 214 с.
39.БыковВ.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. -Ташкент: Узбекистан, 1991.- 143 с.
40.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-воМГУ, 1984.- 144 с.
41.ВеденеевЮ.А., Лысенко В.И. Избирательный процесс в РФ: политико-правовые и технологические аспекты // Государство и право, 1997. № 8.
42. Версии и планированиерасследования: Сб. научных трудов. Свердловск, 1985. - 144 с.
43.ВеховВ.Б. Компьютерные преступления: Способысовершения, методики расследования. М.: Право и закон, 1996.-179 с.
44.ВешняковA.A. Избирательные стандарты в международном праве и их реализация в законодательстве РФ. М.: Весь Мир, 1997.- 184 с.
45.ВодовозовВ.В. Избирательное право в Европе и России. Спб., 1996. -173 с.
46.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Мн.: Высш. школа, 1983. - 247 с.
47.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия / Под ред. Н.П. Ябло-кова. Калининград: Калинингр. ун-т, 1997.- 147 с.
48. Вопросы расследования преступлений: Справ, пособие / Под ред. И.Н. Кожевникова. М.: Спарк, 1997. - 799 с.
49. Выборы глависполнительнойвласти субъектов РФ. 1995-1997 гг.: Электоральная статистика. М.: Весь мир, 1997. - 704 с.
50. Выборы депутатов Государственной Думы. 1995 г.: Электоральная статистика. М.: Весь мир, 1996.-268 с.
51. Выборы Президента РФ. 1996 г.: Электоральная статистика. М.: Весь мир, 1996.-319 с.
52. Выборы: Федеральное законодательство. М.: ЦИК РФ, 1996. - 254 с.
53.ГинзбургА.Я., Белкин А.Р. Криминалистическая тактика: Учеб. / Под ред. А.Ф. Аубакирова. Алма-аты:ТОО«Аян Эдет», 1998. - 230 с.
54.ГусаковА.Н. Криминалистика США: Теория и практика ее применения. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1993.-128 с.
55.ГусаковА.Н., Филющенко A.A. Следственная тактика (в вопросах и ответах): Учеб. пособие. 2-е издание. - Екатеринбург: Изд-во Уральского унта, 1993.- 152 с.
56.ДавлетовA.A. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург: Гуманитарный ун-т, 1997.- 182 с.
57. Дальневосточныекриминалистическиечтения: Науч. сб./ Отв. редактор А.Ф.Реховский. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та., 1997.-Вып. 2. -88 с.
58. Документационное обеспечение избирательных комиссий РФ. Сборник нормативных документов. М.: ЦИК РФ, 1996.- 78 с.
59.ДрапкинЛ.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1987. -168 с.
60. Драпкин JI.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования: Учеб. пособие. -Свердловск: Изд-во Свердл.юрид. ин-та, 1985.- 69 с.
61.ДуловA.B., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Мн.: Высш. школа, 1971.- 272 с.
62. Законодательство РФ о средствах массовой информации. М.: Фирма Гардарика, 1996. - 355 с.
63.ЗерноваО.Г. Судебное почерковедение. -Ижевск: Изд-во Удмуртского гос. ун-та., 1999. 64 с.
64.ЗиновьевA.B. Гарантии свободы выборовпредставительныхорганов власти в России // Государство и право. -1995. №1. С.58
65.ИгнатенкоВ.В., Ищенко Е.П. Административная ответственность за нарушение российского законодательства о выборах иреферендумах. М.: РЦИОТ, 2000.- 160 с.
66. Идентификация и дифференциация в структуре деятельности по выявлению, раскрытию ирасследованиюпреступлений / H.A. Селиванов, A.A.Эйсман, В.Д. Грабовский, М.К Каминский. Горький: Горьков. высш. шк.МВДСССР, 1980. -88 с.
67.Избирательноеправо и избирательный процесс в Российской Федерации: Учеб. для вузов / Под ред. A.B. Иванченко. М.: НОРМА, 1999.-856с.
68. Ишегеев В.В. Обстановка совершенияпреступлениякак элемент его криминалистической характеристики: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1996. -157с.
69.ИщенкоЕ.П. Алгоритмизация первоначального этапа расследования преступлений: Автореф. дис. . док. юрид. наук. М., 1990.- 44 с.
70.ИщенкоЕ.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та., 1987.
71.ИщенкоЕ.П. ЭВМ в криминалистике: Учеб. пособие. Свердловск: Свердлов, юрид. ин-т, 1987. - 122 с.
72.ИщенкоП. П. Специалист в следственных действиях: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты: Практ. пособие. -М.: Юридическая литература, 1990.
73.КамышинВ.А. Иные документы как «свободное»доказательствов уголовном процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук Ижевск, 1998. - 23 с.
74.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск: Изд-во Уральск, ун-та, 1992.- 176 с.
75.КовлерА.И. Избирательные технологии: Российский и зарубежный опыт. М.:ИГПРАН, 1998.- 104 с.
76.КозловаЕ.И., Кутафин O.E. Конституционное право РФ. М.:Юристъ, 1998.- 827 с.
77.Комментарийк Уголовному кодексу РФ / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой. -М.: ЗЕРЦАЛО, 1998.- 878 с.
78. Комментарий к УголовномукодексуРФ: Особенная часть / Под редакцией Ю.И.Скуратоваи В.М. Лебедева. -М.: Издательская группа ИНФРА . М -НОРМА, 1996.- 592 с.
79. Компьютерные технологии вкриминалистикеи информационная безопасность. М.: Акад. Управления, МВД РФ, 1997. -155с.
80.КоруховЮ.Г. Криминалистические исследования документов.Криминалистическаяэкспертиза. М., 1975. -Вып. 4. - 158 с.
81. Криминалистика/ Т.В.Аверьянова, P.C. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р.Российская: Учеб. для вузов. М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. - 871 с.
82. Криминалистика/ Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юристъ, 2000. -751 с.
83. Криминалистика/ Под ред. В.А. Образцова. -М.: Юристь, 1997.- 760 с.
84. Криминалистика/ Под ред. В.А. Образцова. -М.: Юристъ, 1995.- 592 с.
85. Криминалистика/ Под ред. А.Г.Филиппова, А.Ф. Волынского. М.: Спарк, 1999.- 543 с.
86. Криминалистика/ Под. ред. Н.П.Яблоков. М.: БЕК, 1997 г. - 704 с.
87. Криминалистика: Учеб. пособие/ Под. ред. Н.П.Яблокова. -М.: Юристъ, 2000.- 718 с.
88. Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений: Межвузов, сб. науч. тр. Свердловск: УрГУ, 1978. - Вып. 69. - 153 с.
89. Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. тр. М., 1984.-106 с.
90.КрыловИ.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск,дознание, следствие: Учеб. пособие. Л., 1984.-217 с.
91.КулагинН.И., Порубов Н.И. Организация и тактикадопросав условиях конфликтной ситуации: Учеб. пособие.- Минск, 1977.- 62 с.
92. Курс криминалистики / Отв. редактор В.Е. Корнаухов: Т.1.- Красноярск: Кн. изд-во, 1996. 448 с.
93.ЛаврухинC.B. Понятие и виды поведенияпреступника// Правоведение. 1998.- №2. - С. 172-178
94.ЛапаеваВ.В. Выборы в Государственную Думу 1995г.: проблемы совершенствования законодательства // Государство и право. -1996. №9. С. 88
95.ЛаринA.M. Криминалистика и паракриминалистика / Научно-практическое и учебное пособие. -М., 1996. 192 с.
96.ЛевиA.A., Михайлов А.И. Обыск: Справочникследователя. М.,1983.-278 с.
97.ЛысенкоВ.И. Основные положения проекта Федеральной программы развития избирательной системы РФ. Финансирование выборов иизбирательныйзалог в зарубежном законодательстве и практике // Вестник ЦИК РФ. -1997. №7(49). С. 58
98.МатушкинаH.B. Использование специальных познаний прирасследованииналоговых преступлений // Криминалистика, криминалистические исудебныеэкспертизы в свете системно-деятельностного подхода. Ижевск, 1999. -Вып. 2. - с. 24-29
99. Методическое пособие по организации обучения членов участковых избирательных комиссий. -М.: Молодая гвардия, 1995. -172 с.
100.МихайловА.И., Юрин Г.С. Обыск. М., 1971.- 90 с.
101. Монологи:Криминалистыо своей науке, призванной адекватно противостоять современнойпреступности/ A.A. Протасевич, В.А. Образцов, С.Н.Богомоловаи др. Иркутстк: Изд-воИГЭА, 1999.
102.НиколайчукИ.А. Сокрытие преступлений как формапротиводействиярасследованию. М., 2000. - 204 с.
103.ОбразцовВ.А. Криминалистика: Курс лекций. М.: Право и закон, 1996.- 448 с.
104.ОрловO.K. Основы теории доказательств в уголовном процессе: На-уч.-практич. пособие. М.: «Проспект», 2000.
105. Основные направления совершенствованияизбирательногозаконодательства РФ: Докл. Рабочей группы по подготовке проектовзаконодательныхактов по совершенствованию избирательной системы в РФ// Государство и право. 1997. №6.
106. Особенности избирательных систем в Австралии,ФРГ, Канаде, Мексике, США. М.: Изд. ЦИК РФ, 1996.- 47 с.
107.ПещакЯ.В. Следственные версии: криминалистическое исследование. М.: Прогресс, 1976.- 228 с.
108.ПостниковА.Е. Избирательное право России. -М.: Издат. группа ИНФА. М-НОРМА, 1996. 354 с.
109. Практическая криминалистика: Учеб. пособие. Екатеринбург, 1994. -162 с.
110.Представительнаядемократия и электорально-правовая культура / Под общ. ред. Ю.А.Веденеева, В.В. Смирнова. М.: Весь Мир, 1997. - 224 с.
111. Проблемыкриминалистическогорасследования: Материалы научно-практической конф. Иркутстк - Москва: Изд-во ИГЭА, 1999. - 158 с.
112.ПротасевичA.A., Степененко Д.А., Шиканов В.И. Моделирование и реконструкциярасследуемогособытия. Очерки теории и практикиследственнойработы. Иркутстк: Изд-во ИГЭН, 1997. - 208 с.
113.ПорубовН.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. 3-е изд., перераб. - Минск: Высшейшая школа, 1978.- 176 с.
114.РатиновА.Р. Обыск и выемка. М.: Юридическая литература, 1961.
115. Руководство по подготовке, назначению и проведениюсудебныхэкспертиз/ М.К. Каминский, A.B.Любовицкий, Г.М. Камашев, C.B. Карипова. -Ижевск: Детектив-информ, 1999. 69 с.
116.СеливановH.A. Советская криминалистика: система понятий. М.: Юридическая литература, 1982.- 152 с.
117.СеливановH.A., Дворкин А.И. Расследование преступлений повышенной общественной опасности: Пособие дляследователей. М.: Лига разума, 1998.-444 с.
118.Следственнаяситуация: Сб. научных тр./ Под. ред. В.В. Клочкова. -М., 1985.-80 с.
119.СоловьевА.Б. Очная ставка на предварительном следствии. М., 1970.- 90 с.
120.СольвьевА.Б., Центров Е.Е. Допрос на предварительном следствии. -М., 1986.- 114 с.
121. Справочная книгакриминалиста/ Под. ред. H.A. Селиванова. М.: НОРМА, 2000. - 774 с.
122. Справочник территориальной избирательной комиссии по выборам Президента РФ. М.: ЦИК РФ, 1996. - 63 с.
123. Судебныеэкспертизы/ Под редакцией H.A. Селиванова. М.: Юридическая литература, 1980.- 192 с.
124. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений / Под ред.ИщенкоЕ.П., Скорченко П.Т. М.: Былина, 2000. -204 с.
125. Технико-криминалистическаяэкспертизадокументов: Учеб. для вузов МВДСССР. Волгоград: ВШ МВД СССР, 1978. - 98 с.
126.ТолпекинК.А. Криминалистическая характеристика преступлений -методологическая основа построения типовых следственных версий: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1998.- 34 с.
127. Уголовный кодекс РФ спостатейнымкомментарием / Под ред. ПредседателяВерховногосуда В.М. Лебедева. М.: СПАРК, 1999. - 706 с.
128. Уголовный процесс: Учебное пособие / Под ред. П.А.Лупинской. -М.: Юристь, 1995.- 544с.
129.ШаталовA.C., Ваксян А.З. Фальсификация,подделка, подлог.- М.: Лига Разум, 1999. 148 с.
130. Южно-уральские криминалистические чтения № 11 Под ред. Л.Л. Каневского. Уфа: Изд-во Башкирского Гос. Ун-та, 1999.- 164 с.
131. Юридические записки. Криминалистические средства и методы исследования преступлений / Под ред. О.Я.Баева. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1999. №10. -232 с.
132.ЯблоковН.П. Криминалистическая методика расследования. М.: Изд-во МГУ, 1985.- 98 с.