ВЗАЄМОЗВ’ЯЗОК ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ ТА СОЦІОКУЛЬТУРНОЇ ДИНАМІКИ В УМОВАХ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ

Короткий опис

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ХАРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ імені В. Н. КАРАЗІНА

На правах рукопису

Батістова Оксана Ігорівна

УДК 330.34+330.16]:339.9

ВЗАЄМОЗВ’ЯЗОК ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ
ТА СОЦІОКУЛЬТУРНОЇ ДИНАМІКИ В УМОВАХ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ

Спеціальність 08.00.01 – економічна теорія
та історія економічної думки

Дисертація на здобуття вченого ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник
Яременко Олег Леонідович,
доктор економічних
наук, професор

Харків – 2012

ЗМІСТ
ВСТУП..........................................................................................................................3

РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ДОСЛІДЖЕННЯ СОЦІОКУЛЬТУРНОГО СЕРЕДОВИЩА ЯК ЧИННИКА ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ.................................................................................................................10
1.1. Шляхи включення соціокультурних чинників у методологію господарських досліджень як передумова виходу з кризи економічної науки...........................................................................................................................10
1.2. Роль ціннісних підвалин у функціонуванні сучасних господарських систем.........................................................................................................................36
1.3. Сучасний економічний розвиток та детермінанти, що його визначають.................................................................................................................60
Висновки до розділу І.......................................................................................84
РОЗДІЛ 2. СПЕЦИФІКА ВЗАЄМОДІЇ ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ ТА СОЦІОКУЛЬТУРНИХ ЧИННИКІВ В УМОВАХ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ.....................87
2.1. Соціокультурна динаміка як показник особливостей сучасних господарських трансформацій…………………………………………….............87
2.2. Механізми зв’язку між соціально-культурним середовищем та економікою...............................................................................................................114
2.3. Роль глобальної та національної складових соціокультурного середовища у підвищенні ефективності функціонування господарських систем.......................................................................................................................130
2.4. Шляхи підвищення конкурентоспроможності економіки України в умовах активізації міжцивілізаційної взаємодії...................................................148
Висновки до розділу ІІ..................................................................................167
ВИСНОВКИ.............................................................................................................172
ДОДАТКИ................................................................................................................175
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ...............................................................191

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Світове господарство перейшло на якісно новий етап об’єктивного закономірного розвитку, який характеризується прискореним переміщенням факторів виробництва, товарів і послуг, інформації та технологій, посиленням конкуренції та взаємозалежності держав і регіонів світу. Глобалізація істотно вплинула на соціальні відносини, на сам предмет людської праці. Розрив між зростаючими технологічними можливостями суспільства та його здатністю ефективно узгоджувати економічну поведінку держав, корпорацій та домогосподарств часто призводить до деструктивного ускладнення сучасних господарських систем, що відображається у формі ресурсної, екологічної, соціальної, духовної, економічної та інших видів криз. Посилюються зовнішні впливи на національні культури, змінюються інститути та правила, що склалися в межах окремих держав та утворень.
Водночас становлення постіндустріального суспільства та постмодерністські зрушення значно трансформують пріоритети та цінності людей. Відбувається формальне розширення свободи індивідуального вибору, але здатність до позитивного використання цієї свободи залишається низькою.
Актуальність обраної теми зумовлена нагальною потребою в обґрунтуванні шляхів відновлення відповідності між новим рівнем свободи та інтеграційним потенціалом суспільних економічних відносин за рахунок зростання значення ціннісної раціональності як закономірного етапу розвитку світового господарства та відповіді на сучасні виклики та проблеми.
Саме дослідженню взаємозв’язку економічного розвитку та соціокультурної динаміки присвячена дисертаційна робота.
Ступінь наукової розробки проблеми. Соціокультурні чинники та різні аспекти їхнього впливу на економіку протягом більш ніж 100 останніх років були предметом дослідження багатьох видатних економістів. Серед вчених минулого слід зазначити таких авторів, як М. Вебер, Т. Веблен, В. Зомбарт, Ф. Ліст, У. Мітчелл, Г. Шмоллер та ін. Серед сучасних учених, які досліджують вплив соціокультурних чинників на господарський розвиток, необхідно виділити В. Автономова, О. Ахієзера, Є. Ахназарова, І. Кудрю, А. Москвіну, З. Остропольську, Ю. Яковця. Найбільш яскраві представники сучасного інституційного напрямку економічної думки: С. Архієреєв, А. Гриценко, Р. Капелюшніков, О. Московський, Д. Норт, Р. Нурєєв, О. Уільямсон, Дж. Ходжсон, О. Яременко; представники соціальної економіки: Р. Грінберг, А. Етционі, Г. Задорожний, А. Рубінштейн, Г. Слезингер, М. Чешков, М. Шабанова, В. Яременко. Сучасні дослідження в галузі філософії господарства представлені роботами С. Булгакова, Ю. Осіпова, М. Шулевського та ін. Зміну ціннісних орієнтацій економічних суб’єктів в умовах глобалізації та її вплив на розвиток господарства вивчають такі економісти, як В. Броницька, О. Броницький, Д. Богиня, О. Бузгалін, М. Делягін, Т. Заславська, Р. Інглхарт, В. Іноземцев, В. Кутирьов, М. Моїсеєв, В. Олефір, В. Осецький, О. Панарін, К. Папенов, Ю. Пахомов, Ю. Петрушенко, А. Пригожин, В. Пилипенко, В. Стьопін, О. Субетто, В. Тарасевич, Л. Харрісон, С. Хантінгтон.
Однак через складність і неоднорідність об’єкта дослідження, необхідність застосування міждисциплінарного підходу, ця проблема продовжує знаходитись у стадії розробки. До числа недостатньо досліджених проблем, на нашу думку, слід віднести теоретичне обґрунтування механізму зв’язку складових соціокультурного середовища та економіки в умовах глобалізації.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконано відповідно до плану науково-дослідних робіт кафедри економічної теорії та економічних методів управління економічного факультету Харківського національного університету імені В. Н.Каразіна як складової частини комплексної теми «Взаємодія фінансового і реального секторів економіки в умовах глобалізації» (номер державної реєстрації 0110U000588). Особистий внесок автора полягає у виявленні та розкритті впливу соціокультурних чинників на розвиток реального сектора економіки.
Мета і завдання дослідження. Мета дисертаційної роботи полягає у розробці і вдосконаленні теоретичних положень, методологічних засад та обґрунтуванні практичних рекомендацій щодо підсилення впливу соціокультурних чинників на розвиток сучасного господарства в умовах глобальних трансформацій.
Відповідно до поставленої мети визначено наступні завдання дослідження:
– розкрити необхідність оновлення методології економічної науки як потребу у більш глибокому пізнанні сучасного господарства у світі, який глобалізується;
– обґрунтувати уявлення про логіку пізнання руху економічної системи від цілераціональності до ціннісної раціональності як закономірного етапу зміни наукової раціональності від класичної до постнекласичної стадії;
– розглянути економічний розвиток як сферу ціннісно-раціонального вибору людини і на цій основі показати його багатоваріантний та нелінійний характер;
– з’ясувати сучасні тенденції соціокультурної динаміки та обґрунтувати роль економічних інститутів у підтриманні міри між традиціями та інноваціями;
– дослідити основні елементи соціокультурного середовища та механізми їхнього впливу на економіку;
– удосконалити теоретичні уявлення про роль довіри та щільності інституційного середовища у функціонуванні господарських систем;
– розробити рекомендації щодо ширшого врахування соціокультурних чинників у господарському розвитку України.
Об’єктом дисертаційного дослідження є сфера господарського розвитку у контексті впливу на неї соціокультурних чинників.
Предметом дослідження є сукупність відносин, що відображають взаємозв’язок економічного розвитку та соціокультурної динаміки в умовах глобальних зрушень.
Методологічною основою дослідження стали загальнонаукові методи системного й комплексного підходів: історико-логічний, який дозволив розкрити історичну природу дослідження соціокультурних чинників та їхній взаємозв’язок із господарством; метод аналізу і синтезу, на основі якого були охарактеризовані основні елементи соціокультурного середовища; метод сходження від абстрактного до конкретного, який дозволив розкрити роль інституціональних та інформаційно-ресурсних факторів соціокультурного середовища у функціонуванні господарських систем.
Обґрунтування посилення значення соціокультурних чинників у господарському розвитку досліджувалося методами міждисциплінарних запозичень, які є актуальними та необхідними у постнекласичній науці. Статистичний аналіз використовувався для розкриття реальних процесів і проблем, які властиві сучасному світовому глобалізованому господарству та місця й ролі в них України.
Інформаційно-довідковою базою дослідження є офіційні статистичні дані, монографії та періодичні видання вітчизняних і закордонних авторів, матеріали науково-практичних конференцій, присвячених аналізу проблем взаємозв’язку економічного розвитку та соціокультурної динаміки.
Наукова новизна результатів дослідження полягає в наступному:
Вперше:
1. Доведено, що врахування соціокультурних передумов раціонального вибору, які детермінують зміст та ієрархію цінностей суб’єкту, дозволяє збагатити детерміністські функціональні підходи до пояснення економічної реальності ймовірнісними нелінійними зв’язками, більш адекватними сучасним тенденціям гуманізації господарських систем.
Удосконалено:
2. Теоретичні уявлення про роль інформаційно-ресурсних та інституціональних факторів соціокультурного середовища у функціонуванні господарських систем шляхом врахування можливості підвищення ефективності взаємодії економічних суб’єктів за рахунок обмеження опортуністичних практик та зниження трансакційних витрат.
3. Характеристика причин багатоваріантності сучасного економічного розвитку шляхом врахування активізації впливу диференційованих соціокультурних чинників, включаючи політичні та економічні інститути, форми та типи власності, суспільних відносин, релігійні та культурно-ментальні особливості різних націй та народів.
Дістали подальшого розвитку:
4. Теоретична характеристика змісту зв’язку між соціально-культурним середовищем та економікою за рахунок виділення в ньому наступних елементів: рівень довіри, який, відображаючи ступень укорінення спільних етичних та культурних цінностей, забезпечує економічну взаємодію між господарськими суб’єктами; інституційна структура суспільства, яка будучи результатом історичного розгортання економічних та соціокультурних детермінант, впорядковує економічне життя та обмежує вибір можливих дій суб’єктів; характер, способи та методи взаємодії держави та суб’єктів економіки як важлива форма реалізації соціально-економічної ідентичності суспільства, включаючи і соціокультурну складову.
5. Уявлення про логіку пізнання руху економічної системи від цілераціональності до ціннісної раціональності (класика, неокласика, історична школа, інституціоналізм, соціальна економіка, філософія господарства) на основі розуміння самої раціональності як продукту історичного розвитку культури.
6. Концептуальне обґрунтування ролі економічних інститутів у розвитку господарських систем завдяки розкриттю інструментальної функції інститутів у підтриманні міри між традиціями та інноваціями, яка може служити одним із підґрунть формування ефективної політики зростання, що відповідає національно-культурним цінностям, цілісній господарській ідеології розвитку та ментальності населення.
Практичне значення отриманих результатів. Окремі положення, сформульовані в дисертаційному дослідженні, можуть бути використані в науковій літературі з економічної теорії, у підготовці навчально-методичних посібників, матеріалів до навчальних курсів «Мікроекономіка», «Макроекономіка», «Міжнародна економіка», «Інституціональна економіка», «Соціальна економіка».
Теоретико-методологічні положення, висновки та рекомендації дисертаційного дослідження можуть слугувати методологічною основою розробки стратегій національного та регіонального господарського розвитку.
Практичне значення результатів дослідження полягає в обґрунтуванні пропозицій щодо посилення впливу чинників соціально-культурного середовища на розвиток економіки, застосування отриманих результатів з метою підвищення конкурентоспроможності економіки України й подолання кризових явищ.
Особистий внесок здобувача. Особистий внесок здобувача у статті [11], опублікованій у співавторстві з науковим керівником полягає в тому, що ним обґрунтовано уявлення щодо логіки пізнання руху економічної системи від цілераціональності до ціннісної раціональності, а також доведена необхідність врахування соціокультурної складової як однієї з передумов стійкого економічного розвитку.
Апробація результатів дисертації. Основні теоретичні положення і висновки дисертаційного дослідження доповідалися на 10 наукових конференціях: Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні проблеми економічного розвитку» (Бєлгород, 2010); VIII науково-практичній конференції «Економіка: сучасні проблеми та перспективи розвитку» (Київ, 2010); Міжнародній науково-практичній конференції «Держава – влада як центр національного господарського відродження» (Харків, 2010); Науково-практичній Інтернет-конференції «Формування конкурентоспроможного середовища для досягнення світових параметрів факторіальних і результативних показників виробництва» (Тернопіль, 2010); Всеукраїнській науково-практичній конференції «Економічний розвиток України в сучасному просторі і часі» (Харків, 2010); ІІІ міжнародній науково-практичній конференції «Сучасні національні економічні моделі: проблеми та перспективи розвитку» (Сімферополь, 2010); Міжнародній науковій конференції «Інакше можливе як проект духовної влади та виробництво великого духовного простору» (Харків, 2011); Міжнародній науково-практичній Інтернет-конференції «Важелі і механізми формування сталого розвитку економіки в умовах світової глобалізації» (Тернопіль, 2011); IV Всеукраїнській науково-практичній конференції «Соціально-економічні трансформації в епоху глобалізації» (Полтава, 2011); Міжнародній науково-практичній конференції «Можливості та перспективи забезпечення стійкого економічного розвитку України: проблеми та шляхи вирішення» (Київ, 2012).
Публікації. Основні положення і результати дисертаційного дослідження викладені у 15 наукових працях, загальним обсягом 4,93 д.а., у тому числі 6 статтях у наукових фахових виданнях обсягом 3,25 д.а.
Структура та обсяг дисертаційної роботи. Дисертація складається зі вступу, двох розділів, висновків, додатків, списку використаних джерел з 203 найменувань. Робота викладена на 174 сторінках основного тексту, який містить 3 таблиці, 4 рисунки, 1 формулу, 9 додатків.

Список літератури

ВИСНОВКИ

Проведене дослідження надало можливість отримати сукупність наукових висновків і результатів, які дозволили вирішити актуальне наукове завдання розробки теоретико-методологічних засад дослідження взаємозв’язку економічного розвитку та соціокультурної динаміки в умовах глобалізації.
1. Необхідність оновлення методології економічної науки зумовлюється тим, що сучасне господарство, яке характеризується широким розповсюдженням глобалізаційних процесів, становленням постіндустріального суспільства та постмодерністськими зрушеннями, потребує більш глибокого та цілісного пізнання. Ускладнення господарської реальності, набуття нею процесуючого, безмірного типу розвитку, зростання частки творчої праці, внесок якої у національний дохід не можна оцінити переважаючими кількісними показниками, свідчить про обмеженість інструментів і невідповідність передумов неокласики сучасним реаліям. З’являється потреба у більш широкому врахуванні соціокультурних чинників, які починають чинити все більший вплив на розвиток економіки. Дослідження показало, що будь-який вибір має ціннісний характер, оскільки завжди існують певні передумови, в межах яких відбувається постановка цілі діяльності, зокрема, прийнята система цінностей та уявлень про навколишню дійсність. Водночас ціллю може виступати як максимізація матеріального результату (цілераціональна поведінка), властива переважно техногенному, індустріальному суспільству, так і інші цілі, з нею не пов’язані (ціннісно-раціональна поведінка), що добре відповідає поточному етапу суспільного розвитку.
2. Розгляд підходів до дослідження господарської реальності дозволив дійти висновку, що ключовою підставою еволюції теоретичних поглядів на рух економічної системи від ціле- до ціннісної раціональності є зміна об’єктивної реальності, що передбачає врахування ширшого кола факторів (культурних, історичних, соціальних, моральних, інституційних), які впливають на процес здійснення вибору економічними суб’єктами. Максимізація корисності та гедоністичні мотиви стають лише окремими випадками більш загального прагнення суб’єктів до досягнення власних, часто неекономічних цілей. Одночасно зростання значення ціннісної раціональності має проходити у відповідності з цінностями етапу постнекласичної науки, де спостерігається тісний зв’язок раціонального пізнання, цілеспрямованої дії та моральних імперативів.
3. Cучасний економічний розвиток набуває нелінійного, динамічного та багатоваріантного характеру, що пов’язано з актуалізацією ролі суб’єкта та його цінностей в процесі розвитку. Зрушення від «матеріалістичних» цінностей, із зосередженням уваги на економічній та фізичній безпеці, до цінностей «постматеріальних» змінюють облік та цілі розвитку. Посилення впливу релігійних, культурних і ментальних особливостей різних націй і народів на розвиток економіки викликано нестабільністю та ризикованістю суспільства, прагненням суб’єктів спиратися на стійкі етичні та моральні орієнтири, а також повною мірою використовувати національні конкурентні переваги задля протидії процесам культурної уніфікації.
4. Збільшення впливу національної культури та її цінностей на господарський розвиток відбувається ще й у якості фактора протидії «пасткам комунікацій», «ринковій асиметрії» та повсюдному оцифровуванню світу, які істотно зменшують творчий потенціал особистості. В цьому випадку значно зростає роль інструментальної функції економічних інститутів у підтриманні міри між традиціями та інноваціями. Актуалізація постматеріальних цінностей сьогодні повинна співвідноситися з цінностями ідеаціонального типу культурної ментальності, заснованого на розумінні людини як органічної частини природи та поєднанні істини і моралі в процесі господарської діяльності.
5. Це, у свою чергу, надало можливість виділити основні елементи соціально-культурного середовища, які чинять визначальний вплив на сучасний економічний розвиток. До останніх, зокрема, слід віднести: рівень довіри у господарській системі; інституційну структуру суспільства; характер, способи і методи взаємодії держави та суб’єктів економіки. Поєднання цих трьох елементів на практиці сприяє забезпеченню сталого економічного зростання та розвитку.
6. Крім того, на сучасному етапі роль «персоніфікованої» та «неперсоніфікованої» довіри стає вкрай важливою, оскільки це дозволяє врівноважувати соціальне та культурне різноманіття в межах глобального простору, знижувати інформаційну асиметрію та забезпечувати відчуття надійності повсякденних відносин. Зниження довіри до «абстрактних систем» сьогодні супроводжується одночасним посиленням довіри на рівні первинних соціальних груп, заснованої на добровільних засадах, що свідчить про прагнення людей до збереження власної індивідуальності та самобутності в умовах культурної уніфікації. У складі інституційного середовища довіра може сприяти і гальмувати соціально-економічну діяльність, що пов’язано з його щільністю. З цього випливає, що саме оптимальна щільність інституційного середовища слугує запорукою передбачуваних і стабільних умов соціально-економічної діяльності.
7. Дослідження показало, що успішний економічний розвиток в Україні можливий за умови вдосконалення національного інституційного середовища, забезпечення оптимальної взаємодії формальних і неформальних інститутів, посилення рівня довіри у господарській системі. У свою чергу використання традиційних конкурентних переваг поряд із тими, що відповідають новій стадії конкуренції – на основі цінностей, дозволить Україні стати повноцінним гравцем світового співтовариства.
Отримані й обґрунтовані автором дисертаційного дослідження висновки, результати та пропозиції можуть бути використані для розробки стратегій національного та регіонального господарського розвитку з урахуванням сучасних тенденцій, а також для поглиблення розуміння та посилення впливу соціокультурних чинників на розвиток національної економіки задля підвищення її конкурентоспроможності та подолання кризових явищ.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Автономов В. С. Модель человека в экономической науке / В. С. Автономов. – СПб. : Экономическая школа, 1998. – 230 с.
2. Алле М. Глобализация : разрушение условий занятости и экономического роста. Эмпирическая очевидность / М. Алле. – М. : ТЕИС, 2003. – 314 с.
3. Ананьин О. И. Философия и методология экономической науки / О.И.Ананьин // Философия социальных и гуманитарных наук / под общ. ред. С. А. Лебедева. – М. : Академический проект, 2006–2008. – С. 353 – 436.
4. Артемова Т. И. Ценностные основания политической экономии как институциональной теории в широком смысле / Т. И. Артемова // Європейський вектор економічного розвитку. – 2012. – № 2 (13). – С. 8–13.
5. Архиереев С. И. Трансакционные издержки и неравенство в условиях рыночной трансформации / С.И. Архиереев. – Х. : Бизнес Информ, 2000. – 288 с.
6. Ахиезер А. Социокультурный словарь [Електронний ресурс] / А. Ахиезер. – Режим доступу : http://www.gumer.info/bibliotek_Buks /Sociolog/ ahiez/05.php.
7. Ахиезер А. С. Философские основы социокультурной теории и методологии / А. С. Ахиезер // Вопросы философии. – 2000. – № 9. – С. 29–45.
8. Бабич Н. Кризис как наказание безбожникам: неполиткорректная гипотеза [Електронний ресурс] / Н. Бабич // Капитал страны. – 10.11.2008. – Режим доступу: http://www.kapital-rus.ru/strateg_invest/element.php?ID=7248.
9. Балацкий Е. В. Дуглас Норт : когнитивно-институциональный теоретический синтез [Електронний ресурс] / Е. В. Балацкий // Капитал страны. – 15.03.2011. – Режим доступу : http://www.kapital-rus.ru/index.php/ articles/ article/182691/.
10. Батістова О. І. Актуалізація ціннісного підходу в дослідженнях глобального господарства / О. І. Батістова // Социальная экономика. – 2012. – № 1. – С. 151–157.
11. Батистова О. И. Взаимосвязь экономического развития и социокультурной динамики : современные подходы / О. И. Батистова, О. Л. Яременко // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Економічна серія. – 2009. – № 869. – С. 3–9.
12. Батістова О. І. Довіра як механізм передачі імпульсів між економікою та соціокультурною системою /О. І. Батістова // Університетські наукові записки. Часопис Хмельницького університету управління та права. – 2010. – № 34 (2). – С. 277–282.
13. Батістова О. І. Конкуренція та взаємодія соціокультурних ідентичностей в умовах глобалізації / О. І. Батістова // Економіка : проблеми теорії та практики : Зб. наук. праць. – 2010. – Вип. 264 : в 9 т. – Т. VII. – С. 1833–1839.
14. Батістова О. І. Социокультурные предпосылки развития экономических институтов в условиях глобализации / О. І. Батістова // Соціальна економіка. – 2010. – № 4. – С. 53–59.
15. Батістова О. І. Україна у світовій макроцивілізаційній системі. Соціокультурні фактори економічного розвитку / О. І. Батістова // Соціальна економіка. – 2011. – № 1. – С. 175–183.
16. Баева Л. В. Ценностные основания индивидуального бытия : Опыт экзистенциальной аксиологии : монография /Л. В. Баева ; МПГУ. – М. : Прометей, 2003. – 240 с.
17. Бауман З. Идентичность в глобализирующемся мире / З. Бауман // Индивидуализированное общество. – М. : Логос, 2002. – 390 с.
18. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / У. Бек ; пер. с нем. В. Седельника, Н. Федоровой. – М. : Прогресс-Традиция, 2000. – 384 с.
19. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг. – М. : Дело Лтд, 1994. – 650 с.
20. Боенко Н. И. Экономическая культура : проблемы и тенденции развития / Н. И. Боенко. – СПб. : Из-во С.-Петерб. ун-т, 2005. – 182 с.
21. Бокарев Ю. Теории модернизации и экономическое развитие [Електронний ресурс] / Ю. Бокарев // Вестник РГГУ. – 2009. – №3. – С. 14-26. – 13.04.2010. – Режим доступу: http://www.perspektivy. info/misl/idea/ teorii_modernizacii_i_ekonomicheskoje_razvitije_2010-04-13.htm.
22. Болдачев А. К парадигме глобального эволюционизма [Електронний ресурс] / А. Болдачев. – 2003. – Режим доступу: http://sbiblio.com/biblio/ archive/boldachev_k/.
23. Бородкин Ф. М. После конца экономики / Ф. М. Бородкин // Общественные науки и современность. – 2006. – № 5. – C. 141–154.
24. Бочан И. О. Глобальная экономика : учебн. / И. О. Бочан, И. Р. Михасюк. – К. : Знання, 2007. – 403 с.
25. Брайловський І. А. Інвестиційна діяльність і економічний розвиток : методологічний аспект: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. економ. наук: спец. : 08.00.01 економічна теорія та історія економічної думки / І. А. Брайловський. – Донецьк : ДонНУ, 2010, – 20 с.
26. Бренделева Е. А. Неоинституциональная экономическая теория [Електронний ресурс] / Е. А. Бренделева. – М. : Дело и сервис, 2006. – 352 с. – Режим доступу : http://www.mirkin.ru/_docs/_dumnaya/net03.pdf.
27. Броницкая В. В. Счастье как критерий состояния духовного производства, критерий и цель социально-экономического развития / В. В. Броницька // Социальная экономика. – 2010. – № 3. – С. 219–229.
28. Броницький О. М. Господарська культура: зміст і роль у розвитку суспільного виробництва / О. М. Броницький // Соціальна економіка. – 2005. – № 1–2. – С.121–143.
29. Броницький О. М. Господарська культура як фактор сучасного суспільного відтворення : монографія / О. М. Броницький, В. В. Броницька. – Полтава : Скайтек, 2009. – 165 с.
30. Броницький О. М. Сучасне суспільне відтворення і роль у ньому господарської культури / О. М. Броницький // Соціальна економіка. – 2008. – № 1-2. – С. 66–78.
31. Бузгалин А. В. Мы пойдем другим путем! От «капитализма Юрского периода» к России будущего / А. В. Бузгалин, А. И. Колганов. – М. : Яуза : Эксмо, 2009. – 384 с.
32. Василенко Н. В. Доверие как интегральный показатель качества институциональной среды / Н. В. Василенко // Научные труды Дон. НТУ. – Серия : экономическая. – 2009. – Вып. 37-2. – С. 20–24.
33. Василенко Н. В. Институциональная среда организаций : характеристики и уровни регулирования [Електронний ресурс] / Н. В. Василенко // Сайт о кадровой политике и технологиях. – Режим доступу : http://www.vivakadry. com/20.htm.
34. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма : Избран. произв. / М. Вебер ; пер. с нем. / Сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова ; предисл. П. П. Гайденко. – М. : Прогресс, 1990. – 808 с. – (Социологич. мысль Запада).
35. Веблен Т. Ограниченность теории предельной полезности / Т. Веблен // Вопросы экономики. – 2007. – № 7. – С. 86–98.
36. Веблен Т. Почему экономическая наука не является эволюционной дисциплиной? / Т. Веблен // Истоки : из опыта изучения экономики как структуры и процесса. – М. : ГУ-ВШЭ, 2006. – С. 21–28.
37. Вецько Е. Новый финансовый кризис может стать кризисом доверия [Електронний ресурс] / Е. Вецько // Finance.ua. – 30.08.2011. – Режим доступу : http://news.finance.ua/ru/~/2/0/all/2011/08/30/249960.
38. Вишневский Ю. Смутное время нового неравентсва / Ю. Вишневский // Еженедельник «Комментарии». – 2012. – № 4. – С. 19–20.
39. Вольчик В. В. Институциональная структура экономики [Електронний ресурс] / В. В. Вольчик. – Режим доступу : http://www.managment. aaanet.ru/economics/struktura-iekonomiki.php.
40. Гавров С. Н. Социокультурная традиция и модернизация российского общества : монография [Електронний ресурс] / С. Н. Гавров. – М. : МГУКИ, 2002. – 146 с. - Режим доступу : http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/ Culture/gavr/02.php.
41. Галпин Т. Полное руководство по слияниям и поглощениям компаний : методы и процедуры интеграции на всех уровнях орг. иерархии / Т. Галпин, М. Хэндон. – М. : Вильямс, 2005. – 237 с.
42. Глущенко О. В. Социальный аскетизм как путь преодоления сверхпотребления // О. В. Глущенко // Социальная экономика. – 2011. – № 2. –С. 140–148.
43. Гринберг Р. Социальная экономика : введение в новую аксиоматику / Р. Гринберг, А. Рубинштейн // Российский экономический журнал. – 1997. – № 1. – C. 77–89.
44. Гриценко А. А. Глобальна криза як форма сучасної фінансово-економічної динаміки / А. А. Гриценко // Економіка України. – 2010. – № 4. – С. 37–46.
45. Данилишин Б. Україна в міжнародних рейтингах сталого розвитку / Б. Данилишин, О. Веклич // Економіка України. – 2008. – № 7. – С. 13–23.
46. Дворкина М. Я. Информационное обслуживание : социокультурный подход / М. Я. Дворкина. – М. : Профиздат, 2001. – 112 с. – (Серия : Современная библиотека ; Вып. 11).
47. Делягин М. Г. Мировой кризис : общая теория глобализации : курс лекций [Електронний ресурс] / М. Г. Делягин ; ин-т проблем глобализации (ИПРОГ). – изд. 3-е, перераб. и доп. – М. : Инфра-М, 2003. – 766 c. – Режим доступу : http://www.imperativ.net/iprog/th01.html.
48. Державна служба статистики України [Електронний ресурс] / Офіційний сайт. – Режим доступу : http://www.ukrstat.gov.ua.
49. Димаджио П. Культура и хозяйство [Електронний ресурс] / П. Димаджио // Экономическая социология. Электронный журнал. – 2004. – № 3. Т. 5. – С. 45 – 66. – Режим доступу : http://ecsoc.hse.ru/data/168/588/1234/ ecsoc_t5_n3.pdf.
50. Доклад о развитии человека 2010. Реальное богатство народов : пути к развитию человека [Електронний ресурс] / Официальный сайт Организации Объединенных Наций. – Режим доступу : http://hdr.undp.org/en/media/ HDR_2010_RU_Complete_reprint.pdf.
51. Економічна теорія : посіб. вищої школи / Є. М. Воробйов, А. А. Гриценко, В. М. Лісовицький, В. М. Соболєв ; під заг. ред. Воробйова Є. М. – Х. – К., 2003. – 704 с.
52. Еременко В. О. О науке и курсе «Социальной экономики» / В. О. Еременко // Экономика Украины. – 1996. – № 5. – С.55–61.
53. Єщенко П. Відновлення соціально-економічного розвитку – пріоритет номер один у світі та в Україні / П. Єщенко, А. Арсеєнко // Економіка України. – 2012. – № 1. – С. 36–47.
54. Заболотная Г. М. Феномен доверия и его социальные функции / Г. М. Заболотная [Електронний ресурс] // Вестник РУДН. – 2003. – № 4-5. – С. 79–85. – Режим доступу : http://edu.znate.ru/docs/index-28085909.html.
55. Задорожный Г. В. Социальная экономия в новой картине реальности / Г. В. Задорожный // Социальная экономика. – 2005. – № 1-2 . – С. 29–46.
56. Задорожный Г. В. Хозяйственное развитие : определение и основные характеристики в формате постнеклассической науки / Г. В. Задорожный, В. Н. Олефир // Социальная экономика. – 2008. – №3-4. – С. 89–96.
57. Задорожный Г. В. Ценностная конкурентоспособность как новая стадия международной конкуренции / Г. В. Задорожный, А. О. Москвина // Социальная экономика. – 2010. – № 1. – С. 106–134.
58. Задорожный Г. В. Экономикс или социальная экономия? (размышления политэконома о постнеклассической науке) / Г. В. Задорожный. – Полтава : Скайтек, 2009. – 100 с.
59. Задорожная О. Г. Человек в современном общественном производстве. Социокультурные факторы хозяйства / О. Г. Задорожная // Социальная экономика. – 2006. – № 3-4. – С. 52–62.
60. Звіт про конкурентоспроможність регіонів України 2011 [Електронний ресурс] / Фонд ефективне управління. – Режим доступу : http:// www.feg. org.ua/docs/Ukraines_Competitiveness_Report_2011_ua.pdf.
61. Звоновский В. Повседневное безличное до¬верие как фактор хозяйственной деятель¬ности / В. Звоновский // Социальная реальность. – 2008. – № 7. – С. 99–109.
62. Иванов Ю. О докладе комиссии Дж. Ю. Стиглица по вопросу об измерении экономического развития и социального прогресса / Ю. Иванов // Российский экономический журнал. – 2010. – № 6. – C. 81–86.
63. Ієрархія і мережеві структури : історія і сучасність : матеріали семінару (частина І) // Економічна теорія. – 2008. – № 2. – С. 22–30.
64. Инглхарт Р. Модернизация, культурные изменения и демократия : последовательность человеческого развития / Р. Инглхарт, К. Вельцель. – М. : Новое издательство, 2011. – 464 с.
65. Инглхарт Р. Постмодерн : меняющиеся ценности и изменяющиеся общества [Електронний ресурс] / Р. Инглхарт // Полис (Политические исследования). – 1997. – № 4. – С. 6 – 32. – Режим доступу: http://www.polisportal.ru/ index.php?page_id=51&id=119.
66. Иноземцев В. Л. Современное постиндустриальное общество : природа, противоречия, перспективы : уч. пособ. [Електронний ресурс] / В. Л. Иноземцев. – М. : Логос, 2000. – 190 с. – Режим доступу: http://lib.ru/ ECONOMY/inozemcew.txt_with-big-pictures.html.
67. Институциональная архитектоника и динамика экономических преобразований : под ред. А. А. Гриценко. – К. : Форт, 2008. – 928 с.
68. Інституційні трансформації та соціально-економічний розвиток : матеріали міжнародної наукової конференції // Економічна теорія. – 2008. – № 2. – С. 90–114.
69. Исторические типы рациональности [Електронний ресурс] / [отв. ред. В. А. Лекторский]. – М., 1995. – Т.1. – 350 с. - Режим доступу : http://www. gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/ist_tip/10.php.
70. Капелюшников Р. Неоинституционализм [Електронний ресурс] / Р. Капелюшников // Отечественные записки. – 2004. – Вып. № 6 (20). – Режим доступу : http://www.strana-oz.ru/2004/6/neoinstitucionalizm.
71. Капитализация Apple побила мировой рекорд Microsoft [Електронний ресурс] // Корреспондент.net. – 20.08.2012. – Режим доступу : http:// korrespondent.net/business/rynki/stockmarket/1385672-kapitalizaciya-apple-pobila-mirovoj-rekord-microsoft.
72. Капкаев Ю. Ш. Методология институционализма при исследовании трансформации российской экономики [Електронний ресурс] / Ю. Ш. Капкаев. – Режим доступу : http://www.lib.csu.ru/vch/074/015.pdf.
73. Кастелз С. Глобализация и миграция: некоторые очевидные противоречия / С. Кастелз // Международный журнал социальных наук: Социальные трансформации : поликультурные и полиэтнические общества. – 1998. – № 23. – С. 23–32.
74. Кирдина С. Г. Эволюционная модернизация институциональной структуры в переходной экономике России [Електронний ресурс] / С. Г. Кирдина. – Сайт С. П. Курдюмова «Синергетика». – Режим доступу : http://spkurdyumov. narod.ru/Kirdina10.htm.
75. Клинов В. Культура и экономическое развитие / В. Клинов // МЭ и МЭО. – 2009. – № 1. – С. 123–127.
76. Корнівська В. О. Якість інформації як чинник довіри / В. О. Корнівська // Економічна теорія. – 2009. – № 4. – С. 16–24.
77. Коротаев А. Альтернативы социальной эволюции [Електронний ресурс] / А. Коротаев, Н. Крадин, Н. Лынша. – Режим доступу : http://www.archipelag.ru/ geoculture/concept/princips/alternative/.
78. Корпоративна культура: навч. посіб./ [під заг. ред. Г. Л. Хаєта] /. – К. : Центр навчальної літератури, 2003. – 403 с.
79. Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий / Дж.Коулман // Общественные науки и современность. – 2001. – № 3. – С.121–139.
80. Крымский С. Экспликация философских смыслов / С. Крымский. – М. : Идея-Пресс, 2006. – 240 с.
81. Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогресу / [под ред. Л. Харрисона и С. Хантингтона]. – М. : Московская школа политических иследований, 2002. – 320 с.
82. Кучма Л. Д. Украина – не Россия / Л. Д. Кучма. – М. : Время, 2004. – 560 с.
83. Лал Д. Непреднамеренные последствия. Влияние обеспеченности факторами производства, культуры и политики на долгосрочные экономические результаты / Д. Лал ; пер. с англ. Т. Даниловой / [под ред. А. Куряева и Ю. Кузнецова]. – М. : ИРИСЭН, 2007. – 338 с.
84. Ларин Г. Запад теряет статус всемирного эксплуататора / Г. Ларин // Еженедельник Комментарии. – 2012. – № 4. – С.19–20.
85. Лекторский В. А. Рациональность как ценность культуры [Електронний ресурс] / В. А. Лекторский // Вопросы философии. – 4.06.2012. – Режим доступу : http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task =view&id =527.
86. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна / Ж.-Ф. Лиотар ; пер. с франц. Н. А. Шматко. – М. : АЛЕТЕЙА, СПб., 1998. – 160 с.
87. Липов В. В. Институциональная комплементарность социально-экономических систем : монография / В. В. Липов. – Х. : ХНУ имени В. Н. Каразина, 2011. – 484 с.
88. Лисовицкий В. Н. История экономических учений / В. Н. Лисовицкий. – Харьков : Р.И.Ф, 2002. – 320 с.
89. Ли Куан Ю. Сингапурская история. Из «третьего мира» – в первый / Ли Куан Ю. – М. : МГИМО (У) МИД России, 2005. – 420 с.
90. Майминас Е. З. Контексты экономической реформы / Е. З. Майминас// Постижение : Социология. Социальная политика. Экономическая реформа. – М. : Прогресс, 1989. – 520 с.
91. Манасенко К. А. Экономическое развитие: проблема единства теории / К. А. Манасенко // Вестник Московского Университета. – Серия 6 : Экономика. – 2010. – № 5. – C. 15–23.
92. Маркс К. Сочинения : в 39 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс ; Инт-марксизма-ленинизма. – 2-е изд. – М. : Госполитиздат, 1960. – Т. 23. – 908 с.
93. Мильнер Б. З. Принципы установления доверия [Електронний ресурс] /Б. З. Мильнер // Элитариум : центр дистанционного образования. – 21.06.2006. – Режим доступу: http://www.elitarium.ru/2006/06/21/ principy_ ustanovlenija_doverija.html.
94. Мировые миллиардеры – 2011 [Електронний ресурс] // Forbes online журнал. – 10.03.2011. – Режим доступу : http://www.forbes.ru/rating/ekonomika-package/lyudi/64547-milliardery-2011-goda-novyi-reiting-forbes#pages-1.
95. Московський О. І. Інституціональні напрями в сучасній економічній теорії / О. І. Московський // Економічна теорія. – 2004. – № 2. – С. 33–44.
96. Научная рациональность и проблема диалога культур [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.eugeneluck.narod.ru/sc5.html.
97. Неоинституциональная экономическая теория : уч. пособ. [Електронний ресурс] / [под ред. В. В. Разумова]. – М. : Финансовая академия при Правительстве РФ, 2005. – 338 с. – Режим доступу: http://www.mirkin.ru/_ docs/ _dumnaya/net01.pdf.
98. Нестеренко А. Современное состояние институциональной теории / А. Нестеренко // Вопросы экономики. – 1997. – № 3. – С. 42–57.
99. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. – М. : Фонд экономической книги «Начала», 1997. – 180 с.
100. Норт Д. Понимание процесса экономических изменений / Д. Норт. – М. : ГУ-ВШЭ, 2010. – 256 с.
101. Нуреев Р. Торстейн Веблен: взгляд из 21 века [Електронний ресурс] / Р. Нуреев // Экономический портал. – Режим доступу : http://institutiones.com/ strategies/642-torsten-veblen.html.
102. Олефір В. М. Сталий розиток: теоретичні засади дослідження у світлі соціальної економії / В. М. Олефір // Соціальна економіка. – 2008. – № 1-2. – С. 60–65.
103. Осецький В. Л. Зарубіжний досвід захисту та стимулювання розвитку інтелектуальної власності в Україні / В. Л. Осецький // Соціальна економіка. –2009. – № 1-2. – С. 156–164.
104. Осецький В. А. Поступ системи мотивації праці / В. А Осецький, І. Л. Татомир // Економічна теорія. – 2011. – № 2. – С. 47–57.
105. Осипов Ю. М. Философия хозяйства как достояние размышляющего человечества / Ю. М. Осипов // Философия хозяйства. – 2008. – № 3. – С. 21–23.
106. Осипов Ю. М. Философия хозяйства : в 2 кн. / Ю. М. Осипов. – М. : Юристъ, 2001. – 624 с.
107. Остропольська З. М. Макс Вебер про суб’єктивні аспекти економічного раціоналізму / З. М. Остропольська // Соціальна економіка. – 2008. – № 3-4. – С. 137–145.
108. Паин Э. А. Многокультурная модернизация : эволюция теоретических взглядов / Э. А. Паин // Общественные науки и современность. – 2009. – № 6. – С. 37–54.
109. Панарин А. С. Стратегическая нестабильность в XXI веке / А. С. Панарин. – М. : Алгоритм, 2003. – 560 с.
110. Папенов К. В. Резервы повышения эффективности и устойчивости развития / К. В. Папенов // Вестник московского университета. – Серия 6 : Экономика. – 2007. – № 2. – С. 28–41.
111. Парсонс Т. Мотивация экономической деятельности / Т. Парсонс // О структуре социального действия. – М. : Аспект Пресс, 2000. – 270 с.
112. Пастухов В. Б. Затерянный мир. Русское общество и государство в межкультурном пространстве / В. Б. Пастухов // Общественные науки и современность. – 2006. – № 2. – С. 5–28.
113. Патнэм Р. Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в совреенной Италии / Р. Патнэм ; пер. с англ. – М. : Ad Marginem, 1996. – 288 с.
114. Пахомов Ю. Мировой финансовый кризис: цивилизационные истоки / Ю. Пахомов, С. Пахомов // Экономист. – 2009. – № 2. – С. 37–42.
115. Петрушенко Ю. М. Вплив дистанції культур на розвиток міжнародних економічних відносин / Ю. М. Петрушенко // Економічна теорія. – 2009. – № 2. – С.85–96.
116. Пидлуцкий О. Ли Куан Ю : лидер, создавший себе великую державу на маленьком острове [Електронний ресурс] / О. Пидлуцкий // Зеркало недели. – 2007. – № 22. – Режим доступу : http://zn.ua/SOCIETY/ li_kuan_yu _lider,_sozdavshiy_sebe_velikuyu_derzhavu_na_malenkom_ostrove-50283.html.
117. Пилипенко Г. М. Аналітичні можливості інституціональної теорії у дослідженні соціальної взаємодії / Г. М. Пилипенко // Соціальна економіка. – 2008. – № 3-4. – С.186–191.
118. Письменная Т. ЕС затевает рейтинговые войны с США / Т. Письменная // Еженедельник «Комментарии». – 2012. – № 4. – C. 6–8.
119. Пороховский А. А. Вектор экономического развития / А. А. Пороховский. – М. : ТЕИС, 2002. – 304 с.
120. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран / М. Портер ; пер. с англ. / [под ред. В. Д. Щетинина]. – М. : Междунар. отношения, 1993. – 896 с.
121. Райзберг Б. А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. В. Стародубцева. – 2-е изд., исправ. – М. : ИНФРА, 1999. – 479 с.
122. Радаев В. В. Западная экономическая социология : хрестоматия современнной класики / В. В. Радаев. – М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). – 2004. – 680 с.
123. Радаев В. В. Экономическая социология. Курс лекций: уч. пособ. / В. В. Радаев. – М. : Аспект Пресс, 1998. – 368 с.
124. Решетило В. П. Національна економіка : навч. посіб. / В. П. Решетило; Харк. нац. акад. міськ. госп-ва. – Х. : ХНАМГ, 2009. – 386 с.
125. Розит Т. В. Постмодернизм, неоинституционализм и экономическая глобализация / Т. В. Розит // Социальная экономика. – 2009. – № 2. – С. 204–210.
126. Рузавин Г. И. Противоречия рационального выбора [Електронний ресурс] / Г. И. Рузавин // Противоречие и дискурс. – М.: ИФРАН, 2005. – Режим доступу : http://iph.ras.ru/elib/Prot_discurs_6.html.
127. Сазанова С. Л. Эвристические возможности холистического метода традиционного институционализма [Електронний ресурс] / С. Л. Сазанова. – Режим доступу : http://economicarggu.ru/2003_1/sazanova.pdf.
128. Саймон Г. А. Теория принятия решений в экономической теории и наука о поведении / Г. А. Саймон // Теория фирмы. – СПб. : Экон. шк., 1995. – С. 54–72.
129. Селигмен А. Проблема доверия / А. Селигмен; перевод с англ. И. И. Мюрберг, Л. В. Соболевой. – М.: Идея-Пресс, 2002. – 256 c.
130. Семененко И. С. Глобализация и социокультурная динамика : личность, общество, культура / И. С. Семененко // Полис (Политические исследования). – 2003. – № 1. – С. 5–24.
131. Сергеев В. М. Доверие и пространственное взаимодействие социальных сетей / В. М. Сергеев, А. С. Кузьмин, В. Д. Нечаев, Е. С. Алексеенкова // Полис (Политические исследования). – 2007. – № 2. – С. 8–17.
132. Силичев Д. А. Постмодернизм: экономика, политика, культура: уч. пособ. / Д. А. Силичев. – М. : Логос, 1998. – 196 с.
133. Симкина Н. Н. Культурология: учеб. пособ. / Н. Н. Симкина. – БГТУ, 2004. – 268 с.
134. Слезингер Г. Э. Социальная экономика / Г. Э. Слезингер. - М. : Дело и сервис, 2001. – 368 с.
135. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. – М. : Эксмо, 2007. – Серия : Антология экономической мысли. – 960 с.
136. Советский энциклопедический словарь / [гл. Редактор А. М. Прохоров]. – 4-е изд., испр. и доп. – М. : Советская Энциклопедия, 1989. – 1632 с.
137. Сорокин П. А. Социокультурная динамика и эволюционизм / П. А. Сорокин // Американская социологическая мысль. – М., 1996. – С. 372–392.
138. Сорокин П. А. Социальная и культурная динамика / П. А. Сорокин ; пер. с англ., вст. статья и комментарии В. В. Сапова. – М. : Астрель, 2006. – 1176 с.
139. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество / П. Сорокин. – М. : Политиздат, 1992. – 543 с.
140. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности / Дж. Сорос ; пер. с англ. – М. : ИНФРА-М, 1999. – XXVI. – 262 с.
141. Социокультурная динамика [Електронний ресурс] / Учебник. – Режим доступу : http://www.engineer.bmstu.ru/res/kultura/themes/thema4.htm.
142. Степин В. С. Высокие технологии и проблема ценностей [Електронний ресурс] / В. С. Степин. – Режим доступу : http://tomb-raider6.narod.ru/lib/vv/vysokie_tehnologii_i_sovremennaja/vysokie_tehnologii_i_problema_cen.html.
143. Степин В. С. Научная картина мира в культуре техногенной цивилизации / В. С. Степин, Л. Ф. Кузнецова. – М. : ИФРАН, 1994. – 274 с.
144. Степин В. С. Саморазвивающиеся системы и постнеклассическая рациональность [Електронний ресурс] / В. С. Степин / Сайт С. П. Курдюмова «Синергетика». – Режим доступу : http://spkurdyumov.narod.ru/Stepin50.htm.
145. Степин В. С. Стратегии глобализации и диалог культур [Електронний ресурс] / В. С. Степин. – Режим доступу : http://www. lihachev.ru/pic/site/ files/ lihcht/2010_Sbornik/Tom_1_2010/000_ Plenarnoe_ zasedanie/069_V.S.Stepin.pdf.
146. Степин В. С. Теоретическое знание / В. С. Степин. – М.: Прогресс-Традиция, 2003. – 744 с.
147. Студопедия [Електронний ресурс] / Ваша школопедия. – Режим доступу : http://studopedia.ru/view_culturology.php?id=8).
148. Субетто А. И. Ценности в системе общественного интеллекта. «Ценностная война» и защита ценностной самоидентификации российской цивилизации / А. И. Субетто // Социальная экономика. – 2010. – № 3. – С. 91–102.
149. Тарасевич В. Н. Постнеклассическое пространство фундаментальной экономической науки / В. Н. Тарасевич // Социальная экономика. – 2012. – № 1. – С. 21–45.
150. Тарасевич В. М. Про цивілізаційне вимірювання світової кризи / В. М. Тарасевич // Економічна теорія. – 2009. – № 2. – С. 16–23.
151. Тарасевич В. Н. Современное доверие: содержание и кризис / В. Н. Тарасевич // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). – 2011. – Т. 3. – № 4. – С. 18–26.
152. Тойнби А. Постижение истории / А. Тойнби ; пер. с англ. – М. : Прогресс, 1991. – 736 c.
153. Тоффлер Э. Третья волна / Э. Тоффлер. – М.: ACT, 1999. – 776 c.
154. Травин Д. Дебаты о политике и культуре/Д. Травин // Неприкосновенный запас. – 2010. – № 5 [073]. – C. 239.
155. Ульрих П. Критика экономизма / П. Ульрих. – М. : Вузовская книга, 2004.– 120 с.
156. Файзуллин Ф. С. Введение в философию / Ф. С. Файзуллин. – Уфа : УГАТУ, 1996. – 408 с.
157. Федотов А. А. К вопросу о сущности институциональной среды инновационной деятельности / А. А. Федотов // Вестник донецкого национального университета. – Серия В: Экономика и право. – 2011. – Вып.1, Т.1. – С. 317–326.
158. Филипенко А. С. Экономическое развитие: цивилизационный подход / А. С. Филипенко. – М. : Экономика, 2002. – 260 с.
159. Фромм Э. Здоровое общество. Догмат о Христе / Э. Фромм. – М. : АСТ : Транзиткнига, 2005. – 576 с.
160. Фукуяма Ф. Великий разрыв / Ф. Фукуяма; пер. с англ. /Под общ.ред. А.В. Александровой. - М.: ООО «Издательство АСТ»: ЗАО НПП «Ермак», 2004. – 474 с.
161. Фукуяма Ф. Доверие : социальные добродетели и путь к процветанию; пер. с англ. / Ф. Фукуяма. – М.: ACT : Ермак, 2004. – 730 с.
162. Фукуяма Ф. Доверие. Социальные добродетели и созидание благосостояния / Ф. Фукуяма // Новая индустриальная волна на Западе : Антология / [под ред. В. Л. Иноземцева]. – М : Academia, 1999. – С. 126–162.
163. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон; пер. с англ. Т. Велимеева, Ю. Новикова. – М.: АСТ, 2003. – 603 с.
164. Харрисон Л. Культура и экономическое развитие [Електронний ресурс] / Л. Харрисон. – 12. 04. 2008. – Режим доступу : http:// bhoga.ru/article/28/kultura-i-ekonomicheskoe-razvitie.
165. Харрисон Л. Культурный код и прогресс [Електронний ресурс] / Л. Харрисон. – 24.07.2010. – Режим доступу : http://mgu.com.ua/index.php? option=com_content&task=view&id=286&Itemid=.
166. Ходжсон Д. Экономическая теория и институты : Манифест современной институциональной экономической теории / Д. Ходжсон; пер. с англ. – М.: Дело, 2003. – 464 с.
167. Черемисинова Д. В. Экономический рост и экономическое развитие : понятие и направление исследований / Д. В. Черемисинова // Вестник Сев. ГТУ. – 2008. – Вып. 92. – С. 202–207.
168. Черный В. В. Теоретические предпосылки применения неоинституциональной социоэкономики в современных экономических условиях [Електронний ресурс] / В. В. Черный, О. Ю. Рявкина. – Красноярск : Сиб. федер. ун-т, 2012. – Режим доступу : http://conf.sfu-kras.ru/sites/ mn2012/ thesis/s005/s005-255.pdf.
169. Черныш Н. Социокультурный подход в социогуманитарных науках : обмен смыслами / Н. Черныш, О. Ровенчак // Социология : теория, методы, маркетинг. – 2005. – № 4. – С. 92–103.
170. Чешков М. А. Идея развития: необходимость и возможность реинтерпретации / М. А. Чешков // Общественные науки и современность. – 2004. – № 5. – С. 130–140.
171. Чешков М. А. Синергетика : за и против хаоса (заметки о науке эпохи глобальной смуты) / М. А. Чешков // Общественные науки и современность. – 1999. – № 6. – С. 128–140.
172. Шабанова М. А. Социоэкономика : от парадигмы к новой науке / М. А. Шабанова // Общественные науки и современность. – 2006. – № 1. – С. 121–133.
173. Шмоллер Г. Народное хозяйство: наука о народном хозяйстве и ее методы/ Г. Шмоллер ; пер. с нем. В. М. Нечаева / [ вступит. ст. А. А. Мануилова]. – 2-е. изд. – М. : ЛИБРОКОМ, 2012. – 168 с.
174. Штомпка П. Социология социальных изменений / П. Штомпка. – М. : Аспект Пресс, 1996. – 416 с.
175. Шулевский Н. Б. Философия хозяйства как премудрость века сего / Н. Б. Шулевский // Социальная экономика. – 2007. – № 1-2. – С. 25–40.
176. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития [Електронний ресурс] / Й. А. Шумпетер . – Режим доступу : http://ru.ncbase.com/econ/dev.htm.
177. Экономика цивилизаций в глобальном измерении : монография / [под ред. А. А. Пороховского, В. Н. Тарасевича]. – М. : ТЕИС, 2011. – 768 с.
178. Энциклопедия Кольера [Електронний ресурс] // Он-лайн энциклопедия. – Режим доступу : http://collier-encyclopedia.info/.
179. Явлинский Г. А. Социально-экономическая система России и проблема ее модернизации : дис....д-ра экон. наук: 08.00.01 [Електронний ресурс] / Григорий Алексеевич Явлинский. – М. : Центральный экономико-математический институт РАН, 2005. – 349 с. – Режим доступу : http://www.yabloko.ru/Publ/ Diser/Yav_dissert/.
180. Яковец Ю. В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций / Ю. В. Яковец. – М. : Экономика, 2003. – 441 с.
181. Яковец Ю. В. Глобальные тенденции социокультурной динамики и перспекивы взаимодействия цивилизаций в 21 веке / Ю. В. Яковец // Экономика Украины. – 2000. – № 3. – С. 8–18.
182. Яковец Ю. В. Эпохальные инновации ХХІ века / Ю. В. Яковец. – М. : Экономика, 2004. – 444 с.
183. Яременко В. Г. Институт доверия в координатах микроэкономической модели рационального выбора / В. Г. Яременко // Научные труды Дон. НТУ. – Серия : экономическая. – Донецьк : Дон.НТУ. – 2009. – Выпуск 37-3. – С. 11–16.
184. Яременко О. Институциональные характеристики финансовой глобализации / О. Яременко, Т. Розит // Научные труды Дон.НТУ. – Серия : экономическая. – 2009. – Вып. 37-1. – С. 153–157.
185. Яременко О. Л. Історичний зміст кризи економічної науки / О. Л. Яременко // Економічна теорія. – 2004. – № 2. – С. 25–31.
186. Bourdieu P. The forms of capital / P. Bourdieu // Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education / Ed. by J. G. Richardson. – N.Y. : Greenwood Press, 1985. – P. 241–258.
187. Coleman J. S. Foundations of Social Theory / J. S. Coleman. – Cambridge : The Bellhop Press of Harvard College, 1990. – 993 р.
188. Corruption perception index 2011 [Електронний ресурс] / Transparency International. – Режим доступу : http://cpi.transparency.org/cpi2011/results/.
189. Elster J. Nuts and Bolts for the Social Sciences / J. Elster. – Cambridge : Cambridge University Press, 1989. – 184 p.
190. Etziony A. The Moral Dimension: Toward a New Economics/A. Etziony. – New York : Free Press, 1988.
191. Global Deck 2012 [Електронний ресурс] // Edelman Trust Barometer. – 22.01.2012. – Режим доступу : http://www.slideshare.net/EdelmanInsights/2012-edelman-trust-barometer-global-deck.
192. GNI per capita [Електронний ресурс] // The world bank. – Режим доступу : http://data.worldbank.org/topic/economic-policy-and-external-debt.
193. IMD World Competitiveness Yearbook 2012 [Електронний ресурс] / IMD. – Режим доступу : http://www.imd.org/research/publications/ wcy/upload/ scoreboard. pdf.
194. IMF World Economic Outlook (WEO) [Електронний ресурс] // International Monetary Fund / Официальный сайт. – Режим доступу : http://www.imf.org/ external/ pubs/ft/weo/2010/02/map/.
195. Index of economic freedom 2012 [Електронний ресурс] / The Heritage Foundation and The Wall Street journal. Ukraine. – Режим доступу : http://www. heritage.org/index/country/ukraine.
196. Hicks J. Wealth and Welfare / J. Hicks . – Oxford, 1981.
197. Pizzigati S. The World's Billionaires : A New Count, a New Record / S. Pizzigati [Електронний ресурс] // Sam Pizzigati. – 2008. – 18.03.2008. – Режим доступу : http://www.alternet.org/story/79993/the_world%27s_billionaires%3A_ a_ new_count%2C_a_new_record.
198. Simon H. A. Models of Man/H.A. Simon. – N. Y. : Johnn Wiley&Sons, 1957.
199. Technology-based Competitiveness of 33 Nations 2007 Report [Електронний ресурс] / Georgia Institute of Technology / High Tech Indicators. – Режим доступу : http://gtmarket.ru/files/research/GIT-high-tech-indicators-2007. pdf.
200. The Global Competitiveness Report 2011 – 2012 [Електронний ресурс] / World economic forum. – Режим доступу : http://reports.weforum. org/