Взаимодействие российской национальной системы права и норм международного права в области уголовного судопроизводства

Короткий опис

Год:

1995

Автор научной работы:

Конькова, Е. В.

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Ижевск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

188

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Конькова, Е. В.

Введение. 4
Глава I. История возникновения и развития сотрудничества России с иностранными государствами вобластиуголовного судопроизводства.18
Глава П.Взаимодействиемеждународно-правовых норм и национального уголовно-процессуальногоправа.
1. Влияние норммеждународногоправа на национальное уголовноесудопроизводство.39
2.Процессуальныедействия в сфере оказания правовой помощи по уголовнымделам.52
3. Взаимодействие норм международного и российского уголовно-процессуального права при выдачепреступников.78
4. Правовое регулирование взаимодействия российскихправоохранительныхорганов с соответствующими учреждениями иностранных государств по вопросам сотрудничества в области борьбы спреступностью. 107
Глава Ш. Международное право в уголовномсудопроизводствеРоссини проблема совершенствования уголовно-процессуального законодательства. 123

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Взаимодействие российской национальной системы права и норм международного права в области уголовного судопроизводства"

Актуальность темы исследования. Характерной особенностью развития современного международного сообщества является все возрастающая тенденция к сближению интересов государств, народов и индивидов. Возникшие в ходе научно-технического прогресса многочисленные экономические, энергетические, информационные, демографические и иные проблемы вышли за пределы государственных границ и регионов, перерастая в глобальные. В результате этого процесса изменяется сама основа мирового прогресса, в котором все большее значение приобретает общечеловеческий фактор. Соответствующим образом новый смысл и значение получает идея международногоправопорядка. На первый план выступает зависимость таких факторов, как взаимная заинтересованность всех членов международного сообщества, прогресс и порядок. Возникает необходимость поиска новых точек соприкосновения, сходства позиций и тщательного изучения тех вопросов, по которым остаются разногласия между государствами в различных сферах международного общения.
Столь важное значение придается международномуправопорядкув связи с тем, что именно он выступает главным условием безопасности мира, являясь при этом результатом согласования воль суверенных государств и обеспечивая существование и функционирование международного сообщества. Наиболее опасным явлением, подрывающим основы международного правопорядка, выступает транснациональнаяпреступность, включающая в себя как международныепреступления, наносящие наибольший вред межгосударственным отношениям, так и преступления международного характера, и преступления с иностранным элементом. Проблема борьбы с транснациональнойпреступностьюрешается прежде всего на международном уровне путем заключения многостороннихконвенций, определяющих составы отдельных видовпреступлений, формы и методы борьбы с ними, разработки комплексных программ сотрудничества государств по вопросам борьбы снаркобизнесом, терроризмом, торговлей людьми и так далее,создано множество международных организаций специализированного и общего характера, деятельность которых связана с предотвращением ипресечениеммеждународных преступлений и преступлений международного характера. Но специфика межгосударственных отношений, безусловно, переносит основную тяжесть борьбы с преступностью на национальную почву, и отсутствиевнутригосударственногозаконодательства, соответствующего международным стандартам в сфере уголовного и уголовно-процессуального права, ведет к ослаблениюпротиводействиятранснациональной преступности в целом иобщеуголовнойв частности.
В настоящей работе предпринята попытка разработкипроцессуальногомеханизма реализации уголовно-правовых норм на основе взаимодействия российской национальной системы права и международно-правовыхпредписаний. Актуальность разрешения указанной проблемы обусловлена процессом становления России как демократического государства, и происходящей, в соответствии с этим,судебнойреформой, центральным элементом которой является реформа уголовно-процессуального законодательства. Особое значение при этом имеет совершенствование правового регулирования общественных отношений, возникающих в сфере уголовногосудопроизводства, которые направлены на защиту прав,свободи законных интересов человека игражданина.
Российская Федерация, провозгласив себя частью международного сообщества,закрепилав Основном законе государства,КонституцииРФ 1993 года, приоритет норм международного права надвнутригосударственными; кроме того, отныне общепризнанные принципы международного права, а также межгосударственныесоглашенияи международные договоры РФ являются частью ее правовой системы. Но международное право представляет собой особую правовую систему, поэтому признание его в качестве составной части российской национальной правовой системы не влечет за собой возможности автоматического применения международно-правовых норм на территории России в области уголовного судопроизводства. Это обусловлено тем, что международные договоры и соглашения, содержащие нормы уголовно-процессуального характера, в силу своей специфики даже после ихратификациине могут иметь прямое действие на территории РФ, так как в них практически не устанавливаетсяпроцессуальнаяформа совершения участниками уголовного судопроизводства отдельныхпроцессуальныхдействий, а закрепляются только общие условия и возможность осуществления уголовно-процессуальной деятельности. Поэтому необходима разработка механизма согласованности и взаимодействия норм международного и российского национального уголовно-процессуального права. Для этого, в первую очередь, требуется ликвидироватьпробельностьуголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в сфере международного сотрудничества по борьбе с преступностью; привести нормыУПКРоссии в соответствие с требованиями международныхсоглашений- с одной стороны, и установить границы допустимых соглашений в тех случаях, когда взаимодействие по оказанию правовой помощи осуществляется дипломатическим путем в отсутствие международного договора с иностранным государством - с другой.
Автор отдает себе отчет, что далеко не все вопросы поставленной темы удалось полностью исследовать и рассмотреть. Но если данная работа послужит одним из шагов к разрешению проблемы согласования и взаимодействия российской национальной системы права и международно-правовых норм в области уголовного судопроизводства, задачу можно считать выполненной. Отмеченные обстоятельства обусловили выбор и формулировку темы диссертации.
Цели и задачи исследования. Научная цель заключается в теоретическом анализе проблем взаимодействия норм международного и национального права в области уголовного судопроизводства и разработке комплексных уголовно-процессуальных институтов, связанных с участием России в международной борьбе с преступностью и оказанием правовой помощи по уголовнымделам.
Прикладная цель состоит в том, чтобы предложитьзаконодательными правоприменительным органам механизм взаимодействия общепризнанных принципов и норм международного права с нормами уголовно-процессуального права России, с помощью которого могло бы происходить разрешение практических задач по конкретным уголовным делам. А также установить критериидопустимостиприменения уголовно-процессуального законодательства иностранного государства на территории РоссийскойФедерациив& случаях участия в уголовномсудопроизводствеиностранных граждан или при производствепорученийпо оказанию правовой помощи по уголовным делам. Сформулированные цели определили следующие задачи исследования:
- проследить исторический аспект развития сотрудничества России в международной борьбе с преступностью и тенденции взаимодействия национальной правовой системы с нормами международного права в области уголовного судопроизводства на различных этапах истории России и в современную эпоху;
- исследовать направления воздействия общепризнанных принципов и норм международного права на развитие и совершенствование российского уголовно-процессуального права;
- проанализировать основные вопросы по производству процессуальных действий в порядке оказания правовой помощи по уголовным делам, регламентированных в двусторонних договорах России с иностранными государствами, а также возникающих при выполнении международно-правовых обязательств Российской Федерации по многостороннимсоглашениямдипломатических контактах по отдельным вопросам уголовногопреследования; разработать критерии допустимости применения уголовно-процессуального права иностранного государства в российском уголовном процессе при производстве процессуальных действий в порядке оказания правовой помощи, а также осуществлении уголовного преследования в отношении иностранныхграждан;
- исследовать особенности процессуального положения иностранных граждан в российском уголовном судопроизводстве и показать возможности совершенствования уголовно-процессуального законодательства РФ в сфере участия иностранных граждан и ихзаконныхпредставителей в российском уголовном процессе.
- изучить взаимодействие международного права с нормами уголовного и уголовно-процессуального права России по вопросам выдачипреступникови обосновать необходимость разработки и закрепления национального российского уголовно-процессуального института выдачи лиц для привлечения их к уголовной ответственности или дляисполненияприговора;
- рассмотреть правовуюрегламентациюсношений судебно-следственных органов Российской Федерации с соответствующими учреждениями иностранных государств по вопросам сотрудничества в области борьбы с преступностью;
- показать возможности совершенствования российского уголовно процессуального законодательства в свете положений современного международного права.
Объект и предмет исследования. Предметом исследования выступают нормы международного и уголовно-процессуального права России, а также возникающие в сфере межгосударственного сотрудничества по борьбе с преступностью общественные отношения. Частично предметом изучения явились нормы уголовно-процессуального права иностранных государств в связи с исследованием действия уголовно-процессуального законодательства в пространстве по вопросам оказания правовой помощи и участия иностранных граждан в российском уголовном процессе.
Объект исследования составляют российская национальная система права и международное право в области уголовного судопроизводства как взаимосвязанные и взаимозависимые системы, а также практика применения уголовно-процессуального законодательства России в части, когда его положения взаимодействуют с общепризнанными принципами и нормами международного права.
Методология и методика исследования. Методологической основой диссертации являются материалистические и диалектические воззрения на взаимосвязь и взаимообусловленность явлений, системный подход к изучению российского уголовно-процессуального и международного права,методы сравнительногоправоведенияи исторического анализа.
Нормативную базу исследования составили международно-правовые акты в области защиты прав человека и борьбы с преступностью, документы ГенеральнойАссамблеиООН, Конституция РФ иконституционноезаконодательство, уголовно-процессуальные и иные нормативные акты России и иностранных государств.
Теоретической основой работы послужили научные трудыБастрыкинаА.И., Бельсона Я.М., Блищенко И.П.,БойковаА.Д., Валеева P.M., Э.Ваттеля,ГаленскойJI.H., Головко JI.B., Доля Е.Л.»Жданова Н.В.,ИгнатенкоГ.В., Карпеца И.И., Лихачева В.Н.,ЛукашукаИ.И., Ляхова Е.Г., Решетова Ю.А.,СавицкогоВ.М., Строговича М.С., Тункина Г.И.,
ФельдманаД.И., Шаргородского М.Д. и других ученых. В работе используются концептуальные положения научных исследований отечественных дореволюционных ученых-юристов, таких как Ивановский И.,НикольскийД.П., Таганцев Н.С., Фойницкий И.Я., что позволяет наиболее полно раскрыть отдельные вопросы темы.
При написании диссертации автором также были использованы материалы судебно-следственной практики по производству процессуальных действий в порядке оказания правовой помощи иностранным государствам и выдаче преступников. и——------—------——------—----------------------------хдо^чнан пипи^на жслсдипанин ипрсдслмс! си ¿ии рилыи, кихиру±и стали играть международное право в российской национальной правовой системе и, в частности, в сфере уголовного судопроизводства после провозглашения в Конституции РФ приоритета общепризнанных принципов и норм работе впервые сделана попытка разработки национального механизма реализации уголовно-правовой ответственности за преступления,подпадающиепод категорию международных или имеющие международный характер, а также те, в которых присутствует иностранный элемент.Даны рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства России в свете положений современного международного права и происходящей в Российской Федерации судебной реформы.Кроме того, научная новизна нашла свое воплощение в положениях, выносимых на защиту. Положения, выносимые на защиту.
1.Необходимозаконодательноезакрепление положения о том, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее уголовно-процессуального права и непосредственно порождают права исвободыи обязанности человека и в сфере уголовного судопроизводства.
2. Разработка и включение в Уголовно-процессуальныйкодексРФ норм, касающихся порядка проведения процессуальных действий по оказанию правовой помощи по уголовным делам, выдачи лиц для привлечения к уголовной ответственности или для исполненияприговора, передачи лиц, осужденных клишениюсвободы, для отбывания наказания в государствегражданства, а также порядка взаимодействияправоохранительныхорганов России с соответствующими учреждениями иностранных государств по вопросам сотрудничества в области уголовного судопроизводства.
3. Двусторонние международные договоры об оказании правовой помощи по уголовным делам, участницей которых является Российская Федерация предусматривают возможность применения уголовно-процессуального законодательства иностранного государства при выполнении поручений о производстве отдельных процессуальных действий. Критерием допустимости является непротиворечивость норм зарубежного государства нормам российского уголовно-процессуального права и закрепление указанной возможности в международном договоре. Этонеобоснованносужает круг государств, применение уголовно-процессуального законодательства которых возможно на территории РФ и большинство из которых наряду с Россией являются участницами многосторонних конвенций по борьбе с преступностью. Целесообразнозакрепитьв Уголовно-процессуальном кодексе РФ общее условие, согласно которому допустимо действие норм иностранного уголовно-процессуального права в уголовном процессе России по просьбе обращающегося споручениемоб оказании правовой помощи государства в случае их соответствия содержанию, целям и принципам российского уголовного судопроизводства.
4. Иностранныеграждане, находящиеся на территории Российской Федерацииподпадаютпод ее территориальную уголовнуююрисдикцию, но в то же время они находятся под гражданскойюрисдикциейсвоего государства, что обуславливает их особый правовой статус в российском уголовном процессе. Общепризнанный международно-правовой принцип защиты прав граждан за границей предопределяет включение в число участников уголовного судопроизводства России дипломатических иконсульскихдолжностных лиц в качестве законных представителей иностранных граждан,а также закреплениеобязанностироссийских правоохранительных органов уведомлять через Министерство иностранных дел РФ дипломатических или консульскихдолжностныхлиц об аресте илизадержаниигражданина аккредитирующего государства.
5. В порядке оказания правовой помощи по уголовным делам возможен вызов из-за рубежа лиц длядачипоказаний в качестве свидетелей или экспертов. Согласно положениям международных договоров эти лица (иностранные граждане,лица без гражданства и граждане Российской Федерации, имеющие постоянное местожительствоза рубежом) обладают определеннойнеприкосновенностью: они не могут быть привлечены к уголовной илиадминистративнойответственности, взяты под стражу и подвергнутынаказаниюза деяние, совершенное до пересечения государственной границы, а также в связи сосвидетельскимипоказаниями или заключением в качестве эксперта по предметуразбирательствауголовного дела. Но указанныегарантиираспространяются только на тех лиц,которые прибывают с территории государства, заключившего с Россией договор об оказании правовой помощи по уголовным делам. Однако такая форма взаимодействия правоохранительных органов различных государств в рамках совместной борьбы с преступностью может осуществляться не только при наличии соответствующих международных договоров, но и при выполнении международно-правовых обязательств по многостороннимконвенциями посредством дипломатических каналов. Поэтому необходимо закрепление особого правового статуса лиц, вызываемых из-за рубежа для дачи показаний в качествесвидетелейи экспертов, в уголовно-процессуальном законодательстве России.
6. Российская Федерация, заключая международные соглашения в сфере сотрудничества с другими государствами по борьбе с преступностью берет на себя определенные международно-правовые обязательства по оказанию правовой помощи путем предоставления свидетелей заинтересованной зарубежной стране. Однакоявкалиц для дачи показаний в качестве свидетелей в иностранныеправоохранительныеорганы является их правом, а необязанностью. Это обстоятельство влечет за собой нарушение Россией общепризнанного принципадобросовестноговыполнения международно-правовых обязательств, поэтому целесообразно законодательно закрепить уголовно-процессуальные гарантииявкироссийских граждан в судебно-следственные органы зарубежного государства для дачи показаний в качестве свидетелей в порядке оказания правовой помощи, если возможность вызова предусмотрена международным договором России с запрашивающим государством.
7. Выдача лиц для привлечения к уголовной ответственности или для исполнения приговора, существенно затрагивая права, свободы изаконныеинтересы выдаваемого лица, должна соответствовать целям и задачамправосудия. Поэтому институт экстрадиции должен бытьимплементированв российское национальное уголовно-процессуальное законодательство, наметив границы допустимых международных конвенций и договоров России с иностранными государствами и исключив возможность осуществления выдачи в рамках отдельных, определяемых порой случайными взглядами, дипломатических соглашений. При этом необходимо определить юридические основания и условияэкстрадиции, объем уголовного преследования выданного лица, основания отказа в выдаче; условия и порядок заключения требуемого лица подстражу, процессуальный порядок передачи преступника требующему государству.
8. Осуществление уголовного преследования со стороны государственных органов должно производиться не только с целью покарать и перевоспитатьпреступника, но и ставить перед собой задачу максимально возможноговозмещенияущерба потерпевшему, восстановления его нарушенных прав и законных интересов. В связи с этим предлагается закрепить в уголовно-процессуальном законодательстве механизм возмещениявреда, причиненного международным преступлением, а такжепреступнымдеянием международного характера или имеющим иностранный элемент.
9. Согласно международно-правовой доктрине "двойного вменения"экстрадиция возможна лишь в случае, когдадеяние, послужившее основанием требования о выдаче, преследуется по законам требующего государства и уголовному законодательству России. Для этого кэкстрадиционномутребованию, помимо описания фактических обстоятельств дела, прилагаютсядоказательствавиновности лица, выдача которого требуется, всовершенииданного преступления. Поэтому при окончательном разрешении вопроса о выдаче главное значение имеет оценкадоказательствс точки зрения выполнения требуемым лицом состава преступления, преследуемого со стороны российского государства. Решение о возможности экстрадиции, согласно общим принципам уголовного судопроизводства, а также о задержании и заключении под стражу лица, выдача которого требуется, согласно положениям ныне действующей Конституции РФ, должен принимать суд.
10.Экстрадиционныетребования в отношении одного и того лица или в связи с одним и тем же преступнымдеяниеммогут быть предъявлены Российской Федерации одновременно несколькими иностранными государствами. Разрешениеколлизионныхвопросов требований о выдаче не предусматривается международными договорами об оказании правовой помощи по уголовным делам, а отдается наусмотрениезапрашиваемой стороны. Для преодоленияколлизийэкдградиционных требований предлагается закрепить в уголовно-процессуальном законодательстве правила исполнения требований о выдаче, в случае их одновременногопредъявлениянесколькими государствами.
11. Разрешение вопросов взаимодействия норм международного и национального уголовно-процессуального права в большей мере происходит в результатеправоприменительнойпрактики российских судебно-следственных органов и их контактов справоохранительнымиорганами иностранных государств в области сотрудничества по борьбе с преступностью. Порядок сношений определяется международными договорами и межгосударственнымисоглашениямив рамках компетенции отдельных судебно-следственных органов России, установленной в федеральных законах. В этой связи необходимо закрепить общий порядок осуществления взаимодействия правоохранительных органов Российской национального уголовно-процессуального права в большей мере происходит в результате правоприменительной практики российских судебно-следственных органов и их контактов с правоохранительными органами иностранных государств в области сотрудничества по борьбе с преступностью. Порядок сношений определяется международными договорами и межгосударственными соглашениями в рамках компетенции отдельных судебно-следственных органов России, установленной в федеральных законах. В этой связи необходимо закрепить общий порядок осуществления взаимодействия правоохранительных органов Российской национального уголовно-процессуального права в большей мере происходит в результате правоприменительной практики российских судебно-следственных органов и их контактов с правоохранительными органами иностранных государств в области сотрудничества по борьбе с преступностью. Порядок сношений определяется международными договорами и межгосударственными соглашениями в рамках компетенции отдельных судебно-следственных органов России, установленной в федеральных законах. В этой связи необходимо закрепить общий порядок осуществления взаимодействия правоохранительных органов Российской возможным предоставить право осуществления прямых контактов центральным судебно-следственным органам субъектов РФ с соответствующими учреждениями иностранных государств по вопросам оказания правовой помощи по уголовным делам, наделив при этом контрольными функциями по данному виду деятельности федеральные правоохранительные органы.
Теоретическое значение исследования заключается в разработке теоретических положений институтов и норм уголовного судопроизводства, регулирующихправоотношенияв сфере участия Россиив международной борьбе с преступностью и осуществления сотрудничества с иностранными государствами по вопросам оказания правовой помощи по уголовным делам.
Формулировка в постановочном варианте ряда статей уголовно-процессуальногокодексаРФ может стимулировать их дальнейшую правоохранительные органы.
Теоретическое значение исследования заключается в разработке теоретических положений институтов и норм уголовного судопроизводства, регулирующих правоотношения в сфере участия Россиив международной борьбе с преступностью и осуществления сотрудничества с иностранными государствами по вопросам оказания правовой помощи по уголовным делам.
Формулировка в постановочном варианте ряда статей уголовно-процессуального кодекса РФ может стимулировать их дальнейшую правоохранительные органы.
Теоретическое значение исследования заключается в разработке теоретических положений институтов и норм уголовного судопроизводства, регулирующих правоотношения в сфере участия Россиив международной борьбе с преступностью и осуществления сотрудничества с иностранными государствами по вопросам оказания правовой помощи по уголовным делам.
Формулировка в постановочном варианте ряда статей уголовно-процессуального кодекса РФ может стимулировать их дальнейшую опубликованы в четырех научныхстатьяхи докладывались на второй российской университетско-академической научно-практической конференции в Ижевске, 1995 год.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Конькова, Е. В.

Заключение. 1
ТюринаН.Е. Международный правопорядок Современные проблемы совершенствования и преобразования). Казань, 1991. С.56-89. 2
Там же.
Там же. 4
ЭнтинМ.Л. Советская доктрина международного права осудебныхсредствах разрешения международных споров,/СЕМП, М., 1989-90-91. С.123-128.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Конькова, Е. В., 1995 год

1. Всеобщаядекларацияправ человека 10 октября 1946.
2. Декларация о принципах международного права 24 октября 1970.
3. Декларация о принципах международного сотрудничества в отношении обнаружения,ареста, выдачи и наказания лиц,виновныхв военных преступлениях ипреступленияхпротив человечества 3 декабря 1873. Резолюция 3074( XXVIII) ГенеральнойАссамблеиООН.
4. Декларация о защите всех лиц отпытоки других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов пыток инаказаний9 декабря 1975. Резолюция 3452( XXX) Генеральной АссамблеиООН.
5. Декларация основных принциповправосудиядля жертв преступлений излоупотреблениявластью 29 ноября 1985.
6. Резолюция 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН.
7.УставОрганизации Объединенных Наций 1945.
8. Устав Международной организации уголовнойполиции4 июня 1946.
9. Международнаяконвенцияо борьбе с подделкой денежных знаков 20 апреля 1929 года.
10. Конвенция относительно рабства 26 сентября 1926.
11. Конвенция N29 опринудительномили обязательном труде 28 июня 1930.
12. Конвенция опредупреждениипреступления геноцида и наказании за него 9 декабря 1948.
13. Конвенция о борьбе с торговлей людьми и эксплуатациейпроституциитретьими лицами 21 марта 1949.
14. Конвенция N97 о трудящихся-мигрантах 1 июля 1949.
15. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными 30 августа 1955.
16. Дополнительная конвенция об упразднении рабства,работорговлии институтов и обычаев, сходных с рабством 7 сентября 1956 года.
17. Конвенция N105 об упразднениипринудительноготруда 25 июня 1957.
18. Конвенция об открытом море 29 апреля 1958 года.
19. Единая Конвенция онаркотическихсредствах 1961 года.
20. Конвенция онеприменениисрока давности к военнымпреступлениями преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 года.
21. Конвенция по борьбе снезаконнымзахватом воздушных судов 16 декабря 1970 года.
22. Конвенция опсихотропныхвеществах 1971 года.
23. Конвенция о борьбе снезаконнымиактами, направленными противбезопасности гражданской авиации 23 сентября 1971 года
24. Конвенция озапрещениивоенного или любого другого враждебного использования средств воздействия на природную среду 17 мая 1973.
25. Конвенция опресечениипреступления апартеида и наказании за него 30 ноября 1973.
26. Конвенция о передаче лиц,осужденныхк лишению свободы, дляотбываниянаказания в государстве, гражданами которого они являются 9 мая 1978.
27. Международная конвенция по борьбе с захватомзаложников17 декабря 1979.
28.Кодексповедения должностных лиц по поддержаниюправопорядка17 декабря 1979.
29. Конвенция против пыток и других жестоких,бесчеловечныхили унижающих достоинство видов обращения илинаказания10 декабря 1984.
30. Меры, гарантирующие защиту прав тех, кто приговорен ксмертнойказни 25 мая 1984 года.
31. Протокол о борьбе с незаконными актами насилия в аэропортах, обслуживающих международную гражданскую авиацию 24 февраля 1988 года.
32. Конвенция ООН о борьбе противнезаконногооборота наркотических средств и психотропных веществ 19 декабря 1988 года.
33. Европейская конвенция о защите прав человека и основныхсвобод4 ноября 1950.
34. Европейская конвенция о выдачепреступников13 декабря 1957.
35. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1 августа 1975.
36. Европейская конвенция попредупреждениюпыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания26 ноября 1987.
37. Конвенция Совета глав государствСНГо правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовнымделам. Ратифицирована Федеральным законом РФ от 4 августа 1994 года.
38. Договор между СоюзомССРи КНДР об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 16 декабря 1957 //ВедомостиВерховного Совета СССР, 1958, N5( 900). С.93.
39. Договор междуСССРи ПНР о правовой помощи иправоотношениямпо уголовным делам 28 декабря 1957//ВедомостиВерховногоСовета СССР, 1980, N50( 2072). С.1075.
40. Договор между СССР и Румынской Народной Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 3 апреля 1958//Ведомости Верховного Совета СССР, 1958, N21 (916). С.329.
41. Договор между СССР и Венгерской Народной Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовнымделам 15 июля 1958//Ведомости Верховного Совета СССР, 1972, N28 (1634). С.245.
42. Договор между СССР и Народной Республикой Болгарией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 19 февраля1975//Ведомости Верховного Совета СССР, 1976, Щ 1822). С. 133.
43. Договор между СССР и Финляндской Республикой о правовой защите и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам
44. И августа 1978//Ведомости Верховного Совета СССР, 1980,
45. Договор между СССР и Греческой Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам 21 мая 1981//Ведомости Верховного Совета СССР, 1982, Ы45( 2171). С.839. Ы34( 2056). С.690.
46. Договор между СССР и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам 19 января 1984//Ведомости Верховного Совета СССР, 1987, Ш5( 2401). С.199.
47. Договор между СССР и Монгольской Народной Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 23 сентября 1988//С6. международных договоров СССР. М.:МИД СССР, 1993. Вып.46. С.158.
48. Типовой договор о выдаче, Типовой договор о взаимной помощи в области уголовного правосудия, Типовой договор о передаченадзораза правонарушителями, которые были условноосужденыи условно освобождены 14 декабря 1990//Док. ООН А/СО^ 144/28. С.73-79.
49. Декларация о государственномсуверенитетеРоссийской Федерации 1990//С6. законодательных актовРСФСРо государственном суверенитете, союзном договоре иреферендуме. М. ¡"Советская Россия", 1991. С.3-5.
50.КонституцияРФ 12 декабря 1993. М.:"ЮЛ", 1993.
51. Гражданский кодекс РСФСР (спостатейнымиматериалами). М.: ЮЛ, 1990.
52. Уголовный кодекс РСФСР( с изменениями и дополнениями на 1 июля 1994 года). М.: Издательство БЕК, 1994.
53. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР( с изменениями м дополнениями по состоянию на 1 июля 1994 года). М.: Издательство БЕК, 1994.
54. Гражданский кодекс. Часть I. М., 1995.
55. Закон РФ " О внесении изменений и дополнений в УК РСФСР иУПКРСФСР" от 1 июля 1994 годаУ/Российская газета, 7 июля 1994.
56. Закон РСФСР "ОсудоустройствеРСФСР" от 8 июля 1981 года, с изменениями и дополнениями от 29 мая 1992 года, 3 июля 1992 года, 16 июля 1993 годаУ/Правоохранительные органы. Сборник законов. М.:ТОО"Иван", 1994.
57.УказПрезидента РФ "О мерах по приведению законодательства РФ в соответствие сКонституциейРФ" от 24 декабря 1993.
58. УказПрезидиумаВерховного Совета СССР "О порядкеисполнениярешений судов государств, с которыми СССР заключены договоры об оказании правовой помощи" от 12 сентября 1958.
59. Указание ГенеральногоПрокурораСССР " О порядке сношений государственных учреждений СССР и ихдолжностныхлиц с учреждениями идолжностнымилицами иностранных государств"от 21 января 1948.
60. Указание заместителя Генерального Прокурора СССР "О донесении вПрокуратуруСССР о задержании илиарестеиностранного гражданина" от 15 июля 1968.
61. Указание Генерального Прокурора РФ "О порядке выполненияходатайствоб оказании правовой помощи" от 9 марта 1992.
62. Указание Генерального Прокурора РФ "Об изменении порядкавыполнения ходатайств об оказании правовой помощи" от 20 января 1993.
63. Уголовный и Уголовно-процессуальныйкодексыГДР. М., 1972.
64. Уголовный, Уголовно-процессуальный и Уголовно-исполнительный кодексыПНР. М., 1973.
65. П. Документальные источники.
66. Памятники русского права/Сост. А.А.Зимин, Вып.1. М., 1952. С.6-7,11.
67. Декрет о мире. Документы внешней политики СССР. М., 1957. Т.1. С. 12.
68. Международное право в избранных документах. М.:"ИМО", 1957.
69. Хрестоматия по истории Древнего мира /Под редакцией В.В.Струве. М., 1960, Т.1.
70. ГенеральнаяАссамблеяООН: Резолюции XXIII сессии, 24 сентября -21 декабря 1968 года.
71. Справочник по законодательству для работников органовпрокуратуры, суда и МВД. М., 1967.
72. Договоры об оказании правовой помощи по гражданским, семейными уголовным делам, заключенные СССР с другими социалистическими государствами. М., 1973.
73. Сборник действующих договоров,соглашенийи конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, вып. XXVII. М, 1974.
74. Сборник приказов и инструкций Генерального Прокурора СССР.1. М.: "ЮЛ", 1977.
75.Консульскиеконвенции, заключенные Советским Союзом с иностранными государствами. М., 1980.
76. Международное право в документах. М.:"ЮЛ", 1982.
77. Нюрнбегский процесс: Сб. материалов. М.:"ЮЛ", 1987.
78. Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам. М.: "МО", 1988.
79. СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989.
80. Права человека. Основные международные документы. М.: "МО", 1989.
81. Международныесоглашенияи рекомендации Организации Объединенных Наций в области защиты прав человека и борьбы спреступностью: Сб. международных документов/МВД СССР. Академия. М., 1989.
82. Информационныйбюллетень"ООН и мы" Ассоциации Содействия ООН в СССР. М., 1990.18. Хроника ООН, 1990, N9.
83. Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.:"ЮЛ", 1990.
84. Права человека. Сборник универсальных и региональных международных документов. М.: Изд.МГУ, 1990.
85. Сборник международных договоров СССР. М.: Изд.МИДРФ, 1993,1. Вып. 46.
86.Правоохранительныеорганы. Сборник законов. М., 1994.
87. Бюллетень международных договоров. М.: Изд. администрациипрезидента., 1992-1994 гг.1. Ш. Литература.
88. Александрович Т. Выдача преступников и ее значение в борьбе с международным терроризмом: Автореф. дисс. к.ю.н./МГИМО. М., 1986.
89.БарсеговЮ.Г. Актуальные вопросы разработки проектакодексапреступлений против мира и безопасности человечестваУ/Советский ежегодник международного права. 1988. С.85-105.
90.БаскинЮ.Я., Фельдман Д.И. История международного права. М.: "Международные отношения", 1990.
91.БастрыкинА.И. Международное право и статус представителей иностранных государств всоветскомуголовном процессе.- В кн.: Международное ивнутригосударственноеправо: проблемы сравнительного правоведения. Свердловск, 1984. С.66-86.
92.БастрыкинА.И. Процессуальные проблемы участия СССР в международной борьбе с преступностью. Л., 1985.
93.БастрыкинА.И. Действие советского уголовно-процессуального законодательства в пространстве (международно-правовые аспекты)- ВестникЛГУ, 1986. Сер.6. Вып.4. С.56-68.
94.БастрыкинА.И. Взаимодействие советского уголовно-процессуального и международного права. JL, 1986.
95.БастрыкинА.И. Взаимодействие внутригосударственного и международного права в сфере советского уголовногосудопроизводства: Автореф. дисс. д.ю.н./ЛГУ. Д., 1987.
96.БастрыкинА.И. Формы и направления сотрудничества государств в борьбе с преступностью//Вестник ЛГУ. Д., 1989. Сер.6. Вып.З. С.48.
97.БастрыкинА.И. Институт выдачи: взаимодействие национальных и международных норм// Советский ежегодник международного права. 1989-1990-1991. С.110-115.
98.БлатоваН.Т. Основные направления и формы борьбы с преступностью в международном праве//Актуальные вопросы теории современного международного права. М., 1985. С.50-61.
99.БлищенкоИ.П., Жданов Н.В. Сотрудничество государств в борьбе спреступлениямимеждународного характера. М., 1984.
100.БлищенкоИ.П., Фисенко И.В. Международный уголовный суд. М., 1994.
101.БородинC.B., Ляхов С.Г. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью. М., 1983.
102.БрайчевскийМ.Ю. О первых договорах Руси с Греками.//СЕМП, 1978.- М.: Наука, 1980. С.270, 271.
103.ВалеевP.M. Выдача преступников в современном международномправе. Казань, 1976.
104.ВалеевP.M. Выдача преступников в современном международном праве:( Осн. проблемы): Автореф. дисс. к.ю.н./Св ЮН. Свердловск, 1984.
105.ВалентиновВ.И. О нарушении свободымореплаваниярайоне китайских морей// Советское государство и право. 1955,1. N8. С.120-125.
106.ВаттельЭммер де. Право народов или принципы естественного права, применяемые к поведению и делам наций исуверенов. М., 1960.
107.ГаленскаяJI.H. Право убежища. М., 1968.
108. Галенская JI.H. Международная борьба с преступностью. М., 1972.
109. Галенская JI.H. Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с преступностью. JL, 1978.
110. Галенская JI.H. Основные направления сотрудничества государств по борьбе с пресгупностью:( Прав, проблемы): Автореф. дисс. д.ю.н./ ЛГУ. Л., 1979.
111.ГаленскаяЛ.Н. Выдача преступников в доктрине и практике Канады//ИВУЗ.Правоведение, 1983, N6, С.90-115.
112.ГаленскаяЛ.Н., Кузьмин C.B. Современные тенденции развитиядоговорногосотрудничества государств в борьбе с преступностью//СЕМП, 1986. М., 1987. С.125-134.
113.ГалкинВ.М. Конвенция о передаче осужденных в государствагражданства( законодательные проблемы)//Проблемысовершенствования советского законодательства: Тр./ВНИИСЗ. М.,1981. Вып.20. С.152-168.
114.ГроцийГуго. О праве войны и мира. Три книги. М., 1956.
115.ГуценкоК.Ф., Ляхов Е.Г. Устав ООН, его цели и принципы и актуальные проблемы разработки и применения международных норм, касающихся уголовного правосудия. М., 1980.
116.ГуценкоК.Ф., Сидоров В.Е. Борьба с преступностью и международное сотрудничество//СГП. М., 1986, N4. С.26-30.
117.ЕвинтовВ.И. Международное сообщество иправопорядок. Киев, 1990.
118. Ивановский И. Взаимное содействие государств в производстве следствий по делам уголовным. Одесса, 1889.
119.ИгнатенкоГ.В. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью. Свердловск, 1980.
120.ИгнатенкоГ.В. Взаимодействие внутригосударственного и международного права. Свердловск, 1981.
121.КарпецИ.И. Проблема преступности. М., 1969.
122.КарпецИ.И. Преступления международного характера. М., 1979.
123.КарпецИ.И. Международная преступность. М., 1988.
124. Конституция РФ.Комментарий. М.:"ЮЛ", 1994.
125.КормушкинаИ.В. Конвенционный механизм борьбы с международным терроризмом: Дисс. к.ю.н./КГУ. Казань, 1993.
126.КузнецоваН.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.
127. Курс советского уголовного права. Часть общая. JL, 1968. Т.1.
128. Курс международного права. М., 1992. Т.6.
129. Кутиков В. Принцип взаимности и его применение в области международногопубличногои международного частного права. Трудовепо международно праве. Т.1, София, 1967.
130.ЛазаревМ.И. Империалистические военные базы на чужих территориях и международное право. М., 1963.
131.ЛевинД.Б. Ответственность государств в современном международном праве. М., 1966.
132.ЛихачевВ.И. Установление пробелов в современном международном праве. Казань: Изд.КГУ, 1989.
133.ЛукашукИ.И. Международное право в судах государств. Санкт-Петербург, 1993.
134.ЛукашукИ.И. СССР и международные договоры:( Некоторые проблемы теории и практики): Автореф. д.ю.н., М., 1961.
135. Международное право и советское законодательство. Казань: Изд. КГУ, 1991.
136.МоджорянЛ.А. Субъекты международно-правовой ответственности. М., 1969.
137.МокринскийС. Политическое преступление в международных договорах о выдаче преступников//Международная жизнь, 1924, N2-3, С.105-126.
138. Мокринский С. Юридическая природа выдачи преступников итиповая конвенция Союза ССР//Советское право, 1924, N6, С.47-63.
139.НезнамоваЗ.А. Коллизии в уголовном праве: Автореф. дисс. д.ю.н./Уральская государственная юридическая академия. Екатеринбург, 1995.
140.НикольскийД.П. О выдаче преступников по началам международного права. СПб., 1884.
141. О должности человека игражданинапо закону естественному, книги две. Сочиненные СамуиломПуфендорфом. СПб., 1726.
142.ПавловаИ.В. Выдача преступников как средство борьбы с уголовными преступлениями международного характера:(Прав, проблемы): Автореф. дисс. к.ю.н./МГУ. М., 1984.
143.ПашуканисЕ. Очерки по международному праву. М.: Советское законодательство, 1935. С. 17-18.
144.ПогудинаМ.В. Сравнительный метод в исследовании взаимодействия международного права и национального уголовного законодательства: Дисс. к.ю.н./КГУ. Казань, 1994.
145.РешетовЮ.М. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М., 1983.
146.РешетовЮ.А. Сотрудничество государств в борьбе с международными преступлениями//Международно-правовые основы межгосударственного сотрудничества. М., 1983.
147.РомашкинП.С. К вопросу о понятиях и источниках международного уголовного права. М., 1966.
148.РубановA.A. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. М., 1984.
149. Соколов С. Институт выдачи преступников и советское законодательство//Революционнаязаконность, 1926, N11. С.94-95.
150. Соколов С. Закон о выдаче преступников во Франции//Международная жизнь", 1928, N1. С.35-42.
151.ТалалаевА.Н. Право международных договоров. М., 1985.
152.ТиллеA.A. Время, пространство, закон. М.:"ЮЛ", 1965.
153.ТрайнинА.Н. Защита мира и уголовный закон. М., 1969.
154.ТункинГ.И. Основы современного международного права. М., 1956.
155.ТюринаН.Е. Международный правопорядок Современные проблемы совершенствования и преобразования). Казань, 1991.
156. Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР. Теоретическая модель/ Под ред. В.М.Савицкого, М., 1990.
157.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства. Петроград: Издательство юридического общества при Петроградском университете, 1915. Том И. С.47-48.
158.ХайдЧ.Ч. Международное право, его понимание и применение Соединенными Штатами Америки. М.:"ИЛ", 1951. Т.З. С.68-79.
159.ШаргородскийМ.Д. Выдача преступников и право убежища в международном уголовном праве.//Вестник ленинградского университета. 1947, N8. С. 42-57.
160.ШтейнВ.М. К истории дипломатии в древнем Китае и в древней Индии //Вестник ЛГУ. 1947, N6. С.89-100.
161. Штиглиц А. Исследование о выдаче преступников. СПб., 1882.
162.ЭлькиндП.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1963.
163.ЭнтинМ.Л. Советская доктрина международного права осудебныхсредствах разрешения международных споров//СЕМП, 1989-90-91. М., С.123-132.
164. Bassiouni М., Cherif S.A. Treatise on International Criminal Low Springfield. Illinois, III, 1973.
165. Glaser S. Droit International penal conventionnel Brusseles, 1970.
166. Mueller G.O.W. International Criminal Low. New York. 1965.
167. Schutter B.D. Bibliography on International Criminal Low. Leiden. 1972.