Задержание подозреваемого по делам о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ :Процессуальные и криминалистические аспекты

Короткий опис

Год:

2002

Автор научной работы:

Пидусов, Евгений Александрович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Воронеж

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

181

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Пидусов, Евгений Александрович

ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. Теоретические и правовые основызадержаниялица подозреваемого (заподозренного) всовершениипреступления.
1.1. Правовая природа задержания лица, заподозренного в совершениипреступления.
1.2.Процессуальнаярегламентация задержания лица, заподозренного в совершении преступления. ф. 1.3.Задержаниелица, заподозренного в совершении преступления, как система деятельности.
Глава II.Следственнаяситуация как фактор, определяющий тактику задержания лица,подозреваемого(заподозренного) в незаконном оборотенаркотическихсредств.
2.1. Понятие и классификацияследственныхситуаций.
2.2.Следственныеситуации по делам онезаконномобороте наркотических средств
Глава III. Тактика задержания лица, подозреваемого (заподозрен® ного) в незаконномоборотенаркотических средств.
3.1. Общие положения тактики задержания заподозренного лица.
3.2. Подготовка кзадержаниюлица, заподозренного в незаконном обороте наркотическихсредств:
А) Подготовка к «неплановому» задержанию лица, заподозренного в незаконном обороте наркотических средств.
Б) Подготовка к «плановому» задержанию лица, заподозренного в незаконном обороте наркотических средств.
3.3. Захват лица, заподозренного в незаконном обороте наркотических средств, и его личныйобыск.
3.4. Фиксация хода и результатов задержания лица, заподозренного в неФзаконномобороте наркотических средств.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Задержание подозреваемого по делам о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ :Процессуальные и криминалистические аспекты"

Актуальность темы исследования. Проблема борьбы снезаконнымоборотом наркотических средств ипсихотропныхвеществ вышла за границы отдельно взятых государств и в настоящее время представляет собой серьезную опасность для мирового сообщества. Не случайно ГенеральнаяассамблеяООН приняла в 1988 годуКонвенциюООН «О борьбе противнезаконногооборота наркотических средств и психотропных веществ» и объявила минувшее десятилетие - «Десятилетием Организации Объединенных Наций по борьбе противзлоупотреблениянаркотиками»1.
В Российской Федерации также отмечаются опасные тенденции к распространению наркомании, прежде всего среди лиц молодого возраста и роступреступлений, связанных с незаконным оборотомнаркотическихсредств. Так, только в 2000 году в России было зарегистрировано более 240 тысяч преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. На 71,3% возросло количество преступлений,совершенныхорганизованными группами . В Воронежской области только в 2000 годусовершено626 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств либо психотропных веществ; в 2001 - уже 975 преступлений указанной категории3.
Одним из основных направленийпротиводействиянезаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ является выявление ирасследованиеданных преступлений правоохранительными органами. Как показывает изучениеследственнойпрактики, эффективность расследования уголовных дел указанной категории во многом зависит от того, насколько
1 См.: Доклад Международного комитета по контролю над наркотиками за 1990.ООН: МККН, Вена,1990.С.5.
2 См.: Краткая характеристика состоянияпреступностив России в 2000 году // Рос.Юстиция. 2001. №З.С.77.
3 Данные информационного центраГУВДВоронежской области за 2001 год.тактическиграмотно и законно было проведенозадержаниелиц, подозреваемых (заподозренных) внезаконномобороте наркотических средств и психотропных веществ. К сожалению, распространены случаи, когдазадержанияпроизводятся без достаточных оснований, либо в ходе их производства нарушаются положения уголовно-процессуального закона, что приводит к утратедоказательственнойинформации и влечет за собой привлечение к уголовной ответственностиневиновных.
Расследование преступлений указанной категории обусловлено рядом трудностей. В частности, следует отметить, что действующее уголовно-процессуальное законодательство не в полной мере отвечает интересам борьбы л/ с «наркотическойпреступностью». На результатах данной борьбы отрицательно сказываютсяпробелызаконодательства, касающиеся процессуальной регламентации задержания лиц,подозреваемых(заподозренных) в совершении преступлений, в том числе незаконного оборота наркотиков.
УПКРФ, вступающий в действие с 1 июля 2002 года, во многом восполняет указанные пробелы. Так в отличие от УПКРСФСРв УПК РФ данозаконодательноеопределение задержания, определен момент задержания, расширен переченьпроцессуальныхгарантий, направленных на обеспечение прав изаконныхинтересов задержанных лиц. Указанные положения и некоторые другие юридические новеллы, что, вполне естественно, нуждаются в подробном научном анализе, результаты которого в значительно степени облегчат работникам следствия идознанияпроцесс «адаптации» к новому ^ уголовно-процессуальному закону.
Вместе с тем, не все вопросы, касающиеся задержания подозреваемых получили полное отражение в УПК РФ, что делает необходимым дальнейшую научную разработку указанной проблематики.
Потребности следственной практики диктуют и необходимость дальнейшей разработки проблемкриминалистическойтактики задержания лиц, заподозренных в незаконном обороте наркотических средств. В последние годы,криминалистическомуобеспечению противодействия незаконному обороту наркотических средств, в литературе уделялось немало внимания. Однако непосредственно тактические особенности задержания указанной категории лиц не были предметом отдельного монографического исследования.
Таким образом, актуальность темы исследования имеет как теоретическую, так и практическую значимость.
Цель исследования. Целью диссертации является комплексное изучение теоретических и правовых основ задержания лиц, подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств, и разработка рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуальнойрегламентацииуказанного задержания и тактики его проведения.
Для достижения данной цели в ходе исследования были решены следующие частные задачи: определена правовая природа задержания; дан сравнительный анализ норм УПК РСФСР и УПК РФ, касающихся производства задержанияподозреваемого, и сформулированы предложения по их корректировке и дополнению; ® рассмотрены классификацииследственныхситуаций, в которых производится задержание подозреваемых; ® предложена классификация следственных ситуаций, в которых производится задержание лиц подозреваемых (заподозренных) всовершениинезаконного оборота наркотических средств; ® произведено обобщение уголовных дел, в ходерасследованиякоторых производилось задержание лиц, подозреваемых (заподозренных) в незаконном обороте наркотических средств; сформулированыкриминалистическиерекомендации, направленные на совершенствование подготовки и проведениязадержанийрассматриваемой категории, а также фиксации их результатов. Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются закономерности, отражающие уголовно-процессуальную сущность задержания ) подозреваемых (заподозренных) поделамо незаконном обороте наркотических средств и тактические особенности проведения такого задержания.
Объект исследования - проблемы уголовно-процессуального икриминалистическогохарактера, связанные с задержанием лиц, подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств, а также практика проведения таких задержаний.
Методологической основой диссертации являются базовые положения материалистической диалектики как всеобщего метода исследования, а также частно-научные методы: сравнительно-правовой, системного анализа, конкретно-социологический, статистический и некоторые другие.
Нормативную базу исследования составили международно-правовые акты, касающиеся обеспечения прав и законных интересов личности при проведении уголовно-процессуального задержания. К ним относятся: Единаяконвенцияо наркотических средствах 1961 года; Конвенция ООН о , борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года. Безусловно, в нормативную основу работы вошли:КонституцияРоссийской Федерации; уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ (УК РФ, УПК РСФСР и УПК РФ); Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ»; Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также другие нормативные акты, регулирующие деятельностьправоохранительныхорганов в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Теоретическую основу диссертации составили труды известных российских ученых, представителей уголовно-процессуальной науки икриминалистики.
При исследовании вопросов, касающихся уголовно-процессуальной регламентации задержания, диссертант использовал работы В. Н.Григорьева, И.М. Гуткина, А.П. Гуляева, А.Я.Дубинского, З.Ф. Ковриги, Л.Д. Кокорева, Е.М.Клюкова, В.М. Корнукова, Н.П. Кузнецова, И.Л.Петрухина, С.А. Шейфера, A.A. Чувилева и других авторов. При исследовании проблем криминалистической тактики проведения задержания лиц, заподозренных в незаконном обороте наркотических средств, использовались работы О .Я.Баева, В.П. Бахина, В.И. Батищева, А.Р.Белкина, P.C. Белкина, В.М. Быкова, Т.С.Волчецкой, А.Я. Гинзбурга, Л.Я. Драпкина, Л.В.Лазаревой, Г.М. Меретукова, А.Г. Мусеибова, В.А.Образцова, С.А. Роганова, А.Ю. Шапошникова, А.Г.Филиппова, Н.П. Яблокова и других авторов.
Эмпирическую базу диссертации составили данные, полученные в результате обобщения, по специально разработанной программе, 250 уголовных дел о незаконном обороте наркотических средств либо психотропных веществ, рассмотренных судами Воронежской области в период с 1996 по 2001 гг., а также личный опыт работы автора в должностиследователяорганов внутренних дел.
Автором проведено интервьюирование 200 оперативных работников иследователейМВД, имеющих опыт раскрытия и расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.
Научная новизна исследования. Научная новизна исследования состоит в комплексном изучении на монографическом уровне уголовно-процессуальных икриминалистическихпроблем задержания лиц, подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств.
Научной новизной обладают в частности, положения работы, в которых дается критический анализ норм УПК РФ, вступающего в действие с 1 июля
2002 года (прежде всего, имеются ввиду нормы, касающиеся задержания подозреваемых), сравнительный анализ с нормами УПК РСФСР.
Основные положения, выносимые на защиту. Результаты проведенного исследования нашли отражение в основных положениях, выносимых на защиту. К ним относятся: определение правовой природы задержания, имеющей двойственный характер (как меры уголовно-процессуальногопринужденияи как следственного действия); ® аргументация тезиса о необходимости закрепления в уголовно-процессуальном законе (УПК РФ) задержания подозреваемого (заподозренного) какследственногодействия; ® аргументация тезиса о необходимости единого понимания уголовно-процессуального задержания инеобоснованностиразделения фактического задержания и задержания в уголовно-процессуальном смысле; обоснование предложения о необходимостизаконодательногоразрешения на проведение задержания подозреваемого (заподозренного) и личногообыскадо возбуждения уголовного дела; ® анализ современных научных воззрений на понятие следственной ситуации и критерии, по которым возможна классификация данных следственных ситуаций; ® классификация ситуаций задержания подозреваемых по делам о незаконном обороте наркотических средств; ® анализ современного состояния практики проведения задержаний лиц, подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств; ® криминалистические рекомендации по применению тактических, технических и организационных приемов и средств, при подготовке задержания лиц, подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств; криминалистические рекомендации по применению тактических, технических и организационных приемов и средств, при захвате и личномобыскелиц, подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств; криминалистические рекомендации по применению тактических, технических и организационных приемов и средств, при фиксации результатов задержания и личного обыска лиц, подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Содержащиеся в работе выводы и предложения отражают определенный этап в изучении уголовно-процессуальных и криминалистических проблем борьбы спреступностьюв сфере незаконного оборота снаркотическимисредствами либо психотропными веществами.
Предложения автора по совершенствованию уголовно-процессуальной регламентации могут быть использованы взаконодательномпроцессе. Практическая значимость работы состоит и в том, что содержащиеся в ней криминалистические рекомендации могут быть непосредственно использованы оперативными иследственнымиработниками, при раскрытии ирасследованиипреступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.
Выводы и рекомендации, имеющиеся в диссертации, могут быть использованы в учебном процессе при преподавании дисциплин: уголовный процесс,криминалистика, теория оперативно-розыскной деятельности.
Апробация результатов исследования. Основные выводы и предложения, изложенные в диссертации, докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры криминалистики Воронежского государственного университета и кафедры уголовного процесса и криминалистики Воронежского институтаМВДРоссии.
Рекомендации и предложения по совершенствованиюпроцессуальнойрегламентации и тактики проведения задержаний подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств изложены автором в четырех научных публикациях, а также докладывались автором на межвузовских научно-практических конференциях (1995, 1996, 1999 - Воронежский институт МВД России; 1999 - Юридический институт г. Санкт-Петербург). Автором было издано учебное пособие1, предназначенное для курсантов и слушателей учебных заведений системы МВД РФ и для практических работников правоохранительных органов.
Положения, содержащиеся в диссертации, используются при преподавании курсовкриминальногоцикла в Воронежском институте МВД РФ.
Структура диссертации определена в соответствии с целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя 9 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Пидусов, Евгений Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе работы диссертант пришел к следующим основным выводам.
1. Обоснованно и целесообразно использование в уголовно-процессуальном законе термина «задержаниезаподозренного лица», поскольку в соответствии сУПКРФ процессуальная фигура «подозреваемый», в случаях, когда в отношении лица не возбуждено уголовное дело, появляется лишь послезадержаниязаподозренного.
2. Необходимо четко разграничивать понятия уголовно-процессуального задержания, которое применяется в отношении лица, заподозренного всовершениипреступления, и административного задержания, применимого к лицам,совершившимадминистративные правонарушения.
3. Уголовно-процессуальное задержание имеет двойственную правовую природу. С одной стороны такое задержание выступает как мера уголовно-процессуальногопринуждения, а с другой, какследственноедействие.
4. Игнорированиедоказательственногозначения задержания заподозренного, в том числе подробной фиксации в протоколе задержания либо личногообыскапредметов, изъятых в ходе данногоследственногодействия, может привести (и приводит на практике) к существенному ослаблениюдоказательственнойбазы обвинения. Таким образом,законодательпошел по ошибочному пути, исключив из УПК РФ (вступающего в силу с 1 июля 2002 года) задержание из числаследственныхдействий.
5. Задержание, как следственное действие, представляет собой предусмотренную уголовно-процессуальным законом деятельность, которая направлена на установление факта причастности кпреступлениюопределенного лица (заподозренного), путем его захвата при определенных обстоятельствах, указывающих на его причастность к преступлению, а также
V. на обнаружение иизъятиеу данного лица предметов — носителей доказательственной информации. Какпроцессуальноедействие, задержание представляет собой меру уголовно-процессуального принуждения, состоящую в кратковременномлишениисвободы лица, заподозренного в совершениипреступления, до разрешения вопроса о егоарестелибо освобождении из-под стражи.
6.Незаконнымявляется применение «зашифрованного задержания», когда один из разрабатываемых, в отношении которого имеются достаточные данные, о его причастности к одному или несколькимпреступлениям, совершенным группой, задерживается засовершениеим другого самостоятельного преступления, нарушения общественного порядка, к которому остальные разрабатываемые не причастны. Данная рекомендация по существу оправдывает широко распространенную на практике (и упоминаемую ранее) маскировку уголовно-процессуального задержанияадминистративнымзадержанием.
7. Выведение за рамки уголовно-процессуальных отношений действий работников оперативных и следственных подразделений, заключающихся в захвате определенного лица, обнаружении иизъятииимеющихся при нем или на месте задержания предметов,уличающихданное лицо в совершении преступления, влечет нарушение прав исвободчеловека и гражданина.
Утверждения о том, что для органарасследования, осуществляемого процессуальную деятельность, институт задержания практического значения не имеет и лишь дает возможность использовать задержание в качестве несанкционированногоареста, приводит к подмене законодательно установленнойпроцессуальнойформы, ее суррогатами, протоколами действий, не предусмотренных в уголовно-процессуальном законе.
8. Результаты уголовно-процессуального задержания «споличным» в большинстве случаев являются поводом для возбуждения уголовного дела.
9.Законодательноезакрепление возможности проведения задержания до возбуждения уголовного дела будет способствовать проведению данного следственного действия под руководствомследователей.
10. Следует дополнить норму УПК РФ, регулирующую задержаниеподозреваемого(точнее заподозренного) в совершении преступления, указанием на то, что задержание может быть произведено в случаях, когда имеются достаточные данные, полученные в ходе уголовно-процессуальной или оперативно-розыскной деятельности, которые дают основания заподозрить определенное лица в совершении преступления.
11. Предлагается следующая редакция ст.91 УПК РФ - «Задержание заподозренного в совершении преступления».
Органдознанияи следователь вправе задержать лицо, заподозренное в совершении преступления, за которое может быть назначенонаказаниев виде лишения свободы при наличии следующих оснований:
1) когда это лицозастигнутопри совершении деяния, содержащего признаки преступления, или непосредственно после егосовершения;
2) когда очевидцы, в том числе ипотерпевшие, прямо укажут на данное лицо, как насовершившеепреступление;
3) когда наподозреваемомили на его одежде, при нем или в его жилище, будут обнаружены явные следы преступления;
4) когда имеются достаточные данные, полученные в ходе уголовно-процессуальной или оперативно-розыскной деятельности, которые дают основания заподозрить определенное лицо в совершении преступления.
При наличии иных данных^ дающих основания подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного местажительства, либо не установлена его личность, либо еслипрокурором, а также следователем илидознавателем, с согласия прокурора, в суд направленоходатайствооб избрании в отношении указанного лица мерыпресеченияв виде заключения подстражу.
12. Задержание не может рассматриваться как тактическая операция, поскольку оно представляет собой отдельное следственное действие и именно в этом качестве указано в ст. 119 УПКРСФСР. Оперативно-розыскные мероприятия, которые в определенных случаях необходимо провести для правильного определения момента задержания и его места, непосредственно не входят в содержание задержания, которое являетсяследственнымдействием. Также, не входит в содержание задержания личныйобыск, который представляет собой отдельное следственное действие, нидопросзадержанного.
13. Подследственнойситуацией понимается информационная модель обстановки расследования уголовных дел определенной категории, анализ которой позволяет определить стратегию . и тактику расследования указанных дел.
14. В структуре следственных ситуаций усматриваются две составляющие: • фактическая часть (достигнутые на определенный момент расследования результаты, использованные и имеющиеся ресурсы, условия, в которых протекаетрасследование); ® перспективная часть (оценка состояния, конкретизация задач дальнейшего расследования, определение путей и средств их решения).
15. Деление следственных ситуаций на простые и сложные -необоснованно. В то же время, автор полагает, что в качестве самостоятельного вида следственных ситуаций, обоснованно выделяются в литературе начальные (исходные), промежуточные и конечныеследственныеситуации. Каждая из указанных следственных ситуаций отражает определенный этап расследования, что в свою очередь сказывается на содержании алгоритма расследования.
Помимо указанных, в систему следственных ситуаций должны входить типичные (типовые) следственные ситуации, которые представляют собой научное понятие (криминалистическуюкатегорию), обобщенную совокупность сведений о комплексах определенных общих условий, встречающих прирасследованииотдельных видов или однотипных групппреступлений.
16. Обоснована классификация следственных ситуаций, в зависимости от срочности разрешения данных ситуаций. По данному основанию, следственные ситуации подразделяются на:
• ситуации, требующие немедленного разрешения путем проведения следственных действий либо оперативно-розыскных мероприятий;
• ситуации, разрешение которых возможно и необходимо спустя определенное время после совершения следственных действий либо оперативно-розыскных мероприятий, необходимых для закреплениядоказательств; создание доказательственной базы.
17. В системе ситуаций, которые являются объектомкриминалистическогоизучения, выделяются криминальные ситуации. Недопустимо отождествлениекриминальныхситуаций и следственных ситуаций.Криминальныеситуации представляют собой не информационную модель, отражающую обстановку расследования, а модель типовых действийпреступника, непосредственно при реализации преступногоумысла.
18. В систему следственных ситуаций входят следующие классификационные группы: начальные (исходные), промежуточные и конечные следственные ситуации; типичные (типовые) следственные ситуации; • ситуации организационно-управленческого типа; ® конфликтные ситуации; ® ситуации тактического риска; ситуации, требующие немедленного разрешения, путем проведения следственных действий либо оперативно-розыскных мероприятий; ® ситуации, разрешение которых возможно и необходимо спустя определенное время, после совершения следственных действий либо оперативно-розыскных мероприятий, проведенных с целью создания доказательственной базыобвинения.
19. Необходимо выделить две группы ситуаций задержания лица, заподозренного внезаконномобороте наркотических средств.
Первую группу составляет задержание лица на основе информации о признакахнезаконногооборота наркотиков, полученной работникамиправоохранительныхорганов при непосредственном и специально не планируемом, хотя и предполагаемом, обнаружении признаков преступлений рассматриваемой группы.
Вторую группу составляет задержание, которое основывается на базе проверок, проведенных работниками оперативных и следственных подразделений на причастность к преступлению определенных лиц. Данные классификационные группы, в свою очередь, могут быть разбиты на подгруппы по различным классификационным основаниям.
20. Определенное теоретическое и практическое значение имеет подразделение ситуаций задержания лица, заподозренного в незаконном обороте наркотиков, по признаку установления факта совершения преступления. Возможно выделение следующих видов таких следственных ситуаций: проводится задержание заподозренного при отсутствии достоверных и достаточных сведений о том, что данное лицо занимается незаконным оборотомнаркотическихсредств либо психотропных веществ;
• проводится задержание заподозренного при наличии достаточных сведений, подтверждающих факт причастности данного лица кнезаконномуобороту наркотических средств.
21. Важное значение для практики имеет классификациязадержанийлиц, заподозренных в незаконном обороте наркотических средств по месту задержания.
22. Спецификой обладает задержание одного лица, заподозренного в совершении незаконного оборота наркотических средств илипсихотропныхвеществ и группы лиц, заподозренных в указанной деятельности. Возможно, необходимо выделение следующих типов следственных ситуаций: задержание лица, заподозренного в незаконном обороте наркотических средств;
• задержание группы лиц, спонтанно собравшейся для занятия незаконным оборотом наркотических средств (прежде всего их употребления); задержание организованнойпреступнойгруппы, занимающейся незаконным оборотом наркотических средств.
23. Тактика задержания во многом определяется видом преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
24. К общим положениям тактики задержания относятся: необходимость обеспечения безопасности участников задержания; ® внезапность проведения задерживаемого; ® единое руководство, в ходе его проведения;
• применение технико-криминалистических и иных средств;
• использование в необходимых случаях помощи сотрудников органов дознания, а также специалистов.
25. Оптимально, чтобы общее руководствозадержанием, его планированием и фиксацией результатов, осуществлялследователь. При этом основное внимание, в соответствии со своей процессуальной функцией, следователь должен уделять качественному формированию доказательственной базы уголовногопреследования.
В то же время, осуществлением физического захвата заподозренных лиц, должен руководить оперативный работник. Именно оперативный работникмилиции, в силу возложенных на него профессиональныхобязанностей, должен уметь произвести физическое задержание задерживаемого лица, предупредить возможное сопротивление задерживаемого, а в случае необходимости, преодолеть его сопротивление.
Участиеследователяв физическом захвате должно быть вовсе исключено, иначе он становитсясвидетелемпо уголовному делу.
26. При определении круга участников задержания лиц, заподозренных в незаконном обороте наркотических средств, необходимо предусмотреть возможность неотложного проведения личного обыска лиц, различного пола. Поэтому, необходимо включить в состав группы оперативного работника женского пола в случае, когда должно быть задержано лицо (лица) того же пола.
27. В состав участников группы задержания целесообразно включение эксперта-криминалиста, который может оказать существенную помощь не только в квалифицированном определении вида вещества,изъятогоу заподозренного, но и указать в ходе дальнейшего обыска на объекты, которые могут иметь важноедоказательственноезначение по делам исследуемой категории.
28. Структура тактики задержания может быть рассмотрена не только по вертикали, но и на горизонтальном уровне. Последний отражает задержание как процесс, проходящий в своем развитии определенный этап. В структуре задержания заподозренного целесообразно выделить следующие этапы.
1) Подготовка к проведению задержания заподозренного (заподозренных): подготовка к «неплановому»задержаниюлица, заподозренного в незаконном обороте наркотических средств; ® подготовка к «плановому» задержанию лица, заподозренного в незаконном обороте наркотических средств.
2) Захват заподозренного (заподозренных) и изъятие предметов, имеющих криминалистическую значимость;
3)Процессуальнаяфиксация результатов задержания.
29. В теории и практике не уделяется должного внимания подготовке к задержанию лиц в условиях, когда задержание производится на основе информации о признаках незаконного оборота наркотиков, полученной работниками правоохранительных органов при непосредственном и специально не планируемом, хотя и предполагаемом, обнаружении признаков преступлений рассматриваемой группы.
По мнению автора исследования, работники указанных подразделений не могут планировать задержание конкретного лица в конкретных обстоятельствах, но должны иметь общую подготовку, позволяющую успешно произвести задержание названных лиц. Данная подготовка должна включать в себя два основных элемента.
1. Подготовку указанных работников к задержанию заподозренных лиц в различных ситуациях (на улице, в общественных местах, в жилище, в транспорте и т.д.). В содержание данного элемента включаются:уяснениеуказанными сотрудниками общих положений тактики задержания заподозренных лиц и приобретение практических навыков, позволяющих реализовывать данные положения на практике.
2. Подготовка указанных работников к задержанию лиц, заподозренных в незаконном обороте наркотических средств.
30. Подготовка непланового задержания лиц, заподозренных в незаконном обороте наркотиков, должна включать в себя:
• уяснение работниками правоохранительных органов основных признаков наркотических средств, психотропных веществ и их потребителей; признаков, указывающих на изготовление наркотических средств;
• мест ихсокрытияна теле человека, в его одежде, в транспортных средствах и на иных объектах.
31. Подготовка к «плановому» задержанию лица, заподозренного в незаконном обороте наркотических средств, включает в себя: составление плана подготовительных действий к задержанию; ® получение необходимых сведений о лице, подлежащем задержанию; прогнозирование возможных вариантов действий задерживающих и задерживаемых, с учетом практики ранее;/ произведенных задержаний поделамопределенной категории (разработка тактики действий участников задержания на месте задержания и личного обыска); выбор места и времени задержания; ® изучение обстановки на месте задержания; определение круга участников задержания и распределение ролей между участниками задержания; ® подбор понятых, которые будут присутствовать при проведении личного обыска; подготовку необходимых технических средств, вооружения и транспорта (расчет средств); ® инструктаж участников задержания. 32. Важноекриминалистическоезначение имеет определение времени (момента) проведения задержания лица, заподозренного в незаконном обороте наркотических средств. Нельзя согласиться с утверждением о том, что наиболее эффективным, с точки зрения перспектив расследования, является задержание подозреваемого при совершении имнезаконныхдействий с наркотиками (психотропными веществами). В данном случае необходимо отчетливо представлять себе трудности дальнейшегодоказыванияцели сбыта наркотических средств либо психотропных веществ, в момент непосредственно совершения купли-продажинаркотическогосредства, когда покупатель еще не получил наркотик, либо держит его в руках. В ходе следствия будет трудно доказать, чтосбытчикимел желание продать наркотик данному лицу, а покупатель хотел приобрести у него данноенаркотическоесредство.
33. Эффективность захвата, заподозренного в незаконном обороте наркотических средств лица, зависит от выполнения следующих общих тактических положений: захват заподозренного лица должен быть внезапным; ® захват должен быть произведен в условиях, максимально, насколько это возможно, обеспечивающих безопасность участников задержания и иных лиц, в том числе как это ни парадоксально, и самого заподозренного;
• захват заподозренного должен производиться силами и средствами, значительно превосходящими силы и средства лиц, задержание которых планируется; ® участники захвата должны иметь возможность, в случае необходимости, безотлагательно получить подкрепление; ® захват должен производиться с использованием элементовустрашения, направленных на исключение любых попыток задерживаемого оказать сопротивление или уничтожить имеющиеся при немулики.
34. Эффективным является проникновение в жилище путем организации засады, и ожидания момента, когда дверь в жилище, которое используется для незаконного оборота наркотиков откроют сами лица, занимающиеся указанной преступной деятельностью. Такой способ проникновения является оптимальным для обеспечения эффекта внезапности и обнаружения доказательств по уголовномуделу.
35. В протоколе задержания (с учетом требований ст.92 УПК РФ) следует зафиксировать: конкретное местонахождение наркотических средств либо психотропных веществ (находились ли они в руках заподозренного лица, в предметах багажа (каких именно), либо в его одежде, на теле, при этом следует точно указать в каких именно местах, в каком предмете одежды, на каких участках тела находилисьнаркотическиесредства); внешний вид изымаемого средства либо вещества (его цвет, запах, размеры, массу); упаковку, в которой находились наркотические средства либопсихотропныевещества.
36. Следует обратить внимание на полную и точную фиксациюизъятыхпредметов, свидетельствующих о причастностизадержанногок незаконному обороту наркотических средств.
37. Статью 92 УПК РФ необходимо дополнить положением о том, что в протоколе задержания должны быть указаны не только обстоятельства задержания, но и все предметы, обнаруженные иизъятыево время проведения задержания.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Пидусов, Евгений Александрович, 2002 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. Принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 года. —М., 1993.
2.Хартияправ человека. Всеобщая декларация прав человека. Принята ГенеральнойАссамблеейООН 10 декабря 1948 года // Российская газета. 1995. №67.
3.Конвенцияо защите прав человека и основныхсвобод(заключена в Риме 4 ноября 1950 г.) //Бюллетеньмеждународных договоров. 2001. №3.
4. Международныйпакт«О гражданских и политических правах»: Принят Генеральной АссамблеейООН16.12.66. Ратифицирован Президиумом Верховного СоветаСССР18 сентября 1973 г. // БюллетеньВерховногоСуда РФ. 1994. №12.
5. Конвенция ООН 1988 года «О борьбе противнезаконногооборота наркотических средств ипсихотропныхвеществ» // Доклад Международного комитета по контролю над наркотиками за 1990 год. ООН: МККН, Вена, 1990.
6. УголовныйкодексРоссийской Федерации. Официальный текст. -М., 2001.
7. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. Официальный текст. -М., 2001.
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Проект МинистерстваюстицииРФ. -М., 1994.
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Проект // Юридический вестник. 1995. №31 (122).
10. Федеральный закон от 8 января 1998 г. №3-Ф3 «Онаркотическихсредствах и психотропных веществах» // Российская газета от 15 января 1998 года.№12.
11. Федеральный закон от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1995. №33. Ст. 3349.
12. Приказ Минздрава РФ от 5 октября 1998 г. № 289 "Об аналитической диагностике наркотических средств, психотропных и других токсических веществ в организме человека".
13.Постановлениепленума Верховного суда РФ № 9 от 27 мая 1998 г. «Осудебнойпрактике по делам опреступлениях, связанных с наркотическими средствами,психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного суда РФ. 1998. № 7.
14. Постановление Правительства РФ от 28 июля 2000 г. № 577 "О порядке представления сведений о деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с этой деятельностью".
15. Н.С.Алексеев, Л. Д. Кокорев, В. Г.Даев. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.
16.БаевО.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (основыпредупрежденияи разрешения). Воронеж, 1984.
17.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1995.23 .Баев О.Я. Основыкриминалистики. Курс лекций. М., 2001.
18.БатищевВ.И. Раскрытие и расследованиепреступлений, совершенных одними и теми же лицами. Воронеж, 1992.
19.БатищевВ.И. Постоянная преступная группа. Воронеж, 1994.
20.БахинВ.П., Кириченко A.A. Как раскрываютсяпреступления. Криминалистика в вопросах и примерах. Днепропетровск, 1995.
21.БаяхчевВ.Г., Курылев И.И., Калинин А.П.Расследованиепреступлений, связанных с изготовлением и распространением синтетических наркотических средств организованными группами: Учебное пособие. М.,ВНИИМВД РФ. 1995.
22.БекешкоС.П., Матвиенко Е.А. Подозреваемый всоветскомуголовном процессе. Минск, 1969.
23.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001.
24.БелкинP.C. Криминалистика. Учебный словарь-справочник. М., 1999.
25.БелкинP.C. Курс криминалистики. В 3-х томах. М.,1997.
26.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.,1987.
27.БелкинP.C. Курс криминалистики. М., 2000.
28.ВидоновЛ.Г. Криминалистическая характеристика убийств в системе типовых версий о лицах,совершившихубийства без очевидцев. Горький, 1978.
29.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методикирасследованияпреступлений. Курс лекций. Ч.З. СПб., 1993.
30.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия. Калининград, 1997.
31.ВоронинаЕ.Л., Синицкая И.Г. Прокурорскийнадзорза исполнением законодательства о борьбе снезаконнымоборотом наркотиков. М., 2000.
32.ГазизовВ.А., Филиппов А.Г. Видеозапись и ее использование при раскрытии ирасследованиипреступлений. М., 1998.
33. Гинзбург А .Я.,БелкинP.C. Криминалистическая тактика. Алматы, 1998.
34.ГригорьевВ.Н. Задержание подозреваемого. -М., 1999.
35.ГуляевА.П., Данилюк С.А., Забарин С.Н.Задержаниелиц, подозреваемых в совершении преступлений. М., 1988.
36.ГуткинИ.М. Актуальные вопросы уголовно-процессуальногозадержания. -М.,1980.
37.ДаевВ.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. Л., 1982.
38.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.
39.ДубинскийА.Я. Производство предварительного расследования органами внутренних дел. Киев, 1987.
40.ЖогинН.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М.,1961.47.3орин Г.А.Криминалистическаяметодология. Минск, 2000.
41.КлюковЕ.М. Мера процессуального принуждения. Казань, 1974.
42.КовригаЗ.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж, 1975.
43.КокоревЛ.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс:доказательстваи доказывание.-Воронеж, 1995.51 .Комментарий к уголовно-процессуальномукодексуРСФСР / Под ред. В.П.Божьева. М.,1995.
44.Комментарийк Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / Под ред. А.Ю.Шумилова. М., 1997.
45.КорнуковВ.М. Меры процессуального принуждения в уголовномсудопроизводстве. Саратов, 1978.
46.КороткийH.H. Процессуальные гарантии неприкосновенности личностиподозреваемогои обвиняемого в стадии предварительного расследования. -М.,1991.
47.Криминалистика/ Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина, Е.П. Ищенко. -М.,1994.
48. Криминалистика: Учебник для вузовМВДРоссии / Под ред. Б.П. Смагоринского.-Волгоград, 1994.
49.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В.Аверьяновойи P.C. Белкина. М., 1997.
50.КуклинВ.И. Неотложные следственные действия. Казань, 1967.
51.КурылевИ.И. Расследование уголовных дел о содержаниипритоновдля потребления наркотических средств: Учебное пособие / Под ред. С.П. Щербы. М.,НИИМВД РФ. 1992.
52.ЛившицЮ. Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе. -М.,1964.
53.ЛузгинИ.М. Моделирование в расследовании преступлений. М.,1981.
54.ЛукашевичВ.К. Модели и метод моделирования в человеческой деятельности. Минск, 1983.
55.МихайленкоА.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. — Саратов, 1975.
56.МеретуковГ.М. Криминалистические проблемы борьбы снаркобизнесоморганизованных преступных групп. М., 1995.
57.ОбразцовВ.А. Выявление и изобличениепреступника. М., 1997.
58.ОбразцовВ.А., Ястребов В.Б. Актуальные направления развитиякриминалистическойметодики в тактике расследования. М., 1978.
59.ПарамоновВ.П., Попченков Э.Н. Организационно-тактические основы борьбы с незаконным оборотом наркотических средств: Учебное пособие. -Воронеж, 1997.
60.ПетрухинИ.Л. Неприкосновенность личности ипринуждениев уголовном процессе. М., 1989.
61.ПетрухинИ. Л. Личные тайны (человек и власть). М., 1998.
62.ПетрухинИ.Л. Человек и власть (в сфере борьбы спреступностью). -М., 1999.
63. Практика уголовного сыска. Научно-практический сборник: составитель А. Ваксян.-М., 1999.
64.ПротасевичA.A., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Моделирование в реконструкциирасследуемогособытия. Иркутск, 1997.
65.Противодействиенезаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ / Под ред. А.Н. Сергеева. М., 2001.
66. Расследование отдельных видов преступлений / Под ред. О.Я.Баеваи А.Г. Филиппова.-М., 1995.
67. Расследование преступлений против личности / Под ред. О.Я. Баева. -Воронеж, 1998.
68. Расследование преступлений: Руководство дляследователей/ Коллектив авторов. (Автор параграфа «Особенности первоначального этапа расследования незаконного оборота наркотических средств»РадаевВ.В.). - М.,1997.
69.РогановС.А. Синтетические наркотики: вопросы расследования преступлений. СПб., 2001.
70.РыжаковА.П. Следственные действия и иные способысобираниядоказательств. Тула, 1996.
71.РыжаковА.П., Сергеев А.И. Субъекты уголовного процесса. — Тула, 1996.
72.СавицкийВ.М. Очерк теории прокурорскогонадзорав уголовном судопроизводстве. М., 1975.
73. Сборник аналитических материалов за 1 полугодие 2001.ПрокуратураВоронежской области. Воронеж, 2001.
74.СергеевА.И. Задержание лиц, подозреваемых всовершениипреступления по советскому уголовно-процессуальному закону. Горький, 1976.
75.Следственныедействия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности) / Под ред. Б.П.Смагоринского. М., 1994.
76.СмольковаИ. В. Тайна и уголовно-процессуальный закон. М., 1997.
77.СмольковаИ.В. Частная жизнь граждан: основания и пределы уголовно-процессуального вмешательства. М., 1997.
78. Советский уголовный процесс / Под ред. Д.С. Карева. М., 1975.
79. Справочная книгакриминалиста/ Под ред. H.A. Селиванова. М., 2000.
80. Справочникследователя(Практическая криминалистика: следственные действия). Вып. 1. М., 1990.
81.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. -М., 1968.
82.ТоминВ.Т. Острые углы уголовногосудопроизводства. М., 1991.
83.ШадринB.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. -М., 2000.
84.ШапошниковА.Ю. Криминалистическая характеристика преступных групп, действующих в сфере незаконного оборота наркотических средств. Дис. канд.юрид. наук. Саратов, 2001.
85.ШикановВ.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983.
86.ШейферС.А. Сущность и способы собираниядоказательствв советском уголовном процессе. М., 1972.
87.ШейферС.А. Следственные действия. Система ипроцессуальнаяформа. -М, 2001.
88.ШтоффВ.А. Моделирование и философия. М., 1968.
89. Уголовный процесс / Под ред. Н.С.Алексеева, В.З. Лукашевича, П.С. Элькинд. М., 1972.
90.ХитроваО.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. -М., 1998.
91. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской.-М., 1997.
92.ЧувилевA.A., Добровольская Т.Н. Особенности преподавания курса уголовного процесса в вузах МВД СССР. М., 1986.
93.ЧувилевA.A. Привлечение следователем и органомдознаниялица в качестве подозреваемого по уголовномуделу. М., 1982.i »{С
94.БыховскийИ.Е. Развитие процессуальной регламентацииследственныхдействий // Советское государство и право. 1972. №4. С. 108.
95.ГавлоВ.К. О следственной ситуации и методике расследованияхищений, совершаемых с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973. С.88-95
96.ГайдуковH.H., Целинский Б. П. Особенности оперативной разработки цыган —сбытчиковнаркотиков // Оперативно-розыскная работа. 1994. №3. С.29.
97.ДрапкинЛ.Я. Первоначальные следственные действия в методике расследования преступлений и проблема повышения их эффективности // Вопросы методики расследования преступлений. Свердловск, 1976. Вып.50. С.49.
98.ДуловА.В. О разработке тактических операций при расследовании преступлений // 50 лет советскойпрокуратурыи проблемы совершенствования предварительного следствия. Л., 1972. С.23-24.
99. Жуковский В., Шуман В. Много ли прав узащитника// Сов. Юстиция. 1991. №1. С.11,34.
100.КовригаЗ.Ф. Процессуальная форма принуждения в уголовном судопроизводстве // Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы / Под ред. Л.Д.Кокорева. Воронеж, 1979. С.97-102.
101.Колесниченк