Защита в стадии исполнения приговора

Короткий опис

Год:

1995

Автор научной работы:

Беседин, Александр Владимирович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

187

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Беседин, Александр Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТЫ И ЕЕ РОЛЬ В ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ЗАДАЧ УГОЛОВНОГОСУДОПРОИЗВОДСТВАВ СТАДИИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА.
§ 1.Понятие и назначение защиты встадииисполнения приговора.
§ 2.Предмет и обьект защиты в стадииисполненияприговора.
ГЛАВА 2. ПРАВОВАЯ СРЕДА РЕАЛИЗАЦИИ ИНСТИТУТА ПРАВАОБВИНЯЕМОГОНА ЗАЩИТУ В СТАДИИ ИСПОЛНЕНИЯПРИГОВОРА.
§ 1.Принципы уголовного судопроизводства как правовая основа реализации института права обвиняемого на защиту в стадии исполнения приговора.
§ 2.Правовые условия реализации института права обвиняемого на защиту в стадии исполнения приговора.
ГЛАВА 3.РЕАЛИЗАЦИЯЗАЩИТИТЕЛЬНОЙДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СТАДИИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА.
§ 1. Деятельностьосужденногопо защите своих интересов.
§ 2. Деятельностьзащитникав стадии исполнения приговора.
§ 3. Деятельность других субьектов защиты осужденного в стадии исполнения приговора.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Защита в стадии исполнения приговора"

Актуальность темы исследования.Конституционноепризнание человека, его прав исвободвысшей социальной ценностью предопределило характер и основные направления осуществляемых в стране государственно - правовых мероприятий по преобразованию российской правовой системы.
Одной из основных задач обновления законодательства и осуществления судебно-правовой реформы, согласно концепции, принятой 24 октября 1991 года, является защита и обеспечение неуклонного соблюдения прав, свобод изаконныхинтересов граждан.1
Важная роль в этом процессе отводится науке. В уголовно-процессуальной теории проблемы защиты и обеспечения прав личности всегда были приоритетными. Их разработке большое внимание уделяли В. Д.Адаменко, А.Д. Бойков, М.М. Выдря, В.Г.Даев, Т.Н. Добровольская, Л.Д. Кокорев, В.М.Корнуков, A.M. Ларин, Р.Д. Рахунов, П.А.Лупинская, И.Л. Петрухин, Ю.И. Стецовский, М.С.Строгович, А. Л. Цыпкин, другие ученые-процессуалисты.
В нынешних условиях проблематика защищенности личности в уголовномсудопроизводствеприобретает особое значение, поскольку наработанный теоретический опыт при всей его положительной характеристике нуждается в определенном переосмысливании под углом зрения изменения
1 См.: Концепциясудебнойреформы в Российской Федерации.М., 1992. С. 7. ценностного соотношения личных и общественных интересов, взаимодействия государства и личности в правовом государстве.
Кроме того, проблемы защиты и обеспечения прав и свобод личности в подавляющем большинстве случаев рассматривались применительно к стадиям предварительногорасследования, судебного разбирательства, кассационного инадзорногопроизводства. Некоторые этапы уголовно-процессуальной деятельности остались без должного внимания. Это в первую очередь касается стадииисполненияприговора, которая в этом плане рассматривалась отдельными учеными лишь фрагментально. Ни одного монографического исследования, посвященного проблемам защиты и обеспечения прав и законных интересов личности в стадии исполненияприговора, в литературе нет.
Потребность в таком исследовании подтверждается результатами обобщения практики деятельности судов,коллегийадвокатов, опроса осужденных. Адвокаты осуществляютзащитительнуюдеятельность в стадии исполнения приговора крайне редко. Вопрос об их участии вделеставится на усмотрение суда и решается нередко не в пользу лиц, нуждающихся в их помощи. Вследствие этого возникают трудности в реализацииосужденнымисвоих прав и интересов, а в ряде случаев допускаются нарушения закона. Изложенные обстоятельства и предопределили выбор темы диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Основная цель диссертации заключается в исследовании теоретических и практических проблем осуществления защиты в судопроизводстве поисполнениюприговора, анализе соответствующей законодательной базы и разработке предложений по ее совершенствованию и практическому применению.
Цель исследования предопределила постановку и решение следующих задач:
- раскрыть понятие и назначение защиты в стадии исполнения приговора;
- выявить характерные особенности преломления общих представлений об уголовно-процессуальной защите в стадии исполнения приговора; определить специфику предмета и объектазащитительнойдеятельности на этом этапесудопроизводства;
- проанализировать правовые параметры деятельности по защите прав и законных интересовосужденного, образующие правовую среду реализации института праваобвиняемогона защиту в стадии исполнения приговора;
- дать системную характеристикуполномочийкаждого субъекта защитительной деятельности в этой стадии с позиции действующего законодательства, выявить егопробелыв этой части, а также недостаткиправоприменительнойпрактики; выработать предложения по совершенствованию законодательства в части расширения возможностей осужденного по защите своих интересов в стадии исполнения приговора и их практического использования.
Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составили диалектический метод научного познания, а также частные научные методы: системно-структурный, логический, конкретно-социологический, исторический, сравнительно-правовой. При исследовании основных вопросов темы автор исходил из положенийКонституцииРФ, международных правовых актов по правам человека.
Изложенные в работе выводы основываются на анализе современного и ранее действовавшего уголовно-процессуального законодательства России, а также законодательства бывшего СоюзаССРи большинства составлявших его республик,постановленийПленума Верховного Суда РФ иПленумабывшего Верховного Суда СССР.
При выполнении диссертации были подвергнуты анализу проектыУПК, разработанные Государственным правовым управлением приПрезидентеРФ и Министерством Юстиции РФ.
В работе использована монографическая литература по философии, общей теории права, уголовному, исправительно-трудовому и уголовно-процессуальному праву.
Эмпирическую базу исследования составили данные, полученные в результате обобщения 186 материаловисполнительногопроизводства, рассмотренных судами Саратовской и Липецкой областей в 1985, 1988-1989, 1991-1995г.г. Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, базируются также на данных опроса с помощью специально разработанных анкет 125судей, 100 адвокатов, а также 322осужденных, отбывающих наказание в Липецкой и Саратовской областях. Кроме того, исследовались материалы опубликованной практики, а также данные, полученные автором в результате личных контактов с работникамиправоохранительныхорганов и адвокатами.
Научная новизна работы состоит в том, что она представляет собой первое системное монографическое исследование проблем обеспечения и защиты прав и законных интересов личности в стадии исполнения приговора. В ней впервые осуществлено обоснование новых теоретических положений и практических рекомендаций, связанных с уголовно-процессуальной деятельностью по исполнению приговора и осуществлением в ней защиты прав и законных интересов осужденного.
На защиту выносятся следующие основные положения:
- защита прав и законных интересов осужденного в стадии исполнения приговора есть совокупностьпроцессуальныхдействий самого осужденного, егозащитникаи других субъектов защиты, направленных на достижение желаемого для осужденного результата, отстаивание нарушенных или могущих быть нарушенными его прав, свобод и законных интересов;
-защитительныедействия в стадии исполнения приговора направлены на реализацию позиции осужденного, которая может выражаться: во-первых, в его стремлении не признавать исполняемыйприговорзаконным и обоснованным и добиваться его пересмотра в свою пользу; во-вторых, в стремлении полностью или частично не признавать отрицательную оценку его действий и поведения; в стремлениисмягчитьотбываемое наказание, воспользоваться предусмотренными законом льготами при реализациинаказания; в стремлении реализовать иные свои интересы;
- в основе градации направленности защиты осужденного лежит специфичный объект - права изаконныеинтересы осужденного;
- защита в стадии исполнения приговора имеет свой предмет. В этом качестве выступают обстоятельства поведения, действий осужденного;
- институт права обвиняемого на защиту в стадии исполнения приговора реализуется в определенной правовой среде, характеризующейся действием многочисленных факторов. Эти факторы, специфика их проявления в стадии исполнения приговора определяются прежде всего особенностями действия принципов уголовного процесса, а также рядом специфических правовых условий самой стадии;
- для обеспечения более эффективного регулятивного воздействия принципов уголовного судопроизводства, действующих в стадии исполнения приговора, содержащиеся в них положения нуждаются в конкретизации через отдельные правовые нормы применительно к этой стадии;
- правовые условия реализации института права обвиняемого на защиту в стадии исполнения приговора представляют собой совокупность юридических фактов и свойств этой стадии. К ним относятся: вступление приговора взаконнуюсилу, принятие компетентным органом илидолжностнымлицом решения о начале осуществления судопроизводства по исполнению приговора, прерывистость стадии исполнения приговора, многоаспектность (разноплановость) круга вопросов, разрешаемых поделу, незавершенность процессуальной формы рассмотрения судом вопросов;
- защитительную деятельность осужденного и его защитника пособираниюматериалов и формулированию ходатайства о пересмотре вступившего в законную силу приговора, направление указанных документов соответствующим должностным лицам, деятельность этих лиц по их рассмотрению, изучению, проверке и принятию соответствующего решения следует относить к стадии исполнения приговора;
- реализация защитительной деятельности в стадии исполнения приговора протекает в различных формах, сущность которых определяетсяполномочиямисубъектов защиты. Эти полномочия нуждаются в упорядочении и расширении. В частности, следует предусмотреть обеспечение участия защитника в этой стадии, обязательное участие осужденного всудебномзаседании, инициирование осужденным, егозащитником, законным представителем производства по исполнению приговора.
Научное и практическое значение результатов исследования. Приведенные в работе выводы и рекомендации могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях проблем обеспечения прав и интересов личности в стадии исполнения приговора и на других этапах уголовного судопроизводства.
Выводы и предложения, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы вправотворческойдеятельности и в практической деятельности судов,адвокатовв стадии исполнения приговора.
Изложенные в диссертации положения и рекомендации могут использоваться в учебном процессе при преподавании курса "Уголовный процесс" и спецкурсов.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, опубликованы в двух научныхстатьяхпо теме исследования, излагались в выступлениях автора на теоретических семинарах, на научно-практической конференции, посвященной 75-летию экспертно-криминалистической службы органов внутренних дел в Саратовской Высшей ШколеМВДРФ, проходивший 22-24 февраля 1994 г. , на научно- методической конференции "Проблемы повышения качества следствия в органахпрокуратуры", проходившей 21-22 апреля 1994 г. вПрокуратуреСаратовской области.
По результатам изучения защитительной и судебной деятельности в стадии исполнения приговора информировалисьсудебныеорганы и управления юстиции Липецкой и Саратовской областей.
Структура исследования. Структура диссертационного исследования обусловлена поставленной целью и вытекающими из нее задачами. Работа состоит из введения, трех глав /семи параграфов/, заключения, библиографии.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Беседин, Александр Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное диссертационное исследование теоретических проблемзащитительнойдеятельности в стадии исполненияприговора, нормативной базы осуществления этой деятельности, а также практики ее использования позволяет сделать следующие основные выводы.
Состояние научной разработанности проблем обеспечения прав изаконныхинтересов личности в стадииисполненияприговора не соответствует значимости осуществляемой в этой стадии деятельности и ее последствий для участниковсудопроизводства, и прежде всего осужденного. Оно не отвечает и потребностям практики, а особенно с точки зрения требований, заложенных в концепциисудебнойреформы в Российской Федерации, принятой 24 октября 1991г.1Законодательнаярегламентация указанной стадии предельно ограничена, не охватывает многих сторон соответствующей деятельности и в нынешнем ее состоянии бесперспективна с точки зрения обеспечения прав и законных интересов личности.
Защита в стадии исполнения приговора представляет собойпроцессуальнуюдеятельность осужденного, его защитника,законногопредставителя, иных субьектов защиты. Вся эта деятельность направлена на отстаивание и обеспечение прав и законных интересовосужденного. Она предполагает реализацию его прав, предотвращение их нарушения, восстановление уже нарушенных прав и
1 См.: Концепция судебной реформы в Российской федерации. С. 7. ликвидация возникших препятствий осуществления законных интересов осужденного.
Защитительныедействия направлены на реализацию позиции осужденного, которая может проявляться: во-первых, в стремлении осужденного не признавать исполняемыйприговорзаконным и обоснованным и уже в этой стадии добиваться его пересмотра в свою пользу; во-вторых, в несогласии с позицией противостоящей стороны по поводу оценки действий и поведения осужденного; в-третьих, в стремлениисмягчитьсвое наказание, добиться освобождения от него, воспользоваться предусмотренными законом льготами при его реализации: в-четвертых, в стремлении реализовать иные свои интересы.
В основе градации направленности защитительной деятельности лежит специфичный объект - права изаконныеинтересы осужденного, а вследствие этого - предмет защиты в стадии исполнения приговора.
Предмет защитительной деятельности составляют : во-первых, обстоятельства, свидетельствующие, по мнению осужденного, онеправосудностиисполняемого приговора и могущиех послужить основанием для его пересмотра и отмены в последующем; во-вторых, обстоятельства, служащие основанием для улучшения положения осужденного приотбываниинаказании; в-третьих, любые иные обстоятельства, в установлении которыхосужденныйзаинтересован.
Защитительнуюдеятельность осужденного и егозащитникапо собиранию материалов и формулированиюходатайствао пересмотре вступившего взаконнуюсилу приговора, направление указанных документов соответствующимдолжностнымлицам, деятельность этих лиц по их рассмотрению, проверке и принятию соответствующего решения следует относить к стадии исполнения приговора.
Институт праваобвиняемогона защиту в стадии исполнения приговора реализуется в определенной правовой среде. Правовыми элементами ее являются правовая основа, которую составляют принципы уголовного судопроизводства, действующие в стадии исполнения приговора, и специфические правовые условия самой стадии.
Действие принципов в качестве правовой основы реализации в стадии исполнения приговора института права обвиняемого на защиту отличается своеобразием. Это своеобразие объективно обусловлено, с одной стороны, спецификой природы исследуемой стадии, а с другой -неоправданным отсутствием развивающих и конкретизирующих их норм. Последнее обстоятельство ограничивает действие принципов в полном объеме и отрицательно сказывается на реализации защиты прав и интересов осужденного. Отсюда вывод: необходима детальная законодательнаярегламентациядействующих в стадии исполнения приговора принципов.
Под правовыми условиями реализации института права обвиняемого на защиту в стадии исполнения приговора следует понимать совокупность юридических фактов и свойств, характеризующих производство поисполнениюприговора и обеспечивающих жизнедеятельность рассматриваемого института в этой стадии. Эти условия имеют неоднородный характер.
Правовыми условиями, выступающими в виде юридических фактов, обуславливающими реализацию этого института, являются: вступление приговора в законную силу (ст.356УПКРСФСР); принятие компетентным органом или должностным лицом решения о начале осуществления судопроизводства по исполнению приговора. В качестве правовых условий, представляющих собой специфические свойства стадии исполнения приговора, характеризующие специфику реализации рассматриваемого института и влияющие на ее ход и результаты, выступают: прерывистость стадии исполнения приговора;многоаспектноСть разноплановость) круга вопросов, разрешаемых поделу; незавершенность процессуальной формы рассмотрения судом вопросов.
Специфические свойства стадии исполнения приговора осложняют реализацию в этой стадии института права обвиняемого на защиту, и тем самым обуславливают необходимость предоставления субъектам защиты более широкихполномочий.
Изложенные теоретические положения позволили сформулировать рядзаконодательныхпредложений по правовому обеспечению защитительной деятельности в стадии исполнения приговора. К их числу относится предложение о включении в содержание стадии ряда других вопросовисполнительногохарактера, не нашедших своегопроцессуальногозакрепления (ст.ст.32,34 УК РСФСР).
В главу 29 УПКРСФСР, в число вопросов, разрешаемых в стадии исполнения приговора, следует включить вопросы о рассмотрении и проверкекомпетентнымидолжностными лицами ходатайств осужденных обопротестованииисполняемого приговора и принятии по ним соответствующих решений. При этом в главу 29 УПК РСФСР целесообразно было бы перенести нормы ст.ст.375, 376 УПК,возложивна указанных в них лицобязанностьистребовать уголовные дела при рассмотрении и проверкежалоб, ходатайств осужденных и ихзащитников.
Необходимо нормативно перестроить главу 29 УПК РСФСР "Исполнениеприговора" по типу предшествующих глав УПК, регламентирующих другиепроцессуальныестадии, детально предусмотрев в ней общие начала стадии исудебногозаседания (процессуальные рамки стадии, права иобязанностиучастников процесса, подготовительные действиясудьидо рассмотрения дела всудебномзаседании, открытие заседания, проверкаявки, решение вопроса об отводе, доклад судьи, исследование материалов, выступления участников в подтверждение или опровержение представления (ходатайства) всовещательнойкомнате, обжалование их).
Требуется дифференцированный подход к осуществлению принципа коллегиальности и единоличия, для чего следовало бы вернуться к прежнему (коллегиальному) порядку разрешения вопросов, связанных сотбываниемнаказания либо освобождением от него.
Следовало бызакрепитьв УПК РСФСР в качестве общего условия норму, специально указывающую на то, что принцип обеспеченияобвиняемомуправа на защиту действует в полном объеме на всем протяжении уголовного судопроизводства. Возможна следующая формулировка принципа: "Лицу, в отношении которого ведется уголовный процесс и совершаются уголовно-процессуальные действия, обеспечивается право на защиту всеми средствами и способами, не запрещенными законом".
В главу 29 УПК РСФСР необходимо ввести норму,обязывающуюсуд (судью) обеспечить осужденному возможность защищаться установленными инезапрещеннымизаконом средствами и способами, а также обеспечить участие защитника в стадии исполнения приговора, когда об этомходатайствуетосужденный либо его родственники. Необходимо также предусмотреть в законе обязательное участие осужденного в судебном заседании.
В целях правового обеспечениясостязательностисторон в стадии исполнения приговора следовало бы предусмотреть встатье369 УПК РСФСР выступление защитника после высказыванияпрокуроромсвоего мнения по делу.
Нуждаются взаконодательномзакреплении следующие основные формы защитительной деятельности осужденного и его защитника в стадии исполнения приговора: инициирование судопроизводства по исполнению приговора;собираниематериалов, представление их в суд; ознакомление с материалами дела; свидание осужденного со своимзащитникомбез ограничения количества свиданий; свидание защитника сосужденнымна основании выданного ему ордера; участие в судебном заседании по исполнению приговора;заявлениеотводов; заявление ходатайств о дополнении производства, обистребованииновых материалов, об изменении предметадоказывания; участие в исследовании материалов; высказываниевозраженийпротивостоящей стороне; участие в опросах лиц, заслушиваемых в судебном заседании; участие впренияхсторон; высказывание своего мнения по разрешаемому вопросу;обжалованиесудебного решения.
Для обеспечения реализации защитительной деятельности законных представителей в стадии исполнения приговора правило ст.399 УПК РСФСР об участии законных представителей в судебном заседании суда Iинстанциицелесообразно было бы распространить и на стадию исполнения приговора. Упоминание об этом стоит внести в ст.369 УПК.
В работе содержится ряд практических рекомендаций по рассматриваемой проблеме. В частности, в целях обеспечения участия защитника в стадии исполнения приговора, органам, ведающим отбываниемнаказания, следует поддерживать тесный контакт сколлегиямиадвокатов и предоставлять осужденному возможность получить юридическую помощь защитника до судебного заседания. Для этого целесообразно было бы организовать дежурстваадвокатов, либо стажеров коллегий адвокатов в исправительно-трудовых учреждениях.
Признавая действие в стадии исполнения приговора аналогии закона, следует рекомендоватьадвокатам, участвующим в этой стадии, использовать в своей защитительной деятельности аналогичные правовые нормы, регламентирующие некоторые наиболее важные аспекты обеспечения прав личности на предыдущих этапах судопроизводства.
В ходе исследования выяснилось, что круг проблем, связанных с защитой и обеспечением прав и законных интересов личности в стадии исполнения приговора значительно шире рассмотренных в работе. В частности не выглядит однозначной проблема использования субъектами защиты средств доказывания, применявшихся ими на предыдущих этапах судопроизводства. Эта проблема требует самостоятельного научного исследования. Представляет научный интерес и проблемы обеспечения прав и законных интересов иных участников процесса в этой стадии (потерпевшего, гражданского истца и гражданскогоответчика).

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Беседин, Александр Владимирович, 1995 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. М., 1993.
2. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР. М., 1960.
3.ПостановлениеВерховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г."0 концепциисудебной реформы вРСФСР' // Ведомое™ Съезда народныхдепутатовРСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, N 44, ст. 1435.
4. Концепциясудебнойреформы в Российской Федерации (Сост.С АПашин). М.,1992.
5. ПостановлениеПленумаВерховного Суда СССР от 16 июня 1978г. N 5 "О практике применения судами законов, обеспечивающихобвиняемомуправа на защиту." //БюллетеньВерховного Суда СССР. 1978. N 4.
6. СборникпостановленийПленума Верховного Суда СССР. 1924-1970.
7. БюллетеньВерховногоСуда СССР. 1961. N 3.
8. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1962. N 3.
9. Бюллетень Верховного СудаСССР. 1962. N 5.
10. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1970. N 3.
11. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1971. N 6.
12. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1979. N 1.С.1 -16.
13. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1978. N 4.С.З-48.
14. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1979. N 1. С. 3 ~48 ■2. Специальная литература
15.АврахЯ.С. Психологические проблемы защиты по уголовнымделам. Казань, 1972.
16. Адаменко В Д. Сущность и предмет защитыобвиняемого. Томск, 1983.
17. Адаменко ВД.Процессуальныестадии, связанные с реализацией приговора,определения ипостановлениясуда. Кемерово, 1993.
18.АкинчаНА Участие адвоката на предварительном следствии всоветскомуголовном процессе. Саратов, 1967.
19.АлексеевС.Н., Даев В.Г., Кокорев ЛД. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.
20. Бойков АД. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М., 1978.
21.БорисовЭ.О. О критериях оценки исправленияосужденных// Проблемы охраны правгражданв сфере борьбы спреступностью. Иваново, 1980.
22.ВолкодаевН.Ф. Правовая культура судебного процесса. М., 1980.
23. Вьщря М.М. Функция защиты в советском уголовном процессе // Советское государство и право. 1978. N 1.
24. Вьщря М.М. Обеспечениеподсудимомуправа на защиту по новомуУПКРСФСР // Сов. юстиция. 1961. N 4.
25. Вьщря М.М. Участникисудебногоразбирательства и гарантии их прав. Краснодар, 1979.
26. Грошков С.Процессуальноеположение законного представителя обвиняемогоилипотерпевшего// Социалистическая законность. 1966. N11.
27.ГулевичП.П. Значение психо-физиолотческих данных о личностинесовершеннолетнего, осужденного за разбой для его исправления иперевоспитания// Проблемы охраны прав и интересовосужденного. Кемерово, 1985.
28. Гуляев АП. Единый порядок предполагает дифференциацию // Соц.законностъ. 1974. N 3.
29. ДаевВ.Г. Процессуальные функции и. принципысостязательностив уголовном судопроизводстве// Правоведение. 1974. N1.
30.ДобровольскаяТ.Н. Деятельность суда, связанная сисполнениемприговоров. М. 1979.
31.ДобровольскаяТ.Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971.
32.ДобровольскаяТ.Н., Элькинд П.С. Уголовно-процессуальная форма, процессуальные нормы и производства // Юридическаяпроцессуальнаяформа. М., 1976.
33.ДубривныйВ А Общие положения механизма выбора уголовно-процессуальных средств // Вопросы уголовного процесса. Проблемы обеспечениязаконностив уголовном судопроизводстве. Саратов, 1989. Вып. 4.
34.ЗельдовС.И. О правовом статусе судимых лиц // Советское государство и право, 1979, N 6.
35.ЗинатуллинЗ.З., Хайрутдинова Ф.Г. Профессиональнаятайнаадвоката как гарантия правсовершившегопреступление лица // Проблемы охраны прав и интересов осуиоденного. Кемерово, 1985.
36. Калашникова НЯ.Гарантияправа обвиняемого на защиту при измененииобвиненияи наказания. М., 1975.
37.КазЦ.М. О единстве и дифференциации уголовногосудопроизводства// Социалистическая законность. 1975. N 1.
38.КеримовДА Философские проблемы права. М., 1972.
39. Кикнадзе ДА Потребность. Поведение. Воспитание. М., 1968.
40. Ковалев АГ. Психология личности. М., 1970.
41.КокоревЛ Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж, 1971.
42. Кокорев Л Д.Подсудимыйв советском уголовном процессе. Воронеж, 1973.
43.КорнуковВ.М. Правовой статус личности в уголовномсудопроизводстве//Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. Саратов, 1981.
44.КорнуковВ.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1987.
45.КорнуковВ.М. Пути и средства укрепления социалистической законности и усиления охраны прав личности в уголовном судопроизводстве // Вопросы уголовного процесса. Проблемы обеспечения законности в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1989. Вып. 4.
46.КуцоваЭ.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. М., 1973.
47.КуцоваЭ.Ф. О праве обвиняемого на защиту и его обеспечение по УПКВНР. /Вест. Моск. ун-та Сер. 11. Право, 1983. N 3.
48. Кучинский В А Личность,свобода, право. М., 1978.
49. Лаццо АС. Представителинесовершеннолетнихобвиняемых в Советском уголовном процессе. Автореф. дис. канд. юрцц. наук. Саратов, 1973.
50.ЛибусИА Презумпция невиновное™ в советском уголовном процессе. Автореф. дис. докг.юрид. наук Ташкент, 1983.
51.ЛитвиновР. В. Рассмотрение судом вопросовисполненияприговора. Воронеж,1964.
52.ЛокшинаС.М. Краткий словарь иностранных языков. М., 1988.
53.ЛупинскаяПА Пересмотр приговоров, определений и постановлений, вступивших взаконнуюсилу, в порядке судебногонадзора. М., 1979.
54.МалькоА В. Стимулы и ограничения в праве. Саратов, 1994.
55.МартынчикЕ.Г. Субъективные права обвиняемого и их процессуальныегарантии//Советское государство и право,1976.N7
56.МартынчикЕ.Г., Радьков В.П., Юрченко В.Е. Охрана прав изаконныхинтересов личности в уголовном судопроизводстве. Кишинев, 1992.
57.МартынчикЕ.Г. Гарантии прав осужденного внадзорномпроизводстве. Кишинев, 1985.
58. Матвиенко ЕА Некоторые вопросы исполненияприговорав советском уголовном процессе II Вопросы уголовного права и процесса. Минск, 1958.
59. Матвиенко ЕА,БибилоВ.Н. Уголовное судопроизводство поисполнениюприговора. Минск, 1982.
60.МатузовН.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972.
61.МатузовН.И. Общие правоотношения и их специфика IIПравоведение. 1976. N3.
62.МиненокАИ. Проблемы повышения эффективности деятельности суда в стадии исполнения приговора // Принцип справедливости при осуществленииправосудияпо уголовным делам. Калининград, 1989.
63.МироновО.О., Парфенов В.П. Право на защиту. Саратов, 1988.
64.МотовиловкерЯ.О. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль, 1976.
65.МотовиловкерЯ.О. О принципах объективной истины,презумпцииневиновности и состязательности процесса. Ярославль, 1978.
66.НажимовВ.П. Об уголовно-процессуальных функцих II Правоведение, 1973. N 5.
67.НиколюкВ.В. Уголовно-исполнительное судопроизводство в СССР. Автореф. дис. докг. юрид. наук. М., 1990.
68.ОжеговО.И. Словарь русского языка. М., 1952.
69.ПашкевичП.Ф. Процессуальные формы судопроизводства нужно дифференцировать // Соц.законность. 1974. N 9.
70. Перлов ИД.Надзорноепроизводство в уголовном процесое. М., 1974.
71.ПершутовАГ. Деятельность суда, связанная с применением отсрочки исполнения приговора. Иркутск, 1991.
72.ПетрухинИЛ., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М., 1979.
73. Петрухин ИЛ. Системаконституционныхпринципов советского правосудия //Советское государство и право. 1981. N 5.
74.ПинчукВ.И., Царев М.И. Вопросы уголовного права и процесса приисполненииприговора. М., 1966.
75.ПротасовВ.Н. Юридическая процедура. М., 1991.
76.РахуновРД. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М., 1961.
77. Рахунов РД. Аналогия в советском уголовном процессе // Правоведение. 1971. N2.
78. Рахунов РД. Проблема единства и дифференциации уголовно-процессуальной формы II Вопросы борьбы с преступностью. 1978. Вып. 29.
79. Резник Г., Славин М., Право на защиту. М., 1976.
80.РивлинАЛ. Организация адвокатуры в СССР. Киев, 1974.
81.СавицкийВ.М. Что такое уголовный процесс. М., 1987.
82. Савицкий МЯ. К вопросу о системе принципов советского уголовного процесса //Вопросы уголовного права и процесса. Минск, 1958.
83.СаркисьянцГ.П. Защитник в уголовном процессе. Ташкент, 1971.
84.СеменовВ.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства.1. М., 1982.
85.СвиридовМ.К. Сущность и предмет отсрочки исполнения приго-вора. Томск,1978.
86. Свиридов М.К Порядок разрешения дел об условно-досрочном освобожденииотнаказания. Томск, 1972.
87.СидороваВ.М. Отсрочка исполнения приговора несовершен-нолетнему. М.,1982.
88.СиренкоВ.Ф. Проблема интереса в государственном управлении. Киев, 1980.
89.СпиридоновБ.М. Прокурорский надзор в стадии исполнения приговора. М.,1983.
90.СтецовскийЮ.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М., 1982.
91.СтецовскийЮ.И. Советская адвокатура. М., 1989.
92.СтецовскийЮ.И. Если человек обвинен впреступлении. М., 1988.
93.СтецовскийЮ.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве. М., 1972.
94.СтецовскийЮ.И., Ларин АМ. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М., 1988.
95.СтремовскийВ А Участники предварительного следствия. Ростов, 1966.
96.СтроговичМ.С. Основные вопросы советской социалистической законности.1. М., 1966.
97.СтроговичМ.С. Право обвиняемого на защиту ипрезумпцияневиновности. М.,1984.
98.СтроговичМ.С. Общие положения теории прав личности в социалистическомобществе //Права личности в социалистическом обществе. М., 1981.
99.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968.
100. Таранников АГ.Адвокатв уголовном процессе (деятельностьадвокатапо оказанию юридической помощи обвиняемому в реализации прав назаявлениеходатайств и принесение жалоб). М., 1987.
101. Тарханов ИА Замена наказания по советскому уголовному праву. Казань,1982.
102.ТкачевскийЮ.М. Досрочное освобождение от наказания. М., 1981.
103.ТоминВТ. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 1991.
104.ТемушкинО.П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованностиприговоров. М., 1973.
105.ТыричевИ.В. Принципы советского уголовного процесса. М., 1983.
106.УльяноваЛ.Т. Обеспечение обвиняемому права на защиту конституционныйпринцип Советского уголовного процесса. М., 1979.
107. Фаиуллин Ф.Н., Зинатуллин 3.3.,АврахЯ.С. Обвинение и защита по уголовным делам. Казань, 1976.
108.ЧечельГ.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и из значение в индивидуализации наказания. Саратов, 1978.
109.ШвецовВ.И. Исполнение приговора в советском уголовном процессе. М., 1982.
110.ШпилевВ.Н. Участники уголовного процесса. Минск, 1970.
111.ШпилевВ.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. Минск,1974.
112. Цыпкин АЛ. Право на защиту в советском уголовном процессе. Саратов, 1959.