ЗАСТОСУВАННЯ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОГО ЗАКОНОДАВСТВА ДО ОСІБ ЗАСУДЖЕНИХ ЗА ЗЛОЧИНИ У СФЕРІ ОБІГУ НАРКОТИЧНИХ ЗАСОБІВ, ПСИХОТРОПНИХ РЕЧОВИН, ЇХ АНАЛОГІВ АБО ПРЕКУРСОРІВ

Короткий опис

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

На правах рукопису

Коломієць Наталія Володимирівна

УДК 343.26+343.8 (043.3)

ЗАСТОСУВАННЯ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОГО ЗАКОНОДАВСТВА ДО ОСІБ ЗАСУДЖЕНИХ ЗА ЗЛОЧИНИ У СФЕРІ ОБІГУ НАРКОТИЧНИХ ЗАСОБІВ, ПСИХОТРОПНИХ РЕЧОВИН, ЇХ АНАЛОГІВ АБО ПРЕКУРСОРІВ

Спеціальність 12.00.08 – кримінальне право та кримінологія;
кримінально-виконавче право

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник
Богатирьов Іван Григорович
доктор юридичних наук, професор

Дніпропетровськ-2012

ЗМІСТ
Стр.
Перелік умовних позначень………………………………………….........4
ВСТУП………………………………………………………………….......5
РОЗДІЛ 1 СТАН НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ ВИКОНАННЯ ТА ВІДБУВАННЯ ПОКАРАННЯ ЗАСУДЖЕНИМИ ЗА ЗЛОЧИНИ У СФЕРІ ОБІГУ НАРКОТИЧНИХ ЗАСОБІВ, ПСИХОТРОПНИХ РЕЧОВИН, ЇХ АНАЛОГІВ АБО ПРЕКУРСОРІВ…………………………….14
1.1. Стан наукової розробки дослідження…………….…………….......14
1.2. Нормативно-правове забезпечення відбування покарання особами, засудженими за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів…………………………………………………………………........31
1.3. Зарубіжний досвід правового регулювання відбування покарань особами, засудженими за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів ………………................49
РОЗДІЛ 2. РОЛЬ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЗАСУДЖЕНИХ ЗА ЗЛОЧИНИ У СФЕРІ ОБІГУ НАРКОТИЧНИХ ЗАСОБІВ, ПСИХОТРОПНИХ РЕЧОВИН, ЇХ АНАЛОГІВ АБО ПРЕКУРСОРІВ У ЗАСТОСУВАННІ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОГО ЗАКОНОДАВСТВА ………………………………….........70
2.1. Вплив соціально-демографічної характеристики на процес виправлення й ресоціалізації осіб, засуджених за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів …………………………………………………………………….........................70
2.2. Особливості впливу кримінально-правової характеристики осіб, які відбувають покарання за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, у застосуванні кримінально-виконавчого законодавства……………………………...............82
2.3. Кримінально-виконавча характеристика осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, як один з елементів підвищення ефективності застосування кримінально-виконавчого законодавства …………………………………………………............................93
РОЗДІЛ 3. ЗАСОБИ ЗАПОБІГАННЯ ВЧИНЕННЮ ЗЛОЧИНІВ У СФЕРІ ОБІГУ НАРКОТИЧНИХ ЗАСОБІВ, ПСИХОТРОПНИХ РЕЧОВИН, ЇХ АНАЛОГІВ АБО ПРЕКУРСОРІВ У МІСЦЯХ ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ.…………………………………………………………………….……....132
3.1. Профілактика незаконного обігу наркотиків в органах і установах Державної кримінально-виконавчої служби України……………………….132
3.2. Медико-соціальні заходи реабілітації наркозалежних осіб в умовах позбавлення волі………………………………………………………..………162
ВИСНОВКИ……………………………………………………………...188
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………………….193
ДОДАТКИ……………………………………………………………..…225

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ

ДПтС України Державна пенітенціарна служба України
КК України Кримінальний кодекс України
КПК України Кримінально-процесуальний кодекс України
КВК України Кримінально-виконавчий кодекс України
МВС Міністерство внутрішніх справ
МОЗ Міністерство охорони здоров’я
ООН Організація Об’єднаних Націй
СБУ Служба безпеки України
СВПР Соціально-виховної і психологічної роботи
СІЗО Слідчий ізолятор
США Сполучені Штати Америки
УВП Установа виконання покарань
ФРН Федеративна Республіка Німеччина
ВТК виправно-трудовий кодекс
КВУ кримінально-виконавча установа
ДКВСУ Державна кримінально-виконавча служба України
ДІЗО дисциплінарний ізолятор
ПКТ приміщення камерного типу
ПВР правила внутрішнього розпорядку
ВООЗ Всесвітня організація охорони здоров’я
ІТТ ізолятор тимчасового тримання

ВСТУП
Актуальність теми. В умовах розбудови правової демократичної держави особливої актуальності набуває реалізація стратегічного завдання України щодо інтеграції в європейський простір, що зумовлює необхідність теоретичного аналізу кримінально-виконавчого законодавства та практики його застосування з метою приведення їх у відповідність до європейських норм і стандартів, стабілізації криміногенного стану в країні. У зв’язку з поставленим завданням особливої уваги потребує таке негативне явище, як незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Подолання наркоманії має величезне значення, адже вона завдає шкоди здоров’ю, призводить до руйнування сім’ї, згубно позначається на вихованні дітей, заподіює значний матеріальний і моральний збиток суспільству. Вживання наркотиків призводить до зниження почуття відповідальності перед суспільством та вчинення різних злочинів і правопорушень.
За офіційними даними Державної пенітенціарної служби України (далі – ДПтС України), в Україні з 2006 по 2011 р. за злочини у сфері незаконного обігу наркотиків засуджено 26 654 особи. Це свідчить про негативні тенденції збільшення кількості осіб, засуджених за злочини, пов’язані з незаконним обігом наркотичних засобів, а отже, і про зростання кількості таких осіб у місцях позбавлення волі. Протягом 2011 р. порушено 630 кримінальних справ за ознаками ст. 307, 309 Кримінального кодексу України (далі – КК України), з яких щодо засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, – 114 (18,09%), співробітників установ виконання покарань – 65 (10,31%), інших громадян – 451 (71,6%) .
Засуджені, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за злочини, пов’язані з незаконним обігом наркотичних засобів, або є наркозалежними, відрізняються прагненням придбати наркотики під час відбування покарання. Це призводить до зростання злочинності в місцях позбавлення волі. Незважаючи на всю актуальність та важливість окресленої проблеми, спеціальних досліджень, присвячених застосуванню кримінально-виконавчого законодавства до осіб, засуджених за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, не проводилось.
У правовій літературі різним аспектам, що стосуються покарання у виді позбавлення волі за злочини, пов’язані з незаконним обігом наркотичних засобів, приділяли увагу відомі вітчизняні та зарубіжні вчені, зокрема: М.А. Айнбіндер, А.П. Алексєєва, А.А. Алоян, І.В. Баклан, І.Г. Богатирьов, В.В. Василевич, О.П. Горох, Т.А. Денисова, О.М. Джужа, Д.І. Євлоєв, А.П. Закалюк, С.А. Іванова, В.В. Князєв, О.І. Козаченко, О.Г. Колб, О.М. Костенко, О.О. Кравченко, О.М. Куликова, О.М. Литвинов, Є.Д. Лук’янчиков, О.В. Мальцева, Н.А. Мирошниченко, І.І. Митрофанов, О.В. Міляєва, А.А. Музика, О.В. Наден, Д.Й. Никифорчук, С.В. Нікітенко, Ю.Г. Пономаренко, В.Г. Пшеничний, М.П. Селіванов, В.В. Сташис, О.М. Стрільців, В.Я. Тацій, В.А. Тимошенко, Є.В. Фесенко, М.І. Хавронюк, М.С. Хруппа, П.В. Хряпінський, О.В. Циденова, В.М. Шевчук, О.В. Юношев, С.С. Яценко та ін. Праці вказаних авторів мають важливе наукове і практичне значення. Водночас у них більшість питань покарання у виді позбавлення волі за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів розглянуто фрагментарно або в межах загальних кримінальних, кримінально-виконавчих аспектів виконання і відбування кримінальних покарань. Проте потребує особливої уваги й вирішення проблем застосування кримінально-виконавчого законодавства до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за злочини у сфері незаконного обігу наркотиків, для підвищення ефективності профілактики наркозлочинності в органах і установах виконання покарань шляхом удосконалення кримінально-виконавчих, кримінологічних та медико-соціальних заходів.
Наведені обставини зумовлюють актуальність теми наукового дослідження, його важливе теоретичне та практичне значення щодо подальшого розвитку кримінально-виконавчого права й оновлення законодавства в пенітенціарній сфері функціонування ДПтС України у цілому та застосування кримінально-виконавчого законодавства до осіб, які відбувають покарання за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, зокрема.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана відповідно до тематики пріоритетних напрямів наукових та дисертаційних досліджень, які потребують першочергового розроблення та впровадження в практичну діяльність органів і установ виконання покарань на період 2011–2015 рр., затверджених Науковою радою Державного департаменту України з питань виконання покарань (нині – ДПтС України) (протокол № 1 від 15.11.2010 р.).
Тема дисертації затверджена вченою радою Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (протокол № 7 від 28.03.2012 р.).
Мета і задачі дослідження. Метою дослідження є розв’язання наукового завдання щодо застосування кримінально-виконавчого законодавства до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також розроблення пропозицій і рекомендацій щодо профілактики незаконного обігу наркотичних засобів в органах і установах виконання покарань.
Відповідно до зазначеної мети поставлено такі завдання:
– дослідити стан наукової розробки застосування кримінально-виконавчого законодавства у сфері виконання та відбування покарання засудженими за злочини, пов’язані з незаконним обігом наркотичних речовин;
– проаналізувати стан нормативно-правового забезпечення процесу виконання та відбування покарання особами, засудженими за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів;
– провести аналіз зарубіжного досвіду виконання та відбування покарання особами, засудженими за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів;
– розкрити роль характеристики осіб, які відбувають покарання за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, у застосуванні кримінально-виконавчого законодавства;
– дослідити крізь призму кримінально-виконавчої характеристики ставлення засуджених за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, до основних засобів їх виправлення й ресоціалізації;
– провести аналіз стану профілактики незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів в органах і установах Державної кримінально-виконавчої служби України;
– дослідити проблеми застосування медико-соціальних заходів реабілітації наркозалежних осіб в умовах позбавлення волі;
– розробити пропозиції та рекомендації щодо вдосконалення національного законодавства та практики виконання покарання щодо осіб, засуджених за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Об’єкт дослідження – суспільні відносини, які виникають у сфері виконання та відбування покарання особами, засудженими за злочини, пов’язані з незаконним обігом наркотичних засобів.
Предмет дослідження – застосування кримінально-виконавчого законодавства до осіб, засуджених за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Методи дослідження. Вибір методів дослідження зумовлений його метою та задачами, об’єктом і предметом. У процесі дослідження застосовано такі наукові методи, як: історико-правовий – при вивченні стану наукової розробки проблеми (підрозділ 1.1); логіко-юридичний – при аналізі вітчизняного законодавства, що передбачає відповідальність за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (підрозділ 1.2); порівняльно-правовий – при аналізі чинного національного та законодавства інших держав (зокрема, Англії, Нідерландів, Німеччини, Австрії, Франції, Італії, Люксембургу, США, Швейцарії, Польщі, Швеції, Іспанії, Японії, Російської Федерації, В’єтнаму тощо) щодо застосування норм кримінально-виконавчого права стосовно осіб, засуджених за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (підрозділ 1.3); статистичний – для дослідження низки узагальнених кількісних і якісних показників щодо соціально-демографічної, кримінально-правової та кримінально-виконавчої характеристик осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (підрозділи 2.1, 2.2, 2.3), а також такі соціологічні методи збору інформації, як: анкетування, інтерв’ювання та вивчення документів, що дало змогу на основі зібраного матеріалу отримати достовірне уявлення про стан профілактики наркозлочинності в місцях позбавлення волі (підрозділи 3.1, 3.2).
Науково-теоретичну базу дослідження становлять праці вітчизняних і зарубіжних учених з питань кримінального, кримінально-виконавчого права та кримінології, а також додаткові джерела інформації: енциклопедично-довідкова, медична, соціологічна література.
Нормативну базу дослідження становлять Конституція України, міжнародно-правові акти, ратифіковані Україною, КК та КВК України, інші закони, а також підзаконні нормативно-правові акти України.
Емпіричною базою дослідження є матеріали судової практики Верховного Суду України та статистичні дані ДПтС України за 2005–2011 рр., результати узагальнення опитування 327 засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, та анкетування 234 співробітників органів і установ виконання покарань, які безпосередньо здійснюють профілактику злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Наукова новизна одержаних результатів. Дисертація є першим в Україні комплексним дослідженням теоретичних і практичних проблем застосування кримінально-виконавчого законодавства до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Найбільш важливими теоретичними висновками і практичними положеннями, які відображають його новизну, є такі:
уперше:
– сформульовано авторське визначення законодавчого забезпечення виконання та відбування покарання особами, засудженими до позбавлення волі за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, що являє собою систему загальнообов’язкових встановлених державою правових норм, які визначають правові, організаційні й тактичні положення виконання та відбування кримінальних покарань зазначеними особами, створюють умови для досягнення поставлених завдань та в разі необхідності забезпечуються державним примусом;
– доведено, що в українській пенітенціарній науці відсутнє комплексне дослідження питань застосування норм кримінально-виконавчого законодавства до осіб, засуджених за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів;
– запропоновано створення спеціалізованих установ виконання покарань для тримання осіб, залежних від хімічних речовин;
– запропоновано внесення змін до ст. 8 КВК України щодо права засуджених на проходження курсу лікування від наркозалежності у спеціально створених центрах реабілітації лікування, соціальної реабілітації та ресоціалізації засуджених, залежних від хімічних речовин;
удосконалено:
– структурні елементи кримінально-виконавчої характеристики осіб, засуджених за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме: їх правовий статус, соціально-психологічні ознаки та ставлення цих засуджених до основних засобів виправлення і ресоціалізації, що дало змогу оцінити їх ефективність;
– визначення правового статусу засуджених, які відбувають покарання за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів; запропоновано в його структурі розглядати й наркологічний статус засуджених, яким призначено примусове лікування від наркоманії;
– визначення терміна профілактики злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів в органах і установах виконання покарань як сукупності заходів, що здійснюються підрозділами органів і установ виконання покарань шляхом проведення оперативно-розшукових заходів, з метою недопущення вчинення злочинів у сфері наркообігу або вчинення інших злочинів засудженими у стані наркотичного сп’яніння;
набули подальшого розвитку:
– наукові позиції стосовно того, що нормативно-правова база, яка регламентує процес відбування покарання засудженими за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, є розгалуженою правовою підсистемою, що складається із законодавчого та підзаконного рівнів, які прямо чи опосередковано впливають на процес виконання та відбування покарання особами, засудженими за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів;
– положення щодо необхідності закріплення за психологом установи виконання покарань обов’язку здійснення домедикаментозного, післямедикаментозного та психологічного супроводу наркозалежних осіб з метою полегшення психологічної адаптації засуджених;
– пропозиції щодо посилення кримінальної відповідальності за вчинення наркозлочинів, що є найбільш дієвим способом запобігання і профілактики наркоманії.
Практичне значення одержаних результатів. Результати дисертаційної роботи можуть бути використані у:
– законодавчій діяльності при визначенні основних напрямів розвитку кримінально-виконавчого законодавства й перспектив його систематизації (лист впровадження у законопроектну діяльність народного депутата України Деньковича І.В. від 20.04.2012 р.);
– правозастосовній діяльності – органами й установами виконання покарань для покращення діяльності суб’єктів із запобігання незаконному обігу наркотичних засобів (акти впровадження результатів дослідження в діяльність Управління ДПтС України в Чернігівській області № 1 від 29.03.2012 р. і Державної пенітенціарної служби України № 230 від 04.04.2012 р.);
– науково-дослідній сфері – для подальшого дослідження актуальних проблем застосування кримінально-виконавчого законодавства до осіб, які засуджені за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів;
– навчально-методичній роботі – під час викладання курсу “Кримінально-виконавче право України”, “Профілактика злочинів в УВП” (акти впровадження результатів дисертаційної роботи в навчальний процес Поліцейської фінансово-правової академії від 10.07.2011 р., навчально-наукового інституту права та психології Національної академії внутрішніх справ від 19.12.2011 р. і Чернігівського державного інституту економіки і управління від 12.03.2012 р.).
Апробація результатів дослідження. Результати дослідження, викладені в дисертації, доповідались на шести науково-практичних конференціях, три із яких міжнародні: “Сучасне та майбутнє в тенденціях підготовки студентів вищих навчальних закладів” (м. Чернігів, 2010 р.); “Актуальні проблеми розкриття та розслідування злочинів у сучасних умовах” (м. Запоріжжя, 2010 р.); “Захист прав і свобод людини і громадянина в Україні” (м. Бровари, 2011 р.); “Протидія наркозлочинності: вітчизняний та міжнародний досвід співпраці правоохоронних та судових органів” (м. Донецьк, 2011 р.); “Протиправна поведінка: погляд крізь призму юридичної науки” (м. Ніжин, 2012 р.); “Протидія наркозлочинності: досвід установ виконання покарань і слідчих ізоляторів” (м. Чернігів, 2012 р.).
Публікації. Основні положення та висновки дисертації викладено в 11 публікаціях, з яких: 4 – статті в наукових фахових виданнях, 1 – стаття в іншому науковому видані та 6 – тези доповідей на науково-практичних конференціях.
Структура й обсяг дисертації. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, що включають у себе вісім підрозділів, висновків, списку використаних джерел та додатків. Загальний текст дисертації становить 256 сторінок, з них: основний текст – 192 сторінки, список використаних джерел (285 найменувань) – 31 сторінка, 9 додатків – 31 сторінка.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі здійснено теоретичне узагальнення та запропоновано нове вирішення наукового завдання щодо застосування кримінально-виконавчого законодавства до осіб, засуджених за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Основні теоретичні та практичні результати дослідження полягають у такому:
1. Встановлено, що основна увага в досліджених працях зосереджена на кримінологічній та кримінально-правовій характеристиці наркотизму, натомість, процес виконання та відбування покарання у виді позбавлення волі засудженими за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів залишається поза увагою правознавців, що унеможливлює сучасне науково обґрунтоване розуміння умов для виправлення й ресоціалізації цих засуджених, запобігання вчиненню ними нових злочинів у місцях позбавлення волі.
2. Сформульовано визначення законодавчого забезпечення виконання та відбування покарання особами, засудженими до позбавлення волі за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, що являє собою систему загальнообов’язкових встановлених державою правових норм, які визначають правові, організаційні й тактичні положення виконання та відбування кримінальних покарань зазначеними особами, створюють умови для досягнення поставлених завдань та в разі необхідності забезпечуються державним примусом.
3. Доведено, що правове регулювання процесу відбування покарання особами, засудженими за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, є юридичним впливом на поведінку цих засуджених, шляхом визначення у правових нормах правил виконання та відбування кримінальних покарань засудженими за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів з метою їхнього виправлення й ресоціалізації, запобігання вчиненню нових злочинів, а також запобігання тортурам та нелюдському поводженню. Доведено, що недосконалість кримінально-виконавчого законодавства вищерозглянутої проблеми призводить до неефективного забезпечення процесу виконання та відбування покарання засудженими за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів і недостатнє їх виправлення й ресоціалізацію.
4. Обґрунтовано доцільність використання в Україні при вдосконаленні кримінального та кримінально-виконавчого законодавства й розробці відомчих нормативно-правових актів зарубіжного досвіду правового регулювання відбування покарань особами, засудженими за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Доведено необхідність закріплення на законодавчому рівні можливості створення спеціальних лікувальних установ виконання покарань (секторів, дільниць) для засуджених наркоманів за прикладом Мінесотської моделі лікування осіб, залежних від наркотиків. Утворення спеціалізованих установ дасть змогу побудувати роботу з медичної та соціальної реабілітації цієї категорії осіб більш глибоко й цілеспрямовано.
5. За результатами дослідження встановлено, що соціально-демографічна характеристика засуджених за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів вказує на те, що серед засуджених переважну більшість становить молодь, яка не бажає працювати, а розповсюджує наркотики на постійній основі. Доведено, що вивчення соціально-демографічної характеристики засуджених за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів є невід’ємною частиною застосування кримінально-виконавчого законодавства.
6. Шляхом вивчення кримінально-правової характеристики засуджених за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів визначено, що 68% осіб засуджені за злочини, пов’язані з незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням чи збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст. 307 КК України); 8,2% – за схиляння до вживання наркотиків неповнолітніх; незначний відсоток становлять злочини, пов’язані зі зловживанням службовим становищем, – 2,1%. При призначенні покарання суди застосовують позбавлення волі на певний строк, що свідчить про значний ступінь суспільної небезпеки таких злочинів. Вивчення особових справ засуджених вказує на те, що 76,8% осіб відбувають покарання за злочини, вчинені вперше, і лише 24,1% мають дві і більше судимості. Середній термін призначеного покарання становить від 5 до 10 років у 68,5% засуджених.
7. Доведено, що правовий статус засудженого за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів у цілому збігається із загальним розумінням правового статусу засудженого, сформульованого в теорії кримінально-виконавчого права, однак має певні особливості, пов’язані із застосуванням до нього примусового лікування. У зв’язку із цим запропоновано розглядати наркологічний статус таких засуджених у структурі їхнього загального правового статусу й розуміти під ним характеристику осіб, які вживають наркотичні засоби в період відбування покарання.
8. Встановлено, що ефективне запобігання поширенню наркоманії в установах виконання покарань можливе тільки шляхом застосування комплексних заходів: цілеспрямованої аналітичної й практичної діяльності оперативних підрозділів установ виконання покарань; науково обґрунтованого та детального визначення конкретних завдань виправлення й ресоціалізації засуджених; розширення сфери медичної та психіатричної допомоги; усунення всіх можливих нелегальних джерел придбання заборонених до обігу речовин (алкоголю, наркотиків тощо), спрямованих на припинення всіх дій, пов’язаних з поширенням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, та застосуванням медичних і соціальних заходів лікування; соціальної реабілітації осіб, які страждають наркоманією.
9. Обґрунтовано, що найбільш дієвими засобами запобігання та профілактики наркоманії серед засуджених є: посилення кримінальної відповідальності за вчинення наркозлочинів; застосування інституту примусового лікування до всіх осіб, які зловживають наркотичними засобами. Посилення кримінальної відповідальності за наркозлочини є пріоритетом суспільної думки. Переважна більшість (64,1%) практичних працівників органів і установ виконання покарань підтримують позицію щодо запровадження довічного позбавлення волі за розповсюдження наркотичних речовин.
10. З метою покращення ефективності виконання покарань щодо осіб, засуджених за злочини, пов’язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, та запобігання злочинам серед вказаної категорії осіб запропоновано внести низку змін і доповнень до КВК України, відомчих нормативно-правових актів, зміст яких зводиться до такого:
Абзац 5 ч. 1 ст. 8 КВК України викласти в такій редакції:
“на охорону здоров’я в обсязі, встановленому Основами законодавства України про охорону здоров’я, за винятком обмежень, передбачених законом. Охорона здоров’я забезпечується системою медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних заходів, а також поєднанням безоплатних і платних форм медичної допомоги. Засуджені, які мають розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів, можуть за їх письмовою згодою пройти курс лікування від вказаних захворювань у спеціально створених центрах реабілітації лікування, соціальної реабілітації та ресоціалізації засуджених, залежних від хімічних речовин”.
Частину 2 ст. 5 Закону України “Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними” викласти в такій редакції:
“Порядок проведення оперативної закупівлі визначається нормативним актом Міністерства внутрішніх справ України, податкової міліції, Служби безпеки України, Державної пенітенціарної служби України, погодженим з Генеральною прокуратурою України та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України”.
Розроблено проект Положення про реабілітаційний центр для лікування, соціальної реабілітації та ресоціалізації засуджених, залежних від хімічних речовин.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика / Аванесов Г.А. – М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1980. – 526 c.
2. Аванесов Г.А. Криминология. - М.: Академия МВД СССР, 1984. – 500 с.
3. Аванесов Г.А. Теория и методология криминологического прогнозирования / Аванесов Г.А. – М.: Юрид. лит., 1972. – 334 c.
4. Аверьянов А.Н. Системное познание мира. Методологические проблемы / А.Н. Аверьянов. – М.: Политиздат, 1985. – 263 c.
5. Актуальні тенденції поширення залежності від психоактивних речовин в Україні: Щорічний аналітичний огляд / [Ліньский І.В., Голубчиков М.В., Мінло О.І. та ін.]. – [Вип. 2]. – Х., 2005.– 31 с.
6. Алексеев А.И. Криминология: [курс лекций] / А.И. Алексеев. – М.: Щит, 1999. – 423 с.
7. Аналіз роботи судів загальної юрисдикції в 2004 р. (за даними судової статистики) // Інформаційний сервер Верховного Суду України. – Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf.html.
8. Аналіз стану здійснення судочинства судами загальної юрисдикції в 2005 р. (за даними судової статистики) // Інформаційний сервер Верховного Суду України. – Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf. html.
9. Аналіз стану здійснення судочинства судами загальної юрисдикції в 2008 р. // Інформаційний сервер Верховного Суду України. – Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf. html.
10. Аналіз стану здійснення судочинства судами загальної юрисдикції в 2009 р. (за даними судової статистики) // Інформаційний сервер Верховного Суду України. – Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua-clients/s.nsf. html.
11. Аналіз стану здійснення судочинства судами загальної юрисдикції в 2010 р. (за даними судової статистики) // Інформаційний сервер Верховного Суду України. – Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua-clientsvs.nsf. html.
12. Аналіз стану здійснення судочинства судами загальної юрисдикції в 2011 р. (за даними судової статистики): [Електронний ресурс]: Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf. html.
13. Антонян Ю.М. О понятии профилактики преступлений / Ю.М.Антонян // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 26. – М., 1977. – С. 25-34.
14. Астемиров З. А. Вологодский опыт и некоторые вопросы научной организации деятельности исправительно-трудовых учреждений: материалы всесоюз. науч.-практ. конф. [„Проблемы совершенствования деятельности исправительно-трудовых учреждений”], (Рязань, 24-26 сентября 1975 г.). – Рязань: НИРИО РВШ МВД СССР, 1976. – С. 61-71.
15. Бадира В.А. Виправлення жінок, засуджених до позбавлення волі, як мета покарання: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.08 „Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право” / В.А. Бадира. – Львів, 2006. – 17 с.
16. Бадира В. А. Сучасний процес нормотворчості Державної кримінально-виконавчої служби потребує ефективності та оптимізації: зб. доповідей та тез [„Піднесення до права. Реформування кримінального та кримінально-виконавчого законодавства – головний чинник корегування політики України у сфері виконання кримінальних покарань”], (Запоріжжя, 21–22 грудня 2006 р.) / ГУ „ЗІДМУ”. – Запоріжжя: ГУ „ЗІДМУ”, 2006. – С. 80–88.
17. Байлов А. Організація навчальної діяльності як складова у виправленні засуджених до позбавлення волі / Байлов А., Северин О. // Право України. – 2011. – №7. – С. 219-223.
18. Баклан І.В. Кримінологічна характеристика та попередження злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, що вчиняться неповнолітніми: дис. … кандидата юрид. наук: 12.00.08 / Баклан Інна Валентинівна. – Дніпропетровськ, 2007. – 272 с.
19. Бандурка А. М. Общая теория социальной адаптации освобождённых от отбывания наказания (правовой и социально-психологический анализ уголовно-исполнительной политики по реабилитации осуждённых) / Бандурка А. М., Денисова Т. А., Трубников В. М – Харьков-Запорожье: НУВД–ЗГУ, 2002. – 440 с.
20. Барабанова Л.В. Анализ социально-психологических характеристик наркозависимых на этапах реабилитационного процесса в условиях наркологического стационара / Л.В. Барабанова // Научно-медицинский вестник Центрального Черноземья. – 2007. – № 27. – С. 22-26.
21. Барабанова Л.В. Ресоциализация больных наркоманией в условиях наркологического стационара / Л.В. Барабанова // Прикладные информационные аспекты медицины. – 2007. – № 10. – С. 126-130.
22. Беляев Н.А. Принципы классификации осужденных / Н.А. Беляев // К новой жизни. – 1964. – № 4. – С 29-32.
23. Блувштейн Ю.Д. Система субъектов и тактика профилактики правонарушений. Лекция / Блувштейн Ю.Д.; Под ред.: Аванесов Г.А. - М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1980. - 64 c.
24. Богатирьов І.Г. Виправні роботи – як альтернатива позбавленню волі: [монографія] / І.Г. Богатирьов, М.О. Селезньов. – Бровари, ХмЦНТЕІ, 2010. – 190 с.
25. Богатирьов І. Г. Теорія і практика виконання кримінально-виконавчою інспекцією покарань, не пов’язаних з позбавленням волі: [монографія] / І. Г. Богатирьов. – Київ: Атіка, 2005. – 312 с.
26. Богатирьов І.Г. Українська пенітенціарна наука: [монографія] / Іван Григорович Богатирьов. – Дніпропетровськ: ДДУ ВС, 2008. – 318 с.
27. Богатирьова О.І. Кримінально-виконавча інспекція як суб’єкт виконання кримінальних покарань: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. / О.І. Богатирьова. – К., 2009. – 250 с.
28. Большой энциклопедический словарь / Под ред. Музрукова М.А.– М., 2000. – 316 с.
29. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крупских. – М.: Инфра-М, 1999. – 529 с.
30. Боротьба із злочинністю та взаємна правова допомога // Україна в міжнародно-правових відносинах. – К., 1996. – Кн. 1. – 1184 с.
31. Борьба с преступностью за рубежом. Ежемесячный информационный бюллетень: По материалам зарубежной печати. – № 5. – М.: Изд-во ВИНИТИ, 2001. – 40 c.
32. Бояршинов В. Конференция ООН по выработке единой конвенции о наркотических средствах / В. Бояршинов // Советский ежегодник международного права, 1962. – М.: Изд-во АН СССР, 1963. – С. 280-282.
33. Бублейник В.В. Боротьба з незаконним збутом наркотичних засобів: кримінально-правовий і кримінологічний аспект: дис. … кандидата юрид. наук / Бублейник Володимир Володимирович. – Дніпропетровськ, 2007. – 239 с.
34. Буй Минь Зам. Принудительное лечение осужденных наркоманов в Социалистической Республике Вьетнам: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Буй Минь Зам. – Рязань, 1998. – 196 с.
35. Василець В.Б. Правові та криминологічні проблеми попередження втеч засуджених з виправно-трудових установ: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.08 «Кримінальне право і кримінологія; кримінально-виконавче право» / В.Б.Василець – К., 1996. – 20 с.
36. Ведєрніков Ю. А. Теорія держави та права: навч. посіб. / Ю. А. Ведєрніков, В. С. Грекул. – [4-те вид.]. – К.: Центр навч. л-ри, 2005. – 224 с.
37. Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод., допов та CD) / [уклад. В.Т. Бусел]. – Ірпінь: ВТФ «Перун», 2007. – 1736 с.
38. Виконання покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, та основи апробації: Курс лекцій / За заг. ред. І.Г. Богатирьова. – Чернігів: Просвіта, 2007. – 236 с.
39. Виправно-трудовий кодекс України: Закон України N 3325-VII від 23.12.1970. – ВВР. – 1971. – № 1. – Ст. 6.
40. Война П. Правосознание и преступность / П.Война // Криминологические проблемы правосознания и нравственного мнения о преступности. – Москва-Прага, 1986. – С. 38-46
41. Волощук А.М. Державно-правова політика в сфері протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів : зарубіжний досвід / А.М. Волощук // Митна справа. – 2011. – № 1 (73). – С. 8-17.
42. Всеобщая декларация прав человека / Трубников В.М., Шинкарьов Ю.В. Збірник нормативних актів з кримінально-виконавчого права України. – Х.: Харків юридичний, 2008. – 684 с. – С. 4-8.
43. Галков В.А. Роль и значение психологической службы в предупреждении наркомании в учреждениях исполнения наказания // Профилактика наркомании: организационные и методические аспекты. Итоговые материалы международного проекта / Сост. И. П. Рущенко. – Харьков: Финарт, 2002. – С. 209–213.
44. Гасанов Э.Г. Наркотизм: тенденции и меры преодоления. На материалах Азербайджанской Республики Э.Г. Гасанов. – М.: ЮрИнфоР, 1997. – 272 c.
45. Гилинский Я.И. Криминология: Курс лекций – СПб.: Питер, 2002. – 384 с.
46. Голина В.В. Криминологическая профилактика, предотвращение и пресечение преступлений: Учеб. пособие. — К.: УМК ВО при Минвузе УССР, 1989. — С. 7.
47. Голина В.В. Работа органов внутренних дел, суда и прокуратуры по предупреждению преступности: Учеб. пособие. – М.: Юрид. ин-т., 1981. – 170 с.
48. Голіна В. В. Запобігання злочинності: проблеми оптимізації соціальної активності // Вісник Академії правових наук України. – 2006. –№ 3 (46). – С. 206-214.
49. Голіна В.В. Злочинності – організовану протидію. – Харків: Рубікон, 1998. – 128 c.
50. Горох О.П. Покарання за злочини у сфері обігу наркотичних засобів: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.08 / Горох Олексій Петрович. – К., 2007. – 299 с.
51. Горох О.П. Покарання за злочини у сфері обігу наркотичних засобів : автореф. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.08. „Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право”/ Горох О.П. – К., 2007. – 20 с.
52. Греков М.Л. Тюремные системы: состояние, перспективы: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Греков Михаил Леонидович. – Краснодар, 2000. – 195 с.
53. Гришко А.Я. Правовые и криминологические проблемы социальной реабилитации хронических алкоголиков и наркоманов. – Рязань: РВШ МВД РФ, 1993. – 114 с.
54. Гришко А.Я. Социальная реабилитация наркоманов // Московский журнал международного права. – 1997. – № 1. – С. 50-52
55. Гумін О.М. Кримінологія. Випуск: Боротьба з наркотизмом серед засуджених у виправно-трудових колоніях / О.М. Гумін, П.В. Мельник [монографія] – Київ: УФЕІ, 1999. – 252 с.
56. Гумін О.М. Проблеми боротьби з наркотизмом серед засуджених у виправно-трудових колоніях: автореф. дис. на здобуття наукового ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.08 «Кримінальне право і кримінологія; кримінально-виконавче право» / О.М. Гумін. – К., 1997. – 18 с.
57. Гусарєв С.Д. Теоретичні аспекти забезпечення правового статусу особистості в Україні / С.Д. Гусарєв // Науковий вісник Дніпропетровського юридичного інституту МВС України. – 2000. – №1 (1). – С. 39-44.
58. Гуцуляк М.Я. Кримінально-виконавча характеристика покарання у виді громадських робіт: дис. … кандидата юрид. наук: 12.00.08 / Гуцуляк Микола Ярославович. – Львів., 2009. – 226 с.
59. Давидова О.В. Психологічна корекція соціальних установок засуджених із насильницькою спрямованістю особистості в процесі їх реалізації: автореф. дис... на здобуття наук. ступеня канд. психол. наук: спец.19.00.06 «Юридична психологія»[Електронний ресурс] / О.В. Давидова. – К., 2002. – 17 с.
60. Демографічний паспорт – Україна [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http:// stat6.stat.lviv.ua. html.
61. Денисова Т.А. Покарання: кримінально-правовий, кримінологічний та кримінально-виконавчий аналіз: монографія / Т.А. Денисова. – Запоріжжя: КПУ, 2007. - 376 с.
62. Доброрез І.О. Кримінологічна характеристика та попередження незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту (за матеріалами Автономної республіки Крим): дис. … кандидата юрид. наук: 12.00.08 / Доброрез Ігор Олександрович. – Харків, 2005. – 242 с.
63. Долгова А.И. Некоторые вопросы диалектики познания преступности и ее причин / А.И.Долгова // Методологические проблемы изучения преступности и ее причин. Сборник научных трудов. - М.: Изд-во Всесоюзного ин-та по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1986. - С. 5-24.
64. Долгова А.И. Особенности правосознания и правового воспитания лиц, совершающих преступления / А.И.Долгова // Правосознание и правовое воспитание осужденных. Сборник научных трудов. – М.: Изд-во Всесоюз. ин-та по изуч. причин и разраб. мер предупреждения преступности, 1982. – С. 5-23.
65. Дорошенко А. І за ґратами можна навчатися / А. Дорошенко // Закон і обов’язок. – 2011. – № 9 (3000). – С. 3.
66. Дробницкий О.Г. Понятие морали. – М, 1974. – 388 с.
67. Дудаев А.Б. Воспитательно-профилактические меры противодействия наркомании среди осуждённых / А.Б. Дудаев // Профилактика наркомании: организационные и методические аспекты. Итоговые материалы международного проекта / Сост. И. П. Рущенко. – Харьков: Финарт, 2002. – С. 213–223.
68. Дыса Е.В. Понимание наркомании как болезни зависимости / Е.В. Дыса // Протидія наркозлочинності: вітчизняний та міжнародний досвід співпраці правоохоронних та судових органів: матеріали українсько-німецької науково-практичної конференції (м. Донецьк, 26-27 травня 2011 року) / Донецький юридичний інститут ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка. – Донецьк: ДЮІ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2011. – С. 113-115.
69. Дьомін В. Соціальні та правові підстави застосування в Україні покарань, альтернативних позбавленню волі / В. Дьомін // Право України. – 2000. – № 6. – С. 27–31.
70. Ефективність діяльності державної кримінально-виконавчої служби України: науково-практичний посібник / Степанюк А.Х., Четверикова О.С., Яковець І.С.; під заг. ред. проф. Степанюка А.Х. – Х., 2009. – 299 с.
71. Ефлова М.Ю. Социальная реабилитация наркозависимых / М.Ю.Ефлова // Власть. – 2010. – № 11. – С. 102-104.
72. Ефремова Г.Х. Особенности ценностно-нормативной системы личности молодых правонарушителей и вопросы правового воспитания / Г.Х. Ефремова // Правосознание и правовое воспитание молодежи. Сборник научных трудов .– М.: ВИ по ИП и РМПП, 1978. – С. 138-147
73. Жалинский А.Э. Специальное предупреждение преступлений в СССР. Вопросы теории / Жалинский А.Э.; Науч. ред.: Лисицын В.П. – Львов: Высшая шк. Изд-во при Львов. ун-те, 1976. – 194 c.
74. Жовненко Д.С. Проблемні питання боротьби з розповсюдженням наркотичних засобів в установах виконання покарань України / Д.С. Жовненко // Протидія наркозлочинності: вітчизняний та міжнародний досвід співпраці правоохоронних та судових органів: матеріали українсько-німецької науково-практичної конференції (м. Донецьк, 26-27 травня 2011 року) / Донецький юридичний інститут ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка. – Донецьк: ДЮІ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2011. – С. 73-75.
75. Жук І.Л. Проблеми економічної ефективності праці засуджених: навч. посібник / І.Л. Жук. – К.: РВПС України НАНУ, 1999. – 135 с.
76. Загальна декларація прав людини : Прийнято резолюцією 217А(III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 груд. 1948 р. / Офіційний вісник України. – 2008. – № 93. – Ст. 3103.
77. Загальна теорія держави і права / За редакцією академіка АПрН України, д-ра юридичних наук, професора В.В. Копєйчикова. – К.: Юрінком, 1997. – 320 с.
78. Загальна теорія держави і права: навч. посіб. / [Р. А. Калюжний, С. М. Тимченко, Н. М. Пархоменко, С. М. Легуша]. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2007. – 296 с.
79. Загальна теорія держави і права: підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. / [М. В. Цвік, В. Д. Ткаченко, Л. Л. Богачова та ін.]; за ред. М. В. Цвіка, В. Д. Ткаченка, О. В. Петришина. – Х.: Право, 2002. – 432 с.
80. Загальна теорія держави та права: навч. посіб. / [А. М. Колодкін, В. В. Копєйчиков, С. Л. Лисенков та ін.]. – К.: Юрінком, 1997. – 320 с.;
81. Зайцев А. Дело по душе: Кто поможет найти его человеку? Нужны специалисты - психологи, социологи, но профессионалов, столь необходимых нам, практически не готовят // Известия. – 1988. - 3 мая
82. Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» // Відомості Верховної Ради України (ВВР) – 1995. - N 10. - С. 62.
83. Закон України «Про оперативно-розшукову діяльність» / (Відомості Верховної Ради (ВВР). – 1992. - N 22. – С. 303.
84. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених: монографія / [Степанюк А.Х., Байлов А.В., Лисодєд О.В. та інш.]; під заг. ред. проф. Степанюка А.Х. – Х.: Кроссроуд, 2011. – 323 с.
85. Збірник нормативних актів з кримінально-виконавчого права України / уклад.: Трубников В.М., Шинкарьов Ю.В.. – Х.: Харків юридичний, 2008. – 684 с.
86. Звіт про виконання Плану заходів щодо реалізації основних напрямів діяльності Державного департаменту України з питань виконання покарань на 2010 рік (за ІV квартал 2010 року): [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.kvs.gov.ua/punish/control. html.
87. Звіт про виконання Плану заходів щодо реалізації основних напрямів діяльності Державної пенітенціарної служби України на 2011 рік (за І квартал 2011 року): [Електронний ресурс]: Режим доступу: http://www.kvs.gov.ua/punish/control. html.
88. Звіт про кількість УВП, наявність, рух та склад засуджених в Державному департаменті України з питань виконання покарань на 20 січня 2011 року: Головна » Довідкова інформація » Статистика » Статистична звітність про кількість УВП, наявність, рух та склад засуджених /Ф.8-УВП/: [Електронний ресурс]: Режим доступу: http://www.kvs.gov.ua/punish/control. html.
89. Звіт про чисельність спецконтингенту в установах Департаменту /Ф.1-УВП/ станом на 01.07.2011: [Електронний ресурс]: Режим доступу: http://www.kmu.gov.ua/punish/control. html.
90. Зелинский А.Ф Криминология: Курс лекций. – Харьков: Прапор, 1996. – 260 с.
91. Зелінський А.Ф. Кримінологія: [Навч. посібник] / Зелінський А.Ф. – Х.: Рубікон, 2000. – 240 с.
92. Зріз наркотичної ситуації в Україні (дані 2010 року): [текст] / [Вієвський А..М., Жданова М.П., Сидяк С.В., Безногих В.С. та інші]. – К., ДУУММЦАН МОЗ України, 2011. – 22 с.
93. Иванов С.А. Наркотическая преступность в России: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты: дис. … кандидата юрид. наук: 12.00.08 / Иванов Сергей Анатольевич. – М., 2006. – 145 с.
94. Исправительно-трудовая педагогика: [учебник / под. ред. И. Т. Богатырёва]. – М.: Академия МВД СССР, 1978. – 377 с.
95. Іващенко В. Міжнародні питання боротьби із злочинами у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів / Віта Іващенко // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 9. – С. 135-138.
96. Інструкція з організації нагляду за засудженими, які відбувають покарання у кримінально-виконавчих установах: затверджена наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 205/дск від 22 жовт. 2004 р.
97. Інструкція з організації охорони та нагляду у виховних колоніях: затверджена наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 220/дск від 20 листоп. 2004 р.
98. Інструкція про порядок розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі / Затверджено наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 16 грудня 2003 року № 261 – Офіц. вісник України вiд 23.01.2004 р. – № 1. – с. 107.
99. Іскоростенський А.В. Стан боротьби з наркозлочинністю у місцях позбавлення волі / А.В. Іскоростенський // Протидія наркозлочинності: вітчизняний та міжнародний досвід співпраці правоохоронних та судових органів: матеріали українсько-німецької науково-практичної конференції (м. Донецьк, 26-27 травня 2011 року) / Донецький юридичний інститут ЛДУВС ім. Е.О.Дідоренка. – Донецьк: ДЮІ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2011. – С. 66-69.
100. Кабанов М.М. Реабилитация психически больных. - Спб., 1997. – 216 c.
101. Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. – Москва: Государственное издательство юридической литературы, 1961. – 152 с.
102. Кодекс поведінки посадових осіб у підтриманні правопорядку: прийнято резолюцією 34/169 Генеральної Асамблеї ООН від 17 грудня 1979 р. // Права людини і професійні стандарти для працівників пенітенціарної системи в документах міжнародних організацій. – К.: Сфера, 2002. – С. 77–81.
103. Колб О.Г. Про зміст профілактики злочинів у сфері обігу наркотичних речовин у місцях позбавлення волі. / О.Г.Колб, І.В.Колб // Протидія наркозлочинності: вітчизняний та міжнародний досвід співпраці правоохоронних та судових органів: матеріали українсько-німецької науково-практичної конференції (м. Донецьк, 26-27 травня 2011 року) / Донецький юридичний інститут ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка. – Донецьк: ДЮІ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2011. – С. 88-90.
104. Колб О.Г. Неналежне вивчення особи злочинця – одна з детермінант вчинення злочинів у місцях позбавлення волі /О.Г. Колб // Юридична Україна. – 2005. – № 3. – С. 69 – 72.
105. Конвенція проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження і покарання: прийнято резолюцією 39/46 Генеральної Асамблеї ООН від 10 груд. 1984 р. // Права людини і професійні стандарти для працівників пенітенціарної системи в документах міжнародних організацій. – К.: Сфера, 2002. – С. 45–52.
106. Коновалов И.Н. Профилактика наркомании в вузе: проблемы и перспективы / И.Н.Коновалов // Студенчество и наркомания: пути решения проблемы. – Екатеринбург, 2000. – С. 138–139.
107. Концепція Державної програми профілактики правопорушень на період до 2015 року: затверджена Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1911-р. від 29 вересня 2010 р. / Кабінет Міністрів України. – Офіційний вісник України. – 2010. – № 75. – Ст. 2675.
108. Концепція реалізації державної політики у сфері боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на 2002–2010 роки: Розпорядження КМ України від 01.24.2002 № 26-р // Офіц. вісн. України. – 2002. – № 5 (15.02.2002). – Ст. 197.
109. Концепція реалізації державної політики у сфері протидії поширенню наркоманії, боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів на 2011-2015 р.: Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1808-р. від 13 вересня 2010 р. / Кабінет Міністрів України. – Офіційний вісник України. – 2010. – № 70. – Ст. 2533.
110. Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів: [навчальний посібник] / М.Й. Коржанський. – К.: Атіка, 2007. – 592 с. – [Видання 3-тє.].
111. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. Монография / Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. - М.: Норма, 2001. - 496 c.;
112. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. Монография / Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. - М.: Норма, 2001. - 496 c.
113. Криминология / [С.Б. Алимов, С.П. Бузымова, А.И. Гуров и др.]; под. ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. – [3-е изд.]. – М.: Юристь, 2004. – 520 с.
114. Криминология и профилактика преступлений. Учебник / Аванесов Г.А., Алексеев А.И., Антонян Ю.М., Вицин С.Е., и др.; Под ред.: Алексеев А.И. - М.: Изд-во ВШ МВД СССР, 1989. - 430 c.
115. Криминология. / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, СВ. Степашина. - СПб., 1999. – 580 с.
116. Криминология. Учебник / Алимов С.Б., Антонян Ю.М., Бузымова С.П., Гуров А.И., и др.; Под ред.: Кудрявцева В.Н., и Эминова В.Е. - М.: Юристъ, 1995. - 512 c.
117. Криминология. Учебник / Гуров А.И., Козлов Ю.Г., Кузнецова Н.Ф., Миньковский Г.М., и др.; Под ред.: Кузнецова Н.Ф., Миньковский Г.М. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994. - 415 c.
118. Криминология. Учебник для вузов / Аргунова Ю.Н., Ванюшкин С.В., Ващенко Ю.В., Гришко А.Я., и др.; Под общ. ред.: Долгова А.И.. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М-НОРМА, 2001. - 848 c.;
119. Криминология: [учебник] / [Алимов С.Б., Антонян Ю.М., Бузымова С.П. и др.]: под ред. Эминова В.Е. – М., Юристь, 1997. – 512 с.
120. Криминология: [учебник] / Лихолоб В.Г., Филонов В.П., Коваленко О.И., Михайлов А.Е. – Киев-Донецк, 1997. – 398 с.
121. Криминология: Учебник для юридических вузов / Под ред. проф. В.Н. Бурлакова, проф., акад. В.П. Сальникова. – СПб.: Санкт-Петербургская акад. МВД РФ, 1998. – 576 c.
122. Кримінально-виконавчий кодекс України: Закон України № 1129-IV від 11 липня 2003 р. / Відомості Верховної Ради України. – 2004 р. – № 3. – Ст. 21.
123. Кримінологічна характеристика злочинів проти життя та здоров’я особи, що вчиняються неповнолітніми [текст] / [В.В. Голіна, В.П. Ємельянов, С.Ю. Лукашевич та інші]: під ред. В.В. Голіни. – Х.: «Кроссроуд». 2007. – 156 с.
124. Кримінологія: Загальна та Особлива частини: [підручник для студентів юрид. спец. вищ. навч. закладів] / І. М. Даньшин, В. В. Голіна, О. Г. Кальман, О. В. Лисодєд ; за ред. проф. І. М. Даньшина. – Харків: Право, 2003. - 352 с.
125. Кротюк В.Т. Роль трудової терапії у виправленні засуджених, до яких застосовується примусове лікування / В. Т. Кротюк // Південноукраїнський правничий часопис. – 2006. - № 1. - С. 33- 34.
126. Куликова О.Н. Принудительные меры медицинского характера, назначаемые осужденным наркоманам, их роль в предупреждении преступлений, совершаемых на почве наркомании: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Куликова Олеся Николаевна. – М., 2002. – 162 с.
127. Курс кримінально-виконавчого права України: Загальна та Особлива частини: навч. посіб / [О. М. Джужа, В. О. Корчинський, С. Я. Фаренюк, В. Б. Василець]; за заг. ред. О. М. Джужи. – К.: Юрінком Інтер, 2000. – 304 с. – (Бібліогр. в кінці тем).
128. Курс лекций по криминологии / [под. ред. Даньшина И.Н., (Общая часть) и проф. Голины В.В. (Особенная часть)]. – Х., «Одиссей», 2007. – 280 с.
129. Лановенко И.П. Деятельность правоохранительных органов по борьбе с наркотизмом / И.П. Лановенко // Наркотизм и преступность. – Київ: Наук. думка, 1994. – С. 143-157.
130. Лейкина Н.С. Криминология о преступнике: [текст] / Н.С. Лейкина. – Л. : Знание, 1978. – 32с.
131. Ленівов Є.Г. Попередження розповсюдження серед засуджених наркотичних речовин / Є.Г.Ленівов // Організація оперативно-розшукової діяльності в органах та установах кримінально-виконавчої системи України. Бюлетень №1 – К.:, – 2003 – С.48-56.
132. Литвак О.М. Держава і злочинність: Монографія. – К.: Атіка, 2004. – 304 с.
133. Личность преступника и применение наказания : [монография] / [Волков Б.С., Сидоров Б.В., Малков В.П. и др.]; под ред. Волкова Б.С. и Малкова В.П. – Казань, Изд-во Казанского ун-та, 1980. – 220 с.
134. Любавина М.А. Уголовно-правовое противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ (части 1 - 4 ст. 228 УК РФ): дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Любавина Марина Александровна. – С.-Пб., 2000. – 199 c.
135. Малышев В.С. Распространение наркомании – угроза национальной безопасности Украины: некоторые пути решения проблемы. / В.С. Малышев // Протидія наркозлочинності: вітчизняний та міжнародний досвід співпраці правоохоронних та судових органів: матеріали українсько-німецької науково-практичної конференції (м. Донецьк, 26-27 травня 2011 року) / Донецький юридичний інститут ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка. – Донецьк: ДЮІ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2011. – С. 7-12.
136. Мальцева О.В. Правовые и организационные проблемы противо-наркотической превенции в воспитательных колониях: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.08 / Мальцева Ольга Владимировна. – М., 1999. – 179 с.
137. Мар’яновський Г.М. Вирішення конфліктних ситуацій / Г.М. Мар’яновський // Посібник для спостережних комісій України. - М.: PRI, 2007. – 196 с.
138. Медведєв В. С. Кримінальна психологія : [підручник] / В. С. Медведєв. – Київ: Атіка, 2004. – 368 с.
139. Миляева Е.В. Предупреждение наркотизма в учреждениях уголовно-исполнительной системы: автореф. дисс... на соискание учен. степени канд. юрид. наук : 12.00.08 «Уголовное право и кримінологія уголовно-исполнительное право» /Е.В.Миляева – М., 2002. – 21 с.
140. Миляева Е.В. Предупреждение наркотизма в учреждениях уголовно-исполнительной системы: дис. … кандидата юрид. наук: 12.00.08 / Елена Владимировна Миляева. – М., 2003. – 201 с.
141. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными / Трубников В.М., Шинкарьов Ю.В. Збірник нормативних актів з кримінально-виконавчого права України. – Х.: Харків юридичний, 2008. – 684 с. – С. 78-89.
142. Митрофанов І.І. Кримінально-правові засоби впливу на наркозалежних осіб, які вчинили злочини: дис. … кандидата юрид. наук: 12.00.08 / Ігор Іванович Митрофанов. – Дніпропетровськ, 2009. – 256 с.
143. Митрофанов І.І. Кримінально-правові засоби впливу на наркозалежних осіб, які вчинили злочини: автореф. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.08. «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / Митрофанов І.І. – Дніпропетровськ, 2009. – 20 с.
144. Митрофанов І.І. Поняття та значення кримінально-виконавчої характеристики наркозалежних засуджених / І.І. Митрофанов // Юридична Україна. – 2008. – № 3. – С. 91-96.
145. Митрофанов І. І. Протидія злочинності наркозалежних осіб у сфері наркообігу: [монографія] / І. І. Митрофанов. – Кременчук: Вид. ПП Щербатих О. В., 2008. – 450 с.
146. Михлин А.С. Изучение личности в ИТУ / Михлин А.С. - М., 1975. - 32 c.
147. Мишель Аллио-Мари. Тюрьма должна помочь избежать рецидива / Мишель Аллио-Мари // Преступление и наказание. – 2010. – № 3. – С. 56.
148. Молодежь и наркотики: Доклад исследовательской группы ВООЗ по злоупотреблению наркотиков среди молодежи / Женева, 22-28 октября 1971 г. – Женева: ВОЗ, 1974. – 59 с.
149. Морозова Т.Р. Причини, динаміка та способи реалізації агресії у засуджених: автореф. дис... на здобуття наук. ступеня канд. психол. наук: 19.00.06 «Юридична психологія» / Т.Р. Морозова. — К., 2001. — 21 с.
150. Музика А.А. Відповідальність за злочини у сфері обігу наркотичних засобів: [монографія] / Анатолій Ананійович Музика. – К., Логос, 1998. – 324 с.
151. Музика А.А. Наркоманія і незаконний обіг наркотичних засобів як злободенна проблема національної безпеки України. / А.А.Музика, О.П.Горох // Протидія наркозлочинності: вітчизняний та міжнародний досвід співпраці правоохоронних та судових органів: матеріали українсько-німецької науково-практичної конфе