ЗАТРИМАННЯ ПІДОЗРЮВАНОГО В СПРАВАХ ПРО НЕЗАКОННИЙ ОБІГ НАРКОТИЧНИХ ЗАСОБІВ І ПСИХОТРОПНИХ РЕЧОВИН (ПРОЦЕСУАЛЬНІ ТА КРИМІНАЛІСТИЧНІ АСПЕКТИ)

Короткий опис

МВС УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

На правах рукопису

Ангеленюк Анна-Марія Юріївна

УДК 343.125: 343.985

ЗАТРИМАННЯ ПІДОЗРЮВАНОГО В СПРАВАХ ПРО НЕЗАКОННИЙ ОБІГ НАРКОТИЧНИХ ЗАСОБІВ І ПСИХОТРОПНИХ РЕЧОВИН (ПРОЦЕСУАЛЬНІ ТА КРИМІНАЛІСТИЧНІ АСПЕКТИ)

12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
Карпов Никифор Семенович
доктор юридичних наук, професор

Київ - 2012

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ.............................................................4
ВСТУП..................................................................................................................5
РОЗДІЛ І ПРАВОВІ ОСНОВИ ЗАТРИМАННЯ ПІДОЗРЮВАНОГО У ВЧИНЕННІ ЗЛОЧИНУ..............................................................................................13
1.1 Історія розвитку інституту затримання у кримінальному процесі України...........................................................................................................................13
1.2 Правова природа та кримінально-процесуальна регламентація затримання підозрюваного у вчиненні злочину........................................................35
1.3 Порівняльна характеристика інститутів затримання зарубіжних країн та України...........................................................................................................................57
Висновки до першого розділу............................................................................69
РОЗДІЛ ІІ СЛІДЧА СИТУАЦІЯ ЯК ФАКТОР, ЩО ВИЗНАЧАЄ ТАКТИКУ ЗАТРИМАННЯ ПІДОЗРЮВАНОГО У ВЧИНЕННІ ЗЛОЧИНУ...................................................................................................................71
2.1 Поняття і класифікація слідчих ситуацій..................................................71
2.2 Слідчі ситуації в справах про незаконний обіг наркотичних засобів і психотропних речовин..................................................................................................87
Висновки до другого розділу...........................................................................103
РОЗДІЛ ІІІ ТАКТИКА ЗАТРИМАННЯ ПІДОЗРЮВАНОГО У ВЧИНЕННІ ЗЛОЧИНУ, ПОВ’ЯЗАНОГО З НЕЗАКОННИМ ОБІГОМ НАРКОТИЧНИХ ЗАСОБІВ І ПСИХОТРОПНИХ РЕЧОВИН........................105
3.1 Загальні положення тактики затримання підозрюваного у вчиненні злочину........................................................................................................................105
3.2 Підготовка до затримання підозрюваного у вчиненні злочину, пов’язаного з незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин.......................................................................................................................116
3.3 Безпосереднє затримання підозрюваного у вчиненні злочину, пов’язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та особистий обшук.........................................................................................................136
3.4 Фіксація ходу і результату затримання підозрюваного у вчиненні злочину, пов’язаного з незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин.........................................................................................................................154
Висновки до третього розділу..........................................................................158
ВИСНОВКИ......................................................................................................161
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.....................................................165
ДОДАТКИ.........................................................................................................185

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ

БНОН − Боротьба з незаконним обігом наркотичних речовин
ДАІ − Державна автоінспекція
ЗУ − Закон України
ІЦ − Інформаційний центр
КК − Кримінальний кодекс
КпАП − Кодекс про адміністративні правопорушення
КПК − Кримінально-процесуальний кодекс
МВС − Міністерство внутрішніх справ
НОН − Незаконний обіг наркотичних речовин
ОВС − Органи внутрішніх справ
ООН − Організація Об’єднаних Націй
ППС − Патрульно-постова служба
РФ − Російська Федерація
СКС − Статут кримінального судочинства
СП − Саксонське зерцало, Порядок
США − Сполучені штати Америки
УРСР − Українська Радянська Соціалістична Республіка
п. − пункт
ст. − стаття
ч. − частина

ВСТУП

Актуальність теми. Кримінальне судочинство України розвивається шляхом дослідження найбільш актуальних проблем та розроблення напрямків, що сприяють підвищенню його ефективності. Важливим у цьому аспекті є кримінально-процесуальне затримання, застосування якого взаємопов’язане з забезпеченням гарантованих Конституцією прав і законних інтересів громадян під час розслідування кримінальних справ. Саме тому Україна ставить високі вимоги до закріплення положень щодо порядку затримання в рамках реформування кримінально-процесуального законодавства і, відповідно, вимагає вдосконалення організації його проведення у практичній діяльності.
Україна поступово впроваджує європейські стандарти захисту прав та свобод людини. Так, 17 липня 1997 року була ратифікована Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод та основні протоколи до неї. Також підтримано ініціативи міжнародної спільноти щодо боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин: ратифіковано Конвенції ООН 1961, 1971, 1988 років. Однак, незважаючи на суттєві зміни, що відбуваються у кримінально-процесуальному законодавстві, правове регулювання кримінально-процесуального затримання потребує більшої чіткої регламентації у законодавстві. Враховуючи думку більшості опитаних респондентів анкетування щодо необхідності більше часу приділяти висвітленню питань затримання підозрюваного в справах про незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, а також те, що Україна долучилась, в рамках міжнародного співробітництва, до боротьби з наведеним явищем, вважаємо затримання підозрюваного у зазначених злочинах одним із важливих та актуальних питань кримінального процесу.
Розглядаючи цю проблему, необхідно перш за все зупинитися на питанні щодо закріплення процесу затримання підозрюваного у положеннях законодавства, а також, використавши ситуаційний підхід, розробити методичні рекомендації стосовно тактики проведення затримання підозрюваних у справах про незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин.
У справах такої категорії злочинів вирішальне значення має тактично правильно проведене затримання згідно з положеннями, закріпленими у законодавстві. Також зауважимо, що у більшості випадків одним із доказів протиправної діяльності особи є вилучені у неї наркотичні речовини саме під час проведення затримання.
Теоретичним дослідженням кримінально-процесуального затримання і тактики затримання займались українські та зарубіжні вчені, а саме: Н.М. Ахтирська, О.І. Білоусов, С.Г. Блинська, В.І. Борисов, В.К. Весельський, Г.П. Власова, В.І. Галаган, Н.В. Глинська, В.М. Григор’єв, А.В. Іщенко, В.С. Зеленський, Н.С. Карпов, О.Н. Карпов, В.О. Коновалова, В.С. Кузьмічов, В.В. Лисенко, О.С. Мазур, В.О. Малярова, М.Я. Никоненко, Є.О. Підусов, І.Л. Пєтрухін, М.А. Погорецький, І.О. Ретюнських, В.В. Рожнова, С.М. Смоков, С.М. Стахівський, В.М. Тертишник, Л.Д. Удалова, П.В. Цимбал, О.М. Цільмак, К.Д. Шатило, О.Г. Шило та інші автори.
Слідчу ситуацію у науковій літературі вивчали В.П. Бахін, Р.С. Бєлкін, С.В. Веліканов, Т.С. Волчецька, О.Ю. Головін, Л.Я. Драпкін, В.Ю. Шепітько та інші.
Водночас наукові праці зазначених учених не вичерпують усю складність проблеми, а скоріше утворюють фундаментальну базу для її подальшого дослідження. Ряд проблем потребують більш глибокого вивчення з огляду на чинне законодавство та міжнародно-правові норми щодо захисту прав та свобод людини, а також боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин.
Залишились недостатньо висвітленими проблеми закріплення у положеннях чинного законодавства підстав та порядку застосування затримання підозрюваного у вчиненні злочину; питання визначення суті затримання; з’ясування співвідношення кримінально-процесуального та адміністративного затримання; розмежування поняття фактичного та процесуального затримання; проблеми тактики проведення затримання, пов’язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин; розробки ситуаційного підходу до затримання та тактики його застосування.
Таким чином, актуальність теми зумовлена наявністю низки невирішених теоретичних проблем кримінально-процесуального права та криміналістики, що потребує комплексного вивчення, враховуючи потреби практики. Наведені обставини зумовили обрання теми дисертаційної роботи, її актуальність та практичне значення.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Робота за темою дослідження відповідає положенням Концепції реформування кримінальної юстиції України, затвердженої Указом Президента України від 08.04.2008 р. № 311/2008, Комплексної програми профілактики злочинності на 2007–2009 рр., затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.2006 р. № 1667, Концепції реалізації державної політики у сфері боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів на 2002–2010 рр., Комплексної програми профілактики правопорушень у сфері наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на 2011–2015 рр., наказу Міністерства внутрішніх справ України „Про затвердження пріоритетних напрямків наукових та дисертаційних досліджень, які потребують першочергової розробки і впровадження в практичну діяльність органів внутрішніх справ на період 2004–2009 рр.” від 5 липня 2004 р. № 755, а також плану науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт Національної академії внутрішніх справ.
Тема дисертації затверджена Вченою радою Національної академії внутрішніх справ України 27 січня 2004 р., (протокол № 1), та схвалена відділенням Академії правових наук України (реєстр. № 619, 2004 р.).
Мета і задачі дослідження. Метою дослідження є виявлення основних шляхів розв’язання актуальних проблем інституту затримання за підозрою у вчиненні злочину; вдосконалення положень, що регламентують процес кримінально-процесуального затримання у чинному законодавстві; розробка науково обґрунтованих рекомендацій щодо проведення затримання підозрюваного у вчиненні злочину в справах про незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин.
Мета зумовила постановку й вирішення таких задач:
− вивчення історії розвитку інституту затримання на території України, використовуючи першоджерела;
− визначення правової природи затримання, його суті, уточнення понять „фактичне затримання”, „кримінально-процесуальне затримання”, „затримання в адміністративному порядку” та визначення взаємодії між ними;
− удосконалення комплексу норм щодо застосування затримання підозрюваного у вчиненні злочину, використовуючи зарубіжний досвід та враховуючи особливості національного менталітету;
− порівняння сучасного порядку застосування затримання в Україні з відповідними положеннями зарубіжних країн на прикладі США, Італії та Росії;
− вивчення слідчих ситуацій та розроблення варіантів типо́вих ситуацій затримання підозрюваного у здійсненні незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин;
− розробка методичних рекомендацій щодо тактики затримання, враховуючи необхідність узгодженої протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, яка б об’єднувала зусилля слідчих і правоохоронних органів, прокуратури, судів, а також інших служб;
− визначення факторів, які необхідно враховувати при підготовці до затримання підозрюваного у незаконному обігу наркотичних засобів та психотропних речовин;
− використовуючи ситуаційний підхід, надання найбільш оптимальних методичних рекомендацій, щодо тактики затримання підозрюваного у вчиненні злочинів даного виду;
− обґрунтування пропозиції щодо вдосконалення засобів фіксації ходу затримання підозрюваного у незаконному обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини, що виникають в процесі затримання підозрюваного в справах про незаконний обіг наркотичних засобів і психотропних речовин.
Предметом дослідження є процесуальні та криміналістичні аспекти затримання підозрюваного в справах про незаконний обіг наркотичних засобів і психотропних речовин.
Методи дослідження. Методологічну основу дослідження становлять принципи та категорії діалектичної теорії пізнання соціальних явищ; процеси розвитку та взаємозв’язку об’єктів реальної дійсності; система загальнонаукових та спеціальних методів, які є засобами наукового пошуку в юридичній науці.
Зважаючи на мету і задачі дослідження, були використані такі наукові методи:
− історичний – під час аналізу розвитку інституту затримання (підрозділ 1.1);
− порівняльно-правовий – для вирізнення сучасних особливостей і тенденцій застосування затримання в Україні (підрозділ 1.2) та зарубіжних країнах (підрозділ 1.3);
− системно-структурний – для класифікації слідчих ситуацій, випадків застосування затримання підозрюваного у злочинах, пов’язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин (підрозділи 2.1, 2.2);
− формально-логічний, за допомогою якого досліджувалися особливості тактики затримання підозрюваного (підрозділ 3.1);
− соціологічний – з метою вивчення думок працівників міліції та наукових співробітників стосовно проблем, що вивчаються (підрозділи 3.2, 3.4);
− статистичний – для узагальнення результатів діяльності практичних підрозділів системи МВС, а також для досліджень та характеристики тенденцій розвитку злочинної діяльності (підрозділ 3.3).
Нормативну базу дисертації становлять Конституція України, міжнародно-правові акти, Кримінально-процесуальний, Кримінальний кодекси України, закони України, акти Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правові акти міністерств та інших центральних органів виконавчої влади України, законодавчі та нормативно-правові акти інших держав, які регулюють порядок застосування кримінально-процесуального затримання, діяльність із попередження та протидії незаконному обігу наркотиків, кримінально-процесуальна, кримінально-правова, адміністративно-правова, загальнонаукова література.
Емпіричну базу дослідження становлять: узагальнення судової практики Верховного Суду України у кримінальних справах, результати опитування 727 слідчих МВС України, 774 оперативних працівників МВС України, 459 магістрів НАВС, 469 курсантів НАВС, 220 ад’юнктів (здобувачів) вищих навчальних закладів системи МВС України за 2010−2012 роки. Було досліджено 155 кримінальних справ, розглянутих судами України у Львівській області за 2010–2011 роки. При підготовці дослідження використано власний досвід практичної роботи слідчим ОВС України.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в обґрунтуванні порядку проведення кримінально-процесуального затримання, враховуючи специфіку ситуацій, що виникають у практиці затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочинів в справах про незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин.
На основі проведеного дослідження сформульовано нові наукові положення, які виносяться на захист:
вперше одержано:
− класифікацію етапів історичного розвитку кримінально-процесуального затримання особи на території України в рамках становлення українського державотворення;
− пропозиції щодо нової редакції статей, які регламентують застосування затримання підозрюваного у вчиненні злочину в кримінальному процесі України;
− аргументи проведення обшуку особи відразу після фізичного затримання в присутності понятих або без них, якщо забезпечення їх присутності на місці проведення фактичного затримання є неможливим.
удосконалено:
− визначення понять затримання, затриманого, слідчої ситуації; співвідношення понять фактичного затримання та процесуального затримання в кримінальному процесі України;
− класифікацію типо́вих слідчих ситуацій затримання, проаналізовано їх особливості і відповідні комплекси тактичних прийомів та заходів;
дістало подальший розвиток:
− порівняння сучасних нормативних положень інститутів затримання за підозрою у вчиненні злочину в Італії, США, Росії та Україні;
− розроблення методичних рекомендацій щодо тактики підготовки та проведення затримання підозрюваного в справах про незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів;
− коло факторів, які необхідно враховувати при затриманні підозрюваного у незаконному обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, зокрема дані про підозрювану особу, її родичів, місцезнаходження тощо;
− обґрунтовано пропозиції щодо вдосконалення змісту протоколу затримання підозрюваного.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що сформульовані та викладені в дисертації теоретичні положення, висновки й пропозиції вносять певний вклад у розвиток науки кримінального процесу, оскільки розширюють і поглиблюють знання щодо затримання підозрюваного в справах про незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин і можуть бути використані в практичній діяльності органів внутрішніх справ:
− у законотворчій роботі – для удосконалення кримінально-процесуального законодавства (акт впровадження комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності Верховної Ради України № 04-19/14-470 від 06.03.2012);
− у науково-дослідній діяльності – для удосконалення науково-методичних рекомендацій (акт впровадження Міжвідомчого науково-дослідного центру з проблем боротьби з організованою злочинністю при РНБО № 4 від 15.02.2012 р.);
− у практичній діяльності для надання наукових рекомендацій щодо затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочинів пов’язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (акт впровадження УМВС України у Херсонській області від 03.05.2012 р., акт впровадження СБНОН ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 21.11.2011 р., акт впровадження СВ УМВС України у Рівненській області від 17.01.2012 р.);
− у навчальному процесі – для підготовки підручників і навчальних посібників з кримінально-процесуального права, лекцій, а також при підготовці до семінарів і практичних занять з курсу «Кримінальний процес України» (акт впровадження Національної академії внутрішніх справ від 29.12.2011 р., акт впровадження Міжнародного економіко-гуманітарного університету ім. акад. С. Дем’янчука від 12.12.2011 р., акт впровадження Національного університету «Острозька академія» від 09.12.2011 р.).
Апробація результатів дисертації. Окремі положення дисертації пройшли публічну апробацію у формі виступів на чотирьох наукових конференціях: „Проблемы предотвращения и борьбы с преступностью среди несовершеннолетних, торговлей людьми и нелегальной миграцией” (міжнародна науково-практична конференція, Кишинів, 23-24 квітня 2004 р.), „Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні” (регіональна науково-практична конференція, Львів, 3-4 лютого 2005 р.), „Проблеми реформування кримінально-процесуального законодавства України на сучасному етапі” (матеріали круглого столу, Київ, 20 травня 2011 р.), „Становлення системи негласного розслідування у кримінально-процесуальному законодавстві України” (матеріали круглого столу, Київ, 7 жовтня, 2011 р.).
Публікації. За результатом проведеного дослідження автором опубліковано вісім робіт – чотири статті у фахових виданнях, внесених до переліку ДАК України та чотири – тези доповідей у збірниках науково-практичних конференцій.

Список літератури

ВИСНОВКИ

Дослідження проблем, що стосуються затримання підозрюваного в справах про незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин дає право зробити висновки, які мають наукове та практичне значення:
1. Україна історично перебувала під юрисдикцією різних країн (Литва, Річ Посполита, Австро-Угорська імперія, Російська імперія). Відтак на її території діяли як нормативно-правові акти вказаних держав, так і національні (русько-візантійські договори 912 р. та 944 р.; Руська Правда ІХ ст.; Судебник Великого князя Казимира 1468 р.; Литовські статути 1529 р., 1566 р., 1588 р.; Права, за якими судиться малоросійський народ 1743 р., Статут кримінального судочинства 1864 р., Кримінально-процесуальний кодекс Австрії 1873 p., КПК УСРР 1922 р. та 1927 р., КПК УРСР 1960 р.). Встановлено, що затримання є одним із найдавніших правових інститутів, який природно з’явився разом з виникненням общин, а його розвиток відбувався відповідно до історичних етапів становлення української державності.
2. Затримання є заходом примусу і не може бути слідчою дією, оскільки саме по собі воно не містить ні пізнавальних, ні пошукових операцій. Складовими кримінально-процесуального затримання є захоплення (фізичне затримання), доставлення, фіксація його результатів, які регулюються виключно кримінально-процесуальними нормами.
Дається авторське визначення в окремій статті КПК України понять затримання та затриманого.
Затримання – захід процесуального примусу, що передбачає короткочасне позбавлення волі особи за обґрунтованою підозрою у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з метою з’ясування причетності особи до злочину.
Затриманий – особа, що підозрюється у вчиненні злочину та фактично позбавлена можливості вільно пересуватись.
У розділі КПК України, що стосується затримання пропонується удосконалений порядок затримання як з дозволу суду, так і без такого дозволу; затримання іншими особами; обчислення терміну затримання з моменту фактичного утримання підозрюваного силою; проведення поверхневого обшуку затриманого та огляду його особистих речей одразу після захоплення та за можливої присутності не менше як двох понятих однієї статі з затримуваним; проведення детального обшуку після доставлення у службове приміщення за обов’язкової присутності двох понятих однієї статі з затримуваним.
3. Порівнявши існуючий інститут затримання в Україні з відповідними інститутами у США, Італії та Росії, вважаємо за доцільне врахувати досвід затримання підозрюваних осіб у цих країнах. У США (штаті Каліфорнії) право затримувати мають як співробітник поліції (за наявності судового ордера або без нього), так і інші особи за наявності відповідних підстав. В КПК Італії закріплене поняття захопленого на місці злочину – того, що застали в момент учинення злочину. У Росії інститут затримання більш чітко структуризований, що дає можливість ефективніше забезпечувати права затримуваної особи відповідно до міжнародно-правових стандартів.
4. Пропонуються виділити такі варіанти типо́вих ситуацій затримання підозрюваного в справах про незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин: 1) затримання особи, що підозрюється у незаконному посіві або вирощуванні рослин, які містять наркотичні речовини; 2) затримання медичних працівників на переробних підприємствах, у медичних установах, в аптеках або осіб, підозрюваних у причетності до вчинення злочину у вказаних установах; 3) затримання осіб, що зберігають готові наркотики, наркотичну сировину, напівфабрикати або здійснюють діяльність щодо їх скупки без мети збуту; 4) затримання за підозрою у виготовленні наркотику та його розповсюдженні; 5) затримання у злочинах, пов’язаних з „відмиванням грошей”, отриманих від незаконного обігу наркотиків.
5. Враховуючи ситуаційний підхід, пропонуємо найбільш оптимальні, на нашу думку, методичні рекомендації щодо затримання підозрюваного в справах про незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин: 1) установити власника та спосіб потрапляння наркотичного засобу до нього; 2) здійснити поверхневий обшук затриманого, вилучити виявлені речі, зберігання яких заборонено законом; 3) вжити заходів, щодо протидії намаганню знищити речові докази, сліди вчинення злочинних дій; 4) установити мету, з якою наркотик зберігався, виготовлявся тощо; 5) вжити можливих заходів щодо виявлення співучасників вчинення злочину; 6) забезпечити доставлення фактично затриманого до службового приміщення, та повідомити йому про його права; 7) за потреби викликати слідчо-оперативну групу, забезпечити затриманому отримання медичної допомоги; 8) дотримуватись заходів безпеки під час перебування у приміщеннях, обладнаних для виготовлення чи переробки наркотичних засобів.
6. Звертається увага на криміналістичну тактику затримання яка є сукупністю засобів, прийомів та методів, що використовують для розкриття злочинів, а також їх запобіганню і передбачає систему рекомендацій щодо найбільш раціонального способу дій під час затримання у ситуаціях, що склалися.
Вважаємо, що рекомендації щодо затримання підозрюваного необхідно надавати поетапно: стосовно проведення підготовки перед захопленням; безпосереднього його застосування; фіксування результатів. Вибудовуючи тактику дій, затримання розглядають „заплановане” та „незаплановане”.
7. Готуючись до затримання у злочинах про незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, потрібно окрім загальних рекомендацій щодо затримання, брати до уваги такі, що характерні саме для цього виду злочинів: перешкодити особі знищити речовий доказ злочинної діяльності; зібрати інформацію щодо особи підозрюваного (його фізичного стану, факту вживання наркотиків) тощо.
8. Під час затримання підозрюваних у в справах про незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, рекомендується: 1) використати фактор раптовості; 2) намагатися захопити особу з речовими доказами; 3) оглянути прилеглу територію (канави, смітники, люки та ін.), де затримуваний міг непомітно викинути наркотик, документи, записи та інші предмети, що можуть стати доказом його злочинної діяльності; 4) факт затримання підозрюваного зберігати в таємниці від його співучасників; 5) провести поверхневий обшук затриманого відразу після його захоплення, вилучити виявлені предмети, обіг яких заборонений.
9. З метою вдосконалення процесуальної фіксації ходу та результатів затримання необхідно відображати в протоколі затримання такі дані: результати особистого обшуку затриманого чи огляду його особистих речей, що знаходились при ньому на момент захоплення (фактичного затримання); інформацію про вилучення у затриманого речей та предметів, обіг яких заборонений законом, або тих, що мають значення речового доказу; додаткові попереджувального характеру щодо особи затриманого, наприклад, чи є він (вона) наркозалежною особою тощо.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Ангеленюк А.-М. Ю. Використання інформації, отриманої в результаті негласного розслідування при затриманні за підозрою у вчиненні злочину / А. М. Ю. Ангеленюк // Становлення системи негласного розслідування у кримінально-процесуальному законодавстві України : матеріали круглого столу ( Київ, 7 жовтня 2011 р.). — К., 2011. — С. 136—138.
2. Ангеленюк А.-М. Ю. Затримання за підозрою у вчиненні злочину у кримінальному процесі України / А.-М. Ю. Ангеленюк // Проблеми реформування кримінально-процесуального законодавства України на сучасному етапі: матеріали круглого столу (Київ, 20 травня 2011 р.). — К., 2011. — С. 148—150.
3. Ангеленюк А.-М. Ю. Затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, в рамках дотримання прав людини / А.-М. Ю. Ангеленюк // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: матер. наук.-практ. конф. (3-4 лютого 2005 р.). — Львів, 2005. — С. 370—371.
4. Ангеленюк А.-М. Ю. Задержание несовершеннолетних по делам о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ / А.-М. Ю. Ангеленюк // Проблемы предотвращения и борьбы с преступностью среди несовершеннолетних, торговлей людьми и нелегальной миграцией: матер. междунар. конф. (23-24 апреля 2004 г.). — Кишинев, 2004. — С. 182—185.
5. Ангеленюк А.-М. Ю. Незаконний обіг наркотиків як міжнародна проблема / А.-М. Ю. Ангеленюк // Науковий вісник Юридичної академії МВС. Спеціальний випуск. — 2004. — № 2. — С. 81—87.
6. Ангеленюк А.-М. Ю. Окремі аспекти реформування інституту кримінально-процесуального затримання / А.-М. Ю. Ангеленюк // Митна справа. — 2012. — № 1, ч. 2, кн. 2. — С. 112—116.
7. Ангеленюк А.-М. Ю. Правова природа схоплення особи за підозрою у вчиненні злочину та його регламентація у законодавстві / А.-М. Ю. Ангеленюк // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. — Львів, 2011. — № 3. — С. 336—344.
8. Ангеленюк А.-М. Ю. Розвиток інституту кримінально-процесуального затримання в Україні (історичний аспект) / А.-М. Ю. Ангеленюк // Науковий вісник Львівського юридичного інституту МВС України (серія юридична). —2005. — № 2. — С. 136—142.
9. Ахтирська Н. М. Криміналістична тактика: принципи і функції : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09. „Кримінальний процес, криміналістика та судова експертиза, оперативно-розшукова діяльність” / Н. М. Ахтирська. — Х., 1998. — 16 с.
10. Бабич І. Порівняльне правознавство в системі професійної підготовки юристів у Сполучених Штатах Америки / І. Бабич // Юридична Україна. — 2008. — № 6. — С. 10—15.
11. Баев О. Я. Противоречия интересов в генезисе следственных ситуаций / О. Я. Баев // Следственная ситуация: сборник научных трудов. — М., 1984. — С. 33—35.
12. Баулин О. В. Право граждан на задержание преступника / О. В. Баулин. — Х. : Вища школа, 1986. — 157 с.
13. Бахин В. П. Криминалистика. Проблемы и мнения (1962-2002 гг.) / В. П. Бахин. — К., 2002. — 266 c.
14. Бахин В. П. Материалы к изучению практики борьбы с преступностью / В. П. Бахин, Н. С. Карпов. — К. : Семенко Сергій, 2007. — 489 с.
15. Бахин В. П. Некоторые аспекты изучения практики борьбы с преступностью (данные исследований за 1980-2002 гг.) / В. П. Бахин, Н. С. Карпов. — К.,
2002. — 458 с.
16. Бахин В. П. Тактика – профессионализм и мастерство в общении : учебное пособие / В. П. Бахин. — К. : Семенко Сергій, 2006. — 108 с.
17. Бахрах Д. Н. Административная ответственность / Д. Н. Бахрах — Пермь, 1966. — 193 с.
18. Безруких Е. С. Расследование преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков: научно-практическое пособие / Е. С. Безруких, В. М. Мешков. — Калининград : Калининградский юридический институт МВД России,
2003. — 64 с.
19. Бекешко С. П. Подозреваемый в советском уголовном процессе / С. П. Бекешко, Е. А. Матвиенко. — Минск, 1969. — 128 с.
20. Береський Я. Особливості початкового етапу розслідування контрабанди наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів / Я. Береський, І. Швець // Вісник Львівського університету (серія юридична). — 2003. — Вип. 38. — С. 565—572.
21. Белкин Р. С. Курс криминалистики : в 3 т. / Р. С. Белкин. — М. : Юристъ, 1997. — . —
Т. 3 : Криминалистические средства, приемы и рекомендации. — 1997. — 480 с.
22. Белкин Р. С. Перспективы исследования проблемы следственной ситуации / Р. С. Белкин // Следственная ситуация : сб. науч. тр. — М., 1984. — С. 3—6.
23. Быков А.В. Правовые основы деятельности полицейской системы США / А. В. Быков // Вестник Московского университета МВД России. — М., 2009. — № 3. — С. 136 — 138.
24. Біленчук П. Д. Криміналістична тактика і методика розслідування окремих видів злочинів: навч. посіб. [для студ. вищ. навч. закл.] / П. Д. Біленчук, А. П. Гель, Г. С. Семаков. — К.: МАУП, 2007. — 512 с.
25. Білоусов О. І. Затримання підозрюваного у кримінальному процесі України: монографія / О. І. Білоусов, С. М. Смоков. — Одеса, 2009. — 112 с.
26. Бирюков П. Н. Расследование незаконного оборота наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ / П. Н. Бирюков, Е. А. Пидусов. — М., 2004. — 180 с.
27. Бойко І. Й. Держава і право Гетьманщини : [навч. посіб.] / І. Й. Бойко. — Львів : Світ, 2000. — 118 с.
28. Бойко І. Й. Зобов’язальне право Гетьманщини за „Правами, за якими судиться малоросійський народ” 1743 року / І. Й. Бойко. — Львів : Світ,
1998. — 49 с.
29. Борзих Н. В. Діяльність захисника щодо забезпечення прав і свобод підозрюваного та обвинуваченого в кримінальному процесі України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09. „Кримінальний процес, криміналістика та судова експертиза, оперативно-розшукова діяльність”/ Н. В. Борзих. — Дніпропетровськ, 2010. — 20 с.
30. Васильев А. Н. Следственная тактика / А. Н. Васильев. — М. : Юрид. лит., 1976. — 200 с.
31. Веліканов С. В. Класифікація слідчих ситуацій в кримінальній методиці : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Веліканов Сергій Володимирович. — Харків, 2002. — 218 с.
32. Вербенський М. Г. Кримінологічна характеристика злочинів, що складають ядро транснаціональної організованої злочинності / М. Г. Вербенський // Право і суспільство. — 2010. — № 1. — С. 132—140.
33. Веретенников И. А. Задержание подозреваемого как комплексный правовой институт: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. / Веретенников Игорь Андреевич. — М., 2001. — 202 с.
34. Виявлення ліквідація підпільних лабораторій з виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин : метод. рекомендації / [Г. В. Пасічник, М. С. Хруппа, В. М. Жмінько та ін.]. — К., 2000. — 35 с.
35. Волчецкая Т. С. Криминалистическая ситуалогия / Т. С. Волчецкая. — М., 1997. — 248 с.
36. Галкин И. О. Процессуальное положение подозреваемого / И. О. Галкин, В. Г. Кочетков. — М. : Юрид. лит., 1968. — 63с.
37. Герасимов И. Ф. К вопросу о следственной ситуации / И. Ф. Герасимов // Следственная ситуация : сб. науч. тр. — М., 1984. — С. 6—11.
38. Головин Ю. А. Систематика следственных ситуаций / Ю. А. Головин // Известия Тульского государственного университета. — Тула, 2004. — Вып. 10. — С. 7—14.
39. Городницька Л. Кримінальне судочинство на Буковині (1774−1918 рр.) / Л. Городницька. // Право України. — 1999. — № 12. — С. 109—111.
40. Григорьев В. Н. Задержание подозреваемого / В. Н. Григорьев — М.,
1999. — 544 с.
41. Гриненко А. Разграничение фактического и уголовно-процессуального задержания / А. Гриненко // Уголовное право. — 2002. — № 3. — С. 75—76.
42. Грозовський І. М. Право Нової Січі (1734−1775 рр.) : [навч. посіб.] / І. М. Грозовський — Х. : Видавництво Університету внутрішніх справ,
2000. — 108 с.
43. Грошевий Ю. Проблеми реформування кримінального судочинства / Ю. Грошевий // Право України. — 2009. — № 2. — С. 5—11.
44. Губар С. В. Діяльність органів слідства УСРР у період колективізації сільського господарства (1928−1933 рр.) / С. В. Губар, О. М. Калюк // Право і суспільство. — 2008. — № 5. — С. 133—139.
45. Давид Р. Основные правовые системы современности: пер. с фр. / Р. Давид. — М., 1999. — 496 с.
46. Давыдов С. И. Ситуационные основы разработки рекомендаций по раскрытию преступлений / С. И. Давыдов // Вестник Московского университета МВД России. — М., 2009. — № 2. — С. 97—100.
47. Довбня В. А. Органи внутрішніх справ УНР часів Української Центральної Ради: організаційно-правові засади діяльності : [монографія] / В. А. Довбня, Є. С. Дурнов, О. М. Калюк ; КНУВС ; за заг. ред. О. М. Джужи. — Дніпропетровськ : ІМА-прес, 2008. — 142 с.
48. Драпкин Л. Я. Основы теории следственных ситуаций / Л. Я. Драпкин. — Свердловск : Урал. ун-т, 1987. — 168 с.
49. Драпкин Л. Я. Общая характеристика следственных ситуаций / Л. Я. Драпкин // Следственная ситуация : сб. науч. тр. — М., 1984. — С. 11—16.
50. Духовской М. В. Русский уголовный процесс / М. В. Духовской. — М., 1910. — 448 с.
51. Еропкин М. И. О классификации мер административного принуждения / М. И. Еропкин // Вопросы советского административного права на современном этапе : сб. — М., 1993. — С. 61—62.
52. Занфіров В. Протидія незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та стан прокурорського нагляду з цих питань / В. Занфіров // Вісник прокуратури. — 2010. — № 8(110). — С. 3—35.
53. Запорощенко Н. А. Розслідування організації утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів : метод. рек. / Н. А. Запорощенко, А. А. Вознюк. — К., ХмДЦНП, 2011. — 58 с.
54. Затримання та взяття під варту в процесі дізнання та досудового слідства в Україні / [В. І. Борисов, Н. В. Глинська, В. С. Зеленський, О. Г. Шило]. — Харків : Східно-регіональний центр гуманітарно-освітніх ініціатив, 2004. — 160 с.
55. Затримання та взяття під варту: рекомендації практика, застосування та досвід / [за заг. ред. Н.О. Верещінської, А.Г. Алексєєва]. — К. : Ценр суддівських студій, 2007. — 216 с.
56. Зуйков Г. Г. Значение данных о способах совершения преступлений и способах уклонениях от ответственности для развития методики расследования / Г.Г. Зуйков // Волгоград, 1981.
57. Інструкція про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції [Електронний ресурс] : затв. наказом МВС України від 9 вересня 2009 р. № 400/666. — Режим доступу :
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0931-09
58. Історія держави і права України: хрестоматія / [за ред. О. О. Шевченка, уклад. В. П. Самохвалов]. — К.: Вентурі, 1996. – 224 с.
59. Історія держави і права України. Ч.1 : підручник для юрид. вузів і фак. / [за ред. А. Й. Рогожина]. — Х.: Основа, 1993. – 430 с.
60. Іщенко А. В. Методологічні проблеми криміналістичних наукових досліджень: монографія / А. В. Іщенко; за ред. І. П. Красюка. — К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2003. — 359 с.
61. История государства и права Украинской ССР : в 3 т. / [под. ред. Б. М. Бабия]. — К. : Наукова думка, 1987. —
Т. 1 : — 1987. — 315 с.
62. Карпов Н. С. Особливості сучасної організованої злочинності / Н. С. Карпов // Юридична Україна. — 2006. — № 6. — С. 72—79.
63. Карпов О. Н. Використання можливостей міжнародних поліцейських організацій у розшуку злочинців: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 „Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність” / О. Н. Карпов. — К., 2011. — 20 с.
64. Ківалов С. Проект КПК України: проблеми та перспективи прийняття / С. Ківалов // Вісник прокуратури. — 2011. — № 6 (120). — С. 7—14.
65. Кобилецький М. Суд і судочинство в містах України за магдебурзьким правом / М. Кобилецький // Право України. — 2008. — № 12. — С. 139—145.
66. Коваленко Є. Г. Кримінально-процесуальні строки при застосуванні заходів процесуального примусу : [монографія] / Є. Г. Коваленко, Г. Я. Коваленко. — К. : юрінком Інтер, 2010. — 192 с.
67. Коврига З. Ф. Уголовно-процессуальное принуждение / З. Ф. Коврига. — Воронеж : Воронеж. ун-т, 1975. — 175 с.
68. Кодекс України про адміністративні правопорушення [Електронний ресурс] : прийнятий 7 груд. 1984 р. № 8073-X ; станом на 15.08.2012. — Режим доступу :
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/80731-10
69. Комиссаров В. И. Теоретические проблемы следственной тактики / В. И. Комиссаров ; ред. А. И. Михайлов. — Саратов : Сарат. ун-т, 1987. — 156 с.
70. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Белорусской ССР / под общ. ред. А. А. Здановича. — [3-е изд., испр. и доп.] — Минск : БГУ, 973. — 504 с.
71. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод [Електронний ресурс] : підписана 4 листопада 1950 р. — Режим доступу :
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_004
72. Конституція України [Електронний ресурс] : прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України від 28 червня 1996 р. ; станом на 08.12.2011. — Режим доступу :
zakon2rad.go.ua./laws/show/254к/96-ВР
73. Конституции зарубежных государств : сб. / [ В. Г. Тихиня (авт.-сост.), В. П. Серебренников (авт.-сост.) ]. — Минск : Право и экономика, 2007. — 470 с.
74. Концепція реалізації державної політики у сфері протидії поширенню наркоманії, боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів на 2011-2015 роки [Електронний ресурс] : затв. розпорядж. Кабінету Міністрів України від 13 вересня 2010 р. № 1808-р. — Режим доступу :
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1808-2010
75. Копылов И. А. Следственная ситуация и тактическое решение : [учеб. пособие] / И. А. Копылов. — Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1988. — 24 с.
76. Короткий Н. Н. Процессуальные гарантии неприкосновенности личности подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования : [науч.-практ. пособие] / Н. Н. Короткий. — М., 1981. — 96 с.
77. Криволапчук В. О. Тактика працівників міліції у типових і екстремальних ситуаціях під час виконання службових обов’язків із охорони громадського порядку: навч. метод. посіб. / В. О. Криволапчук, А. С. Васільєв — К. : ВПЦ МВС України, 2006. — 133 с.
78. Криміналістика. Криміналістична тактика і методика розслідування злочинів.: підручник для студ. юрид. вузів і фак. / [В. О. Коновалова, Г. А. Матусовський, В. Ю. Шепітько, В. М. Глібко, А. Л. Дудніков] ; під ред. В. Ю. Шепітька. — Х. : Право, 1998. — 375 с.
79. Криміналістика : навч. посіб. / [Р. І. Благута, Р. І. Сибірна, В. М. Бараняк та ін.] ; під ред. Є. В. Пряхіна. — Львів, 2010. — 539 с.
80. Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 року № 2341-III [Електронний ресурс] ; станом на 15.11.2011. — Режим доступу :
http://www.zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2341-14
81. Кримінально-процесуальний кодекс України [Електронний ресурс] : прийнятий 28.12.1960 р. ; станом на 18.01.2012. — Режим доступу :
http:// www.zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1001-05
82. Кримінально-процесуальний кодекс Української РСР : офіц. текст із змінами на 1 березня 1958 р. та з додатками постатейно систематизованих матеріалів / [ред.-упоряд. С. Бітий ] — К. : Дерполітвидав УРСР, 1958. — 157 с.
83. Кримінально-процесуальний кодекс України [Електронний ресурс] : проект, підготовлений народними депутатами України В. Р. Мойсиком, І. В. Вернидубовим, С. В. Ківаловим, Ю. А. Карамазіним № 1233 від 13 грудня 2007 р. — Режим доступу :
http://www.w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1pf3511=31115
84. Кримінально-процесуальний кодекс України [Електронний ресурс] : проект, підготовлений робочою групою з питань реформування кримінального судочинства № 9700, створеною відповідно до Указу Президента України від 17 серпня 2010 року № 820/2010. — Режим доступу :
http://www.zib.com.ua/ua/3518-proekt_kriminalnogo_procesualnogo_kodeksu
85. Кримінально-процесуальні та криміналістичні прийоми і засоби протидії злочинній діяльності : монографія / [ С. В. Євдокіменко, Я. В. Кузьмічов, В. В. Семенов, С. В. Хільченко]. — К.: Вид-во Паливода А. В., 2006. — 352 с.
86. Крылов И. Ф. Розыск, дознание, следствие: учеб. пособие / И. Ф. Крылов, А. И. Бастрыкин. — Ленинград : Изд-во ЛГУ, 1984. — 217 с.
87. Криминалистика : учеб. для образоват. учреждений М-ва юстиции Рос. Федерации / [Г. А. Абдумажидов, А. И. Бастрыкин, В. С. Бурданова и др.] ; под ред. И. Ф. Крылова и А. И. Бастрыкина; Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации, Рос. правовая акад. М-ва юстиции Рос. Федерации. — М. : Дело,
2001. — 800 с.
88. Криминалистика : учеб. для вузов по спец. „Правоведение” / [Ю. П. Голдованский, А. С. Лазари, С. Г. Любичев и др.]; под. ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. — М. : Юрид. лит., 1988. — 670 с.
89. Кузьмічов В. С. Криміналістика : навч. посіб. / [В. С. Кузьмічов, Г. І. Прокопенко], під ред. В. Г. Гончаренка, Є. М. Моісеєва. — К.: Юрінком Інтер, 2001. — 368 с.
90. Кузьмічов В. С. Розслідування злочинів: міжнародне і національне законодавство. Теорія і практика : [навч. посіб.] / В. С. Кузьмічов, Ю. М. Чорноус. — К. : КНТ, 2008. — 448 с.
91. Кузьмин С. В. Планирование расследования преступлений: различные подходы и описания / С. В. Кузьмин // Вестник Московского университета МВД России. — М., 2008. — № 6. — С. 111—115.
92. Куликова Т. Б. Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств : (по материалам Северо-Кавказского региона) : автореф. дис. на соискание учён. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 „Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза, оперативно-розыскная деятельность” / Т. Б. Куликова. — Саратов, 2004. — 26 с.
93. Курінний Е. В. Взаємодія служби дільничних інспекторів міліції та підрозділів БНОН у боротьбі з незаконним обігом наркотиків і психотропних речовин у сучасних умовах / Е. В. Курінний // Актуальні проблеми протидії незаконному обігу наркотичних засобів : матеріали міжнар. наук.-практ. конф., 12 жовтня 2007 р.) / Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ. — Дніпропетровськ, 2007. — С. 99—103.
94. Ландау И. Л. Презумпция невиновности как гарантия соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе / И. Л. Ландау // Принцип презумпции невиновности и его значение на современном этапе : сб. науч. тр. / под ред. Т. С. Волчецкой. — Калининград, 2001. — С. 27—29.
95. Лисиченко В. К. Проблеми теорії та практики подолання протидії розслідуванню окремих різновидів злочинів, вчинених організованими групами, злочинними організаціями : [монографія] / В. К. Лисиченко, Р. М. Шехавцов. — Луганськ : РВВ ЛДУВС ім. Е. О. Дідоренка, 2009. — 304 с.
96. Лобойко Л. М. Основні підстави і цілі реформування кримінально-процесуального законодавства України / Л. М. Лобойко // Право України. — 2009. — № 2. — С. 37—42.
97. Мазунин Я. М. Роль тактической операции „задержание” в расследовании деятельности организованных преступных формирований / Я. М. Мазунин // Российский следователь. — 2004. — № 11 — С. 2—5.
98. Мазур О. С. Забезпечення прав та законних інтересів особи, яка затримана за підозрою у вчиненні злочину : [навч. посіб.] / О. С. Мазур, О. В. Баулін. — Луганськ : Резников В. С., 2011. — 204 с.
99. Мазур О. С. Забезпечення прав та законних інтересів особи, яку затримано за підозрою у вчиненні злочину : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня. канд. юрид. наук : спец. 12.00.09. „Кримінальний процес, криміналістика та судова експертиза, оперативно-розшукова діяльність” / О. С. Мазур. — К., 2008. — 19 с.
100. Маляренко В. Т. Кримінально-процесуальне законодавство України: питання становлення та розвитку / В. Т. Маляренко // Право України. — 2003. — № 9. — С. 3—14.
101. Маляренко В. Т. Перебудова Кримінального процесу України в контексті європейських стандартів / В. Т. Маляренко. — К., 2005. — 512 с.
102. Маляренко В. Т. Становлення і розвиток кримінально-процесуального права на різних етапах історії України / В. Т. Маляренко // Право України. — 2004. — № 8. — С. 3—6.
103. Манько О. Є. Форми державного правління від ранньофеодальних державних утворень до часів Київської Русі / О. Є. Манько // Право і безпека. — 2009. — № 3. — С. 64—68.
104. Митний кодекс України [Електронний ресурс] : прийнятий 13 березня 2012 № 4495-VI ; станом на 04.09.2012. — Режим доступу :
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4495-17
105. Мирский Д. Я. Правовая природа задержания лица, подозреваемого в совершении преступления / Д. Я. Мирский // Труды Иркутского университета. Серия юридическая. — Иркутск, 1969. — Т. 45. — Вып. 8, ч. 4. — С. 294—301.
106. Мінка П. Я. Наркоманія як соціальна проблема, її складові та шляхи вирішення в Україні / П. Я. Мінка // Право і суспільство. — 2009. — № 2. — С. 91—97.
107. Міжнародний розшук : теорія та практика : монографія / [О. Ф. Душейко, В. А. Некрасов, В. Я. Мацюк, Д. О. Компанієць]. — К. : КНТ, 2006. — 168 с.
108. Мірошниченко М. І. Природні умови генезису права. / М. І. Мірошниченко / Держава і право : зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. — К., 2004. — № 23. — С. 83—90.
109. Міщук Н. П. Історико-правовий аспект призначення покарання за сукупністю злочинів на західноукраїнських землях у ХVІІІ-ХХ ст. / Н. П. Міщук // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. — Дніпропетровськ, 2008. — № 3. — С. 209—215.
110. Мельникова О. Б. Планування кримінально-процесуальної діяльності з розслідування злочинів : [навч. посіб.] / О. Б. Мельникова, Р. М. Шехавцов ; МВС України ; Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е. О. Дідоренка. — Луганськ : Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е. О. Дідоренка, 2010. — 112 с.
111. Методика расследования незаконных операций с наркотиками : науч. пособие для следователя и оперативных работников правоохранительных органов / [С. В. Войцеховская, Г. И. Грамович, Л. Н. Калинкович и др.] ; под ред. д-ра юрид. наук, профессора Н. И. Николайчика. — Минск : Харвест, 2003. — 224 с.
112. Молдаван В. В. Порівняльне кримінально-процесуальне право : Україна, ФРН, Франція, Англія, США : [навч. посіб.] / В. В. Молдаван, А. В. Молдаван. — К. : Юрінком Інтер, 1999. — 400 с.
113. Мульченко В. В. Історичний аспект дослідження соціальної обумовленості кримінально-правового захисту суддів / В. В. Мульченко // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – Дніпропетровськ, 2008. — № 3. — С. 215—224.
114. Наркозлочинність : кримінологічна характеристика та запобігання / [за ред. А. П. Закалюка]. — К., 2006. — 296 с.
115. Науменко А. В. Методичні рекомендації щодо виявлення та попередження злочинів і правопорушень, пов’язаних з незаконним обігом наркотиків, працівниками органів внутрішніх справ / А. В. Науменко, А. Г. Скибінський, В. А. Волощук. — К., 2004. — 36 с.
116. Негодченко О. В. Організаційно-правові засади діяльності органів внутрішніх справ щодо забезпечення прав і свобод людини : [монографія] / О. В. Негодченко. — Дніпропетровськ : Дніпропетр. ун-т, 2003. — 448 с.
117. Никоненко М. Я. Кримінально-процесуальні гарантії прав і законних інтересів особи, яка підозрюється у вчиненні злочину : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. / Никоненко Михайло Якович. — К., 2007. — 255 с.
118. Нікітін Ю. Значення виникнення Галицько-Волинської держави для безпеки українських земель / Ю. Нікітін // Юридична Україна. — 2008. — № 7. — С. 4—7.
119. Ніколаєнко Н. Деякі аспекти вдосконалення кримінально-процесуального законодавства України / Н. Ніколаєнко // Право України. — 2008. — № 9. — С. 88—95.
120. Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в Україні : посіб. / [О. М. Стрільців, О. В. Щур, Д. Й. Никифорчук та ін.] ; ред. О. М. Джужа. — К. : Національна академія внутрішніх справ України, 2005. — 108 с.
121. Оперативна закупівля наркотиків — один з ефективних методів боротьби зі злочинністю / К. В. Антонов, І. І. Олійник, Є. Г. Шаніна, Г. В. Олійников // Актуальні проблеми протидії незаконному обігу наркотичних засобів : матеріали міжнар. наук.-практ. конф., (12.10.2007) / Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ. — Дніпропетровськ, 2007. — С. 309—314.
122. Орленко В. І. Історія держави і права України : [навч. посіб.] / В. І. Орленко, Київський національний торговельно-економічний ун-т. — К. : КНТЕУ, 2001— . —
Т. 1 : З найдавніших часів до початку ХХ ст. — 2001. — 239 с.
123. Павленко Р. М. Попередження незаконного виробництва наркотичних засобів і психотропних речовин підрозділами Міністерства внутрішніх справ України : [монографія] / Р. М. Павленко. — К. : Національна академія внутрішніх справ України, 2005. — 276 с.
124. Падох Я. Нарис історії українського карного права / Я. Падох. — Мюнхен, 1951. — 133 с.
125. Памятники русского права / [под. ред. и с предисл. С. В. Юшкова.]. — М. : Госюриздат., 1952 — . —
Вып. 1 : Памятники права Киевского государства Х-ХІІ вв. / [сост. доц. А. А. Зимин.]. — 1952. — 288 с.
126. Памятники русского права / [под. ред. и с предисл С. В. Юшкова.]. — М. : Госюриздат., 1952 — . —
Вып. 2 : Памятники права феодально-раздробленной Руси ХII-XV вв. / [сост. доц. А. А. Зимин]. — 1953. — 443 с.
127. Пашук А. Й. Суд і судочинство на Лівобережній Україні в XVII-XVIII ст. (1648−1782) / А. Й. Пашук. — Львів : Львів. ун-т, 1967. — 177 с.
128. Пидусов Е. А. Криминалистические рекомендации по расследованию преступлений о незаконном обороте наркотиков / Е. А. Пидусов. — Воронеж : Воронеж. ун-т, 2004. — 124 с.
129. Пидусов Е. А. Методика расследования вымогательства наркотических средств / Е. А. Пидусов. — Воронеж : Воронеж. ун-т, 2004. — 128 с.
130. Пидусов Е. А. Правовые, организационные и тактические основы задержания подозреваемого по делам о незаконном обороте наркотиков : [монография] / Е. А. Пидусов. — Воронеж, 2003. — 127 с.
131. Перелік наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів [Електронний ресурс] : затв. постан. Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770; станом на 04.09.2012. — Режим доступу :
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/770-2000
132. Петрухин И. Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе / И. Л. Петрухин. — М. : Наука, 1989. — 256 с.
133. Погорецький М. Новий КПК України: політичні, теоретичні та юридичні питання / М. Погорецький // Право України. — 2009. — № 2. — С. 29—35.
134. Положення про дипломатичні представництва та консульські установи іноземних держав в Україні [Електронний ресурс] : затв. указом Президента України від 10 червня 1993 р. № 198/93. — Режим доступу :
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/198/93
135. Положення про застосування Закону України „Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду” [Електронний ресурс] : затв. постан. Кабінету Міністрів України від 4 березня 1996 р. № 6/5, 3, 41. — Режим доступу :
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z0106-96
136. Положення про порядок короткочасного затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину [Електронний ресурс] : від 13 липня 1976 р. № 4203-IX . — Режим доступу :
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v4203400-76
137. Права, за якими судиться малоросійський народ 1743 р. / [відправ. редактор та автор передмови Ю. С. Шемшученко ; упорядкув. К. А. Вислобоков]. — К., 1997. — 547 с.
138. Правовые основы противодействия незаконному обороту наркотических средств : [практ. пособие] / Отдел по организации дознания милиции общественной безопасности Ханты-Мансийского автономного округа. — Ханты-Мансийск, 2002. — 126 с.
139. Практика розгляду судами справ про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів [Електронний ресурс] : узагальнення судової практики від 01.01.2008. — Режим доступу:
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0011700-08
140. Приймаченко В. Ф. Затримання особи, яка вчинила злочин: кримінально-правові та кримінально-процесуальні аспекти / В. Ф. Приймаченко // Проблеми застосування заходів кримінально-процесуального примусу : матеріали круглого столу (ДДУВС, 25.11.2011). — Дніпропетровськ, 2011. — С. 138.
141. Проблеми затримання та взяття під варту на досудовому провадженні по кримінальній справі / [В. І. Борисов, Н. В. Глинська, В. С. Зеленський, О.Г.Шило.] — Х. : Східно-регіональний центр гуманітарно-освітніх ініціатив, 2005. — 352 с.
142. Проблеми реформування кримінально-процесуального законодавства України на сучасному етапі : матеріали круглого столу (Київ, 20 травня 2011 р.). — К. : Ліпкан О.С., 2011. — 350 с.
143. Про взаємодію правоохоронних та інших державних органів України у боротьбі із злочинністю. Інструкція [Електронний ресурс] : від 10 серпня 1994 р. N 4348/138/151/11-2-2870/172/148-407/2-90-442. — Режим доступу :
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0225-94
144. Програма реалізації державної політики у сфері боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на 2003-2010 рр. [Електронний ресурс] : затв. розпорядж. Кабінету Міністрів України від 04.06.2003 № 877. — Режим доступу:
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/877-2003
145. Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними [Електронний ресурс] : Закон України від 15 лютого 1995 р. № 62/95-ВР ; станом на 08.10.2011. — Режим доступу : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/62/95
146. Про міліцію [Електронний ресурс] : Закон України від 20 грудня 1990 р. № 565-ХІІ ; станом на 13.06.2012 р. — Режим доступу :
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/565-12
147. Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори [Електронний ресурс] : Закон України від 15 лютого 1995 р. № 60/95-ВР ; станом на 14.06.2012. — Режим доступу :
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/60/95
148. Про оперативно-розшукову діяльність [Електронний ресурс] : Закон Украни від 18 лютого 1992 р. 2135-XII; станом на 12.06.2011. — Режим доступу :
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2135-12
149. Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду [Електронний ресурс] : Закон України від 1 грудня 1994 р. № 266/94-ВР ; станом на 17.11.2009. — Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/266/94
150. Про прокуратуру [Електронний ресурс] : Закон України від 5 листопада 1991 р. № 1789-XII ; станом на 13.06.2012. — Режим доступу:
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1789-12
151. Про Службу безпеки України [Електронний ресурс] : Закон України від 25 березня 1992 р. № 2229-XII; станом на 13.06.2012. — Режим доступу:
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2229-12
152. Про статус народного депутата [Електронний ресурс] : Закон України від 17 листопада 1992 р. № 2790-XII ; станом на 13.06.2012. — Режим доступу:
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2790-12
153. Про судову практику в справах про злочини у сфері наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів [Електронний ресурс] : Постанова Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 р. — Режим доступу:
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0004700-02
154. Про судоустрій і статус суддів [Електронний ресурс] : Закон України від 7 липня 2010 р. № 2453-VI; станом на 05.08.2012. — Режим доступу:
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show?nreg=2453-17&find=1&text
155. Психологічні особливості організованих злочинних об’єднань (Використання психологічних знань у протидії організованій злочинності): наук.-практ. посіб. / [Андросюк В. Г., Бараненко Б. І., Гавловський В. Д., Гега П. Т., Гуцалюк М. В.]; під ред. Кондратьєва Я.Ю. — К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2002. — 435 с.
156. Рачков И. Н. Функции криминалистического моделирования при расследовании незаконного оборота наркотических средств / Рачков И. Н. // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. — 2008. — № 1(15). —
С. 159—162.
157. Ретюнских И. А. Процессуальные проблемы задержания лица по подозрению в совершении преступления: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. / Ретюнских Ирина Алексеевна. — Екатеринбур