ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА СТРАТЕГІЯ ДЕРЖАВИ ЯК ЗАСІБ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ НАЦІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ

Короткий опис

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ДОНЕЦЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УПРАВЛІННЯ

На правах рукопису

ТКАЧЕНКО ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ

УДК 339:330.52

ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА СТРАТЕГІЯ ДЕРЖАВИ
ЯК ЗАСІБ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ НАЦІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ

Спеціальність 25.00.02 – механізми державного управління

Дисертація
на здобуття наукового ступеня кандидата наук
з державного управління

Науковий керівник
Губерна Галина Костянтинівна, доктор економічних наук, професор

Донецьк – 2011

ЗМІСТ

ВСТУП ……………………………………………………………………….. 3
РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ФОРМУВАННЯ ТА РЕАЛІЗАЦІЇ ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ СТРАТЕГІЇ ДЕРЖАВИ ………
12
1.1. Зовнішньоекономічна стратегія держави: визначення, структура, роль ………………………………………………………………………
12
1.2. Класифікація зовнішньоекономічних стратегій держави в умовах глобалізації та нових економічних викликів ………………………….
27
1.3. Конкурентоспроможність національної економіки, як основа і головна мета розвитку механізму формування зовнішньо-економічної стратегії держави …………………………………………

47
Висновки до розділу 1 …………………………………………………. 67
РОЗДІЛ 2 КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНІСТЬ НАЦІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ – ОСНОВА ФОРМУВАННЯ ДЕРЖАВНОЇ ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ СТРАТЕГІЇ ……………………

71
2.1. Узагальнення сучасних підходів до визначення конкурентоспроможності національної економіки …………………..
71
2.2. Актуальні ризики зниження конкурентоспроможності української національної економіки ………………………………………………...
87
2.3. Аналіз стану та перспективи підвищення конкурентоспроможності галузей українського національного виробництва …………………...
102
Висновки до розділу 2 …………………………………………………. 139
РОЗДІЛ 3 МОДЕЛЮВАННЯ ДИФЕРЕНЦІЙОВАНОЇ ЗОВНІШНЬО-ЕКОНОМІЧНОЇ СТРАТЕГІЇ УКРАЇНИ ……………………….
135
3.1. Розробка моделі формування базових сценаріїв диференційованої зовнішньоекономічної стратегії держави ……………………………..
135
3.2. Формування базових сценаріїв диференційованої зовнішньо-економічної стратегії України …………………………………………
151
3.3. Деталізація базового сценарію диференційованої зовнішньо-економічної стратегії держави для української чорної металургії ….
172
Висновки до розділу 3 …………………………………………………. 198
ВИСНОВКИ ………………………………………………………………… 203
Додаток А Довідки, що підтверджують практичне значення дисертації .. 227
Додаток Б. Структура українського експорту ……………………………... 231
Додаток В Темпи зростання галузей національної економіки України …. 214
Додаток Д Розрахункові дані для побудови конкурентної карти………… 215
Додаток Е Основні українькі галузі-експортери…………………………... 216
Додаток Ж Структура та динаміка української промисловості ………….. 217
Додаток З Індекси обсягу виробництва…………………………………….. 218
Додаток И Структура експорту з України …………………………………. 219
Додаток К Структура машинобудівного комплексу України..…………… 221
Додаток Л Узагальнена бальна оцінка конкурентоспроможності ……….. 224
Додаток М Перелік діючих спеціальних заходів щодо продукції української чорної металургії……………………………………………….. 225
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ …………………………………… 226

ВСТУП

Актуальність теми. Звернення до хронології останніх подій у міжнародній економіці свідчить, що упродовж останніх років глобалізаційні процеси зумовили переосмислення поняття світових ринкових відносин. До них, на рівних із транснаціональними корпораціями, залучаються держави, регіональні економічні блоки та інші наддержавні інституції, що сприймаються не стільки як суб’єкти регулювання світового ринку, скільки рівноправні гравці, котрі взаємодіють як конкуренти та партнери в межах його єдиної системи. Правомочність даного підходу була продемонстрована під час світової фінансово-економічної кризи 2008-2010 рр., результати якої довели необхідність для кожної держави визначати власне бажане місце у загальній системі світових ринкових відносин та розробляти напрямки його досягнення – тобто формувати державну зовнішньоекономічну стратегію, спрямовану на забезпечення конкурентоспроможності національної економіки. Яскравим прикладом успішної розробки та реалізації такої стратегії, що дозволила не лише стабілізувати економіку країни в кризових умовах, але й нарощувати її потенціал, став сучасний Китай. У той же час, відсутність зовнішньоекономічної стратегії, яка була б офіційно прийнята та реалізована на державному рівні в Україні, стала одним з чинників формування більш глибокої та затяжної, у порівнянні з іншими країнами, кризи у вітчизняній економіці, яка гостро відчула наслідки падіння ринків збуту вітчизняних експортерів та залежність від імпорту енергетичної сировини. Практична значущість розробки державної зовнішньоекономічної стратегії для України є першим чинником, який визначає актуальність даного дослідження.
Наступним чинником, що обґрунтовує актуальність обраної тематики, є недостатнє опрацювання проблеми формування зовнішньоекономічної стратегії держави вітчизняними дослідниками. Особливої уваги заслуговують дослідження В. Геєця [1], І. Хаджинова [2], Я. Жаліли [3-5] та інших видатних науковців, котрі розглядають дану проблематику у контексті формування загальної економічної стратегії національної економіки. Дослідження проблем удосконалення механізмів державного управління національною економікою наведено в працях Н. Діденко [6], В. Дорофієнка [7], О. Поважного [8]. З досліджень іноземних авторів, присвячених проблемам забезпечення національної конкурентоспроможності, у тому числі шляхом реалізації ефективної зовнішньоекономічної стратегії, найбільш відомими є роботи М. Портера [9-11], російського науковця Е. Кочетова [12-13] та інших. Проблеми оцінки та забезпечення зростання конкурентоспроможності економіки України аналізують Л. Антонюк [14-15], А. Бабак [16], Я. Базилюк [17], І. Крючкова [18] та ін. Більшість учених концентруються на розробці загальних концептуальних засад підвищення конкурентоспроможності національної економіки, або на наданні практичних рекомендацій керівництву країни, актуальних саме на момент їх підготовки.
У вітчизняній теорії поки що не приділяється достатньої уваги розробці методичного інструментарію, який слугував би засобом забезпечення конкурентоспроможності національної економіки за швидко змінюваних умов зовнішнього оточення та стану самого об’єкту управління. У деяких з робіт акцентується увага на важливій ролі зовнішньоекономічної стратегії держави як засобу забезпечення конкурентоспроможності національної економіки, але не пропонуються шляхи її формування саме у зазначеному контексті. Таким чином, існує необхідність поглиблення наявних наукових доробок у сфері розробки засобів забезпечення конкурентоспроможності національної економіки, одним з яких є формування зовнішньоекономічної стратегії держави.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана відповідно до плану науково-дослідної роботи Донецького державного університету управління Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України «Механізм соціалізації державної економічної політики» (2007-2011 рр., номер державної реєстрації 0107U010126). У її межах автором розроблено теоретичні та методичні засади формування державної зовнішньоекономічної стратегії, обґрунтовано необхідність забезпечення конкурентоспроможності національної економіки при розробці та реалізації зовнішньоекономічної стратегії держави, охарактеризовано необхідні умови її впровадження в Україні.
Мета і задачі дослідження. Метою дослідження є розробка методичних підходів, методів, моделей та науково-практичних рекомендацій з розвитку механізму формування зовнішньоекономічної стратегії держави та його складових.
Для досягнення мети в дослідженні поставлено й вирішено такі завдання:
дослідити теоретичні підходи до визначення зовнішньоекономічної політики держави, місця і ролі державної зовнішньоекономічної стратегії у загальній системі державного управління зовнішньоекономічними відносинами;
провести класифікацію зовнішньоекономічних стратегій сучасних держав;
визначити основні засади розвитку механізму формування зовнішньоекономічної стратегії держави як засобу забезпечення економічної конкурентоспроможності її економіки;
проаналізувати існуючі науково-практичні підходи до оцінки конкурентоспроможності національної економіки та можливості їх застосування при формуванні зовнішньоекономічної стратегії держави;
визначити основні ризики зниження конкурентоспроможності вітчизняної економіки, що мають ураховуватися при розробці державної зовнішньоекономічної стратегії України;
провести аналіз конкурентоспроможності галузей вітчизняного виробництва для формування зовнішньоекономічної стратегії держави;
розробити теоретичну модель формування державної зовнішньоекономічної стратегії;
обґрунтувати можливості практичного застосування розробленої моделі при формуванні зовнішньоекономічної стратегії України;
надати практичні рекомендації з реалізації заходів зовнішньоекономічної стратегії України, визначеної за допомогою розробленої моделі.
Об’єкт дослідження – процес формування зовнішньоекономічної стратегії держави.
Предмет дослідження – теоретичні та методичні основи формування державної зовнішньоекономічної стратегії країни як засобу забезпечення конкурентоспроможності національної економіки
Методи дослідження. Методологічною основою дослідження є діалектичні методи наукового пізнання, системний підхід до аналізу системи зовнішньоекономічних відносин держави та процесу формування стратегічних пріоритетів її розвитку у даній площині.
Визначення структури й змісту поняття зовнішньоекономічної стратегії держави відбувалося з використанням принципів системного підходу. Для вивчення, оцінки основного змісту та потенціалу джерельної бази, яка характеризує процеси розробки та реалізації зовнішньоекономічної стратегії держави сучасних країн, у тому числі України, застосовувалися елементи контент-аналізу. Метод аналізу застосовано під час дослідження поточного стану та перспектив підвищення конкурентоспроможності галузей вітчизняного виробництва, послідовне використання методів аналізу та синтезу – під час визначення переліку актуальних ризиків зниження конкурентоспроможності вітчизняної національної економіки. З метою розкриття змісту і структури теоретичної моделі формування зовнішньоекономічної стратегії, а також обґрунтування її практичної придатності для вирішення завдань розробки зовнішньоекономічної стратегії України використано методи синтезу та моделювання.
Інформаційною базою дослідження є зарубіжні та вітчизняні публікації з викладенням результатів теоретичних та методичних розробок з питань державних зовнішньоекономічних відносин та стратегічного планування на державному рівні; законодавчо-нормативна база, на засадах якої в Україні регулюються процеси формування та реалізації зовнішньоекономічної та галузевої політики; матеріали узагальнення європейського досвіду з питань зовнішньоекономічної політики та методичних підходів до оцінювання конкурентоспроможності національних економік.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у тому, що дисертаційна робота є комплексним дослідженням умов підвищення конкурентоспроможності національної економіки країни, в якому запропоновано методичні підходи до формування удосконаленої державної зовнішньоекономічної стратегії України, методи й моделі її реалізації. Цей результат розкривається у таких положеннях:
уперше:
запропоновано узагальнений механізм формування єдиної зовнішньоекономічної стратегії держави як комплексу стратегій розвитку національного виробництва та регулювання зовнішньоекономічних відносин, серцевиною якого є обґрунтована концепція конкурентних переваг – позиціонування держави на світовому ринку, визначення пріоритетів розвитку галузей національного виробництва (методичні підходи, методи та моделі), запровадження якого створює передумови для підвищення конкурентоспроможності національної економіки;
розроблено теоретичну модель формування диференційованої зовнішньоекономічної стратегії держави, засновану на покроковій класифікації галузей національного виробництва за певними критеріями для визначення стратегічних пріоритетів у зовнішньоекономічній стратегії держави (для експортоорієнтованих галузей та галузей, орієнтованих на внутрішній ринок), яка дозволяє розробити базові сценарії розвитку національної економіки, врахувавши вимоги економічної безпеки країни, з дотриманням принципів послідовного зниження ризиків та нарощування потенціалу конкурентоспроможності національної економіки у довгостроковій перспективі;
удосконалено:
поняття «зовнішньоекономічна стратегія держави», яке розглядається як система довгострокових цілей держави у сфері зовнішньоекономічних відносин, їх напрямків розвитку й моделі поведінки на світовому ринку, що дозволяє трансформувати їх у чіткий план взаємопов’язаних заходів для реалізації цільових завдань, який забезпечує одержання синергетичного ефекту;
методичні підходи до класифікації сучасних зовнішньоекономічних стратегій держави, сутність якого полягає в їх групуванні за приналежністю до класичних концепцій державного регулювання економіки та подальшої деталізації відповідно до доцільності застосування в залежності від обраного механізму та моделі участі у міжнародній конкуренції, результати узагальнення якої дозволили довести, що найбільш раціональним є диференційований підхід до формування зовнішньоекономічної стратегії;
методичні підходи до використання міжнародних рейтингових оцінок конкурентоспроможності зарубіжних економік при формуванні вітчизняної зовнішньоекономічної стратегії держави, сутність яких полягає у можливостях на засаді результатів аналізу основних рейтингових міжнародних індикаторів, призначених для оцінки конкурентоспроможності країни, сформульовано перелік найбільш раціональних з них для використання при формуванні державної зовнішньоекономічної стратегії в Україні, що створює передумови для комплексного урахування у розробленій стратегії чинників економічного, соціального та інституційного характеру на загальну конкурентоспроможність економіки держави;
дістали подальшого розвитку:
метод визначення основних ризиків зниження конкурентоспроможності вітчизняної економіки, який спирається на результати використання алгоритму аналізу загальних ризиків національної економіки, побудованого на засадах удосконаленої методології SWOT-аналізу, застосування якого забезпечує виявлення ризиків зниження конкурентоспроможності національної економіки та урахування їх при формуванні зовнішньоекономічної стратегії держави;
метод аналізу конкурентоспроможності галузей національного господарства за допомогою включення до його складу особливостей проведення експрес-аналізу поточного стану економіки, перспектив підвищення конкурентоспроможності українського національного виробництва за першим базовим критерієм – фактичною продуктивністю галузей національного виробництва та динаміки їх розвитку, результати використання якого є засадами для формування удосконаленої зовнішньоекономічної стратегії для підвищення конкурентоспроможності національної економіки;
модель (карта) базових сценаріїв диференційованої зовнішньоекономічної стратегії для українських експортоорієнтованих галузей на засадах запропонованого методичного підходу, яка включає результати визначення: експортоорієнтованих галузей (усього); їх кількість за рівнем технологічної готовності та структура; ризиків конкурентоспроможності (залежності) української економіки від експортерів продукції низької технологічної готовності; експортоорієнтованих галузей – виробників стратегічної продукції високої технологічної готовності; конкурентоспроможності виробників нестратегічної продукції високої технологічної готовності на світових ринках, результат використання якої дає можливість зробити висновок про те, що українська економіка має об’єктивні передумови для нарощування конкурентоспроможності;
методичний підхід до реалізації базового сценарію диференційованої зовнішньоекономічної стратегії держави для вітчизняної чорної металургії, сутність якого полягає у побудові матриці SWOT-аналізу для формування конкретної стратегії розвитку української чорної металургії на засадах урахування виявлених основних погроз та можливостей вітчизняної металургійної галузі в межах загальної зовнішньоекономічної стратегії держави, запровадження якого забезпечить активізацію формування диференційованої зовнішньоекономічної стратегії, що дозволить зменшити залежність держави від циклічних ризиків, створити режим максимального сприяння для галузі, яка аналізується, та постійного зниження ризиків вичерпання стратегічних ресурсів.
Практичне значення одержаних результатів. Основні ідеї та висновки дослідження розширюють наукові уявлення про механізми формування зовнішньоекономічної стратегії держави. Результати дисертації будуть сприятимуть подальшому розвитку наукових розробок зазначеної проблеми, а також при реалізації цілей державної політики як у сфері формування зовнішньоекономічних відносин, так і визначення пріоритетів становлення внутрішнього ринку та національного виробництва з урахуванням потреб формування конкурентоспроможної національної економіки.
Авторські розробки використано в: управлінні зовнішніх зносин та зовнішньоекономічної діяльності Запорізької обласної державної адміністрації (довідка № 01-18/134 від 18.05.2010 р.), Запорізькому обласному союзові промисловців та підприємців (роботодавців) «Потенціал» (довідка № 111 від 25.05.2010 р.), ДПА в Запорізькій області (довідка № 4011/10/26-90 від 8.09.2010 р.) та Донецькому державному університеті управління Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України (довідка № 05-12/486 від 04.04.2011 р.) (додаток А).
Особистий внесок здобувача. Наукові результати, викладені в дисертації, є результатом самостійно проведеного автором дослідження. Автору належить наукова ідея, обґрунтування мети, завдань та вибір методів дослідження, теоретичні й методичні розробки та науково-практичні рекомендації з розвитку механізму формування зовнішньоекономічної стратегії держави та його складових. Наукові друковані роботи за темою дисертації підготовлено автором особисто.

Апробація результатів дисертації. Основні положення та висновки дисертаційного дослідження доповідалися та були схвалені на 6 наукових конференціях:
міжнародних: «Управління розвитком соціально-економічних систем: глобалізація, підприємництво, стале економічне зростання» (2003 р., м. Донецьк), «Сучасні національні економічні моделі: проблеми та перспективи розвитку» (2010 р., м. Сімферополь), «Стратегія інноваційного розвитку економіки: бізнес, наука, освіта» (2010 р., м. Харків);
всеукраїнській «Оптимізація наукових досліджень – 2009» (2009 р., м. Миколаїв);
міжвузівських: «Наука і вища освіта» (2003 р., м. Запоріжжя), «Наука і вища освіта» (2004 р., м. Запоріжжя).
Публікації. За темою дисертаційного дослідження опубліковано 10 наукових праць, у тому числі 4 статті у фахових наукових виданнях, із них 3 – у наукових журналах і 1 – у збірнику наукових праць та 6 публікацій у матеріалах конференцій. Загальний обсяг публікацій 2,2 д.а., всі статті підготовлено особисто.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У дисертації теоретично й методично обґрунтовано комплексне вирішення наукового завдання – становлення та удосконалення зовнішньоекономічної стратегії держави як засобу забезпечення конкурентоспроможності національної економіки за допомогою розвитку механізму формування зовнішньоекономічної стратегії та його складових на підставі розроблених методичних підходів, методів, моделей та науково-практичних рекомендацій, використання яких забезпечує підвищення рівня конкурентоспроможності національної економіки та економічної безпеки країни.
Основні наукові та прикладні результати роботи полягають у такому:
1. Доведено, що на сьогодні зовнішньоекономічна стратегія повинна розглядатися як автономне явище, що формує основу зовнішньоекономічної політики сучасних держав. Уточнено визначення державної зовнішньоекономічної стратегії як системи довгострокових цілей держави у сфері зовнішньоекономічних відносин, її напрямку розвитку і моделі поведінки на світовому ринку, які мають бути трансформовані у чіткий план взаємопов'язаних заходів з реалізації цільових завдань за допомогою розробленого механізму формування зовнішньоекономічної стратегії та його складових.
2. Запропоновано класифікацію сучасних зовнішньоекономічних стратегій, що спирається на критерії їх приналежності до класичних концепцій державного регулювання економіки та доцільності їх застосування державою за наявного економічного потенціалу та обраного механізму й участі у світовій конкуренції. Результати класифікації продемонстрували, що розвинені країни використовують диференційований підхід до розробки та реалізації зовнішньоекономічної стратегії – використання стратегій конкурентної лібералізації та неопротекціонізму з метою забезпечення максимально сприятливих умов роботи власних національних виробників.
3. Обґрунтовано вимоги до формування державної зовнішньоекономічної стратегії як засобу забезпечення конкурентоспроможності національної економіки. На їх основі розроблено узагальнений механізм побудови зовнішньоекономічної стратегії держави – як комплексу стратегій розвитку національного виробництва та регулювання зовнішньоекономічних відносин, – засадою якого є концепція конкурентних переваг – позиціонування держави на світовому ринку, визначення пріоритетів розвитку галузей національного виробництва та складові цього механізму (методичні підходи, методи та моделі).
4. Удосконалено методичні підходи до використання міжнародних рейтингових оцінок конкурентоспроможності зарубіжних економік при формуванні вітчизняної зовнішньоекономічної стратегії держави на підставі одержаних результатів аналізу основних міжнародних індикаторів, призначених для оцінки конкурентоспроможності економіки країни.
5. Визначено, що основними ризиками зниження конкурентоспроможності вітчизняної національної економіки, які мають ураховуватися при розробці зовнішньоекономічної стратегії України, є чинники, пов’язані з політичною нестабільністю в державі. Неефективна робота інституцій на усіх рівнях державного управління, втрата довіри до державної влади з боку населення та міжнародних партнерів, політична поляризація, що були притаманні нашій державі в останні роки, зумовили її неспроможність виробити комплексну стратегію забезпечення конкурентоспроможності національного виробництва на світовому ринку. Відсутність ефективної економічної політики протягом тривалого періоду призвела до формування недиверсифікованої, залежної від імпорту енергоносіїв, орієнтованої на сировинний експорт структури вітчизняного виробництва та посилила загрозу остаточної втрати конкурентоспроможності національної економіки на глобальних ринках у найближчій перспективі. Спираючись на результати використання алгоритму аналізу загальних ризиків національної економіки, розвинуто метод визначення та врахування основних ризиків зниження конкурентоспроможності вітчизняної економіки.
6. За результатами аналізу конкурентоспроможності галузей вітчизняного виробництва доведено, що основними проблемами, які не дозволяють визнати конкурентоспроможним національне виробництво, є: висока залежність її експорту від світових сировинних ринків, наявність експорту, що заперечує цілі економічної безпеки країни у довгостроковій перспективі, низька частка вітчизняної продукції високої технологічної готовності на зовнішніх ринках та обмежена кількість галузей вітчизняної промисловості, конкурентоспроможних на світовому ринку. З метою урахування доведеного визначено метод аналізу конкурентоспроможності галузей національного господарства за допомогою включення до його складу особливостей проведення експрес-аналізу поточного стану економіки, перспектив підвищення конкурентоспроможності українського національного виробництва за першим базовим критерієм – фактичною продуктивністю галузей національного виробництва та динаміки їх розвитку.
7. Розроблено теоретичну модель формування диференційованої державної зовнішньоекономічної стратегії, яка враховує основні вимоги до неї як засобу підвищення конкурентоспроможності національної економіки. Запропонована модель спирається на використання галузевого підходу при визначенні пріоритетів національної економіки та побудована за загальною логікою, реалізованою у матричних моделях оптимізації бізнес-портфелю комерційних організацій. Вона передбачає поетапну класифікацію галузей національного виробництва для визначення типових напрямків диференційованої зовнішньоекономічної стратегії держави для певної групи галузей.
8. Обґрунтовано можливості практичного застосування розробленої моделі (карти) на підставі запропонованого методичного підходу шляхом її використання для класифікації зорієнтованих на експорт галузей національної економіки та розробки базових сценаріїв диференційованої зовнішньоекономічної стратегії України на поточному етапі економічного розвитку держави. Визначено, що першочерговою для України має стати зовнішньоекономічна стратегія зниження залежності національної економіки від циклічних ризиків. Її реалізація має стосуватися переважно галузей чорної металургії та хімічної промисловості.
9. Надано за допомогою розробленого методичного підходу до реалізації базового сценарію диференційованої зовнішньоекономічної стратегії держави практичні рекомендації з формування плану стратегічних заходів для металургійної промисловості у межах запропонованої зовнішньоекономічної стратегії України. Стратегія розвитку металургійної галузі має полягати в масштабній прискореній технологічній модернізації, спрямованої на зниження її енергоємності та розширення асортименту готових виробів, затребуваного, у першу чергу, на внутрішньому ринку країни. Реалізація запропонованої стратегії за допомогою інструментів інвестиційної промислової політики та укладання угод з основними торгівельними партнерами надасть можливість подолати залежність основної галузі вітчизняної промисловості від поточних факторних переваг та забезпечити перехід національної економіки до нової стадії розвитку.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Геєць В. Макроекономічна оцінка грошово-кредитної та валютно-курсової політики України до і під час фінансової кризи / В. Геєць // Економіка України. – 2009. – № 2. – С. 5-23.
2. Хаджинов І.В. Зовнішньоекономічна стратегія України в контексті її інтеграції до європейської економічної системи: дис... канд. екон. наук: 08.05.01 / Хаджинов Ілля Васильович. – Донецьк, 2004. – 180 с.
3. Жаліло Я. Деякі підсумки економічного розвитку України у 2007 році та першочергові завдання економічної стратегії держави. Аналітичний звіт / Я. Жаліло // Стратегічний монітор. – 2008. – №3 (березень) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.niss.gov.ua/Monitor/March08/05.htm.
4. Жаліло Я.А. Проблеми та пріоритети формування інноваційної моделі розвитку економіки України / Я.А. Жаліло, С.І. Архієреєв, Я.Б. Базилюк, Я.В. Белінська, З.С. Варналій – К. : Національний ін-т стратегічних досліджень; Державне агентство України з інвестицій та інновацій, 2006. – 119 с.
5. Жаліло Я. Економічна стратегія держави: теорія, методологія, практика / Я. Жаліло. – К. : НІСД, 2003. – 368 c.
6. Діденко Н.Г. Сучасне соціальне управління: філософія, методологія, практика: [ монографія] / За заг. ред. Н.Г. Діденко. – Донецьк: ВІК, 2010. – 375 с.
7. Дорофієнко В.В. Фінансовий та організаційно-інституційний механізми державного управління розвитком соціально-економічної інфраструктури: [монографія] / В.В. Дорофієнко, В.М. Гончаров, В.М. Лобас та ін. – Донецьк: СПД Купріянов В.С., 2010. –220 с.
8. Поважний О.С. Корпоративне управління: [навч. посіб.] / О.С. Поважний. – Донецьк: Норд-Прес, 2005. – 337 с.
9. Портер М. Конкуренция / М. Портер; пер. с англ. – М.: Вильямс, 2010. – 592 с.
10. Портер М.Е. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов (Competitive Strategy: Techniques for Analysing Industries and Competitors) / М.Е. Портер; пер. с англ. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. – 448 с.
11. Porter М.E. The Competitive Advantage of Nations / М.E. Porter. – N.-Y.: Free Press, 1998. – 896 p.
12. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства): [учебник] / Э. Г. Кочетов. − М.: БЕК, 2002 . – 480 с.
13. Кочетов Э.Г. Принципы построения стратегии внешнеэкономического развития России до 2050 года (геоэкономический подход: базовые акценты и основания научно-концептуального и государственно-доктринального плана). Статья вторая / Э.Г. Кочетов // Безопасность Евразии. – 2009. – № 1. – С. 18-42.
14. Антонюк Л.Л. Конкурентоспроможність національної економіки в умовах глобалізації: автореф. дис. ... д-ра екон. наук: 08.05.01 «Світове господарство і міжнародні економічні відносини» / Л.Л. Антонюк. – К., 2004. – 32 с.
15. Антонюк Л.Л. Міжнародна конкурентоспроможність країн: теорія та механізм реалізації. – К.: КНЕУ, 2004. –275 с.
16. Бабак А.В. Конкурентоспроможність національної економіки / А.В. Бабак, С.Ф. Биконя, О.Ю. Болховітінова, Л.Ю.Волощенко, Т.В. Голікова, Б.Є. Кваснюк. – К.: Фенікс, 2005. – 495 с.
17. Базилюк Я.Б. Конкурентоспроможність національної економіки: сутність та умови забезпечення / Я.Б. Базилюк. – К.: Адміністрація Президента України; Національний ін-т стратегічних досліджень, 2002. –132 с.
18. Концепція Державної програми підвищення конкурентоспроможності національної економіки на 2007-2015 роки / Науковий керівник проекту І.В. Крючкова. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://iee.org.ua/files /pub/kruchkova/konz_full.pdf.
19. Бункина М.К. Макроэкономика: [учебник] / М.К. Бункина, А.М. Семенов, В.А. Семенов. – М.: Дело и Сервис, 2000. – 512 с.
20. Шатров В.П. Международное экономическое право: [учеб. пособие] / В.П. Шатров. – М.: Изд-во УДН, 1990. – 116 с.
21. Алексеев И.С. Внешнеэкономическая деятельность. / И.С. Алексеев. – М.: Дашков и К, 2009. – 304 с.
22. Прокушев Е.Ф. Внешнеэкономическая деятельность: [учебник для студентов вузов и средних специальных заведений] / Е.Ф. Прокушев. – М.: Дашков и К., 2007. – Изд. 4-е, испр., доп. – 452 с.
23. Толочко О.Н. Внешнеэкономические отношения как объект правового регулирования / О.Н. Толочко // Белорусский журнал международного права и международных экономических отношений. – 2003. – № 2. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.evolutio.info/index.php?option=com_content &task=view&id=878&Itemid=140.
24. Покровская В.В. Внешнеэкономическая деятельность. / В.В. Покровская. – М.: Экономистъ (серия «Homo faber»), 2009. – 672 с.
25. Аннан К. Выступление Генерального секретаря ООН на заседании Совета Безопасности в связи с окончанием срока полномочий (22 декабря 2006 г. / К. Аннан. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.un.org/russian /basic/sg/messages/2006/pv5607.htm.
26. Николаева И.П. Мировая экономика. / И.П. Николаева. – М.: Проспект, 2010. – 240 с.
27. Пивоваров С.Э. Международный менеджмент: [учебник для вузов] – 4-е изд. / С.Э. Пивоваров, Л.С.Тарасевич. – С.-Пб.: Питер, 2008. – 720 с.
28. Чеботарев Н.Ф. Мировая экономика: [учебник] / Н.Ф. Чеботарев. – М.: Дашков и К, 2008. – 332 с.
29. Семенихин В.В. Экспорт и импорт товаров, услуг, интеллектуальной собственности / В.В. Семенихин. – М.: Эксмо-Пресс, 2009. – 432 с.
30. Ильин В.В. Философия политики / В.В. Ильин, А.С. Панарин. – М.: Издательство МГУ, 1994. – 284 с.
31. Пахарєв А.Д. Політичне лідерство: історико-політологічний контекст і сучасне становище: автореф. дис. д-ра політ. наук: спец. 23.00.02 «Політичні інститути та процеси (політичні науки)» / А.Д. Пахарєв. –К., 2003. – 32 с.
32. Бурмистров В.Н. Особенности внешнеэкономической политики Российской Федерации на современном этапе / В.Н. Бурмистров // Электронная библиотека Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.mbicenter.ru/ntb/biblio /elibrary/text/31546.rtf.
33. Цыганков П.А. Международные отношения: [учебное пособие] / П.А. Цыганков. – М.: Новая школа, 1996. – 320 с.
34. Шумилов В.М. Международно-правовое регулирование международ-ных экономических отношений / В.М. Шумилов // Государство и право. – 2000. – №7. – С. 79-92.
35. Трошкина Т.Н. Организационные основы государственного регулирования внешнеторговой деятельности. / Т.Н. Трошкина – ИПС «Консультант-Плюс». – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.lawmix.ru/comm/252/.
36. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь: 2-е изд., испр. / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. – М.: ИНФРА-М, 1999. – 479 с.
37. Кутовой В.М. Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации / В.М. Кутовой // Электронная библиотека Ивановского государственного университета. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://elib.ispu.ru/library/ su/article6/index.htm.
38. Указ Президента України № 810 / 98 «Про заходи щодо впровадження Концепції адміністративної реформи в Україні» (Розд.VII) – Київ, 22 липня 1998 р. // Електронна бібліотека Верховної Ради України. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=810%2F98.
39. Новиков Д.А. Теория управления организационными системами. / Д.А. Новиков. – М.: МПСИ, 2005. – 584 с.
40. Томпсон-мл. Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа. / Дж. Томпсон-мл., А. Артур, А. Стрикленд III. – М.: Вильямс, 2002. – 928 с.
41. Теория государства и права: [учебник для вузов] / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 616 с.
42. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит; пер. с англ. – М.: ЭКСМО (серия «Антология экономической мысли»), 2007. – 960 с.
43. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения / Д. Рикардо; пер. с англ. Н.П. Клюкина – М.: ЭКСМО (серия «Антология экономической мысли»), 2009. – 960 с.
44. Кейнс Дж.М. Избранные произведения / Дж.М. Кейнс; пер. с англ. – М.: Экономика, 1993. – 543 с.
45. Фридман М. Капитализм и свобода / М. Фридман: пер. с англ. – М.: Новая мысль, 2006. – 420 с.
46. Минцберг Г. Школы стратегий / Г. Минцберг, Б. Альстрэнд, Дж. Лэмпел. – С.-Пб.: Питер, 2000. – 336 с.
47. Плэтт В. Стратегическая разведка. Основные принципы / В. Плэтт; пер. с англ. – М.: Форум, 1997. – 376 с.
48. Кузнецова Е.И. Современные тенденции формирования экономической стратегии государства / Е.И. Кузнецова // Российское предпринимательство. – 2007. – № 3. – С. 12-16.
49. Куинн Р.И. Диагностика и изменение организационной культуры / Р.И. Куин, К.С. Камерон – С.-Пб.: Питер, 2001. – 320 с.
50. Клаузевиц К. О войне / К Клаузевиц. // Проект «Военная литература». – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://militera.lib.ru/science/clausewitz/ title.html.
51. Жан К. Геоэкономика. Господство экономического пространства. / К. Жан, П. Савон. – М.: Ad Maeginem, 1997. – 207 с.
52. Шапталов Б.Н. Экономическая экспансия. Теория и практика обретения национального богатства / Б.Н. Шапталов. – М.: Экономика, 2008. – 317 с.
53. Гринберг Р.С. Интеграция на разных скоростях / Р.С. Гринберг, Л.С. Косикова. // Стратегия России. – 2004. – № 4. – С. 24-29.
54. Щебарова Н.Н. Внешнеторговая политика./ Н.Н. Щебарова. – М.: Международные отношения, 2003. – 256 с.
55. Іващук І. Діалектика протекціонізму та вільної торгівлі в економічній політиці країн. / І. Іващук. // Всеукраїнська експертна мережа. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://experts.in.ua/baza/analitic/index.php?ELEMENT_ID =39360.
56. Мировая экономика и международные экономические отношения: [учебник в 2 ч. Часть 1] / Под ред. Р.И. Хасбулатова. – М.: Гардарики, 2006. – 672 с.
57. Ивашковский С.Н. Свободная торговля или протекционизм? / С.Н. Ивашковский. // Центр дистанційної освіти «Елітаріум». – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.elitarium.ru/2010/04/13/svobodnaja_ torgovlja_ili_protekcionizm.html.
58. Киреев А.П. Аргументы за и против существования тарифов во внешней торговле. / А.П. Киреев. // Центр дистанційної освіти «Елітаріум». – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.elitarium.ru/2007/04/26/tarify_vo_vneshnejj_ torgovle.html.
59. Самнер У.Г. Протекционизм, или теория происхождения богатства от непроизводительного труда / У.Г. Самнер. – М.: Социум, 2006. – 256 с.
60. Авдашева С.Б., Шаститко А.Е. Соотношение промышленной и конкурентной политики. / С.Б. Авдашева, А.Е. Шаститко // Информационно-экономический бюллетень Фонда «Бюро экономического анализа». – 2003. – № 39. – май. – 23 с.
61. Булатов А.С. Мировая экономика / А.С. Булатов, Н.Н. Ливенцев. – М.: Магистр, 2008. – 654 с.
62. Щебарова Н.Н. Механизм формирования соотношения свободы торговли и протекционизма и его воздействие на позиции России в мировой торговле: дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.14 / Щебарова Наталья Николаевна. –Москва, 2004. – 363 c.
63. Повалихина Т.И. История мировой экономики и международных экономических отношений / Т.И. Повалихина. – М.: Современная школа, 2007. –256 с.
64. Ячеистова Н.И. Международная конкуренция. Законодательство, регулирование и сотрудничество / Н.И. Ячеистова. – М.: Издательство Организации Объединенных Наций, 2001. – 488 с.
65. Рато Р. Протекционизм ведет к экономическим кризисам. // Интернет-ресурс «E-Finance». – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://e-finance.com.ua/forex/2007/03/30/.
66. Беляков В.В. Египет: плоды диберализации и экономический кризис. / В.В. Беляков // Азия и Африка сегодня. – 2009. – № 3. – С. 10-13.
67. Анисимов А.Н. Китайский противовес США: мифы и реальность (Китайская мощь сегодня и завтра) / А.Н. Анисимов. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://worldcrisis.ru/crisis/192044
68. Panic M. National Management of the International Economy / M. Panic. – London and New York: Macmillan and St. Martin’s Press, 1988. – 382 р.
69. Frankel J., Romer D. Does Trade Cause Growth? / J. Frankel, D. Romer. // American Economic Review. –1999. – № 89. – Р. 379-399.
70. Bairoch P. Economics and World History: Myths and Paradoxes / P. Bairoch. – Chicago: University of Chicago Press, 1995. – 200 р.
71. Ключников Б. Либеральная эпидемия и здоровый протекционизм. / Б. Ключников // Наш современник. – № 10. – 2004. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://nash-sovremennik.ru/p.php?y=2004&n=10&id=2.
72. Симоненко П. Украина и кризис глобального финансового капитализма / П. Симоненко // Общественно-политический еженедельник «2000». – № 49 (441). – 5-11 декабря 2008 г. – С.12-14.
73. Арбатов А.Г. Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития / А.Г. Арбатов, О.Т. Богомолов, А.А. Галкин и др., под общей ред. М.С. Горбачева. – М.: Альпина Паблишер, 2003. – 592 с.
74. Интерактивная тематическая сессия «Укрепление производственного потенциала: сельскохозяйственный сектор и продовольственная безопасность». – Третья конференция ООН по наименее развитым странам. – Брюссель. – 14-20 травня 2001 р. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.unctad. org/ru/docs/aconf191_l4.ru.pdf.
75. Б. Обама подписал план спасения экономики США // Новостная лента «BBC Russian» – 17.02.2009. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/business/newsid_7895000/7895731.stm.
76. Истергази И. Глаз за глаз, или протекционизм набирает обороты / И. Истергази, Д. Ярош // Инвестиционная газета. – 2009. – 26 февраля 2009 г. – С. 16-19.
77. Саммит в Брюсселе пытается стабилизировать рынки // Новини сайту німецької суспільно-правової медіакомпанії Deutsche Welle від 01.03.2009. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.dw-world.de/dw/article /0,,4063310,00.html.
78. Холмс П. Протекционизм: кого он защищает на самом деле? / П. Холмс // Вестник НАТО – 2009. – № 4. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nato.int/docu/review/2009/FinancialCrisis/PROTECTIONISM /RU/index.ht.
79. Попов В. Чудеса в экономике. Китайская модель против неолиберализма / В. Попов // Политический журнал. – № 35-36 (130-131). – 25 сентября 2006 г. – С. 4-7.
80. Данильченко А. Внешнеэкономическая стратегия государства в условиях глобализации мировой экономики: опыт Китайской Народной Республики / А. Данильченко, Д. Калинин, Ху Цзунь Жун // Журнал международного права и международных отношений. – 2008. – № 4. – С. 92-97.
81. Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture./ R.Robertson. – London: Sage Publications, 1992. – 224 р.
82. Гельвановский М.И. Методологические проблемы вертикальной интеграции повышения конкурентоспособности российской экономики в условиях глобализации (экономические и правовые аспекты) / М.И. Гельвановский. – Тезисы к экспертному заседанию совместно с Комитетом по экономической политике Совета Российской Федерации. – 03 августа 2006 г. – 12 с.
83. Торкунов А.В. Современные международные отношения: [учебник] / Под. ред. А.В. Торкунова. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999. – 584 с.
84. Шумилов В.М. Международное публичное экономическое право: [учебное пособие] /В.М. Шумилов. – М.: НИМП, 2001. – 288 с.
85. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: [учеб. пособие] / Е.Ф. Авдокушин. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1999. – 368 с.
86. СОТ про себе // Інформація з офіційного сайту міністерства економіки України. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.me.gov.ua/file/link/ 47742/file/Ist.doc.
87. Шумилов В.М. Соглашения о международном экономическом правопорядке / В.М. Шумилов // Закон. – 2000. – № 5. – С. 108-111.
88. Симоненко П. Государственный капитализм – инструмент антикри-зисной политики для Украины / П. Симоненко // Сайт Комуністичної партії України. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.kpu.net.ua/petr-simonenko-gosudarstvennij-kapitalizm-%E2%80%93-instrument-antikrizisnoj-politiki-dlja-ukraini/.
89. Иванов Н. Вызовы глобализации: экономический аспект / Н. Иванов // Мировая экономика и международные отношения. – 2002. – №9. – С. 4-10.
90. Маляров О.В. Стратегия досрочного развития и роль государства в переходной экономике: российские подходы и мировой опыт / О.В. Маляров // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. –2001. – № 11(142). – С. 49-64.
91. Резолюции 6-й специальной сессии ООН, посвященной установлению нового международного экономического порядка. – Нью-Йорк. – 9 апреля – 2 мая 1974 г. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.un.org/russian/ documen/gadocs/6spec/.
92. Chossudovsky M. The Globalization of Poverty, Impacts of IMF and World Bank Reforms / M. Chossudovsky. – L. & New Jersey: Zed Books, 1997. – 152 р.
93. Лисоволик Я.Д. Конкурентная Россия в мире конкурентной либерализации / Я.Д. Лисоволик. – М.: Экономика, 2007. – 446 с.
94. Ткаченко В.С. Зовнішньоекономічна стратегія держави: визначення та класифікація / В.С. Ткаченко // Менеджер. – 2010. – № 3(53). – С. 133-137.
95. Из рукописи Г. В. Чичерина о взглядах А. М. Горчакова как дипломата. / Г.В. Чичерин. // Новая и новейшая история. – № 6. – 2006. – C. 101-115.
96. История экономических учений (современный этап): [учебник] / Под общ. ред. А.Г. Худокормова. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 720 с.
97. Ламбен Ж.Ж. Менеджмент, ориентированный на рынок / Ж.Ж. Ламбен, Р. Чумпитас, И. Шулинг. – С.-Пб.: Питер, 2008. – 720 с.
98. Брун М. Гиперконкуренция: характерные особенности, движущие силы и управление / М. Брун; пер. с англ. // Проблемы теории и практики управления. – 1998. – № 3. – С. 104-109.
99. Фатхутдинов Р.А. Глобальная конкурентоспособность. На стол современному руководителю / Р.А. Фатхутдинов. – М.: Стандарты и качество, 2009. – 464 с.
100. Юданов А. Конкуренция: теория и практика / А. Юданов. – М.: Гном и Д., 2001. – 362 с.
101. Гельвановский М. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях / М. Гельвановский, В. Жуковская, М. Трофимова // Российский экономический журнал. – 1998. – № 3. – С. 67-78.
102. Krugman Р. Competitiveness: A Dangerous Obsession. / Р. Krugman. // Foreign Affairs. – March-April – 1994. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.foreignaffairs.com/articles/49684/paul-krugman/ competitiveness-a-dangerous-obsession.
103. Ткаченко В.С. Определение понятия конкурентоспособности национального производства и его значение / В.С. Ткаченко // Сучасні національні економічні моделі: проблеми та перспективи розвитку: Матеріали ІІ міжн. наук.-практ. конф. – Сімферополь, 2010. – С. 86-89.
104. Мадиярова Д.М. Стратегия формирования внешнеэкономической политики / Д.М. Мадиярова. – Алматы: Экономика, 1999. – 183 с.
105. Макогон Ю.В. Управление международной конкурентоспособностью предприятий (организаций) / Ю.В. Макогон, Ю.А. Гохберг, О.Б. Чернега. – Донецк: ДонНУ, 2003. – 278 с.
106. Глазьев С.Ю. Перспективы российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов. Часть I. Закономерности долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев // Российский экономический журнал. – № 1-2. – 2007. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.km.ru/strategy/index.asp?data=09.04.2007%2015:10: 00&archive=on.
107. Васильев Г.А. О развитии макромаркетинга в России // Г.А. Васильев, Л.В. Осипова / Маркетинг. – 2001. – №5 (60). – С. 10-15.
108. Ткаченко В.С. Проблема поиска оптимальной стратегии государственного регулирования внешнеэкономических отношений в Украине / В.С. Ткаченко // Державне управління соціально-економічними процесами в Україні: зб. наук. пр. ДонДУУ. – Донецьк, 2006, т. VII, вип. 67, серія «Державне управління». – С. 232-238.
109. Нефедьев А. Кластеры как форма регионального сотрудничества. Аналитическая записка // Інтернет-портал «Біржа прикладних досліджень». – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.jcsysint.com/products/index. php.q=product&id=1004.
110. Пилипенко И. Конкурентоспособность регионов и кластерная политика в России / И. Пилипенко // Модернизация экономики и глобализация / Отв. ред. Е.Г. Ясин. – Москва: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2009.– С. 285-293.
111. Деловая Россия оценила плюсы и минусы «кластерного развития» регионов // Інтернет-ресурс проекту «Наука та технології Російської Федерації» (розділ «Інновації»). – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.strf.ru/innovation.aspx?CatalogId=223&d_no=10957.
112. Пангесту М. Развитие, торговля и ВТО. Глава 17. Промышленная политика и развивающиеся страны [электронное издание Всемирного банка] / М. Пангесту. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://siteresources.worldbank.org/INTRANETTRADE/Resources/Pubs/Handbook_rs_Pangestu_ch17.pdf.

113. Делягин М.Г. Мировой кризис: общая теория глобализации / М.Г. Делягин. – М.: ИНФРА-М, 2003. –768 с.
114. Полтерович В.М. Стратегии институциональных реформ. Перспективные траектории / В.М. Полтерович // Экономика и математические методы. – 2006. – Т. 42. – Вып.1 – С. 3-18.
115. Кузнецов К.В. Управление отраслевой структурой промышленности (На примере Республики Татарстан): дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Кузнецов Кирилл Валерьевич. – Казань, 2002. – 182 c.
116. Симонов А.Г. Использование межотраслевого баланса для краткосрочного прогнозирования в условиях неполной информации: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Симонов Александр Геннадьевич : Москва, 1999. –146 c.
117. Кузнецов Б.Л. Нужна ли России промышленная политика? / Б.Л. Кузнецов. // Материалы к докладу на ежемесячном семинаре Высшей школы бизнеса МГУ [«Стратегия развития»], (Москва, 17 декабря 2001 г.) – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.prime-tass.ru/documents/documents /20011218/20011218.asp.
118. Кругман П.Р. Международная экономика. Теория и практика / П.Р. Кругман, М. Обсфельд; пер. с англ. – М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997. – 799 с.
119. Дементьев В.Е. Догоняющая постиндустриализация» и промышленная политика / В.Е. Дементьев. – М.: ЦЭМИ РАН, 2006. – 80 с. –(Препринт # WP/2006/199 / ЦЭМИ РАН).
120. Концепція державної промислової політики України (затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 29 лютого 1996 р. № 272) // Електронна бібліотека Верховної Ради України. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws /main.cgi?nreg=272-96-%EF.
121. Концепція державної промислової політики України (схвалена Указом Президента України від 12 лютого 2003 року № 102/2003) // Електронна бібліотека Верховної Ради України. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=102%2F2003.
122. Саакадзе Л.В. Геоекономічна стратегія України: сучасний виклик і майбутні орієнтири // Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАНУ. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.niss.gov.ua/Table/tbl6/21.htm.
123. Бородіна О.М. Конкурентоспроможність економіки України: стан і перспективи підвищення: монографія / О.М. Бородіна, Т.В. Бурлай, Н.І. Горшкова, Н.Ю. Гончар, В.І. Дубровський, під ред. І.В. Крючкової. – К.: Інститут економіки та прогнозування НАН України, Основа, 2007. – 488 с.
124. Бікулов Д.Т. Механізми державного регулювання ринків (на прикладі ринків металургійної продукції): дис. ... канд. наук з держ. упр.: 25.00.02 / Бікулов Дамір Тагірович . – Запоріжжя, 2006. – 210 с.
125. Балицький Є.В. Конкурентоспроможність машинобудування України в контексті міжнародної, макроекономічної та комерційної політики // Зб. наук. пр., вип. 39 / Відп. ред. В.Є.Новицький. – К.: ІСЕМВ НАНУ, 2003. – С. 369–376.
126. Ткаченко В.С. Україна: шляхи розвитку, майбутні перспективи / В.С. Ткаченко // Наука і вища освіта: тези доп. учасн. ХІ міжв. студ. наук. конф. – Запоріжжя, 2003. – С. 206-207.
127. Сидоренко О. США, Швейцария и Дания возглавили рейтинг ВЭФ по индексу глобальной конкурентоспособности / О. Сидоренко // Зеркало недели. – № 42 (671). – 11 –18 ноября 2007 г. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.zn.ua/2000/2020/61061/.
128. Professor Xavier Sala-I-Martin discusses the highlights of the World Economic Forum's Global Competitiveness Report 2010-2011// Офіційний сайт Всесвітнього економічного форуму. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.weforum.org/en/initiatives/gcp/Global%20Competitiveness%20Report/index.htm.
129. Денисюк В.А. Щодо вдосконалення системи індикаторів для управління інноваційним розвитком / В.А. Денисюк // Економіст. – 2004. – № 6. – С. 55-61.
130. Черваньов Л.М. Науково-технічна конкурентоспроможність країни: підходи до визначення / Л.М. Черваньов, О.І. Жилінська // Наука та наукознавство. – 2006. – № 1– С.15-22.
131. Уніят А.В. Критерії та оцінка конкурентоспроможності країн на міжнародному рівні / А.В. Уніят. // Галицький економічний вісник (світова економіка й міжнародні економічні відносини). – 2009. – № 2. – С. 7-13.
132. The Global Competitiveness Report 2009–2010 // Офіційний сайт Всесвітнього економічного форуму. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.weforum.org/pdf/GCR09/GCR20092010fullreport.pdf.
133. Проект по оценке конкурентоспособности Украины и ее регионов // Офіційний сайт фонду «Ефективне управління». – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.feg.org.ua/ru/cms/projects/ studying_Ukraine_competitiveness.
134. Верещак Н.В. Факторы формирования глобальной конкуренто-способности. / Н.В. Верещак, Л.П. Губенко, Н.А. Ларионова. // Сб. научн. тр. СевКавГТУ. Серия «Экономика». – 2010. – № 10. – С.14-21.
135. History of the World Competitiveness Center // Офіційний сайт Міжнародного інституту розвитку менеджменту (Лозанна), проект «World Competitiveness Center». – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.imd.org/research/centers/wcc/index.cfm.
136. Інформація про партнерів // Офіційний сайт Міжнародного інституту менеджменту (Київ). – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.mim.kiev.ua/about/partners.
137. IMD World Competitiveness Yearbook // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.imd.org/research/publications/wcy/index.cfm.
138. About the Index of Economic Freedom // Офіційний сайт «The Heritage Foundation». – [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.heritage. org/Index/About.aspх.
139. Ranking the Countries by the Index of Economic Freedom // Офіційний сайт «The Heritage Foundation». – [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.heritage.org/Index/Ranking.aspx.
140. Международный бренд Nemiroff входит в число самых быстрорастущих алкогольным брендов // Офіційний сайт ЗАТ «Неміров». – [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://nemiroff.ua/history.php.
141. Иванова Л. Пути повышения национальной конкурентоспособности украинского производства / Л. Иванова // Эксперт. – 2009. – № 56. –С. 12-16.
142. Фокин К.С. Расчет поправки за страховой риск при оценке инвестиционной привлекательности российских предприятий / К.С. Фокин // Московский оценщик. – 2002. – №3. – С. 10-16.
143. Энциклопедия финансового менеджмента / Под ред. А.А. Лобанова и А.В. Чугунова. – М.: Альт-Инвест, 2009. – 487 с.
144. Исследование в области стратегических и бизнес-рисков 2009 г. (раздел металлургическая и горнодобывающая отрасль) // Офіційний сайт компанії «Ernst&Young». – [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.ey.dk/Publication/vwLUAssets/MM-GSBRR-2010-RU/$FILE/MM-GSBRR-2010-RU.pdf.
145. Рост ВВП Украины замедлится во II полугодии 2010 г. // Офіційний сайт Інституту економічного прогнозування України. – [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://iee.org.ua/ru/detailed/prognoz/ 2090.
146. Металургійний комплекс України в умовах кризи: причини падіння та напрямки покращення ситуації. Аналітичний звіт // Офіційний сайт Українського національного інституту стратегічних досліджень. – [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.niss.gov.ua/Monitor/September09/3.htm.
147. Катькало В.С. Исходные концепции стратегического управления и их современная оценка / В.С. Катькало // Российский журнал менеджмента. – 2003. – № 1. – С. 7–30.
148. Andrews K. R. The Concept of Corporate Strategy / K. R. Andrews. – Dow Jones-Irwin : Homewood, IL, 1971.
149. Hill T. SWOT analysis: It's time for a product recall / T. Hill, R. Westbrook. // Long Range Planning. –Vol. 30. – Issue 1. – February 1997. – P. 46-52.
150. Маршаков В. Методы структурированной оценки: SWOT-анализ, концептуальная карта, цветовое голосование / В. Маршаков, Е. Кузнецова, Ю. Буссель. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.politanaliz.ru/files/ performance29dec.ppt.
151. Ginter P. M. Macroenvironmental analysis for strategic management / P. M. Ginter, W. J. Duncan // Long Range Planning. – 1990. – № 236 (December). – Р. 91–100.
152. Пасхавер О. Перманентна українська революція. Епізод 2007 // О. Пасхавер // Дзеркало тижня. – № 37 (666). – 6 – 12 жовтня 2007. – С. 15-18.
153. Думка українських громадян про політику та політиків. Результати соціологічного дослідження. Аналітичний звіт // Офіційний сайт центру соціологічних досліджень «Софія» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.sofia.com.ua/page126.html.
154. Лапкин В.В. Россия и Украина: факторы социально-политической поляризации в сравнительной перспективе / В.В. Лапкин, В.И. Пантин. // Политические исследования. – 2009. – № 2. – С. 96-107.
155. Банки, Президент України та українські компанії втрачають довіру населення. Прес-реліз за результатами соціологічного опитування. // офіційний сайт «GfK Ukraine» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.gfk.ua/public_relations/press/press_articles/003482/index.ua.html
156. Боярчук Д. Прогноз розвитку української економіки на 2008 р./ Д. Боярчук, В. Скаршевський, В. Дубровський // Економiка України: тенденцiї, оцiнки, прогнози. – 2008. – №1. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.case-ukraine.com.ua/u/db/ 13fda71b5094ee509aba1c69873553c8.pdf.
157. Мельничук В. Экономический рост и макроэкономические диспропорции: анализ украинской действительности / В. Мельничук // Дзеркало тижня. –2002. – № 35 (410) – 14- 20 вересня. – С.20-22.
158. Дані Держкомстату України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.ukrstat.gov.ua.
159. Ткаченко В.С. Макроэкономические риски как фактор снижения конкурентоспособности украинской экономики / В.С. Ткаченко // Менеджер (Вісник ДонДУУ). – №4(42) – 2007 – С. 50-57.
160. Річний звіт національного банку України за 2007 р. // Офіційний сайт Національного банку України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.bank.gov.ua/Publication/an_rep/A_report_2007.pdf.
161. Анализ рисков банковского сектора: деятельность украинских банков сопряжена с высокими рисками и ведется в сложных макроэкономических условиях // Офіційний сайт рейтингової агенції «Standard and Poors». [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.standardandpoors.ru/ article.php?pubid=4459.
162. Семеренко О.К. Статистична діагностика структури промисловості України / О.К. Семеренко // Економічний простір. – № 24. – 2009. – С. 161-168.
163. Денисенко С. Развитие украинской экономики на «собственном основании»: тенденции, риски и коридор возможностей // Сайт аналітичного порталу «Диалог-UA» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://dialogs.org.ua/project_ua_full.php?m_id=13554.
164. Двузначные цифры роста расходов и признаки «перегрева» украинской экономики вызывают беспокойство. Офіційний сайт рейтингової агенції «Standard and Poors» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.standardandpoors.ru /article.php?pubid=4016&sec=an.
165. Феноменологія української корупції та її специфічні риси // Сайт аналітичного порталу «Диалог-UA» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://dialogs.org.ua/dialog.php?id=56&op_id=926.
166. Дубровський В. Умови завершення приватизації в Україні. Звіт та рекомендації для Державної програми приватизації. / В. Дубровський, О. Пасхавер, Л. Верховодова, Б. Блащик: [Аналітичний звіт проекту «Розробка аналітичної основи для удосконалення Державної програми приватизації»]. – Варшава-Київ: Центр соціально-економічних досліджень CASE, 2007. – 92 с.
167. Підсумки діяльності Укравтодору у 2009 році та стан і перспективи розвитку дорожньої галузі / Офіційний сайт Державної служби автомобільних доріг України (Укравтодор) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ukravtodor.gov.ua/clients/ukrautodor.nsf/0/97DB80F4F746D813C22576E3003A08DD.
168. Макаренко І.П. Проблеми інноваційної політики України в умовах реформування економіки / І.П. Макаренко. – Економіст. – №4 – 2005. – С. 40-42.
169. Пуговский М. Так сколько же в Украине пользователей Интернета? / М. Пуговский // Компьютерное обозрение. – 2010. – № 4 (715). – 9 февраля. – С. 13–18.
170. Сембер С.В. Фінансово-економічні чинники впливу на стан об’єктів інфраструктури / С.В. Сембер, В.О. Ганусич, Т.С. Сембер // Науковий вісник Ужгородського університету. Економіка. – 2009. – Вип. 28, Ч. 3. – С. 181-188.
171. Прантенко Г. Комерціалізація технологій у сучасних умовах в Україні. / Г. Прантенко // Схід. – №5 (89). – 2008 р.
172. Наукова та інноваційна діяльність в Україні: [стат. зб.]. – К.: Держкомстат, 2007. – 200