ЗОВНІШНЬОТОРГОВЕЛЬНА ПОЛІТИКА УКРАЇНИ В УМОВАХ ЄВРОПЕЙСЬКОГО ВИБОРУ: МЕХАНІЗМИ РЕАЛІЗАЦІЇ НАЦІОНАЛЬНИХ ЕКОНОМІЧНИХ ІНТЕРЕСІВ

Короткий опис

НАЦІОНАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ СТРАТЕГІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ
На правах рукопису
Струк Ольга Миколаївна
УДК 339.5:339.923 (043)
ЗОВНІШНЬОТОРГОВЕЛЬНА ПОЛІТИКА УКРАЇНИ В УМОВАХ
ЄВРОПЕЙСЬКОГО ВИБОРУ: МЕХАНІЗМИ РЕАЛІЗАЦІЇ
НАЦІОНАЛЬНИХ ЕКОНОМІЧНИХ ІНТЕРЕСІВ
Спеціальність 21.04.01 - економічна безпека держави (економічні науки)
ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук
Науковий керівник Власюк Олександр Степанович
доктор економічних наук
Київ - 2007

3MICT
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ................................................... 3
ВСТУП........................................................................................................ 4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ АНАЛІЗУ ЗОВНІШНЬОТОРГОВЕЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ ДЕРЖАВИ..................... 12
1.1 Сутність зовнішньоторговельної політики держави, методи
та інструменти реалізації національних економічних інтересів.............. 12
1.2 Особливості реалізації національних економічних інтересів
в умовах економічної інтеграції...................................................................... 39
1.3 Засади формування зовнішньоторговельної політики ЄС i
забезпечення економічних інтересів держав-членів об'єднання.............. 52
Висновки до розділу................................................................................. 65
РОЗДІЛ 2. ЗОВНІШНЬОТОРГОВЕЛЬНА ПОЛІТИКА КРАЇН 3 ПЕРЕХІДНОЮ ЕКОНОМІКОЮ УМОВАХ ІНТЕГРАЦІЇ ДО ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ..................................................................... 68
2.1 Забезпечення національних економічних інтересів країн
з перехідною економікою на зовнішніх ринках....................................... 70
2.2 Захист внутрішнього ринку країн з
перехідною економікою............................................................................. 87
Висновки до розділу.................................................................................. 101
РОЗДІЛ 3. ЗОВНІШНЬОТОРГОВЕЛЬНА ПОЛІТИКА УКРАЇНИ В УМОВАХ РЕАЛІЗАЦІЇ СТРАТЕГІЇ ІНТЕГРАЦІЇ ДО ЄC................ 104
3.1 Структурні особливості зовнішньої торгівлі України в контексті інтеграції до Європейського Союзу.............................................................. 104
3.2 Захист внутрішнього ринку i реалізація національних економічних
інтересів України на зовнішніх ринках............................................................ 116
Висновки до розділу.................................................................................. 133
РОЗДІЛ 4. ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ НАЦІОНАЛЬНИХ ЕКОНОМІЧНИХ
ІHTEPECІB УКРАЇНИ У ЗОВНІШНЬОТОРГОВЕЛЬНІЙ СФЕРІ В УМОВАХ РЕАЛІЗАЦІЇ ЄВРОПЕЙСЬКОГО ВИБОРУ............................................. 136 4.1 Умови формування економічного середовища забезпечення національних економічних інтересів..................................................................... 136 4.2 Організаційно-економічні механізми реалізації національних
економічних інтересів в умовах реалізації європейського вибору.......... 167
Висновки до розділу................................................................................... 184
ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ......................................................................... 188
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ............................................... 191

ДОДАТКИ207

Вступ
Актуальність теми. В умовах посилення транснаціоналізації виробничих процесів економічний розвиток країни значною мірою залежить від її участі в міжнародному поділі праці. Основним механізмом, що визначає участь країни в міжнародному поділі праці відповідно до національних економічних інтересів, є зовнішньоторговельна політика, яка дедалі глибше впливає на соціально-економічний розвиток держави.
Протягом останніх десятиліть процеси глобалізації та інтеграції сприяли зростанню масштабності міжнародних торговельно-економічних відносин та об’єктивно обумовили формування систем регулювання обміну товарами та послугами як на міжнародному, так і на регіональному рівні. Як результат норми та правила в межах цих систем поступово обмежують використання окремих інструментів та методів регулювання зовнішньої торгівлі, що звужує можливості держав щодо забезпечення захисту національних економічних інтересів на зовнішніх та внутрішніх ринках і потребує реформування їхньої зовнішньоторговельної сфери відповідно до міжнародних стандартів.
Україна проголосила стратегічний зовнішньоекономічний курс на вступ до Світової організації торгівлі (СОТ) та приєднання до європейських структур. В умовах перехідного періоду розвитку національної економіки, що характеризується низьким рівнем конкурентоспроможності та слабкістю ринкових інститутів, реалізація обраного курсу вимагає виваженого підходу і обґрунтованих практичних заходів, що відповідали б передусім національним економічним інтересам держави.
У наукових дослідженнях українських та зарубіжних учених питання забезпечення національних економічних інтересів України в контексті реалізації стратегії інтеграції до Європейського Союзу (ЄС) ще не отримало достатньо повного висвітлення. Водночас у світовій практиці нагромаджено значний досвід у сфері забезпечення національних економічних інтересів в умовах європейської інтеграції країн з перехідною економікою. З огляду на це узагальнення досвіду країн з перехідною економікою та вироблення рекомендацій щодо механізмів реалізації національних інтересів в контексті європейського вибору України має значне практичне значення в процесі формування і реалізації зовнішньоторговельної політики держави.
Ступінь наукового розроблення проблеми. Теоретичні підходи до формування і реалізації зовнішньоторговельної політики держави, а також визначення і забезпечення національних економічних інтересів викладено в працях таких зарубіжних учених, як Дж. Бхагваті, С. Данильцев, Ф. Едвардс, В. Істерлі, Е. Кван, Р. Кругман, Р. Кобден, М. Харт та ін.
Дослідженню процесів реформування зовнішньоторговельної політики країн з перехідною економікою присвячено праці Я. Боровца, Г. Вілка, Ю. Губені, В. Кессера, П. Кругмана, А. Лиманського, П. Ліндерта, І. Макбіна, Р. Мандела, В. Мельника, А. Нойштадта, І. Пузанова, М. Саса, Є. Синовца та ін.
Вагомий внесок у дослідження процесів реформування зовнішньоторговельної політики України відповідно до європейських та міжнародних стандартів зробили такі вітчизняні вчені, як В. Андрійчук, О. Барановський, І. Бураковський, О. Власюк, А. Гончарук, А. Гальчинський, В. Геєць, Я. Жаліло, Д. Лук’яненко, В. Сіденко, В. Новицький, А. Поручник, Ю. Пахомов, І. Пузанов, А. Філіпенко,Т. Циганкова та інші.
Проблему реалізації національних економічних інтересів держави досліджували В. Андрійчук, О. Барановський, О. Власюк, Б. Губський, Д. Лук’яненко, А. Мокій, В. Мунтіян, М. Павловський, Т. Панфілова, А. Сухоруков, В. Сіденко, В. Тітаренко та інші.
Водночас, натепер ще недостатньо досліджено проблему забезпечення національних інтересів в сфері зовнішньої торгівлі в умовах реалізації європейського вибору України. Розроблення пропозицій щодо її вирішення потребує узагальнення різних підходів до формування зовнішньоторговельної політики держави та практики реалізації національних економічних інтересів, а також урахування міжнародного досвіду їх забезпечення в умовах європейської інтеграції.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. В основу дисертаційної роботи покладено результати досліджень, проведених автором у рамках здійснених наукових проектів Національного інституту стратегічних досліджень протягом 2004 ٽ2006 рр., основними з яких є: «Нова модель економічного розвитку: механізми довгострокового зростання» (номер державної реєстрації 0104U000896), «Нова хвиля економічних реформ: загальнодержавний та регіональний контекст» (номер державної реєстрації 0105U001181), «Проект щорічного Послання Президента до Верховної Ради України» (номер державної реєстрації 0105U001186), «Проект щорічного Послання Президента до Верховної Ради України» (номер державної реєстрації 0106U002642), «Стратегія соціально-економічних перетворень в Україні» (номер державної реєстрації 0106U002632).
Метою дисертаційної роботи є науково-теоретичне обґрунтування сутності національних економічних інтересів у сфері зовнішньої торгівлі, визначення умов та особливостей їх забезпечення в процесі європейської інтеграції та розроблення економічно-організаційних механізмів їх реалізації в контексті європейського вибору України.
Відповідно до мети визначено такі завдання дослідження:
- проаналізувати теоретико-методологічні підходи до забезпечення національних економічних інтересів у сфері зовнішньої торгівлі;
- виявити особливості реалізації національних економічних інтересів в умовах інтеграції;
- проаналізувати засади формування зовнішньоторговельної політики і забезпечення національних економічних інтересів в ЄС;
- проаналізувати методи та інструменти захисту національних інтересів на внутрішніх та зовнішніх ринках країн з перехідною економікою в умовах інтеграції до ЄС;
- оцінити відповідність сучасної зовнішньоторговельної політики України в контексті реалізації європейського вибору національним економічним інтересам;
- визначити передумови реалізації національних економічних інтересів в умовах європейського вибору України;
- запропонувати механізми забезпечення національних економічних інтересів в умовах реалізації європейського вибору України.
Об’єктом дослідження є сучасні тенденції розвитку зовнішньоторговельної сфери України.
Предметом дослідження є умови та механізми забезпечення національних економічних інтересів у сфері зовнішньої торгівлі в процесі реалізації європейського вибору України.
Методи дослідження. Дисертаційне дослідження ґрунтується на використанні принципу єдності наукової теорії і практики. Методологічною основою дослідження є діалектичний метод пізнання, який дає змогу комплексно дослідити механізми реалізації національних економічних інтересів та забезпечення економічної безпеки держави в сфері зовнішньої торгівлі.
Для наукового вирішення поставлених у роботі завдань використано історико-логічний метод (для дослідження категорії «національні економічні інтереси» та еволюції становлення і розвитку світової та вітчизняної наукової школи дослідження національних економічних інтересів у сфері зовнішньої торгівлі: п.1.1); системний аналіз економічних явищ і процесів (для дослідження особливостей реалізації національних економічних інтересів в умовах інтеграції: пп.1.2, 1.3); методи індукції та дедукції і порівняльний та факторний методи (для дослідження механізмів реалізації економічних інтересів країн з перехідною економікою в процесі інтеграції до ЄС: пп.2.1, 2.2), аналіз та синтез, метод логічного обґрунтування (для дослідження сучасної зовнішньоторговельної політики України в умовах європейського вибору: пп.3.1., 3.2), економіко-статистичний метод (під час обробки і узагальнення статистичних даних та їх відображення у таблицях, діаграмах, рисунках тощо: пп.2.1, 2.2, 3.1, 3.2, 4.2).
Джерельною та статистичною базою дисертаційної роботи є закони і нормативні акти держави з питань економічного розвитку, матеріали Державного комітету статистики України, Державної митної служби України, Міністерства економіки України, міжнародних організацій (СОТ, OECP, групи Світового банку, ПРООН), Всесвітнього економічного форуму, результати наукових досліджень Національного інституту стратегічних досліджень, Національного інституту проблем міжнародної безпеки, Інституту світової економіки НАН України, Інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Української академії зовнішньої торгівлі та ін.
Наукова новизна результатів дисертаційного дослідження полягає в тому, що:
уперше:
- розроблено концепцію реалізації національних економічних інтересів у сфері зовнішньої торгівлі в умовах європейського вибору України, яка дозволяє вдосконалити зовнішньоторговельну політику держави через упровадження міжнародновизнаних інструментів та методів державного регулювання зовнішньоторговельної діяльності, а також використання переваг, передбачених для країн з перехідною економікою в процесі реалізації європейського вибору;
- систематизовано механізми забезпечення національних економічних інтересів у сфері зовнішньої торгівлі в умовах європейського вибору. Обґрунтовано, що, окрім стимулювання експорту, лібералізації національних ринків одночасно з посиленням захисту окремих національних галузей від іноземної конкуренції, необхідним є моніторинг стану національної економічної безпеки та впровадження адекватних заходів щодо відвернення і нейтралізації загроз економічній безпеці держави. Доведено, що умовами їх ефективного функціонування є проведення реструктуризації вітчизняної промисловості в напрямі підвищення конкурентоспроможності національної економіки та послідовне й ефективне відстоювання національних економічних інтересів на переговорах з ЄС;
- обґрунтовано нову парадигму реалізації економічних інтересів України в зовнішньоторговельній сфері в умовах реалізації європейського вибору, яка передбачає формування стійких конкурентоспроможних суб’єктів у державі шляхом реалізації конкурентних переваг на мікро-, мезо- та макрорівнях, адаптації національної нормативно-правової бази до міжнародних та європейських норм та забезпечення паритетності у зовнішньоторговельних відносинах України;
уточнено:
- зміст поняття «національні економічні інтереси» як категорії, яка дає змогу усвідомити потреби людини, суспільства і держави в економічній сфері та враховує стан і динаміку економічного життя. На відміну від існуючих трактувань, які акцентують увагу на економічних процесах, визначення охоплює економічну дійсність як соціокультурний феномен;
- критерії реалізації національних економічних інтересів у сфері зовнішньої торгівлі, які враховують посилення впливу процесів глобалізації та інтеграції на формування зовнішньоторговельної політики держави. Обґрунтовано, що основними критеріями є зростання конкурентоспроможності національного виробництва, здатність держави проводити ефективну політику в сфері зовнішньої торгівлі та ефективне включення національної економіки в світове господарство.
набули подальшого розвитку:
- методичні аспекти забезпечення національних економічних інтересів в умовах інтеграції. Доведено, що важливим чинником реалізації економічних інтересів та забезпечення економічної безпеки країн з перехідною економікою є інституційна спроможність держави ефективно протистояти інтеграційним викликам і загрозам національній економічній безпеці. Обґрунтовано, що в умовах європейської інтеграції Україні на переговорах з ЄС слід обстоювати право на використання таких інструментів реалізації національних економічних інтересів, як асиметрична лібералізація ринків, односторонні охоронні заходи (зокрема селективні тарифні обмеження), преференційні тарифні квоти, скасування кількісних обмежень для національного експорту тощо.
Практичне значення одержаних результатів. Практичне значення сформульованих автором у дисертації теоретичних положень, висновків та практичних рекомендацій полягає в тому, що вони можуть бути методологічною базою для розроблення механізму реалізації зовнішньоторговельної політики України в умовах європейського вибору.
Матеріали дисертації можуть бути використані в науково-дослідницькій і практичній діяльності профільних установ і організацій, а також для підготовки лекцій, семінарських занять і спецкурсів з проблем економічної безпеки України.
Наукові дослідження та практичні рекомендації автора щодо забезпечення національних економічних інтересів у сфері зовнішньої торгівлі використано в процесі реалізації таких наукових проектів Національного інституту стратегічних досліджень, як «Нова модель економічного розвитку: механізми довгострокового зростання», «Нова хвиля економічних реформ: загальнодержавний та регіональний контекст», «Проект щорічного послання Президента до Верховної Ради України», «Стратегії соціально-економічних перетворень в Україні» (акт впровадження від 25 січня 2007 р.). Пропозиції автора щодо методів та інструментів відстоювання національних економічних інтересів на переговорах з ЄС було використано у практичній роботі Комітету Верховної Ради України з питань європейської інтеграції, зокрема при підготовці матеріалів до засідання Бюро Комітету з парламентського співробітництва між Україною та ЄС (акт впровадження №06-16/10-40(17495) від 30 січня 2007 року).
Окремі положення дисертаційної роботи використано Інститутом післядипломної освіти Львівського національного університету імені І.Франка при підготовці навчально-методичного забезпечення дисциплін «управління зовнішньоекономічною діяльністю» та «світова економіка» (довідка про впровадження №189 від 29.01.2007 року).
Наукові результати та висновки дисертаційного дослідження використано Українською академією зовнішньої торгівлі Міністерства економіки України у підготовці навчально-методичного забезпечення дисциплін „світова економіка” та „міжнародна торгівля” (довідка про впровадження №26/30-120 від 31.01.2007 року).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційне дослідження виконано здобувачем самостійно, у ньому не використовувались ідеї або розробки, що належать співавторам, разом з якими були підготовлені окремі наукові публікації. Дисертація містить ідеї, висновки та результати автора, яка є безпосереднім їх розробником.
Апробація результатів дослідження. Підсумки дисертаційного дослідження та окремі теоретичні і практичні положення роботи доповідались на науково-практичній конференції «Дії соціальних партнерів щодо упередження негативних наслідків вступу України до СОТ» (19 - 20 листопада 2003 року, м. Київ), круглого столу «Зовнішня політика України: сучасний стан та перспективи зміцнення» (12 листопада 2004 року, м. Київ), круглого столу «Формування послідовної та прозорої системи відносин Україна Росія ЄС» (12 квітня 2005 року, м. Київ), міжнародної конференції «Європейська інтеграція як інструмент реформ в країнах Чорноморського регіону» (28 вересня 2005 року, м. Одеса), міжнародної конференції «Україна-Молдова-Білорусь трансформаційні дилеми» (30 травня 2005 року, м. Київ), круглого столу «Вступ України до СОТ та його наслідки для промислового комплексу м. Києва» (28 листопада 2006 року, м. Київ).
Публікації. Основні положення дисертації опубліковано автором самостійно і в співавторстві у 6 наукових працях загальним обсягом 4,6 друк. арк., у тому числі в розділі монографії. У наукових фахових виданнях опубліковано чотири статті загальним обсягом 2,6 друк. арк., одна з яких у співавторстві.
Структура дисертації. Основний зміст дисертації викладено на 190 сторінках комп’ютерного тексту. Дисертація складається з переліку умовних скорочень, вступу, чотирьох розділів, висновків, списку використаних джерел українською, російською, англійською, німецькою та польською мовами із 178 найменувань, містить 17 таблиць, 10 рисунків і 4 додатки.

Список літератури

ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ

Проведене дослідження дає змогу зробити такі висновки:
1. Національні економічні інтереси є основою формування зовнішньоторговельної політики держави. В сфері зовнішньої торгівлі національні економічні інтереси мають забезпечуватися відповідно до визначених принципів та критеріїв за допомогою економічних та адміністративних методів. Такими принципами є прозорість зовнішньоторговельної політики держави, виконання взятих міжнародних зобов’язань, відмова від застосування дискримінаційних заходів щодо інших держав та міждержавних об’єднань. Основними критеріями реалізації національних економічних інтересів у зовнішньоторговельній сфері є зростання конкурентоспроможності національного виробництва, здатність держави проводити ефективну політику в сфері зовнішньої торгівлі та ефективне включення національної економіки в світове господарство.
2. Важливою передумовою реалізації національних економічних інтересів у зовнішньоторговельній сфері є інституційна спроможність держави ефективно протистояти інтеграційним викликам і загрозам національній економічній безпеці. В межах міждержавного інтеграційного об’єднання національні економічні інтереси можуть бути забезпеченні як на рівні держави, так і на рівні об’єднання залежно від рівня, форм і темпів інтеграції. При цьому ефективність їх забезпечення значною мірою залежить від якості державного менеджменту.
3. Реалізація національних економічних інтересів в умовах інтеграції до ЄС вимагає передачі частини повноважень на міждержавний рівень, що, однак, не призводить до втрати економічного суверенітету країн-членів. Основними інструментами забезпечення економічних інтересів на рівні ЄС є митно-тарифне регулювання, антидемпінгова політика, умови та правила щодо імпорту з третіх країн, політика визнання національних норм та стандартів на території ЄС, політика охорони внутрішнього сільськогосподарського ринку та широка система преференцій у відносинах з третіми країнами із врахуванням їх особливостей та потенціалів. Для країн з перехідною економікою передбачено також низку додаткових інструментів, які мають тимчасовий характер і дозволяють реалізувати в процесі лібералізації активну політику захисту внутрішнього ринку з метою адаптації національних галузей до нових умов конкуренції. Водночас обсяг можливостей для реалізації національних економічних інтересів за допомогою таких інструментів залежить від рівня конкурентоспроможності національної економіки, ефективності процесу реструктуризації ключових галузей, а також кон’юнктури на європейських ринках.
4. У сфері зовнішньої торгівлі України на сьогодні існують загрози національній економічній безпеці, які набули перманентного характеру і за ключовими критеріями близькі до критичної межі. Йдеться про частку зовнішньої торгівлі у ВВП, рівень глобальної конкурентоспроможності держави, частку високотехнологічних товарів у експорті та імпорті, рівень диференціації експорту та його залежності від імпорту сировини тощо. Збереження сучасних тенденцій розвитку зовнішньої торгівлі вже в середньостроковій перспективі може призвести до зниження динаміки економічного зростання та фінансової нестабільності в країні.
5. Головною передумовою реалізації національних економічних інтересів у контексті європейського вибору України є формування стійких конкурентоспроможних суб’єктів шляхом забезпечення реалізації їх конкурентних переваг на мікро- , мезо- та макрорівнях, адаптація національної нормативно-правової бази до міжнародних та європейських норм, а також забезпечення паритетності у зовнішньоторговельних відносинах України.
6. Основними механізмами реалізації національних економічних інтересів у контексті європейського вибору України є стимулювання розвитку експортного потенціалу відповідно до міжнародних та європейських норм, поступова лібералізація національних ринків з одночасним посиленням захисту окремих національних галузей від іноземної конкуренції, а також моніторинг стану національної економічної безпеки та впровадження адекватних заходів щодо відвернення і нейтралізації загроз економічній безпеці держави. При цьому інструменти та методи реалізації національних економічних інтересів повинні узгоджуватися з міжнародними та європейськими нормами і правилами регулювання зовнішньоторговельної діяльності. Для стимулювання експорту та забезпечення захисту внутрішнього ринку України доцільно використовувати такі інструменти, як надання урядових гарантій експортерам, посилення нетарифного захисту „чутливих” галузей, забезпечення консультативно-інформаційної підтримки та запровадження податкових заохочень для експортерів, удосконалення системи сертифікації та ліцензування імпорту, використання системи компенсаційних зборів тощо.
7. В умовах реалізації європейського вибору України важливими інструментами забезпечення національних економічних інтересів можуть стати асиметрія у відкритті ринків, отримання преференційних тарифних квот, укладення додаткових угод, що передбачають поступове відкриття ринків у „чутливих” галузях, використання охоронних заходів тощо. Використання зазначених інструментів в процесі лібералізації національних ринків вимагає узгодження з ЄС. При цьому обсяг та терміни їх застосування значною мірою залежать від послідовності та ефективності відстоювання національних економічних інтересів засобами дипломатії. З метою зміцнення позицій вітчизняної дипломатії на переговорах з ЄС доцільно використати досвід захисту національних економічних інтересів країнами ЦСЄ в умовах європейської інтеграції, підвищити прикладний аспект підготовки кадрів в галузі економічної дипломатії, а також активно застосовувати механізми лобіювання національних інтересів у країнах-членах ЄС.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Alasdair I., MacBean I. Export Promotion in the Czech Republic // Trade and Transition. Trade Promotion in Transitional Economies.­ London, Portland, OR.­ 2000. P.73-101.
2. Alasdair I., MacBean I. Export Promotion in Transitional economies // Trade and Transition. Trade Promotion in Transitional Economies.- London, Portland, OR. 2000, 193 p.
3. Awziatek-Kubiak A. Export promotion and Institutional Change in Poland // Trade and Transition. S.134­170.
4. Aslund A., Boone P., Johnson S. How to stabilize: Lessons from post-communist countries // Brookings Papers on Economic Activity. ­ 1996. ­ №1.­ P.217­271.
5. Baldassari M., Mundell R. (ed.) Building the new Europe: Vol.1. The single market and monetary unification. Eastern Europe’s transition to a market economy. ­ Toronto: Macmillan, 1993. ­ Vol.2. P.221 245.
6. Baldwin R.E., Francois J.F., Portes R. The Costs and Benefits of Eastern Enlargement: The Impact on the EU and Central Europe // Economic Policy. ­ 1997. ­ №24. ­ P.125­176.
7. Belassa B. Exports, Policy Choices and Economic Growth in Developing Countries after the 1973 Oil Shock // Journal of Development Economics. 1985. ­ Vol.18 (2). P. 23­35.
8. Bhagwati J. Immiserizing Growth // Readings In International Economics. ­ Homewood: Irwin, 1967. P. 7­43.
9. Bhagwati J. Regionalism versus Multilateralism // The World Economy. 2002. № 15. P.535-555.
10. Bhagwati J., Greenaway D., Panagariya A. Trading Preferentially: Theory and Policy // Economic Journal. ­ 1998. ­ №108. ­ P.1128­1148.
11. Bhagwati J., Krueger A. The Dangerous Drift to Preferential Trade Agreements. ­ Washington DC: ARI Press. ­ 1995. ­ 210 p.
12. Bielawski J. Globalization and Polish Foreign Economic Policy // The Polish Quarterly of International Affairs. ­ PFSM Warsaw. ­ 2000. ­ Volume 9. ­ №3. ­ P.13­39.
13. Borowiec J., Wilk К. Teoria a praktyka europejskej integracji gospodarczej //-Wroclaw: Wyd. Akademii Ekonomicznej im. Oskara Langego we Wroclawiu. ­ 1997. ­ 197 s.
14. Brenton P., Manchin M. Making EU Trade Agreements Work: The Role of Rules of Origin // The World Economy. ­ 2003. ­ №25 (5). ­ 755-769.
15. Brenton P., Whalley J. Evaluating a Ukraine ­ EU free trade agreement using numerical general equilibrium trade model. Prepared under EES Project UK 26: Study on the economic feasibility, general economic impact and implications of a free trade agreement between the European Union and Ukraine according to the Partnership and Cooperation Agreement. Brussels: Centre for European Policy Studies. ­ Coventry (UK): University of Warwick, 2000. ­
16. Czech Republic toward EU accession / A World Bank Country Study. Main Report­19650, 1999. ­ Vol.2. ­ 350 p.
17. Daugbjerg С., Swinbank A. The CAP and EU Enlargement: Prospects for an Alternative Strategy to Avoid the Lock-in of CAP Support // JCMS ­ 2004. Vol. 24. ­ №1. ­ P.99­119.
18. Deraniyagala S., Fine B. New trade theory versus old trade policy: a continuing enigma // Cambridge Journal of Economics. ­ 2001. ­ №25. ­ P.809-825.
19. Diao X., Roe T., Somwaru A. What is the Cause of Growth in Regional Trade: Trade liberalization of RTAs? The Case of Agriculture // The World Economy. ­ 2001. ­ №24. ­ P.51­79.
20. Edwards S. Trade orientation, Distortions and Growth: What Do We Really Know? // Journal of Development Economics. 1992. ­ Vol.39. ­ P.31­35.
21. European Neighbourhood Policy: Strategy Paper. Communication from the Commission, Brussels, 12.05.2004, COM (2004). ­ 373 final.
22. Feder G. On Exports and economic growth // Journal of Development Economics. ­ 1983. ­ P.15­37.
23. Gustavo del Castillio, Gustavo Vega Canovas. The Politics of Free Trade in North America. Ottawa: Centre for Trade Policy and Law, 1995. 292 p.
24. Hart M., Chaitoo R. Occasional Papers in International Trade Law and Policy / Electronic Commerce and the WTO. - Ottawa: СTPL, 1999. ­ №54. 37 p.
25. Heribert D. Die Demontage der multilateralen Wirtschaftsordnung durch die Dritte Welle des Regionalismus // PROKLA. Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft, Heft 133, 33. Jg., 2003. №4б. P. 599624.
26. Hughes G., Hare P. Industrial Policy and Restructuring in Eastern Europe // Oxford Review of Economic Policy, 1992. №8. P.82104.
27. Hughes G., Hare P. The International Competitiveness of Industries in Bulgaria, Czechoslovakia, Hungary and Poland // Oxford Economic Papers, 1994. №46. P.200221.
28. Inham H., Ingham M. How big is the problem of Polish Agriculture? // Europe-Asia Studies, 2004. Vol.56. № 2. P. 213234.
29. Jacquemin A., Sapir A. Europe Post 1992: Internal and External Liberalization // American Economic Review. 1991. №81. P. 166170.
30. Jan Borowiec, Kayimiera Wilk. Teoria I praktyka europejskej integracji gospodarczej.- Wroclaw: Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej im. Oskara Langego we Wroclawiu, 1997. 77 s.
31. Janton-Drozdowska E. Regionalna integracja gospodarcza.- Warshawa: PWN, 1998. 61 s.
32. Kaminski B. Hungary’s Integration into EU markets production and trade restructuring // Trade, Development Research Group. Washington, DC 20433. June 1999. 29 p.
33. Kaminski B. The EU Factor in Trade Policies of Central European Countries // Policy Research Working Paper 2239 (Washington DC: The World Bank).
34. Kennan, George F. Lectures on Foreign policy // Illinois Law Review, 1951. XLV. P.718742.
35. Krugman P.R. (ed) Strategic Trade Policy and the new international economics / Cambridge, Mass: MST Press, 1986. 313 p.
36. Kwan E., Jensen B. Economic Growth and Internal Trade / Oxford: Blackwell Publishers, 1999. 199 p.
37. Lukas Z., Pöschl J. Mittel- und Osteuropas Landwirtschaft vor dem EU- Beitritt // Osteuropawirschaft. 48 Jhg. 2003. №4. P.195214.
38. MacBean A. Trade and Transition in Transitional Economies. London: Frank Cass, - 2000.
39. Magdolna Sass. Export promotion in Hungary: Rebuilding the System. In: Trade and Transition: Trade promotion in transition economies, Jan.2000. P .106-111.
40. Messerlin P.A. MFN-Based Freer Trade and Regional Free Trade: What Role for the European Community? Network in the Field of EU-LDC Trade and Capital Relations. Netherlands Economic Institute, Rotterdam. EU/LDC. 1997. News 4 (2). P. 1-11.
41. Michaely M. Export and Growth: En Empirical Investigations // Journal of Development Economics, 1977. - Vol. 4(1). P.49 53.
42. Morgentau, Hans J. Another «Great Debate»: the National Interests of the U.S. / American Political Science Review, Dec.1952. XLVI. P.961988.
43. Morgentau, Hans J. Old Superstitions, New Realities: Defining the National Interests.-Again // New Republic, 1977. 50 p.
44. Nelson R. The evolution of competitive and comparative advantage: A preliminary report on a Study / ASA Working paper №WP9621. Luxemburg / International Institute for Applied Systems, Feb.1996. 38 p.
45. Nincic M. Democracy and Foreign Policy. The Fallacy of Political Realism. Oxford Univ.Press, 1993. P. 12160.
46. Oui L.D. Strategic trade policy under uncertainty // Review of International Economics, 1995. №3. P.75 85.
47. Paul Hare. Trade Policy During the Transition: Lessons from the 1990s // School of Management, Heriot Watt - University, Edinburgh. P. 483 511.
48. Piazolo, D. Trade Integration Between Eastern and Western Europe: Policies Follow the Market // Journal of Economic Integration. 1997. №12. P. 259-297.
49. Polityka handlowa Unii Europejskiej wobec krajow trzetich / Pod. red. nauk. Bogumily Muchy-Leszko.- Ryesyow: Malopolski Instytut Gospodarczy, 1999. 20 p.
50. Pysz P. Polens Stabilisierungspolitik seit 1990: was ist polnisch” daran? // Osteuropawirschaft. 48 Jhg. 2003. №4. P.364377.
51. Quaisser W. Der Aussenhandel Mittel- und Osteuropas mit der Europäischen Union in den sensiblen Sektoren // Ost-Europa Institut Munich. Working Paper. 1996. №198. 57 p.
52. Quasser W. Der Aussenhandel in der Polnischen Transformation zur Marktwirtschaft // Neuorientierung der Aussenwirtschaftsbeziehungen in Ostmitteleuropa.- Herder-Institute-Marburg, 1994. 6 p.
53. Robert C. Unfair Trade in Central America: The New Regulation, the GATT and the and the Regional Integration Process // Integration and Trade. 1997. № 1. P.6078.
54. Robinson S., Thierfelder K. Trade Liberalization and Regional Integration: The Search for Large Numbers // Trade and Macroeconomics Division, International Food Policy Research Institute. Washington DC. 1999. Working paper №34. 25 p.
55. Rosenau J.N. National Interest // Encyclopedia of Social Sciences. Washington.: The Macmillan Company and the Free Press, 1986. Vol.11. P. 1-45.
56. Sass M. Export Promotion in Hungary: Rebuilding the System // Trade and Transition, 2000. P.102-133.
57. Shumylo O. Ukraine and the European neighborhood policy / CEPS working document, March 2006. №240. 47 p.
58. Swinnen J. Transition and Integration in Europe: Implications for Agricultural and Food Markets, Policy and Trade Agreements // The world economy, 2002. №240. Volume 25. P.481-499.
59. Swinnen J. Transition and Integration in Europe: Implications for Agricultural and Food Markets, Policy and Trade Agreements // The World Economy, 2002. №25. P.481-501.
60. Teoria a praktyka europejskej integracji gospodarczej / Jan Borowiec, Kazimera Wilk. Wroclaw: Wyd. Akademii Ekonomicznej im.Oskara Langego we Wroclawiu, 1997. 197 s.
61. The single European market and beyond: A study of the wider implications of the Single European Act / edited by D.Swann. // International Affairs. 1993. Vol. 69. №3. , P. 596-597.
62. Umowy o Wolnym Handlu ze Wspolnotami Europejskimi oraz krajami EFTA I CEFTA oraz uzgodzien Rundy Urugwajskej. Praca zbiorowa / Pod red. G Kaweckiej-Wyrzykowskiej. Warszawa: IKiCHZ, 1995. 107 p.
63. Von Ekkehard Buchhofer. Die Neuorientierung der Aussenhandelströme in ihrer Auswirkung auf die wirtschaftsräumlichen Binnenstrukturen Polens und der Baltischen Staaten // Neuorientierung der Außenwirtschaftsbeziehungen in Ostmitteleuropa. Marburg / Lahn 1994 (Wirtschafts- und sozialwissenschaftliche Ostmitteleuropa-Studien; 20).
64. Von Ewa Synowiec. Systemic Tranformation in Poland and its Trade Relations with the European Community // Neuorientierung der Aussenwirtschaftsbeziehungen in Ostmitteleuropa.- Herder-Institute-Marburg, 1994. 151 p..
65. Von Jiri K. und Neustadt A. Die Aussenwirtschaft der Tschechischen Republik: Konzeption, Massnahmen, Ergebnisse // Neuorientierung der Aussenwirtschaftsbeziehungen in Ostmitteleuropa / Herder-Institut, Marburg, 1994. P.5975.
66. Wider Europe Neighborhood: A new framework for relationships with our eastern and southern neighbors: Communication from the Commission to the Council and the European Parliament Commission of the European Communities, Brussels, 11.03.2003, COM (2003) 104 final.
67. Актуальні проблеми залучення прямих іноземних інвестицій. Аналітична записка / Національний інститут стратегічних досліджень, відділ економічної та соціальної стратегії. 16.03-22.03.2006.
http://www.niss.gov.ua/Monitor/Monitor44/index44.htm
68. Андрійчук В. Г., Василенко Ю. В. Зовнішня торгівля України: чинники, моделі, тенденції: Наукова монографія. К.: Зовнішня торгівля”, 2005. 540 с.
69. Афанасьєв М. В., Українська Л.О. Питання теорії і практики розвитку зовнішньої торгівлі України в умовах переходу до ринкової економіки. Навч. посібник для студ. екон. спец. / ІСДО; Харківський інженерно- економічний ін-т. — К., 1995. — 47с.
70. Бабин Э. П. Основы внешнеэкономической политики / М: Экономика, НИКО «Коммерческий Вестник», 1997. 78 c.
71. Байзаков С. Б., Есенеев М. А. „Методы анализа внешнеторговой политики и выводы для Казахстана» // Вестн. КазГУ. Сер. Экономическая. Алматы, 2000. №2. 23 c.
72. Барановський О. І. Фінансова безпека України. Монографія. Інститут економічного прогнозування. К.: Фенікс, 1999. 338 с.
73. Бєлов О. Ф. Економічна безпека України: пріоритети та механізми забезпечення: Тези доповіді // Матеріали конференції. Т.1.4.11. К. 1999. С.121128.
74. Білорус O. Економічна система глобалізму // Монографія К: КНЕУ. 2003. Київ. 360 c.
75. Білорус О. Глобалізація і національна стратегія України. К: Броди Просвіта, 2001. 304 с.
76. Білорус О.Г., Лук’яненко Д.Г. и др. Глобальные трансформации и стратегии развития. Монография. К. 2000. 424 с.
77. Бондарський Ю. Реалії світогосподарських процесів: місце в них України // Економіка України, 2000. С.7074.
78. Бураковський І. Теорія міжнародної торгівлі. К.: Основи, 1996. 227 c.
79. Бурячок Т., Клюк Н., Асланян Г. Проблеми вдосконалення інституційного забезпечення адаптації законодавства України до acquis communautaire -http://www.parlament.org.ua/index.php?action=news&id=12&ar_id=1277&as=0
80. Андрійчук В., Титаренко В. Під загрозою сповзання на периферію світового господарства // Політика і час, 1998. №2. C. 2228.
81. Ващенко В. В. Сучасний стан взаємовідносин України та СОТ і перспективи участі її в цій організації.- http://www.wto.inform.org.ua/info/
82. Геєць В., Семиноженко В. Спеціальні економічні зони: «чорні діри» чи точки економічного зростання?/ Дзеркало тижня №44 (623) 18-24 листопада 2006 р.- С.3
83. Гончаренко О. М., Лисицин Е.М. Методологічні засади розробки нової редакції концепції національної безпеки України. К.: НІСД, 2001. 48с. (сер. «Національна безпека», Вип.4).
84. Грозна В. В. Підвищення конкурентоспроможності економіки України як передумова співробітництва з ЄС // Актуальні проблеми економіки. 2003. №11(29). С.130155.
85. Губені Ю. Концептуальні напрямки стратегічного розвитку аграрної політики Чеської Республіки // Економіка АПК. 2005. №8. С.139154.
86. Губені Ю. Розвиток і адаптація аграрної політики Чеської Республіки до інтеграційних вимог Європейського Союзу // Економіка України. 2002. №7. С.7882.
87. Губський Б. В. Економічна безпека України: методологія виміру, стан та стратегія забезпечення. - К.: ДП «Украрзбудінформ», 2001. 122 с.
88. Губський Б. В. Євроатлантична інтеграція України. К.: Логос, 2003. 238 с.
89. Губський Б. В., Лук’яненко Д.Г., Сіденко В.С. Інтернаціоналізація української економіки // Економіка України. 2000. №9. С.1523.
90. Довідка до проекту Доповіді про стан виконання Загальнодержавної програми адаптації законодавства України до законодавства ЄС / Управління з питань Європейської інтеграції Міністерства економіки України. 17 лютого 2006 р.
91. Дослідження торговельної політики України / Cвітовий банк. - Управління зменшення бідності та економічного менеджменту. Регіон Європи та Середньої Азії.-К: ДП „Видавничий дім „Козаки”, 2004. 200 с.
92. Дослідження торговельної політики України. Світовий банк. Управління зменшення бідності та економічного менеджменту регіонів Європи та Середньої Азії. Київ. 2004. 200 c.
93. Інформація про створення зони вільної торгівлі між Україною та ЄС від 14.08.2006. Департамент співробітництва з Європейським Союзом http://www.me.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=84105&cat_id=80885.
94. Єрмошенко М.М. Національні економічні інтереси: реалізація і захист.- офіційний сайт журналу «Актуальні проблеми економіки»,