ПРОТОКОЛ огляду місця події

summary

ПРОТОКОЛ

огляду місця події

м. Рівне 20. 05. 2008 р.

огляд розпочато об 12 год. 15 хв.

огляд закінчено об 13 год. 10 хв.

Слідчий РВ УМВС України в Рівненській області капітан Мірошниченко П. П. отримав в 12 год. 00 хв. повідомлення від заступника директора КУПа РІ по виховній роботі Федоренка О. О. про скоєння злочину на території навчального закладу.

Прибув на місце злочину в м. Рівне пл. Короленка 5 Київський університет права Рівненський інститут.

Огляд місця події було проведено за участю понятих :

1. Коновалова Сергія Володимировича, студента РКЕП коледжу;

2. Українця Андрія Миколайовича, студента РКЕП коледжу.

З дотриманням вимог статей 85, 190 КПК України, провів огляд приміщення інституту де 20. 05. 2008 р. було скоєно злочинні дії.

Перед початком огляду, відповідно до статті 127 КПК України, понятим роз'яснено їх обов'язок засвідчити підписом відповідність записів у протоколі виконаних дій, під час проведення яких вони були присутні, а також право робити зауваження з приводу проведених дій, що підлягають занесенню до протоколу.

Понятий: 1)_______________ 2)___________________

ОГЛЯДОМ ВСТАНОВЛЕНО:

Приміщення КУПа Рівненського інституту є п’ятиповерховою цегляною будівлею, розміром 12 на 60 метрів, має два входи, з західної сторони головний вхід, з східної – службовий. Вікна будівлі пошкоджень не мають. При вході у вестибюль з правої сторони знаходиться місце вахтера, справа розклад занять, для того щоб потрапити до оглядового приміщення яким є аудиторія № 311 потрібно піднятися на третій поверх по сходам ліворуч по коридору повернувши праворуч від вахтера. Подвійні двері входу на третій поверх дерев’яні розміром 1,50 м на 1,85 м, ввійшовши потрібно повернути праворуч, за 40 метрів від входу з лівого боку знаходяться двері аудиторії № 311. Двері, аудиторії № 311 – оглядового приміщення, являють собою дерев’яну раму з вставленим склом матового кольору. Оглядове приміщення – аудиторія № 311, являє собою приміщення розміром 7 м на 12 м, підлога дерев’яна пофарбована у темно червоний колір, чотири вікна розміром 1,7 м на 1,3 м. справа від входу в кутку стоїть кошик для сміття, праворуч на стіні вісить учнівська дошка, зліва на стіні та на протилежній стіні висять стенди з соціології. В оглядовому приміщенні два ряди парт по дві парти в одному ряду і по два стільці за кожною партою, прохід між рядами є достатнім 0,7 м, також навпроти ряду від вікон стоїть парта, яка призначена для викладача, на ній стоїть кафедра,біля парти стілець. Навпроти входу рахуючи з ліва на право, друге вікно, пофарбоване в білий колір, підвіконня на якому був залишений телефон, також пофарбоване в білий колір. На підставі слів потерпілого телефон марки Samsung x-210 чорного кольору, «жабка», стартовий пакет оператора Kyivstar, був залишений у правому кутку підвіконня. На підвіконні і підлозі біля вікна не виявлено жодних слідів.

Огляд проводився при денному освітленні.

Від понятих заяв не надійшло. Протокол прочитано. Записано все правильно.

Поняті: _______________ Коновалов С. В. _______________ Українець А. М.

Слідчий РВ УМВС України

в Рівненській області

капітан Мірошниченко П. П. ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬________________

Категорія: Мои статьи | Додав: sereshka777 (31.05.2008) | Автор: Серий Нестерук 

Переглядів: 9629 | Рейтинг: 3.4/13 |

Всього коментарів: 13         1 2 »

0   

13 Vera   (02.03.2011 20:46)

ПРОТОКОЛ

осмотра места происшествия

(Образец)

г. Харьков 15 ноября 200_г.

Следователь следственного отдела Киевского РО ГУМВД Укра-

ины в Харьковской обл. капитан милиции Р. получил в 10 ч. 30

мин. сообщение от дежурного Киевского РО ГУМВД Ук-

ны в Харьковский обл. лейтенанта Г., прибыл в банк "Сатурн"

по ул. Пушкинский, 84.

С участием специалиста-криминалиста НИЭКЦ П. в при-

сущности понятых (фамилия, имя, отчество и место их про-

живания) на основании статей 190, 191 УПК Украины осуществил

осмотр места происшествия (объект обзора: помещения, открытая место-

весть, адрес) и о ходе и результатах осмотра согласно ста-

тей 85, 195 УПК Украины составил настоящий протокол.

Перед началом осмотра понятым (фамилии, инициалы)

согласно ст. 127 УПК Украины разъяснено их права и обязанности.

Понятые:

1 (фамилия, инициалы) (подпись);

2 (фамилия, инициалы) (подпись)

Специалисту (фамилия, инициалы) согласно ст. 1281

УПК Украины разъяснены его права и обязанности.

Специалист (фамилия, инициалы) (подпись)

Осмотр начат в (указать время), проведено в условиях

(Мрачной, дождевой, ясной, солнечной погоды или при искусственном,

естественному освещении).

Осмотром установлено:

1.Общая характеристика места происшествия, его координат-

57

дения, границы и окружения.

2. Описание входов (путей или дверей), ведущих к месту

события.

3. Последовательное описание отдельных объектов (предметов, сли-

см) с указанием места их расположения, свойств, признаков,

содержания.

4. Способы выявления, фиксации и изъятия предметов

и следов.

5. Указание о фотосъемке в ходе осмотра

места происшествия (указать: объекты фотосъемки, виды и методы

съемки, марку фотоаппарата и принадлежности к нему).

6. Указание о сложении планов, схем.

Обзор закончено (указать время).

С места происшествия изъяты (перечень и описание изъятых

объектов, способ упаковки, отметка о месте их направления

и хранения).

К протоколу прилагаются план или схема, фототаблица.

Протокол прочитан, записан верно, замечаний от

участников обзора не поступило.

Понятые: 1. (Подпись) (фамилия, инициалы)

2. (Подпись) (фамилия, инициалы)

Специалист-криминалист (подпись) (фамилия, инициалы)

Следователь

Киевского РО ГУМВД Украины

в Харьковской области

капитан милиции (подпись) (фамилия, инициалы)

0   

12 Vera   (02.03.2011 20:44)

ПРОТОКОЛ

огляду документа

(зразок)

м. Харків 11 квітня 200_ р.

Слідчий прокуратури Київського р-ну м. Харкова

юрист 3-го класу Петров А.В. за участю фахівця – наукового

співробітника НДІСЕ С. у присутності понятих Ш. (який меш-

кає за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 5, кв. 3) і М. (який

мешкає за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 5/1, кв. 34) у

приміщенні прокуратури з додержанням вимог ст. 190, 191

КПК України провів огляд документа – перепустки № 102 від

6.01.1999 р. Харківського цегельного заводу № 15, вилученої

під час обшуку гр. К. в приміщенні прохідної цього ж заводу,

про що відповідно до ст. 85, 195 КПК України складено цей

протокол.

Понятим відповідно до ст. 127, а фахівцю згідно зі

ст. 128 КПК України роз’яснено їх права й обов’язки.

Огляд розпочато о 10 год, закінчено об 11 год; проведе-

но при денному освітленні.

Оглядом встановлено: документ являє собою друкарсь-

кий бланк перепустки № 102, виданої 6 січня 1998 р. на ім’я

К. – експедитора Харківського ремонтного заводу.

Документ виконано на папері сірого кольору середньої

товщини, його довжина – 12 см, ширина – 9 см. Край докумен-

та має сліди відриву.

У рядку “Підпис” при огляді за допомогою лупи і при

косопадаючому освітленні виявлено пошкодження волокон.

Заяв з боку понятих стосовно огляду не надійшло.

Протокол прочитано. Записано правильно.

Поняті (підписи) (розшифровка підписів)

Слідчий (підпис) (розшифровка підпису)

Усе записано вірно.

Упізнавач (підпис) (розшифровка підпису)

Поняті (підписи) (розшифровка підписів)

Слідчий (підпис) (розшифровка підпису)

Під час заняття демонструється відеофільм “Тактика

пред’явлення для впізнання” (8 хв.) з подальшим його обгово-

ренням

Протокол огляду місця події

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

на тему: "Протокол огляду місця події"

.

Протокол огляду місця події.

м. Москва 9 червня 2002р.

Огляд розпочато: 13ч. 00 хв.

Огляд закінчено: 15ч. 15 хв.

Слідчий слідчого відділу Східного адміністративного округу м. Москви відділення внутрішніх справ старший лейтенант міліції Архипов М.М. отримавши в 11 год. 55 хв. повідомлення по телефону від чергового УВС про вбивство в магазині № 40 продукти за адресою: м. Москва, вул. Молдагуловой Д20, о 13 год. 00 хв. прибув на місце події - у будинок даного магазину.

За участю експерта криміналіста ЕКО Східного адміністративного округу м. Москви Сухарєва В.Я. завідувача магазином Малишева А. М., уродженця м. Москви, громадянина РФ, який проживає за адресою: м. Москва, вул. Молдагуловой буд.32 кв.37 і понятих: Коржова А.Ю., уродженця м. Москви, громадянина РФ, який проживає за адресою: м. Москва, вул. Молдагуловой буд.17 кв.37, Булатова М. Я., уродженця м. Москви, громадянина РФ, який проживає за адресою: м. Москва, вул. Молдагуловой буд.17 кв.38,

Про що відповідно до ст. ст. 141,182 КПК України склав цей протокол.

До початку огляду вищевказаним особам роз'яснено їх право бути присутніми при всіх діях, що проводяться під час огляду, і робити заяви, що підлягають внесенню до протоколу, а також оголошено про застосування у процесі огляду фотоапаратури, можливе застосування тих чи інших засобів.

Зрозумілим Коржова А.Ю., Булатову М.Я. відповідно до ст. 135 КПК РФ роз'яснена їх обов'язок засвідчити факт, зміст і результати огляду місця пригоди.

Коржов

Булатов

Експертові криміналісту Сухарева В.Я. роз'яснено його обов'язки як фахівця в кримінальному процесі, передбачені ст. 133 1 КПК України. Він попереджений про відповідальність за відмову або ухилення від виконання обов'язків фахівця.

Сухарєв

Огляд проводився в сонячну погоду при гарному природному освітленні.

Оглядом встановлено:

Одноповерхова цегляна будівля білого кольору, в якому знаходиться приміщення магазину. Північна частина будівлі проходить вздовж вулиці Молдагуловой, східна звернена до семнадцатіетажноє будинку № 22 по вул. Молдагуловой, західна сторона звернена до семнадцатіетажноє будинку № 18 по вул. Молдагуловой, південна сторона будівлі змикається з п'ятиповерховим будівлею філії НДІ "Теплоприбор". Форма будівлі прямокутна його довжина 7 метрів, а ширина 4 метри. На Східній стороні будівлі розташоване одне велике вікно. Вхідні двері знаходиться в західній стіні будівлі, ближче до північної стіни.

Вхідні двері одностулкова, оббита із зовнішнього боку залізом, в двері два врізних замку, слідів пошкоджень на них немає. Внутрішнє приміщення магазину являє собою прямокутник, з квадратною виїмкою в південній стіні, де стоїть круглий стіл. Прилавок і терези перебувають паралельно східної стіни, і біля неї.

Внутрішньо приміщення магазину 6.5м х 3.5м, висота 2.2м, розмір прямокутної виїмки 1.5м х 1м. Діаметр столу що знаходиться у виїмці 1м, висота 0.5м. Вікно 2м в довжину і 1м у висоту. Прилавок 2м в довжину і в ширину 0.5м, знаходиться від східної стіни на відстані 1.5м. Ваги стоять на прилавку біля північної стіни.

На вітрині знаходяться 7відов коробок цукерок, 2 види тортів, 2 види пачок кіфіра, 2 види 1.5 л фруктової води, 2 види пачок молока, 1 пачка майонезу "Провансаль", дві пачки соку 0.25л, Пляшка горілки "Абсолют" і пляшка горілки " Білий Орел ".

Перед прилавком лежить труп продавця магазину. Голова розташована на північний схід 18см від північної стіни і 3м від західної, ліва рука спрямована на південний схід 51см від північної стіни і 2.1м від західної, права рука спрямована на захід 1м від північної стіни і 3.6м від західної, руки розташовані прямо і не зігнуті, ліва і права нога спрямовані на південний захід, права нога зігнута в коліні і носок ноги розгорнуто до підлоги, ліва нога розташована в 2.3м від північної стіни і 1.8м від південної, права нога в 1.8м від північної стіни і в 1.3м від західної. В області лівої волосяної частини голови виявлено кульове поранення. Труп одягнений у солдатську гімнастерку болотного кольору, під гімнастеркою солдатська світло зелена сорочка, на трупі надіті солдатські штани болотного кольору. Гімнастерка має чотири гудзики, дві верхні з них розстебнуті, інші дві застебнуті. Слідів боротьби на трупі не виявлено.

Близько трупа виявлено три гільзи, одна з гільз знаходиться на відстані 63 см від північної стіни і 1.2 м від західної. Інша на 18 см на південь і на схід від 2см. Остання на 9 см на південь і на захід від 1см першою.

Південніше трупа на рівні голови в 2.4м від північної стіни і 3.1м від західної лежить солдатська кашкет верхньою частиною в верх, козирок спрямований на північний захід.

У східній стіні на висоті 1.53 м і в 36 см від північної стіни знайдено отвір від кулі, звідки витягли куля 7.62 калібру.

Запилення порошком алюмінію поверхні скла вікна привело до виявлення безбарвних слідів пальців рук, які Перекопійовано на дактилоскопічну стрічку.

Підлога, стеля, стіни, поверхня двері більше ніяких пошкоджень не мають.

У процесі огляду фахівцем лейтенантом міліції Сухарєвим В.Я. вироблялися зйомки фотоапаратом "Зеніт-7М" з об'єктивом "Індустар-50" на фотоплівку чутливістю 130 од.: загального виду оглядається кімнати, з міліметровою лінійкою. Усього використано 18 кадрів плівки.

З місця події вилучено:

Три гільзи, упаковані в щільний папір. (Упаковка № 1, опечатана печаткою слідчого № 37 і підписана слідчим та понятими)

Куля, упакована в щільний папір. (Упаковка № 2, опечатана печаткою слідчого № 37 і підписана понятими і слідчим)

Сліди пальців на двох шматочках дактилоскопічної плівки. (Пакет № 1)

Упаковки № № 1,2; пакет № 1 опечатані сургучною печаткою слідчого № 37, скріплені підписами понятих і слідчого.

Складено схему місця події, яка додається до протоколу (додаток № 1)

Від понятих та інших учасників огляду місця події заяв, скарг і зауважень з приводу порядку проведення огляду та інших дій слідчого не надійшло.

Протокол прочитаний слідчим вголос. Записано правильно.

Поняті Коржов А.Ю

Булатов Ю.Я.

Завідувач магазином

Малишев А.М.

Спеціаліст експерт-криміналіст лейтенант міліції

Сухарєв

Слідчий лейтенант юстиції Архипов

3. Фіксація результатів огляду місця події

Основним способом фіксації результатів огляду місця події є складання протоколу.

Способами фіксації також є: а) плани (схематичні чи масштабні), б) фотознімки (відеозапис), що ілюструють місце події, окремі вузли, сліди, речові докази.

Складання протоколу огляду місця події вимагає додержання певних вимог.

А. Протокол має бути повним, містити детальний опис окремих слідів, інших обставин злочину.

Б. Протокол огляду місця події складається з трьох частин: вступної, описової та завершальної.

Вступна частина протоколу містить такі відомості:

а) час і місце складання протоколу;

б) прізвища посадових осіб і понятих (щодо останніх - прізвища, імена та по батькові, домашні адреси);

в) підстави для проведення огляду;

г) правове обґрунтування огляду (посилання на відповідні статті КПК);

д) відмітка про роз'яснення учасникам огляду і понятим їх прав та обов'язків;

с) умови проведення огляду (погода, температура повітря, освітлення, засоби фіксації);

є) час початку і закінчення огляду.

Описова частина протоколу має містити відомості щодо загальної характеристики місця події, його оточення, меж підданої оглядові території.

Описуються також шляхи підходу до даного місця і шляхи відходу; щодо самого кінця огляду - стан входів, суміжних приміщень, сходів, дверей, вікон, запорів.

Далі необхідно послідовно описати окремі об'єкти (предмети, сліди, речові докази, трупи) із зазначенням їх місця, ознак і застосованих способів виявлення, вилучення та фіксації.

У протоколі мають бути описані негативні обставини мірою їх виявлення.

Відносно виявлених слідів і предметів у протоколі вказуються: найменування виявленого, його місце, розмір, форма, колір, а також окремі ознаки. У випадках, коли названі об'єкти фіксуються, у протоколі вказують місце і способи їх виявлення, а також способи фіксації.

Завершальна частина протоколу повинна містити відомості про вилучені предмети і сліди, умови їх фіксації (фотознімання, відеозапис, умови їх виконання, кількість кадрів, дані про чутливість плівки, видержку).

У завершальній частині має знайти відображення інформація про додані плани, схеми, малюнки, фотознімки.

Наприкінці протоколу наводяться зауваження понятих і учасників огляду щодо проведених слідчим дій. За відсутності зауважень у протоколі робиться позначка про те, що таких зауважень не надійшло.

Протокол підписує слідчий і всі особи, які брали участь в огляді, та поняті.

До протоколу огляду місця події мають додаватися плани місця події (схематичні чи масштабні), схеми, фотознімки, плівки відеозаппсу.

У складанні протоколу огляду місця події необхідно дотримуватися вимог щодо термінології. Не слід уживати невизначених понять: «біля», «неподалік»,«ліворуч»,«праворуч», «поряд»тощо.

У протоколі також не можуть мати місця чіткі найменування тих предметів чи слідів, характеристику яких у період огляду не визначено. Наприклад, не можна писати «плями крові», «гільза від патрона пістолета "Макарова"», «шматочки мозкової речовини» тощо. У таких випадках у протоколі виявлене треба зазначати виразами типу «плями, що нагадують кров», «шматочки речовини, що нагадує мозкову речовину».

Протокол має відображати своєрідну логіку огляду місця події, тобто послідовність усіх виконаних дій. Такий опис дозволяє досить повію уявити картину місця події, а отже, й побудувати уявну модель події злочину.

Орієнтовне фотознімання передбачає знімання місця події разом із прилеглими будівлями, приміщеннями, об'єктами. Воно викопується панорамним методом (лінійна і кругова панорама).

Оглядове фотознімання ставить метою сфотографувати об'єкт без прилеглої території.

Вузлове фотознімання має па меті фіксування окремих вузлів місця події, які є найбільш важливими для розслідування і зосереджують значну кількість слідів (злам дверей і знаряддя зламу, труп і пістолет, що лежить поруч).

Окрім цих видів, застосовується детальне фотознімання, що має на меті фіксацію окремих слідів або речових доказів у масштабі. У випадках, коли па місці події знайдено сліди або речові докази (дрібні частки, сліди рук) і вони не можуть бути вилучені внаслідок різних причин, виконується великомасштабне фотознімання.

Поряд із фотозніманням може бути проведений відеозапис. Він застосовується у випадках, коли подія ще не завершена (пожежа, екологічна катастрофа, автопригода), або в інших випадках, коли слідчий вважає це за потрібне.

Додатками до протоколу огляду місця події можуть бути плани та схеми. Плай - це графічне площинне зображення (креслення) місця, викопане у масштабі чи схематично (у вигляді схеми). Різниця між планом і схемою полягає в тому, що перший виконується у масштабі, другий - без масштабу, орієнтовно, із зазначенням розмірів об'єктів, їхньої форми та відстаней між ними.

Плани та схеми можуть бути загальними, що охоплюють приміщення чи значну частину місцевості, і окремими, що охоплюють .'інше безпосередньо місце події або його найважливішу частину (наприклад, кімнату, де вчинено злочин).

Залежно від місця події складаються плани відкритої місцевості і приміщень. План приміщень може бути площинним (простим) або розгорнутим. На останньому зображують не тільки підлогу кімнати з розташованими на пій речами, а й у розгорнутому вигляді стіни кімнати з усіма предметами і слідами, що па них є, а також стелю, коли на ній є якість ознаки, що підлягає фіксації- В разі потреби на стіни наносять проекцію предметів обстановки, що розташовані біля них.

Протокол

Огляду місця події

м. Харків 18 січня 2002р.

Огляд початий у 13 час. 15 хв. Огляд закінчений у 14 час. 00 хв.

Слідчий слідчого відділення Жовтневого РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції Макушев В.А. , одержавши в 12 час. 00 хв. Повідомлення з міської лікарні №1 Харкова про те, що з квартири № 211 будинок 56 по вул.. Петровського в прийомне відділення доставлений з проникаючим вогнепальним пораненням в області живота громадянка Сущенко Я.С., прибув на вул.. Петровського, будинок 56, кв. 211, де в присутності:

− власника квартири – Сущенко Л.Д.;

− понятих: Лавочкина С.Д., який проживає: вул. Командарма Уборевича б. 34, кв. 46; Нефедова О.Д., який проживає по вул.. Пушкінська б. 50, кв. 12;

− експерта – криміналіста Кононова В.А. - співробітника Науково – дослідного експертно – криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області;

− експерта – судового медика Хорюнова П.П. – співробітника Харківського бюро судово – медичної експертизи;

на підставі ст. ст. 190, 191, 195 КПК України провів огляд місця події – будинку 56, квартири № 211 по вул. Петровській, про що і склав данний протокол.

Перед початком огляду вказаним особам роз`яснене їх право бути присутнім при всіх діях, проведених у процесі огляду, і робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу.

Понятим, крім того, у відповідності зі ст. 127 КПК України роз`яснений їхній обов`язок засвідчити факт, зміст і результати огляду місця події.

____________________ /Лавочкин С.Д./

______________________/Нефедов О.Д./

експертам роз`яснені права та обов`язки згідно ст..1281 КПК України

_____________________/Кононов В.А./

_____________________/Хорюнов П.П/

Оглядом виявлено.

Сущенко Л.Д. знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. За його словами він разом зі своєю дружиною Сущенко Я.С. і сусідом Петровим С.О. розпивав спиртні напої, потім між ними відбулася сварка, бійка, потім він схопив рушницю, а далі нічого не пам`ятає.

У кімнаті була виявлена двоствольна рушниця ТОЗ 12. Руж`є справно, до стрілянини придатно. З одного зі стволів відчувався запах пороху, у патроннику перебувала гільза. Інший ствол був заряджений патроном. При розрядженні патрона в ньому була виявлена картеч розміром 5мм. Біля стіни виявлений повстяний пиж діаметром близько 10 мм, товщиною 7 мм. На поверхні прикладу й спусковому гачку є сліди рук.

На столі перебувала напівпорожня пляшка горілки «Пшенична», три склянки, тарілки із залишками їжі. Біля стола виявлені дві порожні пляшки з-під горілки. На склянках і пляшках є численні сліди пальців рук. Більша частина відбитків має петле вий візерунок, інші – завиткові.

При порівнянні будови виявлених відбитків з папілярними візерунками на пальцях рук Сущенко Л.Д. виявлена їхня подібність.

На стелі виявлені патьоки й плями крові. Мазки крові є на одязі й руках Сущенко Л.Д. кров у патьоках, плямах і мазках – однієї.

У процесі огляду провадилася фотозйомка.

Як речовинні докази вилучені порожні пляшки з-під горілки, рушниця, кров.

Протокол прочитаний лейтенантом міліції Окоренковим. Записаний правильно

Слідчий______________________/Макушев В.А./

Поняті_______________________/Лавочкин С.Д./

______________________/Нефедов О.Д./

Власник_____________________/Сущенко Л.Д./

Експерт______________________/Кононов В.А./

Експерт_____________________/Хорюнов П.П./