Корнільєва Лілія Миколаївна Дискурси влади в поетичній творчості Роберта Сауті

brief description

Корнільєва Лілія Миколаївна, доцент кафедри англійської філології, Харківський національний педагогічний університет імені Г.С.Сковороди. Назва дисертації: «Дискурси влади в поетичній творчості Роберта Сауті». Шифр та назва спеціальності 10.01.04 література зарубіжних країн. Спецрада Д26.001.39 Київського національного університету імені Тараса Шевченка

Харківський національний педагогічний університет імені Г. С. Сковороди
Міністерство освіти і науки України
Київський національний університет імені Тараса Шевченка
Міністерство освіти і науки України

Кваліфікаційна наукова праця
на правах рукопису
УДК 821.111-1.09:321Cауті Р.(043.3)
КОРНІЛЬЄВА ЛІЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ДИСЕРТАЦІЯ
ДИСКУРСИ ВЛАДИ В ПОЕТИЧНІЙ ТВОРЧОСТІ РОБЕРТА САУТІ
Спеціальність 10.01.04 – література зарубіжних країн
філологія
Подається на здобуття наукового ступеня доктора філологічних наук
Дисертація містить результати власних досліджень. Використання ідей,
результатів і текстів інших авторів мають посилання на відповідне джерело
___________________Л. М. Корнільєва

Науковий консультант: доктор філологічних наук, проф.
Фрізман Леонід Генріхович
Харків – Київ − 2020

МІСТ
ВСТУП..................................................................................................................21
РОЗДІЛ 1. НАУКОВО-КРИТИЧНЕ ОСМИСЛЕННЯ ТВОРЧОСТІ
РОБЕРТА САУТІ................................................................................................32
1.1. Р. Сауті в критиці XIX століття .............................................................32
1.2. Особливості вивчення літературної спадщини Р. Сауті
у XX – на початку XXI століть.....................................................................40
1.2.1. Роль поета в літературному процесі своєї епохи.
Сауті і Байрон ........................................................................................40
1.2.2. Політична та релігійна складові літературної репутації
Р. Cауті. Репутаційні втрати .................................................................54
1.2.3. Відродження інтересу до літературної спадщини поета
наприкінці XX-на початку ХХІ століть ...............................................64
Висновки до розділу 1...................................................................................74
РОЗДІЛ 2. МОДЕЛІ ВЛАДИ У ГУМАНІТАРИСТИЦІ XX
СТОЛІТТЯ ...........................................................................................................79
2.1. Влада суверена у сучасному філософському осмисленні....................79
2.2. Релігія, природа та дискурс влади .........................................................94
2.3. Історичні наративи і контекст влади .....................................................99
Висновки до розділу 2.................................................................................105
РОЗДІЛ 3. РАННЯ РОМАНТИЧНА КАРТИНА СВІТУ У ТВОРЧОСТІ
Р. САУТІ ............................................................................................................108
3.1. Становлення історичного мислення поета..........................................108
3.2. Транснаціональний характер творчості Р. Сауті ...............................131
3.3. Естетика класицизму у творах митця..................................................136
20
3.4. Творча взаємодія представників «Озерної школи» ............................149
Висновки до розділу 3.................................................................................174
РОЗДІЛ 4. ХУДОЖНЯ РЕКОНСТРУКЦІЯ МИНУЛОГО В КОНТЕКСТІ
ПЕРЕОСМИСЛЕННЯ ІНСТИТУТУ МОНАРХІЇ.......................................177
4.1. Влада суверена......................................................................................177
4.2. Образ монарха і національний колорит поезії Р. Сауті.....................198
4.3. Сауті й Шекспір....................................................................................216
4.4. Ідеалізований ліричний герой versus монарх-тиран...........................232
Висновки до розділу 4.................................................................................244
РОЗДІЛ 5. ПРИРОДА І БОГ У ТВОРЧОСТІ Р. САУТІ..............................247
5.1. Влада Бога.............................................................................................247
5.2 Влада природи .......................................................................................259
Висновки до розділу 5.................................................................................282
РОЗДІЛ 6. ДИСКУРС ОРІЄНТАЛІЗМУ ЯК РІЗНОВИД ВЛАДНОГО
ДИСКУРСУ........................................................................................................285
6.1. Схід: Своє, Чуже, Прасвоє ...................................................................285
6.2. «Романтизоване Чуже» та звинувачення Р. Сауті у шовінізмі ..........304
6.3. Єдність авторського мислення у «східних» поемах порівняно з раннім
періодом творчості поета ............................................................................311
Висновки до розділу 6.................................................................................326
ВИСНОВКИ.......................................................................................................328
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ .......................................................341
ДОДАТОК А .....................................................................................................379
ДОДАТОК Б ......................................................................................................426

bibliography

ИСНОВКИ
Дослідження англійського романтизму як у вітчизняній науці, так і в
англомовному світі, не втрачає своєї актуальності і донині. При цьому
літературна спадщина одного з найяскравіших представників раннього
англійського романтизму – Роберта Сауті – залишається недостатньо вивченою.
Сучасне позиціонування Р. Сауті у літературному процесі епохи романтизму
часто різко контрастує з працями критиків та вчених XIX століття, у яких
Р. Сауті постає не лише об’єктом протиріч та палких дискусій, а і успішним та
впливовим літератором світового масштабу, не лише членом тріумвірату
поетів-лейкістів, а саме багаторічним його головою, визначним громадським
діячем епохи.
У радянському літературознавстві Р. Сауті не отримав належної оцінки
через те, що був визнаний політичним ренегатом, який зрадив власні ідеали
юності, а також був представлений як антипод великого та прогресивно
мислячого Дж. Г. Байрона, як менш талановитий поет у порівнянні з
романтиками першого і другого поколінь. Р. Сауті часто згадувався лише як
автор балад, перекладених В. А. Жуковським. Крім того, більш пильна увага
радянських науковців до проблем реалізму і соцреалізму теж мала свої наслідки
для вивчення європейського романтизму загалом і англійського романтизму
зокрема.
Концепція англійського романтизму, представлена найавторитетнішими
радянськими вченими, серед яких М. Алексєєв, М. Жирмунський,
Н. Дьяконова, А. Єлістратова, І. Неупокоєва, була недосконалою, адже
залишала літературну спадщину багатьох авторів тієї доби, і Р. Сауті зокрема,
осторонь літературного процесу. Такий підхід вирізняв і роботи багатьох
західних учених XX століття, а отже можна стверджувати, що така
загальносвітова тенденція у вивченні творів Р. Сауті домінувала аж до кінця
329
минулого століття і наразі не припинила свого існування по обидва боки
Атлантики.
Тому вже на початку двадцять першого століття західні вчені стали все
частіше наголошувати на тому, що, попри більш ніж дві сотні років вивчення
англійського романтизму, загальні висновки про нього потребують перегляду.
Саме це спонукало багатьох представників наукової спільноти, серед яких
М. Батлер, О. Венг, П. Ре, Д. Дафф, А. Бенчимол, Р. Таттаратоді, Х. МаєсДжелінек, Ф. Пайл, К. Вайт, Е. Стоффер, Г. Бієрс, К. Джагер, Дж. Мур та
Дж. Страчан, Дж. Р. Вотсон, М. Уоллес, М. Браун, Дж. Малвіхілл,
С. Бейнбридж, М. Сторі, С. Чу і Р. Аттик, Р. Капур, М.Фербер та ін. знову
повернутися до проблем, пов’язаних із концепцією романтизму та відносною
репрезентативністю канону англійських романтиків.
Слід особливо наголосити на тому, що сам факт існування в англомовному
світі монографій про життя і творчість Р. Сауті, авторами найвизначніших з
яких є Е. Доуден, Дж. Сейнтсбері, Е. Бернхардт-Кабіш, Дж. Симмонс,
Н. Л. Кадерлі, Ж. Карналл, К. Каррі, Дж. Морлі, М. Сторі, У. А. Спек, Л. Претт,
не дає підстав вважати, що творчість поета є вивченою з максимально
доступною повнотою. Часто це так звані «гібридні» роботи, в яких біографічна
та суспільно-політична складові життя поета переважають над літературною.
Вкрай незадовільний стан наукового осягнення творчої спадщини Р. Сауті
привернув увагу провідних сучасних дослідників літератури англійського
романтизму, серед яких Є. Моран, Л. Медден, У. Спек, Д. Чантлер, Т. Фулфорд,
М. Сторі, Л. Претт, Д. Кент та Д. Р. Ірвен