Методические подходы к формированию цен на сельскохозяйственную продукцию

brief description

Введение 3

Глава 1 Теоретико-методологические основы формирования ценовой политики на предприятиях агропромышленного комплекса 9

1.1 Сущность, основные принципы и методы формирования ценовой политики в агропромышленном комплексе 9

1.2 Факторы, определяющие специфику ценообразования в сельском хозяйстве 33

1.3 Эволюция теории ценовой политики и проблемы ценообразования в сельском хозяйстве . ^ 47

Глава 2 Оценка состояния и государственное регулирование аграрного сектора Псковской области 62

2.1 Современное социально-экономическое состояние аграрного сектора 62

2.2 Тенденции изменения цен на продукцию различных отраслей АПК 73

2.3 Государственное регулирование ценовых соотношений в аграрном секторе 85

Глава 3 Методические подходы к формированию цен на сельскохозяйственную продукцию в Псковской области 104

3.1 Методика определения гарантированных цен на сельскохозяйственную продукцию : 104

3.2 Методика определения размеров государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей 115

3.3 Прогнозирование изменения цен на сельскохозяйственную продукцию 128 Заключение 141 Список литературы 155 Приложение 167
Введение

3 ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В рыночных условиях цена является результатом измерения общественных условий производства и общественно необходимых затрат на производство товаров. Проблема формирования цены товара — это проблема определения общественно необходимых затрат абстрактного труда и их общественной полезности.

Формирование цены на товар, в том числе в сельском хозяйстве является одним из самых сложных звеньев экономической политики на микро- и макроуровнях.

Сельское хозяйство является основным поставщиком продуктов питания и сырья для многих отраслей народного хозяйства. Произведенные из сельскохозяйственного сырья продукты занимают около 70% оборота розничной торговли страны. Поэтому разработка и совершенствование методических подходов к формированию цен на сельскохозяйственную продукцию в целях повышения стабильности и устойчивости развития сельского хозяйства приобретает особую актуальность.

Современное кризисное состояние аграрной сферы является следствием либерализации цен, произведенной без предварительных, адекватных рыночной экономике, структурных и институциональных преобразований. Наиболее болезненно кризисная ситуация проявляется в углублении ценового диспаритета между сельским хозяйством и промышленностью, в ухудшении финансового положения и росте убыточности сельскохозяйственных предприятий, что прямо связано с монополизмом предприятий ресурсообеспечивающих отраслей, отраслей перерабатывающей промышленности и торговых посредников. В то же время, падение платежеспособного спроса, сокращение инвестиций, и соответственно спад производства и ослабление материально - технической базы негативно отразилось на состоянии не только сельскохозяйственных, но и других предприятий агропромышленного комплекса.

При использовании, существующих методических подходов к определению норматива рентабельности, закладываемого в цены, нарушался единый подход к стоимостной оценке общественно необходимых затрат, при определении уровня

4

цен, что неизбежно приводило к нарушению ценовых пропорций межотраслевого товарообмена, диспаритету цен.

Указанные недостатки системы цен предопределили необходимость радикальной реформы ценообразования, которая должна была способствовать одновременному и взаимосвязанному пересмотру системы рыночных, оптовых и закупочных цен с целью ликвидации наиболее острых деформаций и приведению цен в соответствии со сложившимся уровнем общественно необходимых затрат, создавая условия для развития важнейшего принципа товарно - денежных отношений — эквивалентности обмена.

В процессе перехода к рыночным отношениям предполагалось создание практически новой системы цен, которая должна отражать в ценах общественно необходимые затраты на производство и реализацию продукции, ее потребительские свойства, качество и платежеспособный спрос, кроме того, новая система цен должна была обеспечить более полный учет платы за ресурсы и расходы на охрану окружающей среды, а также экономические предпосылки для сбалансированности в народном хозяйстве натурально - вещественных и стоимостных пропорций, сокращение излишних перераспределительных процессов и неоправданных масштабов дотаций и в конечном итоге, создать экономически обоснованные условия для самофинансирования во всех отраслях народного хозяйства.

С учетом роли ценовых соотношений и необходимости преодоления кризисной ситуации научное и практическое значение приобретает анализ теории и практики ценообразования, разработка предложений в направлении достижения паритетности межотраслевого товарообмена и его поддержания, оценка перспектив развития методики ценообразования.

Степень разработанности проблемы. В современных условиях выход из кризиса агропромышленного комплекса целиком будет зависеть от создания конкурентоспособного производства с применением интенсивных методов и технологий. Поэтому создание механизма ценообразования и регулирования цен, направленного на обеспечение высоких темпов интенсификации производства и способствующего по-

5

вышению его эффективности и жизненного уровня населения, является весьма актуальной проблемой.

Значительный вклад в развитие теории цен и ценообразования внесли классики экономической мысли У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, К. Менгер, У. Дже-вонс.Ф. Визер, Л. Вальрас, Дж. Б. Кларк, А. Маршалл, В. Парето и др. Их научные труды охватывают широкий круг вопросов, начиная с создания теории трудовой стоимости, теории предельной полезности и завершая современными направлениями неоклассического синтеза.

Проблемам ценообразования посвящены труды отечественных ученых -Р.Д.Белоусова, А.С.Гусарова, А.А.Дерябина, В.П.Дьяченко, В.Е.Есипова, А.Н.Комина, И.И.Лукинова, А.Н.Малафеева, А.М.Матлина, В.С.Немчинова, К.Н.Плотникова, Э.А;Сагайдака, С.Г.Столярова, Н.И.Шехета, Ю.В.Яковца и ряда других экономистов.

Вместе с тем практика реформирования агропромышленного комплекса показала недостаточную разработанность многих теоретических и практических вопросов ценовой политики и государственного регулирования цен на сельскохозяйственную продукцию.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка научно-методологических подходов к формированию цен, принципов и экономического механизма ценового регулирования в сельском хозяйстве.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи исследования:

- изучить и обобщить теоретические исследования по вопросам формирования ценовой политики;

- выявить основные факторы, определяющие специфику ценообразования в сельском хозяйстве;

- классифицировать основные проблемы ценообразования в сельском хозяйстве;

б

- проанализировать состояние и определить тенденции социально-экономического развития аграрного сектора Псковской области;

- исследовать ценовые соотношения, динамику цен и ценовой диспаритет между промышленностью и сельским хозяйством;

- предложить методику государственного регулирования ценовых соотношений в системе АПК;

- разработать ..экономический механизм и основные принципы ценового регулирования продукции сельского хозяйства;

- разработать рекомендации по государственному регулированию процессов ценообразования на сельскохозяйственную продукцию.

Объектом исследования диссертационной работы явились региональный агропромышленный комплекс Псковской области и отдельные сельскохозяйственные предприятия в его составе

Предметом диссертационного исследования выступали теоретические и методологические подходы к формированию цен на сельскохозяйственную продукцию и экономический механизм ценового регулирования с целью мотивации производственной и инвестиционной деятельности сельскохозяйственных предприятий и обеспечения продовольственного рынка конкурентоспособными товарами отечественного сельского товаропроизводителя.

Информационной базой послужили законы, законодательные акты, Указы Президента Российской Федерации, Постановления Правительства, источники международного законодательства, регулирующие процессы ценообразования и товарообмена, нормативные и правовые документы. Для написания диссертационной работы использовались материалы Госкомстата РФ, комитета по сельскому хозяйству Псковской области, данные отчетности предприятий АПК, научные разработки институтов, связанные с рассматриваемой проблемой.

Теоретической и методологической основой исследования явились научные работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам ценообразования, государственного регулирования агропромышленного комплекса страны и регионов, а также труды общетеоретического и общеметодологического характера.

7

Методы исследования: системный и программно-целевой подход, монографический, экономико-статистический, графический, метод сравнений и аналогий.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке и обосновании научно-методических подходов к формированию цен на продукцию сельскохозяйственных предприятий и экономического механизма их регулирования. В процессе исследования получены следующие научные результаты:

-выявлено действие основных факторов, определяющих специфику ценообразования в сельском хозяйстве и основные принципы формирования цен;

-определены тенденции социально-экономического развития аграрного сектора Псковской области;

-предложена методика государственного регулирования ценовых соотношений в системе АПК;

-разработан экономический механизм и основные принципы ценового регулирования в сельском хозяйстве;

-даны рекомендации по государственному регулированию процессов ценообразования на сельскохозяйственную продукцию

-построен прогноз изменения цен на сельскохозяйственную продукцию в Псковской области.

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности их использования в качестве методологической базы руководителями и специалистами предприятий агропромышленного комплекса и Министерства сельского хозяйства РФ при подготовке и разработке ценовой политики в аграрном секторе, концепций и стратегических планов развития сельского хозяйства. Использование методических положений и прикладных результатов, изложенных в диссертационной работе, имеет практическое значение для органов управления АПК на уровне регионов.

Материалы диссертационного исследования, относящиеся к разработке ценовой политики на сельскохозяйственных предприятиях, используются Администрацией Псковской области при планировании и прогнозировании социально-экономического развития агропромышленного комплекса.

8

Теоретические положения работы могут быть использованы в преподавании учебных курсов «Агромаркетинг», «Управление АПК», «Экономика сельскохозяйственных предприятий», «Сельскохозяйственные рынки», «Организация сельскохозяйственного производства».

Апробация работы осуществлялась в форме докладов на научно-практических конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых, научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Новгородского государственного университета, в ряде публикаций и разработок Псковского областного комитета государственной статистики. По теме диссертации опубликовано 9 научных статей.

9

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ФОРМИРОВАНИЯ ЦЕНОВОЙ ПОЛИТИКИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ

АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

1.1 Сущность, основные принципы и методы формирования ценовой политики в агропромышленном комплексе

Цена как экономическая категория отражает многоплановые и многоуровневые отношения, которые формируются в процессе функционирования рыночной экономики. Это многообразие порождает в экономической литературе различные подходы к характеристике содержания данной категории и процесса ценообразования в условиях современного рынка. Если учесть, что в цене пересекаются экономические интересы покупателя, продавца, посредника, конкурента, то становится вполне оправданным то внимание, которое уделяется в экономической теории названной проблеме. Цена, ее уровень и динамика в значительной степени определяет конкурентоспособность того или иного предприятия на рынке, и хотя многие вопросы теории и практики ценообразования в литературе рассмотрены достаточно глубоко, остается ряд проблем, которые нуждаются в дальнейшей разработке.

То или другое понимание сущности цен определяет и метод ценообразования. Современный подход к ценообразованию представляет собой сложный и многоэтапный процесс. Его можно представить в виде цепи последовательных операций: выбор цели, определение спроса, анализ издержек, анализ цен конкурентов, выбор методов ценообразования и заключительной операции - установления окончательной цены.

К отражению проходящих в России экономических реформ, в том числе реформы ценообразования, просматриваются два подхода: один указывает на настоятельную необходимость немедленной ликвидации образовавшихся ценовых диспропорций и связан с реализацией «теории полезности», другой отстаивает совер-

10

шенствование прежней системы ценообразования на социально значимые товары широкого потребления на фоне улучшения всего хозяйственного механизма используя «стоимостную» концепцию ценообразования, делающую акцент на затратах.

Развитие абстрактных теорий ценообразования имеет длительную историю, причем каждому общественно — политическому строю свойственны свои взгляды на ценообразование. Вместе с тем явно выделяются два основных направления теоретических изысканий в области ценообразования. Одним из них является — стоимостные теории, основоположниками и наиболее яркими представителями которых являются А. Смит[121], Д. Рикардо [107], К. Маркс [48]. Анализируя проблему стоимости (и цены) А. Смит [121] выдвинул два положения:

— Стоимость (и цена) товара определяется затраченным на него трудом. Стоимость — это материализованный в товаре труд, определяемый как средний, необходимый для данного уровня развития производительных сил.

- Стоимость (и цена) складываются из издержек на производство товара, то есть, из затрат труда, прибыли, земельной ренты.1

Первая, «трудовая» концепция, по мнению Смита, применима лишь на первых ступенях развития общества, в «примитивных обществах». Вторая «трехфакторная» концепция функционирует в условиях капиталистического производства.

Таким образом, изменившиеся условия общественного производства приходят в серьезные противоречия с положениями трудовой теории стоимости, поскольку произведенный продукт должен быть реализован на основе его денежной оценки, обеспечивающей необходимый уровень комплексного экономического эффекта. В настоящее время марксистская теория трудовой стоимости не может служить и базой для прикладных исследований так как с ее помощью затруднительно выявить какие-либо закономерности формирования уровня цен, хотя в соответствии с логическими предпосылками теория трудовой стоимости, определяя субстанцию цен, должна была бы предоставить такую возможность.

1 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов //антология экономической классики : Петти, Смит, Рикардо. М.: Эконов - Ключ, 1993. С. 102 - 105.

11

Объясняется это тем, что в капиталистическом производстве обмен товаров идет по ценам, устойчиво отклоняющимся от трудовой стоимости.

Марксистская теория трудовой стоимости и не ставила перед собой цель сформировать базис для раскрытия определенных закономерностей ценообразования, которые могут быть востребованы экономической практикой. Ее цель - в обосновании утверждения того, что в основе любых цен лежат трудовые стоимости, оцененные либо непосредственно, либо в превращенной форме («цена — превращенная форма стоимости»).1

Стремление избавить классическую политическую экономию от неоднозначности в определении величины продукта привело к формированию двух альтернативных концепций стоимости: трудовой теории стоимости Д. Рикардо,2 стремившегося более последовательно реализовать трудовой подход; и теории факторов производства Ж.-Б. Сэя.

Ж. - Б. Сэй [125] «перевернул» концептуальный подход Смита. По мнению Сэя, источниками доходов служат следующие факторы: труд порождает заработную плату, капитал - прибыль, земля - ренту. Таким образом, стоимость товара есть не результат труда, а производное от факторов.3 Согласно этой теории источником ценности (стоимости) благ является не один фактор (труд), а совокупность факторов. Развитие идеи Ж. - Б. Сэя получили в работах представителей классической школы, включая Дж. Ст. Милля. Производственные факторы обычно рассматриваются как равнозначные источники ценности. Дальнейшее развитие и конкретизацию теория факторов получила в теории производственной функции (оптимальной взаимосвязи факторов в производственном процессе). В то же время она возникла и формировалась как своего рода антитеза трудовой теории стоимости, опровержение положений и выводов классической школы политической экономии.

Так же противником трудовой теории стоимости являлся Т. Мальтус. Трудовой теории стоимости Мальтус противопоставлял вульгарный вариант теории стоимо-

К Маркс Теория прибавочной стоимости. Т.2 - М. Политиздат. 1966.

2 Рикардо Д. Начала политической Экономии и налогообложения // Антология экономической классики: Петти, Смит, Рикардо. М.: Эконов - Ключ, 1993. С.403.

3 Сэй Ж.Б. Трактат политической экономии. М, 1896. С. 36, 39,40 - 42..

12

сти Смита - определение стоимости товара трудом, покупаемый на данный товар. Суть всех построений Мальтуса сводилась к отрицанию исключительной роли труда как источника стоимости, поскольку другим основным элементом объявлялась прибыль, которая выдавалась за излишек сверх труда, затраченного на производство товара.

В направлении развития нетрудовых теорий стоимости, - разработке теории предельной полезности участвовали австрийские экономисты К. Менгер1, Ф. Ви-зер, Е. Бем-Баверк . В центр исследования ценности (стоимости) благ ставится анализ потребительского спроса. Определяющее значение приобретают не затраты, а результаты. Ценность благ (товаров, услуг) обуславливается их предельной полезностью для потребителя. Предельная полезность благ зависит от их количества и сравнительной редкости по отношению к потребности в благах.

Нетрудовые теории стоимости с конца Х1Хв. (Э. Энгель [144], О. Курно [ 101], К. Менгер [ 78], Э. Я. Брегель[20] ) все более трансформируются в теорию цены. А. Маршалл перенес центр тяжести исследование западных экономистов с дискуссий и абстрактных построений по проблемам стоимости к анализу закономерностей формирования и взаимодействия рыночных категорий спроса и предложения и создания на этой основе, параллельно с теорией стоимости, развернутой теории цены. Логика Маршалла была противоположна логике предшествующих западных теоретиков, которые стремились с помощью имевшихся аналитических средств вскрыть ту цепь взаимозависимостей, через которую стоимость, выступающая в виде ли предельной полезности, жертв или результативного вклада факторов производства, определяет цены.

А. Маршалл доказывал, что стоимость определяет соотношение цен только в редких случаях достижения равновесия во всех структурах и секторах экономики. Тем самым А. Маршалл прервал не вызывавшую сомнений связь стоимости с ценой, которая постулировалась ранее. Изъятие категории стоимости из системы ценообразования, осуществленное Маршаллом, явилось исходной предпосылкой в его разра-

'Менгер К. Основания политической экономии - Одесса, 1903.

2 Маршалл А. Принципы политической экономии / в 3-х томах. - М.: Прогресс, 1983 - 1984 гг.

13

ботках по проблемам формирования цены на отдельных рынках под воздействием парных сил: спроса-предложения, предложения-спроса. Маршалл придавал равное значение, с точки зрения установления цены, этим двум силам в ранге основных экономических категорий. Он признавал в одинаковой степени не правомерными попытки придать решающее значение в исходных предпосылках как предложению (как это делали представители теорий трудовой стоимости и теорий факторов производства), так и спросу (как это делали теоретики предельной полезности) и поэтому он предложил компромиссное объединение в единую систему важнейших понятий и категорий из различных западных теорий стоимости.

Теория цены, предложенная Маршаллом, в своем дальнейшем развитии составила ту часть экономической науки, которая носит название микроэкономического раздела и посвящена анализу рыночных закономерностей на уровне отдельных предприятий, фирм, потребителей и прочих рыночных агентов. Механизм рыночного ценообразования был тщательно исследован В. Парето, А. Митчелом, П. Саму-эльсоном и другими крупными экономистами [115, 83, 134].

Обращение к преимущественной разработке теории цены вызвало переориентацию направлений западной экономической мысли в сторону исследований реальных закономерностей хозяйственного механизма рыночной экономики. Сначала это исследование концентрировалось а микроуровне, но с 1930-х гг. под воздействием идеи Дж. М. Кейнса распространилось и на макроэкономический уровень. Центральной идеей основной работы Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) явилось отрицание устойчивого равновесия и имманентности характера автоматического саморегулирования капиталистической экономики. Соответственно, на первый план в его построениях выдвигалась необходимость государственного регулирования этой экономики [98]. Кейнс укрепил методологическую основу макроанализа, предложив функциональное описание взаимосвязи агрегатных величин личных доходов и расходов и построил целостную теорию с учетом денежной и фискальной политики, проводимой государством с развитыми товарно - денежными отношениями.

14

В рамках микроэкономического раздела отмечалось дальнейшее развитие теории ценообразования - формирование теории монопольной, или,точнее, олигополь-ной цены. Э. Чемберлен в работе «Теория монополистической конкуренции»1 и Д. Робинсон в работе «Экономика несовершенной конкуренции» доказывают, что если в условиях неограниченной, т. е. совершенной конкуренции, цена выступает как результат стихийно действующих сил спроса и предложения, то в условиях господства несовершенной, монополистической конкуренции фирмы - олигополисты получают возможность влиять на цены через свое воздействие и на предложение, и на спрос, и на сам рынок.

Проф. В. Кондрашов в статье «К вопросу о теоретическом обосновании ценообразования»2 современные взгляды на теорию цены подразделяет на две концепции: «полезностная» концепция цены и стоимостная концепция ценообразования.

При обосновании либерализма в ценообразовании часто используются аргументы, связанные с реализацией «полезностной» концепции цены, причем акцент делается на широкой возможности маневра в изменении цен, связанных с такими же широкими возможностями изменения потребительских свойств продукции. Но и стоимостная концепция не исключает широкой дифференциации цен, однако «полезностная» концепция исходит не из затрат производства, а из редкости или ограниченности ресурсов и предполагает абстрагирование от затрат их производства и воспроизводства, таким образом пытаясь оправдать отрыв ценообразования от стоимостной основы.

В стоимостной концепции ценообразования нередко выхолащивается содержательная характеристика двойственной природы товара, а акцентируется внимание только на затратах, причем «общественное свойство» затрат иногда игнорируется, затраты сводятся к индивидуальным издержкам, таким образом оправдывается инфляционная основа динамики цен и их отрыв от условий технологического потребления ресурсов, общественно необходимых для производства единицы товара.

Чемберлен Э. Теория монополистической конкуренции (реориентация теории стоимости). Пер. с англ. М.: Экономика, 1996.-352с. 2 Кондрашов В. к вопросу о теоретическом обосновании ценообразования. //Экономист. - 2000. - № 11. -С. 86-88.

15

Говоря о стоимости товара, всегда имеют в виду общественную потребительную стоимость каждого экземпляра товарной массы, приводя аргументы так называемого стоимостного агностицизма, т.е. непознаваемости стоимости. Время, общественно необходимое для производства и воспроизводства товара, представляется неоднородным поскольку время живого труда и время прошлого труда измеряется разными мерами: живого — в часах живого труда, ранее овеществленного — в ценах потребляемых ресурсов. Однако, время живого труда может быть выражено как часть издержек на оплату труда, но оплата труда не совпадает со стоимостью, добавляемой живым трудом. В. Кондратов отвергает попытки синтеза полезностной и стоимостной концепции цены в некую третью поскольку считает это признанием оторванности друг от друга.

По нашему мнению, данный синтез является не только возможным, но и желательным.

Цена, имея объективную основу, не может быть продуктом искусственного конструирования. Исторически она всегда была результатом изменения общественных условий производства, а следовательно, общественно необходимых затрат на производство товаров. В действительности имеет место произвол в ценообразовании, объясняемый политикой «либерализации», которая является политикой утраты механизмов государственного контроля в области ценообразования.

Вместе с тем опасна практика ценообразования основанная только на полезности или только на затратах. Для товарной организации общественного хозяйства цена - денежное выражение стоимости товара. Качественно и количественно она форма стоимости, допускающая возможность отрыва цены от стоимости в условиях инфляции. В соответствии с законами денежного обращения существует связь между товарной массой выраженной в деньгах и количеством денег, необходимых для обращения, следовательно, изменяется только «счетное» выражение стоимости. Оно распространяется на всю массу товара, но при этом в основе ценообразования — динамика затрат, общественно необходимых для производства товара, в условиях изменившихся цен. Потребительная стоимость (полезность) товара не существует в отрыве от стоимости. Это форма проявления конкретного труда. Эффективность

16

конкретного труда выражается в количестве потребительных стоимостей, производимых в единицу времени. Вместе с тем общественная полезность того или иного товара, формируясь конкретным трудом, создается затратами абстрактного труда. Общественно необходимые затраты абстрактного труда (стоимость) — мера качественной и количественной общественной полезности товара и основание его равенства при обмене. Таким качеством и такой количественной определенностью не обладает полезность вне её товарной формы. Полезность товара, лишенная свойства всеобщего эквивалента, не может выполнять и функцию средства обращения товаров, в ней отсутствует главное условие универсальной ликвидности - быть эталоном полезности всех других товаров.

Таким образом , проблема цены товара - это проблема общественно необходимых затрат абстрактного труда и их общественной полезности. «Цена производителя» определяется затратами на производство, в то время как «цена потребителя» -предельной полезностью товара (услуги); вместе с тем производитель и потребитель на свободном рынке находятся в состоянии поиска равновесной цены.

Профессор И. Липсиц рекомендует в условиях либерализации цен придерживаться пяти правил, в числе которых:

«цена не может быть выше экономической ценности товара для покупателя»;

«цены нельзя устанавливать только на основе информации о затратах, но без анализа затрат и управления ими коммерческое ценообразование не возможно». Современные западные экономисты стремятся к отделению общих экономических законов от частных методик ценообразования.

М. Трейси (США) считает, что абстрактные общие законы экономики, в том числе теории ценообразования могут не иметь отношения к отдельным случаям. Так, например, нельзя использовать закон стоимости для того, чтобы обосновать конкретные цены.1 Так как, невозможно на практике эмпирическим путем получить функции на соответствующих участках кривых спроса и предложения для того, что-

1 Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. Введение в теорию практики и политики. СПб: Экономическая школа, 1995.

17

бы точно рассчитать уровни цен и их изменения. Можно только описать основные тенденции изменения данных величин. А. Ноув (Великобритания) пишет, что теория ни в коем случае не может служить прямым руководством к действию. «Любая теория абстрактна и никто не может принимать решения или давать советы, не изучив детально экономическую ситуацию».

Основными теориями стоимости являются трудовая теория и теория предельной полезности. Российская экономическая наука либо принимает теорию предельной полезности, либо остается в рамках трудовой теории, либо вырабатывает третий вариант. Третьим вариантом может быть:

выработка совершенно иного подхода к стоимости;

разработка информационной теории стоимости, которая находится в зачаточном состоянии;

синтез трудовой теории и теории предельной полезности.

Последний вариант (синтез теорий) нам представляется весьма перспективным как с точки зрения развития мировой экономической науки, так и с точки зрения осознания экономических интересов России. Потребительная ценность и стоимость не только существуют в товаре одновременно, но и переходят друг в друга.

Изменение потребительной стоимости влечет за собой изменение стоимости, и наоборот, изменение стоимости ведет к изменению потребительной стоимости. Объективные затраты труда и субъективная предельная полезность лишь формы проявления единого - процесса образования стоимости. Изменения субъективных оценок имеют объективную основу в виде изменения затрат труда.

Традиционная трудовая теория стоимости слишком увлекалась производством и недоучитывала потребителя. Со своей стороны теория предельной полезности делала упор на потребление, совершенно забывая о производстве.

Вместе с тем, на основе исследования и сопоставления различных теоретических подходов к ценообразованию, можно выделить общие принципы, являющиеся важнейшими элементами методологии ценообразования. Они представляют собой основополагающие положения, правила, подходы к этому сложному процессу.

Список литературы