СТАТИСТИЧНИЙ АНАЛІЗ ФОРМУВАННЯ ТА РОЗВИТКУ СЕКТОРАЛЬНОЇ СТРУКТУРИ ЕКОНОМІКИ УКРАЇНИ

brief description

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД
«КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ ВАДИМА ГЕТЬМАНА»

На правах рукопису

ТРУБНІК ТЕТЯНА ЄВГЕНІЇВНА

УДК [311.21:330.341.4](477)

СТАТИСТИЧНИЙ АНАЛІЗ ФОРМУВАННЯ ТА РОЗВИТКУ СЕКТОРАЛЬНОЇ СТРУКТУРИ ЕКОНОМІКИ УКРАЇНИ

Спеціальність 08.00.10 – Статистика

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
Козирєв Олександр Васильович
кандидат економічних наук,
доцент

Київ – 2012

ЗМІСТ
Стор.
ВСТУП…………………………………………………………………………. 3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ СТАТИСТИЧНОГО АНАЛІЗУ СЕКТОРАЛЬНОЇ СТРУКТУРИ ЕКОНОМІКИ……………………………………………………………………

10
1.1. Сутність і наслідки процесу секторизації економіки…………………. 10
1.2. Секторальна структура економіки як об’єкт статистичного дослідження……………………………………………………………………..
27
1.3. Статистичне оцінювання інтенсивності та якості структурних зрушень в економіці………………………………………………………………………
40
Висновки до розділу 1…………………………………………………………. 66
РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ ЗАКОНОМІРНОСТЕЙ ЗМІНИ СЕКТОРАЛЬНОЇ СТРУКТУРИ НАЦІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ………………………………
70
2.1. Аналіз розвитку діяльнісно-видової структури національної економіки 70
2.2. Секторальний ефект від галузевих зрушень…………………………... 84
2.3. Статистичний аналіз структури за інституційними секторами економіки………………………………………………….............…………….. 103
Висновки до розділу 2………………………………………………………….. 126
РОЗДІЛ 3. АНАЛІЗ ЯКОСТІ СЕКТОРАЛЬНОЇ ТРАНСФОРМАЦІЇ ЕКОНОМІКИ ТА ВИБІР СЕКТОРАЛЬНИХ ПРІОРИТЕТІВ………………………………………………..…………………

133
3.1. Оцінювання якості секторальних змін у регіональному розрізі за допомогою методу «shift-share» аналізу……………………………………..
133
3.2. Діагностика диспропорцій секторальної структури економічної системи…………………………………………………………………………..
161
3.3. Секторальні пріоритети в гармонізації пропорцій національної економіки………………………………………………………………………..
175
Висновки до розділу 3………………………………………………………… 188
ВИСНОВКИ……………………………………………………………………. 193
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………………………… 198
ДОДАТКИ……………………………………………………………………… 218

ВСТУП

Актуальність теми. Останні прояви кризових явищ поставили перед економічною наукою нову низку проблем та завдань, що стосуються оцінювання та прогнозування динаміки розвитку економічної системи, циклічності її коливань, визначення секторальних пріоритетів. Зокрема, у період кризових ситуацій стає важливим моніторинг стану економіки та її мезоструктур. Це пов’язано з необхідністю оперативного реагування на нестабільну ситуацію, мінімізації наслідків впливу світової кризи на розвиток національної економіки та коригування структурної політики. При формуванні концепції структурних перетворень слід враховувати міжсекторальні зв’язки у складі кожної мезоструктури та взаємозв’язки різних секторальних структур між собою.
Структура національної економіки складається з сукупності взаємопов’язаних секторів, що утворюють мезорівні, мезоланки і формують макроекономіку країни. Кожному сектору відповідають певна структурність, ієрархічність, пропорції, підсистеми та потенціали.
Трансформація економіки вимагає дослідження макроекономічних пропорцій між її елементами та складовими і досягнення оптимального співвідношення у секторальній структурі. Тому виникає нагальна потреба узагальнення досвіду і розроблення нової методики оцінювання зміни економічної системи, яка б забезпечувала потреби аналізу ефективності економічних перетворень та фіксувала зміни у галузевих, територіальних, інституційних та інших макропропорціях. Це стимулює пошук ефективної стратегії розвитку національної економіки, спрямованої на поступове реформування усіх ланок господарської системи, підвищення ефективності економіки та національної безпеки країни. Основою трансформації економіки є зміни у кожній з підсистем: галузевій (зміна ролі та значення окремих галузей економіки, реструктуризація), територіальній (раціональне розміщення на території регіонів господарських комплексів та кластерів), інституційній (підвищення ефективності діяльності різних організаційно-правових форм господарювання) та секторальній (максимальне використання переваг кожного сектора).
Питаннями структурних змін в економіці та їх впливу на процеси економічного зростання займалися провідні вчені – В. Геєць, З. Герасимчук,
І. Крючкова, І. Манцуров, Я. Хоменко, А. Чухно та інші. Галузеву структуру досліджували П. Єщенко, С. Герасименко, Я. Іщук, Н. Парфенцева, В. Попова, Я. Хоменко; відтворювальну структуру макроекономіки – А. Гальчинський,
Б. Кваснюк, Р. Моторін, І. Нікітіна; регіональну структуру національної економіки – Т. Максимова, Л. Петкова, Я. Побурко; структуру за інституційними секторами – В. Колеснік, К. Приходько; структуру власності – В. Белєнцов, С. Давимука, В. Чижова; статистичним дослідженням структурних зрушень – В. Адамов, В. Андрієнко, А. Головач, А. Єріна, Л. Казинець,
О. Осауленко та ін.
Аналіз останніх досліджень та публікацій показав, що незважаючи на напрацювання вчених у цьому питанні у сфері економічної теорії, управління соціально-економічним розвитком недостатньо уваги присвячено статистичному вивченню структурованості економіки за різними секторальними ознаками. Це зумовлює актуальність розроблення методологічних аспектів статистичного дослідження секторальної структури економіки.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана відповідно до плану науково-дослідних робіт кафедри статистики ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» як складова тем «Методологія статистичного дослідження економічного розвитку та конкурентоспроможності країни в умовах трансформаційної економіки» (номер державної реєстрації 0106U004339) і «Методологічні засади статистичного дослідження економіки України в умовах реалізації стратегії інноваційного розвитку» (реєстраційний номер 0111U007429).
Роль автора у виконанні цих тем полягала в обґрунтуванні методологічних засад статистичного аналізу секторальної структури економіки, визначенні тенденцій розвитку та ефективності секторальних змін, розробці методики діагностики диспропорцій секторальної структури.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є вдосконалення методологічних положень статистичного дослідження закономірностей розвитку секторальної структури економіки, секторальних структурних зрушень, якості секторальних змін, розроблення рекомендацій щодо гармонізації секторальних пропорцій.
Досягнення мети вимагає послідового розв’язання наступних завдань:
– визначення сутності секторального розподілу економіки та секторальної структури як об’єкта статистичного дослідження;
– статистичний аналіз секторальної структури економіки за галузевою, відтворювальною, регіональною, інституційною ознаками;
– оцінювання зрушень в секторальній структурі економіки, зумовлених трансформаційними процесами;
– вимірювання впливу функціонування окремих секторів на макроекономічну динаміку;
– обґрунтування якості секторальних змін та її оцінювання;
– визначення секторальних пріоритетів за результатами статистичного дослідження.
Об’єктом дослідження є сектори економіки України як окремі мезосистеми.
Предмет дослідження – методологічні та практичні аспекти статистичного аналізу секторальної структури економіки, якості секторальних змін.
Методи дослідження. Теоретичною основою дослідження є макро- і мезоекономічний підхід до тлумачення структури національної економіки та необхідності державного регулювання її секторної трансформації.
Методологічною основою дослідження слугують загальнонаукові та спеціальні статистичні методи, зокрема методи узагальнення, порівняння структур та їх динаміки, пропорційності розподілу, метод «shift-share» аналізу, метод коригування результатів, метод прямого перерахунку, індексний аналіз, графічний метод. Використання методів комплексного аналізу розвитку секторальної структури дозволило вирішити науково-прикладні проблеми щодо гармонізації секторальних пропорцій як головних чинників трансформаційних змін економічної системи.
Інформаційною базою дослідження є офіційні дані Державного комітету статистики України (з 2011 р. Державної служби статистики України).
Наукова новизна одержаних результатів полягає в обґрунтуванні методологічних положень аналізу секторальної структури економіки, кількісних співвідношень між її складовими, структурних зрушень та розробці пропозицій щодо забезпечення прогресивності структурних змін, зокрема:
вперше:
– застосовано метод аналізу «shift-share» (метод структурних зрушень) для визначення внеску регіонів у розвиток секторальної структури національної економіки за галузевою ознакою, що дозволило оцінити якість секторальних змін;
удосконалено:
– методологічні аспекти статистичного аналізу формування та розвитку секторальної структури національної економіки, які забезпечують комплексний підхід до оцінювання структурних зрушень за різними секторальними ознаками: галузевою, відтворювальною, інституційною, регіональною;
– інструментарій діагностики диспропорцій секторальної структури економіки країни та обґрунтування на цій основі пріоритетів щодо її вдосконалення;
набули подальшого розвитку:
– статистичне оцінювання секторальних структурних відмінностей і зрушень, що дозволило охарактеризувати роль секторів у структурних трансформаціях економіки;
– методичні підходи до виявлення впливу функціонування первинного, вторинного та третинного секторів на макроекономічні показники, що сприяло визначенню їх внеску у формуванні ефективності та результативності національної економіки.
Практичне значення одержаних результатів полягає в розробці пропозицій щодо статистичного забезпечення управління секторальним розвитком національної економіки та оцінювання впливу секторального розподілу на структуру економічної системи.
Рекомендації щодо методологічних засад статистичного дослідження закономірностей розвитку секторальної структури економіки, пропозиції щодо оцінювання секторальних зрушень за різними ознаками, концептуальні висновки відносно статистичного забезпечення управління пропорційним розвитком національної економіки через функціональні зв’язки секторів з макрорівнем використані Науково-дослідним економічним інститутом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (довідка № 1/301 від 20.06.2012). Науково-практичні розроблення щодо визначення секторального ефекту від структурних зрушень використані Державною службою статистики в процесі комплексного оцінювання рівня розвитку секторів економіки в розрізі видів економічної діяльності (довідка № 02/1-3/280 від 29.08.2012).
Основні методологічні положення і результати наукового дослідження впроваджені у навчальний процес ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» при викладанні курсів «Економічна статистика», «Система національних рахунків» і «Методологія та організація національного рахівництва» (довідка від 17.05.2012).
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійною науковою працею, всі викладені в ній наукові результати отримані автором особисто на основі вивчення вітчизняної та міжнародної теорії і практики статистичного оцінювання секторальної структури економіки. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, в дисертації використано лише ті ідеї, положення і розроблення, що є особистим внеском автора.
Апробація результатів дисертації. Основні положення дисертаційного дослідження та його результати апробовані на 11 наукових і науково-практичних конференціях: Міжнародній науково-практичній конференції «Інвестиційна діяльність в Україні: проблеми розвитку та регулювання»
(м. Чернівці, 8-10 квітня 1997 р.); IV Міжнародній науковій конференції «Актуальные проблемы гуманитарных наук и их информационное обеспечение» (м. Харків, 26 квітня 1997 р.); Міжнародній науково-методичній конференції «Еволюція економічного розвитку та економічних теорій (проблеми дослідження та викладання)» (м. Київ, 26-27 ківтня 2000 р.);
8th Ukrainian-Polish-Slovak Scientific Seminar «Problems of economical statistics in transition countries» «Проблеми економічної статистики в країнах з перехідною економікою» (м. Київ, 2001 р.); ХІІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Економічна безпека України та виклики сьогодення» (м. Київ,
28 травня 2010 р.); VIII Міжнародній науково-практичній конференції «Сучасний стан економічної науки: проблеми та перспективи розвитку» (м. Львів, 16-17 березня 2012 р.); Міжнародній науково-практичній інтернет-конференції «Стратегічні напрями розвитку національної економіки у посткризовий період» (м. Львів, 2-3 квітня 2012 р.); Шостій Міжнародній науково-практичній конференції студентів, аспірантів і молодих вчених «Современные задачи прикладной статистики, промышленной, актуарной и финансовой математики» (м. Донецьк, 9-11 квітня 2012 р.); Міжнародній науково-практичній конференції студентів, аспірантів та молодих учених «Суперечності та тенденції сучасної економічної динаміки» (м. Чернівці, 19-21 квітня 2012 р.); Всеукраїнській науково-практичній конференції молодих вчених та студентів «Проблеми управління соціально-економічним розвитком України» (м. Харків, 27 квітня 2012 р.); Всеукраїнській науково-практичній конференції «Методологічні засади статистичного дослідження економіки України в умовах реалізації стратегії інноваційного розвитку» (м. Київ, 21 вересня 2012 р.).

Публікації. За результатами основних положень дисертації опубліковано 20 наукових праць загальним обсягом 11,36 д. а., з них 8 праць – у наукових фахових виданнях (обсягом 3,39 д. а.), 1 – навчальний посібник (6 д. а.) та 11 публікацій в інших виданнях (обсягом 1,97 д. а.).

bibliography

ВИСНОВКИ

У дисертації наведено теоретичне узагальнення та запропоновано нове вирішення наукової задачі щодо вдосконалення методологічних положень комплексного статистичного дослідження закономірностей формування та розвитку секторальної структури економіки України. Проведене дослідження дозволили сформулювати наступні висновки теоретичного, методичного та практичного характеру:
1. Сутність секторального розподілу полягає у поділі національного господарства країни на окремі частини, сектори, що об’єднують у своєму складі господарюючих суб’єктів з подібними ознаками. В результаті цього процесу утворюються відповідні секторальні структури, що мають певну ієрархію побудови та складні взаємозв’язки між собою. Секторальні структури формують цілісність економічної системи та потребують аналізу розвитку кожної з них. Визначено, що секторальна структура – це склад певної мезосистеми за жорстко окресленими секторальними ознаками. Саме окремі мезосистеми формують секторальні утворення, по різному впливають на макроекономічні результати та визначають якість структурних зрушень.
2. Встановлено, що статистичне дослідження секторності економіки повинно включати аналіз складу секторів за різними класифікаційними ознаками та простеження структурних змін, визначення структурного ефекту від перерозподілу між секторами (якості структурних зрушень), діагностування диспропорцій секторальних співвідношень. Отримані результати статистичного аналізу дозволяють обґрунтувати секторальні пріоритети з метою забезпечення прогресивності структурних змін.
3. Визначені основні ознаки змін секторальної структури за різними мезосистемами: у галузевій структурі (діяльнісно-видовій) – збільшення питомої ваги та ролі третинного сектора економіки на фоні відповідного зменшення аграрного та індустріальних секторів; у територіальній структурі посилюється нерівномірність між регіонами України у зв’язку з відмінністю їх темпів розвитку та міжрегіональними особливостями секторальних структур; в інституційній структурі – домінування питомої ваги та ролі приватного сектора, як ознаки розвитку ринкових відносин, над державною формою власності.
4. Проаналізована специфіка структур за різними секторальними ознаками та структурні зрушення в них, зроблене оцінювання якості структурних зрушень як зміни результативних характеристик діяльності секторів. Найбільш вагомий позитивний вплив на загальнонаціональну динаміку у докризовий період мав третинний сектор, який досягнув максимального рівня у 2007 р. Протягом
2005 – 2007 рр. негативно впливали на національну економіки в цілому результати функціонування первинного та вторинного секторів. У 2008 і
2009 рр. на індустріальні галузі припав найбільш вагомий внесок щодо погіршення загальних результатів функціонування економіки. Аграрний сектор виявився найбільш стійким до впливу фінансово-економічної кризи, що певною мірою дозволило пом’якшити економічний спад 2008 – 2009 рр.
5. Рівень секторального внеску та секторальна динаміка складових економіки характеризуються істотними відмінностями. При переважанні питомої ваги третинного сектора у структурі, домінуючий вплив на кінцеві результати економіки в цілому має первинний сектор: протягом 2005 – 2007 рр. результати функціонування аграрного сектора негативно впливали на узагальнюючі показники розвитку. У 2008 р. змістились акценти впливу первинного сектора у протилежному напрямі, завдяки чому саме цей сектор забезпечив позитивний секторальний внесок та продемонстрував стійкість до кризових явищ. Вторинний сектор характеризується від’ємними впливом, що відображається у посиленні негативних макроекономічних тенденцій України. Таким чином, відповідно до запропонованої класифікації первинний сектор можна віднести до проблемного з ознаками стабільності в умовах кризи, вторинний – охарактеризувати як відносно проблемний. Стабільний позитивний вплив має третинний сектор на формування макроекономічних результатів протягом досліджуваного періоду з невеликим погіршенням у
2010 р. Вочевидь сервісний сектор є домінуючим та передовим для національної економіки, завдяки результатам функціонування якого тип господарювання країни характеризується як постіндустріальний на етапі його становлення.
6. Аналіз якості секторальних змін у регіональному розрізі дозволив визначити рівень розвитку аграрного, індустріального та постіндустріальних секторів за областями України. Спрямованість та ступень впливу національних, регіональних та секторальних факторів на динаміку ВДВ дозволяють констатувати: більшість регіонів первинного сектора (51,85 %) та вторинного (55,55 %) секторів характеризуються як проблемні і кризові та потребують підтримки їх конкурентоспроможності на державному, галузевому та місцевому рівнях. На цьому фоні до передових відноситься третина регіонів національної економіки з індустріальною спрямованістю. У складі сервісного сектора регіони України розподілилися однаково на відносно стабільні, проблемні та депресивні (по 29,63 %) за результатами функціонування 2010 р.
7. Використання методу «shift-share» дозволяє сформувати основні напрями трансформації конкурентних можливостей регіонів у відновленні національної економіки через призму сукупності розглянутих факторів. Реалізація конкурентних переваг національної складової забезпечується за рахунок посилення регуляторних функцій держави спрямованих на перерозподіл наявних ресурсів з метою вирівнювання асиметричності секторального розвитку, а також ролі держави у створенні сприятливих умов ведення бізнесу. Чинником стимулювання прояву секторальних факторів за рахунок ефекту пропорції є регулювання розвитку стратегічних секторів шляхом реалізації секторальних пріоритетів. Конкурентні властивості регіональної складової реалізуються в межах економічного господарства конкретної території та регулюються регіональною політикою місцевої влади. Ступінь адаптованості економіки регіону до зовнішніх та внутрішніх ринкових умов знижує або підвищує його господарську активність в залежності від типу секторальної структури.
8. Розроблений інструментарій діагностики диспропорцій дозволив виявити основні секторальні диспропорції економіки України. За період 2007 – 2010 рр. спостерігається невідповідність між темпами зміни фізичного обсягу ВДВ базових галузей та динамікою їх частки у загальній вартості, що зумовлює секторальні деформації. Також склалося протиріччя між секторальною структурою за галузевою ознакою, що має ознаки притаманні високорозвинутим країнам (пріоритетність сервісного сектора) і низьким рівнем доходів населення, де у структурі сукупних витрат домогосподарств споживчі послуги займають незначну частку (20 %) при відповідному переважанні питомої ваги продовольчого споживання. Ця секторальна диспропорційність найбільш негативно впливає на формування кінцевих результатів функціонування економіки України. Норма нагромадження останніх років (2008 р. – 26,4 %,
2009 р. – 18,4 %, 2010 р. – 19 %) характерна для індустріальної економіки, що базується на третьому і четвертому технологічному укладах, посилює невідповідність постіндустріальному етапу національної економіці та обмежує можливості її модернізації. Протягом досліджуваного періоду зростання доходів населення випереджало нагромадження ресурсів, кінцеве споживання – валове заощадження, що сформувало споживацьку модель економіки, не сприяло оновленню її технологічної структури, стримувало інвестиційну активність. Гіпертрофована роль фінансового сектора в національній економіці посилила диспропорції перерозподілу інвестицій не на користь розвитку реальних секторів, переважання фінансових зобов’язань над реальними активами та створила умови фінансової нестабільності. Описані тенденції вказують на регресивний характер змін у секторальній структурі економіки України, що як результат формують екстенсивний тип розвитку країни.
9. Управління розвитком секторальної структури є пріоритетною умовою ефективного та конкурентоспроможного національного господарства. Подоланню диспропорцій національної господарської системи повинен сприяти перехід до інвестиційно-інноваційної моделі шляхом реалізації наступних секторальних пріоритетів: сприяння збільшенню частки галузей четвертинного сектора економіки (інформаційної сфери) з метою переходу постіндустріального економічного розвитку на якісно новий рівень; досягнення ефективних змін у структурі економіки шляхом проведення комплексної модернізації з метою забезпечення якості зростання; орієнтування на домінування п’ятого та шостого технологічних укладів; досягнення раціонального співвідношення пропорцій між державним і ринковим секторами з метою подальшого розвитку конкурентного середовища; активізація використання потенціалу регіонів України та подолання регіональної асиметрії соціально-економічного розвитку.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Абалкин Л. И. В тисках кризиса / Л. И. Абалкин. – М. : Ин-т экономики РАН, 1994. – 271 с.
2. Агапова Т. Н. Методы статистического изучения структуры сложных систем и ее изменения / Т. Н. Агапова. – М. : Финансы и статистика, 1996. – 197 с.
3. Адамов В. Е. Факторный индексный анализ (методология и проблемы) /
В. Е. Адамов. – М. : Статистика, 1977. – 200 с.
4. Андрієнко В. Ю. Статистичні індекси в економічних дослідженнях / В. Ю. Андрієнко. – К. : Академперіодика, 2004. – 118 с.
5. Архієреєв С. І. Державна трансакційна політика та структурні перетворення економіки України / С. І. Архієреєв ; Національний ін-т стратегічних досліджень. Регіональний філіал в м. Харкові. – Х. : Константа, 2006. – 108 c.
6. Беленцов В. Н. Оптимальная структура собственности как основа экономического развития Украины : монография / В. Н. Беленцов; Донецкий гос. ун-т управления. – Донецк : Юго-Восток, 2008. – 267 c.
7. Бізнес-школа МІМ-Київ оголошує результати Щорічного рейтингу конкурентоспроможності країн світу [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.mim.kiev.ua/press/news/2012/1933/
8. Біла С. Структурна політика в системі державного регулювання трансформаційної економіки / С. Біла; Українська академія держ. управління при Президентові України. – К. : УАДУ, 2001. – 407 с.
9. Буздуган Ю. О. Постіндустріальна система України (Неефективна економіка) / Ю. О. Буздуган. – К. : [б.в.], 1999. – 160 с.
10. Бурбела Т. М. Оптимальна структура економіки України в перехідний період / Т. М. Бурбела, М. О. Дуда // Науково-технічна інформація. – 2009. – № 2. – С. 3-10.
11. Валовий регіональний продукт за 2001-2009 роки : стат. зб. // Державний комітет статистики України. – К. : [б.в.], 2011. – 155 с.
12. Валовий регіональний продукт за 2010 рік : стат. зб. // Державний комітет статистики України. – К. : [б.в.], 2012. – 162 с.
13. Власність нації. Теорія і практика: монографія / М. О. Загной ; Київський славістичний ун-т. Інститут економіки та управління. – К. : КСУ, 2008. – 219 с.
14. Вплив кризи на основні сектори економіки та зовнішню торгівлю України : наук.-аналіт. дослідж. / [наук. ред. В. М. Геєць, В. О. Точилін]; НАН України, Інститут економічного прогнозування. – К. : [б.в.], 1999. – 86 с.
15. Галіцина О. В. Статистичний аналіз розвитку структури економіки: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: 08.00.10 / О. В. Галіцина; Держ. вищ. навч. закл. «Київ. нац. екон. ун-т ім. В. Гетьмана». – К., 2008. – С. 20.
16. Гальчинський А. С. Суперечності реформ: у контексті цивілізаційного процесу / А.С. Гальчинський. — К. : Укр. пропілеї, 2001. — 318 с.
17. Геєць В. М. Пріоритети національного економічного розвитку в контексті глобалізаційних викликів : монографія : у 2 ч. – Ч. 1 / [за ред. В. М. Гейця, А. А. Мазаракі] ; Київський національний торговельно-економічний ун-т, Державна установа «Інститут економіки та прогнозування НАН України». – К. : КНТЕУ, 2008. – 389 с.
18. Геєць В. М. Суспільство, держава, економіка: феноменологія взаємодії та розвитку : монографія / В. М. Геєць; НАН України, Інститут економіки та прогнозування. – К. : [б. в.], 2009. – 863 с.
19. Герасименко С. С. Система національних рахунків : навч. посіб. / С. С. Герасименко, А. В. Головко, І. М. Нікітіна; Державна академія статистики, обліку та аудиту. – К. : ІВЦ Держкомстату України, 2005. – 217 с.
20. Герасимчук З. В. Регіональна політика сталого розвитку: теорія, методологія, практика : монографія / З. В. Герасимчук ; Луц. нац. техн.
ун-т. – Луцьк : Надстир’я, 2008. – 528 с.
21. Глобальні трансформації і стратегії розвитку / О. Г. Білорус [та ін.]; ред.
О. Г. Білорус; НАН України, Ін-т світової економіки і міжнародних відносин. – К. : [б.в.], 1998. – 416 с.
22. Головач А. В. Статистичне забезпечення управління економікою: прикладна статистика : навч. посіб. / А. В. Головач [и др.]; Київський національний економічний ун-т. – К. : КНЕУ, 2005. – 333c.
23. Гончарук А. Г. Эффективность экономики Украины: анализ и прогнозирование / А. Г. Гончарук. – О. : Астропринт, 2005. – 332 с.
24. Давимука С. Теоретико-методологічні аспекти приватизації і механізми її реалізації в Україні / С. Давимука. – Л. : [б.в.], 1998. – 399 с.
25. Данилишин Б. М. Соціально-економічні проблеми розвитку регіонів: методологія і практика / Б. М. Данилишин [и др.] ; ред. Б. М. Данилишин; НАН України, Рада по вивченню продуктивних сил України. – Черкаси : ЧДТУ, 2006. – 315 с.
26. Держава та економічне зростання : Концепція держ. регулювання відтворювальних процесів в економіці України / [Кваснюк Б.Є., Кірєєв С.І., Меламед М.Я. та ін.]; НАН України. Ін-т екон. прогнозування; за ред. Б.Є.Кваснюка. — К., 2001. — 87 с.
27. Державна служба статистики України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.ukrstat.gov.ua/
28. Економіка України після кризи: орієнтири стратегічних реформ: аналіт. доп. / [Жаліло Я. А. та ін. ; за ред. Я. А. Жаліла]; Нац. ін-т стратег. дослід. – К. : НІСД, 2010. – 103 с.
29. Економіка України: підсумки перетворень та перспективи зростання / В. М. Геєць [та ін.] ; ред. В. М. Геєць; Ін-т економічного прогнозування НАН України. – К. : Форт, 2000. – 422 с.
30. Економіка України: потенціал, реформи, перспективи : у 5 т. / [ред. В. Ф. Бесєдін]; Наук.-дослід. екон. ін-т. – К., 1996. Т. 2 : Проблеми реформування відносин власності в Україні. – [Б. м.] : [б.в.], 1996. – 312 с.
31. Економічна криза в Україні: виміри, ризики, перспективи / Я. А. Жаліло [та ін.] ; заг. ред. Я.А.Жаліло; національний ін-т стратегічних дослід. – К. : НІСД, 2009. – 142 с.
32. Економічна статистика : навч. посіб. / Р. М. Моторин [та ін.] ; ред. Р. М. Моторин; Київ. нац. екон. ун-т. – К. : КНЕУ, 2005. – 362 с.
33. Ерина А. М. Математико-статистические методы изучения экономической эффективности производства / А. М. Ерина. – М. : Финансы и статистика, 1983. – 191 с.
34. Єріна А. М. Економічна статистика : практикум / А. М. Єріна, О. К. Мазуренко, З. О. Пальян. – К. : ТОВ«УВПК «ЕксОб», 2002. – 232 с.
35. Єріна А. М. Статистика: підручник / А. М. Єріна, З. О. Пальян ; Держ. вищ. навч. закл. «Київ. нац. екон. ун-т ім. В. Гетьмана». – К : КНЕУ, 2010. –
351 с.
36. Єрохін С. А. Динаміка виробництва і структурні зрушення в економіці України в 1990-2003 роках / С. А. Єрохін // Актуал. пробл. економіки. – 2004. – № 10. – С. 3-11.
37. Єрохін С. А. Структурна трансформація національної економіки: теоретико-методологічний аспект / С. А. Єрохін. – К. : Світ Знань, 2002. – 526 с.
38. Єщенко П. С. Нова модель держави / П. С. Єщенко [и др.]. – Слов’янськ : Печатный двор, 2002. – 142 с.
39. Жигінас В. В. Структурна перебудова національної економіки як фактор забезпечення її конкурентоспроможності / В. В. Жигінас // Вісн. Ін-ту економіки та прогнозування. – 2006. – № [1]. – С. 91-92.
40. Загной М. О. Заможне суспільство, конкурентоспроможна економіка, ефективна держава: Програма економічних реформ на 2010-2014, Комітет з економічних реформ при Президентові України. – К., 2010. – 87 с.
41. Згуровський М. З. Глобальне моделювання процесів сталого розвитку в контексті якості та безпеки життя людей (2005-2007/2008 роки) / М. З. Згуровський, О. Д. Гвішіані; Ін-т прикладного системного аналізу (ІПСА) НАН України та МОН України, Геофізичний центр РАН, Рос. фонд фундаментальних досліджень, Укр. відділення Світового центру даних. – К. : НТУУ «КПІ» : Політехніка, 2008. – 330 с.
42. Інноваційна трансформація промислового сектора економіки України та механізми її регулювання : монографія / С. В. Філиппова [та ін.]; [під. ред. С. В. Філиппової]. – О. : ВМВ, 2009. – 180 с.
43. Іщук Я. В. Статистичне забезпечення дослідження ефективності видів економічної діяльності: Автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: 08.03.01 / Я. В. Іщук; Київ. нац. екон. ун-т. – К., 2002. – 14 с.
44. Казинец Л. С. Темпы роста и структурные сдвиги в экономике / Л. С. Казинец. – М. : Экономика, 1981. – 184 с.
45. Казинец Л.С. Измерение структурных сдвигов в экономике / Л. С. Казинец. – М. : Экономика, 1969. 164 с.
46. Кваснюк Б. Є. Структурні зрушення в промисловості України / Б. Є. Кваснюк // Економіка і прогнозування. – 2002. – № 1. – С. 67-68.
47. Кваснюк Б. Структурная перестройка экономики и ее ресурсы / Б. Кваснюк // Экономика Украины. – 2003. – № 11. – С. 18-28.
48. Класифікація видів економічної діяльності (NACE, Rev.1.1-2002) / розроб. В. Анісімов [та ін.]. – Офіц. вид. – На заміну ДК 009-96; Чинний від 01.04.2006. – К. : Держспоживстандарт України, 2006. – V, 192 с.
49. Класифікація видів економічної діяльності. – На заміну ДК 009:2005; Чинний від 2012-01-01. – К. : Держспоживстандарт України, 2010. – IV,
42 с.
50. Классификация видов экономической деятельности: ДК 009-96 / разраб.
А. Осауленко [и др.]. – Изд. офиц. – К. : Госстандарт Украины, 1996. –
262 с.
51. Клімова О. І. Структурні зміни в економіці: основні поняття та види / О. І. Клімова // Вісн. Сум. держ. ун-ту. Сер. «Економіка». – 2011. – № 2. – С. 35-42.
52. Ковальчук В. М. Структурна перебудова національної економіки в контексті інноваційного розвитку / В. М. Ковальчук; відп. ред. Л. М. Шаблиста ; НАН України, Об’єднаний ін-т економіки. – К. : [б.в.], 2005. – 240 с.
53. Козуб Д. А. Методы структурирования переходных процессов в экономике индустриального типа / Д. А. Козуб // Вестник Международного славянского университета. Серия «Экономика». Т. 4. – 2000. – С. 51-52.
54. Колеснік В. І. Статистичне забезпечення регіонального управління : монографія / В. І. Колеснік. – К. : Інформ.-аналіт. агентство, 2007. – 475 c.
55. Коломицева О. В. Економічний зміст структурних зрушень та їх вплив на стабільність розвитку економіки / О. В. Коломицева // Зб. наук. пр. ЧДТУ. – Сер.: Економічні науки. – 2007. – Вип. 22. – С. 160-164.
56. Коломойцев В. Е. Аналітична оцінка процесу реформування форм власності в Україні / В. Е. Коломойцев; Ін-т економіки промисловості. – Луганськ : Вид-во Східноукр. держ. ун-та, 1997. – 32 с.
57. Коломойцев В. Е. Сучасні управлінські аспекти структурних зрушень в Україні / В. Е. Коломойцев. – Луганськ : Вид-во Східноукр. держ. ун-та, 1997. – 25 с.
58. Кондрашов О. М. Промислова політика в Україні: теорія, методологія, практика управління: монографія / О. М. Кондрашов; Національна академія держ. управління при Президентові України. – Донецьк : Юго-Восток, Лтд, 2008. – 367 с.
59. Конкурентоспроможність економіки України: стан і перспективи підвищення: монографія / О. М. Бородіна [та ін.] ; ред. І. В. Крючкова; Інститут економіки та прогнозування НАН України. – К. : Основа, 2007. – 488 с.
60. Красильников О. Ю. Структурные сдвиги в экономике: теория и методология [Електронний ресурс] : монографія / Красильников О. Ю. – Саратов : Научная книга, 1999. – 74 с. – Режим доступу : http://ok-russia.narod.ru/stat/sod-mono.htm
61. Красильников О. Ю. Эффективность структурных сдвигов в экономике [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://ok-russia.narod.ru/stat/stat45.htm
62. Крівцун Л. А. Структурні зрушення в нерівноважних економічних системах / Л. А. Крівцун; Національний технічний ун-т «Харківський політехнічний ін-т». – Х. : НТУ «ХПІ», 2007. – 428 c.
63. Крючкова І. В. Макроструктурні чинники трансформації економіки України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра екон. наук: 08.02.03 / Крючкова Ірина Володимирівна; НАН України, Ін-т екон. прогнозування. – К., 2005. – 39 с.
64. Крючкова І. В. Структурні чинники розвитку економіки України / І. В. Крючкова; НАН України, Ін-т екон. прогнозування. – К. : Наук. думка, 2004. – 317 с.
65. Кузубов М.В. Оцінка структурних зрушень в економіці України та їх оптимізація / М. В. Кузубов, Н. Л. Овандер // Актуальні проблеми економіки. – 2010. – № 9 (111). – С. 66-75.
66. Кучерявенко П. Х. Разгосударствление собственности в переходной экономике Украины / П. Х. Кучерявенко, Я. А. Максименко. – Х. : Консум, 1997. – 127 с.
67. Лимонов Л. Э. Практикум по курсу «Методы регионоведческих исследований» / Л. Э. Лимонов; С.-Петербургский гос. ун-т экономики и финансов. – Спб. : СПбГУЭФ, 2011. – 90 с.
68. Макконнелл К. Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика : пер.с англ. 11-го изд. / К. Р. Макконнелл, С. Л. Брю; пер. Е. С. Иванова [и др.]. – Репр. изд. – К. : ХаГар, 2000. – 785 с.
69. Макроекономічне моделювання та короткострокове прогнозування / І. В. Крючкова [та ін.] ; ред. І. В. Крючкова; НАН України, Ін-т екон. прогнозування. – К. : [б.в.], 2000. – 336 с.
70. Максимова Т. С. Регіональний розвиток (аналіз і прогнозування) / Т. С. Максимова; Східноукр. нац. ун-т ім. Володимира Даля. – Луганськ : [б.в.], 2003. – 303 с.
71. Манцуров І. Г. Статистика економічного зростання та конкурентоспроможності країни / І. Г. Манцуров; Київ. нац. екон. ун-т ім. Вадима Гетьмана. – К. : КНЕУ, 2006. – 392 с.
72. Мау В. Российская экономика: сильные и слабые стороны / В. Мау // Экономическая политика. – 2006. – № 2. – С. 30-45.
73. Методологічні положення зі статистики / гол. редкол. О. Г. Осауленко; Державний комітет статистики України. – К. : ЗАТ «АВГуСТ», 2002.
Вип. 2. Т. 1. – [Б. м.] : [б.в.], 2006. – 504 с.
74. Миляева Л. Г. Качественный анализ структурних сдвигов в занятости населения / Л. Г. Миляева; Алт. гос. техн. ун-т. – Барнаул : Алт. гос. техн. ун-т, 2000. – 102 с.
75. Миркин Б.Г. Анализ качественных признаков и структур / Б. Г. Миркин. – М. : Статистика, 1980. – 319 с.
76. Модернізація суспільного сектора економіки в умовах глобальних змін : монографія / А. Ф. Мельник [та ін.] ; заг. ред. А. Ф. Мельник. – Т. : ТНЕУ, 2009. – 528 с.
77. Модернізація України – наш стратегічний вибір: щорічне Послання Президента України до Верховної Ради України. – К. : НІСД, 2011. – 432 с.
78. Моторин Р. М. Система національних рахунків : навч. посіб. / Р. М. Моторин, Т. М. Моторина; Київ. нац. екон. ун-т. – К. : КНЕУ, 2001. – 336 с.
79. Моторин Р. М. Система національних рахунків: навч.-метод. посіб. для самост.о вивч. дисц. / Р. М. Моторин. Т. Є. Трубнік-Шаковяш,
М. В. Мазур ; заг. ред. Р. М. Моторина; Київ. нац. екон. ун-т. – К. : КНЕУ, 2004. – 196 с.
80. Мочерний С. В. Економічна теорія : навч. посіб. / С. В. Мочерний. – Вид. 3-тє, доп. і перероб. – К. : Академія, 2008. – 640 с.
81. Национальное счетоводство : учебник / [под ред. Г. Д. Кулагиной]. – М. : Финансы и статистика, 1997. – 448 с.
82. Національні рахунки України за 2004 рік: статистичний бюлетень / Державний комітет статистики України. – К. : [б.в.], 2005. – 53 с.
83. Національні рахунки України за 2009 рік : стат. зб. // Державний комітет статистики України. – К. : [б.в.], 2011. – 172 с.
84. Національні рахунки України за 2010 рік : стат. зб. // Державна служба статистики України. – К. : [б.в.], 2012. – 158 с.
85. Овандер Н. Л. Методика оцінки структурних зрушень в економіці країни за видами економічної діяльності / Н. Л. Овандер // Вісник Хмельницького нац. ун-ту. – 2011. – № 1. – С. 178-183.
86. Осауленко О. Г. Інтегральні оцінки міжгалузевих структурних зрушень та рівня інтенсивності промислового виробництва / О. Г. Осауленко // Економіка України. – 2001. – №1. – С. 4-8.
87. Осауленко О. Г. Моделювання та управління сталим соціально-економічним розвитком: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра наук з державного управління: 25.00.05 / Осауленко Олександр Григорович; Українська академія держ. управління при Президентові України. – К., 2002. – 36 с.
88. Осауленко О. Г. Національна статистична система: стратегічне планування, методологія та організація : монографія / О. Г. Осауленко. –
К. : ДП «Інф.-аналіт. агентство», 2008. – 415 с.
89. Осауленко О. Г. Сталий соціально-економічний розвиток: моделювання та управління : монографія / О. Г. Осауленко. – К. : Інф.-вид. центр Держкомстату України, 2000. – 177 с.
90. Паньков В. С. Глобализация экономики: некоторые дискуссионные вопросы / В. С. Паньков // Безопасность Евразии. – 2008. – № 1. – С. 221-245.
91. Парфенцева Н. А. Международные и национальные статистические классификации: методология, опыт, проблемы / Н. А. Парфенцева; НИИ статистики Госкомстата Украины. – К. : [б.и.], 2000. – 358 с.
92. Парфенцева Н. О. Методологічні основи проведення статистичного аналізу структури економіки України за Класифікацією видів економічної діяльності / Н. О. Парфенцева, Н. М. Товмаченко; НДІ статистики. – Препр. – К. : [б.в.], 1999. – 49 с.
93. Парфенцева Н. О. Статистичне вивчення соціально-економічного розвитку України : [підруч. для студ. вищ. навч. закл.] / Н. О. Парфенцева, Р. О. Кулинич; Нац. акад. статистики обліку та аудиту. – К. : НАСОА, 2011. – 454 с.
94. Пасхавер О. Й. Українська приватизація: групи інтересів, причини кризи, шляхи її подолання / О. Й. Пасхавер [та ін.]; Центр економічного розвитку. – К. : [б.в.], 2008. – 85 с.
95. Пепа Т. В. Регіональна динаміка і трансформація економічного простору України / Т. В. Пепа; НАН України, Рада по вивченню продуктивних сил України. – Черкаси : Брама-Україна, 2006. – 440 с.
96. Петкова Л. О. Економічне зростання в Україні: регіональний вимір / Л. О. Петкова. – Черкаси : ЧДТУ, 2004. – 272 с.
97. Плышевский Б. П. Где создается и как расходуется национальный продукт России / Б. П. Плышевский. – М. : Статистика России, 2006. – 199 с.
98. Побурко Я. О. Основи організації регіональної статистики /
Я. О. Побурко ; [відп. ред. М. І. Долішній]; НАН України, Інститут регіональних досліджень. – Л. : [б.в.], 2004. – 196 с.
99. Показники Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://www.ukrstat.gov.ua/
100. Попова В. В. Організаційно-економічний механізм управління розвитком національної макросистеми: архітектоніка та методологія статистичного оцінювання: монографія / В. В. Попова; Державна академія статистики, обліку та аудиту. – К. : Формат, 2008. – 485 с.
101. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран / М. Портер; [пер. с англ. Квасюка И. В. и др.]. – М. : Международные отношения, 1993. – 896 с.
102. Приватизація в постсоціалістичних країнах / О. Д. Рябченко [та ін.]. – Х. : Основа, 1999. – 92 с.
103. Приходько К. Р. Статистичний аналіз структури та динаміки валового внутрішнього продукту: Автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: 08.03.01 / К. Р. Приходько; Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. – К., 2006. – 19 с.
104. Про внутрішнє та зовнішнє становище України у 2005 році: Щорічне Послання Президента України до Верховної Ради України. – К. : Інф.-вид. центр Держкомстату України, 2006. – 163 с.
105. Промисловий комплекс України: економічні трансформації та пріоритети розвитку / Н. В. Тарасова [и др.]; ред. Б. М. Данилишин; НАН України, Рада по вивченню продуктивних сил України (РВПС України НАН України). – К. : Науковий світ, 2005. – 183 с.
106. Пухтаєвич Г. О. Аналіз національної економіки: навч. посіб. / Г. О. Пухтаєвич; Київ. нац. екон. ун-т. – К. : КНЕУ, 2005. – 254 с.
107. Разработка програмного обеспечения структурного анализа экономики региона [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://vtit.kuzstu.ru/files/growns/29/Igina.pdf
108. Растворцева С. Н. Внешнеэкономическая деятельность российский предприятий в условиях глобализации : монография / С. Н. Растворцева [и др.] ; под. общ. ред. С. Н. Растворцевой; С.-Петербургский гос. ун-т. – СПб. : Издат. центр экон. фак-та СПбГУ, 2011. – 116 с.
109. Регіони України у післякризовий період: ризики та перспективи розвитку: аналіт. доп. / С. О. Біла, О.В. Шевченко,В. І. Жук [та ін.]; за ред.
С. О. Білої. – К. : НІСД, 2011. – 104 с.
110. Регіони України: проблеми та пріоритети соціально-економічного розвитку : монографія / З. С. Варналій [та ін.] ; ред. З. С. Варналій; Нац.
ін-т стратегічних дослід. – К. : Знання України, 2005. – 498 с.
111. Ринки реального сектора економіки України: структурно-інституціональний аналіз / В. О. Точилін [та ін.] ; ред. В. О. Tочилін; НАН України, Інститут економіки та прогнозування. – К. : Експрес, 2009. –
637 с.
112. Ринкова трансформація господарства регіону (кластерний підхід) : [навч. посібник для студ. екон. спец. вищих навч. закл.] / Г. М. Заболотний [и др.]. – Вінниця : Видавн. відділ ВДАУ, 2006. – 395 c.
113. Рябушкин Б. Т. Национальные счета и экономические балансы :
практикум / Б. Т. Рябушкин. – М. : Финансы и статистика, 2002. – 254 с.
114. Рябцев В.М. Региональная статистика / В. М. Рябцев, Г. И. Чудилина. –
М. : МИД, 2001. – 378 с.
115. Рябченко О. Д. Приватизація підприємств в українському вимірі /
О. Д. Рябченко. – Х. : Основа, 1999. – 247 с.
116. Сарыгулов А. И. Структурная динамика макроэкономических систем : монография / А. И. Сарыгулов; СПбГПУ. – СПб.: СПбГПУ, 2011. – 393 с.
117. Сафронов Н. А. Экономика предприятия : учебник / Н. А. Сафронов. – М. : Юристъ, 1998. – 581 с.
118. Секторальні моделі прогнозування економіки України / В. М. Геєць [та
ін.] ; ред. В. М. Геєць; НАН України, Ін-т екон. прогнозування. – К. : Фенікс, 1999. – 304 с.
119. Сивелькин В. А., Кузнецова В. Е. Статистический анализ структуры социально-экономических процессов и явлений : учеб. пособие / В. А. Сивелькин, В. Е. Кузнецова. – Оренбург : ГОУ ВПО ОГУ, 2002. – 99с.
120. Скиба М. В. Механізм державного управління структурно-інноваційними зрушеннями в економіці України : монографія / М. В. Скиба. – К. : Вид-во НПУ ім. М. П. Драгоманова. – 2012. – 204 с.
121. Скірка Н. Я. Структура економіки: сутність, основні завдання та типи / Н. Я. Скірка // Науковий вісник НЛТУУ: Збірник науково-технічних праць. – Львів : НЛТУ України. – 2008. Вип. 18.5. – С. 205-217.
122. Словник економічних термінів. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.jobportal.com.ua.
123. Социально-экономические аспекты региональной промышленной политики : сб. науч. тр. / отв. ред. А. И. Амоша [и др.]; НАН Украины, Институт экономики промышленности. – Донецк : [б.в.], 1997. – 193 с.
124. Соціально-економічний стан України: наслідки для народу та держави : нац. доп. / О. І. Амоша [та ін.] ; заг. ред. В. М. Гейць [та ін.]; НАН України. Секція суспільних і гуманітарних наук. – К. : НВЦ НБУВ, 2009. – 687 с.
125. Соціально-економічні системи продуктивних сил регіонів України /
С. І. Дорогунцов [та ін.] ; Рада по вивченню продуктивних сил України НАН України. – К. : Нічлава, 2002. – 691 с.
126. Стеценко Т. О. Аналіз регіональної економіки: навч. посібник /
Т. О. Стеценко; Київ. нац. екон. ун-т. – К. : КНЕУ, 2002. – 115 с.
127. Стратегічне управління інноваційною діяльністю як основа економічної безпеки національної економіки: монографія / М. В. Гаман [та ін.]. – Донецьк : Юго-Восток, Лтд, 2008. – 281 с.
128. Стратегічні виклики ХХІ століття суспільству та економіці України: [монографія] : Т. 3 : Конкурентоспроможність української економіки / за ред. акад. НАН України В. М. Гейця, акад. НАН України
В. П. Семиноженка, чл.-кор. НАН України Б. Є. Кваснюка; Ін-т економіки та прогнозування Нац. акад. наук України, Укр. форум. – К. : Феникс, 2007. – 555 с.
129. Структура економіки регіонів України: стан і перспективи розвитку : монографія / [О. В. Додонов та ін.]; Національна академія наук України, Інститут економіко-правових досліджень, Луганська філія. – Луганськ : Ноулідж, 2010. – 507 с.
130. Структуризація національної економіки. Структурні зрушення [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://onlymyfacts.in.ua/economy366.html
131. Структурна гармонізація економіки як чинник економічного зростання / О. Г. Білоцерківець [и др.]; ред. І. В. Крючкова; Ін-т економіки та прогнозування НАН України. – К. : Експрес, 2007. – 520 c.
132. Структурні зміни та економічний розвиток України: монографія /
[Геєць В. М. та ін.]; за ред. д-ра екон. наук Л. В. Шинкарук; НАН України, Ін-т економіки та прогнозування. – К. : [б. в.], 2011. – 696 с.
133. Сундук А. М. Регіональний вимір економічної безпеки України: монографія / А. М. Сундук; НАН України, Рада по вивченню продуктивних сил України. – К. : Логос, 2007. – 182 с.
134. Таблиця Витрати – Випуск України за 2004 рік в цінах споживачів : стат. зб. / Державний комітет статистики України. – К. : [б.в.], 2006. – 51 с.
135. Таблиця витрати-випуск України за 2010 рік в цінах споживачів: статистичний збірник / Державна служба статистики України. – К. : [б.в.], 2012. – 47 с.
136. Технологічна модернізація промисловості України / Л. І. Федулова [та ін.]; ред. Л. І. Федулова; НАН України, Державна установа «Інститут економіки та прогнозування». – К. : [б.в.], 2008. – 472 c.
137. Ткаченко В. А. Соціально-економічна еволюція структурних зрушень в економічних системах : монографія / В. А. Ткаченко; Дніпропетровський ун-т економіки та права, НДІ розвитку економіки та суспільства. – Д. : Моноліт, 2008. – 256 с.
138. Топчієв О. Г. Регіональний розвиток України і становлення державної регіональної політики: навч.-метод. посіб. / О. Г. Топчієв [и др.]; Національна академія держ. управління при Президентові України. Одеський регіональний ін-т держ. управління. – О. : ОРІДУ НАДУ, 2005. – 224 с.
139. Трансформаційна економіка : [навч. посіб. для студ. екон. спец. вищ. навч. закл.] / В. С. Савчук [та ін.]; ред. В. С. Савчук, Ю. К. Зайцев; Київ. нац. екон. ун-т ім. Вадима Гетьмана. – К. : КНЕУ, 2008. – 616 с.
140. Трансформаційні процеси та економічне зростання в Україні : монографія / [Геєць В. М. та ін.] ; за ред. акад. НАН України В. М. Гейця; НАН України, Ін-т екон. прогнозування. – Х. : Форт, 2003. – 440 с.
141. Трубник Т. Е. Проблемы развития статистического учета в условиях формирования многоукладности экономики Украины / Т.Е.Трубник // Актуальные проблемы гуманитарных наук и их информационное обеспечение: Тезисы IV Междунар. науч. конф., 26 апреля 1997, Харьков. – Х. : ХГУ «НУА», 1997. – С. 53-54.
142. Трубнік Т. Є. Використання методу «Shift-Share» аналізу для оцінювання якості секторальних зрушень / Т. Є. Трубнік // Електронне наукове фахове видання «Ефективна економіка» – 2012. – № 7. – Режим доступу до журналу : http://www.economy.nayka.com.ua
143. Трубнік Т. Є. Аналітичні можливості системи національних рахунків у секторальному аналізі економіки / Т. Є. Трубнік // Сучасний стан економічної науки: проблеми та перспективи розвитку: VIII Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 16-17 березня 2012) : у 2-х ч. – Львів: Львівська економічна фундація, 2012. Ч. ІІ. – С. 128-130.
144. Трубнік Т. Є. Багатоукладна економіка України: суть та шляхи створення / Т.Є.Трубнік // Проблеми формування ринкової економіки: Міжвід. наук. зб. Вип. 5. – К. : КНЕУ, 1997. – С. 181-188.
145. Трубнік Т. Є. Інвестиційна діяльність в умовах формування багатоукладності економіки України / Т.Є.Трубнік // Інвестиційна діяльність в Україні: проблеми розвитку та регулювання : наук. доп. Міжнар. наук.-практ. конф., 8-10 квітня 1997, м. Чернівці. Ч. 2. – Чернівці : ЧДУ, 1997. – С. 125-127.
146. Трубнік Т. Є. Методологічні аспекти статистичного аналізу розвитку секторальної структури національної економіки / Т. Є. Трубнік // Економічний аналіз : зб. наук. пр. / ТНЕУ. – Тернопіль : Економічна думка, 2012. – Вип. 10. – Ч. 2. – С. 76 – 82.
147. Трубнік Т. Є. Оптимізація пропорцій секторальної структури економіки / Т. Є. Трубнік // Проблеми управління соціально-економічним розвитком України : матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції молодих вчених та студентів. 27 квітня 2012 р. – Х. : ВБ «Фактор», 2012. – С. 1674-1679.
148. Трубнік Т. Є. Основні аспекти статистичного спостереження в умовах формування багатоукладності економіки України // Придніпровський науковий вісник: Наук. журнал. Економіка. – 1997. – № 10 (21). – Дніпропетровськ : Наука і освіта, 1997. – С. 5-9.
149. Трубнік Т. Є. Основні підходи до покращення результативності функціонування секторів економіки України в умовах післякризового відновлення / Т.Є.Трубнік, І.А.Гончар // Економічна безпека України та виклики сьогодення : зб. матеріалів ХІІІ Міжнар. наук.-практ. конф.
28 травня 2010 р. Ч. І. – К. : УДУФМТ, 2010. – С. 155 – 157.
150. Трубнік Т. Є. Оцінка міжрегіональних відмінностей секторальної структури економіки України / Т. Є. Трубнік // Суперечності та тенденції сучасної економічної динаміки : матеріали І-ї Міжнар. наук.-практ. конф. студентів, аспірантів та молодих учених (IC YESS 2012) 19-21 квітня
2012 р. Ч. 2. – Чернівці : ЧНУ, 2012. – С. 159-161.
151. Трубнік Т. Є. Статистичний аналіз макроекономічної динаміки та галузевих структурних зрушень за допомогою таблиць «витрати-випуск» / Т. Є. Трубнік // Стратегічні напрями розвитку національної економіки у посткризовий період : зб. матеріалів Міжнар. наук.-практ. інтернет-конф., 2-3 квітня 2012 р. Львів. – Львів : СПОЛОМ, 2012. – С. 48-55.
152. Трубнік Т. Є. Статистичний інструментарій аналізу секторальних змін /
Т. Є. Трубнік // Методологічні засади статистичного дослідження економіки України в умовах реалізації стратегії інноваційного розвитку : тези доп. Всеукр. наук.-практ. конф. (Київ, 21 вересня 2012 р.) – К. : КНЕУ, 2012. – С.120-122.
153. Трубнік Т. Є. Статистичні аспекти аналізу секторальної структури економіки / Т. Є. Трубнік // Современные задачи прикладной статистики, промышленной, актуарной и финансовой математики : тезисы докладов Шестой Междунар. науч.-практ. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых, посвященной 75-летию Донецкого национального университета (9-11 апреля 2012 г.). – Донецьк : ДонНУ, 2012. – С. 48-49.
154. Трубнік Т. Є. Тенденції розвитку процесів роздержавлення та приватизації в промисловості України / Т.Є.Трубнік // Економіка та підприємництво : зб. наук. пр. молодих вчених та аспир