Паламарчук Дмитро Миколайович Історичні зміни в морфемній будові слів сучасної української мови (перерозподіл та ускладнення)

brief description

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
ЧЕРКАСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ТЕХНОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

Паламарчук Дмитро Миколайович

УДК: 339. 9:330.341.1 (043)

ГЛОБАЛЬНИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ ПРОСТІР
СУЧАСНОГО ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ

Спеціальність 08.00.02 – світове господарство і міжнародні економічні відносини

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
д.е.н., професор Петкова Л. О.

Черкаси – 2013
ЗМІСТ
стор.
ВСТУП ……….…………………………………………………………….. 4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ СТАНОВЛЕННЯ ГЛОБАЛЬНОГО ІННОВАЦІЙНОГО ПРОСТОРУ ………………………………………………………………... 12
1.1. Фактор інновацій у сучасній методології економічних досліджень………………………………………………………………….. 12
1.2. Сутність та характер глобального інноваційного простору в системі міжнародних економічних відносин………….…………………. 33
1.3. Методичні підходи до оцінювання інноваційних процесів у контексті інтеграції країн у глобальний інноваційний простір ..………………………….………………….….…………………. 49
Висновки до розділу 1 ................................................................................. 60
РОЗДІЛ 2. СТРУКТУРНА ТРАНСФОРМАЦІЯ ГЛОБАЛЬНОГО ІННОВАЦІЙНОГО ПРОСТОРУ……..…………………………………… 63
2.1. Напрями трансформації глобального економічного та інноваційного простору…………………………………………………… 63
2.2. Структурні зрушення в розміщенні світових інноваційних центрів……………………………………………………………………… 82
2.3. Потоки високотехнологічної торгівлі у глобальному інноваційному просторі……….…………………………………………... 102
Висновки до розділу 2…….………………….…….………………….….. 125
РОЗДІЛ 3. НАПРЯМИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ГЛОБАЛЬНОЇ ІННОВАЦІЙНОЇ ТРАНСФОРМАЦІЇ…………….……………………… 129
3.1. Якісні зрушення внутрішнього економічного середовища країн у контексті трансформації глобального інноваційного простору………… 129
3.2. Інструменти забезпечення інтеграції національної економіки в глобальний інноваційний простір….……………………………………...
143
3.3. Стан та основні напрями активізації інноваційної діяльності в Україні…….………………….…….………………….…….……………...
168
Висновки до розділу 3…….………………….…….……………………… 190
ВИСНОВКИ…….………………….…….………………….…….……….. 193
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…….………………….…….…... 197
ДОДАТКИ 219

Перелік умовних позначень:
ВВП – валовий внутрішній продукт
ВТП – високотехнологічна продукція
ЗТО – зовнішньоторговельний оборот
ДіР – дослідження і розробки
ЗТО ВТП/ВВП – частка зовнішньоторгівельного обороту високотехнологічної продукції (без врахування імпорту готової продукції) у ВВП

ВСТУП
Актуальність теми дослідження. На сьогодні інновації є найважливішим компонентом забезпечення сталого економічного зростання та основною умовою глобального конкурентного позиціонування країни в системі світогосподарських зв’язків.
Глобалізація та процеси інтернаціоналізації позначилися також і на інноваційній діяльності, що привело до формування глобального інноваційного простору, основними структурними елементами якого є національні інноваційні системи та прояви їх взаємодії.
У зв’язку з цим набувають актуальності дослідження процесів функціонування, напрямів та закономірностей розвитку глобального інноваційного простору, впливу на національний економічний розвиток інтеграції національного господарства в глобальний інноваційний простір.
Теоретичні та практичні проблеми глобальної інноваційної діяльності висвітлені в роботах таких зарубіжних вчених, як: М. Борга, Г. Вріс, О. Гасман, Й. Дейонг, В. Зейлі, М. Кастес, Ф. Кук, К. Лаурсен, А. Лейпонен, Б. Лос, А. Маурер, А. Пика, М. Портер, Х. Руссел, А. Салтер, Дж. Сачвальд, Л. Тайоллі, М. Тімер, А. Фалзоні, Н. Фостер, Т. Фрост, Р. Хельг, С. Херстад, Г. Чесборо, Р. Штерер, Н. Ямашіта.
Проблематику науково-технічного, інноваційного розвитку та співробітництва країни висвітлюють у своїх працях такі вітчизняні науковці, як: О. Амоша, Л. Антонюк, З. Варналій, В. Вергун, А. Гальчинський, В. Геєць, М. Герасимчук, О. Дегтярьов, І. Дячук, Я. Жаліло, М. Лепа, Д. Лук’яненко, В. Македон, Ю. Макогон, В. Осецький, Є. Панченко, Ю. Пахомов, І. Пузанов, Н. Рилач, О. Рогач, А. Рум’янцев, В. Семиноженко, В. Ткаченко, Л. Федулова, А. Філіпенко, Б. Холод, О. Чорна, А. Чухно, О. Шнирков.
Дослідження вищенаведених авторів виявили відмінності в інноваційних системах різних країн, розширили набір методичних підходів до визначення та оцінювання глобального інноваційного процесу, виділили нові рівні їх існування, поглибили розуміння їх сутності. Разом з тим, ряд аспектів цієї теми залишаються недостатньо розкритими. Потребують подальшого дослідження напрями трансформації глобального економічного простору та обумовлені ними соціально-економічні ефекти в країновому і регіональному вимірах, що обумовило вибір напряму та теми дисертаційного дослідження.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є дослідження особливостей, тенденцій та закономірностей функціонування глобального інноваційного простору і розроблення теоретичних положень та практичних рекомендацій щодо ефективної інтеграції національної економіки в глобальний інноваційний простір.
Для досягнення зазначеної мети у дисертаційному дослідженні поставлено такі завдання:
• удосконалити теоретико-методологічні засади формування та функціонування глобального інноваційного простору;
• встановити економічну природу, сутність та соціально-економічні передумови формування глобального інноваційного простору;
• узагальнити теоретичні підходи до оцінювання показників інноваційного розвитку, розробити методику оцінювання участі країн у глобальному інноваційному просторі;
• ідентифікувати ролі країн у глобальному інноваційному просторі в контексті трансформації світової економіки;
• оцінити динаміку світових центрів створення знань і проаналізувати розвиток глобальних виробничо-збутових мереж наукомісткої продукції як основні прояви функціонування глобального інноваційного простору;
• проаналізувати вплив інтеграції країни в глобальний інноваційний простір на показники соціально-економічного розвитку (додана вартість, зайнятість і заробітна плата в наукомістких галузях національного виробництва);
• дослідити вплив факторів внутрішнього економічного середовища країн на рівень їх інтеграції в глобальний інноваційний простір;
• визначити стан інноваційного розвитку України, ступінь її інтеграції в глобальний інноваційний простір та обґрунтувати рекомендації щодо зростання рівня інтегрованості вітчизняної економіки в глобальний інноваційний простір.
Об’єктом дослідження є процеси функціонування глобального інноваційного простору.
Предметом дослідження виступають теоретичні засади та методичні підходи до функціонування глобального інноваційного простору в контексті сучасного економічного розвитку.
Методи дослідження. У дисертаційній роботі використано загальнонаукові методи пізнання об’єктивної природи економічних явищ і процесів стосовно глобальної інноваційної діяльності. Зокрема, методи аналізу і синтезу, наукових узагальнень, принцип єдності історичного й логічного використовувалися для дослідження передумов формування, особливостей організації та функціонування глобального інноваційного простору. Для дослідження процесу та проявів функціонування глобального інноваційного простору використовувались як загальнонаукові, так і специфічні методи дослідження, зокрема, статистичний, табличний, економетричний методи. Для дослідження напрямів та способів зростання інтегрованості національних економік у глобальний інноваційний простір використовувалися методи систематизації та класифікації, методи теорії нечіткої логіки.
Теоретичною основою дослідження є наукові праці вітчизняних та зарубіжних науковців, матеріали періодичних видань. Статистичним та фактологічним підґрунтям послужили дані звітів Державного комітету статистики України, статистичні бази даних міжнародних організацій, а саме: СОТ, ОЕСР, ЮНКТАД, МВФ, Світового банку, ЮНЕСКО, Всесвітньої організації інтелектуальної власності та ін.
Наукова новизна отриманих результатів. У дисертаційній роботі отримано нові науково обґрунтовані результати, які в сукупності дають змогу вирішити теоретичні та практичні завдання щодо обґрунтування особливостей, тенденцій і закономірностей функціонування глобального інноваційного простору та розробки теоретичних і практичних засад інтеграції в нього національної економіки. Найвагоміші результати, які характеризують наукову новизну й особистий внесок автора, полягають у тому, що:
вперше:
- запропоновано концептуальний підхід до розуміння природи, сутності, взаємозв’язків, передумов формування та функціонування глобального інноваційного простору, який, на відміну від наявних, ґрунтується на аналізі якісних зрушень у світовій економіці й розкриває сутність глобального інноваційного простору як сукупності національних інноваційних систем з притаманною їм специфікою та проявами взаємодії, що включає в себе інститути, норми, фактори та умови функціонування суб’єктів інноваційної діяльності, а також самі суб’єкти та взаємозв’язки між ними;
- розроблено економіко-математичну модель впливу факторів внутрішнього економічного середовища країн (оцінюваного величинами Глобального інноваційного індексу та продуктивності праці) на величину частки зовнішньоторговельного обороту високотехнологічної продукції без урахування обсягів імпорту готової продукції з використанням методів теорії нечіткої логіки. Ця розробка дає можливість оцінити залежність інтеграції національної економіки в світове господарство від якості економічного середовища країн;
удосконалено:
- методичні підходи до дослідження функціонування глобального інноваційного простору, зокрема, запропоновано методику оцінювання форми участі країн у глобальному інноваційному просторі, що ґрунтується на таких показниках: зовнішньоторговельне сальдо високотехнологічної продукції, сальдо платежів за користування правами інтелектуальної власності, частка недержавного фінансування науково-дослідної діяльності у ВВП. Це оцінювання дозволяє визначити роль країни в глобальному інноваційному просторі: так, країна може виступати переважно імпортером/експортером високотехнологічної продукції, імпортером/експортером технологій, привабливою/непривабливою для проведення науково-дослідної діяльності, в різних комбінаціях зазначених характеристик;
- характеристику стратегічних напрямів державної інноваційної політики країн з найвищими темпами інтеграції в глобальний інноваційний простір, механізм інноваційної політики цих країн у контексті оподаткування та фінансової підтримки суб’єктів інноваційної діяльності, створення науково-дослідної та інноваційної інфраструктури, покращення інституційного забезпечення інноваційної діяльності, стимулювання розвитку людського капіталу та сприяння інтеграції бізнесу і науки, що дає змогу визначити ефективні інструменти державної політики в сфері інновацій та побудувати на їх основі дієвий механізм інтеграції в глобальний інноваційний простір;
- методи аналізу впливу факторів внутрішнього економічного середовища країн (з акцентом на фактори, що впливають на інноваційний розвиток) на рівень інтеграції країн у глобальні виробничо-збутові мережі наукомісткої продукції. Проведено кореляційно-регресійний аналіз взаємозв’язку між рівнем продуктивності праці та субіндексами Глобального інноваційного індексу, що характеризують якість внутрішнього економічного середовища та частки зовнішньоторговельного обороту високотехнологічної продукції (без урахування обсягів імпорту готової продукції) досліджуваних країн. На основі цього аналізу встановлено, що для країн з економікою, що формується, і країн, що розвиваються, якість ринкового середовища та рівень інноваційної активності бізнесу мають значний позитивний кореляційний зв’язок з часткою зовнішньоторговельного обороту високотехнологічної продукції до ВВП. Для розвинених країн найзначніший позитивний вплив на частку зовнішньоторговельного обороту високотехнологічної продукції до ВВП мають продуктивність праці та рівень інноваційної активності бізнесу;
набули подальшого розвитку:
- ідентифікація процесів трансформації глобального інноваційного простору, їхньої динаміки та закономірностей. Виявлено, що домінуюче значення в глобальному інноваційному просторі мають розвинені країни. Відбувається зростання ролі країн, що розвиваються, як експортерів високотехнологічної продукції. Досліджено, що ця група країн має негативне зовнішньоторговельне сальдо проміжної високотехнологічної продукції та позитивне зовнішньоторговельне сальдо готової високотехнологічної продукції, а група розвинених країн, навпаки, характеризується позитивним зовнішньоторговельним сальдо проміжної високотехнологічної продукції та негативним зовнішньоторговельним сальдо готової високотехнологічної продукції;
- оцінювання впливу інтеграції країни в глобальні виробничо-збутові мережі наукомісткої продукції на зміну рівня соціально-економічного розвитку (додана вартість, зайнятість і заробітна плата в наукомістких галузях національного виробництва). Обґрунтовано позитивний зв’язок між зазначеними показниками соціально-економічного розвитку та сукупними обсягами імпорту проміжної та експорту готової і проміжної наукомісткої продукції в досліджуваних країнах. Виявлено, що на зростання показників доданої вартості, зайнятості та заробітної плати впливає не лише зростання обсягів зазначених зовнішньоторговельних потоків, але й їх структура. Це дало змогу визначити залежність зростання рівня соціально-економічного розвитку шляхом інтеграції в глобальні виробничо-збутові мережі наукомісткої продукції.
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійно виконаною науковою працею, при цьому в роботі було використано ті наукові результати, які автор отримав особисто під час досліджень.
Апробація результатів дисертації. Основні положення та наукові результати дисертаційної роботи було розглянуто та схвалено на таких всеукраїнських і міжнародних науково-практичних конференціях: «Развитие научного потенциала экономических наук в ХХІ веке» (Москва, 2013), «Актуальні проблеми економіки та менеджменту: теорія та практика» (Київ, 2013), «Економічна політика країн ЄС» (Донецьк, 2012), «Організаційно-економічні проблеми регіонального розвитку в сучасних умовах» (Сімферополь, 2012), «Участь України в зонах вільної торгівлі: стан, проблеми, перспективи» (Київ, 2011), «Теорія і практика сучасної економіки» (Черкаси, 2011), «Проблеми реалізації науково-творчого потенціалу молоді: пошуки, перспективи» (Дніпропетровськ, 2011).
Публікації. Основні положення дисертаційної роботи опубліковані дисертантом самостійно та у співавторстві у 18 наукових працях (загальний обсяг – 5,26 д.а.), з них: 6 одноосібних статей у фахових наукових журналах, у тому числі у виданні «Актуальні проблеми економіки», що включено до міжнародних наукометричних баз, 1 стаття у фаховому науковому журналі у співавторстві, 10 статей у матеріалах конференцій та 1 розділ монографії.
Обсяг і структура роботи. Дисертаційна робота складається із вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел і додатків. Загальний обсяг дисертації становить 218 сторінок, у тому числі основний текст дисертації викладено на 196 сторінках, включаючи 42 таблиці і 22 рисунки. Список використаних джерел містить 261 найменування на 22 сторінках.

bibliography

ВИСНОВКИ
В дисертації розв’язане актуальне наукове завдання обґрунтування теоретичних, практичних та методичних положень щодо механізмів функціонування і напрямів трансформації глобального інноваційного простору, виявлено основні шляхи інтеграції національної економіки в глобальний інноваційний простір як способу забезпечення зростання соціально-економічного рівня розвитку.
1. Глобальний інноваційний простір є результатом глобалізації світової економіки, прискорення науково-технічного розвитку, зростання рівня міжнародного співробітництва в науково-дослідній та інноваційній сферах, перетворення інновацій на ключовий фактор соціально-економічного розвитку. Він охоплює всі національні інноваційні системи та прояви їх взаємодії з притаманною їм специфікою і включає в себе інститути, норми, фактори виробництва та умови функціонування суб’єктів інноваційної діяльності, а також самі суб’єкти та взаємозв’язки між ними. Ключовими елементами глобального інноваційного простору є ТНК і утворені ними глобальні інноваційні та виробничо-збутові мережі. Одним із основних наслідків виникнення глобального інноваційного простору є зростання суспільної віддачі від інновацій за рахунок поєднання зусиль різних агентів інноваційної діяльності та можливості ефективнішої організації інноваційного процесу за рахунок використання особливостей різних національних інноваційних систем.
2. Трансформація глобального інноваційного простору в контексті зміни світового економічного середовища відбувається у бік зростання ролі країн, що розвиваються, які характеризуються випереджальними, порівняно з розвиненими країнами, темпами нарощування обсягів високотехнологічного виробництва та науково-дослідного потенціалу. Серед країн, що розвиваються, найсуттєвіше значення у глобальному інноваційному просторі має Китай, що є найбільшим у світі експортером високотехнологічної продукції та привабливим місцем для розміщення науково-дослідних установ. Втім, ключовими учасниками глобального інноваційного простору залишаються розвинені країни, які виступають основними продуцентами знань та високотехнологічної продукції і є основними виконавцями науково-дослідних робіт.
3. Емпіричне дослідження динаміки показників науково-дослідної діяльності протягом 1995 – 2010 рр. вказало на досить високий рівень статичності структури виробництва знань. Протягом усього досліджуваного періоду більшість патентів належала країнам-традиційним інноваторам (США, Японія, Південна Корея, Німеччина, Франція). Попри тенденції до зростання обсягів витрат на інновації в країнах, що розвиваються (Китай, Індія, Росія та деякі інші), та зростання їх привабливості як місця розміщення інноваційної діяльності, склад групи найбільших інноваційних економік залишається незмінним. Найзначніші зміни, котрі відбулися – це вихід Китаю за абсолютною чисельністю зайнятих у науково-дослідній сфері на перше місце, за обсягами витрат на інновації на друге місце, а за кількістю патентних заявок на третє місце; втім, з урахуванням масштабів економіки (за відносними показниками), Китай все ще відстає від країн-інноваційних лідерів.
4. Протягом 1995 – 2010 рр. відбулися суттєві зміни у міжнародній торгівлі високотехнологічною продукцією. За показниками зростання обсягів зовнішньої торгівлі високотехнологічною продукцією країни, що розвиваються, значно випередили розвинені країни, а за обсягами торгівлі проміжною продукцією майже зрівнялися з ними. Для розвинених країн характерне перевищення обсягів імпорту готової високотехнологічної продукції над відповідним експортом та перевищення обсягів експорту проміжної високотехнологічної продукції над відповідним імпортом. Значні перевищення обсягів експорту готової високотехнологічної продукції над імпортом та перевищення обсягів імпорту проміжної високотехнологічної продукції над експортом характерні для країн, що розвиваються. Звідси можна зробити припущення, що у глобальних виробничо-збутових мережах за країнами, які розвиваються, закріпилася роль прикінцевих ланок, де імпортована проміжна продукція доопрацьовується і у вигляді готової продукції споживається або експортується.
5. Позитивним ефектом зростання обсягів зовнішньої торгівлі високотехнологічною продукцією є зростання ряду показників соціально-економічного розвитку (аналізувалися показники доданої вартості, зайнятості та заробітної плати в наукомістких галузях національного виробництва). Протягом 1995 – 2010 рр. найвищими темпами інтеграції в глобальний інноваційний простір (і, як наслідок, зростанням соціально-економічних показників) характеризувалися в основному країни з транзитивною економікою (Угорщина, Чеська Республіка, Польща та ін.) та деякі країни, що розвиваються (Китай, Індія).
6. Дослідження впливу ряду факторів внутрішнього економічного середовища на рівень інтеграції країни в глобальний інноваційний простір вказали на позитивний зв’язок зростання продуктивності праці (продуктивність праці, виражена в одиницях доданої вартості на одиницю заробітної плати у високотехнологічних галузях національного виробництва) та інноваційності економіки (оцінено за значенням Глобального інноваційного індексу).
7. Кореляційно-регресійний аналіз, спрямований на вивчення залежності інтегрованості країни в глобальний інноваційний простір від стану внутрішнього економічного середовища, описуваного індексами «Інститути», «Людський капітал та дослідження», «Ринок», «Бізнес», субіндексом «Інноваційні результати» та показником продуктивності праці, виявив, що для країн, що розвиваються, та країн з ринком, що формується, найбільший вплив на зростання рівня інтеграції в глобальний інноваційний простір мають якість ринкового середовища та рівень інноваційної активності бізнесу. Для групи розвинених країн найбільший вплив на зростання рівня інтеграції в глобальний інноваційний простір справляють продуктивність праці та рівень інноваційної активності бізнесу.
8. Ряд країн протягом досліджуваного періоду значно наростили обсяги торгівлі високотехнологічною продукцією (країни з постсоціалістичною економікою). Причинами активізації інноваційної діяльності та значного нарощування обсягів торгівлі високотехнологічною продукцією були, насамперед: проведення політики, спрямованої на інтеграцію країни в міжнародне інноваційне середовище, забезпечення сприятливого середовища для створення інновацій, лібералізація зовнішньоекономічної діяльності, про що свідчить зростання частки експорту та імпорту у ВВП, значний приплив інвестицій, залучення іноземного бізнесу, його нових технологій та спрямованість державної політики на стимулювання інноваційного розвитку.
9. Оцінено стан і тенденції інноваційного розвитку України, визначено рівень інтеграції вітчизняної економіки в глобальний інноваційний простір. За допомогою економіко-математичної моделі з застосуванням методів нечіткої логіки, побудованої на основі даних про внутрішнє економічне середовище країн з транзитивною економікою, було визначено пріоритетні напрями реформування вітчизняного інноваційного сектору та економічної системи загалом.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. A Guide to Productivity Measurement [Електронний ресурс] // Spring Singapore: [сайт]. – Режим доступу: http://www.spring.gov.sg/ resources/documents/guidebook_productivity_measurement.pdf. – Назва з екрану.
2. A Model of innovation, technology transfer, and the world distribution of income [Електронний ресурс] / P. Krugman (1997). – Режим доступу: http://pioneer.netserv.chula.ac.th/~kkornkar/inter%20trade%20course/a%20model%20of%20Innovation.pdf
3. A Review of Innovation Models [Електронний ресурс] / J. Tidd // Tanaka Business School Discussion Paper. – 2006. – No. 1. – P. 1-15. – Режим доступу: http://www.slideshare.net/ASR_NYC/adaptation-of-innovation-models-to-emerging-markets
4. Adams R. Innovation management measurements: A review / R. Adams, J. Bessant, R. Phelps // International Journal of Management Reviews. – 2006. – Vol. 8. – Issue 1. – P. 21–47.
5. Albury D. Fostering Innovation in Public Services / D. Albury. // Public Money & Management. – 2005. – No. 25(1). – P. 51–56.
6. Almeida P. Knowledge sourcing by foreign multinationals: patent citation analysis in the U.S. semiconductor industry / P. Almeida. // Strategic Management Journal. – 1996. – No. 17. – P. 155-165.
7. An empirical model of growth through product innovation [Електронний ресурс] / L. D. Rasmus, T. Mortensen (2005). – Режим доступу: http://www.nber.org/ papers/w11546
8. An Evolutionary Theory of Economic Change [Електронний ресурс] / R. Nelson, S. Winter // Harvard University Press. – 1982. – Режим доступу: http://www.amazon.com/Evolutionary-Theory-Economic-Change-Belknap/dp/0674272285
9. An overview of innovation [Електронний ресурс] / R. Landau, N. Rosenberg // The Positive Sum Strategy: Harnessing Technology for Economic Growth. – 1986. – P. 275–305. – Режим доступу: http://books.google.com.br/books?hl=ru&lr=&id=N9a6tqRr3ikC&oi=fnd&pg=PR1&dq=An+overview+of+innovation+The+Positive+Sum+Strategy:+Harnessing+Technology+for+Economic+Growth&ots=6YiRfoeVzY&sig=_KGz
10. Bathelt H. Clusters and Knowledge: Local Buzz, Global Pipelines and the Process of Knowledge Creation [Електронний ресурс] / H. Bathelt, A. Malmberg, P. Maskel // Progress in Human Geography. – 2004. – No. 28. – P. 31-56. – Режим доступу: http://www.sagepub.com/dicken6/Sage%20articles/Chap%203/CH3%20 AND%20CH4%
11. Bayona C. Firms’ Motivations for Cooperative R&D: An Empirical analysis of Spanish Firms [Електронний ресурс] / C. Bayona, T. García-Marco, E. Huerta // Research Policy. – 2001. – P. 1289-1307. – Режим доступу: http://www.sciencedirect.com/science/article/B6V77-442RF27-8/2/b7e34da8cc6e39c32371f0f87d961eec
12. Behavioral economics and institutional innovation [Електронний ресурс] / R. Shiller (2006). – Режим доступу: http://dido.econ.yale.edu/P/cd/d14b/d1499.pdf
13. Bezborodov V. G. Integrated use of space and geo-information technologies to meet the challenges of regional governance / V. G. Bezborodov, S. A. Surzhenko, A. N. Proskurnin // Geomatics. – 2010. – No. 1. – P. 108-117.
14. Bierfelder W. Innovations management: prozessorientierte Einfuhrung / W. Bierfelder. – Munchen; Wien: Oldenburg Verlag, 2004. – 420 p.
15. Bounded rationality and hierarchical complexity: Two paths from Simon to ecological and evolutionary economics [Електронний ресурс] / T. Foxon // Uni Kassel versitat. – 2006. – Режим доступу: http://www.uni-kassel.de/beckenbach /files/pdfs/lehre/advanced_economics/WS11_12/Texte/Foxon_bRHierSimon.pdf
16. Boutellier R. Innovations controlling / R. Boutellier, R. Volker, E. Voit. – Munchen; Wien: Hanser Verlag, 2009. – 244 p.
17. Brian A. Increasing Returns and Path Dependence in the Economy [Електронний ресурс] // University of Michigan Press. – 1994. – Режим доступу: http://books.google.com.ua/books?id=k6Vk5YZRzpEC&printsec=frontcover&dq=increasing+returns+and+path+dependence+in+the+economy&hl=en&sa=X&ei=scqCT5DrPKeciAeQj9W8BA&redir_
18. Bucar M. Governance of innovation policy in the new member states [Електронний ресурс] / M. Bucar, M. Stare // Centre of International Relations Faculty of Social Sciences. – 2009. – Режим доступу: http://www.idra.it/garnetpapers/ C05M_Bucar_M_Stare.pdf
19. Building balanced scorecard with SWOT analysis, and implementing «Sun Tzu's The Art of Business Management Strategies» on QFD methodology [Електронний ресурс] / S. F. Lee, Andrew Sai On Ко // Managerial Auditing Journal. – 2010. – Режим доступу: http://www.emerald–library.com
20. Cassiman B. R&D Cooperation and Spillovers: Some Empirical Evidence [Електронний ресурс] / B. Cassiman, R. Veugelers // Universitat Pompeu Fabra Economics WP. – 1998. – No. 328. – Режим доступу: http://ssrn.com/ abstract=139697 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.139697
21. Castellani D. Multinational firms, innovation and productivity [Електронний ресурс] / D. Castellani, A. Zanfei // Società Italiana di Economia e Politica Industriale. – 2005. – P. 7-14. – Режим доступу: http://www.siepi.univpm.it/sites/ www.siepi.univpm.it/files/siepi/papers/20070116-CZ_MIP.pdf/
22. Cavusgil S. T. Tacit knowledge transfer and firm innovation capability / S. T. Cavusgil, R. J. Calantone, Y. Zhao // Journal of Business & Industrial Marketing. – 2006. – Vol. 18(1). – P. 6–21.
23. Central and Eastern Europe in the EU Innovation System: Asset or Liability? [Електронний ресурс] / S. Radošević // 65th Anniversary Conference of the Institute of Economics. – 2005. – P. 369–378. – Режим доступу: https://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CC4QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.eizg.hr%2FDownload.ashx
24. Coombs R. Technology and business strategy. In The Handbook of Industrial Innovation / R. Coombs; eds. M. Dodgson & R. Rothwell. – Cheltenham: Edward Elgar, 2003. – 314 р.
25. Corso M. From product development to Continuous Product Innovation: mapping the routes of corporate knowledge / M. Corso. // International Journal of Technology Management. – 2003. – Vol. 23(4). – P. 322–340.
26. Data and Statistics: The International Monetary Fund [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.imf.org/external/data.htm#data
27. Davenport T. H. Successful knowledge management projects / T. H. Davenport, D. W. De Long, M. C. Beers // Sloan Management Review. – 2008. – Vol. 39(2). – P. 41–56.
28. Defense Meteorology Satellite Program (DMSP) Series // Jane’s Space Systems and Industry. – November 19, 2009. – 122 р.
29. Dougherty D. Sustained production innovation in large, mature organisations: Overcoming innovation-to-organisation problems / D. Dougherty, C. Hardy // Academy of Management Journal. – 2010. – Vol. 39(5). – P. 1120–1153.
30. Eco-innovation from an innovation dynamics perspective. Measuring Eco-Innovation [Електронний ресурс] / R. Kemp, T. Foxon // EU Sixth Framework Programme. – 2007. – Режим доступу: http://www.merit.unu.edu/ MEI/deliverables/MEI%20D1%20Eco-innovation%20from%20an% 20innovation%20dynamics%20pespective.pdf
31. Engineers, Innovative Capacity and Development in the Americas [Електронний ресурс] / W. F. Maloney, V. Caicedo // World Bank, Washington, DC. – 2014. – Режим доступу: http://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/17725
32. EU-8 Administrative Capacity in the New Member States: The Limits of Innovation? [Електронний ресурс] // Document of the World Bank. – 2006. – Режим доступу: https://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CC4QFjAA&url=http%3A%2F%2Fsiteresources.worldbank.org
33. European Innovation Scoreboard (EIS) [Електронний ресурс] // PRO INNO Europe. – 2009. – Режим доступу: http://ec.europa.eu/enterprise/policies /innovation/files/proinno/eis-2009_en.pdf
34. Foreign Direct Investment in China Manufacturing Industry–Transformation from a Low Tech to High Tech Manufacturing [Електронний ресурс] / K. Liu // International Journal of Business and Management. – 2011. – No. 7. Режим доступу: https://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=
35. Foxon T. Overcoming barriers to innovation and diffusion of cleaner technologies: some features of a sustainable innovation policy regime / T. Foxon, P. Pearson // Journal of Cleaner Production. – 2008. – No. 16. – P. 148–161.
36. Frascati Manual: Proposed Standard Practice for Surveys on Research and Experimental Development, 6th edition [Електронний ресурс] // OECD. – 2002. – Режим доступу: http://www.oecd.org/science/inno/frascatimanualproposedstandard practiceforsurveysonresearchandexperimentaldevelopment6thedition.htm#toc
37. Freeman C. Structural Crises of Adjustment, Business Cycles and Investment Behaviour / C. Freeman, C. Perez // Technical Change and Economic Theory. – 1998.
38. Freeman C. Technology Policy and Economic. Performance: Lessons from Japan / С. Freeman. – London: Pinter, 1987. – P. 1-5.
39. Freeman C. The Economics of Industrial innovation: 2nd edn. / C. Freeman. – London: Frances Pinter, 2002. – 428 p.
40. Fritsch M. Who cooperates on R&D? [Електронний ресурс] / M. Fritsch, R. Lukas [2001]. – Режим доступу: https://www.google.com.ua/url? sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CDMQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.researchgate.net%2Fpublication%2F222520975_Who_cooperates_on_RD
41. From Imitation to Innovation: Public Policy for Industrial Transformation [Електронний ресурс] / P. Agénor, T. Hinh // World Bank, Washington, DC. – 2013. – Режим доступу: https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/17024
42. Frost T. The geographic sources of foreign subsidiaries' innovations / T. Frost. // Strategic Management Journal. – 2001. – No. 22. – P. 101–113.
43. Frost Th. The Geographic Sources of Foreign Subsidiaries’ Innovation / Th. Frost // Strategic Management Journal. – 2001. – No. 22. – P. 101–124.
44. Furman J. The Determinants of National Innovative Capacity [Електронний ресурс] / J. Furman, M. Porter, S. Stern [2001]. – Режим доступу: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.119.4849&rep=rep1&type=pdf
45. Garcia Rosanna. A critical look at technological innovation typology and innovativeness terminology / Rosanna Garcia, Roger Calantone // Journal of Product Innovation Management. – 2002. – Vol. 19. – Issue 2. – P. 110–132.
46. Geels F. Technological transitions as evolutionary reconfiguration processes: a multi‐level perspective and a case‐study / F. Geels. // Research Policy. – 2002. – No. 31. – P. 1257–1274.
47. Global Investment Trends Monitor [Електронний ресурс] // UNCTAD/WEB/DIAE/IA/2011/1. – No. 5 [17/01/11]. – Режим доступу: http://www.unctad.org/en/docs/webdiaeia20111_en.pdf
48. Hall R. Managing knowledge for innovation / R. Hall, P. Andriani // Long Range Planning. – 2006. – No. 35. – P. 29–48.
49. Hekkert M. Functions of innovation systems: A new approach for analysing technological change / M. Hekkert, R. Suurs, S. Negro, S. Kuhlmann, R. Smits // Technological Forecasting and Social Change. – 2006. – No. 74. – P. 413–432.
50. India's National Innovation System: Key Elements and Corporate Perspectives [Електронний ресурс] / C. Herstatt, R. Tiwari, D. Ernst, S. Bnse // Working Paper. – 2007. – Режим доступу: http://doku.b.tu-harburg.de/volltexte/2008/364/pdf/ Working_Paper_51.pdf
51. Inducing Innovation for a low-carbon future: drivers, barriers and policies [Електронний ресурс] / T. Foxon // A report for The Carbon Trust. – 2003. – Режим доступу: http://www.thecarbontrust.co.uk/carbontrust/about/publications/FoxtonR
52. Industrial R&D Employment in the United States and in U.S. Multinational Corporations [Електронний ресурс] / F. Moris. – Режим доступу: http://www.nsf.gov/statistics/infbrief/nsf05302/
53. Innovation Networks: Forrester Research Inc. [Електронний ресурс] / N. Radjou // Forrester Research Inc. Press. – 2004. – Режим доступу: http://sitemaker.umich.edu/mo563/files/innovationnetworks.pdf
54. Innovation Policy for the Developing World: Success Stories and Promising Approaches. [Електронний ресурс] / J. Aubert // World Bank. – 2010. – Режим доступу: https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/6061
55. Innovation, Organizational Capabilities, and the Born Global Firm [Електронний ресурс] / G. Knight, S. Cavusgil // Journal of International Business Studies. – 2004. – No. 35. – P. 124–141. Режим доступу: https://www.google.com.ua/url ?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&cad=rja&ved=0CHAQFjAF&url=http%
56. Innovative Approaches for Multi-Stakeholder Engagement in the Extractive Industries. [Електронний ресурс] / Ch. Sheldon, A. Zarzar Casis and at. // World Bank, Washington, DC. – 2013. – Режим доступу: https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/16298
57. Main Science and Technology indicators [Електронний ресурс] // OECD. – 2010. – Режим доступу: http://www.oecd.org/dataoecd/49/45/24236156.pdf
58. Manual on the measurement of human resources devoted to S&T «Canberra Manual» [Електронний ресурс] // OECD. – 1995. – Режим доступу: http://www.tubitak.gov.tr/tubitak_content_files/BTYPD/kilavuzlar/Canberra.pdf
59. Markides C. Strategic innovation / C. Markides. // Sloan Management Review. – 2007. – P. 9–23.
60. Measuring Productivity. Measurement of aggregate and industry-level productivity growth [Електронний ресурс] // OECD Manual. – Режим доступу: http://www.oecd.org/std/productivity-stats/2352458.pdf
61. Meijer I. The influence of perceived uncertainty on entrepreneurial action in emerging renewable energy technology; biomass gasification projects in the Netherlands / I. Meijer, M. Hekkert, J. Koppenjan // Energy Policy. – 2007. – No. 35. – P. 5836–5854.
62. Meyer-Krahmer F. New perspectives on the innovation strategies of multinational companies: Lessons for technology policy in Europe / F. Meyer-Krahmer, G. Reger // Research Policy. – 1999. – No. 28. – P. 751–776.
63. Miotti L. Co-operative R&D: why and with whom? An integrated framework of analysis / L. Miotti, F. Sachwald // Research Policy. – 2003. – No. 32. – P. 1481–1499.
64. Mowery D. Technological Overlap and Interfirm Cooperation: Implications for the Resource Base View of the Firm / D. Mowery, J. Oxley, B. Silverman // Research Policy. – 1998. – No.7. – P. 507–523.
65. National Innovation Systems – Analytical Concept and Development Tool / D. Lundvall // Industry and Innovation. – 2007. – No. 14. – P. 95–119.
66. Negro S. The bumpy road of biomass gasification in the Netherlands: Explaining the rise and fall of an emerging innovation system / S. Negro, R. Suurs, M. Hekkert // Technological Forecasting and Social Change. – 2008. – No. 75. – P. 57–77.
67. Nelson R. In search of a useful theory of innovation // Research Policy. – 1977. – No. 6. – P. 36–76.
68. Nemet G. Demand-pull, technology-push, and government-led incentives for non-incremental technical change // Research Policy. – 2009. – No. 38. – P. 700–709.
69. New Dynamics of World Markets [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.adbi.org/book/2004/11/24/806.industrial.competitiveness.pakistan/new.dynamics.of.world.markets/#sthash.lE9Fgc7h.dpuf
70. Norbäck P. The Organization of the Innovation Industry: Entrepreneurs, Venture Capitalists and Oligopolists / P. Norbäck, L. Persson // Journal of the European Economic Association. – 2009. – No. 7. – P. 1261–1290.
71. OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2013[Електронний ресурс] // Innovation for Growth. – 2013. – Режим доступу: http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/science-and-technology/oecd-science-technology-and-industry-scoreboard-2013_sti_scoreboard-2013-en
72. On the concept of global innovation networks [Електронний ресурс] / C. Chaminade // CIRCLE Electronic Working paper. – 2009. – No.5. – Режим доступу: http://www.circle.lu.se/?wpfb_dl=22
73. Open Innovation in Global Networks [Електронний ресурс] // OECD. – 2008. – Режим доступу: http://www.oecd.org/sti/inno/41721342.pdf
74. Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology [Електронний ресурс] / H. Chesbrough // amazon.co.uk. – 2003. – Режим доступу: http://www.amazon.co.uk/Open-Innovation-Imperative-Profiting-Technology /dp/1578518377
75. Overseas R&D, knowledge sourcing, and patenting: an empirical study of Japanese R&D investemnt in the US [Електронний ресурс] / T. Odagiri // Research Policy. – 2004. – Режим доступу: http://www.nistep.go.jp/achiev/ftx/eng/ dis023e/pdf/dis023e.pdf
76. Palamarchuk D. M. Integration into global production and marketing networks as a factor of influence on national economic development / D. M. Palamarchuk // Актуальні проблеми економіки. – 2013. – № 11 (149). – С. 51–56.
77. Patent Statistics Manual [Електронний ресурс] // OECD. – 2009. – Режим доступу: http://books.google.com.ua/books?id=s2THNquTc2cC&pg=PA32&lpg=PA32&dq=32.+Patent+Statistics+Manual
78. Patterns of Open Innovation in Open Source Software. In Open Innovation: Researching a new Paradigm [Електронний ресурс] / J. West, H. Chesbrough, W. Vanhaverbeke // Oxford University Press. – 2006. – Режим доступу: http://openinnovation.berkeley.edu/ranp_chapters/05.pdf
79. Paxton Larry J. Managing innovative space missions: lessons from NASA / Larry J. Paxton. // Knowledge management in the space industry. – 2006. – Vol. 10. – No. 2. – P. 8–22.
80. Policy Mix Peer Reviews: Country Report Slovenia [Електронний ресурс] // European Union Scientific and Technical Research Committee. – 2010. – Режим доступу: http://ec.europa.eu/research/era/pdf/policy-mix-peer-review_slovenia_en.pdf
81. Proceedings of 1-st European Regional Conference on Scientific Funds and Foundations as Essential elements of the R&D process / Ed. by Dr. Edward Kobal. – UNESCO. The Slovenian Science Foundation, 2008. – 168 р.
82. Pyka A. Avoiding Evolutionary Inefficiencies in Innovation Networks / A. Pyka // FZID discussion papers. – 2011. – No. 35.
83. Regionally Asymmetric Knowledge Capabilities and Open Innovation [Електронний ресурс] / Ph. Cooke // Research Policy. – 2005. – No.34. – P. 1128–1149. – Режим доступу: http://iic.wiki.fgv.br/file/view/sdarticle.pdf
84. Resource Reallocation and Innovation: Converting Enterprise Risks into Opportunities [Електронний ресурс] / M. Dutz / World Bank, Washington, DC. – 2013. – Режим доступу: https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/15892
85. Reviews of Innovation Policy CHINA Synthesis Report [Електронний ресурс] // OECD. – Режим доступу: http://www.oecd.org/sti/inno/39177453.pdf
86. Rosenbloom S. Engines of Innovation: US Industrial Research at the End of an Era / S. Rosenbloom, W.J. Spencer (Eds.). – Boston, Mass: Harvard Business School Press, 2009. – 264 р.
87. Rugman A. World Product Mandate: how will MNEs respond? / A. Rugman, T. Poynter // Business Quarterly. – 1982. – No. 473. – P. 54-61.
88. Scarbrough H. Knowledge management, HRM and the innovation process / H. Scarbrough. // International Journal of Manpower. – 2007. – Vol. 24 (5). – P. 501–516.
89. Science, Technology and Industry Scoreboard [Електронний ресурс] // OECD. – 2011. – Режим доступу: http://www.oecd.org/sti/scoreboard
90. Senker J. Tacit knowledge and models of innovation / J. Senker. // Industrial and Corporate Change. – 2006. – Vol. 4(2). – P. 425–447.
91. Sequential innovation, patents, and imitation [Електронний ресурс] / J. Bessen, E. Maskin (2000). – Режим доступу: http://scholar.harvard.edu/files/maskin/ files/sequential_innovation_patents_and_imitation.pdf
92. STAN Bilateral Trade Database by Industry and End-use category [Електронний ресурс] // OECD. – Режим доступу: http://stats.oecd.org/Index.aspx? QueryId=32186
93. Strategies and the institutional environment. Centre for Environmental Policy. – Imperial College, London – 21p.
94. Szakonyi R. Measuring R and D effectiveness / R. Szakonyi. // Research and technology management. – 2004. – March/April. – Vol. 37. – No. 2. – P. 27–38.
95. Technology, Growth and Development: An Induced Innovation Perspective [Електронний ресурс] / V. Ruttan // Oxford University Press. – 2001. – Режим доступу: http://www.powells.com/biblio?show=HARDCOVER:NEW: 9780195118711:136.75#synopses_and_reviews
96. The contribution of multinational enterprises to the upgrading of national innovation system in the EU new member states: policy implications [Електронний ресурс] / R. Narula, J. Guimón // OECD VIII Global Forum on International Investment. – 2009. – Режим доступу: http://www.oecd.org/investment /globalforum/44246353.pdf
97. The diffusion of renewable energy technology – Interactions between utility strategies and the institutional environment [Електронний ресурс] / T. Stenzel // Centre for Environmental Policy. – 2007. – Режим доступу: http://www.tech-action.org/Perspectives/DiffusionRenewableEnergyTechnologies.pdf
98. The Global Innovation Index 2011: Accelerating Growth and Development is the result of a collaboration among [Електронний ресурс] // INSEAD and Knowledge Partners. – Режим доступу: http://www.globalinnovationindex.org/userfiles/file/GII-2011_Report.pdf
99. The innovation policy platform. External sources for financing innovation. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://www.innovationpolicyplatform.org/content/external-sources-financing-innovation
100. The innovation policy platform. Internal sources for financing innovation. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://innovationpolicyplatform.org/content/internal-sources-financing-innovation
101. The Size and Health of the UK Space Industry A Report for the UK Space Agency. – UK Space Agency Polaris House, North Star Avenue, Swindon, Wiltshire, 2010. – 16 p.
102. The World Bank Database [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://data.worldbank.org/
103. The World Intellectual Property Organization Statistics database [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.wipo.int
104. The World Investment Report (WIR) 2011: Non-equity modes of international production and development [Електронний ресурс] // OECD. – 2011. – Режим доступу: http://unctad.org/en/docs/wir2011_embargoed_en.pdf
105. Tushman M. L., Anderson P. Managing Strategic Innovation and Change / M. L. Tushman, P. Anderson. – Oxford University Press, 2004. – 180 р.
106. UNESCO Institute for Statistics Database: UNESCO [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://stats.uis.unesco.org/
107. Utterback J. M. Mastering the Dynamics of Innovation: How Companies Can Seize Opportunities in the Face of Technological Change / J.M. Utterback. – Boston, MA: Harvard Business School Press, 2004. – 388 р.
108. Von Hippel E. The Sources of Innovation / E. Von Hippel. – New York: Oxford University Press, 2008. – 304 р.
109. What Causes Inflows of Foreign Direct Investment to China: Some Empirical Evidence [Електронний ресурс] / D. Kyrkilis, K. Velentzas, P. Pantelidis, T. Delis // International journal of business policy and economics. – 2010. – No.3. – P. 77–87. – Режим доступу: https://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source= web&cd=2&ved=0CDcQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.eefs.eu%2Fconf%2FWarsaw
110. Wolfe R. A. Organisational innovation: Review, critique and suggested research directions / R. A. Wolfe. // Journal of Management Studies. – 2004. – May, 31(3). – P. 405–425.
111. World Economic Forum report [Електронний ресурс] // WEF. – Режим доступу: www.weforum.org
112. World Input-Output Database [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.wiod.org
113. World Investment Report 2011: Non-Equity Modes of International Production and Development. – United Nations Conference on Trade And Development, 2011. – 250 p.
114. World Investment Report 2013: Global Value Chains: Investment and Trade for Development [Електронний ресурс] // Unctad. – 2013. – Режим доступу: http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/wir2013overview_en.pdf
115. WTO Statistics database [Електронний ресурс] // WTO. – Режим доступу: http://stat.wto.org/
116. Александрова В. П. Фінансування інновацій та напрямки його удосконалення / В. П. Александрова. // Тези доп. IІІ Міжнар. наук.-практ. конф. «Інноваційна модель та стратегія економічного розвитку». – К.: Ін-т екон. прогнозування НАНУ. – 2002. – 158 с.
117. Антонюк Л. А. Інновації: теорія, механізм розробки та комерціалізації / Л. А. Антонюк, А. М. Поручник, В. С. Савчук. – К.: КНЕУ, 2003. – 394 с.
118. Арефьева Е. В. Стратегія і тактика управління виробничими системами / Е. В. Арефьева. – Харків: Основа, 1996. – 203 с.
119. Бажал Ю. М. Інноваційна теорія економічного розвитку: М. Туган-Барановський, Й. Шумпер і проблеми перехідної економіки України [Електронний ресурс] // Наукова бібліотека національного університету «Києво-Могилянська академія»: [сайт] / Ю.М. Бажал; Видавничий дім «КМ Академія». – Режим доступу http://www.library.ukma.kiev.ua/ . – Назва з екрану
120. Батьковский М. А. Научный инструментарий моделирования инновационного развития экономических систем / М. А. Батьковский. // Математические и инструментальные методы в инновационной экономике. Сборник научных трудов. – М.: МГУЭСИ, 2006. – С. 4–7.
121. Бекетов Н. Государственная политика инноваций / Н. Бекетов. // Экономист. – 2004. – № 9. – С. 64–70.
122. Белорус О. Г. Глобальные трансформации и стратегии развития / О. Г. Белорус, Д. Г. Лукьяненко и др. – К.: «Ориенс», 2000. – 287 с.
123. Бендиков М. А. Рынки высокотехнологичной продукции: тенденции и перспективы развития / М. А. Бендиков, И. Э. Фролов // Маркетинг в России и за рубежом. – 2007. – №2. – С. 16–24.
124. Бетехтина Е. Мировая практика формирования научно-технической политики / Е. Бетехтина. – Кишинев: Научная мысль, 2009. – 111 с.
125. Бубенко П. Т. Інституційна динаміка просторової організації економічного розвитку: монографія / П. Т. Бубенко. – Харків: ХНАМГ, 2008. – 295 с.
126. Варналій З. С. Венчурне фінансування як форма інтеграційних зв’язків малих підприємств та корпорацій / З. С. Варналій. // Теоретичні та прикладні питання економіки. Збірник наукових праць. Випуск 1; [за заг. ред. д.е.н. проф. Шегди А.В.]. – К.: ТОВ «Кадри», 2002. – С. 116–124.
127. Ващенко Т. В. Математика финансового менеджмента / Т. В. Ващенко. – М.: Перспектива, 2006. – 82 с.
128. Водачек Л. Стратегия управления инновациями на предприятии / Л. Водачек, О. Водачкова. – М.: Экономика, 2008. –166 с.
129. Высокотехнологичные предприятия в эпоху глобализации / И. В. Иванов, В. В. Баранов, Г. И. Лысак, О. В. Кирсанов. – М.: Альпина Паблишер, 2003. – 416 с.
130. Гальчинський А. С. Україна: наука та інноваційний розвиток / А. С. Гальчинський, В. М. Геєць, В. Семиноженко. – К.: Наук. думка, 1997. – 66 с.
131. Геец В. М. Проблемные вопросы инновационного пути развития экономики Украины / В. М. Геец. // Вісн. Ін-ту економіки та прогнозування. – 2008.– №1. – С. 3–10.
132. Геєць В. М. Економіка України: стратегія і політика довгострокового розвитку / В. М. Геєць, В. П. Александрова, Т. І. Артюмова та ін.. – К.: Фенікс, 2003. – 106 с.
133. Геєць В. М. Інноваційні перспективи України / В. М. Геєць, В. П. Семиноженко. – Харків: Константа, 2006. – 272 с.
134. Глазьев С. Ю. Перспективы высокотехнологичных отраслей в условиях присоединения России к ВТО / С. Ю. Глазьев. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – 2008. – № 8. – С. 8–10.
135. Глазьев, С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. – 310 с.
136. Гончарук Т. І. Конкуренція і конкурентоспроможність: зміст і розвиток у перехідній економіці / Т. І. Гончарук. – Суми: ВВП «Мрія–1» ЛТД, 2003. – 60 с.
137. Гуриева Л. К. Концепция национальных инновационных систем / Л. К. Гуриева. // Инновации. – 2009. – № 4. – С. 3–7.
138. Дежина И. Г. Развитие инновационной деятельности в сфере высоких технологий / И. Г. Дежина. // Инновации. – 2010. – №4 (51). – С. 21–28.
139. Держава та економічне зростання (концепція державного регулювання відтворювальних процесів в економіці України) / за ред. Б. Є. Кваснюка. – К.: Ін-т екон. прогнозування НАНУ, 2001. – 128 с.
140. Дженстер П. Анализ сильных и слабых сторон компании: определение стратегических возможностей / П. Дженстер, Д. Хасси. – М.: Вильяме, 2003. – 368 с.
141. Ендовицкий Д. А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / Д. А. Ендовицкий. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 400 с.
142. Ефремов Г. А. Прагматичный космос (инновационный проект «Стрела» в программе ФГУП «НПО Машиностроения») / Г. А. Єфремов. // Инновационная экономика России. – 2007. – С. 50–51.
143. Європейський вибір. Концептуальні засади стратегії економічного та соціального розвитку України на 2002–2011 роки. Послання Президента України до Верховної Ради України. – К.: Інформ.-видав. центр Держкомстату України, 2002. – 74 с.
144. Жаліло Я. Економічна стратегія держави: теорія, методологія, практика / Я. Жаліло. – К.: НІСД, 2003. – 286 с.
145. Завгородняя Е. А. Теория инноваций: проблемы развития и категориальной определенности / Е. А. Завгородняя. // Экономическая теория. – 2006. – № 2.
146. Загальна характеристика та властивості нейро-нечітких мереж [Електронний ресурс] // Nautika. Нечітка логіка: [сайт]. – Режим доступу: https://sites.google.com/site/ne4itkalogika/nejro-necitki-merezi/zagalna-harakteristika-ta-vlastivosti-nejro-necitkih-merez. – Назва з екрану.
147. Зангеева С. Б. Технопарки и техноэкополисы как основа национальной инновационной системы / С. Б. Зангеева, С.А. Филин // Инновации. – 2010. – №6 (73). – С. 14–24.
148. Зинов В. Г. Управление интеллектуальной собственностью при коммерциализации разработок / В. Г. 3инов, И. Г. Кузьменкова // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – 2008. – №7. – С. 10–12.
149. Зотова Л. Инновации как объект государственного регулирования / Л. Зотова, О. Еременко // Экономист. – 2009. – № 7. – С. 32–40.
150. Иванов В. Триада приоритетов / В. Иванов. // Инновации. – 2011. – № 5. – С. 38–42.
151. Иванов М. США: управление наукой и нововведениями / М. Иванов, С. Колупаева, Г. Кочетков. – М.: Наука, 2002. – 216 с.
152. Иванова Н. И. Национальные инновационные системы / Н. И. Иванова. // Вопросы экономики. – 2007. – № 7. – С. 58–62.
153. Индекс экономики знаний [Електронный ресурс]. – Режим доступа: http://gtmarket.ru/ratings/knowledge-economy-index/knowledge-economy-index-info
154. Инновационная модель развития: теория и практика нововведений / под ред. В. И. Кравцовой. – М.: Инфра-печать, 2006. – 192 с.
155. Инновационная система и инновационная политика Российской Федерации: OECD [Електронний ресурс] // Ассоциация инновационных регионов России: [сайт]. – 2011. – Режим доступу: http://i-regions.org/events/RUSOECD.doc. – Назва з екрану.
156. Информатизация бизнеса: концепции, технологии, системы / С. А. Карминский, В. П. Нестеров, Б. В. Черников; под редакцией А. М. Карминского. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 624 с.
157. Інвестування української економіки / за ред. А. I. Сухорукова. – К.: Нац. ін-т проблем міжнар. безпеки, 2005. – 440 с.
158. Інноваційна політика зарубіжних країн: концепції, стратегії, пріоритети (інформаційно-аналітичні матеріали, підготовлені Комітетом Верховної Ради України з питань науки і освіти та Міністерством закордонних справ України). [Електронний ресурс] // Комітет з питань науки і освіти: [сайт]. – Режим доступу: http://kno.rada.gov.ua/komosviti/doccatalog/document?id=48725. – Назва з екрану.
159. Інноваційна політика зарубіжних країн: концепції, стратегії, пріоритети : інформаційно-аналітичні матеріали, підготовлені Комітетом Верховної Ради України з питань науки і освіти та Міністерством закордонних справ України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://kno.rada.gov.ua/komosviti/doccatalog/document?id=48725
160. Інноваційний розвиток економіки: модель, система управління, державна політика / за ред. д-ра екон. наук, проф. Л. І. Федулової. – К.: «Основа», 2005. – 320 с.
161. Інноваційні пріоритети розвитку світового господарства: монографія / [А. П. Румянцев, І. М. Корнілова та ін.]; за ред. А. П. Румянцева. – ТОВ «ДК центр», 2011. – 278 с.
162. Інновації: проблеми теорії та практики: монографія / Д. М. Черваньов, О. І. Жилінська, І. О. Нетреба [та ін.]. – Харків: ІНЖЕК, 2011. – 276 с.
163. Карпов В. І. Інноваційний потенціал України та країн ЄС (порівняльний аналіз) / В. І. Карпов, О. О. Саверченко, Л. Ф. Радзієвська, І. Ю. Єгоров. – К.: УкрІНТЕІ: НДІ статистики, 2009. – 142 с.
164. Керівництво Осло. Рекомендації зі збору та аналізу даних стосовно інновацій [Oslo Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data, 3rd Edition OECD/EC, 2005] / перекл. з англ. та наук. ред. Андрощук Г. О. – К. : УкрІНТЕІ, 2009. – 163 с.
165. Китай: формування інноваційної системи розвитку держави [Електронний ресурс] // Національна бібліотека України імені В. І. Вернадського: [сайт] / Н. В. Васильєва. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Nvamu_upravl/2011_2/10.pdf. – Назва з екрану.
166. Коверга С. В. Особливості стратегій інноваційного розвитку виробничо–господарських структур / С. В. Коврега. // Вісник Львівської державної фінансової академії: Зб. наук. статей. Економічні науки. – Л.: Львівська державна фінансова академія, 2005. – № 7. – С. 336–342.
167. Конкурентоспроможність економіки України в умовах глобалізації / Я. Б. Базилюк, Я. В. Белінська та ін.; за ред. Я. А. Жаліла. – К.: НІСД, 2005. – 388 с.
168. Коптілий Д. В. Інноваційна діяльність та інноваційний процес на сучасному підприємстві / Д. В. Коптілий. // Науково–технічний розвиток: економіка, технології, управління: Матеріали X Міжнародної науково-практичної конференції, м. Київ, 19–22 квітня 2011 року. – К.: НТТУ «КПІ», 2011. – С. 24.
169. Коптілий Д. В. Методичні аспекти аналізу інноваційних проектів в аерокосмічній галузі України / Д. В. Коптілий. // Економіка: проблеми теорії та практики: Збірник наукових праць. В 4-х т. – Випуск 235.– Т. ІІІ. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2008. – С. 534–543.
170. Крутских А. В. Мировой рынок космических, доходов / А. В. Крутских. // Инновационная экономика России. – 2010. – декабрь/февраль. – С. 42–45.
171. Крючкова І. В. Базові передумови формування інноваційно–інвестиційної моделі розвитку в Україні / І. В. Крючкова. // Тези доп. ІІІ Міжнар. наук.-практ. конф. «Інноваційна модель та стратегія економічного розвитку». – К.: Ін-т економічного прогнозування НАН України, 2002. – 158 с.
172. Кузык Б. Н. Высокотехнологичный комплекс в экономике России. Проблемы настоящего и будущего / Б. Н. Кузык. – М.: ИНЭС, 2002. – 256 с.
173. Кузьмін О. Е. Інвестиційна та інноваційна діяльність / О. Е. Кузьмін, С. В. Князь, А. Я. Тувакова. – Львів: ЛБІ НБУ, 2003. – 233 с.
174. Лившиц С. В. Об особенностях оценки эффективности производственных инноваций в стационарной и нестационарной экономиках. Современные технологии и наукоемкие производства / С. В. Лившиц. – М.: ЦЭМИ РАН, 2001. – 270 с.
175. Маевский В. И. Условия развития высокотехнологичного комплекса / В. И. Маевский, Б. Н. Кузык // Вопросы экономики. – 2008. – №2. – С.44–48.
176. Мак-Гоуи Р. П. Разработка новых технологий. Эффективность государственного управления / Р. П. Мак-Гоуи, Р. Дж. Спаньола / пер. с англ.; под общ. ред. С. А. Батчикова, С. Ю. Глазьева. – М., 2008. – 415 с.
177. Македон В. В. Формування структури управління бізнесом на високотехнологічних підприємствах / В. В. Македон, Д. В. Коптілий // Вісник Хмельницького національного університету. Економічні науки. – Хмельницький, 2010. – Т.1. – С. 115-119.
178. Макогон Ю. В. Глобализация и экономическое развитие: национальный аспект: монография / Ю. В. Макогон, В. В. Дергачева, Е. А. Пашко, П. А. Фильянов; Донец. нац. ун-т, Донец. гос. ун-т экономики и торговли им. М. И. Туган-Барановского. – Донецк: ДонНУ, 2006. – 259 с.
179. Макогон Ю. В. Инновационные и классические теории катастроф и экономических кризисов: монография / Н. А. Янковский, Ю. В. Макогон, А. М. Рябчин; Донец. нац. ун-т. – Донецк, 2009. – 330 с.
180. Макогон Ю. В. Интеграция научно-технической сферы Украины в мировую экономическую систему: монография / Ю. В. Макогон, С. Н. Кацура, М. И. Кравченко, В. В. Ходыкина; НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти, Донец. нац. ун-т. – Донецк, 2003. – 235 с.
181. Маніловська Г. Я. Інтеграція України у світове господарство / Г. Я. Маніловська. // Фінанси України. – 2003. – № 10. – С. 45–51.
182. Мельник В. П. Пріоритет – структурно-технологічному оновленню економіки / В. П. Мельник; Інноваційне забезпечення структурної перебудови економіки. Ін-т економіки НАНУ; відп. ред. Л. К. Безчасний. – К., 2009. –152 с.
183. Модель открытых инноваций [Електронний ресурс] / Д. Денисов // Бизнес-журнал. – 2011. – №6. – С. 49–55. – Режим доступу до журн.: http://openinnovation.ru/files/OpenInnovation.pdf. – Назва з екрану.
184. Муравьев А. И. Общая теория инновационных технологий: монография / А. И. Муравьев. – СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2002. – 84 с.
185. Налоговое стимулирование инновационных процессов / отв. ред. Н.И. Иванова. – М.: ИМЭМО РАН, 2009. – 160 с.
186. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально–экономические аспекты развития) / руководители авторского коллектива В. Л. Макаров и А. Е. Варшавский – М.: Наука, 2001. – 636 с.
187. Научная и инновационная политика. Россия и МИР. 2011-2012 / под ред. Н. И. Ивановой, В. В. Иванова. – М.: Наука, 2013. – 480 с.
188. Новосельский В. И. Развитие экономики с учетом влияния глобализации и научно–технического прогресса / В. И. Новосельский. // Промышленность России. – 2007. – №9. – С. 24–30.
189. Носова О. В. Иностранные инвестиции в транзитивной экономике Украины / О. В. Носова. – Харків, 2001.– 327 с.
190. Обзор международного опыта инновационного развития [Електронний ресурс] // Электронное издание «Наука и технологии России». – 2011. – Режим доступу: http://www.strf.ru/mobile_search.aspx?context. – Назва з екрану.
191. Оголева Л. Н. Технологические инновации в условиях рынка / Л.Н. Оголева. – М.: Изд-во Финансовой академии, 2005. – 110 с.
192. Олійнич О. І. (Чернявська О. І.) Переваги та загрози техноглобалізму / О. І. Олійнич (О. І. Чернявська). // Економіка та підприємництво: Зб. наук. праць молодих учених та аспірантів. Вип. 21 / Відп. ред. С. І. Дем’яненко. – К.: КНЕУ, 2008. – C.82–91.
193. Онікієнко В. В. Інноваційна парадигма соціально-економічного розвитку України / Л. М. Ємельяненко, І. В. Терон; за ред. В.В. Онікієнка. – К.: РВПС України НАН України, 2006. – 480 с.
194. Осецький В. Л. Інвестиції та інновації: проблеми теорії та практики / В. Л. Осецький. – К.: ІАЕ УААН, 2003. – 413 с.
195. Паламарчук Д. М. Глобальний характер інноваційної діяльності / Д. М. Паламарчук // Організаційно-економічні проблеми регіонального розвитку в сучасних умовах : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. молодих вчених, аспірантів та студентів. – Сімферополь, 2012. – С. 228.
196. Паламарчук Д. М. Динаміка обсягу та структури витрат на інновації в провідних країнах світу/ Д. М. Паламарчук // Економічна політика країн ЄС : матеріали ІV Міжнар. наук.-практ. інтернет-конф. – Донецьк, 2012. – С. 146.
197. Паламарчук Д. М. Дослідження рівня інноваційного розвитку регіонів як передумови їх конкурентоспроможності / Д. М. Паламарчук // Міжнародна конкурентоспроможність країни та регіону в системі національного економічного розвитку : [монографія] /за заг. ред. д.е.н., проф. Л. О. Петкової ; М-во освіти і науки, молоді та спорту України, Черкас. держ. технол. ун-т. –