Жарікова Євгенія Олександрівна Правовий статус суб’єкта підприємництва

brief description:
НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УКРАИНЫ
ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКО-ПРАВОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

На правах рукописи

ЖАРИКОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВНА

УДК 346.12:346.26

ПРАВОВОЙ СТАТУС СУБЪЕКТА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА -
ГРАЖДАНИНА

Специальность 12.00.04 Хозяйственное право,
хозяйственно-процессуальное право

Диссертация
на соискание научной степени
кандидата юридических наук

Научный руководитель
Зельдина Елена Романовна,
доктор юридических наук, профессор

Донецк-2014

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................3

РАЗДЕЛ 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО
СТАТУСА СУБЪЕКТА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА-
ГРАЖДАНИНА .....................................................................................................13

1.1.Понятие и содержание правового статуса субъекта предпринима-
тельства-гражданина ..............................................................................................13
1.2.Эволюция законодательства, регулирующего предпринимательскую
деятельность граждан .............................................................................................33
ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ 1 ..................................................................................60

РАЗДЕЛ 2. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО СТАТУСА
СУБЪЕКТА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА-
ГРАЖДАНИНА .....................................................................................................63

2.1. Законодательная основа правового статуса
субъекта предпринимательства - гражданина .....................................................63
2.2. Права, обязанности и ответственность субъекта предпринимательства- гражданина ...............................................................................................................82
2.3. Легализация правового статуса субъекта
предпринимательства-гражданина ........................................................................95
2.4. Прекращение деятельности субъекта предпринимательства-
гражданина ............................................................................................................119
ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ 2 ................................................................................145

РАЗДЕЛ 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ
ПРАВОВОГО СТАТУСА СУБЪЕКТА
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА-ГРАЖДАНИНА ...........................................149

3.1. Зарубежный опыт правового регулирования деятельности субъекта предпринимательства-гражданина ......................................................................149
3.2. Основные направления совершенствования правового статуса
субъекта предпринимательства-гражданина ......................................................174
ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ 3 ................................................................................189

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ...................................................................................................192

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ......................................197

ПРИЛОЖЕНИЯ ...................................................................................................220

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Одним из важнейших факторов социально-экономического развития Украины является предпринимательство. Не менее важна роль субъектов, его осуществляющих и, в том числе, субъектов предпринимательства-граждан.
Субъектам предпринимательства-гражданам присущи такие объективные преимущества, как способность оперативно реагировать на изменения рыночных потребностей, возможность оперативного перепрофилирования деятельности и т.п. Важными аспектами положительного влияния субъектов предпринимательства-граждан на экономические отношения является определенное решение проблем занятости населения, заполнения рыночных ниш и т.д.
Правовой статус субъектов предпринимательства-граждан получил легитимную основу как на конституционном, так и на отраслевом уровнях. На сегодня нормы, регулирующие деятельность субъектов предпринимательства-граждан, находятся в различных нормативно-правовых актах, которые часто вступают в противоречие друг с другом, что создает проблемы при реализации норм права. Это обусловливает целесообразность объединения норм, регламентирующих деятельность субъектов предпринимательства-граждан в основополагающем нормативно-правовом акте, который регулирует хозяйственную деятельность, а именно Хозяйственном кодексе Украины.
Субъекты предпринимательства-граждане занимают особое место, поскольку их правовой статус существенно отличается как от статуса коммерческих организаций, так и от статуса граждан, не являющихся предпринимателями. Статус субъекта предпринимательства - гражданина можно охарактеризовать как правовой статус со специальными правами и обязанностями (далее специальный правовой статус).
Отдельные проблемы правового статуса субъектов предпринимательства-граждан были предметом исследования таких отечественных и зарубежных ученых, как: Т.В. Блащук, О.М. Винник, С. В. Гришин, О.В. Грищенко, Д.А.Жоравович, Ю.П. Каширина, А.А. Новоселова, Б.О. Самадов, С.С.Шаврина , В.С. Щербина, И.Н. Ямкова и др.
Одновременно следует отметить, что ряд важных проблем теоретического и практического характера, связанных с регламентацией правового статуса субъектов предпринимательства-граждан, не получили своего окончательного решения в работах ученых и практиков. Например, в работе Д.А. Жоравовича «Правовой статус физического лица-предпринимателя» рассматриваются вопросы разграничения деятельности физического лица-предпринимателя и индивидуальной трудовой деятельности, выделения мелких микропредпринимателей, резервирования части имущественных активов физических лиц-предпринимателей. Значительное внимание уделено правовому статусу супругов при наличии у них (одного из них ) статуса физического лица-предпринимателя, а также вопросам административного контроля.
Наряду с этим в этом и других исследованиях не были решены проблемы, которые существуют в процессе легализации, реализации, а также прекращения правового статуса субъекта предпринимательства-гражданина, в том числе в связи с банкротством. Не определен правовой режим имущества субъекта предпринимательства-гражданина.
Поэтому сегодня существует потребность анализа, разработки и закрепления на законодательном уровне целостной концепции правового статуса субъекта предпринимательства-гражданина.
Вышеизложенное указывает на актуальность и целесообразность исследования вопросов правового статуса субъекта предпринимательства-гражданина.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертация выполнена в соответствии с планами научных исследований Института экономико-правовых исследований НАН Украины по теме «Правовое обеспечение эффективного управления объектами публичной собственности» (номер госрегистрации 0111U007825), подтема «е» «Правовое обеспечение повышения эффективности налоговой системы государства», в которой соискательница принимала участие как соисполнитель, и в рамках которой автором исследованы вопросы правового статуса субъекта предпринимательства - гражданина.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка и обоснование предложений по совершенствованию правового статуса субъектов предпринимательства-граждан на основании комплексного исследования теоретических основ, законодательства Украины, зарубежных стран и судебной практики.
Для достижения вышеуказанной цели поставлены и решены следующие научные задачи:
выявлены и конкретизированы основные черты правового статуса субъектов предпринимательства - граждан;
исследована эволюция законодательства о правовом статусе субъектов предпринимательства - граждан и предложена ее периодизация;
исследован и уточнен порядок приобретения правового статуса субъектов предпринимательства - граждан;
рассмотрен правовой режим имущества субъектов предпринимательства-граждан;
исследован и уточнен порядок прекращения деятельности субъектов предпринимательства - граждан;
проанализирован действующий порядок банкротства субъектов предпринимательства - граждан и обоснованы пути его совершенствования;
предложены направления совершенствования правового статуса субъектов предпринимательства - граждан.
Объектом исследования являются общественные отношения по приобретению, реализации и прекращению правового статуса субъекта предпринимательства - гражданина.
Предметом исследования является правовой статус субъекта предпринимательства-гражданина.
Методы исследования. В процессе исследования правового статуса субъектов предпринимательства-граждан были использованы следующие методы научного познания: диалектический, исторический, сравнительный, аналитический, системный. С помощью диалектического метода исследовались вопросы о сущности и особенностях правового статуса субъектов предпринимательства - граждан. Применение исторического метода позволило выделить основные этапы становления правового статуса субъектов предпринимательства - граждан и предоставить их общую характеристику. С помощью сравнительного метода исследован зарубежный опыт регламентации правового статуса субъектов предпринимательства-граждан и возможные направления его применения в процессе развития отечественного законодательства в соответствующей сфере. Аналитический и системный методы были применены при исследовании отдельных составляющих правового статуса субъектов предпринимательства-граждан и обосновании предложений по совершенствованию правового статуса субъектов предпринимательства-граждан.
Научно-теоретическую основу диссертации, кроме вышеобозначенных, составили также труды таких отечественных и зарубежных ученых, как: А.Г.Бобкова, А.Б. Венгеров, Н.В.Витрук, И.Е. Замойский, Е.Р. Зельдина, А.А.Луць, В.К. Мамутов, С.Б. Мельник, Н.И. Нерсесов, О.П.Подцерковный, П.М. Рабинович, О.Ф. Скакун, И.В. Труш, В.А.Устименко, П.П. Цитович, Д.М.Чечот, Г.Ф. Шершеневич и другие.
Эмпирическая база исследования представлена правовыми актами Верховной Рады Украины, Кабинета Министров Украины и других органов исполнительной власти, нормативными актами зарубежных стран (в частности, Франции, Германии, Российской Федерации, Республики Беларусь), материалами судебной практики, специальной литературой в области права.
Научная новизна полученных результатов. Диссертация является комплексным хозяйственно-правовым исследованием правового статуса субъектов предпринимательства-граждан, в котором уточнены его составляющие, порядок приобретения и прекращения, а также обоснованы предложения по его совершенствованию. Научная новизна результатов исследования подтверждается следующим.
Впервые:
предложено включить в специальный правовой статус субъекта предпринимательства - гражданина комплекс законодательно закрепленных прав, обязанностей, в том числе порядок их приобретения и прекращения, а также правовые принципы, отражающие взаимоотношения субъекта предпринимательства - гражданина с обществом и государством, и меры ответственности;
разработана периодизация развития законодательства, регулирующего деятельность субъектов предпринимательства - граждан и дана общая характеристика, а именно: I этап с Х по начало ХХ в., который включает два подэтапа: а) Х ХV вв. Характеризуется наличием в законодательстве отдельных норм, направленных на регламентацию деятельности купцов и защиту их интересов; б) ХVI начало XX в. Этот подэтап связан с тенденцией кодификации законодательных норм о правовом статусе купцов. II этап с 1917 по 1985 г. характеризуется запретом функционирования граждан как субъектов предпринимательской деятельности, исключением является период НЭПа; III этап с 1985 по 1991г. характеризуется как период восстановления правового регулирования деятельности граждан, как субъектов предпринимательства, носил отпечатки традиций социалистического хозяйствования; IV этап с 1991 по 2003 г. характеризуется развитием отечественного законодательства о субъектах предпринимательства-гражданах с учетом рыночных отношений в экономике; V этап с 2004 г. по настоящее время связан с кодификацией норм права, регулирующих деятельность субъектов предпринимательства - граждан. Данная периодизация дает возможность обозначить направления совершенствования законодательства Украины о субъектах предпринимательства - гражданах;
обосновано положение о признании недействительной сделки (договора) субъекта предпринимательства - гражданина, совершенной после начала производства по делу о его банкротстве;
предложен порядок формирования ликвидационной массы субъекта предпринимательства-гражданина банкрота с учетом инфляционной составляющей и предложено стоимость имущества, которое может быть исключено из ликвидационной массы, указывать в правовой норме не в твердой сумме, а в относительных показателях.
Усовершенствованы положения относительно:
определения субъекта предпринимательства - гражданина с учетом, что это лицо, зарегистрированное в установленном законом порядке, имеющее специальный правовой статус и осуществляющее предпринимательскую деятельность на основе установленных законодательством принципов как самостоятельно, так и путем привлечения наемных работников и отвечающее по обязательствам своим имуществом, подлежащим взысканию;
приоритетности норм ХК Украины, регламентирующих вопросы статуса субъекта предпринимательства гражданина с учетом того, что ХК Украины является основополагающим законодательным актом в сфере хозяйствования;
использования в нормах действующего законодательства Украины единого терминологического подхода к определению гражданина как субъекта предпринимательской деятельности, а именно предложено использование термина «субъект предпринимательства - гражданин»;
порядка предоставления документов в органы государственной регистрации в случае регистрации несовершеннолетних граждан как субъектов предпринимательства-граждан, а именно предложено установить, что нотариально заверенное письменное согласие родителей (усыновителей) или попечителей (органов опеки и попечительства) предоставляется, если заявителем является несовершеннолетний, достигший 16 лет и имеющий желание заняться предпринимательской деятельностью;
перечня документов, которые подаются для государственной регистрации субъектов предпринимательства - граждан, которые не достигли 18 лет, но приобрели полную дееспособность в установленном законом порядке, а именно предложено включить в перечень: копию свидетельства о браке, копию решения органов опеки и попечительства (копию решения суда) о признании несовершеннолетнего лица полностью дееспособным;
порядка и круга лиц, которые должны быть проинформированы о прекращении деятельности субъекта предпринимательства гражданина с учетом целесообразности персонального уведомления явных (известных) кредиторов;
оснований для признания субъекта предпринимательства-гражданина банкротом, с учетом того, что понятие «денежные обязательства» является более широким по отношению к понятию « платежи » и включает его в себя;
порядка предоставления заявления о начале производства по делу о банкротстве, а именно предложено предусмотреть обязанность субъекта предпринимательства-гражданина подать заявление о начале производства в деле о банкротстве при установлении невозможности удовлетворения им требований кредиторов при прекращении его деятельности по основаниям, не связанным с банкротством;
правового режима имущества субъекта предпринимательства - гражданина путем закрепления в ч.3 ст.92 Закона «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» обязательства субъекта предпринимательства-гражданина по заключенным договорам, которые не прекращаются, и требования по ним после окончания производства по делу о банкротстве удовлетворяются соответственно в полном объеме или в неудовлетворенной части в порядке, установленном гражданским законодательством.
Получили дальнейшее развитие вопросы:
предупреждения легализации статуса субъекта предпринимательства - гражданина лицами, в отношении которых государством установлен запрет на занятие предпринимательской деятельностью, путем закрепления ответственности лиц, виновных во внесении в документы, которые предоставляются государственному регистратору и подлежат внесению в Единый государственный реестр, заведомо ложных сведений и лиц, которые не предоставили информацию о существовании относительно них запрета на осуществление предпринимательской деятельности;
оснований отказа в проведении государственной регистрации гражданина в качестве субъекта предпринимательской деятельности путем дополнения их следующими: а) наличие взысканий на имущество гражданина; б)принятие решения суда о прекращении предпринимательской деятельности субъекта предпринимательства - гражданина в течение года перед регистрацией; в)наличие у гражданина статуса учредителя (участника) хозяйственной организации, которая находится в процедуре банкротства, учитывая положения действующего законодательства о привлечении к имущественной ответственности учредителей (участников) должника в установленных законом случаях;
перечня оснований прекращения деятельности субъектов предпринимательства - граждан, которые закреплены в ст.46 Закона Украины «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц предпринимателей» путем дополнения таким основанием, как наступление событий, с которыми закон связывает невозможность занятия гражданином предпринимательской деятельностью;
согласования норм права, которые отражены в ст.42 и ч. 8 ст. 90 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» относительно имущества, которое исключается из ликвидационной массы, а именно путем дополнения указанием на имущество субъекта предпринимательства - гражданина;
восстановления платежеспособности субъекта предпринимательства - гражданина путем обоснования доработки Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом», а именно предложено: а) дополнение ч. 3 ст.90 положением о праве субъекта предпринимательства-гражданина к отзыву на поданное кредиторами заявление о возбуждении дела о банкротстве приложить план погашения его долгов; б)исключение положения ч.9 ст.91, где сказано, что с момента принятия хозяйственным судом решения о признании субъекта предпринимательства-гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства теряет силу его государственная регистрация в качестве предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности; в)закрепление положения, в котором предоставить право субъекту предпринимательства - гражданину восстановить свою платежеспособность в течение всей процедуры банкротства до момента продажи его имущества.

bibliography:
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации исследованы вопросы правового статуса субъекта предпринимательства-гражданина на основе анализа научной доктрины, отечественного и зарубежного законодательства, судебной практики по вопросам темы исследования и решена задача оптимизации правового статуса субъекта предпринимательства - гражданина.
В результате проведенного исследования выявлен ряд теоретических и практических проблем правового статуса субъекта предпринимательства-гражданина и обоснованы предложения по их решению и дальнейшему развитию законодательства в исследуемой сфере, к основным из которых относятся следующие:
1.Аргументировано, что понятие и содержание правового статуса субъекта предпринимательства-гражданина должно основываться на положениях ХК Украины, как основного законодательного акта в сфере хозяйствования. На основании анализа положений ст.128 ХК Украины обосновано, что законодатель включает в содержание правового статуса субъекта предпринимательства-гражданина: условия легализации хозяйственной деятельности государственная регистрация гражданина в качестве предпринимателя без статуса юридического лица ( ч. 1 ст. 128 ХК); принципы , на которых субъект предпринимательства - гражданин осуществляет свою деятельность (ч.5 ст.128 ХК); обязанности субъекта предпринимательства - гражданина (ч.6 ст.128 ХК), ответственность субъекта предпринимательства - гражданина (ч.2 , абз. 1 ч.7 ст. 128 ХК), прекращение деятельности субъекта предпринимательства - гражданина (абз. 2 ч.7 ст.128 ХК). На основании проведенного анализа предложено включать в специальный правовой статус субъекта предпринимательства-гражданина комплекс законодательно закрепленных прав обязанностей, в том числе порядок их приобретения и прекращения, а также правовые принципы, отражающие взаимоотношения субъекта предпринимательства - гражданина с обществом и государством , и меры ответственности .
2. На основании анализа теоретической базы, а также, учитывая положения законодательства Украины, предлагается усовершенствовать понятие правового статуса субъекта предпринимательства-гражданина и указать, что субъект предпринимательства-гражданин это лицо, зарегистрированное в установленном законом порядке , которое имеет специальный правовой статус и осуществляет предпринимательскую деятельность на основе установленных законодательством принципов как самостоятельно, так и путем привлечения наемных работников и отвечает по обязательствам своим имуществом, подлежащим взысканию.
3. Разработана периодизация развития законодательства, регулирующего деятельность субъектов предпринимательства, и представлена общая характеристика, а именно: I этап с Х в. по начало ХХ в. Этот период предлагается разделить два подэтапа : а ) Х ХV вв . характеризуются наличием в законодательстве отдельных норм, направленных на регламентацию деятельности купцов и защиту их интересов; б) ХVI начало XX в . Этот подэтап связан с тенденцией кодификации законодательных норм о правовом статусе купцов. II этап с 1917 по 1985 г. характеризуется запретом функционирования граждан как субъектов предпринимательской деятельности, исключением из которого является период НЭПа. III этап с 1985 по 1991г. характеризуется как период восстановления правового регулирования деятельности граждан как субъектов предпринимательства, носит отпечатки традиций социалистического хозяйствования. IV этап с 1991 по 2003 г. характеризуется развитием отечественного законодательства о субъектах предпринимательства-гражданах с учетом рыночных отношений в экономике. V этап с 2004 г. по настоящее время связан с кодификацией норм права, регулирующих деятельность субъектов предпринимательства-граждан в ХК Украины. Данная периодизация дает возможность обозначить направления совершенствования законодательства Украины о субъектах предпринимательства - гражданах.
4. Выделены следующие общие направления совершенствования законодательства о правовом статусе субъектов предпринимательства-граждан: устранение дублирования правовых норм о правовом статусе субъекта предпринимательства-гражданина в ХК и ГК Украины; унификация терминологии, применяется в отношении субъектов предпринимательства-граждан в ХК Украины и других нормативно-правовых актах, дальнейшее совершенствование и развитие законодательства в этой сфере на базе ХК Украины.
5. Отмечена необходимость совершенствования положений действующего законодательства о регистрации субъекта предпринимательства - гражданина в части перечня документов, предоставляемых гражданином в органы государственной регистрации; уточнения перечня документов, предоставляемых для государственной регистрации субъекта предпринимательства - гражданина с учетом наличия на практике категории лиц, не достигших 18 лет, но которые приобрели полную дееспособность в установленном законом порядке.
6. Обоснована целесообразность уточнения оснований отказа в проведении государственной регистрации гражданина в качестве субъекта предпринимательской деятельности путем дополнения следующими основаниями: а ) наличие взысканий на имущество гражданина; б ) принятие в течение года перед регистрацией судебного решения о прекращении предпринимательской деятельности субъекта предпринимательства-гражданина; в) наличие у гражданина статуса учредителя (участника) хозяйственной организации, которая находится в процедуре банкротства, учитывая положения действующего законодательства о привлечении к имущественной ответственности учредителей (участников) должника в установленных законом случаях.
7. Аргументирована необходимость усиления мер по предупреждению приобретения статуса субъекта предпринимательства-гражданина лицами, в отношении которых государством установлен запрет на занятие предпринимательством на стадии легализации гражданина-субъекта предпринимательства и предложены соответствующие изменения в действующее законодательство.
8. Обоснована целесообразность совершенствования законодательства о прекращении деятельности субъекта предпринимательства-гражданина относительно круга лиц, которые должны информироваться о прекращении деятельности субъекта предпринимательства-гражданина и порядка информирования таких лиц, расширение перечня оснований прекращения деятельности субъектов предпринимательства-граждан с учетом наличия в действующем законодательстве ряда запретов для граждан на занятие предпринимательской деятельностью.
9. Предложены меры совершенствования порядка признания субъекта предпринимательства-гражданина банкротом и порядка восстановления его платежеспособности, а именно:
порядка формирования ликвидационной массы субъекта предпринимательства-гражданина-банкрота путем определения стоимости имущества, которое может быть исключено из ликвидационной массы в относительных показателях;
порядка признания недействительными или опровержения сделок (договоров) и имущественных действий субъекта предпринимательства-гражданина должника путем признания недействительными соглашений (договоров) или имущественных действий, совершенных должником после начала производства по делу о банкротстве;
порядка восстановления платежеспособности субъекта предпринимательства-гражданина путем установления в законодательстве возможности применения соответствующих мер по восстановлению платежеспособности в течение всей процедуры банкротства до момента продажи его имущества.
10. Предложено уточнить правовой режим имущества субъекта предпринимательства-гражданина путем установления положения, согласно которому обязательства субъекта предпринимательства-гражданина по заключенным договорам не прекращаются, и требования по ним после окончания производства по делу о банкротстве удовлетворяются соответственно в полном объеме или в неудовлетворенной части в порядке, установленном законодательством.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

1. Организация предпринимательской деятельности: учеб. пособие / И.Л.Голянд, К. А. Мухина, К. Н. Захарьин. Красноярск, 2010 154 c.
2. Пятков Д.В. Формирование правосубъектности предпринимателя / Д.В.Пятков // Журнал российского права. 2006. №1. С.8597.
3. Гріщенко О.В. Деякі аспекти господарсько-правового статусу фізичної особи - підприємця / О.В. Гріщенко // Вісник господарського судочинства. 2010. №5. С.144149.
4. Вінник О. М. Господарське право: курс лекцій / О.М.Вінник. К.: Атіка, 2004. 624 с.
5. Самадов Б.О. Правовой режим индивидуальной предпринимательской деятельности в Республике Таджикистан и в Российской Федерации: сравнительно-правовой анализ: автореф. дис. на соиск. науч. степ. канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» / Б.О. Самадов; Гос. ун-т. Высш. шк. экономики. М., 2010. 22 с.
6. Гришин С. В. Правовое положение граждан-предпринимателей: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / С. В. Гришин; Российский госуд. торгово-экономический ун-т. М., 2004. 140 с.
7. Господарський кодекс України від 16.01.2003р. №435-IV// Офіційний вісник України. 2003. № 11. Ст. 462 (зі змін. та допов.).
8. Митний кодекс України від 13.03.2012р. № 4495-VI // Голос України. 2012. № 7374 (зі змін. та допов.).
9. Цивільний кодекс України від 16.01.2003р. № 435ІV // Офіційний вісник України. 2003. № 11. Ст. 461 (зі змін. та допов.).
10. Податковий кодекс України від 02.12.2010р. № 2755-VI // Відомості Верховної Ради України. 2011. № 13, № 1314, № 1516, № 17. Ст. 112 (зі змін. та допов.).
11. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. № 4651-VI // Офіційний вісник України. 2012. № 37. Ст.1370 (зі змін. і допов.).
12. Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців: Закон України від 15.05.2003р. № 755VІІ // Відомості Верховної Ради України. 2003. № 31. Ст. 263 (зі змін. і допов.).
13. Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: Закон України від 14.05.1992р. № 2343-XII // Відомості Верховної Ради України. 1992 р. № 31. Ст. 440 (в ред. Закону №4212-VI від 22.12.2011р.; Відомості Верховної Ради України. 2012. № 3233. Ст.413 (із змінами).
14. Статус фізичної особи - підприємця: проблеми застосування законодавства: Роз’яснення Мін’юсту України від 14.01.2011р. // Бізнес-Бухгалтерія-Право. Податки. Консультації. 2011. № 8. С. 56.
15. Фомина Л.Ю Унификация нормативной правовой терминологии: автореф дис. на соиск. науч. степ. канд.юрид.наук: спец. 12.00.01 «Теория и история права и государства; история правовых учений» / Л.Ю. Фомина; Нижегородский госуд. ун-тет. Нижний Новгород, 2006. 25 с.
16. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник для юрид. вузов / А.Б.Венгеров. 3-е изд. М.: Юриспруденция, 1999. 529 с.
17. Колодій А.М. Теорія держави і права / А.М. Колодій, В.В. Копєйчиков, С.Л.Лисенков, В.П.Пастухов, В.О. Сумін, О.Д. Тихомиров. К.: Юрінформ, 1995. 185 с .
18. Господарське право: підручник / О.П. Подцерковний, О.О. Квасницька, А.В.Смітюх та ін.. / за ред.. О.П. Подцерковного. Х.: Одісей, 2010. 640 с.
19. Теория права и государства: учебник. Х.: ООО «Одиссей». 2006. 480 с.
20. Теорія держави і права. Академічний курс: підручник / за ред. О.В.Зайчука, Н.М. Оніщенко. К.: Юрінком Інтер, 2006. 688 с.
21. Теория государства и права: курс лекций. / под ред. проф. М.Н.Марченко / Т. 1. М., 1995. 225 с.
22. Тихомирова Л.В. Юридическая энциклопедия / Л.В. Тихомирова, М.Ю.Тихомиров / под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Юринформцентр, 1997. 526с.
23. Основы общей теории права и государства: учеб. пособие / изд. 7-ое., с изменениями. Авторизованный перевод с укр. Х.: Консум, 1995. 320 с.
24. Луць А.А. Загальна теорія держави та права / А.А. Луць. К.: Атіка, 2007. 412 с.
25. Гоменюк Д. До питання джерел правового статусу державних посадових осіб / Д.Гоменюк // Публічне право. 2011. № 3 С.293300.
26. Колодій А.М. Теорія держави і права / А.М. Колодій, В.В.Копєйчиков, С.Л.Лисенков, В.П.Пастухов, В.О.Сумін, О.Д. Тихомиров. К.: Юрінформ, 1995. 185 с.
27. Мамаева А. К. Правовой статус детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей / А.К.Мамаева // Вестник Краснодарского университета МВД России . 2009. № 4. С.3539.
28. Щепилов Е.В. Правовой статус участников производства по делам об административных правонарушениях в сфере экологии / Е.В. Щепилов // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2010. №1. С. 271282.
29. Карповец Ф. В. Правовой статус федеральной миграционной службы в системе правоохранительных органов российской федерации: автореф. дис. на соиск. науч. степ. канд. юрид.наук: спец. 12.00.14 «Административное право, финансовое право, информационное право» / Ф.В. Карповец; Моск. гуманитарный ун-т. М., 2008. 27 с.
30. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь / А.Б.Барихин. М.: Книжный мир, 2002. 720 с.
31. Плющ А.А. Конституционно-правовой статус области как субъекта Российской Федерации (на примере Пензенской области): автореф. на соиск. науч. степ. канд. юрид. наук: спец. 12.00.02 «Конституционное право; муниципальное право» / А.А. Плющ; Моск. Гуманитарный ун-т. М., 2010. 26с.
32. Саблук С.А. Окремі аспекти правового статусу дитини / С.А. Саблук // Університетські наукові записки. 2005. №3 (15). С.143147.
33. Заман Ш. Х. Гражданско-правовой статус физических лиц в Германии, Италии, Франции и России: автореф. дис. на соиск. науч. степ. канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» / Ш.Х. Заман; Российский ун-т дружбы народов. М., 2007. 24 с.
34. Мамаева А. К. Правовой статус детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей / А.К. Мамаева // Вестник Краснодарского университета МВД России . 2009. № 4. С.3539.
35. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты / Д.М. Чечот. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1968. 72 с.
36. Витрук Н. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе / Н.Витрук. М.: Наука, 1979. 229 с.
37. Скакун О.Ф. Теорія держави і права: підруч. / О.Ф. Скакун. Харків, 2001. 656 с.
38. Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 07.07.2010р. № 2453-VI // Відомості Верховної Ради України. 2010. № 4142, № 43, № 4445. Ст.529.
39. Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства: Закон від 22.09.2011р. № 3773-VI // Відомості Верховної Рад