Нагляд і контроль за дотриманням трудового законодавства України

brief description

ЗМІСТ

ВСТУП ......................................................................................................................3
РОЗДІЛ 1. Загальна характеристика нагляду і контролю за дотриманням законодавства про працю України
1.1. Поняття й особливості нагляду і контролю за дотриманням трудового законодавства ......................................................................................................9
1.2. Органи державного нагляду й контролю за дотриманням законодавства про працю .................................................................................................................36
1.3. Нормативно-правове забезпечення нагляду і контролю за дотриманням трудового законодавства ..................................................................................69
РОЗДІЛ 2.Державний нагляд за дотриманням трудового законодавства України
2.1. Предмет, об'єкт та суб'єкти нагляду за дотриманням трудового законодавства ....................................................................................................83
2.2. Удосконалення нормативно-правового забезпечення нагляду за дотриманням трудового законодавства ........................................................114
РОЗДІЛ 3. Державний контроль за дотриманням законодавства про працю.
3.1. Предмет і стадії контрольної діяльності за дотриманням трудового законодавства ..................................................................................................126
3.2. Принципи, форми та методи контролю за дотриманням законодавства про працю ...............................................................................................................133
3.3. Тенденції та напрямки розвитку нормативно-правового забезпечення контролю в сфері дотримання трудового законодавства ............................159
ВИСНОВКИ ...........................................................................................................168
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ..........................................................174

ВСТУП
Актуальність теми. Перехід України до ринкових відносин, необхідність посилення захисту прав, свобод і законних інтересів найманих працівників викликає особливий науковий інтерес до проблем нагляду і контролю за дотриманням трудового законодавства України. Нагляд і контроль за дотриманням трудового законодавства – різні поняття, однак завдання і мета їх здійснення єдині. Вони спрямовані на забезпечення законності й дисципліни в процесі регулювання і реалізації трудових та тісно пов’язаних з ними відносин щодо попередження правопорушень та їх усунення. Відмінність між ними в основному полягає в компетенції органів і посадових осіб, що здійснюють ці функції, методах та формах їх роботи. Нагляд і контроль за додержанням законодавства про працю здійснюють числені спеціально уповноважені на те органи та інспекції, що не залежать в своїй діяльності від власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу. Центральні органи державної виконавчої влади здійснюють контроль за дотриманням законодавства про працю на підприємствах, установах, організаціях, котрі знаходяться в їх функціональному підпорядкуванні. Вищий нагляд за додержанням і правильним застосуванням законодавства про працю здійснюється Генеральним прокурором України та підпорядкованими йому прокурорами. До спеціально уповноважених на здійснення контролю за дотриманням законодавства про працю органів та інспекцій чинне законодавство відносить: Державну інспекцію праці Міністерства праці та спеціальної політики України; Державну інспекцію охорони праці Комітету України по нагляду за охороною праці; Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України;, управління охорони Міністерства внутрішніх справ України і органи та установи санітарно-епідеміологічної служби Міністерства охорони здоров'я України; органи державного енергетичного нагляду Міністерства енергетики та електрофікації України. Ці органи утворюють систему органів нагляду й контролю за дотриманням законодавства про працю й охорону праці на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності та діють на підставі відповідних нормативно-правових актів, регламентуючих їх діяльність.
Розмаїття органів, служб та підрозділів, що здійснюють нагляд і контроль за дотриманням трудового законодавства України, постійне збільшення показників порушення трудових прав працівників обумовлюють необхідність спеціального дослідження низки питань, які торкаються: поняття й особливостей такого нагляду і контролю; цілей, завдань, функцій та повноважень органів нагляду і контролю; їх нормативно-правового забезпечення; предмету, об’єкту та суб’єктів нагляду за дотриманням законодавства про працю; принципів, форм та методів контролю в цій сфері. Вирішенню цих питань і присвячена дана дисертаційна робота.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Обраний напрямок дисертаційного дослідження належить до пріоритетних в науці трудового права. Проблема вдосконалення нагляду і контролю за дотриманням трудового законодавства в умовах формування ринкової економіки визначена серед основних напрямків досліджень юридичної науки, затверджених загальними зборами Академії правових наук України, входить до плану наукових досліджень Національного університету внутрішніх справ (п.п. 1.3.1. Головних напрямків наукових досліджень Національного університету внутрішніх справ МВС України на період 2001-2005 рр.), а також кафедри трудового, екологічного та аграрного права і науково-дослідної лабораторії з проблем кадрового забезпечення органів внутрішніх справ України.
Мета і завдання дослідження. Мета роботи полягає в тому, щоб на основі комплексного аналізу досягнень науки трудового права, вітчизняного законодавства та правозастосовчої практики визначити правові дефініції, розкрити сутність та особливості нагляду і контролю за дотриманням законодавства про працю в сучасних умовах, сформулювати нові підходи і внести пропозиції щодо удосконалення відповідного нормативно-правового забезпечення, а також правозастосовчої практики у цій сфері.
Для досягнення поставленої мети в дисертації поставлені наступні дослідницькі задачі:
- визначити поняття й особливості нагляду і контролю за дотриманням
трудового законодавства;
- з’ясувати основні органи, служби та підрозділи, покликані забезпечувати нагляд і контроль за дотриманням законодавства про працю;
- розкрити специфіку нормативно-правового забезпечення в цій сфері;
- окреслити предмет, об’єкт та суб’єктів нагляду за дотриманням трудового законодавства;
- проаналізувати предмет, об’єкт, суб’єктів, принципи, форми та методи контролю за дотриманням законодавства про працю;
- надати пропозиції та рекомендації щодо удосконалення нормативно-
правового регулювання нагляду і контролю в цій сфері.
Об’єктом дослідження є відносини в сфері нагляду і контролю за дотриманням трудового законодавства.
Предметом дослідження є теоретичні і організаційно-правові питання, пов’язані зі здійсненням нагляду і контролю за дотриманням трудового законодавства України.
Методи дослідження. Представлені в роботі основні положення та результати, здобуті в процесі наукового дослідження з використанням загальнонаукових та спеціальних методів наукового пізнання, зокрема: діалектичного, логіко-семантичного, системно-структурного та історичного. Діалектичний метод пізнання дозволив провести дослідження нагляду та контрою в єдності, взаємозв’язку та розвитку соціальних та юридичних чинників. За допомогою логіко-семантичного методу поглиблено понятійний апарат в цій сфері (підрозділи 1.1, 1.3). Застосування системно-структурного методу надало можливість дослідити нагляд та контроль як цілісні правові явища та визначити їх специфічні риси та загальні ознаки (підрозділи 1.1, 2.1, 3.1, 3.2). Історичний метод дозволив розглянути сучасний стан нормативного регулювання нагляду і контролю як результат розвитку вітчизняного законодавства та дослідити перспективи розвитку нагляду і контролю за дотриманням законодавства про працю (підрозділи 1.3, 2.2, 3.3).
Емпіричну базу дослідження становить: Конституція України, міжнародно-правові акти, Кодекс законів про працю України та інші закони України, нормативно-правові акти Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерств і відомств України, законодавчі та нормативно-правові акти радянського періоду, а також практика застосування трудового законодавства, яке нормативно регулює дотримання нагляду і контролю.
Теоретичну базу дослідження становлять праці представників науки трудового права і науки управління в галузі організації та діяльності контрольно-наглядових органів: Александрова М.Г., Андрєєва В.С., Бандурки О.М., Венедиктова В.С., Воєводенко Н.К., Гаращука В.М., Гоца В.Я, Гінзбурга Л.Я., Давиденка Л.М., Жернакова В.В., Іванова С.О., Каринського С.С., Кльонова Є.О., Коршунова Ю.М., Косюти М.В., Красноокого О.В., Лавриненка О.В., Лазор Л.І, Лівшиця Р.З., Мичко М., Малова В.Г., Муксінової Л.А., Островського Л.Я., Пашерстника А.Є., Пашкова О.С., Пилипенка П.Д., Прокопенка В.І., Процевського О.І., Руденко М., Сілаєва В.П., Скобєлкіна В.М., Ставцевої О.І., Стависького П.Р., Сироватської Л.О., Хуторян Н.М., Шебанової О.І., Шеломова Б.О., Ярмиша О.Н. та інших.
Правову основу дослідження склали: Конституція України, законодавчі акти України, нормативно-правові акти Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України, а також міжнародно-правові акти
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що дисертація є однією з перших спроб комплексно, з урахуванням новітніх досягнень науки трудового права, дослідити особливості нагляду та контролю за дотриманням трудового законодавства в умовах ринкової економіки. В процесі проведеного дослідження розроблені і сформульовані нові наукові положення та висновки, які запропоновані здобувачем особисто. Основні з них такі:
- удосконалено наступні поняття „нагляд за дотриманням трудового законодавства”, „контроль за дотриманням законодавства про працю”, ”нормативно-правовий акт в сфері нагляду і контролю за дотриманням трудового законодавства”;
- визначено особливості нагляду і контролю за дотриманням законодавства України про працю;
- з’ясовано та удосконалено специфіку діяльності спеціально уповноважених органів в сфері нагляду і контролю за дотриманням трудового законодавства;
- визначено предмет нагляду за дотриманням законодавства про працю України;
- окреслено та систематизовано суб’єктів які здійснюють контроль за дотриманням трудового законодавства;
- проаналізовано та поглиблено принципи контролю за дотриманням трудового законодавства;
- обґрунтовано напрямки удосконалення нормативно-правового забезпечення нагляду за дотриманням законодавства про працю;
- вперше в систематизованому вигляді визначаються стадії контрольної діяльності за дотриманням трудового законодавства;
- набуло подальшого розвитку дослідження особливостей діяльності прокуратури по нагляду за дотриманням законодавства про працю;
- на підставі результатів дослідження, теоретичних і практичних висновків внесено пропозиції щодо удосконалення діючих нормативно-правових актів в сфері нагляду і контролю за дотриманням трудового законодавства України.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що викладені в дисертації наукові положення, висновки та пропозиції можуть використовуватись: а) у науково-дослідній сфері – для подальших досліджень в науці трудового права взагалі та проблем організації та регулювання відносин нагляду і контролю за дотриманням трудового законодавства; б) у правотворчості – під час розробки проекту нового Трудового кодексу України та інших законодавчих та підзаконних нормативно-правових актів, покликаних регулювати порядок здійснення відповідного нагляду і контролю; в) у правозастосовчій діяльності – рекомендації, які обґрунтовані в дисертації, мають за мету вдосконалення практики застосування норм чинного трудового законодавства, яке регулює відносини в сфері нагляду і контролю; г) у навчальному процесі – під час читання лекцій та проведення практичних занять для студентів юридичних вузів та факультетів, а також підготовки відповідної методичної літератури.
Особистий внесок здобувача в одержання наукових результатів, викладених у дисертації. Дисертаційне дослідження виконано здобувачем самостійно, всі сформульовані в ньому положення та висновки обґрунтовані на основі особистих досліджень автора.
Апробація результатів дисертації. Основні положення, висновки і пропозиції дисертаційної роботи викладені в надрукованих працях і апробовані на засіданнях кафедри трудового, екологічного і аграрного права та науково-дослідної лабораторії з проблем кадрового забезпечення органів внутрішніх справ України Національного університету внутрішніх справ. Також вони доповідались на науково-практичних конференціях: “Закон і підліток” (обласна науково-практична конференція, 27 жовтня 2000 р., м. Донецьк), “Захист прав, свобод і законних інтересів громадян України в процесі правоохоронної діяльності” (міжвузівська науково-практична конференція, 27 квітня 2001р., м. Донецьк), „Актуальнні проблеми науки трудового права в сучасних умовах ринкової економіки” (19-20 травня 2003 р., м. Сімферополь), „Впровадження нового законодавства в практичну діяльність правоохоронних органів” (міжнародна науково-практична конференція, 24 жовтня 2003 р., м.Харків).
Публікації. Основні положення і висновки дисертації знайшли своє відображення у п’яти наукових статтях, які опубліковані у фахових виданнях та у чотирьох тезах науково-практичних конференцій.
Структура дисертації. Дисертація складається із трьох розділів, висновків, списку використаних джерел. Повний обсяг дисертації становить 192 сторінки. Список використаних джерел складається із 247 найменувань і займає 19 сторінок.

bibliography

ВИСНОВКИ
До найбільш вагомих висновків дисертаційної роботи слід віднести наступне:
1. Нагляд і контроль за дотриманням трудового законодавства є різними методами, формами та способами забезпечення законності в регулюванні й реалізації трудових та тісно пов'язаних з ними відносин.
2. Контрольна діяльність в сфері забезпечення законності при регулюванні й реалізації суспільно-трудових відносин буде ефективною якщо: а) здійснюватиметься в рамках конкретних нормативних приписів; б) матиме регулярний характер; в)проводитиметься своєчасно й оперативно; г) охоплюватиме найбільш важливі питання; д) поширюватиметься на всі служби, органи і підрозділи підконтрольних органів; є) буде об'єктивною, повною, результативною.
3. Поняття нагляду за дотриманням законодавства України про працю слід визначити як діяльність органів прокуратури щодо додержання законності і дисципліни в регулюванні й реалізації трудових та тісно пов'язаних з ними відносин, що здійснюється без безпосереднього втручання в оперативну та іншу діяльність власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу.
4. Поняття контролю за дотриманням законодавства України про працю слід визначити як діяльність спеціально уповноважених органів по спостереженню за функціонуванням підприємств, установ, організацій, їх структурних підрозділів, власників, уповноважених ними органів та посадових осіб з метою: отримання об'єктивної, достовірної інформації про їх функціонування; застосування заходів щодо попередження правопорушень; надання допомоги у поновленні законності й дисципліни; встановлення причин та умов, що сприяють порушенню вимог правових приписів; прийняття заходів щодо притягнення до юридичної відповідальності винних осіб.
5. Ст.259 Кодексу законів про працю України слід назвати "Державний контроль і нагляд за дотриманням законодавства про працю", а зміст даної статті викласти таким чином: (ч.1) Контроль за дотриманням законодавства України про працю - це діяльність спеціально уповноважених органів по спостереженню за функціонуванням підприємств, установ, організацій, їх структурних підрозділів, власників, уповноважених ними органів та посадових осіб з метою: отримання об'єктивної, достовірної інформації про їх функціонування; застосування заходів щодо попередження правопорушень; надання допомоги у поновленні законності й дисципліни; встановлення причин та умов, що сприяють порушенню вимог правових приписів; прийняття заходів щодо притягнення до юридичної відповідальності винних осіб (ч.2). Нагляд за дотриманням законодавства України про працю - це діяльність органів прокуратури щодо додержання законності й дисципліни в регулюванні і реалізації трудових та тісно пов'язаних з ними відносин, що здійснюються без безпосереднього втручання в оперативну та іншу діяльність власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу (ч.3). Нагляд і контроль з дотриманням законодавства про працю здійснюються спеціально уповноваженими на те державними та громадськими органами, які в своїй діяльності не залежать від власника або уповноваженого ним органу".
6. Ст.260 Кодексу законів про працю України є сенс назвати "Органи, що здійснюють нагляд і контроль за дотриманням законодавства про працю, а зміст даної статті викласти таким чином: "(ч.1) Органи, що здійснюють контроль за дотриманням трудового законодавства поділяються на державні і громадські (ч.2). Основними органами, що здійснюють контроль за дотриманням законодавства про працю є: Кабінет Міністрів України, Міністерство праці і соціальної політики України, Державний комітет України по контролю за охороною праці, Державний комітет України з ядерної й радіаційної безпеки, органи державного пожежного контролю управління пожежної охорони, органи й установи санітарно-епідеміологічної служби Міністерства охорони здоров'я України, Державна інспекція по контролю за режимами споживання електричної та теплової енергії, суди України, органи місцевого самоврядування, власники підприємств, установ, організацій або уповноважені ними органи, трудових колективів підприємств, установ, організацій через обраних ними уповноважених, професійні спілки (ч.3). Нагляд за дотриманням і правильним застосуванням законодавства про працю здійснюють органи прокуратури України".
7. Запропоновано свій варіант визначення нормативно-правового акту як вираженого в письмово-документальній формі юридичного документа, який приймається спеціально уповноваженим органом чи народом і містить загальнообов’язкові для всіх правові пориписи. Відповідно, нормативно-праовий акт щодо нагляду й контролю за дотриманням трудового законодавства – це виражений в письмово-документальній формі юридичний акт, який приймається спеціально уповноваженими державою суб’єктами управління контрольно-наглядовою діяльністю, що здійснюється в сфері забезпечення дисципліни і законності в процесі регулювання й реалізації трудових та тісно пов’язаних з ними відносин.
8. Нормативно-правове забезпечення організації нагляду і контрою за дотриманням трудового законодавства України - це цілеспрямована діяльність держави у особі спеціально уповноважених органів та посадових осіб по врегулюванню за допомогою нормативно-правових актів та інших засобів юридичної техніки найважливіших відносин, що виникають у процесі контрольно-наглядової діяльності щодо забезпечення дисципліни та законності в процесі регулювання і реалізації трудових та тісно пов'язаних з ними відносин.
9. В ст.19 Закону України „Про прокуратуру” вказати, що предметом нагляду за діяльністю та функціонуванням усіх суб’єктів права є додержання ними вимог законності.
10. Поняття ефективності прокурорського нагляду за дотриманням трудового законодавства слід визначити як успішне, з мінімальною витратою часу і процесуальних засобів, досягнення прокурором цілей щодо попередження й усунення в діяльності суб‘єктів трудових правовідносин порушень вимог нормативно-правових актів, покликаних регулювати трудові та тісно пов‘язані з ними відносини.
11. Главу ХVІІІ Кодексу законів про працю України за назвою „Нагляд і контроль за дотриманням законодавства про працю” доцільно змінити на „Нагляд і контроль за дотриманням, використанням та застосуванням законодавства про працю”. В цій же главі слід помістити окрему статтю за назвою „Прокурорський нагляд за дотриманням, використанням та застосуванням законодавства про працю”.
12. Предметом контролю в сфері дотримання законодавства про працю є безпосередні (фактичні) трудові та тісно пов’язані з ними відносини, які конкретизуються у відповідній поведінці, що виникає між об’єктами контролю – учасниками цих правовідносин. У свою чергу, суб’єктами контролю за дотриманням трудового законодавства є різні за характером та природою контролюючі органи, які мають на це відповідні повноваження.
13. Найважливішими принципами контролю в сфері дотримання трудового законодавства на сьогоднішньому етапі розвитку відповідних трудових та контрольних відносин необхідно вважати наступні з них: законність; коректність; централізм; планова організація діяльності контролюючих органів; фахова спеціалізація контролю; професіоналізм; зрозумілість; науковість; відповідність заходів впливу, що застосовуються до порушників, здійсненим правопорушенням; реальність контролю; об‘єктивність контролю; повнота; комплексність; суттєвість; корисність; неупередженість; доброзичливість; універсальність; систематичність; дієвість; оперативність; результативність; гласність; офіційність; принцип взаємодії спеціалізованих контролюючих органів між собою та з правоохоронними органами; командний; принцип раціональності розподілу контролюючих повноважень між контролюючими органами; принцип концентрації; принцип допомоги підконтрольній структурі у виправленні помилок; тягару збирання доказів; відповідальність контролюючого органу перед державою і підконтрольною структурою за об‘єктивність контролю.
14. Методи контролю за дотриманням трудового законодавства – це способи, прийоми, засоби практичного здійснення цілей, завдань, функцій і повноважень контролюючих органів та їх посадових осіб в цій сфері. Для методів контролю в сфері дотримання законодавства про працю характерні певні особливості, вони: реалізуються під час функціонування чітко визначених нормативно контролюючих органів; виражають керівний (упорядковуючий) вплив цих контролюючих органів на суб‘єктів трудових та тісно пов‘язаних з ними відносин; становлять зміст цього впливу і завжди мають своїм адресатом конкретного суб‘єкта трудових та тісно пов‘язаних з ними правовідносин; виражають повноваження владного характеру контролюючих органів чи окремих посадових осіб цих органів; використовуються посадовими особами контролюючих органів як засіб, спосіб, прийом реалізації закріпленої за ними компетенції.
15. Удосконалення нормативно-правового забезпечення контрольної діяльності уповноважених органів за дотриманням суб’єктами трудових правовідносин вимог законності – це діяльність компетентних органів та посадових осіб з підтримки якісного стану змісту і форми нормативно-правових актів у відповідності з потребами розвитку відносин у сфері контролю за дотриманням законодавства про працю.
16. Глава вісімнадцята Кодексу законів про працю України має бути доповненою окремою статтею за назвою „Державна інспекція праці”. Частина перша даної статті повинна визначити, що державна інспекція – це єдина централізована система державних органів, здійснюючих контроль за дотриманням трудового законодавства та інших нормативно-правових актів, що містять норми трудового права. В частині другій вказати, що керівником державної інспекції є Головний державний інспектор праці – заступник Міністра праці та соціальної політики.
17. Глава ХVІІІ Кодексу законів про працю України має містити окрему статтю за назвою „Завдання та принципи діяльності органів державної інспекції праці”. Завданнями діяльності цих органів є: забезпечення дотримання і захисту трудових прав, свобод і законних інтересів суб’єктів трудових та тісно пов’язаних з ними відносин; забезпечення дотримання власниками та уповноваженими ними органами трудового законодавства; забезпечення власників (уповноважених ними органів) інформацією про найефективніші форми і методи дотримання положень трудового законодавства.

Список використаної літератури:

1. Прокопенко В.І. Трудове право. Підручник. Х.: Консум, 1998. – 480с.
2. Трудове право. Учебник /Под ред. О.В. Смирнова. – М.: Проспект, 1997. – 448с.
3. Чанышева Г.И., Болотина Н.Б. Трудовое право Украины. – Х.: Одиссей, 1999. – 480с.
4. Куренной А.М. Трудовое право: на пути к рынку. – М.: Дело ЛТД, 1993. – 304с.
5. Комментарий к трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) /Под ред. К.Я. Ананьевой. – М.: ТОН-ЮРАЙТ, 2002. – 704с.
6. Семенок В.И. Надзор и контроль за охраной труда в СССР. – Минск: Изд-во АН СССР, 1963. – 115с.
7. Стычинский Б.С., Зуб И.В., Ротань В.Г. Научно-практический комментарий к законодательству Украины о труде. – Симферополь: Таврия, 1998. – 608с.
8. Гаращук В.М. Контроль та нагляд у державному управлінні. – Х.: Фоліо, 2002. – 17с.
9. Бандурка А.М., Тищенко Н.М. Административный процесс. – К.: Литера ЛТД, 2001. – 336с.
10. Торшенев В.М., Шахов И.Б. Контроль как правовая форма деятельности. – М.: Юрид.лит., 1987. – 176с.
11. Государственный и общественный контроль в СССР /Под ред. Туровцева В.И. – М.: Наука, 1970. – 335с.
12. Студеникина М.С. Государственный контроль в сфере управления (проблемы неведомственного контроля). – М.: Юрид. лит., 1974. – 157с.
13. Шохин С.О. Правовое обеспечение деятельности контрольно-счетных органов субъектов РФ: проблемы и перспективы. Дисс. док. юр. наук. – М.- 1999.
14. Андрійко О.Ф. Організаційно-правові проблеми державного контролю у сфері виконавчої влади: Дис .док. юр. наук. – К., - 1999.
15. Словарь иностранных слов. – М.: Русский язык, 1989. – 852с.
16. Коняхин Л.Г. Надзор и контроль за соблюдением законодательства о труде. – М.: Изд-во МГУ, 1982. – 198с.
17. Колпаков В.К. Адміністративне право України: Підручник. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 736с.
18. Битяк Ю.П., Зуй В.В. Административное право Украины (Общая часть). Учебное пособие. – Х.: ООО „Одиссей”, 1999. – 224с.
19. Админстративное право (Общая и особенная части) /Под ред. А.П. Коренева. – М.: МВД СССР, 1986. – 487с.
20. Афанасьєв В.Г. Научное управление обществом. – М.: Мысль, 1973. – 412с.
21. Научная организация управления органами внутренних дел /Под ред. Г.Г. Зуйкова. - М.: -Академия МВД СССР, 1984. – 317с.
22. Бахрах Д.Н. Административное право. – М.:. Изд-во БЕК, 1996. – 368с.
23. Государственное управление: основы теории и организации. Учебник /Под ред. В.А. Козбаненко. – М.: Статут, 2000. – 912с.
24. Советское административное право /Под ред. В.М. Манохина. – М.: Юрид. лит., 1977. – 544с.
25. Советское административное право: Учебник, /Под ред. П.Г. Василенкова. – М.: Юрид. лит., 1990. – 576с.
26. Державне управління: теорія і практика /За заг. ред. В.Б. Аверянова. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 432с.
27. Домінік Ру, Даніель Сульє. Управління /Переклали з французької Г. Мусієнко, І. Реслер. – К.: Основа, 1995. – 443с.
28. Гаращук В.М. Контроль та нагляд у державному управлінні. Навчальний посібник. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 1999.- 55с.
29. Козлов Ю.М., Фролов Е.С. Научная организация управления и право. – М.: Изд-во МГУ, 1986. – 245с.
30. Кожурин Ф.Д. Процесс управления. – М.: Мысль, 1988. – 237с.
31. Халфина Р.О. Право как средство социального управления. – М.: Наука, 1988. – 256с.
32. Рябко А.И. Социальный контроль и его правовые формы (вопросы теории) Дисс. канд. юрид. наук. - М., 1995. – 187с.
33. Шорина Е.В. Контроль за деятельностью органов государственного управления в СССР. – М.: Юрид. лит., 1981. – 412с.
34. Советское трудовое право /Под ред. Н.Г. Александрова. – М.: Юрид. лит. 1972. – 420с.
35. Советское трудовое право /Под ред. В.С. Андреева. – М.: Юрид. лит., 1976. – 380с.
36. Советское трудовое право /Под ред. А.Д. Зайкина. – М.: Юрид. лит., 1979. – 544с.
37. Никитинский В.И. Азбука трудового права. – М.: Знание, 1981. – 240с.
38. Скобелкин В.Н. Обеспечение трудовых прав в СССР. – М.: Юрид. лит., 1987. – 208с.
39. Процевский А.И. Предмет советского трудового права. – М.: Юрид. лит., 1979. – 244с.
40. Советское трудовое право /Под общ. ред. О.В. Смирнова. – М.: Профиздат, 1991. – 363с.
41. Разаренов Ф.С. О сущности и значении административного надзора в советском государственном управлении. В кн..: Вопросы административного права на современном этапе. – М.: Юрид. лит., 1963. – С.65-82.
42. Порядок организации государственного надзора за охраной труда в системе Госнадзор-охрантруда, утвержденный приказом Госнадзорохрана труда от 31.05.95. №82 //Право и практика. – 2002. - №6.
43. Семенок В.И. Правовые проблемы охраны труда в СССР: Автореф дис. докт. наук.– Минск, 1974. – 42с.
44. Гаращук В.М. Контроль та нагляд у державному управлінні. Навчально-практичний посібник. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 1998. – 48с.
45. Грошевой Ю.М., Пышнев Д.И. Теоретические проблемы соотношения прокурорского надзора и ведомственного (вневедомственного) контроля (в системе АПК): Учебное пособие. – К.: Юринком, 1992. – 275с.
46. Гусаров В., Руденко М. Контролюючі органи і прокурорський нагляд //Право України. – 1995. - №1. – С.17-19.
47. Красноокий О. Ще раз про співвідношення державного контролю і прокурорського нагляду //Право України. – 1998. - №3. – С.88-90.
48. Мінюков П., Мінюков А. Співвідношення прокурорського нагляду і відомчого контролю при розслідуванні кримінальних справ // Право України. – 1999. - №1. - С.111-115.
49. Мичко М., Долежаєв В. Реформування прокуратури: проблеми і перспективи //Право України. – 1999. - №3. – С.78-80.
50. Руденко М. Щодо усунення підміни прокурором інститутів контролю і нагляду в сфері управління //Право України. – 1996. - №9. – С.58-62.
51. Шалумов М.С. Прокурорский надзор и государственный контроль за исполнением законов: разграничения компетенции и ответственности //Государство и право. – 1999. - №1. – С.79-85.
52. Ожегов С.И., Шведова К.Ю. Толковый словарь русского языка. – М., 1944. – 955с.
53. Ожегов С.И. Словарь русского языка /Под общ. ред. С.П. Обнорского. – М.: Государственное изд-во иностранных и национальных словарей, 1953. – 848с.
54. Закон України „Про банки і банківську діяльність” //Відомості Верховної Ради України. – 2000. - №5-6. – Ст.30.
55. Закон України „Про прокуратуру” //Відомості Верховної Ради України. – 1998. - №53. – Ст.793.
56. Кримінальний кодекс України //Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 2001. - №6.
57. Кримінально-процесуальний кодекс України //Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 2001. - №9.
58. Кодекс Украины об административных правонарушениях (научно-практический комментарий) /Под общ.ред. А.С. Васильева. – Х.: Одиссей, 2000. – 1008с.
59. Конституция государств Европейского Союза /Под ред. Л.А. Окунькова. – М.: ИНФРА, 1997. – 816с.
60. Энтин Л.М. разделение властей: опыт современных государств. – М.: Юрид. лит., 1995.- 176с.
61. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс: Учеб. пособие для вузов. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. – 383с.
62. Козьяков І. Прокурорський нагляд за законністю оперативно-розшукової діяльності: його проблеми //Право України. – 2000. - №1. – С.82-87.
63. Руденко М. Про співвідношення державного контролю і прокурорського нагляду (концептуальні зауваження на перехідний період) //Право України. – 1997. - №5. – С.29-33.
64. Клименко В.А. Коментар до Закону України „Про боротьбу з корупцією”. – К.: Бліц-Інформ, 1996. – 512с.
65. Закон України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” //Відомості Верховної Ради України. – 1994. - №52. – Ст..455.
66. Указ Президента України „Про Положення про Комітет у справах нагляду за страховою діяльністю” від 12 листопада 1999 р. //Офіційний вісник. – 1999. - №46. – Ст.2265
67. Указ Президента України „Про Положення про Державну комісію з проведення в Україні адміністративної реформи” від 2 жовтня 1997 р. //Офіційний вісник. – 1997. - №40. – С.17-20.
68. Закон України „Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю” //Відомості Верховної Ради України. - №35. – Ст.358.
69. Кодекс законів про працю України //Право і практика. – 2001. - №1.
70. Закон України „Про метрологію та метрологічну діяльність” //Відомості Верховної Ради. – 1998. - №30-32. – Ст.194.
71. Чиркин В.Е. Контрольная власть //Государство и право. – 1993. - №4. – С.10-18.
72. Ильинский И.П., Щетинин Б.В. Конституционный контроль и охрана конституционной законности в социалистических странах //Советское государство и право. - 1969. - №9. – С.40-44.
73. Шорина Е.В. Контроль и проверка исполнения – важные средства укрепления государственной дисциплины. – М.: Юрид. лит., 1978. – 318с.
74. Ломовский В. Какой власти принадлежит прокуратура? //Российская юстиция. – 2001. - №9. – С.21-22.
75. Конституція України //Відомості Верховної Ради України. – 1996. - №30. – Ст.141.
76. Прусс В., Шемякін О. Чи забезпечує державний нагляд безпеку торговельного мореплавства //Право України. – 1998. - №1. – С.104-105.
77. Підприємницьке право України: Підручник /За заг. ред Р.Б. Шишки. - Х.: Вид-во ун-ту внутр. справ, „Еспанда”, 2000 – 480с.
78. Закон України “Про ратифікацію Угоди про партнерство та співробітництво між Україною і Європейськими Співтовариствами та їх державними членами” від 10 листопада 1994 р.// Відомості Верховної Ради України. – 1994. - №46. – Ст.415.
79. Положення про державний комітет України по нагляду за охороною праці, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 4 травня 1993 р. №328 //Кодекс законів про працю України з постатейними матеріалами. – К.: Юрінком, 1997. – С.975 – 980.
80. Стефанюк В. Судовий контроль за діяльністю органів державної влади //Право України. – 1998. - №3. – С.2-8.
81. Андійко О.Ф. Організаційно-правові проблеми державного контролю у сфері виконавчої влади: дис... док. юр. наук. – К., 1999. – 395с.
82. Стефанюк В. Судова влада як основна юридична гарантія захисту прав і свобод людини і громадянина в Україні //Право України. – 2000. - №1. – с.16-22.
83. Закон України „Про Конституційний Суд України” //Відомості Верховної Ради України. – 1996. - №49. – Ст.272.
84. Савченко М. Забезпечення прав і свобод людини і громадянина та їх захист органами конституційної юриспруденції /Право України. - 1999. - №2. – С.2-8.
85. Закон України “Про підприємництво в Україні” // Відомості Верховної Ради України. – 1991. - №24. – Ст.272.
86. Закон України “Про освіту” // Відомості Верховної Ради України. – 1991. - №34. – Ст.451.
87. Положення про державну інспекцію праці Міністерства праці і соціальної політики України, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 2 серпня 1996 р. //Збірник Постанов України. – 1996. - №16. – Ст.342.
88. Наказ державного комітету України по нагляду з охорони праці від 19 червня 1995 р. №92 „Про затвердження Типового положення про державну інспекцію охорони праці Державного комітету України по нагляду за охороною праці //Законодавство України про охорону праці. – К., 1995. – Т.4. – С.35-40.
89. Положення про Головну державну інспекцію по нагляду за ядерною безпекою Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.95 р. №751 //Збірник постанов України. – 1996. – №2. – Ст.41.
90. Закон України „Про пожежну безпеку” від 17 грудня 1993 р. //Відомості Верховної Ради України. – 1994. - №5. – Ст.21.
91. Закон України „Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення” від 24 лютого 1994 р. //Відомості Верховної Ради України. – 1994. – №27. – Ст.218.
92. Положення „Про Державну інспекцію по нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії”, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 7 серпня 1996 р. №929 //Збірник постанов України. – 1996. - №16. – Ст..440.
93. Типове положення про роботу уповноважених трудових колективів з питань охорони праці, затв. наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці від 28 грудня 1993 р. №135 //Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1997. - №11-12. – С.652-656.
94. Закон України „Про охорону праці” // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – №49. – Ст.668.
95. Типове положення про представників профспілок з питань охорони праці, затв. постановою президії Федерації профспілок України від 22 квітня 1994 р. №П-13-11 //Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1997. - №11-12. – С.656-659.
96. Перелік прав посадових осіб (державних інспекторів) системи Державного комітету України по нагляду за охороною праці, затв. Головою держнаглядохоронпраці України від 12 листопада 1993 р. //Законодавство України про охорону праці: збірник нормативних документів. – К., 1995. – Т.4. – С.45-52.
97. Положення про порядок накладення штрафів на підприємства, установи і організації за порушення нормативних актів про охорону праці, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 17 вересня 1993 р. №754. //Збірник постанов України. – 1994. - №1. - Ст.24.
98. Інструкція щодо застосування Положення про порядок накладення штрафів на підприємства, установи і організації за порушення нормативних актів про охорону праці, затв. наказом Держнаглядохоронпраці України від 25 липня 1994 р. №71-а //Законодавство України про охорону праці: збірник нормативних документів. – К., 1995. – Т.1. – С.230-238.
99. Котюк В.О. Теорія права: курс лекцій. – К.: Вентурі 1996. – 208с.
100. Скакун О.Ф. Теория государства и права: Учебник. – Харьков: Консум; Ун-т внутрен. дел., 2000. – 704с.
101. Загальна теорія держави і права /За ред. М.В. Цвіка, В.Д. Ткаченка, О.В. Петришина. – Х.: Право, 2002. – 432с.
102. Проблемы общей теории права и государства /Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. – М.: НОРМА – ИНФРА – М., 1999. – 832с.
103. Теория права и государства: Учебник /Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Право и Закон, 1996. – 424с.
104. Хропанюк В.Н. Теория государства и права /Под ред. В.Г. Стрекозова. – М.: Юрист, 2000. – 366с.
105. Теория государства и права: курс лекций /Под ред. Н.И. Матузова и А.В.Малько. – М.: Юрист, 2001. – 776с.
106. Комаров С.А. Общая теория государства и права. Учебник. – М.: Юрайт, 1998. – 416с.
107. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юрайт, 2001. – 432с.
108. Сырых В.М. Теория государства и права. – Учебник. – М.: Юстицинформ, 2001. – 542с.
109. Селиванов В. Правова реформа і методологія дослідження фундаментальних проблем юридичної науки //Вісник Академії правових наук України. – 1998. - №4. – С.3-17.
110. Гегель Г.В.Ф. Введение к „Философии права» //Гегель Г.В.Ф. Собрание сочинений. – М., 1963. – Т.7. – 528с.
111. Медведчук В. Питання ефективності чинного законодавства //Право України. – 1998. - №6. – С.69-72.
112. Станік С. Оптимізація правотворчої діяльності як правового засобу утвердженя прав і свобод людини //Право України. – 1999. - №5. – С.3-7.
113. Погрібний І.М. Деякі теоретичні питання щодо актів застосування права //Вісник Університету внутрішніх справ. – 1997. - №2. – С.88-93.
114. Бойко Ю. Законотворчість: поняття та структура //Право України. – 2002. - №5. – С.17-21.
115. Євграфов П.Б. Система радянського законодавства: Текст лекцій. – Х., 1990. – 42с.
116. Крюков В.И. Функционально-структурные аспекты исследования социальных систем //Введение в теорию государсвенно-правовой организации социальных систем /Под общ. ред. Е.Б. Кубко. - К.: Юринком, 1997. – С.30-47.
117. Керимов Д.А. Законодательная техника. – М.: НОРМА-ИНФРА. М., 1998. – 244с.
118. Селиванов В., Диденко Н. Правова природа регулювання суспільних відносин //Право України. - 2000. - №10. – С.10-20.
119. Алесеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. – М.: Статут, 1999. – 712с.
120. Чефранов В.А. Правовое сознание как разновидность социального отражения (философско-методологический очерк). – К.: Вища школа, 1974. – 187с.
121. Скуратов Ю.И., Шинд В.И. Конституционные основы места прокуратуры в государственном механизме Российской Федерации. В кн..: Конституционная законность и прокурорский надзор. – М.: Юрист, 1994. – С.26-28.
122. Мичко М., Голова Н. Про основні принципи організації прокуратури //Право України. – 2000. - №12. – С.74-77.
123. Сухонос В.В. Місце прокурорського нагляду в системі державного контролю у світлі адміністративної реформи в Україні //Українське адміністративне право: актуальні проблеми реформування. Збірник наукових праць. – Суми: ВВП „Мрія -1” ЛДТ, Ініціатива, 2000. – С.231-249.
124. Червякова Е.Б. Защита конституционных прав граждан средствами прокурорского надзора (проблемы общенадзорной деятельности): Дисс... канд. юр. наук. – Х., 1992. – 195с.
125. Закон України „Про внесення змін і доповнень до Закону України „Про прокуратуру”” //Голос України. – 2001. - №134. – 31 липня.
126. Косюта М.В. Прокурорська система України в умовах демократичного суспільства. – Одеса: Юрид. літ., 2002. – 375с.
127. Мычко М.И. Прокуратура Украины: роль и место в системе государственной власти. – Донецк: Донеччина, 1999. – 256с.
128. Давиденко Л.М. Прокуратура України: якою повинна бути? //Проблеми розвитку прокуратури України в умовах становлення демократичної правової держави: Збірник наукових праць. – К: Юрінком Інтер, 2002. – С.73-76.
129. Сікиринський В. Загальний нагляд з точки зору практики //Крок. – 2001. - №9-10. – С.22-26.
130. Руденко М. Проблеми та перспективи прокурорського нагляду за додержанням законів в Україні //Право України. – 2002. - №6. –С. 65-68.
131. Тацій В., Грошевий Ю. Прокуратура в системі поділу влади //Вісник Академії правових наук України. – 1999. - №1. – С.61-69.
132. Сухонос В. Місце прокуратури в системі органів державної влади України, її розвиток та правове забезпечення гарантій діяльності //Право України. – 2000. - №6. – С.10-13.
133. Настольная книга прокурора //Под ред. С.И. Герасимова. – М.: ”Экслит”, 2002. – 850с.
134. Петровський В.П. Место прокуратуры в демократическом обществе. – М.: Юрист., 1994. – 112с.
135. Бойцова В.В. Актуальные проблемы общенадзороной деятельности прокуратуры //Правоведение. – 1991. - №2. – С.81-84.
136. Клочков В. Сущность и роль прокурорского надзора //Юридическая практика. – 2000. - №35. – 31 августа.
137. Тищенко Н.М. Гражданин в административном процессе. – Х.: Право, 1998. – 218с.
138. Потебенько М.О. Прокуратура України на межі третього тисячоліття //Право України. – 2001. - №1. – С.6-7.
139. Потебенько М.О. Конституційні основи діяльності прокуратури України по забезпеченню законності //Матеріали наукової конференції „Конституція України – основа модернізації держави та суспільства” (21-22 червня 2001 р). – Х., 2001. – С.48-53.
140. Протопопов А.Л. Функции прокуратуры //Правоведение. – 2000. - №6. – С.171. – 175.
141. Рохлин В.И., Стуланов А.П. Прокурорский надзор в РФ: проблемы и перспективы //Правоведение. – 2000. - №5. – С.152-156.
142. Шандула А.А. Проблемы взаимодействия прокурорского надзора и контроля на железнодорожном транспорте //Проблемы законности: Респ. межведом. наук. зб. – Вып.40. – Х.: Нац. юрид. акад. Украины, 1999. – С.209-213.
143. Красноокий О. Ще раз про співвідношення державного контролю і прокурорського нагляду //Право України. – 1998. - №3. – С.87-91.
144. Кудрявцев В.Н. Юридическая наука: переоценка ценностей //Вестник МГУ. Серия ІІ „Право”. – 1989. - №3. – С.18-23.
145. Зубков П. За затримку виплати заробітної плати – до відповідальності //Вісник прокуратури. – 2001. - №4 (10). – С.53-55.
146. Марушій А. Гроші, повернуті пенсіонерам //Вісник прокуратури. – 2000. - №4 (6). – С.105.
147. Миргород І. Захист трудових прав громадян //Вісник прокуратури. – 2001. -№(9).- С.121-122.
148. Волкова С. Працевлаштування неповнолітніх як запобігання правопорушенням //Вісник прокуратури. – 2002. - №3 (150. – С.78-82.
149. Алхімова Д. Захист трудових прав громадян – один з пріоритетних напрямків роботи органів прокуратури //Вісник прокуратури. – 2002. - №4(16). – С.83-89.
150. Теорія держави і права /За заг. ред. С.Л. Лисенкова, В.В. Копейчикова. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – 368с.
151. Основы государства и права /Под ред. О.Е. Кутафина. - М.: Юрист, 2001. – 416с.
152. Теория государства и права /Под ред.В.М. Корельского и В.Д.Перевалова. – М.: НОРМА-ИНФРА. – М., 1998. – 570с.
153. Теория государства и права. Учебник для вузов /Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 640с.
154. Рабинович П.М. Основи загальної теорії права та держави. – К.: Юрінком Інтер, 1994. – 312с.
155. Общая теория права и государства. Учебник /Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юрист, 2001. – 520с.
156. Теория права и государства /Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Право и Закон, 2001. – 576с.
157. Кудрявцев В.Н. Законность: содержание и суверенное состояние //Законность в РФ. – М.: Интерстиль, 1998. – С.2-38.
158. Басков В.И. Курс прокурорського надзора. – М.: Зерцало, 1998. – 586с.
159. Чеканов В.Я. Прокурорский надзор в уголовном судопроизводстве. – Саратов, 1972. – 315с.
160. Березовская С.Г. Прокурорский надзор в советском государственном управлении. – М.: Госюриздат, 1955. – 218с.
161. Давыденко Л.М. Проблемы предупреждения преступности органами прокуратуры: Автореф. дисс.. канд. юр. наук. – М., 1988. – 19с.
162. Краснова Л.И. Обеспечение законности актов управления средствами общего надзора прокуратуры: Автореф. дисс... канд. юр. наук. – М., 1988. – 20с.
163. Бровин Г.И., Михайлов В.Т. Прокурорский надзор за законностью исполнения приговоров. – М.: Юрид. лит, 1997. – 215с.
164. Мелкумов В.Г. Советская прокуратура и проблемы общего надзора. – Душанбе, 1970. – 334с.
165. Емельянов С. Пределы общего надзора прокуратуры //Социалистическая законность. – 1975. - №7. – С.52-58.
166. Коробейников Б.В. Курс прокурорского надзора. – М.: Зерцало, 2001. – 512с.
167. Гаврилов В.В. Сущность прокурорского надзора в СССР. – Саратов, 1984. – 151с.
168. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: Из-во иностр. и нац. словарей, 1975. – 848с.
169. Басков В.И. Прокурорский надзор. – М.: БЕК, 1995. – 5546с.
170. Мелкумов В.Г. Некоторые тенденции совершенствования прокурорского надзора. – Душанбе: ИРФОН, 1968- 98с.
171. Краткий словарь иностранных слов. – М.: Русск.язык, 1988. – 975с.
172. Хаббард Л. Рон. Проблемы работы. – С.Пб.: Нью-Эра, 1994-164с.
173. Афанасьев В.Г., Урсул Д.А. Эффективность социального управления: системно-детальный анализ //Информация и управления. Философские аспекты. – М.: Наука, 1985. – С.3-28.
174. Цвєтков В.В. Державне управління. Основні фактори ефективності: політично-правовий аспект. – Х.: Право, 1996. – 164с.
175. Проблемы эффективности прокурорского надзора /Под ред. К.Ф. Скворцова. – М.: Юрид. лит., 1977. – 160с.
176. Основы государственного управления. Учебник /Под ред. В.А. Козбненко. – М.: Статут, 1999. – 718с.
177. Басков В.И., Коробейников Б.В. Курс прокурорского надзора. – М.: Зерцало, 2001. – 512с.
178. Смирнов А.Ф. К вопросу о критериях оценки организации и деятельности органов прокуратуры //Актуальные проблемы регулирования правового государства. – Х.: Юрид. ин-т., 1990. – С.250-198.
179. Смирнов А.Ф. Прокуратура и проблемы управления. – М.: Криминалогич. ассоциация, 1997. – 264с.
180. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: Русск. язык, 1987. – 750с.
181. Кливер И.Я. Управление прокурорской системой в условиях формирования правового государства: Конспект лекций. – М.: ИПК руководящих кадров прокуратуры СССР, 1990. – 24с.
182. Звягинцев А.Г., Орлов Ю.Г. Под сенью русского орла. Российские прокуроры ХІХ начала ХХ века. – М.: Российская полит. энцикл., 1996. – 428с.
183. Зеленевский Я. Организация трудовых коллективов. Введение в теорию организации и управления. – М.: Прогресс, 1971. – 312с.
184. Бандурка О.М. Управління в органах внутрішніх справ України. Підручник. – Х: Ун-т. внутр. справ. 1998. – 480с.
185. Научная организация управления органами внутренних дел /Под ред. Г.Г. Зуйкова. – М.: Академия МВД СССР, 1984. – 313с.
186. Иванов Н.Н. Организация нормотворческой деятельности в аппарате МВД, УВД-М.: Академия МВД СССР, 1986. – 63с.
187. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. – М.: Юрид. лит., 1971. – 329с.
188. Бабкова В.С. Организационно-правовые проблемы контроля в прокурорской деятельности. – Х.: Легас, 2001. – 176с.
189. Лунев А.Е. Право и эффективность управления. – М.: Юрид. лит., 1973. – 475с.
190. Кабаченко Т.С. Психология управления: Учебное пособие. – М.: РПА, 1997. – 250с.
191. Научная организация труда и управления /Под ред. А.Н. Щербаня. – М.: Экономика, 1965. – 562с.
192. Халфина Р.О. Право как средство социального управления. – М.: Наука, 1988. – 2998с.
193. Ломовский В.Д. Прокурорско-надзорные правоотношения. – Р.-на-Д.: Из-во Ростовского университета, 1987. – 160с.
194. Орзих М.Ф. Личность и право. – М.: Юрид. лит., 1975. – 112с.
195. Кудрявцев В.Н. Закон. Поступок. Ответственность.-М.: Наука, 1986. -448с.
196. Крамаровский Л.М.Ревизия и контроль. – М.: Финансы. – 1970. – 311с.
197. Белов Н.Г. Контроль и ревизия в сельскохозяйственных предприятиях. – М.: Статистика, 1976. – 359с.
198. Соловьев Г.А. Вопросы повышения эффективности контрольно-ревизионной работы в условиях совершенствования управления народным хозяйством: Автореф. дисс. канд. эк. наук. – М., 1977. – 19с.
199. Белобжецкий И.А. Финансово-хозяйственный контроль в управлении экономикой. – М.: Финансы, 1979. – 160с.
200. Алисов Е.А. Финансовое право Украины: Учебное пособие. – Х: Филио, 2000. – 645с.
201. Туманянц А.Р. Судовий контроль за законністю і обгрунтованістю процесуальних рішень органів досудового слідства: Дис. как. юр. наук. – Х., 1998. – 161с.
202. Словник іномовних слів. – К.: Наукова думка, 1974. – 776с.
203. Рябченко А.И. Социальный контроль и его правовые формы (вопросы теории): Дисс... канд. юрид. наук. – М., 1995. – 187с.
204. Харитонов А.Н. Государственный контроль над преступностью (вопросы теории): Дисс. докт. юр. наук. – Н.Новгород, 1997. – 354с.
205. Белобжецкий И.А. Финансовый контроль и новый хозяйственный механизм. – М.: Финансы и статистика, 1989. – 254с.
206. Афанасьев В.Г. Человек в управлении обществом. – М.: Политиздат, 1977. – 382с.
207. Бланкенагель А. Теория и практика конституционного контроля в ФРГ //Советское государство и право. – 1989.-№1. – С.102-104.
208. Бачило И.Л., Катрич С.В., Сергиенко Л.А. Обеспечение порядка в управлении производством. – М.: Юрид. лит., 1986. – 156с.
209. Константинов И.Ф. Народный контроль как функция социалистического управления: Автореф. дисс... канд. юр. наук. – Л., 1969. – 16с.
210. Философский словарь /Под ред. И.Т. Фролова. – М.: Политиздат, 1987. – 882с.
211. Колодій А.М. Принципи права України. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 196с.
212. Кузьмичів В.С. Слідча діяльність: сутність, принципи, криміналістичні прийоми та засоби здійснення: Автореф. дис... док. юрид. наук. – К., 1996. – 36с.
213. Словник української мови. Т.7. – К.: Наукова думка, 1976. – 724с.
214. Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика //Государство и право. – 1996. - №6. – С.11-15.
215. Семенков Д.В. Ще раз про принципи права // Право України. – 1994. - №5. – С.72-76.
216. Энгельс Ф. Анти-Дюринг //К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч. Т.20. – М.: Госполитиздат, 1961. – 827с.
217. Добровольская Т.Н. Принципы деятельности советской прокуратуры //Проблемы организации и деятельности прокурорской системы в свете Закона о прокуратуре СССР. – М.: Юрид. лит., 1980. – С.17-27.
218. Мезенцева А.Я. К вопросу о понимании принципов организации и деятельности советской прокуратуры //Науч. инф. по вопр. борьбы с преступностью. – М., 1986. - №96. – С.48-51
219. Алексеев В.Д. Конституционные принципы организации и функционирования прокурорского надзора //Вопросы теории управления в орг